2007年05月06日
人類は月に行っていないと思う人が約2割 「なぜ2回目が無いのか？」
1 名前： 探検家(埼玉県) 投稿日：2007/05/06(日) 17:36:47 ID:gvbveCb70 ?PLT
人類月に立つ歴史、信じない人約2割に
先日報道された、「20光年先のてんびん座近くに、地球そっくりの惑星発見」という海外からのニュース、ご記憶の方も多いだろう。科学が進歩して、生命の存在しそうな惑星さえ発見されようというご時世だが、今でもたびたびテレビ特番のネタになるのが「NASAは、実は月には行っていない」というもの。80年代頃にもこの話題が盛り上がったことがあるような気がするが、最近では『都市伝説』というキーワードで再び軽くブームに。ORICON STYLEの調査でも「人類は月に行っていないと思う」人がなんと2割に達したから驚きだ。
まずは月着陸懐疑派から。「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」（40代／男性／愛知県）。確かに。でもいろいろ事情があるのでは？
「月を開発しないで火星を探査してるのも怪しい」（専門・大学生／女性／愛知県）。月に行ってないのに火星探査の計画なんかするだろうか？
「宇宙へ行くこと自体、半信半疑。SF映画のように思う」（40代／女性／大阪府）。SFのように思える計画を、あの時代に実現したのが凄いところなのだが。
「ハローバイバイの人が書いた都市伝説という本を読んでしまったので…」（女性／中高校生／東京都）。やっぱりそれか（笑）。嘘だった、と考える方が楽しいということなんだろうか？
http://www.oricon.co.jp/news/confidence/44311/
人類月に立つ歴史、信じない人約2割に先日報道された、「20光年先のてんびん座近くに、地球そっくりの惑星発見」という海外からのニュース、ご記憶の方も多いだろう。科学が進歩して、生命の存在しそうな惑星さえ発見されようというご時世だが、今でもたびたびテレビ特番のネタになるのが「NASAは、実は月には行っていない」というもの。80年代頃にもこの話題が盛り上がったことがあるような気がするが、最近では『都市伝説』というキーワードで再び軽くブームに。ORICON STYLEの調査でも「人類は月に行っていないと思う」人がなんと2割に達したから驚きだ。
まずは月着陸懐疑派から。「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」（40代／男性／愛知県）。確かに。でもいろいろ事情があるのでは？
「月を開発しないで火星を探査してるのも怪しい」（専門・大学生／女性／愛知県）。月に行ってないのに火星探査の計画なんかするだろうか？
「宇宙へ行くこと自体、半信半疑。SF映画のように思う」（40代／女性／大阪府）。SFのように思える計画を、あの時代に実現したのが凄いところなのだが。
「ハローバイバイの人が書いた都市伝説という本を読んでしまったので…」（女性／中高校生／東京都）。やっぱりそれか（笑）。嘘だった、と考える方が楽しいということなんだろうか？
http://www.oricon.co.jp/news/confidence/44311/
2 名前： 付き人(鳥取県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:37:00 ID:AQ0UYjQ/0
ゆとりってｗｗ
12 名前： すっとこどっこい(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:38:45 ID:qLQT2L2N0
行っても得しないからだろ そのくらいも分からんのか
17 名前： 団体役員(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:39:12 ID:gzVw6OeO0
２回目が無いのは大金かけてまで行くメリットが無いからだよ
当時は採算度外視でソ連と競争してたって背景があるんだよ
これだからゆとりは
24 名前： 牧師(兵庫県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:39:47 ID:ZBjwwl0A0
膨大なコストかけて行っても、石ころしか無くて意味無い事がわかったからだろ。。。
23 名前： バンドマン(徳島県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:39:33 ID:7xxCSShy0
まともなコンピュータすらない時代に
あんな遠くまで行けたことが怪しい
27 名前： キャプテン(コネチカット州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:39:57 ID:OcrjFW8tO
行くのはいいが、月からどうやって離陸するんだよ
47 名前： バンドマン(徳島県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:42:47 ID:7xxCSShy0
膨大なコストったって
当時ものすげー大変だったことも今じゃ簡単に実現できて当たり前だろうが
何十年前の話だと思ってんだよ
いくら爆笑問題が嫌いだからって
月面着陸みてーなファンタジーまで本気にしてるやつアホじゃねえのか
49 名前： 女性の全代表(catv?)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:43:21 ID:9yfUYeoV0
つまり「アポロ１３」は完全なるネタ映画ということか
51 名前： 経営学科卒(熊本県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:43:24 ID:hTlzi7pq0
>「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」（40代／男性／愛知県）
ゆとり世代ならまだしも40代でこれかよ
54 名前： 検非違使(岡山県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:43:34 ID:+EwCVvUB0
何しに２回目行くんだよ
60 名前： グラドル(東京都)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:45:46 ID:WF0rS43d0
似非科学とか都市伝説とか毛嫌いしてるのに、なぜかこれだけは疑ってしまう・・・
63 名前： 調理師見習い(静岡県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:46:21 ID:0uq5cs+z0
そういえば大阪万博で月の石が展示されていたなんて
ちょっと信じられん気持ち。
74 名前： 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:48:45 ID:dlbswnPn0
行ってない派はただの無知じゃん
「なぜ2回目が無いのか？」って？ 6回も行ったのに？
76 名前： 女性の全代表(catv?)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:49:08 ID:9yfUYeoV0
＞「なぜ2回目が無いのか？」
こいういうの言うやつって
「水金地火木土天海」で「なんで月が入ってないの？」って言ってた
俺の知り合いと同じとちゃうんかと
79 名前： 女工(埼玉県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:49:57 ID:3ICDxDfV0
なんか資源があるらしいし、そろそろ行ってもいいんじゃないか
80 名前： アマチュア無線技士(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:49:59 ID:NhDaHfNU0
今行くとするなら主目的はハイビジョンカメラでの撮影旅行だろうな
その程度しか意義がない
87 名前： 会社員(埼玉県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:50:59 ID:Qwz/fpZo0
中国がホントに逝くことになればアメリカももう一回逝くだろう
91 名前： 高校生(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:51:34 ID:fn6lkhkJO
予算かかるにしてもそれを超えるリターンがあると思うんだが
宇宙ステーションずっと飛ばしてるより陸地に建物があった方が便利じゃないのか？
110 名前： 外資系会社勤務(東京都)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:54:42 ID:Hb/Yq1kZ0
そもそもうんこ未満のコンピュータ使ってよく月まで行って無事帰ってこれたよな
121 名前： イラストレーター(神奈川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:57:22 ID:sf1t187T0
>>110
だよなぁ
その頃の演算装置っていくら最先端用途とは言っても
かなりショボショボだよね。
112 名前： イラストレーター(神奈川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:55:27 ID:sf1t187T0
月には行った派だけど
月面着陸の映像見ると、どう見ても臭ぇ嘘クセー
124 名前： 声優(dion軍)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:58:18 ID:5W1WnGqW0
車の走ってる映像で砂埃の飛び方が変だとか突っ込まれてたな
126 名前： 会社役員(埼玉県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:58:25 ID:i8Wp7Avt0
一銭も儲からないのになんで莫大な金かけて月に行ったわけ？
ほんとはスタジオ撮影ですまして関係者が懐に入れちゃったんじゃないの？
130 名前： 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:58:57 ID:dlbswnPn0
しかし、10代、２０代のゆとりが言うならともかく、
生中継も見たはずの４０代がこんなアホなコメントは無いだろうに。
どの世代にも知識格差が広がっているということか。
138 名前： チーマー(福岡県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:59:52 ID:a97B0WDN0
>>130
生中継ってｗｗｗｗ
あれがほんとに月から配信されたって前提なのね
140 名前： 名無しさん＠(catv?)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:00:12 ID:0423/ALo0
ロシアとの競争があったから必死だったんだろ
155 名前： 女性音楽教諭(神奈川県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:02:05 ID:9CrIylkl0
だってもはや一国が揺らぐほどの大金かけて月なんて行く必要がないし
何回行ったと思ってるんだよ あ、1回か（笑）
156 名前： クリーニング店経営(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:02:35 ID:z28kbDFZO
未だに月に行ってないと思っている奴がこんなにいたとは
169 名前： 漢(香川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:04:29 ID:apD1u+g50
今なら簡単にいけるだろとか言ってるやつは大気圏を突破する大変さが分かってない
技術がどれだけ進もうが必要なエネルギーが変わるわけじゃない
177 名前： 金田一(神奈川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:06:18 ID:X6zIEgxh0
ただでさえ予算削減されてるのに有人飛行なんていくらかかると思ってるんだ
185 名前： 建設会社経営(大阪府)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:07:27 ID:WokCUXQC0
でももう40年近く前の話なんだし
今ならコストもかなり抑えられるんじゃないの？（´・ω・`）
213 名前： 職業訓練指導員(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:11:40 ID:/rCxmu4cO
>>185
確かに技術は進歩してる
しかし昔と比べて自家用車の値段も戦闘機の値段も軍艦の値段も列車の値段も
安くなってない
192 名前： スカイダイバー(空)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:09:20 ID:7CIfXC8g0
マスコミってあまりこの話題に触れたがらないよね
アメリカの圧力がすごいんだろうな
200 名前： 舞妓(dion軍)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:10:10 ID:1M4dA/qd0
科学者や特撮のプロによる映像解析
超望遠レンズで撮影したアメリカ国旗とか探査車とか
どっち派もコレで証明できるんじゃないの
220 名前： 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:12:36 ID:dlbswnPn0
>>200
地上の望遠鏡からも、ハッブルからも解像度が足りないので
残骸も旗も見えない
204 名前： 浪人生(東日本)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:10:55 ID:QmJ2MrJP0 ?2BP(1210)
実際には、アメリカはあれ以降も頻繁に何度も人を送り込んでると思う。
ただし以前と違って軍が仕切ってて、極秘になっただけとか。
205 名前： みどりのおばさん(福岡県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:11:03 ID:Cgs5ZmPI0
月の重力脱出速度が秒速2.4kmらしいがこれって約1秒間に2400メートル。マッハ7だ。
月に発射設備も支援設備もないのにどうやって。
237 名前： ボーイッシュな女の子(コネチカット州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:15:00 ID:l2eDqH0dO
>>205
月着陸船のブースタ
低重力
空気抵抗ゼロ
実は余裕
230 名前： イラストレーター(神奈川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:14:11 ID:sf1t187T0
だれか賢い人いたら
理論的に月からの離陸が可能なのかどうか教えてー
288 名前： 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:24:04 ID:dlbswnPn0
>>230
月着陸船はたった4.5トンしかない。
これは垂直離着陸できるハリアー戦闘機より軽い。
その上 月は重力1/6
243 名前： 元原発勤務(滋賀県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:16:47 ID:/jIppr0V0
しかし、あんな時代に良く行ったわな。
トランジスタとかあったのか？真空管とかｗ
244 名前： おたく(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:16:49 ID:ffp+qfVS0
いま行くとしたらかなり金かけなくて行けるんじゃないの？
249 名前： 名無し募集中。。。(東京都)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:17:58 ID:p1RmitB20
>>244
逆に安全対策をこれでもかってくらいしなきゃいけないので、逆にお金がかかる。
247 名前： こんぶ漁師(大阪府)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:17:33 ID:UQsfsNlG0
アポロ計画で6回も行ったのにな。
世界各国で測定・調査されている鏡や石の事はどうなるんだよ。
日本ではテレビの放送で、こんなバカみたいな奴が増えたみたいだな。
254 名前： ぁゃιぃ医者(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:18:42 ID:cfdilyFl0
>>247
全ては星条旗が揺れてるのが悪いんだ。
251 名前： 舞妓(dion軍)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:18:10 ID:1M4dA/qd0
月からの離脱の瞬間の映像があったよな
あんなショボイので良く離れられたなという気はするが
263 名前： みどりのおばさん(福岡県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:19:49 ID:Cgs5ZmPI0
>>251
俺も見たことある。なんか上からヒモで引っ張ったとしか思えないぎこちなさだったが。
まぁ現実としてあんなもんだとは思うが。
253 名前： 学校教諭(大阪府)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:18:26 ID:tGoVsxif0
アメリカ国内でも２０％の人が月面着陸を信じてないってwikipediaに書いてますな
262 名前： カメラマン(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:19:43 ID:Vwtsv75E0
昔より金かかるからいけないというなら昔そのままのアポロ計画で
設計した宇宙船でいけばいいのにそれすらも長い間やらないから
なんか胡散臭く感じてしまう
284 名前： 職業訓練指導員(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:23:01 ID:/rCxmu4cO
>>262
そんなのは三流民間企業のやること
政府がやって良いことではない
少なくとも安全面には最新の技術で万全を期す義務がある
286 名前： インテリアコーディネーター(大阪府)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:23:13 ID:8WfbofKF0
重力がないはずなのに腰にぶら下がってた物がボトっと落ちた映像はなんだったんだろう
292 名前： 名無しさん＠(catv?)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:24:28 ID:0423/ALo0
>>286
無重力じゃないし
297 名前： ボーイッシュな女の子(コネチカット州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:24:46 ID:l2eDqH0dO
>>286
ないんじゃなくて1/6だよ、ボケ
295 名前： お宮(兵庫県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:24:39 ID:Z/IswXob0
月から持ち帰った石があるんじゃないの？
これこそが月に行った証拠にはならないの？
306 名前： アイドル(千葉県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:25:38 ID:aCq9YFjB0
>>295
月から持ち帰ったとは限らないじゃん。
316 名前： 山伏(千葉県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:27:09 ID:tPGB1Gmk0
行ってない派に聞きたい。
この超巨大プロジェクトには、何千人単位で一流の技術者が関わってるはずだろ？
実は地球でスタジオ撮影してましたなんて、すぐバレるに決まってる。
関係者全員が知ってて口止めしましたってか？
んなアホな。
327 名前： 歯科技工士(神奈川県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:29:16 ID:7lkOVc+n0
>>316
だからあれは捏造だったって言う人が出て来てるじゃないか。
328 名前： バイト(チリ)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:29:30 ID:bt3CHFMi0
マジレスすると、冷戦時代にお互い
「俺の国はお前の国にミサイル落とす技術あるんすよｗ」
って見せ付けるためだけだったからなぁ。
332 名前： 漢(香川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:30:02 ID:apD1u+g50
月と地球の距離が妙に高い精度で分かってるのは置いてきた鏡のお陰
349 名前： ロケットガール(長屋)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:33:44 ID:qonwxsuA0
月面にマクドナルドの広告出したら信じてやるよ
360 名前： 団体役員(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:35:47 ID:aefjwibB0
旗がばたばたいってたが月って空気あったっけ？
393 名前： 日本語教師(埼玉県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:40:45 ID:eZFLtDW30
>>360
針金がささってたとWikipediaには書いてあるが、
ホントかどうか。
363 名前： お宮(兵庫県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:36:05 ID:Z/IswXob0
じゃあ行った事を証明するってどうやればいいわけ？
結局写真・現地のブツを持って帰る以外の証明方法ないじゃん
それに難癖付けるならそりゃいくらでもできるわけで
375 名前： 歯科技工士(神奈川県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:38:20 ID:7lkOVc+n0
>>363
やっぱもう一回行く事だろ。
367 名前： クマ(山形県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:37:22 ID:q5veD+LI0
行った証拠に何か目印みたいなもの置いてくればよかったのに
388 名前： こんぶ漁師(大阪府)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:39:49 ID:UQsfsNlG0
>>367
だから鏡があるって。それから石を持ち帰り、各研究機関に渡してる。
378 名前： カメラマン(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:38:45 ID:Vwtsv75E0
あの当時アメリカとソ連が宇宙技術を競っていたみたいだけど
なぜアメリカだけが突然 ソ連が滅びるまで絶対にできない事を
やってのける事が可能になったのかという疑問もある
400 名前： 漢(香川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:41:33 ID:apD1u+g50
>>378
宇宙開発でソ連がリードしていたというのは全くの誤解
ソ連が目立つ分野だけ取り組んでただけで総打ち上げ回数は比較にならない
391 名前： お宮(兵庫県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:40:26 ID:Z/IswXob0
じゃあもう一回行ったとして、
その「もう一回」目が確実に行った事を証明するのはどうしたらいいわけ？
また「本当は行ってないだろ」って言えるじゃん
理論が破綻してる奴が多すぎてﾜﾛﾀｗ
412 名前： 渡来人(福岡県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:43:09 ID:nKS5Horp0
>>391
時代が違うだろ
今の時代に月に行ったことをねつ造するのは困難だと思うが
408 名前： 通訳(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:42:16 ID:t9WwMD+P0
今日人類は初めて木星についたよ〜
って言うけどいつになったら木星に行くんだ？月より早く木星に行けよ
420 名前： 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:43:44 ID:dlbswnPn0
>>408
どこに着陸したらよいのですか？ 木星の
432 名前： チーマー(東京都)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:44:49 ID:pSbJkxf90
>>408
木星はガス惑星だから行けない。木星の衛星なら行けるだろうが。
もしも岩石惑星だったとしてもあんな規模の惑星に人類が着陸したら重力で潰れて死ぬ。
428 名前： 山伏(千葉県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:44:31 ID:tPGB1Gmk0
国旗で騒いでる奴ってなんなの？
ダラーンとしおれたアメリカ国旗を撮影するわけ無いだろ
常識的に考えて･･･
普通の美意識を持った奴なら
針金でも通すなりして何とかはためいているような国旗にするだろ。
457 名前： CGクリエイター(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:47:57 ID:HWCcBQau0
月の表面の地形とか素材とか、かなり大雑把にしか把握できてない状態で
着陸と再発進を無事にできたのはすごすぎ。
重力も大気状態も土台状態も地球じゃシミュレートできないのに
ぶっつけ本番で一発成功だろ？すげえよ。
472 名前： 職業訓練指導員(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:49:48 ID:/rCxmu4cO
>>457
ボクちゃん、人類未踏の惑星の大気組成とか重力とかが理科便覧に載ってなかったかい？(笑)
人類未踏でも調べられるんだよ
482 名前： 旅人(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:50:57 ID:eJxz2SbO0
>>472
>人類未踏でも調べられるんだよ
ならば逝く必用はない。
494 名前： 職業訓練指導員(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:53:13 ID:/rCxmu4cO
>>482
おめでたいな
極々基本的なことを計測しに行ったんじゃないってことぐらいわかんない？
478 名前： 団体役員(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:50:19 ID:aefjwibB0
空気のないはずの月面で風になびく星条旗。
果たしてここは月面か。それともアリゾナの砂漠（？）。
月の上の光源は太陽だけのはず。にもかかわらず宇宙飛行士の影が２方向に分かれている。
http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/apollo.html
487 名前： みどりのおばさん(福岡県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:51:42 ID:Cgs5ZmPI0
>>478
静止画を見てはためいてると言う神経が知れない。
510 名前： 留学生(大阪府)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:55:17 ID:Zi7Pv0mr0
じゃ､月に行って初めて分かったことってナニ？
解決した問題とか。特に身近な物で。
529 名前： コンビニ(東京都)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:57:49 ID:VJ9SKRJe0
>>510
うさぎはいなかった
535 名前： 付き人(神奈川県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:59:50 ID:Aei+ovKV0
ネタかと思ったら、このスレにも本気で月に行っていないって思う奴が
けっこういるんだなｗ
562 名前： 金田一(神奈川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 19:03:19 ID:X6zIEgxh0
実は月なんてなかったんだレベル
567 名前： お宮(兵庫県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 19:04:20 ID:Z/IswXob0
懐疑派って全体の二割なんだろ
どっちにしろ少数派だね
なら少数派は確固たる証明をしないとダメだね
571 名前： ドラッグ売人(愛知県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 19:04:46 ID:dgKIXLnG0
行ってないと断言しないけど
行ったとも信じられない
だってこの目で見てねーんだもん
581 名前： 医師(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 19:06:39 ID:JLUhOCxZ0
まぁ、このネタの核心は 月に行ったかどうかということじゃなく
月面で撮られたとされている映像が本当に月面なのかどうかってことだよね。
610 名前： 就職氷河期世代(東京都)[] 投稿日：2007/05/06(日) 19:11:53 ID:O3/4c3Hl0
まぁいまだに捏造説がはびこってるって事は、それだけ偉業だったって事だろう
ゆとりってｗｗ
12 名前： すっとこどっこい(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:38:45 ID:qLQT2L2N0
行っても得しないからだろ そのくらいも分からんのか
17 名前： 団体役員(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:39:12 ID:gzVw6OeO0
２回目が無いのは大金かけてまで行くメリットが無いからだよ
当時は採算度外視でソ連と競争してたって背景があるんだよ
これだからゆとりは
24 名前： 牧師(兵庫県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:39:47 ID:ZBjwwl0A0
膨大なコストかけて行っても、石ころしか無くて意味無い事がわかったからだろ。。。
23 名前： バンドマン(徳島県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:39:33 ID:7xxCSShy0
まともなコンピュータすらない時代に
あんな遠くまで行けたことが怪しい
27 名前： キャプテン(コネチカット州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:39:57 ID:OcrjFW8tO
行くのはいいが、月からどうやって離陸するんだよ
47 名前： バンドマン(徳島県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:42:47 ID:7xxCSShy0
膨大なコストったって
当時ものすげー大変だったことも今じゃ簡単に実現できて当たり前だろうが
何十年前の話だと思ってんだよ
いくら爆笑問題が嫌いだからって
月面着陸みてーなファンタジーまで本気にしてるやつアホじゃねえのか
49 名前： 女性の全代表(catv?)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:43:21 ID:9yfUYeoV0
つまり「アポロ１３」は完全なるネタ映画ということか
51 名前： 経営学科卒(熊本県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:43:24 ID:hTlzi7pq0
>「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」（40代／男性／愛知県）
ゆとり世代ならまだしも40代でこれかよ
54 名前： 検非違使(岡山県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:43:34 ID:+EwCVvUB0
何しに２回目行くんだよ
60 名前： グラドル(東京都)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:45:46 ID:WF0rS43d0
似非科学とか都市伝説とか毛嫌いしてるのに、なぜかこれだけは疑ってしまう・・・
63 名前： 調理師見習い(静岡県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:46:21 ID:0uq5cs+z0
そういえば大阪万博で月の石が展示されていたなんて
ちょっと信じられん気持ち。
74 名前： 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:48:45 ID:dlbswnPn0
行ってない派はただの無知じゃん
「なぜ2回目が無いのか？」って？ 6回も行ったのに？
76 名前： 女性の全代表(catv?)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:49:08 ID:9yfUYeoV0
＞「なぜ2回目が無いのか？」
こいういうの言うやつって
「水金地火木土天海」で「なんで月が入ってないの？」って言ってた
俺の知り合いと同じとちゃうんかと
79 名前： 女工(埼玉県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:49:57 ID:3ICDxDfV0
なんか資源があるらしいし、そろそろ行ってもいいんじゃないか
80 名前： アマチュア無線技士(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:49:59 ID:NhDaHfNU0
今行くとするなら主目的はハイビジョンカメラでの撮影旅行だろうな
その程度しか意義がない
87 名前： 会社員(埼玉県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:50:59 ID:Qwz/fpZo0
中国がホントに逝くことになればアメリカももう一回逝くだろう
91 名前： 高校生(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:51:34 ID:fn6lkhkJO
予算かかるにしてもそれを超えるリターンがあると思うんだが
宇宙ステーションずっと飛ばしてるより陸地に建物があった方が便利じゃないのか？
110 名前： 外資系会社勤務(東京都)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:54:42 ID:Hb/Yq1kZ0
そもそもうんこ未満のコンピュータ使ってよく月まで行って無事帰ってこれたよな
121 名前： イラストレーター(神奈川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:57:22 ID:sf1t187T0
>>110
だよなぁ
その頃の演算装置っていくら最先端用途とは言っても
かなりショボショボだよね。
112 名前： イラストレーター(神奈川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:55:27 ID:sf1t187T0
月には行った派だけど
月面着陸の映像見ると、どう見ても臭ぇ嘘クセー
124 名前： 声優(dion軍)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:58:18 ID:5W1WnGqW0
車の走ってる映像で砂埃の飛び方が変だとか突っ込まれてたな
126 名前： 会社役員(埼玉県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:58:25 ID:i8Wp7Avt0
一銭も儲からないのになんで莫大な金かけて月に行ったわけ？
ほんとはスタジオ撮影ですまして関係者が懐に入れちゃったんじゃないの？
130 名前： 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:58:57 ID:dlbswnPn0
しかし、10代、２０代のゆとりが言うならともかく、
生中継も見たはずの４０代がこんなアホなコメントは無いだろうに。
どの世代にも知識格差が広がっているということか。
138 名前： チーマー(福岡県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 17:59:52 ID:a97B0WDN0
>>130
生中継ってｗｗｗｗ
あれがほんとに月から配信されたって前提なのね
140 名前： 名無しさん＠(catv?)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:00:12 ID:0423/ALo0
ロシアとの競争があったから必死だったんだろ
155 名前： 女性音楽教諭(神奈川県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:02:05 ID:9CrIylkl0
だってもはや一国が揺らぐほどの大金かけて月なんて行く必要がないし
何回行ったと思ってるんだよ あ、1回か（笑）
156 名前： クリーニング店経営(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:02:35 ID:z28kbDFZO
未だに月に行ってないと思っている奴がこんなにいたとは
169 名前： 漢(香川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:04:29 ID:apD1u+g50
今なら簡単にいけるだろとか言ってるやつは大気圏を突破する大変さが分かってない
技術がどれだけ進もうが必要なエネルギーが変わるわけじゃない
177 名前： 金田一(神奈川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:06:18 ID:X6zIEgxh0
ただでさえ予算削減されてるのに有人飛行なんていくらかかると思ってるんだ
185 名前： 建設会社経営(大阪府)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:07:27 ID:WokCUXQC0
でももう40年近く前の話なんだし
今ならコストもかなり抑えられるんじゃないの？（´・ω・`）
213 名前： 職業訓練指導員(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:11:40 ID:/rCxmu4cO
>>185
確かに技術は進歩してる
しかし昔と比べて自家用車の値段も戦闘機の値段も軍艦の値段も列車の値段も
安くなってない
192 名前： スカイダイバー(空)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:09:20 ID:7CIfXC8g0
マスコミってあまりこの話題に触れたがらないよね
アメリカの圧力がすごいんだろうな
200 名前： 舞妓(dion軍)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:10:10 ID:1M4dA/qd0
科学者や特撮のプロによる映像解析
超望遠レンズで撮影したアメリカ国旗とか探査車とか
どっち派もコレで証明できるんじゃないの
220 名前： 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:12:36 ID:dlbswnPn0
>>200
地上の望遠鏡からも、ハッブルからも解像度が足りないので
残骸も旗も見えない
204 名前： 浪人生(東日本)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:10:55 ID:QmJ2MrJP0 ?2BP(1210)
実際には、アメリカはあれ以降も頻繁に何度も人を送り込んでると思う。
ただし以前と違って軍が仕切ってて、極秘になっただけとか。
205 名前： みどりのおばさん(福岡県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:11:03 ID:Cgs5ZmPI0
月の重力脱出速度が秒速2.4kmらしいがこれって約1秒間に2400メートル。マッハ7だ。
月に発射設備も支援設備もないのにどうやって。
237 名前： ボーイッシュな女の子(コネチカット州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:15:00 ID:l2eDqH0dO
>>205
月着陸船のブースタ
低重力
空気抵抗ゼロ
実は余裕
230 名前： イラストレーター(神奈川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:14:11 ID:sf1t187T0
だれか賢い人いたら
理論的に月からの離陸が可能なのかどうか教えてー
288 名前： 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:24:04 ID:dlbswnPn0
>>230
月着陸船はたった4.5トンしかない。
これは垂直離着陸できるハリアー戦闘機より軽い。
その上 月は重力1/6
243 名前： 元原発勤務(滋賀県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:16:47 ID:/jIppr0V0
しかし、あんな時代に良く行ったわな。
トランジスタとかあったのか？真空管とかｗ
244 名前： おたく(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:16:49 ID:ffp+qfVS0
いま行くとしたらかなり金かけなくて行けるんじゃないの？
249 名前： 名無し募集中。。。(東京都)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:17:58 ID:p1RmitB20
>>244
逆に安全対策をこれでもかってくらいしなきゃいけないので、逆にお金がかかる。
247 名前： こんぶ漁師(大阪府)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:17:33 ID:UQsfsNlG0
アポロ計画で6回も行ったのにな。
世界各国で測定・調査されている鏡や石の事はどうなるんだよ。
日本ではテレビの放送で、こんなバカみたいな奴が増えたみたいだな。
254 名前： ぁゃιぃ医者(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:18:42 ID:cfdilyFl0
>>247
全ては星条旗が揺れてるのが悪いんだ。
251 名前： 舞妓(dion軍)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:18:10 ID:1M4dA/qd0
月からの離脱の瞬間の映像があったよな
あんなショボイので良く離れられたなという気はするが
263 名前： みどりのおばさん(福岡県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:19:49 ID:Cgs5ZmPI0
>>251
俺も見たことある。なんか上からヒモで引っ張ったとしか思えないぎこちなさだったが。
まぁ現実としてあんなもんだとは思うが。
253 名前： 学校教諭(大阪府)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:18:26 ID:tGoVsxif0
アメリカ国内でも２０％の人が月面着陸を信じてないってwikipediaに書いてますな
262 名前： カメラマン(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:19:43 ID:Vwtsv75E0
昔より金かかるからいけないというなら昔そのままのアポロ計画で
設計した宇宙船でいけばいいのにそれすらも長い間やらないから
なんか胡散臭く感じてしまう
284 名前： 職業訓練指導員(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:23:01 ID:/rCxmu4cO
>>262
そんなのは三流民間企業のやること
政府がやって良いことではない
少なくとも安全面には最新の技術で万全を期す義務がある
286 名前： インテリアコーディネーター(大阪府)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:23:13 ID:8WfbofKF0
重力がないはずなのに腰にぶら下がってた物がボトっと落ちた映像はなんだったんだろう
292 名前： 名無しさん＠(catv?)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:24:28 ID:0423/ALo0
>>286
無重力じゃないし
297 名前： ボーイッシュな女の子(コネチカット州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:24:46 ID:l2eDqH0dO
>>286
ないんじゃなくて1/6だよ、ボケ
295 名前： お宮(兵庫県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:24:39 ID:Z/IswXob0
月から持ち帰った石があるんじゃないの？
これこそが月に行った証拠にはならないの？
306 名前： アイドル(千葉県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:25:38 ID:aCq9YFjB0
>>295
月から持ち帰ったとは限らないじゃん。
316 名前： 山伏(千葉県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:27:09 ID:tPGB1Gmk0
行ってない派に聞きたい。
この超巨大プロジェクトには、何千人単位で一流の技術者が関わってるはずだろ？
実は地球でスタジオ撮影してましたなんて、すぐバレるに決まってる。
関係者全員が知ってて口止めしましたってか？
んなアホな。
327 名前： 歯科技工士(神奈川県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:29:16 ID:7lkOVc+n0
>>316
だからあれは捏造だったって言う人が出て来てるじゃないか。
328 名前： バイト(チリ)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:29:30 ID:bt3CHFMi0
マジレスすると、冷戦時代にお互い
「俺の国はお前の国にミサイル落とす技術あるんすよｗ」
って見せ付けるためだけだったからなぁ。
332 名前： 漢(香川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:30:02 ID:apD1u+g50
月と地球の距離が妙に高い精度で分かってるのは置いてきた鏡のお陰
349 名前： ロケットガール(長屋)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:33:44 ID:qonwxsuA0
月面にマクドナルドの広告出したら信じてやるよ
360 名前： 団体役員(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:35:47 ID:aefjwibB0
旗がばたばたいってたが月って空気あったっけ？
393 名前： 日本語教師(埼玉県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:40:45 ID:eZFLtDW30
>>360
針金がささってたとWikipediaには書いてあるが、
ホントかどうか。
363 名前： お宮(兵庫県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:36:05 ID:Z/IswXob0
じゃあ行った事を証明するってどうやればいいわけ？
結局写真・現地のブツを持って帰る以外の証明方法ないじゃん
それに難癖付けるならそりゃいくらでもできるわけで
375 名前： 歯科技工士(神奈川県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:38:20 ID:7lkOVc+n0
>>363
やっぱもう一回行く事だろ。
367 名前： クマ(山形県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:37:22 ID:q5veD+LI0
行った証拠に何か目印みたいなもの置いてくればよかったのに
388 名前： こんぶ漁師(大阪府)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:39:49 ID:UQsfsNlG0
>>367
だから鏡があるって。それから石を持ち帰り、各研究機関に渡してる。
378 名前： カメラマン(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:38:45 ID:Vwtsv75E0
あの当時アメリカとソ連が宇宙技術を競っていたみたいだけど
なぜアメリカだけが突然 ソ連が滅びるまで絶対にできない事を
やってのける事が可能になったのかという疑問もある
400 名前： 漢(香川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:41:33 ID:apD1u+g50
>>378
宇宙開発でソ連がリードしていたというのは全くの誤解
ソ連が目立つ分野だけ取り組んでただけで総打ち上げ回数は比較にならない
391 名前： お宮(兵庫県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:40:26 ID:Z/IswXob0
じゃあもう一回行ったとして、
その「もう一回」目が確実に行った事を証明するのはどうしたらいいわけ？
また「本当は行ってないだろ」って言えるじゃん
理論が破綻してる奴が多すぎてﾜﾛﾀｗ
412 名前： 渡来人(福岡県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:43:09 ID:nKS5Horp0
>>391
時代が違うだろ
今の時代に月に行ったことをねつ造するのは困難だと思うが
408 名前： 通訳(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:42:16 ID:t9WwMD+P0
今日人類は初めて木星についたよ〜
って言うけどいつになったら木星に行くんだ？月より早く木星に行けよ
420 名前： 事情通(アラバマ州)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:43:44 ID:dlbswnPn0
>>408
どこに着陸したらよいのですか？ 木星の
432 名前： チーマー(東京都)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:44:49 ID:pSbJkxf90
>>408
木星はガス惑星だから行けない。木星の衛星なら行けるだろうが。
もしも岩石惑星だったとしてもあんな規模の惑星に人類が着陸したら重力で潰れて死ぬ。
428 名前： 山伏(千葉県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:44:31 ID:tPGB1Gmk0
国旗で騒いでる奴ってなんなの？
ダラーンとしおれたアメリカ国旗を撮影するわけ無いだろ
常識的に考えて･･･
普通の美意識を持った奴なら
針金でも通すなりして何とかはためいているような国旗にするだろ。
457 名前： CGクリエイター(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:47:57 ID:HWCcBQau0
月の表面の地形とか素材とか、かなり大雑把にしか把握できてない状態で
着陸と再発進を無事にできたのはすごすぎ。
重力も大気状態も土台状態も地球じゃシミュレートできないのに
ぶっつけ本番で一発成功だろ？すげえよ。
472 名前： 職業訓練指導員(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:49:48 ID:/rCxmu4cO
>>457
ボクちゃん、人類未踏の惑星の大気組成とか重力とかが理科便覧に載ってなかったかい？(笑)
人類未踏でも調べられるんだよ
482 名前： 旅人(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:50:57 ID:eJxz2SbO0
>>472
>人類未踏でも調べられるんだよ
ならば逝く必用はない。
494 名前： 職業訓練指導員(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:53:13 ID:/rCxmu4cO
>>482
おめでたいな
極々基本的なことを計測しに行ったんじゃないってことぐらいわかんない？
478 名前： 団体役員(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:50:19 ID:aefjwibB0
空気のないはずの月面で風になびく星条旗。
果たしてここは月面か。それともアリゾナの砂漠（？）。
月の上の光源は太陽だけのはず。にもかかわらず宇宙飛行士の影が２方向に分かれている。
http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/apollo.html
487 名前： みどりのおばさん(福岡県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:51:42 ID:Cgs5ZmPI0
>>478
静止画を見てはためいてると言う神経が知れない。
510 名前： 留学生(大阪府)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:55:17 ID:Zi7Pv0mr0
じゃ､月に行って初めて分かったことってナニ？
解決した問題とか。特に身近な物で。
529 名前： コンビニ(東京都)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 18:57:49 ID:VJ9SKRJe0
>>510
うさぎはいなかった
535 名前： 付き人(神奈川県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 18:59:50 ID:Aei+ovKV0
ネタかと思ったら、このスレにも本気で月に行っていないって思う奴が
けっこういるんだなｗ
562 名前： 金田一(神奈川県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 19:03:19 ID:X6zIEgxh0
実は月なんてなかったんだレベル
567 名前： お宮(兵庫県)[] 投稿日：2007/05/06(日) 19:04:20 ID:Z/IswXob0
懐疑派って全体の二割なんだろ
どっちにしろ少数派だね
なら少数派は確固たる証明をしないとダメだね
571 名前： ドラッグ売人(愛知県)[sage] 投稿日：2007/05/06(日) 19:04:46 ID:dgKIXLnG0
行ってないと断言しないけど
行ったとも信じられない
だってこの目で見てねーんだもん
581 名前： 医師(アラバマ州)[] 投稿日：2007/05/06(日) 19:06:39 ID:JLUhOCxZ0
まぁ、このネタの核心は 月に行ったかどうかということじゃなく
月面で撮られたとされている映像が本当に月面なのかどうかってことだよね。
610 名前： 就職氷河期世代(東京都)[] 投稿日：2007/05/06(日) 19:11:53 ID:O3/4c3Hl0
まぁいまだに捏造説がはびこってるって事は、それだけ偉業だったって事だろう
 | カプリコン・1 ジェリー・ゴールドスミス ピーター・ハイアムズ ビル・バトラー ビデオメーカー 2005-06-24 売り上げランキング : 30786 おすすめ平均  Amazonで詳しく見る by G-Tools |
スポンサードリンク
この記事へのコメント
7377. Posted by Lowongan Kerja Palembang 2016年01月24日 13:03
先に動物送り込めよ
7376. Posted by 2012年08月26日 19:02
もっかい行くからアメリカの国家予算ぐらいの募金集めてくれ
7375. Posted by 、 2012年08月26日 16:13
俺月にずっといたけど誰も来なかったよ？
7374. Posted by 2012年03月14日 03:04
当時の技術では宇宙船から外には出られないと思うな
当時からそんなスゴイ技術があれば今の原発事故の作業なんて超楽勝に出来るはずだ
当時からそんなスゴイ技術があれば今の原発事故の作業なんて超楽勝に出来るはずだ
7373. Posted by かぐや 2011年08月18日 15:13
ちょっと疑ってたけど、かぐやの撮影した映像を見たら、行ったのは本当だと思ったね。月の地面や、宇宙空間がアポロの撮影した映像と良く似てる。
7372. Posted by ｈｙ 2011年08月13日 05:33
7352
あのね、映像はテレビで放映された以外にもたくさん撮ってるんだよ。
写真もすっげー枚数撮ってるし、しかもカメラは宇宙服でも使いやすいように改造され飛行士は事前ににその練習のため日常生活に常に持ち歩かされたんだよ。
膨大なピンぼけや下手な構図の写真の中からカッチョいい写真を選んだだけのこと。お前プロカメラマンがモデル撮る時フィルム何本使うか知ってる?
あのね、映像はテレビで放映された以外にもたくさん撮ってるんだよ。
写真もすっげー枚数撮ってるし、しかもカメラは宇宙服でも使いやすいように改造され飛行士は事前ににその練習のため日常生活に常に持ち歩かされたんだよ。
膨大なピンぼけや下手な構図の写真の中からカッチョいい写真を選んだだけのこと。お前プロカメラマンがモデル撮る時フィルム何本使うか知ってる?
7371. Posted by 2011年08月09日 15:16
＞重力が地球の1/6って事だけど、月の重力圏を脱出するのに必要な燃料を積んでいたとは思えないなあ、月着陸船が。＞地球から飛び立ったあの巨大なロケットの1/100も積めないんじゃないか。
まず、多段ロケットの仕組みからちゃんと勉強してからモノを言ってください。アポロ計画で使われたサターンV型の大部分は、「自分及び上段部分を地球から宇宙に上げるため『だけ』」のもので、全部はるか手前で使い捨てされます。4トンの自重+乗員2人を周回軌道に上げるだけでいい月着陸船と比べる事など無意味です。
それどころか、アポロ13においては未使用の着陸船の噴射エンジンを使って月→地球へ帰還しています。着陸船や乗員のみならず、大気圏突入用の司令船をも地球に帰還させるだけの力を持っているのですよ。
＞月の周回軌道に乗りはしたけど着陸はできなくて、グルグル回りながらレーザー反射の鏡を落として地球に帰ってきたんだと思う。
レーザーは直進しかしませんので、正確に向き等を合わせねば使い物になりません。さもないと、反射したレーザーが明々後日の方向に飛んでいってしまい、地球で受信できません。あいにくと、月の周回軌道からリモートでそんな微妙な操作をこなせるほど高度なシステムを組むくらいなら、下に降りて手で設置した方が早いのです。
当時の科学を見くびるのは勝手ですが、なんでそこまで人類科学を無能に見せたがるのか、全く理解できません。
まず、多段ロケットの仕組みからちゃんと勉強してからモノを言ってください。アポロ計画で使われたサターンV型の大部分は、「自分及び上段部分を地球から宇宙に上げるため『だけ』」のもので、全部はるか手前で使い捨てされます。4トンの自重+乗員2人を周回軌道に上げるだけでいい月着陸船と比べる事など無意味です。
それどころか、アポロ13においては未使用の着陸船の噴射エンジンを使って月→地球へ帰還しています。着陸船や乗員のみならず、大気圏突入用の司令船をも地球に帰還させるだけの力を持っているのですよ。
＞月の周回軌道に乗りはしたけど着陸はできなくて、グルグル回りながらレーザー反射の鏡を落として地球に帰ってきたんだと思う。
レーザーは直進しかしませんので、正確に向き等を合わせねば使い物になりません。さもないと、反射したレーザーが明々後日の方向に飛んでいってしまい、地球で受信できません。あいにくと、月の周回軌道からリモートでそんな微妙な操作をこなせるほど高度なシステムを組むくらいなら、下に降りて手で設置した方が早いのです。
当時の科学を見くびるのは勝手ですが、なんでそこまで人類科学を無能に見せたがるのか、全く理解できません。
7370. Posted by 2011年08月09日 14:48
＞「もう一度行くべき」「どうして2回目は無いのか」
・・・アポロ計画だけで既に6回、月面には着陸しています。そこは、「7回目」というのが正解ですね。
それくらい調べりゃ判るのに、インボウ論好きのオバカはどうして自分で調べないんでしょうか。
まあ、月に行った事が信じられない、アメリカ政府は何ぞたくらんでるコトにしたい、
程度の程度の知能の持ち主じゃ、目の前のPCでググって調べることすら出来ないんですね。よくわかってましたｗ
・・・アポロ計画だけで既に6回、月面には着陸しています。そこは、「7回目」というのが正解ですね。
それくらい調べりゃ判るのに、インボウ論好きのオバカはどうして自分で調べないんでしょうか。
まあ、月に行った事が信じられない、アメリカ政府は何ぞたくらんでるコトにしたい、
程度の程度の知能の持ち主じゃ、目の前のPCでググって調べることすら出来ないんですね。よくわかってましたｗ
7369. Posted by 2011年07月21日 17:01
っていうか人類はまだ自分たちが住んでいる
地球のことすらもわからないことばかり…
月に行くメリットはちゃんとある
今の技術力ならほぼ確実に行った証拠が作れるからもう一度行くべき
行ったのは認めても立ったのは証拠が怪しいものがあることは否めないよ
地球のことすらもわからないことばかり…
月に行くメリットはちゃんとある
今の技術力ならほぼ確実に行った証拠が作れるからもう一度行くべき
行ったのは認めても立ったのは証拠が怪しいものがあることは否めないよ
7368. Posted by 1959 2011年06月08日 17:03
ふーん、馬鹿って 腐るほど居るんね。
だから、くだらねーＴＶ番組ができるんだ。
「２割」が食らい付いてくれれば
視聴率としては上出来。
だから、くだらねーＴＶ番組ができるんだ。
「２割」が食らい付いてくれれば
視聴率としては上出来。
7367. Posted by 北海道 2011年04月19日 11:46
>>つかもう一回行けばいいじゃん。そうすりゃ月に行ったことにはなる。
バカは疑り深い生き物なんだよ、「バカに付ける薬は無い」って昔の人も言ってるだろ？ 無駄！
バカは疑り深い生き物なんだよ、「バカに付ける薬は無い」って昔の人も言ってるだろ？ 無駄！
7366. Posted by 2010年12月29日 22:28
行った派も行ってない派も馬鹿ばかりだな・・。それにしても低レベルなブログだ。
7365. Posted by 2010年12月29日 22:24
行った派も行ってない派も馬鹿ばかりだな・・。それにしても低レベルなブログだ。
7364. Posted by 2010年12月21日 02:45
アポロ月到着は本当だろ
7363. Posted by 2010年11月07日 17:32
懐かしき月面スレ。
コレでラスト米かな。
コレでラスト米かな。
7362. Posted by 2010年03月23日 23:06
１３６９のおかげで自分のなかでは結論がでた。
7361. Posted by シャーマン 2010年03月02日 07:09
重力が地球の1/6って事だけど、月の重力圏を脱出するのに必要な燃料を積んでいたとは思えないなあ、月着陸船が。地球から飛び立ったあの巨大なロケットの1/100も積めないんじゃないか。
月の周回軌道に乗りはしたけど着陸はできなくて、グルグル回りながらレーザー反射の鏡を落として地球に帰ってきたんだと思う。
7360. Posted by Posted by 2010年02月13日 04:34
行った証拠って鏡があるだろ
行ってなかったら各国が行ってるアメリカが月に設置してきた鏡を利用した計測はどう説明するんだよ
もう一回行けって言ってる奴はもう一回行って何しろと言うのかと
当時は冷戦でソ連と技術力競ってたから軍事開発と一緒で採算度外視だったんだよ
行ってなかったら各国が行ってるアメリカが月に設置してきた鏡を利用した計測はどう説明するんだよ
もう一回行けって言ってる奴はもう一回行って何しろと言うのかと
当時は冷戦でソ連と技術力競ってたから軍事開発と一緒で採算度外視だったんだよ
7359. Posted by あ 2010年02月03日 19:29
月面での歩き方を地球上で再現する事は不可能。
7358. Posted by 2009年09月28日 06:51
馬鹿が2割・・・リアルな数字か
7357. Posted by 2009年07月23日 21:49
それでも月に人は立ったw
7356. Posted by 2009年07月22日 18:32
つかもう一回行けばいいじゃん。そうすりゃ月に行ったことにはなる。
7355. Posted by このコメントは削除されました 2009年07月18日 16:03
このコメントは削除されました
7354. Posted by ku 2009年07月17日 17:30
ＮＡＳＡ「消しちゃった」 月面初着陸のオリジナル画像
2009年7月17日 夕刊
【ニューヨーク＝阿部伸哉】人類初の月面着陸に成功した米宇宙船「アポロ１１号」打ち上げから４０周年の１６日、米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は同号のアームストロング船長の着地場面をデジタル処理した動画を公開。しかし、修復はバックアップ用のテープを使ったことを認め、オリジナル画像は「消去してしまった」ことも判明。ずさん管理が物議を醸している。
ＮＡＳＡによると、４０周年記念事業に向け、３年かけてアポロから送信された画像を記録したオリジナルテープ４５本を捜したが見つからず、「（当時貴重だった）テープの再利用のため、画像が消去された可能性が高い」との結論に達した。結局、修復には米ＣＢＳテレビのニュース用画像などを使い、映画「カサブランカ」などを修復したカリフォルニア州の映像会社にデジタル処理を依頼した。
月面着陸の画像は捏造（ねつぞう）疑惑も根強いが、ＮＡＳＡは修復で画像がシャープになった以外は「何も変わっていない」と主張している
2009年7月17日 夕刊
【ニューヨーク＝阿部伸哉】人類初の月面着陸に成功した米宇宙船「アポロ１１号」打ち上げから４０周年の１６日、米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は同号のアームストロング船長の着地場面をデジタル処理した動画を公開。しかし、修復はバックアップ用のテープを使ったことを認め、オリジナル画像は「消去してしまった」ことも判明。ずさん管理が物議を醸している。
ＮＡＳＡによると、４０周年記念事業に向け、３年かけてアポロから送信された画像を記録したオリジナルテープ４５本を捜したが見つからず、「（当時貴重だった）テープの再利用のため、画像が消去された可能性が高い」との結論に達した。結局、修復には米ＣＢＳテレビのニュース用画像などを使い、映画「カサブランカ」などを修復したカリフォルニア州の映像会社にデジタル処理を依頼した。
月面着陸の画像は捏造（ねつぞう）疑惑も根強いが、ＮＡＳＡは修復で画像がシャープになった以外は「何も変わっていない」と主張している
7353. Posted by 2009年07月05日 16:40
絶対に反論できない証拠を作らなかったNASAが悪いんじゃね
7352. Posted by 2009年07月04日 02:21
月に行ったことと、あの映像が真実であることって、イコールになるのか？
月には行ったんだろうよ。
石持って帰ってきてるし、鏡も置いてきてあるしな。
旗もたぶんちゃんと刺したと思うよ。
だが、そのこととあの映像がホンモノであることはイコールか？？
世界に「アメリカは月にいったぞ！！」とアピールするために演出あれこれするためには、実際の静止画やちんけな動画すこしではなんともならなかっただけなんじゃねーのか？
科学者が検証するのは月の石や鏡との光のやりとりや調査結果であって、あの映像じゃねえだろ。
そこを分けて考えないと駄目だろ。
月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、だいたい宇宙空間からカラーであれだけの映像送れるのか？、、でいいんじゃねえのか？
公式発表を盲信してる連中って、なんか洗脳されたオウム教信者みたいで気持ち悪いよ。
7351. Posted by このコメントは削除されました 2009年06月11日 02:52
このコメントは削除されました
7350. Posted by 天才 2009年04月15日 03:04
むしろ何で無条件に「月に行った」と信じてるやつが多いの？そっちの方がゆとりだろ
全く理由にならない理由を述べて「あり得ないから」って多数決の理論じゃん。自分の頭で反証できんの？おまえら
何でもまず疑わないと。ソースがネットとかマスコミだけじゃだめだろ。
全く理由にならない理由を述べて「あり得ないから」って多数決の理論じゃん。自分の頭で反証できんの？おまえら
何でもまず疑わないと。ソースがネットとかマスコミだけじゃだめだろ。
7349. Posted by 2009年03月15日 13:00
確たる証拠なんぞいくらでもあるのに
それらが全部捏造だと言って認めようとしないんだから
どうにもならんだろ。
将来、月に残されてるアポロ計画時の
月面車や土台とかが再確認されてもそれは変わらないだろうね。
それらが全部捏造だと言って認めようとしないんだから
どうにもならんだろ。
将来、月に残されてるアポロ計画時の
月面車や土台とかが再確認されてもそれは変わらないだろうね。
7348. Posted by 2009年03月14日 19:56
ちゃんと鏡を設置してきましたし、地震計も置いてきました。そのおかげで、地球-月間が実は少しずつ遠ざかっていることや、月震と呼ばれる現象があることも分かりました。これらは月に人類が行った事で初めて分かったことです。月に行った証拠がないんじゃなくて、月に行ったことや、その証拠を認めようとしないだけの頑迷固陋さが否定派のはびこる原因です。
以上。
以上。
7347. Posted by バブルス 2009年02月18日 03:01
結局確たる証拠がないんじゃいつまでも否定派がいるにきまってる。
それなのに昔信じたことを否定されるのが嫌なのか露骨に馬鹿にした対応をするのはおかしい。
それなのに昔信じたことを否定されるのが嫌なのか露骨に馬鹿にした対応をするのはおかしい。
7346. Posted by 2009年02月15日 21:18
大槻教授って何やっている人？
NASAの偉い人？それともJAXA？
JAXAってなにって聞くなら消えろ。
NASAの偉い人？それともJAXA？
JAXAってなにって聞くなら消えろ。
7345. Posted by 2008年12月30日 20:38
おい、いまテレビで大槻教授が「人類は月に行っていない」ってみとめたぞ！？
7344. Posted by
2008年12月14日 13:22
副島隆彦のアポロ陰謀論はトンデモ
7343. Posted by 2008年11月30日 00:11
少し前に研究者が、今はいけるんだから昔がどうかとかどうでもいいとか言ってたような。
過去の云々なんか興味ないんだろうな。
過去の云々なんか興味ないんだろうな。
7342. Posted by このコメントは削除されました 2008年11月28日 19:30
このコメントは削除されました
7341. Posted by 2008年11月23日 13:55
ここまでをまとめると
人類は月に行った
ってことでいいよね
人類は月に行った
ってことでいいよね
7340. Posted by 2008年11月02日 18:15
この前怪しい伝説でやってたな
とりあえず否定派の意見はいくつか突っぱねることができそうだ
とりあえず否定派の意見はいくつか突っぱねることができそうだ
7339. Posted by 2008年10月20日 14:52
>重力がないはずなのに腰にぶら下がってた物がボトっと落ちた映像はなんだったんだろう
要するにこんな無知ってことかｗ
無知ほど批判的になるのはどうにもできないか・・・
要するにこんな無知ってことかｗ
無知ほど批判的になるのはどうにもできないか・・・
7338. Posted by 2008年09月09日 02:40
宇宙服にしわがあるのが怪しい
真空なんだから常に宇宙服内部の空気が外側に膨らもうとするはずだ
いくらなんでもしわが多すぎる
真空なんだから常に宇宙服内部の空気が外側に膨らもうとするはずだ
いくらなんでもしわが多すぎる
7337. Posted by 2008年09月09日 02:39
宇宙服にしわがあるのが怪しい
真空なんだから常に宇宙服内部の空気が外側に膨らもうとするはずだ
いくらなんでもしわが多すぎる
真空なんだから常に宇宙服内部の空気が外側に膨らもうとするはずだ
いくらなんでもしわが多すぎる
7336. Posted by 2008年08月30日 14:21
否定派いくら多かろうと事実を覆すことは出来ないんだよ
7335. Posted by 。 2008年08月30日 14:02
中国とロシアにもアンケートすれば
否定派が９割になると思う
否定派が９割になると思う
7334. Posted by 2008年08月12日 17:46
とりあえず『FROM THE EARTH TO THE MOON』観れ
7333. Posted by 2008年08月12日 17:29
やっぱ行ったんだよ
7332. Posted by 2008年08月03日 10:46
最後の画像で宇宙飛行士の影が二つに分かれてるってやつ、あれただ足を広げてるだけじゃん
7331. Posted by 2008年07月29日 13:18
捏造とか言ってる奴って、どっかのインチキ番組が言ってた事をそのままコピペしてるだけじゃん。
自分の言葉で喋ってくれ。
自分の言葉で喋ってくれ。
7330. Posted by 2008年07月21日 05:14
マジレすすると、
確かに月には行ったんだが、
実は地球と同じくらい重力もあり
大気もあったんだよ。
それを隠してるだけ。
確かに月には行ったんだが、
実は地球と同じくらい重力もあり
大気もあったんだよ。
それを隠してるだけ。
7329. Posted by 2008年07月21日 05:10
マジレすすると、
確かに月には行ったんだが、
実は地球と同じくらい重力もあり
大気もあったんだよ。
それを隠してるだけ。
確かに月には行ったんだが、
実は地球と同じくらい重力もあり
大気もあったんだよ。
それを隠してるだけ。
7328. Posted by 2008年07月16日 16:29
そんなことよりアポロ13号の話しようぜ
7327. Posted by ku 2008年07月14日 21:33
そーいえば、遅れ放送でまた月疑惑をやっていたな。
疑惑サイドに都合の良い情報だけを出していた。
曰く、１１号だけ行っていないとか。
１５号の証拠が大ダメージなんで対象を絞ってきたな。
あの擬似立体画像については一切触れられていなかった。
ホント、馬鹿らしい番組だった・・・あるある以下（ｒｙ。
疑惑サイドに都合の良い情報だけを出していた。
曰く、１１号だけ行っていないとか。
１５号の証拠が大ダメージなんで対象を絞ってきたな。
あの擬似立体画像については一切触れられていなかった。
ホント、馬鹿らしい番組だった・・・あるある以下（ｒｙ。
7326. Posted by 2008年06月23日 13:09
このスレが分岐点でこれ以降ここの住人層が変わった
今見てもなんか米のバランスがいいんだよね
今見てもなんか米のバランスがいいんだよね
7325. Posted by ku 2008年06月20日 02:15
ギアス含めて１万超が出始めたから・・・。
まぁ、次のネタは最新の観測で悉く無に還るだたろうけどね。
つまり、燃料が劣化し過ぎｗ。
まぁ、次のネタは最新の観測で悉く無に還るだたろうけどね。
つまり、燃料が劣化し過ぎｗ。
7324. Posted by 2008年06月08日 13:40
連投すいません。
ってゆうかすでにコードギアスの記事で抜かれていたんですね・・・
どうでもいいか・・・
ってゆうかすでにコードギアスの記事で抜かれていたんですね・・・
どうでもいいか・・・
7323. Posted by 2008年06月08日 13:35
やばいぞ、ガッシュの記事のコメントが３５００超えている！
下手すると追い越されてしまう！
どうでもいいか・・・
下手すると追い越されてしまう！
どうでもいいか・・・
7322. Posted by ku 2008年05月22日 00:38
連投スマソ。
あの試験棟の夜間照明は下からライト当ててた。
付随施設の工事が終わったら根元のライトが
確認出来るようになりました。
あと、社内の人が最上階まで見学して来たそうだ。
よりによって濃霧かと思う程の雨の中・・・。
視界零って感じらしいｗ。
あの試験棟の夜間照明は下からライト当ててた。
付随施設の工事が終わったら根元のライトが
確認出来るようになりました。
あと、社内の人が最上階まで見学して来たそうだ。
よりによって濃霧かと思う程の雨の中・・・。
視界零って感じらしいｗ。
7321. Posted by ku 2008年05月22日 00:32
はいな〜＞Ｈｕｓｔｏｎ殿。
つーか、ハローの痕跡より地形の３Ｄ画像に度肝を抜かれた。
アポロの写真と計算で出した擬似写真がクリソツ杉て唖然呆然。
いやはや、ＮＡＳＡの中の人は感極まっているでしょうな。
つーか、ハローの痕跡より地形の３Ｄ画像に度肝を抜かれた。
アポロの写真と計算で出した擬似写真がクリソツ杉て唖然呆然。
いやはや、ＮＡＳＡの中の人は感極まっているでしょうな。
7320. Posted by 2008年05月21日 09:43
かぐや噴射跡確認記念カキコ
7319. Posted by Huston. We have a problem. 2008年05月21日 04:22
まぁ坊さん、お久しぶりです。なんか同窓会の気分。
業務連絡：
kuさん、頂いたメール画像放置ですみません。そのうち掲載します。
業務連絡：
kuさん、頂いたメール画像放置ですみません。そのうち掲載します。
7318. Posted by まぁ坊 2008年05月20日 23:52
まぁ、当然の話でしかないね。
やれ陰謀だ、やれ捏造だという事の方が、よほど信ずるに値しないという事が露呈したという事だ。
やれ陰謀だ、やれ捏造だという事の方が、よほど信ずるに値しないという事が露呈したという事だ。
7317. Posted by このコメントは削除されました 2008年05月20日 19:58
このコメントは削除されました
7316. Posted by 2008年05月19日 05:23
流石にそろそろ、どなたもいなくなってしまったか
7315. Posted by 2008年05月08日 23:41
行ってない証拠って・・・
悪魔の証明かよ
悪魔の証明かよ
7314. Posted by 2008年05月07日 10:58
とりあえず行った証拠も行って無い証拠も無いからね。
捏造なんていくらでも出来る訳だし。
ニュースでしか知らないおっさん達にそれを笑う権利は無いだろ。
捏造なんていくらでも出来る訳だし。
ニュースでしか知らないおっさん達にそれを笑う権利は無いだろ。
7313. Posted by このコメントは削除されました 2008年04月28日 08:49
このコメントは削除されました
7312. Posted by 2008年04月27日 20:35
>>7311
マジで？
こえーな、ゆとりって・・・
マジで？
こえーな、ゆとりって・・・
7311. Posted by 2008年04月20日 22:20
結構いるみたいだよ＞人間が生き返るって思っているゆとり
7310. Posted by 2008年04月13日 13:10
人間が生き返るってどんだけゆとりなんだよｗｗｗｗ
7309. Posted by 2008年04月03日 21:49
人間は生き返ると思っている小学生が多いって調査を見たな。
それに比べたら、月に行ってない説くらい普通に思える。
それに比べたら、月に行ってない説くらい普通に思える。
7308. Posted by 2008年03月29日 00:56
二回目行ってないって…
オイオイ!!アポロは１１号〜１７号
まで(１３号除く)月いったっつの!!!!
…結局人間は実際に経験した事じゃないと
本当の意味では理解できないのかもしれないな
オイオイ!!アポロは１１号〜１７号
まで(１３号除く)月いったっつの!!!!
…結局人間は実際に経験した事じゃないと
本当の意味では理解できないのかもしれないな
7307. Posted by 2008年03月23日 18:09
大体こんな感じかな？
行った派 ４割
行ってない派 ３割
どうでもいい派 １割
目指せ１００００ ２割
といったところかな？
行った派 ４割
行ってない派 ３割
どうでもいい派 １割
目指せ１００００ ２割
といったところかな？
7306. Posted by 2008年03月23日 16:39
今の今まで捏造派だったが
米113見てすっぱり考えを改めた
米113見てすっぱり考えを改めた
7305. Posted by このコメントは削除されました 2008年03月23日 10:38
このコメントは削除されました
7304. Posted by 2008年03月23日 03:08
よく旗がはためいている動画を取り上げておかしいって言ってる奴が多いけど、
むしろ旗がはためいているからこそ本物っぽく感じるんだが。
だって偽造しようとしたら普通の感性なら風なんか無い状態で撮影するだろ？
風がガンガン吹いてるってことこそ本物だからって見方をするべきだと思うんだが。
むしろ旗がはためいているからこそ本物っぽく感じるんだが。
だって偽造しようとしたら普通の感性なら風なんか無い状態で撮影するだろ？
風がガンガン吹いてるってことこそ本物だからって見方をするべきだと思うんだが。
7303. Posted by 7303 2008年03月21日 14:00
「それでも月には行ってないんだﾌﾟｷﾞｬｰ」つってるのは否定派。なら証明して見せろよ、って話。
7302. Posted by 2008年03月11日 12:51
古いすれをみると笑えるｗｗｗ
ゆとり多すぎｗｗｗｗ
ゆとり多すぎｗｗｗｗ
7301. Posted by 2008年03月10日 12:35
「行かなかった物的証拠」って悪魔の証明じゃね？
7300. Posted by 2008年03月09日 12:18
先人の偉業を否定したって、ソイツの株はあがんないのにね。醜い話だ。
7299. Posted by 2008年03月09日 12:16
「当時月に行けなかった論拠」や「月に行ったのはデッチアゲという証言」はあるんだけど、
「月に行かなかった物的証拠」がどこにもない。
それで月には行ってないって信じろってのは無理だよ。
「月に行かなかった物的証拠」がどこにもない。
それで月には行ってないって信じろってのは無理だよ。
7298. Posted by 2008年03月05日 10:13
冷戦がなかったら月には行かなくて済んだけどね。
7297. Posted by 2008年03月05日 04:14
ここも止まってるな
7296. Posted by ｍ 2008年02月27日 23:50
>>478
人間の足の数すらもわからないなんて・・・
人間の足の数すらもわからないなんて・・・
7295. Posted by 2008年02月24日 21:03
もうちょっとで7300
7294. Posted by 2008年02月24日 00:42
暇だから古いスレを見てたんだが・・
米73の滑走路には笑ったｗ
飛行機で月まで行ったと思ってんのか？ｗゆとり脳ってすごいですねｗ
米73の滑走路には笑ったｗ
飛行機で月まで行ったと思ってんのか？ｗゆとり脳ってすごいですねｗ
7293. Posted by ku 2008年02月23日 18:53
まーだネガキャンしている奴が居てワロタ
7292. Posted by 2008年02月20日 20:49
ふたりの月姫様
向き合い小さな声で話されました
話をしたあと泣きました
みんな地球のせいでした
目をとじて祈りました
でも手遅れでした
涙顔を見つめて心を痛めました
手をつないでも心は晴れませんでした
向き合い小さな声で話されました
話をしたあと泣きました
みんな地球のせいでした
目をとじて祈りました
でも手遅れでした
涙顔を見つめて心を痛めました
手をつないでも心は晴れませんでした
7291. Posted by 2008年02月16日 09:02
おい！俺は自分の目で見たものしか信ぞねーぞ
だからこの世界で何か起きてるって言っても
信じないんだからぁぁぁぁ！！（///
だからこの世界で何か起きてるって言っても
信じないんだからぁぁぁぁ！！（///
7290. Posted by 2008年02月15日 23:54
>今から月へ行ったやつが人類最初の一歩を刻めるんだぜ。
その「最初の一歩」も、後の人間に捏造扱いされるのがオチ。
その「最初の一歩」も、後の人間に捏造扱いされるのがオチ。
7289. Posted by 2008年02月15日 23:31
でもさ。もしアポロ計画が捏造だったとしたら。
今から月へ行ったやつが人類最初の一歩を刻めるんだぜ。
それって捏造の証明よりもワクワクしないか？
今から月へ行ったやつが人類最初の一歩を刻めるんだぜ。
それって捏造の証明よりもワクワクしないか？
7288. Posted by 2008年02月15日 20:03
LUNA SEAの中にNASAの文字が含まれていることに注目すべきだろう
つまりNASAは月に行ってるってことだ
つまりNASAは月に行ってるってことだ
7287. Posted by 2008年02月15日 12:06
そんなことよりLUNA SEAの話しようぜ
7286. Posted by 2008年02月12日 15:13
それは新しいな
7285. Posted by 2008年02月12日 13:58
俺は行ってるとは思うが帰ってきたのは偽者だと思う派
7284. Posted by 2008年02月12日 05:14
行ってるとは思うが１回目の時は行ってなかった思う派
7283. Posted by 2008年02月11日 19:39
考える頭をもってない奴から見れば全部屁理屈にしか見えんだろうな
7282. Posted by 2008年02月11日 11:50
米7281
お前、コメント全く読んでないだろ。
それどころか、
>>確かに代表的な否定派コメント「2回目がない」からと言って、
というあたり、本スレの内容すらまともに読めてないだろ。
お前、コメント全く読んでないだろ。
それどころか、
>>確かに代表的な否定派コメント「2回目がない」からと言って、
というあたり、本スレの内容すらまともに読めてないだろ。
7281. Posted by 2008年02月11日 00:35
確かに代表的な否定派コメント「2回目がない」からと言って、行ってない事と結びつけるのは困難だね。
でも動画が自作自演の可能性があるなら、そこに論点を絞るべきだろう。
まぁ動画が自作なら必然的に行ってない可能性が跳ね上がるわけだが。それでも行ってないとは言えない。
とりあえずオレはどちらと断言するには要素が足りなさ過ぎると思うので中立だが、肯定派のレスの多くは知性の欠片も感じられないのは確かだね。
「そう習ったから」、「常識だから」肯定って言うのは、「テレビでやってたから」否定って言うのと何が違うの。あとは屁理屈捏ねてるだけだな。
でも動画が自作自演の可能性があるなら、そこに論点を絞るべきだろう。
まぁ動画が自作なら必然的に行ってない可能性が跳ね上がるわけだが。それでも行ってないとは言えない。
とりあえずオレはどちらと断言するには要素が足りなさ過ぎると思うので中立だが、肯定派のレスの多くは知性の欠片も感じられないのは確かだね。
「そう習ったから」、「常識だから」肯定って言うのは、「テレビでやってたから」否定って言うのと何が違うの。あとは屁理屈捏ねてるだけだな。
7280. Posted by 2008年02月09日 01:24
寝るのはえーな
7279. Posted by 2008年02月08日 20:56
タイムマシンの実験は成功しない
実験をしたらきっと戒めを受けるよ
愚行にまきこまれるのはいやだよ
夢とか探求とか挑戦とか
耳ざわりよく形容してるけど
傲慢な人間の有害な行為だからさ
迷惑極まりない
なんか泣けてきた
もう寝る
実験をしたらきっと戒めを受けるよ
愚行にまきこまれるのはいやだよ
夢とか探求とか挑戦とか
耳ざわりよく形容してるけど
傲慢な人間の有害な行為だからさ
迷惑極まりない
なんか泣けてきた
もう寝る
7278. Posted by 2008年02月08日 14:09
月なんてすぐそこじゃん
余裕で行ってるに決まってる
余裕で行ってるに決まってる
7277. Posted by 2008年02月08日 12:12
俺は行っていない派
理由：なんとなく
理由：なんとなく
7276. Posted by 2008年02月07日 21:36
＿＿
. | L ,|＿
ヽ<´θ｀>ﾉpico-n
／￣￣￣￣＼
|) ○ ○ ○ (|
／″ ν "＼
／＿＿＿＿＿＿＿＿ ＼
￣ ∪∪ ∪ ∪ ∪∪ ￣
∬ ∬ ∬
∬ ∬ ∬ ∬
. | L ,|＿
ヽ<´θ｀>ﾉpico-n
／￣￣￣￣＼
|) ○ ○ ○ (|
／″ ν "＼
／＿＿＿＿＿＿＿＿ ＼
￣ ∪∪ ∪ ∪ ∪∪ ￣
∬ ∬ ∬
∬ ∬ ∬ ∬
7275. Posted by
2008年02月07日 21:02
どこまでのびるんだ
7274. Posted by
2008年02月07日 21:02
どこまでのびるんだ
7273. Posted by
2008年02月07日 21:01
どこまでのびるんだ
7272. Posted by 2008年02月07日 04:05
米だ
7271. Posted by 大胆無敵萌えロボ 2008年02月06日 16:23
7266
もう少し具体的に数字を出す。
ファミコンは８ビットマイコン。世界最初のLSI電卓は４ビットマイコン。はじめのころのマイコン搭載電子ジャーは４ビット。俺が手持ちで使っている関数電卓は４ビット。
最初のLSI電卓は1969年発売。ファミコンは1983年。ビット的な処理能力と時代や技術過程を考えると極めて妥当でありアポロとて例外ではなく驚くに当たらない。
もう少し具体的に数字を出す。
ファミコンは８ビットマイコン。世界最初のLSI電卓は４ビットマイコン。はじめのころのマイコン搭載電子ジャーは４ビット。俺が手持ちで使っている関数電卓は４ビット。
最初のLSI電卓は1969年発売。ファミコンは1983年。ビット的な処理能力と時代や技術過程を考えると極めて妥当でありアポロとて例外ではなく驚くに当たらない。
7270. Posted by 大胆無敵萌えロボ 2008年02月06日 12:15
7268
かぐやの能力で月にいってるかどうかは確認出来ない。
ネット検索して着陸船の大きさと、かぐやの解像度調べてみろ。
かぐやの能力で月にいってるかどうかは確認出来ない。
ネット検索して着陸船の大きさと、かぐやの解像度調べてみろ。
7269. Posted by 大胆無敵萌えロボ 2008年02月06日 11:39
7266
ニュートン力学の計算にエクセルは必要がない電卓で十分。重要で複雑な（大気圏突入や軌道変更）ものはセンターからのバックアップもある。後は確認でちょっと計算するだけだ。
姿勢のフィードバック制御や各タンクの残量計算。どこに高度なマイクロチップが必要で？信頼性が必要な条件で新技術を投入するのは冒険だろ？
ww2当時、特攻機に砲弾を命中させるのに真空管のコンピュータを使っていた。月に砲弾を命中させる方が楽な計算だよ。
ニュートン力学の計算にエクセルは必要がない電卓で十分。重要で複雑な（大気圏突入や軌道変更）ものはセンターからのバックアップもある。後は確認でちょっと計算するだけだ。
姿勢のフィードバック制御や各タンクの残量計算。どこに高度なマイクロチップが必要で？信頼性が必要な条件で新技術を投入するのは冒険だろ？
ww2当時、特攻機に砲弾を命中させるのに真空管のコンピュータを使っていた。月に砲弾を命中させる方が楽な計算だよ。
7268. Posted by 2008年02月06日 08:46
月には行ってない事を
かぐやが証明するさ。
あぁNASAにフォトショで加工した
星条旗の写真先に渡されてるか。
アメリカは捏造ばっかしてきたから
もう信用しない。
かぐやが証明するさ。
あぁNASAにフォトショで加工した
星条旗の写真先に渡されてるか。
アメリカは捏造ばっかしてきたから
もう信用しない。
7267. Posted by 2008年02月06日 06:21
月には行ったけど映像は捏造って思ってる
7266. Posted by あｓｄ 2008年02月06日 03:56
ゆとりって・・・ｗ
３０歳の人間も放送見てないんだからｗｗ
ゆとりって言葉大好きな人たくさんいるね。
それにしても、
コンピュータがファミコン並、って
言葉が出るたびに肯定派のみなさんは
話をしたがらないよね・・・。
影がうんたら旗がうんたらには食いつくのに。
３０歳の人間も放送見てないんだからｗｗ
ゆとりって言葉大好きな人たくさんいるね。
それにしても、
コンピュータがファミコン並、って
言葉が出るたびに肯定派のみなさんは
話をしたがらないよね・・・。
影がうんたら旗がうんたらには食いつくのに。
7265. Posted by ヤッピーだで 2008年02月06日 01:36
結局、今、すべての国民（日本のゆとり・俺もだけど・）が知りたいのワ、今の日本の技術で月に行く事はできるのか。そして、もしいけた場合、ライブドアの元社長ホリエモンをいつ釈放するのか（あのホリエモンが買ったポッドを使ってコストダウンを図るため）。そして極め付けワ、刺さっているというUSAの旗の横に、日本の国旗を刺すか天養食品の「パリッとおいしい一口餃子」のパッケージをチャイナの国旗にくっつけて刺してこれるかという事ジャマイか？
7264. Posted by 虫 2008年02月06日 01:01
俺はもうむしろ海がこええ
7263. Posted by ふ 2008年02月06日 00:34
意外と宇宙旅行は難しい計算は不要らしい
まだ近所のたばこ屋でセブンスター一個買ってきてくれという事の方が技術的に難しいという
なんで技術的にコンピューター以前の
問題があると思うなぁ
今や日本も中国も月にエイセイ飛ばしてるのに
その月の裏側の真実は知らされない
いったいどうなってんだ？！
まだ近所のたばこ屋でセブンスター一個買ってきてくれという事の方が技術的に難しいという
なんで技術的にコンピューター以前の
問題があると思うなぁ
今や日本も中国も月にエイセイ飛ばしてるのに
その月の裏側の真実は知らされない
いったいどうなってんだ？！
7262. Posted by 2008年02月06日 00:28
俺が決定的に怪しいと思ったのは
ひざをついてる飛行士が、不自然な形で
立ち上がるシーンだな。吊り上げられているように立ち上がる。あの体制から立ち上がるには、いくら月の重力が弱いとは言え、体重移動が必須なのに、ワイヤーでつられているかのように立ち上がる。そして背中についてるアンテナと言われてる部分も、ワイヤーに見える。
テレビで一回やったっきり、星条旗云々やら背景が云々やら倍速にすると云々という話の方がインパクトが強すぎて、以来一度も指摘されなくなった。俺はもっとここを強調したい。
ひざをついてる飛行士が、不自然な形で
立ち上がるシーンだな。吊り上げられているように立ち上がる。あの体制から立ち上がるには、いくら月の重力が弱いとは言え、体重移動が必須なのに、ワイヤーでつられているかのように立ち上がる。そして背中についてるアンテナと言われてる部分も、ワイヤーに見える。
テレビで一回やったっきり、星条旗云々やら背景が云々やら倍速にすると云々という話の方がインパクトが強すぎて、以来一度も指摘されなくなった。俺はもっとここを強調したい。
7261. Posted by ほいほい 2008年02月06日 00:20
国家の威信をかけた事業だったんだよね
でも大昔のことなんだから時効成立！
NASAも実はいってなかったんすよ月には
って白状すればいいのにね
まぁ毒入り餃子よその国民に食わせるより
ましなジョークですまされると思うがなぁ
でも大昔のことなんだから時効成立！
NASAも実はいってなかったんすよ月には
って白状すればいいのにね
まぁ毒入り餃子よその国民に食わせるより
ましなジョークですまされると思うがなぁ
7260. Posted by 2008年02月05日 23:34
久々にいっぱい書いてる人がいる
7259. Posted by ボンボン 2008年02月05日 23:29
そもそも、当時のコンピュータがどのようなモノだったか知ってるか？
HDDも無い様なテープリード方式のコンピュータでそんな大それたこと出来るわけがないｗ
月にミサイル打ち込むことすら難しかったんじゃないのかな。
おまけに１３号は、ドラマチックに隕石の衝突事故が起きても、何とかかんとか無事生還なんて。。。あり得ない。
当時映画化された「カプリコン１」が真実を物語っていると思う。
そういえば、月の周りを回ってるかぐやは、月面の写真を克明に撮影して送ってくれるんじゃないのかな。
映ってるのかな？アメリカ国旗とか月着陸船の土台部分とか、アームストロング船長の足跡とか。
楽しみだわ。
でも、映像にCG加えられる可能性もあるか。
HDDも無い様なテープリード方式のコンピュータでそんな大それたこと出来るわけがないｗ
月にミサイル打ち込むことすら難しかったんじゃないのかな。
おまけに１３号は、ドラマチックに隕石の衝突事故が起きても、何とかかんとか無事生還なんて。。。あり得ない。
当時映画化された「カプリコン１」が真実を物語っていると思う。
そういえば、月の周りを回ってるかぐやは、月面の写真を克明に撮影して送ってくれるんじゃないのかな。
映ってるのかな？アメリカ国旗とか月着陸船の土台部分とか、アームストロング船長の足跡とか。
楽しみだわ。
でも、映像にCG加えられる可能性もあるか。
7258. Posted by 2008年02月05日 23:26
懐疑派ではない（どーでもいい派）だが、
皆が物議を醸している映像について２つほど疑問が。。。。
１．星条旗の旗の部分の影は左上45度ぐらいの角度からだが、宇宙船や宇宙飛行士の影の角度からは左上45度よりも小さいと思われる。（見間違い、脳内の恐れ有）
２．星条旗の影は？映像のどこに写っている？
行った、行かなかったは別として、公式として発表されているであろう映像が偽造だと、行った行為そのものが懐疑的になると思うが。。。。
また、映像に対して（例：持ち運んだ星条旗に関して）うそを上塗りする行為もどうかと思う。余計に懐疑的になる。
月の石や、鏡などはどうだかは知らんが、鏡を設置した際の写真などが公開されるとみんなの誤解も解けると思うがどうだろう？
もしかして、月面の映像って上のようなやつだけ？
皆が物議を醸している映像について２つほど疑問が。。。。
１．星条旗の旗の部分の影は左上45度ぐらいの角度からだが、宇宙船や宇宙飛行士の影の角度からは左上45度よりも小さいと思われる。（見間違い、脳内の恐れ有）
２．星条旗の影は？映像のどこに写っている？
行った、行かなかったは別として、公式として発表されているであろう映像が偽造だと、行った行為そのものが懐疑的になると思うが。。。。
また、映像に対して（例：持ち運んだ星条旗に関して）うそを上塗りする行為もどうかと思う。余計に懐疑的になる。
月の石や、鏡などはどうだかは知らんが、鏡を設置した際の写真などが公開されるとみんなの誤解も解けると思うがどうだろう？
もしかして、月面の映像って上のようなやつだけ？
7257. Posted by 2008年02月05日 22:43
ちょっと月行って確認してくる
7256. Posted by 2008年02月05日 15:19
┗(^o^)┓三
7255. Posted by 2008年02月05日 00:44
まぁ月には行きましたけどね
7254. Posted by 2008年02月05日 00:16
>>1のサイトの信じてる派のコメントがあほ過ぎるｗｗｗｗｗ」
7253. Posted by 2008年02月04日 17:48
祈
り
ま
す(u.u)
り
ま
す(u.u)
7252. Posted by 2008年02月03日 19:47
☆ ☆
☆ ☆ ☆
☆ ☆
★
∧_,,∧
（,, ）
( )
し―J
~"''"""゛"゛""''･、
""゛""''""""゛゛""''' "j'
:::::ﾍ :::::....ヽ :::;;;ﾉ ::(
:: ゝ :::::......ﾉ:;;..／
☆ ☆ ☆
☆ ☆
★
∧_,,∧
（,, ）
( )
し―J
~"''"""゛"゛""''･、
""゛""''""""゛゛""''' "j'
:::::ﾍ :::::....ヽ :::;;;ﾉ ::(
:: ゝ :::::......ﾉ:;;..／
7251. Posted by 2008年02月01日 18:07
地球からとびだすおばかな人の
せいで危険なことがどんどん増える
静かに星を眺めていたいのに
せいで危険なことがどんどん増える
静かに星を眺めていたいのに
7250. Posted by 2008年01月28日 18:41
制御不能の米スパイ衛星がオレの家に落ちてきたらどうしよう・・・
7249. Posted by 2008年01月28日 16:24
違うよ
宇宙人だよ
宇宙人だよ
7248. Posted by 2008年01月28日 15:48
引っ張るから代わりに答えてやるよ。
ただの岩陰だよ。ありゃ。
ただの岩陰だよ。ありゃ。
7247. Posted by 2008年01月27日 20:57
おそらく
7246. Posted by 2008年01月27日 20:48
それでは一体何なのか
7245. Posted by 2008年01月27日 20:47
火星であんな生物は生きられない
7244. Posted by 2008年01月27日 20:45
もちろん火星人でもない
7243. Posted by 2008年01月27日 20:43
NASAの人ではない
7242. Posted by 2008年01月27日 20:42
俺の仮説ではアレは…
7241. Posted by 2008年01月27日 20:38
しかしどうやってとったのか
7240. Posted by 2008年01月27日 20:26
誰も信じてないだろｗ
7239. Posted by 2008年01月27日 20:04
火星人が見つかった というが、
あれはＮＡＳＡの自演です
ＮＡＳＡが火星に行って変な格好をして
それで撮った写真です
わざわざ火星までいって何をやってるんだか・・
あれはＮＡＳＡの自演です
ＮＡＳＡが火星に行って変な格好をして
それで撮った写真です
わざわざ火星までいって何をやってるんだか・・
7238. Posted by 2008年01月27日 19:03
三三三三三三三 （ |
三三三三三 )） | きさまッ！
三三三三)ミ,（（＾＾彡ミ彡 ／
三三三三 （（三三 6)彡/／＼
三三三∩三ﾐl三三 /ミ彡 ／) | 見ているなッ！
三三三|彡ミ三ｌ三 ／ ＼ / /､ |
三三三ヽ＿）二 |￣ ﾉ ／ ﾐl :ｌ､＼
三 ／二 /ミ ‐ｖ-― ´/ ）ﾐ/ / /ヽ￣￣￣￣
三/ ￣ /ﾐ ｌﾐ （_/ 三｀´｀´｀´
三三三三三 )） | きさまッ！
三三三三)ミ,（（＾＾彡ミ彡 ／
三三三三 （（三三 6)彡/／＼
三三三∩三ﾐl三三 /ミ彡 ／) | 見ているなッ！
三三三|彡ミ三ｌ三 ／ ＼ / /､ |
三三三ヽ＿）二 |￣ ﾉ ／ ﾐl :ｌ､＼
三 ／二 /ミ ‐ｖ-― ´/ ）ﾐ/ / /ヽ￣￣￣￣
三/ ￣ /ﾐ ｌﾐ （_/ 三｀´｀´｀´
7237. Posted by 2008年01月27日 17:54
やっほー(^.^)
7236. Posted by 2008年01月27日 17:21
これだけ過疎ってるのに…
7235. Posted by 2008年01月27日 17:20
俺の3分後に書き込んでる人がいる…
7234. Posted by 2008年01月27日 14:43
ちっちゃいにゃんこがすんでる
7233. Posted by 2008年01月27日 14:40
火星人が見つかったらしいよ
7232. Posted by 2008年01月26日 03:39
一人暮らししたい
7231. Posted by 2008年01月20日 22:27
太陽系から出たいなあ
7230. Posted by 2008年01月19日 22:07
月には誰も知らない社があるの…
7229. Posted by 2008年01月19日 20:22
月から地球が生まれたのだ
7228. Posted by Posted by 19歳 2008年01月19日 02:12
月より二次元に行きたいんだが・・・
２５日はまだか？
２５日はまだか？
7227. Posted by 2008年01月19日 01:51
行くには行った。
そのことは大々的に(TIMESの表紙を飾れるくらいのクオリティで）宣伝しなきゃならん。
予算獲得の事もあるしな。
しかしながら本当の所（特に技術的なとこなんか）はソ連には教えたくない。
それで捏造版をリリースした。
ってところじゃないかな？
そのことは大々的に(TIMESの表紙を飾れるくらいのクオリティで）宣伝しなきゃならん。
予算獲得の事もあるしな。
しかしながら本当の所（特に技術的なとこなんか）はソ連には教えたくない。
それで捏造版をリリースした。
ってところじゃないかな？
7226. Posted by 2008年01月18日 19:13
月は地球から生まれたんだよね。
7225. Posted by 大月俊倫 2008年01月13日 02:33
月は全部俺の土地だから、おまえら勝手に行くなよな。
7224. Posted by 2008年01月13日 01:38
米7179は一番ありえねーだろｗ
7223. Posted by ３５４０６９７５ 2008年01月12日 23:03
おそらく月にはいっていないのかも。
１００歩譲って米7179が近いんじゃないか？
写真や映像は思い切り手を加えた痕跡が見れば
痛々しいほどよくわかる。
メディアの報道を鵜呑みにする烏合の衆には
解らないのかもしれないが。
仮に行っていたとしたら採算度外視で先進国で
金出し合ってもう一度人類の英知の証明として
行くべきではないか。案外そのプロジェクトで
日中米が仲良くなったりしてな。
疑っているからゆとり、信じているからオウム信者では短絡的だが、まぁ、現状ではしゃぁねぇな。。
１００歩譲って米7179が近いんじゃないか？
写真や映像は思い切り手を加えた痕跡が見れば
痛々しいほどよくわかる。
メディアの報道を鵜呑みにする烏合の衆には
解らないのかもしれないが。
仮に行っていたとしたら採算度外視で先進国で
金出し合ってもう一度人類の英知の証明として
行くべきではないか。案外そのプロジェクトで
日中米が仲良くなったりしてな。
疑っているからゆとり、信じているからオウム信者では短絡的だが、まぁ、現状ではしゃぁねぇな。。
7222. Posted by 2008年01月12日 18:55
米7220
だからソ連と競争してたと、何回言えば
だからソ連と競争してたと、何回言えば
7221. Posted by 2008年01月10日 17:51
月
ぶ
す
ぶ
す
7220. Posted by 2008年01月10日 12:31
月にいって何のメリットがある？
ぶっちゃけなんのメリットもないと思う
すなわち月には行っていない
ぶっちゃけなんのメリットもないと思う
すなわち月には行っていない
7219. Posted by 2008年01月09日 19:01
きれいなお月様見れたらそれでいいです。
疑っても探っても行っても
何も得なことはないです。
疑っても探っても行っても
何も得なことはないです。
7218. Posted by 2008年01月09日 12:07
┗(^o^)┓三
7217. Posted by 2008年01月07日 18:37
無人探査機を飛ばしてコーナーキューブを１万個ばら撒く
その後、地球から信号を月に送れば反射してくるから、これで地震計のできあがり
着陸映像も送ればうわっ何をｓ
その後、地球から信号を月に送れば反射してくるから、これで地震計のできあがり
着陸映像も送ればうわっ何をｓ
7216. Posted by 2008年01月07日 17:57
実際、カーナビはＧＰＳではなく「ＤＧＰＳ」だ。
公式発表では、カーナビには「ＧＰＳ衛星」（笑）と
パルスの補正には「相対性理論」（笑）が使われ
「成層圏のミサイルも誘導できる」（笑）ことになっていて
日本の学者や教授のブログはその説明ばっかり（笑）
ぶっちゃけ、衛星はおそらく機能していないだろ常考おや？黒い車が
公式発表では、カーナビには「ＧＰＳ衛星」（笑）と
パルスの補正には「相対性理論」（笑）が使われ
「成層圏のミサイルも誘導できる」（笑）ことになっていて
日本の学者や教授のブログはその説明ばっかり（笑）
ぶっちゃけ、衛星はおそらく機能していないだろ常考おや？黒い車が
7215. Posted by 2008年01月06日 03:40
問題は人類はどの星に移り住むのかってことだ
7214. Posted by 2008年01月06日 02:45
こうして行った行かないは月欠け論と呼ばれるようになりました
7213. Posted by 2008年01月04日 20:52
ゆとりの俺ですら人類は月に行ったとわかっているというのに
7212. Posted by kyota 2008年01月04日 18:14
否定派の意見に溜息が出てきた…。
そうだよね、自分の目で見ていないものは信じられないよね。
俺はアメリカやヨーロッパに行った事が無い。だからアメリカやヨーロッパなんて無い。
日本に居る白人は何なのかって？ 鬼が島の鬼さ。決まってる。
そうだよね、自分の目で見ていないものは信じられないよね。
俺はアメリカやヨーロッパに行った事が無い。だからアメリカやヨーロッパなんて無い。
日本に居る白人は何なのかって？ 鬼が島の鬼さ。決まってる。
7211. Posted by 2008年01月04日 01:03
疲れてくるとここ覗く
おれ疲れてる
おれ疲れてる
7210. Posted by 2008年01月03日 14:12
いやいや、気のせいじゃないよ！
7209. Posted by 2008年01月01日 12:34
気のせいだよ
7208. Posted by 2008年01月01日 08:13
旗の影が地面にないんだけど
7207. Posted by 2008年01月01日 00:13
2008年最初のコメントもオレ
7206. Posted by 2007年12月31日 22:20
2007年最後のコメントはオレ
7205. Posted by ぷーちん 2007年12月28日 00:29
ソ連が行けなかったから嘘
7204. Posted by age 2007年12月27日 19:07
実は地球は平らなんじゃね？
7203. Posted by 2007年12月27日 00:07
※7202俺もそう思う
7202. Posted by 2007年12月26日 23:51
本当は月の存在自体怪しいんじゃないかな
7201. Posted by 2007年12月23日 17:15
本当は50回くらい行ってるんじゃないかな
7200. Posted by やったね 2007年12月22日 20:40
７２００げっとだじぇ7199. Posted by このコメントは削除されました 2007年12月21日 20:22
このコメントは削除されました
7198. Posted by 2007年12月21日 08:38
一回だけ行って後は捏造なんじゃね
7197. Posted by 2007年12月19日 23:30
いや やっぱり行ってないでしょ 俺見てないもん
7196. Posted by 2007年12月19日 21:57
行ってるよ 俺見たもん アレ本物だったわ
7195. Posted by 2007年12月19日 15:18
まぁ行ってないだろ
7194. Posted by 2007年12月18日 18:57
まぁ行ってるだろ
7193. Posted by 2007年12月18日 00:35
当然のように過疎りすぎ
・・・何か本で読んだが月行ってねえよ派の意見って科学的に全部説明付くらしい
俺は行ってると思う
・・・何か本で読んだが月行ってねえよ派の意見って科学的に全部説明付くらしい
俺は行ってると思う
7192. Posted by 2007年12月08日 23:31
終了ってそんなあなた・・・
7191. Posted by 2007年12月07日 09:40
∧∧ ミ ＿ ドスッ
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 │
〜′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
( ,,)┌─┴┴─┐
/ つ. 終 了 │
〜′ /´ └─┬┬─┘
∪ ∪ ││ _ε３
7190. Posted by 2007年12月07日 03:21
みんな消されたな
成仏しろよ
成仏しろよ
7189. Posted by 2007年12月05日 11:43
ここも止まったか
7188. Posted by 大倉忠義 2007年11月25日 23:53
月行ってないんですか〜
ショック…(o;TωT)o"ビクッ
ショック…(o;TωT)o"ビクッ
7187. Posted by 八乙女光 2007年11月25日 23:48
月に行ってないとか…夢が壊れますね…
7186. Posted by 2007年11月24日 10:39
月にはパネルが設置してあったはずだが？
7185. Posted by 2007年11月23日 09:19
ここの米まだ増え続けてたのかｗｗｗｗｗ
7184. Posted by 2007年11月23日 00:04
〃:.:.:./.:.:.:.,:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼:.:.:.:.:i､:.:.:.:.ヽ
./:i: :.: i: :/:.:ｉ:.:.|:.:l:.:.:.:.:.:.:.:.Y:.:.:|ヽヽ:.:.:|
ﾚl:!:.:./ｌ::|:.:/ﾚl:j､:j､::|::ｌ:|:|:.:|:.:/ｌ l l:.:.:.!
'ﾍ/:.:ｌ::l:.:l'莎 ﾍト忝ﾚ::l::ﾑ/ 'v l |:.:.:.', 少し・・・頭冷やそうか・・・
.|:.: :⊥ヽl ¨ , ﾞｰ' |/ｲ/ ＼|:.:.:.:.',
.l／ ｀ｌ＼ ‐ ｲ l/｀llY ￣＼ :.:.:.',
/ / lﾉ l¬≠ i lj.! ∧:.:.:.:',
／ />.> | 〒__/ く | ＼: :ｉ
ヽ＼ _i ヽ＼ ｢ ¬7 ／ノ | ／ /:.:|
＼¨ } _＼ﾞv /ィ∠__ jv- ‐′,ｲ :.:|
./:i: :.: i: :/:.:ｉ:.:.|:.:l:.:.:.:.:.:.:.:.Y:.:.:|ヽヽ:.:.:|
ﾚl:!:.:./ｌ::|:.:/ﾚl:j､:j､::|::ｌ:|:|:.:|:.:/ｌ l l:.:.:.!
'ﾍ/:.:ｌ::l:.:l'莎 ﾍト忝ﾚ::l::ﾑ/ 'v l |:.:.:.', 少し・・・頭冷やそうか・・・
.|:.: :⊥ヽl ¨ , ﾞｰ' |/ｲ/ ＼|:.:.:.:.',
.l／ ｀ｌ＼ ‐ ｲ l/｀llY ￣＼ :.:.:.',
/ / lﾉ l¬≠ i lj.! ∧:.:.:.:',
／ />.> | 〒__/ く | ＼: :ｉ
ヽ＼ _i ヽ＼ ｢ ¬7 ／ノ | ／ /:.:|
＼¨ } _＼ﾞv /ィ∠__ jv- ‐′,ｲ :.:|
7183. Posted by hage 2007年11月21日 20:52
そんなことよりアポロ13号の話しようぜ
7182. Posted by shinkai 2007年11月21日 07:02
自動生成スパムなしで七千を越えるとは
7181. Posted by 2007年11月20日 22:55
米7179
映像も立派な資料。科学的検証の対象。
かぐやですら解像度が数メートルで、アポロが残してきたものをはっきり識別できないというのだから、月面に降り立った宇宙飛行士(映像の撮影のための訓練も受けている)が直接撮影した映像は無二の価値を持つ。
写真・映像どころかスケッチも重要な資料になった。司令船の乗組員が描いたスケッチが、月の砂嵐の存在を解明するための手がかりの一つにとなった。
そもそも、公式発表を妄信するしない以前に、わざわざ月まで行ったのに映像を捏造する意味がわからないし(月に都市があったんだよ！とか、宇宙人を目撃したからなんだよ！というオカルトな人間でもない限り)、捏造だとする人間側の主張も説得力が微塵もないんだけれども。
映像も立派な資料。科学的検証の対象。
かぐやですら解像度が数メートルで、アポロが残してきたものをはっきり識別できないというのだから、月面に降り立った宇宙飛行士(映像の撮影のための訓練も受けている)が直接撮影した映像は無二の価値を持つ。
写真・映像どころかスケッチも重要な資料になった。司令船の乗組員が描いたスケッチが、月の砂嵐の存在を解明するための手がかりの一つにとなった。
そもそも、公式発表を妄信するしない以前に、わざわざ月まで行ったのに映像を捏造する意味がわからないし(月に都市があったんだよ！とか、宇宙人を目撃したからなんだよ！というオカルトな人間でもない限り)、捏造だとする人間側の主張も説得力が微塵もないんだけれども。
7180. Posted by ！ 2007年11月20日 15:32
石っつっても本当に月のものかわからないから、今月に行って、石とってきて比較して、それと鏡なり星条旗なりが月にあることを確認すればいいだけの話。
7179. Posted by 2007年11月18日 19:36
月に行ったことと、あの映像が真実であることって、イコールになるのか？
月には行ったんだろうよ。
石持って帰ってきてるし、鏡も置いてきてあるしな。
旗もたぶんちゃんと刺したと思うよ。
だが、そのこととあの映像がホンモノであることはイコールか？？
世界に「アメリカは月にいったぞ！！」とアピールするために演出あれこれするためには、実際の静止画やちんけな動画すこしではなんともならなかっただけなんじゃねーのか？
科学者が検証するのは月の石や鏡との光のやりとりや調査結果であって、あの映像じゃねえだろ。
そこを分けて考えないと駄目だろ。
月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか？
公式発表を盲信してる連中って、なんか洗脳されたオウム教信者みたいで気持ち悪いよ。
7178. Posted by 2007年11月13日 23:37
／⌒ヽ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
| / ﾌﾞｰﾝ
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
| / ﾌﾞｰﾝ
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
7177. Posted by 2007年11月11日 17:56
>>7175このスレに書き込んでいる人
多分７０００を越えたあたりからだと思うが
もう、月へ行ったとか行っていないとかそんなことはどうでもいいと思っていると思う
>>7164
みたいに考えている人が書き込んでいると
そう思っています
（さすがに１０００００は無理だろうけど・・・）
7176. Posted by 2007年11月11日 17:54
>>7175このスレに書き込んでいる人
多分７０００を越えたあたりからだと思うが
もう、月へ行ったとか行っていないとかそんなことはどうでもいいと思っていると思う
>>7164
みたいに考えている人が書き込んでいると
そう思っています
（さすがに１０００００は無理だろうけど・・・）
7175. Posted by 2007年11月10日 00:59
肯定したくてずっとこのスレの肯定派を追ってたんだが・・・なんつーか、お仕事ご苦労さんっつーか・・・。こういう情報操作をする人が必要ってことは、やっぱり、否定派が正しいのかもねぇ・・・。
7174. Posted by まぁ坊 2007年11月10日 00:20
ハイビジョン撮影に成功しましたね。:)
さすがに綺麗だ。
さすがに綺麗だ。
7173. Posted by 2007年11月03日 20:47
もう
「月へ言った」
でいいじゃん
よくないけど・・・
「月へ言った」
でいいじゃん
よくないけど・・・
7172. Posted by 2007年10月31日 18:56
最初に月面を小走りしてる人の映像を見たときに
「普通に歩いてるなぁ。重力が少ないからもっとびょ〜んって感じで飛び上がるのかと思ってた」
と感じたのを思い出した。
どうせなら一回、月面でおもいっきりジャンプしてみて欲しかったなぁ。
「普通に歩いてるなぁ。重力が少ないからもっとびょ〜んって感じで飛び上がるのかと思ってた」
と感じたのを思い出した。
どうせなら一回、月面でおもいっきりジャンプしてみて欲しかったなぁ。
7171. Posted by 2007年10月31日 14:54
人様に向かって捏造呼ばわりするからにはそれなりに検証してからやってもらいたいな。否定派の知識不足が見てて痛すぎる。
7170. Posted by ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 2007年10月27日 20:55
じゃあのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
7169. Posted by 目指せ１萬！ 2007年10月22日 17:48
どうもご苦労さん！
素人考えで「天下の米国がそんな嘘付くかよっ！アホらしい！」ってのが前提にあるけど、「行った割には…」って気もするよな。
映像にもどこか嘘臭さがあるし、アポロ計画以降月の研究に意欲が無さそうだし。
9.11の疑惑でもそうだけど、「もしかして本当に国家レベルで捏造してるんじゃないか？」と考えてみたくなるのも判る。
火の無い所に煙は立たず。
不可思議な映像や状況証拠があるからこそ疑惑が湧き上がってくる。
まあ、そんな所だろう。
あまり主張が偏れば真実は遠のくと思うな。
たとえ自分の主張が誤りでも、それを受け入れる心の柔らかさを常に持っておかんとな。
じゃあの。
素人考えで「天下の米国がそんな嘘付くかよっ！アホらしい！」ってのが前提にあるけど、「行った割には…」って気もするよな。
映像にもどこか嘘臭さがあるし、アポロ計画以降月の研究に意欲が無さそうだし。
9.11の疑惑でもそうだけど、「もしかして本当に国家レベルで捏造してるんじゃないか？」と考えてみたくなるのも判る。
火の無い所に煙は立たず。
不可思議な映像や状況証拠があるからこそ疑惑が湧き上がってくる。
まあ、そんな所だろう。
あまり主張が偏れば真実は遠のくと思うな。
たとえ自分の主張が誤りでも、それを受け入れる心の柔らかさを常に持っておかんとな。
じゃあの。
7168. Posted by 2007年10月22日 05:18
人昔前は挑戦拉致もアホな年伝説って言われてたし、
何年か後にはアポロもそうなるかもね。
何年か後にはアポロもそうなるかもね。
7167. Posted by 2007年10月21日 22:09
無理を現実にしていくのが人間の宿命
7166. Posted by 2007年10月20日 21:46
まあ、マジレスすると
月面着陸なんかどうでもよくて
うわ、なにをするやめアｑｗせｄｒｆｇｔｙふじこｌｐ；＠：
月面着陸なんかどうでもよくて
うわ、なにをするやめアｑｗせｄｒｆｇｔｙふじこｌｐ；＠：
7165. Posted by 。 2007年10月20日 14:25
↑ １００００じゃなくて１０００００？
さすがにむりとおもう・・・
さすがにむりとおもう・・・
7164. Posted by 2007年10月19日 22:26
※7163
いやいや、まだまだですよ！
ここまできたんだから１０００００目指さなきゃ！！！
いやいや、まだまだですよ！
ここまできたんだから１０００００目指さなきゃ！！！
7163. Posted by 通りすがりのakio 2007年10月19日 21:20
このスレもう止まったのかと思ってたらまだ人がいたとは
さすがに7000を超えただけのことはある
さすがに7000を超えただけのことはある
7162. Posted by 2007年10月18日 21:47
米7161
愉快犯的にアポロ捏造説を煽るなら煽ればいいがだろうが、注意はすべきだな。
お遊び気分でも、傍から見たら捏造説を本気で信じている人と見分けがつかないこともある。
本人はアホを演じていたつもりでも、周りからは本当のアホと見なされるかもしれない。
アホのフリをしていたらいつの間にか本物のアホになっていた、なんてことにはならないように。
愉快犯的にアポロ捏造説を煽るなら煽ればいいがだろうが、注意はすべきだな。
お遊び気分でも、傍から見たら捏造説を本気で信じている人と見分けがつかないこともある。
本人はアホを演じていたつもりでも、周りからは本当のアホと見なされるかもしれない。
アホのフリをしていたらいつの間にか本物のアホになっていた、なんてことにはならないように。
7161. Posted by 2007年10月17日 23:37
30年も行かなかった理由・・・実は言っていないからだったりする。
のほうが面白い
のほうが面白い
7160. Posted by 2007年10月15日 12:09
30年も逝かなかった理由・・・それだけ両大国とも忙しかったのです、まる
7159. Posted by まぁ坊 2007年10月12日 00:01
実際に行っても、「何らかのトリックだ」と言いそうですね(笑) > *7158
7158. Posted by 七誌 2007年10月11日 12:47
※7157いってない派が「詐欺だ」とかいいそう（笑）
7157. Posted by このコメントは削除されました 2007年10月10日 02:55
このコメントは削除されました
7156. Posted by 7155 2007年10月10日 00:04
米7155は誤解を招きそうだな。
>行って帰ってくる、あるいは少し滞在する程度なら
これはセレブ達を対象とした宇宙旅行の事ね。地球を周回するくらいの。
>行って帰ってくる、あるいは少し滞在する程度なら
これはセレブ達を対象とした宇宙旅行の事ね。地球を周回するくらいの。
7155. Posted by 2007年10月09日 23:36
米7154
それは「セレブ」程度の資金力ではどうしようもないからだろう。行って帰ってくる、あるいは少し滞在する程度ならともかくも、月面探査は完全に国家レベル。
それは「セレブ」程度の資金力ではどうしようもないからだろう。行って帰ってくる、あるいは少し滞在する程度ならともかくも、月面探査は完全に国家レベル。
7154. Posted by 2007年10月09日 20:49
宇宙旅行でセレブから金集めてたけど、月まで行く技術があるならなんで大気圏までなの？月まで行けばいいのに
7153. Posted by るん♪ 2007年10月09日 12:16
>>7152
行ってない派は「技術的に無理」と思っている人が大半なのでそれでは解決しないと思う
行ってない派は「技術的に無理」と思っている人が大半なのでそれでは解決しないと思う
7152. Posted by あ 2007年10月08日 22:57
一番の解決策は逝ってない派が
金ためて訓練して自分で逝くことだな
金ためて訓練して自分で逝くことだな
7151. Posted by るん♪ 2007年10月08日 21:57
>>7150
論理的に考えるとそれであっているし、それが正しいのだろう！
だが、ライトで照らしていたと考えたほうが面白いと思う
論理的に考えるとそれであっているし、それが正しいのだろう！
だが、ライトで照らしていたと考えたほうが面白いと思う
7150. Posted by 2007年10月07日 13:13
宇宙飛行士の影が2方向うんぬん言っているヤツは晴れた満月の夜に外出したことがないのだろう。太陽が出ていなくても満月の光（太陽光の反射光）で影が出来ることを知らないんだろう。月面では太陽と地球（
からの太陽光の反射光）の２つの光源が同時に存在する時間が存在する。地球上ですら月からの反射光で影が出来るんだ、大気のない月面なら地球からの反射光で太陽並みの影が出来てもなんら不思議ではない。つくづく理科離れは恐ろしい・・・
からの太陽光の反射光）の２つの光源が同時に存在する時間が存在する。地球上ですら月からの反射光で影が出来るんだ、大気のない月面なら地球からの反射光で太陽並みの影が出来てもなんら不思議ではない。つくづく理科離れは恐ろしい・・・
7149. Posted by 。 2007年10月06日 07:46
> アポロ計画が、人類が付きに降り立ったことがねつ造たっだって、世界中の科学者が言ってるの？
> ねつ造だったという確たる証拠が、科学的データがあるの？
> 学会で発表されてるの？まともに取り合ってもらえてるの？
発言した学者は、次々と事故死・病死している。
ケネディ暗殺のときも、関係者がどんどん事故死したね。
９１１のときも、民間人の関係者は死にまくり。建築学者らは発言の撤回を余儀なくされてた。
家庭がある学者は、まず発言力はない。また、独り者の学者には命はない。
験者談によれば
黒服の男が３人、何度も来て、とり囲むそうだ。あまり話さず、暴力もせず、威圧するだけで充分らしい
> ねつ造だったという確たる証拠が、科学的データがあるの？
> 学会で発表されてるの？まともに取り合ってもらえてるの？
発言した学者は、次々と事故死・病死している。
ケネディ暗殺のときも、関係者がどんどん事故死したね。
９１１のときも、民間人の関係者は死にまくり。建築学者らは発言の撤回を余儀なくされてた。
家庭がある学者は、まず発言力はない。また、独り者の学者には命はない。
験者談によれば
黒服の男が３人、何度も来て、とり囲むそうだ。あまり話さず、暴力もせず、威圧するだけで充分らしい
7148. Posted by このコメントは削除されました 2007年10月06日 04:50
このコメントは削除されました
7147. Posted by このコメントは削除されました 2007年10月01日 23:14
このコメントは削除されました
7146. Posted by るん♪ 2007年09月29日 10:44
いや、まだまだ始まったばかりだ！！１
7145. Posted by 2007年09月28日 23:23
これはもうだめかもわからんね
7144. Posted by 2007年09月27日 00:59
10000までがんばれ
7143. Posted by るん♪ 2007年09月26日 20:21
7136でーす
*7142
すでに映画化されていたのですね。
しりませんでした。
確かに陳腐かもしれませんね。
*7142
すでに映画化されていたのですね。
しりませんでした。
確かに陳腐かもしれませんね。
7142. Posted by まぁ坊 2007年09月24日 08:05
そうですかねぇ…。
それでは、既にカプリコン1で映画にされているような話ですよ。話のネタにするには、陳腐としか思えませんねぇ。
それでは、既にカプリコン1で映画にされているような話ですよ。話のネタにするには、陳腐としか思えませんねぇ。
7141. Posted by 7136 2007年09月23日 18:29
*7137
不可能を可能にできたと思わせておきながら
実は不可能でしたってパターンが面白いと思ったのです。
まあ、主観の違いですねｗｗｗ
不可能を可能にできたと思わせておきながら
実は不可能でしたってパターンが面白いと思ったのです。
まあ、主観の違いですねｗｗｗ
7140. Posted by たしろ 2007年09月21日 17:01
お前らが地球でこうして
元気に生きている
それでいいじゃないか
元気に生きている
それでいいじゃないか
7139. Posted by たしろ 2007年09月21日 17:00
まぁ いいじゃないか。
お前らが地球でこうして
元気に生きている
それでいいじゃないか
お前らが地球でこうして
元気に生きている
それでいいじゃないか
7138. Posted by 2007年09月21日 05:06
Google-Moonも更新しましたね〜
7137. Posted by まぁ坊 2007年09月18日 23:32
*7136
そう感じるのがとても不思議です。
私なら、不可能を可能にできる事と、不可能が不可能なままでいる事なら、どう考えても前者の方が楽しいとしか思えません。
かぐやも順調に軌道に乗っているようで、これから楽しみですね。:)
そう感じるのがとても不思議です。
私なら、不可能を可能にできる事と、不可能が不可能なままでいる事なら、どう考えても前者の方が楽しいとしか思えません。
かぐやも順調に軌道に乗っているようで、これから楽しみですね。:)
7136. Posted by 2007年09月17日 17:43
僕は「行ってない派」
理由は簡単！
そのほうが面白いから！
いや、いろいろ調べてみるとどうも行っているとしか考えられないんだけど（鏡とか）
それじゃつまらないから「行ってない」と主張する
理由は簡単！
そのほうが面白いから！
いや、いろいろ調べてみるとどうも行っているとしか考えられないんだけど（鏡とか）
それじゃつまらないから「行ってない」と主張する
7135. Posted by このコメントは削除されました 2007年09月12日 10:53
このコメントは削除されました
7134. Posted by このコメントは削除されました 2007年09月12日 09:43
このコメントは削除されました
7133. Posted by このコメントは削除されました 2007年09月12日 09:40
このコメントは削除されました
7132. Posted by 2007年09月11日 19:31
こういうの信じない派の奴等は
頭悪いくせに豆知識ばっか詰め込んでインテリぶってる
だけのヤツが多いと思う
頭悪いくせに豆知識ばっか詰め込んでインテリぶってる
だけのヤツが多いと思う
7131. Posted by 2007年09月11日 04:58
7127は旅立たれました
7130. Posted by 2007年09月11日 00:21
とりあえず※７１２３
アポロがつきに行ったっていう証拠は世界中にばら撒かれていて、
尚且つ大量に保管されています。
またつきの地震計などまだまだ観測に使用されているものもある。
あとは自分で確認しようとしていない人に言われたくはありません
アポロがつきに行ったっていう証拠は世界中にばら撒かれていて、
尚且つ大量に保管されています。
またつきの地震計などまだまだ観測に使用されているものもある。
あとは自分で確認しようとしていない人に言われたくはありません
7129. Posted by 2007年09月10日 14:20
あーまだ続いてるのかここ；
米7123
自分で確認してないから信じないって
まだまだ青いねー、頑張れ
米7123
自分で確認してないから信じないって
まだまだ青いねー、頑張れ
7128. Posted by まぁ坊 2007年09月10日 01:38
911陰謀論には興味が無いな。
*7123のように月面着陸否定論を鵜呑みにする理由が不思議でならないです。
# とりあえず1から順番に読んでから、*鵜呑み*に
# しているのは月面着陸を信じている方なのか、
# 信じていない方なのか、判断して欲しいものですな。
*7123のように月面着陸否定論を鵜呑みにする理由が不思議でならないです。
# とりあえず1から順番に読んでから、*鵜呑み*に
# しているのは月面着陸を信じている方なのか、
# 信じていない方なのか、判断して欲しいものですな。
7127. Posted by 2007年09月07日 10:32
一度で良いから、天罰とやらを下す得体の知れないナンヤラの意思とやらに
お目にかかってみたいと思っている凡人その一。
お目にかかってみたいと思っている凡人その一。
7126. Posted by 2007年09月07日 10:27
ところで、アポロ11号は月面に鏡だけじゃなくて
地震計も置いてきたことを知ってるか?
12号、14号、15号、16号もだぜ。これらの地震計による観測は1977年まで行われ、観測時間は通算8年10ヶ月、12558回の地震が記録されたんだ。
一応月にも地震はあるんだぜ。
地球や太陽からの潮汐、隕石衝突、岩石が昼夜の
激しい熱収縮と膨張を繰り返しての破壊が原因なんだと。
また、月の石を研究することで月の成り立ちの解明が進められてる･･･
なんて、理科を習ってたら知ってると思ってたよ。
問題は、これらは月に実際に行って調べてこないと
わからなかったということなんだがな。
地震計も置いてきたことを知ってるか?
12号、14号、15号、16号もだぜ。これらの地震計による観測は1977年まで行われ、観測時間は通算8年10ヶ月、12558回の地震が記録されたんだ。
一応月にも地震はあるんだぜ。
地球や太陽からの潮汐、隕石衝突、岩石が昼夜の
激しい熱収縮と膨張を繰り返しての破壊が原因なんだと。
また、月の石を研究することで月の成り立ちの解明が進められてる･･･
なんて、理科を習ってたら知ってると思ってたよ。
問題は、これらは月に実際に行って調べてこないと
わからなかったということなんだがな。
7125. Posted by 2007年09月03日 21:44
>7124 口だけにしておいてほしい・・・
宇宙をそっとしておいてあげてほしいです。
人間に天罰下るよ、いい加減にしないと。
宇宙をそっとしておいてあげてほしいです。
人間に天罰下るよ、いい加減にしないと。
7124. Posted by このコメントは削除されました 2007年09月03日 12:33
このコメントは削除されました
7123. Posted by 2007年09月01日 18:20
自分で確認したわけでもなし人づてに聞いただけの月面着陸を鵜呑みにしてる奴こそゆとり。
６回も行ってますだぁ？アホ。
要は３０年以上も間が空いている事が不自然なんだよ。月の開発も進んでるはずなのに。
なんかの本じゃ、あと数十年で月面に人が住めるようにする計画があるというが、ここ数十年も月面着陸できてないのに本当かどうか。
６回も行ってますだぁ？アホ。
要は３０年以上も間が空いている事が不自然なんだよ。月の開発も進んでるはずなのに。
なんかの本じゃ、あと数十年で月面に人が住めるようにする計画があるというが、ここ数十年も月面着陸できてないのに本当かどうか。
7122. Posted by 7078 2007年08月28日 23:30
>>ゆーき 氏
>後付のこじつけのように感じるのです。
非常に的確な言葉かと…
多くの陰謀論(トンデモに近い意味での陰謀)の根本を突いていると思います。
ただ注意してほしいのは、私は通説やそれに準ずる言説を疑うな、と言っているわけではないということです。
「WTCの各フロアは数時間火災を抑えこめられる」「WTCは707型機の衝突に耐えられる」といった話も、9.11以前は通説といってもいいものでした。
しかし、実際は耐火性の十分な検証はなされてはいませんでした。またWTCの(特に北タワーでは）本格的な崩壊が始まる前に、警察のヘリコプターなどが早くから崩壊の可能性を指摘していました。崩壊直前には上層のフロア全体が傾いているのも報告されたそうです(ついでに言えば、2ch建築板の住民も崩壊を予測していたとか)。結果、もたらされた惨事はご存知の通りです。
>後付のこじつけのように感じるのです。
非常に的確な言葉かと…
多くの陰謀論(トンデモに近い意味での陰謀)の根本を突いていると思います。
ただ注意してほしいのは、私は通説やそれに準ずる言説を疑うな、と言っているわけではないということです。
「WTCの各フロアは数時間火災を抑えこめられる」「WTCは707型機の衝突に耐えられる」といった話も、9.11以前は通説といってもいいものでした。
しかし、実際は耐火性の十分な検証はなされてはいませんでした。またWTCの(特に北タワーでは）本格的な崩壊が始まる前に、警察のヘリコプターなどが早くから崩壊の可能性を指摘していました。崩壊直前には上層のフロア全体が傾いているのも報告されたそうです(ついでに言えば、2ch建築板の住民も崩壊を予測していたとか)。結果、もたらされた惨事はご存知の通りです。
7121. Posted by ゆーき 2007年08月28日 00:27
自分もさっき2回投稿失敗した、なんでかなー？
Hustonさん元気かな、、、毎日ものすごく暑いもの、心配。それとも忙しいのかな。
議論難しくってよくわからない。けど陰謀説については否定的です。
後付のこじつけのように感じるのです。
でも推測ってそういうもんかな、、、
Hustonさん元気かな、、、毎日ものすごく暑いもの、心配。それとも忙しいのかな。
議論難しくってよくわからない。けど陰謀説については否定的です。
後付のこじつけのように感じるのです。
でも推測ってそういうもんかな、、、
7120. Posted by 7078 2007年08月27日 23:05
って、わけのわからない二重書き込みしてた…
7118を投稿した時点でエラーが起きて、時間置いてまたパソコン立ち上げ・更新したときも反映されてなかったから、投稿失敗したのだとばかり思ってたのに…
見苦しいものを見せてしまって、申し訳ありません…
7118を投稿した時点でエラーが起きて、時間置いてまたパソコン立ち上げ・更新したときも反映されてなかったから、投稿失敗したのだとばかり思ってたのに…
見苦しいものを見せてしまって、申し訳ありません…
7119. Posted by 7078 2007年08月27日 23:01
議論を見ていてくれた方達がいたことに感謝。
…まあ議論といっても、俺は自分に都合の良いサイトを挙げるだけだったんだけども。
しかし、9.11陰謀説やこの議論そのものは、見ていてくれた方達にはどのように受け止められたのだろう？
…まあ議論といっても、俺は自分に都合の良いサイトを挙げるだけだったんだけども。
しかし、9.11陰謀説やこの議論そのものは、見ていてくれた方達にはどのように受け止められたのだろう？
7118. Posted by 7078 2007年08月27日 21:01
議論を見ていてくれた方達がいることに感謝。
俺がHustonを論破しようが、あるいは俺がHustonに論破されようが、冷静な目で議論を見てくれる人がいないと、あまり意味がないことになってしまう。
…まあ、論破といっても、俺は俺が信頼できると思った(俺に都合が良かった)参考サイトを挙げただけだし、Hustonは俺の挙げたサイトを信頼できない、または必要だとした情報が載っていないと否定しただけなんだけれども。
もしまだ見てくれる人がいるのならですが…
批判・意見がありましたら、お教えください。
9.11陰謀説や、この議論そのものをどのように受け止めたのか参考にしたいと思います。
俺がHustonを論破しようが、あるいは俺がHustonに論破されようが、冷静な目で議論を見てくれる人がいないと、あまり意味がないことになってしまう。
…まあ、論破といっても、俺は俺が信頼できると思った(俺に都合が良かった)参考サイトを挙げただけだし、Hustonは俺の挙げたサイトを信頼できない、または必要だとした情報が載っていないと否定しただけなんだけれども。
もしまだ見てくれる人がいるのならですが…
批判・意見がありましたら、お教えください。
9.11陰謀説や、この議論そのものをどのように受け止めたのか参考にしたいと思います。
7117. Posted by 2007年08月26日 03:18
Hustonに失望。
結局自分に都合の悪い事実は無視しちゃう人なんだね・・・。
結局自分に都合の悪い事実は無視しちゃう人なんだね・・・。
7116. Posted by 2007年08月25日 22:41
とまってるねぇ…
7115. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月14日 22:10
このコメントは削除されました
7114. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月12日 19:50
このコメントは削除されました
7113. Posted by 2007年08月11日 22:04
うん。こういう議論は見てて楽しい。
本スレみたいに叩き合いは見てて吐き気がする。
本スレみたいに叩き合いは見てて吐き気がする。
7112. Posted by 2007年08月06日 09:55
冷静なやり取りが見られるのはこのスレだけ
7111. Posted by 7078 2007年08月06日 00:44
他にもあるけど、最後に。
Loose Change 日本語版では、1993年のＷＴＣ地下爆破テロを「爆弾騒ぎ」と表現しているが、実際には6人が亡くなり、少なくとも1040人が負傷している(出典Wiki)。しかも実行犯はイスラム原理主義者であるのは明らか(しかし、犯人が毒ガスによる被害の拡大、さらにはビル倒壊まで計画していたのまでは知らなかったなぁ…)
WTCは911以前もイスラム過激派の標的になっていたことをスルーしているのも、明らかなテロを爆弾騒ぎ呼ばわりという神経も信じられない。
一応注意しておくと、あくまで日本語版ね。recut版ではどう表現されているかは俺は確認していない。もう一度見る気力がない…
Loose Change 日本語版では、1993年のＷＴＣ地下爆破テロを「爆弾騒ぎ」と表現しているが、実際には6人が亡くなり、少なくとも1040人が負傷している(出典Wiki)。しかも実行犯はイスラム原理主義者であるのは明らか(しかし、犯人が毒ガスによる被害の拡大、さらにはビル倒壊まで計画していたのまでは知らなかったなぁ…)
WTCは911以前もイスラム過激派の標的になっていたことをスルーしているのも、明らかなテロを爆弾騒ぎ呼ばわりという神経も信じられない。
一応注意しておくと、あくまで日本語版ね。recut版ではどう表現されているかは俺は確認していない。もう一度見る気力がない…
7110. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月06日 00:34
このコメントは削除されました
7109. Posted by 7078 2007年08月06日 00:16
まず映像冒頭の実際の謀略計画の紹介についてだが…結局陰謀計画は上の指示で破棄され、計画者は更迭までされていると映像内で紹介されているじゃないか。これは「アメリカが陰謀を計画した」例であると同時に「アメリカが陰謀計画を止めさせた」例としても見れる。しかも大統領が関わって。上のような解釈をしないまでも、冒頭の陰謀計画と9.11陰謀の存否は実質関係がない。
巡航ミサイルがペンタゴンを攻撃したことを示唆するシーンについてだが、なぜこのシーンで対戦車ミサイルの試射シーンを出す・意味不明。
>自由落下とは言ってないよん。
Loose Changeの少なくとも日本語版では自由落下といっているじゃないか？Loose ChangeとHustonは違う考えなのか？
巡航ミサイルがペンタゴンを攻撃したことを示唆するシーンについてだが、なぜこのシーンで対戦車ミサイルの試射シーンを出す・意味不明。
>自由落下とは言ってないよん。
Loose Changeの少なくとも日本語版では自由落下といっているじゃないか？Loose ChangeとHustonは違う考えなのか？
7108. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月06日 00:01
このコメントは削除されました
7107. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月05日 23:53
このコメントは削除されました
7106. Posted by Huston. We have a problem. 2007年08月05日 17:53
もうこのくらいでいいかな？
だめだろうな、、、
よかろう、どんとこい！
ただし、このネタ続けてると管理人様が介入してくるかもしれんな。
7105. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月05日 17:49
このコメントは削除されました
7104. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月05日 17:42
このコメントは削除されました
7103. Posted by Huston. We have a problem. 2007年08月05日 17:39
7101
これのどこをつっこめと？？？小１時間、、、
loose change 見た？全部信じろとは言わんが、、、からんでくるなら、できれば見ておいておくれ。
が、しかたない。丁寧にいくか。
>>NISTでは、「崩壊時間」について、地震計によるものも、ビデオ検証によるものも信用できないとしている。ビデオ検証が信用できない理由に粉塵による視界不良を挙げているが、
視界不良？確かに粉塵で「見えない部分」はあるけれどね。落下速度を見るには見える部分だけで十分なんだが。
>>そうでなくても素人には崩壊が始まっても落下速度が出なければ認識できない可能性がある。
コマ送りすれば1/30秒単位の解析が可能です。
（字数制限のため続く）
これのどこをつっこめと？？？小１時間、、、
loose change 見た？全部信じろとは言わんが、、、からんでくるなら、できれば見ておいておくれ。
が、しかたない。丁寧にいくか。
>>NISTでは、「崩壊時間」について、地震計によるものも、ビデオ検証によるものも信用できないとしている。ビデオ検証が信用できない理由に粉塵による視界不良を挙げているが、
視界不良？確かに粉塵で「見えない部分」はあるけれどね。落下速度を見るには見える部分だけで十分なんだが。
>>そうでなくても素人には崩壊が始まっても落下速度が出なければ認識できない可能性がある。
コマ送りすれば1/30秒単位の解析が可能です。
（字数制限のため続く）
7102. Posted by 7078 2007年08月05日 07:41
>7098
もしかして、Huston. We have a problemは爆弾で崩壊したという説の論者？そう考えないと俺には、7098が反論になっているとは考えられなかったんだが。
>7099
金塊の話だけ？ああ、俺がリンク張った先だけを見ていたのか。引っ張ったリンクはトップページだから、INDEXの9-11陰謀論のところを見てほしかったんだけど。
>理系の素養がないと９１１の真実に迫るのはやはり難しいようだ。
……笑うべきなんだろうか？
もしかして、Huston. We have a problemは爆弾で崩壊したという説の論者？そう考えないと俺には、7098が反論になっているとは考えられなかったんだが。
>7099
金塊の話だけ？ああ、俺がリンク張った先だけを見ていたのか。引っ張ったリンクはトップページだから、INDEXの9-11陰謀論のところを見てほしかったんだけど。
>理系の素養がないと９１１の真実に迫るのはやはり難しいようだ。
……笑うべきなんだろうか？
7101. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月05日 07:19
このコメントは削除されました
7100. Posted by Huston. We have a problem. 2007年08月05日 07:01
ちょっと歯ごたえが足りないけど、まあまあ面白かったよ。
以上
7099. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月05日 06:57
このコメントは削除されました
7098. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月05日 06:53
このコメントは削除されました
7097. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月05日 06:46
このコメントは削除されました
7096. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月05日 06:38
このコメントは削除されました
7095. Posted by Huston. We have a problem. 2007年08月05日 06:35
やはり、からんで来たか、、、しかたない、面白いから少しだけ乗ってやろう。
＞そもそもみんなを説得することなんて不可能。
じゃ、誰か１人でも味方にしてよ。
＞しかし陰謀論者同士は批判しあわないんだな。
いや、あきらかに disinformation やってる相手は批判するけど。ていうか「陰謀論者」という時点で間違ってる。繰り返すが "911 was an inside job." だ。
＞もうスレ違いもいいところだからやめるけど…
いやん、やめる気ないくせに〜！
個別のリンクは以下、順に解説予定、、、
＞そもそもみんなを説得することなんて不可能。
じゃ、誰か１人でも味方にしてよ。
＞しかし陰謀論者同士は批判しあわないんだな。
いや、あきらかに disinformation やってる相手は批判するけど。ていうか「陰謀論者」という時点で間違ってる。繰り返すが "911 was an inside job." だ。
＞もうスレ違いもいいところだからやめるけど…
いやん、やめる気ないくせに〜！
個別のリンクは以下、順に解説予定、、、
7094. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月04日 23:34
このコメントは削除されました
7093. Posted by 7087 2007年08月04日 23:26
>> Huston. We have a problem.
向こうのコメント欄にはアポロ捏造説の場合と同じく、いろんな陰謀論が乱立しすぎ。俺なんかではとても対処できない。しかも最後のコメントは今日のものだが、その前のコメントの日付は07月24日じゃないか。そもそもみんなを説得することなんて不可能。
しかし陰謀論者同士は批判しあわないんだな。向こうのコメント欄で挙がっている「黒幕」の数が多するし、ビル崩壊の原因も一つじゃないみたい。本人達は、自分達の言っていることがどれだけグロテスクなものに仕上がっているかわからないんだろうか。一つの首尾一貫した説にならない限り、意味は無いのに。
向こうのコメント欄にはアポロ捏造説の場合と同じく、いろんな陰謀論が乱立しすぎ。俺なんかではとても対処できない。しかも最後のコメントは今日のものだが、その前のコメントの日付は07月24日じゃないか。そもそもみんなを説得することなんて不可能。
しかし陰謀論者同士は批判しあわないんだな。向こうのコメント欄で挙がっている「黒幕」の数が多するし、ビル崩壊の原因も一つじゃないみたい。本人達は、自分達の言っていることがどれだけグロテスクなものに仕上がっているかわからないんだろうか。一つの首尾一貫した説にならない限り、意味は無いのに。
7092. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月04日 22:37
このコメントは削除されました
7091. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月04日 19:05
このコメントは削除されました
7090. Posted by 7087 2007年08月04日 12:30
9.11陰謀論に興味を持つ必要性は無いよ。有象無象の陰謀説それぞれを相手にすることになるから。説がみんなバラバラで数が多い上、それらを厳密に論破するためには相当の労力と時間が必要になる。陰謀論者の相手をすることの大変さはここの議論に参加した人なら痛感したはず。
俺が言いたかったのは
>アポロ捏造説と構造は同じようなもんだな。
ということ。構造が似通っているばかりでなく、アポロ捏造説と9.11陰謀説を唱えている人々は重なる部分が多々ある（もちろん全ての人が両方の陰謀説を唱えているわけではない）。
9.11陰謀論者を論破するには用いる知識は変わるが、方法そのものはアポロ捏造論者を相手する場合と変わらない。
9.11陰謀論に興味を持つ必要性は無い。けれど、アポロ捏造説を論破する人(Huston. We have a problem. )が9.11陰謀論を支持するのはおかしい。進化論と創造論を同時に信じるみたいなもんだ。
俺が言いたかったのは
>アポロ捏造説と構造は同じようなもんだな。
ということ。構造が似通っているばかりでなく、アポロ捏造説と9.11陰謀説を唱えている人々は重なる部分が多々ある（もちろん全ての人が両方の陰謀説を唱えているわけではない）。
9.11陰謀論者を論破するには用いる知識は変わるが、方法そのものはアポロ捏造論者を相手する場合と変わらない。
9.11陰謀論に興味を持つ必要性は無い。けれど、アポロ捏造説を論破する人(Huston. We have a problem. )が9.11陰謀論を支持するのはおかしい。進化論と創造論を同時に信じるみたいなもんだ。
7089. Posted by まぁ坊 2007年08月04日 07:12
9.11陰謀論には興味無いなぁ。
7088. Posted by 2007年08月03日 23:06
9.11陰謀論に移行すれば？
7087. Posted by このコメントは削除されました 2007年08月03日 12:53
このコメントは削除されました
7086. Posted by Huston. We have a problem. 2007年08月02日 08:39
仕方ない、旗の解説、、、
あの旗には上の辺と対角線方向に針金がしこんであります。だから風がなくても下に垂れません。
はためいているように見える運動は、針金部分と旗の繊維の弾性によるものです。与えられるエネルギーは宇宙飛行士の接触によるものです。
ソースはNASAの英語サイトにあるけど、、、時間があるときに探して貼っときます。
HustonブログはGoogleアカウントを取得していれば書き込みOKにしていますが、設置の目的はここ（痛ニュー）に貼れない画像の貯蔵やここがダウンしたときのバックアップというとこにありますので、平常時の書き込みは非推奨です（書き込みたいなら止めませんが）。
あの旗には上の辺と対角線方向に針金がしこんであります。だから風がなくても下に垂れません。
はためいているように見える運動は、針金部分と旗の繊維の弾性によるものです。与えられるエネルギーは宇宙飛行士の接触によるものです。
ソースはNASAの英語サイトにあるけど、、、時間があるときに探して貼っときます。
HustonブログはGoogleアカウントを取得していれば書き込みOKにしていますが、設置の目的はここ（痛ニュー）に貼れない画像の貯蔵やここがダウンしたときのバックアップというとこにありますので、平常時の書き込みは非推奨です（書き込みたいなら止めませんが）。
7085. Posted by isurugu 2007年07月31日 21:17
私の稚拙な疑問に答えてくださり非常に感謝しております。
7068.
お手数おかけしました(__)
7068.
お手数おかけしました(__)
7084. Posted by isurugu 2007年07月31日 21:15
私の稚拙な疑問に答えてくださり非常に感謝しております。
7068.
お手数おかけしました(__)
7068.
お手数おかけしました(__)
7083. Posted by isurugu 2007年07月31日 21:13
私の稚拙な疑問に答えてくださり非常に感謝しております。
7068.
お手数おかけしました(__)
7068.
お手数おかけしました(__)
7082. Posted by 2007年07月31日 20:49
未だに議論してるのが驚き
7081. Posted by ゆうき 2007年07月31日 12:55
やっぱり旗の写真、不思議に見えるよねえ。
参議院選、自民大敗でしたね。
小泉さんが総理？とちょっと期待しちゃった。
今日は眼鏡の補正しに行かなくちゃ。
年とともにあちこち衰えますなあ。
Hustonさんのブログ見に行ったけど
コメント残したりとかしてもいいのかな？？？
参議院選、自民大敗でしたね。
小泉さんが総理？とちょっと期待しちゃった。
今日は眼鏡の補正しに行かなくちゃ。
年とともにあちこち衰えますなあ。
Hustonさんのブログ見に行ったけど
コメント残したりとかしてもいいのかな？？？
7080. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月30日 16:26
ひえー、またまた一見のご新規さん。
旗の説明くらいは定期的にテンプレ貼ったほうがいいかな。
旗の説明くらいは定期的にテンプレ貼ったほうがいいかな。
7079. Posted by (´д｀) 2007年07月30日 15:19
月に行ってないとは思わないがあの映像は偽造でしょう
なんで旗がなびいてんだよｗ
ロシアとの競争に勝つために月面着陸映像を偽造しただけ
本当に月に行けたのはその後
なんで旗がなびいてんだよｗ
ロシアとの競争に勝つために月面着陸映像を偽造しただけ
本当に月に行けたのはその後
7078. Posted by 2007年07月27日 22:31
アンドロボットなつかしすぎ。古き良きライトSFですな。
7077. Posted by 2007年07月27日 05:21
月は１０回は着陸してるはず。
アポロ計画も１０数回やってるしな
今、もっかい月行こうって計画立ててるのは、火星行くテストみたいな話。
無知を晒す前に真偽を調べてみれば早いこと。
アポロ計画も１０数回やってるしな
今、もっかい月行こうって計画立ててるのは、火星行くテストみたいな話。
無知を晒す前に真偽を調べてみれば早いこと。
7076. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月26日 13:55
このコメントは削除されました
7075. Posted by 2007年07月25日 08:12
いまさらながら
７０００超えですな
７０００超えですな
7074. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月24日 01:33
らき☆すた、6201、すごすぎ。すぐ１位だな。
7073. Posted by 2007年07月24日 00:05
もうすぐらき☆すたに追い抜かれる…ｷﾓｦﾀ強しｗ
7072. Posted by 2007年07月24日 00:03
アンドロボット′99では火星に移住した人たちともめてたのに…
7071. Posted by 2007年07月24日 00:01
まっとうな回路屋は絶滅機具種だしなあ。最近の民生品の基盤の汚さは目を覆いたくなる…
そんな自分もITに逃げたんで偉そうなこと言えた義理じゃないんですが。
そんな自分もITに逃げたんで偉そうなこと言えた義理じゃないんですが。
7070. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月22日 23:05
7067
もうコメントがこれ以上劇的に伸びることはないでしょう。どこぞのスレみたいに「コメント数を伸ばすこと」が目的の主もいないし。ほんと、ここってとっても不思議な空間。
でもさ、痛ニューもいつぞや見たいに「また」突如消滅することがあるかもしれん。そんときゃみんなHustonブログに集合しておくれ。
もうコメントがこれ以上劇的に伸びることはないでしょう。どこぞのスレみたいに「コメント数を伸ばすこと」が目的の主もいないし。ほんと、ここってとっても不思議な空間。
でもさ、痛ニューもいつぞや見たいに「また」突如消滅することがあるかもしれん。そんときゃみんなHustonブログに集合しておくれ。
7069. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月22日 23:02
7065
＞コンデンサの極性が逆
(゜Д゜) ハア？
この程度の品質管理だと、他もやばいだろーなー
＞コンデンサの極性が逆
(゜Д゜) ハア？
この程度の品質管理だと、他もやばいだろーなー
7068. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月22日 22:50
7064
いやー、解説しちゃいましたね。たぶん、本人はもう来ないよ。
isurugi さ〜ん、見てる？
また見に来るなら、ちゃんと解説しておくよ〜！
いやー、解説しちゃいましたね。たぶん、本人はもう来ないよ。
isurugi さ〜ん、見てる？
また見に来るなら、ちゃんと解説しておくよ〜！
7067. Posted by 2007年07月22日 17:54
いやー、まだやってたのかお前ら。
二ヶ月近く続けて７０００まで逝ったか。
どうでも良いけど、宇宙っていいよな。
二ヶ月近く続けて７０００まで逝ったか。
どうでも良いけど、宇宙っていいよな。
7066. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月20日 23:05
このコメントは削除されました
7065. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月20日 23:02
このコメントは削除されました
7064. Posted by ゆーき 2007年07月19日 10:48
Hustonさん、マメですなー。
ランキングの他のとこもあとで見に行ってこよーっと。
ブーンさん来てる、かわいいー(^.^) とつＵＵ手手足足
>7062 自分が解説します。旗の上辺に棒
、、、じゃないの？ほんとは知らーん。写真はそう見えるー
最近神の目っていうのを見たんだけどハッブル望遠鏡で撮影された宇宙の映像はすごくきれい！
でも、落下するらしいって、、、大丈夫なのかな？
自分的にはきれいな映像より安全を優先したいんだけどーーー111
ランキングの他のとこもあとで見に行ってこよーっと。
ブーンさん来てる、かわいいー(^.^) とつＵＵ手手足足
>7062 自分が解説します。旗の上辺に棒
、、、じゃないの？ほんとは知らーん。写真はそう見えるー
最近神の目っていうのを見たんだけどハッブル望遠鏡で撮影された宇宙の映像はすごくきれい！
でも、落下するらしいって、、、大丈夫なのかな？
自分的にはきれいな映像より安全を優先したいんだけどーーー111
7063. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月19日 07:12
7062
＞ていうか月なのに国旗が風でなびいてるのは何故？
おおお、、、あなた様は、貴重なご新規さん、、
ゆっくりし照ってください。過去コメント全部（7000件）読んだらどこかに答が書いています。いや、親切な誰かが丁寧な解説を書いてくれるかもしれません。私はあえて静観。
せっかくだから何か面白いネタ書いて行って下さい。てか、二度と来ないだろうけど。
＞ていうか月なのに国旗が風でなびいてるのは何故？
おおお、、、あなた様は、貴重なご新規さん、、
ゆっくりし照ってください。過去コメント全部（7000件）読んだらどこかに答が書いています。いや、親切な誰かが丁寧な解説を書いてくれるかもしれません。私はあえて静観。
せっかくだから何か面白いネタ書いて行って下さい。てか、二度と来ないだろうけど。
7062. Posted by isurugi 2007年07月18日 23:56
ていうか月なのに国旗が風でなびいてるのは何故？
7061. Posted by 2007年07月18日 19:44
ぬるぽ
7060. Posted by 2007年07月18日 01:24
今までやってた人たちはほとんどがアポロに疑い持たない（印象悪いな。。。）ひとばかりで安心です。私ももちろん貴方たちと同じです。というかカオス。もっとまともに煽ろうよ（謎）
7059. Posted by ｆｄ 2007年07月15日 14:34
ひろゆき打ち上げればいいじゃない。
7058. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月14日 07:13
このコメントは削除されました
7057. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月13日 05:59
このコメントは削除されました
7056. Posted by 2007年07月13日 00:11
国分スレは同じキチガイが同じことばっか書き込んで米数稼いでるから無視だな
7055. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月12日 22:50
このコメントは削除されました
7054. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月12日 22:47
7053
お、もしや、あなた様は、ジンすれの「⊂（ ＾ω＾）⊃」さん。よこそいらっしゃいました。
お、もしや、あなた様は、ジンすれの「⊂（ ＾ω＾）⊃」さん。よこそいらっしゃいました。
7053. Posted by ⊂（ ＾ω＾）⊃ 2007年07月12日 20:34
７０００越えおめでとうございます
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::γ´ ｀ヽ:::::::::::: ::::::::::::::::::
::::::::::::', ,::::::::::::::::: ＼ :::::::::::
:::::::::::::`:‐-‐:::::::::::::::::::::::::: ヽ ::::::
::::::: ／⌒ヽ::::::::::::::::::::::::::: + :
::::::: （ ＾ω＾ ） :::::::::::::::::::::::: ☆ :
::::::: と つ::::::::::::::::::::::::::::::::............:::::
Ｕ Ｕ
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::γ´ ｀ヽ:::::::::::: ::::::::::::::::::
::::::::::::', ,::::::::::::::::: ＼ :::::::::::
:::::::::::::`:‐-‐:::::::::::::::::::::::::: ヽ ::::::
::::::: ／⌒ヽ::::::::::::::::::::::::::: + :
::::::: （ ＾ω＾ ） :::::::::::::::::::::::: ☆ :
::::::: と つ::::::::::::::::::::::::::::::::............:::::
Ｕ Ｕ
7052. Posted by 2007年07月12日 15:29
国分なんかに負けるわけにはいかん
7051. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月12日 15:19
今まで空欄でしたが、メール欄、URL欄、記入していきます。
Hustonブログはリンクをクリックすれば一発で行けます。
コメント数ランキングも気が向いたらHustonブログにアップします。
2chまとめブログのコメントまとめブログというのは新ジャンルとしてありかもしれない、とマジで考えているが、今のところ、アイディア倒れ。
Hustonブログはリンクをクリックすれば一発で行けます。
コメント数ランキングも気が向いたらHustonブログにアップします。
2chまとめブログのコメントまとめブログというのは新ジャンルとしてありかもしれない、とマジで考えているが、今のところ、アイディア倒れ。
7050. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月12日 15:18
今まで空欄でしたら、メール欄、URL欄、記入していきます。
Hustonブログはリンクをクリックすれば一発で行けます。
コメント数ランキングも気が向いたらHustonブログにアップします。
2chまとめブログのコメントまとめブログというのは新ジャンルとしてありかもしれない、とマジで考えているが、今のところ、アイディア倒れ。
Hustonブログはリンクをクリックすれば一発で行けます。
コメント数ランキングも気が向いたらHustonブログにアップします。
2chまとめブログのコメントまとめブログというのは新ジャンルとしてありかもしれない、とマジで考えているが、今のところ、アイディア倒れ。
7049. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月12日 15:13
このコメントは削除されました
7048. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月12日 15:00
このコメントは削除されました
7047. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月12日 14:42
このコメントは削除されました
7046. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月12日 14:35
このコメントは削除されました
7045. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月12日 11:41
なんというかもう、大黒小学校なみに不思議な空間になってるね、ここは。
7044. Posted by 2007年07月12日 01:17
ここだってまだいける
あきらめてはいけない
あきらめてはいけない
7043. Posted by まぁ坊 2007年07月11日 06:39
国分は切り込み隊長のまとめでもう良いよ…。
王立宇宙軍も、もう20年前の作品だしなぁ。
色褪せてても当然だね。
王立宇宙軍も、もう20年前の作品だしなぁ。
色褪せてても当然だね。
7042. Posted by ku 2007年07月10日 23:36
ああっ、管理人様降臨だったの？！。
7041. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月10日 08:40
国分スレに抜かれそうな勢い。いまだに左手のしつけとか議論して、7000に迫る勢い。ジンスレもぬくかも。
7040. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月08日 15:49
7037 はもしや、管理人様？！
7039. Posted by 2007年07月07日 19:50
ここが米数トップかと思って来てみたら
まだ上があるのか
国分記事もまだまだだな
まだ上があるのか
国分記事もまだまだだな
7038. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月07日 18:58
どーやって全数しらべたの？！
7037. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月07日 16:13
このコメントは削除されました
7036. Posted by ゆーき 2007年07月06日 21:01
プラネテス漫喫あきらめて
レンタルDVD探してみる。
明日は休み(^.^)。買い物に行くよ♪
レンタルDVD探してみる。
明日は休み(^.^)。買い物に行くよ♪
7035. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月06日 10:53
このコメントは削除されました
7034. Posted by ku 2007年07月06日 01:03
あ、今頃気が付いたけど・・・放置シャトル看板の向かいはミニストップだった（；；）。
しかも、近くの角地へ移転準備してた。
最近は駐車場の狭い５年以上の店舗が建替えされているよな・・・。
近所の（Ｋ）は２０年超の変形店舗だったから
建替えて正解だった。
しかし、通勤途中の（Ｋ）は元々別のコンビニであり、
駐車場の向きが悪くて集客力が無かった。
なんと、真後ろに新店舗を作って移転を始めました。
勿体無いなぁ・・・。
しかも、近くの角地へ移転準備してた。
最近は駐車場の狭い５年以上の店舗が建替えされているよな・・・。
近所の（Ｋ）は２０年超の変形店舗だったから
建替えて正解だった。
しかし、通勤途中の（Ｋ）は元々別のコンビニであり、
駐車場の向きが悪くて集客力が無かった。
なんと、真後ろに新店舗を作って移転を始めました。
勿体無いなぁ・・・。
7033. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月05日 23:23
すっかり閑古鳥が鳴いてるな〜。
7032. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月04日 06:32
王立宇宙軍はカルトすぎる。
一般人の鑑賞に堪えうるものじゃない。
公開当時、劇場で何度も見たよ。個人的には相当イイと思っていたけど。最近見直すとやや色褪せた部分がある。
一般人の鑑賞に堪えうるものじゃない。
公開当時、劇場で何度も見たよ。個人的には相当イイと思っていたけど。最近見直すとやや色褪せた部分がある。
7031. Posted by まぁ坊 2007年07月03日 23:36
その台詞で感動はしない。(^^;
ロケットガールの原作は野尻ボードの人ですよねぇ。ちゃらちゃらしているように見えて、科学考証はきちんとしているのが良いね。
確かにプラネテスに匹敵する作品は、なかなか無いだろうなぁ。趣は違うけど、王立宇宙軍なんて如何?
ロケットガールの原作は野尻ボードの人ですよねぇ。ちゃらちゃらしているように見えて、科学考証はきちんとしているのが良いね。
確かにプラネテスに匹敵する作品は、なかなか無いだろうなぁ。趣は違うけど、王立宇宙軍なんて如何?
7030. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月01日 20:36
オープニングのセリフ：
This is TANPOPO commander, Yukari MORITA.I'll enter the transfer orbit now.
これ、なんか感動してしまう。
欧米コンプレックスかな〜？
This is TANPOPO commander, Yukari MORITA.I'll enter the transfer orbit now.
これ、なんか感動してしまう。
欧米コンプレックスかな〜？
7029. Posted by このコメントは削除されました 2007年07月01日 20:32
このコメントは削除されました
7028. Posted by 2007年07月01日 19:53
ロケットガールは小説が原作・・・・
7027. Posted by Huston. We have a problem. 2007年07月01日 01:46
プラネテスは宇宙開発モノのアニメとしては別格。これに比類するアニメ作品はないんじゃないかな。
7026. Posted by まぁ坊 2007年06月30日 23:38
プラネテスといい、ロケットガールといい、秀作が多くて嬉しいね。
登場人物の容姿に関わらず、面白いアニメがもっと増えれば良いのにと思う今日この頃。
登場人物の容姿に関わらず、面白いアニメがもっと増えれば良いのにと思う今日この頃。
7025. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月30日 13:33
7022
>>キリ番GETおめでとう。
いやー、めでたいというか、誰もいなかったし独走状態。
>>6930とは何で議論してたの?
>>結論は二人とも同じだと思うんだが。
議論ですらなかったね。一見さんだったし。
もう議論の余地ないし。
>>ロケットガール鑑賞終了!
>>いや〜、なかなか面白かった。
原作マンガ本も読んでみたい。
>>という事でHuston氏への私信でした。:)
議論も落ち着いたし、そろそろまとめサイトに完全移行すべきかな？10000まで目指そうかとも思ったけどあまりに不毛だしな、、、
>>キリ番GETおめでとう。
いやー、めでたいというか、誰もいなかったし独走状態。
>>6930とは何で議論してたの?
>>結論は二人とも同じだと思うんだが。
議論ですらなかったね。一見さんだったし。
もう議論の余地ないし。
>>ロケットガール鑑賞終了!
>>いや〜、なかなか面白かった。
原作マンガ本も読んでみたい。
>>という事でHuston氏への私信でした。:)
議論も落ち着いたし、そろそろまとめサイトに完全移行すべきかな？10000まで目指そうかとも思ったけどあまりに不毛だしな、、、
7024. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月30日 13:27
7021
一見さん乙です。
一見さん乙です。
7023. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月30日 13:25
7019
やばいというのは身元ばれでやばいという意味です。やばいコンテンツはやってません。
やばいというのは身元ばれでやばいという意味です。やばいコンテンツはやってません。
7022. Posted by まぁ坊 2007年06月30日 00:18
ひさびさ
キリ番GETおめでとう。
6930とは何で議論してたの?
結論は二人とも同じだと思うんだが。
ロケットガール鑑賞終了!
いや〜、なかなか面白かった。
という事でHuston氏への私信でした。:)
キリ番GETおめでとう。
6930とは何で議論してたの?
結論は二人とも同じだと思うんだが。
ロケットガール鑑賞終了!
いや〜、なかなか面白かった。
という事でHuston氏への私信でした。:)
7021. Posted by 2007年06月29日 22:40
おまえらワープ航法が実現されている現代で「人類は本当に月に行ったか？」なんて、
なんてばかげた質問なんだよ。
くだらん韓流や日流ドラマなんか観てないで、宇宙ドキュメンタリーのスタートレックを観ろよ、カスども。
なんてばかげた質問なんだよ。
くだらん韓流や日流ドラマなんか観てないで、宇宙ドキュメンタリーのスタートレックを観ろよ、カスども。
7020. Posted by ゆーき 2007年06月29日 21:35
7019続き
もっとやばい世界征服のブログかも、、、
世界史コンテンツは大変そうなのでまだ未読です。
もっとやばい世界征服のブログかも、、、
世界史コンテンツは大変そうなのでまだ未読です。
7019. Posted by ゆーき 2007年06月29日 21:24
ブログ見てきました。でもこちらと併せて見ないといけない記事はちゃんと見れてません(^^ゞ
kuさんの写真の飛行機雲、花のかたちですね！かわいい！
他のやばいブログ、、、大人向け？？？
kuさんの写真の飛行機雲、花のかたちですね！かわいい！
他のやばいブログ、、、大人向け？？？
7018. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月29日 19:39
このコメントは削除されました
7017. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月29日 19:33
このコメントは削除されました
7016. Posted by ゆーき 2007年06月29日 19:00
7011 今はお気に入りのブログが沢山あって（今まで政治や歴史に無関心だったので頭悪すぎるため勉強中なのです；）ネットする時間もそんなには取れないし、、、ということで管理するより見る方を選択します。
Hustonさんのブログはどうやったら見れますか？見にいっていいですか？
、、、この際マスオでいいです(^^ゞ。
Hustonさんのブログはどうやったら見れますか？見にいっていいですか？
、、、この際マスオでいいです(^^ゞ。
7015. Posted by 楠根 2007年06月29日 16:57
金がかかるからを理由に月に行かなかったら何も発展しない7014. Posted by 吉良 2007年06月29日 16:56
金がかかるからを理由に月に行かなかったら何も発展しない7013. Posted by 2007年06月29日 16:33
いまだに書き込みがあるってどういうことだよ
7012. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月29日 00:55
7009
ネタがないもので、過去の遺産を発掘します。
ネタがないもので、過去の遺産を発掘します。
7011. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月29日 00:53
6938
コメント欄に書き込みできる方なら、ちょっと手間をかければブログはできますよ。おそらく思い込みかと。管理は、、、確かに大変です、ハイ。
よく見ると 6937 で「姑」ってあるから既婚男性（マスオさんとか）でしょうか？
コメント欄に書き込みできる方なら、ちょっと手間をかければブログはできますよ。おそらく思い込みかと。管理は、、、確かに大変です、ハイ。
よく見ると 6937 で「姑」ってあるから既婚男性（マスオさんとか）でしょうか？
7010. Posted by ゆーき 2007年06月28日 19:13
7000超えてるーーー 遡るの大変だった、、、
6938 すごく昔学生でした 文章拙くてスミマセン
ネット活用していろいろ調べてますよ。ネットは便利ですなー。
ブログとかはやらないだろうなー難しそうってのもあるけど管理とか大変そうだし。
得意分野の方向に精進します(^^ゞ
火星探査の話はここじゃなくて家族との会話です。
「生物死んでるだろうし、火星に迷惑」って言ったら「微生物でしょ、そんなのあなたも毎日コロシてるわよ〜」と言われた、、、
キャラメルコーンの黒糖味おいしい。。。
6938 すごく昔学生でした 文章拙くてスミマセン
ネット活用していろいろ調べてますよ。ネットは便利ですなー。
ブログとかはやらないだろうなー難しそうってのもあるけど管理とか大変そうだし。
得意分野の方向に精進します(^^ゞ
火星探査の話はここじゃなくて家族との会話です。
「生物死んでるだろうし、火星に迷惑」って言ったら「微生物でしょ、そんなのあなたも毎日コロシてるわよ〜」と言われた、、、
キャラメルコーンの黒糖味おいしい。。。
7009. Posted by 2007年06月28日 17:16
読み直してんのかｗ
最近Hustonのことが好きになってきたよｗｗ
最近Hustonのことが好きになってきたよｗｗ
7008. Posted by 2007年06月28日 17:13
読み直してんのかｗ
最近Hustonのことが好きになってきたよｗｗ
最近Hustonのことが好きになってきたよｗｗ
7007. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 12:07
ここらで一休みして仕事します。
7006. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 12:06
キリもいいし（1234）ここらで中断。ちょっと仕事。
7005. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 12:05
>>1243. Posted by 2007年05月07日 00:14
>>タナベは俺の嫁
何気に「プラネテス」ネタが、、、
>>タナベは俺の嫁
何気に「プラネテス」ネタが、、、
7004. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 12:01
>>1126. Posted by 2007年05月07日 00:03
>>否定派の香具師は、らき☆すた観てこい。
このコメントは一体何が言いたかったんだろうか？
>>否定派の香具師は、らき☆すた観てこい。
このコメントは一体何が言いたかったんだろうか？
7003. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:59
>>1108. Posted by 2007年05月07日 00:00
>>素人でも疑問を挟める不自然さが残ってるのは映像が健全な証拠だろうな。
>>普通のスナップでも何百枚と撮れば、心霊写真みたいなものは結構写る。
これは何気に名言だな。
>>素人でも疑問を挟める不自然さが残ってるのは映像が健全な証拠だろうな。
>>普通のスナップでも何百枚と撮れば、心霊写真みたいなものは結構写る。
これは何気に名言だな。
7002. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:58
>>1092. Posted by 2007年05月06日 23:59
>>たま出版の韮崎社長がたくさんいるよう
あの人、大好き。トンデモもあそこまで行けば芸のうちだね。外山恒一氏とおんなじ。
>>たま出版の韮崎社長がたくさんいるよう
あの人、大好き。トンデモもあそこまで行けば芸のうちだね。外山恒一氏とおんなじ。
7001. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:58
引き続き、コメントの発掘を、、、
7000. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:56
7000！
6999. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:55
まじなのか？キリ番とっちゃうぞ〜
6998. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:54
あれ？もうすぐ7000か？
6997. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:52
>>1031. Posted by ロ 2007年05月06日 23:52
（略）
>>ロケットガールって全三巻？
マンガ本で読んだことないな〜
（略）
>>ロケットガールって全三巻？
マンガ本で読んだことないな〜
6996. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:51
次、1000〜1999 まで。
6995. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:47
とりあえず 0000〜0999 まで発掘を終了。
議論はすかすかだなー。
議論はすかすかだなー。
6994. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:44
>>873. Posted by 2007年05月06日 23:36
>>オカルト基地外を説得しようとしても無駄。
これも真実だな。
>>オカルト基地外を説得しようとしても無駄。
これも真実だな。
6993. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:40
>>741. Posted by 2007年05月06日 23:18
（略）
>>証拠や説得力がなければ単なる新興宗教と変わらん
そうそう。
（略）
>>証拠や説得力がなければ単なる新興宗教と変わらん
そうそう。
6992. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:39
>>730. Posted by MRO 2007年05月06日 23:16
>>肯定派は年配者がほとんどだろｗｗｗｗ
これは真実だろうな。
>>肯定派は年配者がほとんどだろｗｗｗｗ
これは真実だろうな。
6991. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:38
>>707. Posted by 2007年05月06日 23:13
>>軌道修正なんて関数電卓使えば一人でも可能
使うのはやはり逆ポーランド電卓だろうか、、、
>>軌道修正なんて関数電卓使えば一人でも可能
使うのはやはり逆ポーランド電卓だろうか、、、
6990. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月27日 11:31
このコメントは削除されました
6989. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:25
>>433. Posted by 2007年05月06日 22:31
（略）
>>何事も疑うことは大切ではあるが、
>>正しい検証方法を知らずに「陰謀だ！」
>>「思考停止だ！」のくり返しでは、
>>議論が成立するはずもない。
「議論」は成立しないが「印象操作」は成立するね。
（略）
>>何事も疑うことは大切ではあるが、
>>正しい検証方法を知らずに「陰謀だ！」
>>「思考停止だ！」のくり返しでは、
>>議論が成立するはずもない。
「議論」は成立しないが「印象操作」は成立するね。
6988. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:21
>>365. Posted by 2007年05月06日 22:23
>>
>>某雑誌ムーを上下逆さにして、ワーと読んだ俺は勝ち組
バカ受け。ムーってまだ廃刊になってないの？？
>>
>>某雑誌ムーを上下逆さにして、ワーと読んだ俺は勝ち組
バカ受け。ムーってまだ廃刊になってないの？？
6987. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:19
>>352. Posted by 2007年05月06日 22:22
>>なんつうか、日本史の南朝正統論と似たようなもんだよね。
>>
>>少数派ほど自分の正当性を主張するために声を大きくする。
>>多数派は多数派だからこそ、声高に主張を叫ぶ必要がない。
>>
>>で、結果的に少数派の声の方が露出が大きくなると言う…。
なんかようわからんが、これも人間心理なんだろうか。
>>なんつうか、日本史の南朝正統論と似たようなもんだよね。
>>
>>少数派ほど自分の正当性を主張するために声を大きくする。
>>多数派は多数派だからこそ、声高に主張を叫ぶ必要がない。
>>
>>で、結果的に少数派の声の方が露出が大きくなると言う…。
なんかようわからんが、これも人間心理なんだろうか。
6986. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:18
>>337. Posted by 2007年05月06日 22:19
>>月に行った行ってないはともかく、このまず疑って掛かると言う考え方は結構大切なんだよね
そうそう！
>>月に行った行ってないはともかく、このまず疑って掛かると言う考え方は結構大切なんだよね
そうそう！
6985. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:16
>>328. Posted by 2007年05月06日 22:17
>>少数派の諸君！
吹いた
>>少数派の諸君！
吹いた
6984. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:15
>>304. Posted by 2007年05月06日 22:15
>>アポロ計画捏造説は、進化論否定などにも見られるキリスト教根本主義思想の影響を受けて生まれた説であり、欧米ではFlat Earth Society（平面地球協会：地球は球ではなく聖書にあるとおり平らであると主張する団体）が最初期に唱えたものである。キリスト教文化がそれほど浸透していない日本では、反米主義や科学技術への懐疑と関連して唱えられることが多い。
こんなコメントもあったのねー。キリスト教の情報操作もあったんだろうか？
>>アポロ計画捏造説は、進化論否定などにも見られるキリスト教根本主義思想の影響を受けて生まれた説であり、欧米ではFlat Earth Society（平面地球協会：地球は球ではなく聖書にあるとおり平らであると主張する団体）が最初期に唱えたものである。キリスト教文化がそれほど浸透していない日本では、反米主義や科学技術への懐疑と関連して唱えられることが多い。
こんなコメントもあったのねー。キリスト教の情報操作もあったんだろうか？
6983. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:12
>>276. Posted by 2007年05月06日 22:10
>>アメリカが嘘つくはずないっていってるけど
>>そういう奴らは９/１１でペンタゴンに突っ込んだのはテロによる事故とか思っちゃってる奴？
これはやっぱりそうなんだろーなー
>>アメリカが嘘つくはずないっていってるけど
>>そういう奴らは９/１１でペンタゴンに突っ込んだのはテロによる事故とか思っちゃってる奴？
これはやっぱりそうなんだろーなー
6982. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 11:09
>>255. Posted by 2007年05月06日 22:07
>>テレビでウソだと言ってたから捏造だ、と
>>言ってるヤツらのメンタリティと、
>>聖書に天地創造が書いてあるから
>>進化論は捏造だ、というヤツらのメンタリティは
>>基本的に同じなんだろうなぁ。
>>テレビを信じるか、神様を信じるかの違いだけで。
>>怖いなぁ。
核心を突いてるなー
>>テレビでウソだと言ってたから捏造だ、と
>>言ってるヤツらのメンタリティと、
>>聖書に天地創造が書いてあるから
>>進化論は捏造だ、というヤツらのメンタリティは
>>基本的に同じなんだろうなぁ。
>>テレビを信じるか、神様を信じるかの違いだけで。
>>怖いなぁ。
核心を突いてるなー
6981. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 10:59
>>51. Posted by 2007年05月06日 21:37
>>結論から言えは月には行ったわけだけど
>>アメリカの捏造説を信じてる奴をゆとり呼ばわりするのはどうかと思う
>>それ系のスレ住人が作ったまとめサイト読めば分かるけど
>>捏造説を覆そうと思ったらかなりの知識を要求されるぞ
まさにその通り！
>>結論から言えは月には行ったわけだけど
>>アメリカの捏造説を信じてる奴をゆとり呼ばわりするのはどうかと思う
>>それ系のスレ住人が作ったまとめサイト読めば分かるけど
>>捏造説を覆そうと思ったらかなりの知識を要求されるぞ
まさにその通り！
6980. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 10:57
>>31. Posted by 2007年05月06日 21:34
>>むかし、とりみきの漫画にあったよ。
>>
>>とりみきが月を指して
>>「むかし人間は月に行った事もあるんだよ！」
>>って言うと、
>>子供が
>>「えー、嘘だー」って笑うシーンが。
>>
>>そういう時代になったって事だね。
この漫画見てみたい。
（これじゃただの「超亀レス」か？）
>>むかし、とりみきの漫画にあったよ。
>>
>>とりみきが月を指して
>>「むかし人間は月に行った事もあるんだよ！」
>>って言うと、
>>子供が
>>「えー、嘘だー」って笑うシーンが。
>>
>>そういう時代になったって事だね。
この漫画見てみたい。
（これじゃただの「超亀レス」か？）
6979. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月27日 10:55
ネタ切れ続きなので過去コメントから名言集を発掘します。
6978. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月27日 10:43
このコメントは削除されました
6977. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月26日 04:30
またちょっと暴走気味だ。いかんいかん。
6976. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月26日 00:11
たけしのテレビ番組を見て、「人類は月に行っていないと思う人」が２割いて、米国政府の陰謀を疑っている。この人たちから得られる情報は少ない。
「現代の科学界の常識」「米国政府の権威」を信じ、９１１事件はアルカイダによるテロ攻撃だと思っている人が米国民の２割いる。この人たちから得られる情報は少ない。
「当局の説明」と「自作自演の真相」を粘り強く調査し、良く吟味する人がいる。この人たちからえら得る情報あ最も多い。
「現代の科学界の常識」「米国政府の権威」を信じ、９１１事件はアルカイダによるテロ攻撃だと思っている人が米国民の２割いる。この人たちから得られる情報は少ない。
「当局の説明」と「自作自演の真相」を粘り強く調査し、良く吟味する人がいる。この人たちからえら得る情報あ最も多い。
6975. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月26日 00:06
いかん、またテーマから外れたかな？
かすってるから良しとしよう。
いや、ちょっと主題にもどすか、、、
かすってるから良しとしよう。
いや、ちょっと主題にもどすか、、、
6974. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月26日 00:00
もうちょっと正確なたとえ話を、、、
気の弱い人がいて、何を聞いても「はい」「はい」と話を合わせて来る。この人と話しても得られる情報は少ない。
気の強い人がいて、何を利いても「だめ」「だめ」と反発してばかりだ。この人と話しても得られる情報は少ない。
粘り強く議論してくれる人がいて、この人は話の内容を常にじっくり吟味し、「はい」と言ったり「だめ」といったりする。この人と話すと得られる情報は最も多い。
気の弱い人がいて、何を聞いても「はい」「はい」と話を合わせて来る。この人と話しても得られる情報は少ない。
気の強い人がいて、何を利いても「だめ」「だめ」と反発してばかりだ。この人と話しても得られる情報は少ない。
粘り強く議論してくれる人がいて、この人は話の内容を常にじっくり吟味し、「はい」と言ったり「だめ」といったりする。この人と話すと得られる情報は最も多い。
6973. Posted by 2007年06月25日 23:33
6971
W69かよ！そんなんやったことねぇｗ
W69かよ！そんなんやったことねぇｗ
6972. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 23:33
6969
一般向けに分かり易さを全面に、正確性を犠牲に、かなりいい加減なたとえ話にしてみた。あまり突っ込まれるとダメポ。
一般向けに分かり易さを全面に、正確性を犠牲に、かなりいい加減なたとえ話にしてみた。あまり突っ込まれるとダメポ。
6971. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 23:31
6969
すげーキリ番
すげーキリ番
6970. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 23:30
6966
対数の総和（積分）ってのも物理・化学からのパクリ。
対数の総和（積分）ってのも物理・化学からのパクリ。
6969. Posted by 2007年06月25日 23:29
いつも巨人が勝っていると楽しみが減る、というバイアス成分みたいなのは、心理学の世界っぽいけど。
6968. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 23:22
この辺の話は一般向け分かりにくいのでたとえ話をすると、、、
巨人が圧倒的に強いと、「今晩も巨人が勝つんだろうな」となり、試合を見る楽しみが減る。
阪神が圧倒的に強いと、「今晩も阪神が勝つんだろうな」となり、試合を見る楽しみが減る。
巨人と阪神が互角だと、「どっちが勝つかな？楽しみ！」となる。
情報エントロピーはこの「楽しみ！」の度合い。
（かなりいい加減なたとえ話だが）
巨人が圧倒的に強いと、「今晩も巨人が勝つんだろうな」となり、試合を見る楽しみが減る。
阪神が圧倒的に強いと、「今晩も阪神が勝つんだろうな」となり、試合を見る楽しみが減る。
巨人と阪神が互角だと、「どっちが勝つかな？楽しみ！」となる。
情報エントロピーはこの「楽しみ！」の度合い。
（かなりいい加減なたとえ話だが）
6967. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 23:17
物理・化学だとエントロピーは増大する一方だけど、情報エントロピーは（多分増大傾向なんだろうけど）、単純に一方向に向かうと示されない。対象が機械・生物・人間だからね。
6966. Posted by 2007年06月25日 23:15
エネルギー（計算、演算）を加えないと状態の乱雑さが増す一方ってのは、物理でも情報でも同じだね。
6965. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 23:10
ある事件が「表しかない」と信じる２割、「裏しかない」と信じる２割、情報エントロピーは同じ。
「表も裏も同じくらいありうる」という姿勢の人が最も高い情報エントロピーを得る。
「表も裏も同じくらいありうる」という姿勢の人が最も高い情報エントロピーを得る。
6964. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 23:06
情報エントロピーは物理・化学から借り物だけど、基本的な考え方（取りうる状態の数）とかは同じ。
6963. Posted by 2007年06月25日 23:03
化け学だけどね。
そういやそんなんあったなｗ
うちらは熱力学が基礎なんでね。
そういやそんなんあったなｗ
うちらは熱力学が基礎なんでね。
6962. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月25日 23:00
このコメントは削除されました
6961. Posted by 2007年06月25日 22:55
>エントロピーの山の反対側
エントロピーの山は登るだけだろ。
頂上が熱平衡状態でそこから下り？に変化することはない。
エントロピーの山は登るだけだろ。
頂上が熱平衡状態でそこから下り？に変化することはない。
6960. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 22:40
6959
「人類は月に行っていないと思う」２割とはエントロピーの山の反対側に来る２割だな。
なかなかむずかしい、、、
「人類は月に行っていないと思う」２割とはエントロピーの山の反対側に来る２割だな。
なかなかむずかしい、、、
6959. Posted by 2007年06月25日 22:31
>>>触らぬ神に祟りなし。
>
>いや、これを許すと
いやキミが触りたくない神なんだけどねｗ
怖いからさよならっｗ
>
>いや、これを許すと
いやキミが触りたくない神なんだけどねｗ
怖いからさよならっｗ
6958. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月25日 22:27
このコメントは削除されました
6957. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 22:21
6954
>>触らぬ神に祟りなし。
いや、これを許すと進化論を法律で禁止するとか、おかしなことになってしまう。アメリカの一部の州で問題になっている。
やはり「好き勝手に言わせていい」部分と相でない部分がある。
最近だとエホバの証人の輸血問題などもそうだ。
科学は科学者だけが厳密な手法で魔法のように囲い込むべきものではなく、一般に啓蒙してこそ社会に大きなインパクトとなると思う。
私がこのスレに粘着する根本の動機も底にあるような気がする。
>>触らぬ神に祟りなし。
いや、これを許すと進化論を法律で禁止するとか、おかしなことになってしまう。アメリカの一部の州で問題になっている。
やはり「好き勝手に言わせていい」部分と相でない部分がある。
最近だとエホバの証人の輸血問題などもそうだ。
科学は科学者だけが厳密な手法で魔法のように囲い込むべきものではなく、一般に啓蒙してこそ社会に大きなインパクトとなると思う。
私がこのスレに粘着する根本の動機も底にあるような気がする。
6956. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 22:17
このテーマは深入りすると管理人さんに迷惑がかかるかもしれないのでほどほどにしておく。
6955. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 22:14
6952
>>いやそいつらただのバカだしｗ
>>科学者じゃないしｗ
まあ、それはそうなんだけど、科学を科学者だけのもの、としてしまったがゆえに（啓蒙が足りないがゆえに）、２割もの人間を取りこぼしてしまったんだから、その損失は大きいと思う。
>>いやそいつらただのバカだしｗ
>>科学者じゃないしｗ
まあ、それはそうなんだけど、科学を科学者だけのもの、としてしまったがゆえに（啓蒙が足りないがゆえに）、２割もの人間を取りこぼしてしまったんだから、その損失は大きいと思う。
6954. Posted by 2007年06月25日 22:12
捏造、陰謀論は被害妄想患者の喜ぶネタだからな。
他人に危害を加えない限りにおいては、好き勝手に言わせとくのが一番だよ。
触らぬ神に祟りなし。
他人に危害を加えない限りにおいては、好き勝手に言わせとくのが一番だよ。
触らぬ神に祟りなし。
6953. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 22:11
6948
いや、ネット利用者でも未だに真相に達していない人のほうが多いんじゃないか？
「９１１事件陰謀論てのもあるんだ、ふーん」くらいなんじゃないの？
米国のアンケートではさすがに８割が自作自演だと知っているようだけど、日本国内で同じアンケートやったら、おそらく逆転するんじゃないかな。
いや、ネット利用者でも未だに真相に達していない人のほうが多いんじゃないか？
「９１１事件陰謀論てのもあるんだ、ふーん」くらいなんじゃないの？
米国のアンケートではさすがに８割が自作自演だと知っているようだけど、日本国内で同じアンケートやったら、おそらく逆転するんじゃないかな。
6952. Posted by 2007年06月25日 22:09
＞残念ながら「２割」にはまだばれていない模様。
いやそいつらただのバカだしｗ
科学者じゃないしｗ
いやそいつらただのバカだしｗ
科学者じゃないしｗ
6951. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 22:08
6948
>>世界中に公表された途端ねつ造確定。
これも極端。911事件の当局発表（大量の航空燃料の燃焼による高熱でビルの鉄筋の強度が低下し、ビル全体の崩壊を招いた）の否定については、インターネットにより３年かかってじわじわと広がった。
ネットを見ないおじさんたちは未だに当局発表を信じている。私など、公の場ではうかつにこの話を持ち出せない。相手を間違えると基地外扱いされるぜ。
>>世界中に公表された途端ねつ造確定。
これも極端。911事件の当局発表（大量の航空燃料の燃焼による高熱でビルの鉄筋の強度が低下し、ビル全体の崩壊を招いた）の否定については、インターネットにより３年かかってじわじわと広がった。
ネットを見ないおじさんたちは未だに当局発表を信じている。私など、公の場ではうかつにこの話を持ち出せない。相手を間違えると基地外扱いされるぜ。
6950. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 22:00
6948
>>すぐバレたねつ造と、未だバレてない「と言い張っている」ねつ造を同じ土俵に上げるなよ。
この気持ちは同意だが、残念ながら「２割」にはまだばれていない模様。
>>すぐバレたねつ造と、未だバレてない「と言い張っている」ねつ造を同じ土俵に上げるなよ。
この気持ちは同意だが、残念ながら「２割」にはまだばれていない模様。
6949. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月25日 21:58
このコメントは削除されました
6948. Posted by 2007年06月25日 21:57
>アフガニスタン、イラク、両戦役の発端になった９１１事件の自作自演、大量破壊兵器だが、その裏づけとして科学的事実の捏造が行われている。
全部ねつ造だとバレてんだろ。
一部の無知な政治家を騙すのは簡単。
世界中に公表された途端ねつ造確定。
アポロ計画が、人類が付きに降り立ったことがねつ造たっだって、世界中の科学者が言ってるの？
ねつ造だったという確たる証拠が、科学的データがあるの？
学会で発表されてるの？まともに取り合ってもらえてるの？
んなわけねーじゃんｗ
すぐバレたねつ造と、未だバレてない「と言い張っている」ねつ造を同じ土俵に上げるなよ。
全部ねつ造だとバレてんだろ。
一部の無知な政治家を騙すのは簡単。
世界中に公表された途端ねつ造確定。
アポロ計画が、人類が付きに降り立ったことがねつ造たっだって、世界中の科学者が言ってるの？
ねつ造だったという確たる証拠が、科学的データがあるの？
学会で発表されてるの？まともに取り合ってもらえてるの？
んなわけねーじゃんｗ
すぐバレたねつ造と、未だバレてない「と言い張っている」ねつ造を同じ土俵に上げるなよ。
6947. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 21:54
6943
確かに「続ける」部分はないな。せいぜい開戦の大義が得られる程度に世論を誘導できればokだし。
９１１事件自作自演では、航空機の激突がビル倒壊をもたらしたことを示す「科学的事実」が捏造されたしね。
でも、大統領の残り任期や政治的意味に応じて捏造の努力は減ってしまったのだろうか。それとも、インターネットの力が計算外に大きかったのか、「続ける」ことは出来なかった模様。
確かに「続ける」部分はないな。せいぜい開戦の大義が得られる程度に世論を誘導できればokだし。
９１１事件自作自演では、航空機の激突がビル倒壊をもたらしたことを示す「科学的事実」が捏造されたしね。
でも、大統領の残り任期や政治的意味に応じて捏造の努力は減ってしまったのだろうか。それとも、インターネットの力が計算外に大きかったのか、「続ける」ことは出来なかった模様。
6946. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 21:45
6944
冥王星については一部の企業（ディズニーとか）が利害を持っていたけど、事実をひっくり返すほどの経済性がなかったのだろう。
一方、デジタルミレニアム法などはおもいっきり利害があるから、全力で通したんだろうな。
テーマ違いとはいえ、面白い釣りをありがとう。
冥王星については一部の企業（ディズニーとか）が利害を持っていたけど、事実をひっくり返すほどの経済性がなかったのだろう。
一方、デジタルミレニアム法などはおもいっきり利害があるから、全力で通したんだろうな。
テーマ違いとはいえ、面白い釣りをありがとう。
6945. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 21:42
アフガニスタン、イラク、両戦役の発端になった９１１事件の自作自演、大量破壊兵器だが、その裏づけとして科学的事実の捏造が行われている。
これもスレのテーマから著しく外れるのでこのへんにしておきたいなあ。
これもスレのテーマから著しく外れるのでこのへんにしておきたいなあ。
6944. Posted by 2007年06月25日 21:14
>科学的事実、真実を政治が隠蔽し、ねじ曲げ続けている例
そんなことが出来るんだったらアメリカは必死に冥王星の本当の大きさを隠し続けただろうな。
世界中の国や天文台に圧力かけて。
公表したらミサイルぶち込むぞゴラァ、でっかい言っとかんかいボケッ！
とかｗ
もしくは公表しようとする科学者を映画みたいに抹殺。
ありえんｗ
そんなことが出来るんだったらアメリカは必死に冥王星の本当の大きさを隠し続けただろうな。
世界中の国や天文台に圧力かけて。
公表したらミサイルぶち込むぞゴラァ、でっかい言っとかんかいボケッ！
とかｗ
もしくは公表しようとする科学者を映画みたいに抹殺。
ありえんｗ
6943. Posted by 2007年06月25日 21:03
おやおやぁ。ぼうやの言ってるのは科学「政策」でしょぉ？
科学的事実、真実を政治が隠蔽し、ねじ曲げ続けている例なんて一つもないといいたかったのでちゅよぉ？
むじゅかしかったかなぁ？
科学的事実、真実を政治が隠蔽し、ねじ曲げ続けている例なんて一つもないといいたかったのでちゅよぉ？
むじゅかしかったかなぁ？
6942. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 21:01
何度も同じ話で恐縮だけど、今の時期に月面着陸の話が蒸し返されるのは、もしかしたらブッシュのこういった対応に冷や水を浴びせたいグループが情報戦を挑んでるんじゃなかろうか？などと空想してみるテスト。
6941. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 20:56
6940
アンカミスったばぶ〜
6932 ぢゃない 6939 だったばぶ〜
やっぱり難しいばぶ〜
アンカミスったばぶ〜
6932 ぢゃない 6939 だったばぶ〜
やっぱり難しいばぶ〜
6940. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月25日 20:54
このコメントは削除されました
6939. Posted by 2007年06月25日 19:14
*6932
政治と科学の決定プロセスの違いも判らない幼年組はここの米は難しすぎてふさわしくないんじゃない？ｗ
政治と科学の決定プロセスの違いも判らない幼年組はここの米は難しすぎてふさわしくないんじゃない？ｗ
6938. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 18:15
6937
学生さんかなー？！何事も自分で考えて調べることが出来れば色々と変わってきますよ。
外山恒一氏に限らず、ほんの少し頭を使って頑張って調べたら大抵の事はザクザク情報が出てきます（出てこないものも多いけどね）。
ブログもＨＰも開設するのは無料だし簡単（だと私は思うけど）。デジタルデバイドの中の人になれるか、圏外になるかで人生は多少なりとも違ってくるでしょう。
火星探査の話なんてしたっけ？
学生さんかなー？！何事も自分で考えて調べることが出来れば色々と変わってきますよ。
外山恒一氏に限らず、ほんの少し頭を使って頑張って調べたら大抵の事はザクザク情報が出てきます（出てこないものも多いけどね）。
ブログもＨＰも開設するのは無料だし簡単（だと私は思うけど）。デジタルデバイドの中の人になれるか、圏外になるかで人生は多少なりとも違ってくるでしょう。
火星探査の話なんてしたっけ？
6937. Posted by ゆーき 2007年06月25日 15:49
地元でデモしないか検索してみたけどないー
6935 場所かえてといわれてもブログとかＨＰとかないんです（パソコン苦手ゆえ）、、、自分的には外山氏よりも社会保険庁と自治労の不正に興味ありました。それに外山氏は暴行事件起こしてるのかー、もう嫌いになりました。
、、、流れからはずれてるのに、うろうろしててごめんなさい。宇宙方面で書こうとすると宇宙開発反対って※になっちゃうし、そしたら斬られるだろうし。もうすでに火星探査の話で姑にバッサリ斬られてるからなー（笑）。
6935 場所かえてといわれてもブログとかＨＰとかないんです（パソコン苦手ゆえ）、、、自分的には外山氏よりも社会保険庁と自治労の不正に興味ありました。それに外山氏は暴行事件起こしてるのかー、もう嫌いになりました。
、、、流れからはずれてるのに、うろうろしててごめんなさい。宇宙方面で書こうとすると宇宙開発反対って※になっちゃうし、そしたら斬られるだろうし。もうすでに火星探査の話で姑にバッサリ斬られてるからなー（笑）。
6936. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 13:47
あー、なんかおもいっきりテーマ外れたなー。
面白いテーマではあるけれど、外山恒一氏について引き続きやりたければ場所を変えましょう。
面白いテーマではあるけれど、外山恒一氏について引き続きやりたければ場所を変えましょう。
6935. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月25日 13:41
このコメントは削除されました
6934. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 13:29
6933
痛ニューでコテハンなんているの？びっくり！
、、、ん、まてよ？私ももしかしてコテハンの範疇なんだろうか？
いやいや、私はただのスレ粘着。
痛ニューでコテハンなんているの？びっくり！
、、、ん、まてよ？私ももしかしてコテハンの範疇なんだろうか？
いやいや、私はただのスレ粘着。
6933. Posted by ゆーき 2007年06月25日 10:37
今朝会社行ったらシフト休みだったーorz
6931 先週くらいにユチュ見てて偶然これ見ました（放送事故でヒット）衝撃でした。
Hustonさんご存知かどうかわかりませんが痛ニューでコテハンの法の精神さんて人がいます。俺の意見がわからんやつは愚民って言っちゃう過激な人ですが意見読んでて時々涙でそうなときがあります。誰もこんな風に苦しみたくないのです。理想を叫べば叫ぶほど人から奇異に見られることも本人はきっと承知の上です。それでも叫ばずにいられないほど真剣です。外山氏は世間に自分をさらしている分もっと辛いでしょう。賛同できない意見もありますが感情的には同調します。可能不可能は別として自分もちゃんと憂いて苦しんでそういう方向に向いていたいです。すごい長文ごめんなさい。
6931 先週くらいにユチュ見てて偶然これ見ました（放送事故でヒット）衝撃でした。
Hustonさんご存知かどうかわかりませんが痛ニューでコテハンの法の精神さんて人がいます。俺の意見がわからんやつは愚民って言っちゃう過激な人ですが意見読んでて時々涙でそうなときがあります。誰もこんな風に苦しみたくないのです。理想を叫べば叫ぶほど人から奇異に見られることも本人はきっと承知の上です。それでも叫ばずにいられないほど真剣です。外山氏は世間に自分をさらしている分もっと辛いでしょう。賛同できない意見もありますが感情的には同調します。可能不可能は別として自分もちゃんと憂いて苦しんでそういう方向に向いていたいです。すごい長文ごめんなさい。
6932. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月25日 08:32
6930
ようこそご新規さん（そして多分もう二度と見ないだろうけど）。
>>まじめな科学者による数多くの検証がされてなお決定的な否定の証拠が認められない。
>>これだけでも充分限りなく真実と言えるんだけどな。
そしてその「真実」を根拠にアフガニスタンとイラクで戦争が始まった。
ようこそご新規さん（そして多分もう二度と見ないだろうけど）。
>>まじめな科学者による数多くの検証がされてなお決定的な否定の証拠が認められない。
>>これだけでも充分限りなく真実と言えるんだけどな。
そしてその「真実」を根拠にアフガニスタンとイラクで戦争が始まった。
6931. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月25日 08:27
このコメントは削除されました
6930. Posted by 2007年06月25日 03:03
６５億居る人間が一人残らずだまされていると考える楽天主義者の人生はさぞ楽しかろうて。
数パーセントに過ぎないかもしれないが膨大な数の科学者が全員だまされていると？
人間の知能を嘗めすぎてない？
まじめな科学者による数多くの検証がされてなお決定的な否定の証拠が認められない。
これだけでも充分限りなく真実と言えるんだけどな。
もちろん１００％じゃないけど。
どんな事柄についても１００％はありあえない。
しかし限りなく１００％に近いものは１００％として扱う、というのが現代の科学界の常識。
数パーセントに過ぎないかもしれないが膨大な数の科学者が全員だまされていると？
人間の知能を嘗めすぎてない？
まじめな科学者による数多くの検証がされてなお決定的な否定の証拠が認められない。
これだけでも充分限りなく真実と言えるんだけどな。
もちろん１００％じゃないけど。
どんな事柄についても１００％はありあえない。
しかし限りなく１００％に近いものは１００％として扱う、というのが現代の科学界の常識。
6929. Posted by ゆーき 2007年06月25日 00:09
6928 やっぱり怖いんだ グロ画像注意が赤色なんて初めて見た、絶対見れない、、、
確かに(^^; デモしたところで暖簾に腕押しー けど何かしないと気持ちが治まらない。最寄の社保事務所（庁じゃなかった；）に行ってみようかなーって。
ではおやすみなさいー
確かに(^^; デモしたところで暖簾に腕押しー けど何かしないと気持ちが治まらない。最寄の社保事務所（庁じゃなかった；）に行ってみようかなーって。
ではおやすみなさいー
6928. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月24日 22:47
このコメントは削除されました
6927. Posted by ゆーき 2007年06月24日 21:30
6926 Hustonさんこんばんわー
昨日痛ニューにアップされていた記事です。
昨日今日の痛ニュー記事で、やっぱし年金トラブル社保庁の陰謀と判明orz、、、
一揆があるみたいなので該当日に社保庁前に行ってみます。
また関係ない※でごめんなさい、、、
昨日痛ニューにアップされていた記事です。
昨日今日の痛ニュー記事で、やっぱし年金トラブル社保庁の陰謀と判明orz、、、
一揆があるみたいなので該当日に社保庁前に行ってみます。
また関係ない※でごめんなさい、、、
6926. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月24日 21:18
6923
>>「もっとも恐ろしい絵」が怖くて見れない。
>>タイトル下に張ってあるやつも見てはいかんかった気がする、、、
これって、どれのこと？！
>>「もっとも恐ろしい絵」が怖くて見れない。
>>タイトル下に張ってあるやつも見てはいかんかった気がする、、、
これって、どれのこと？！
6925. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月24日 21:13
このコメントは削除されました
6924. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月24日 18:28
このコメントは削除されました
6923. Posted by ゆーき 2007年06月23日 20:59
6921 ２足の開発はすごく難しそうだけどそれが重要なんだね。カタビラでいいじゃんとか思わないで開発し続けてるのがすごい。
「もっとも恐ろしい絵」が怖くて見れない。
タイトル下に張ってあるやつも見てはいかんかった気がする、、、
「もっとも恐ろしい絵」が怖くて見れない。
タイトル下に張ってあるやつも見てはいかんかった気がする、、、
6922. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月23日 14:51
アスキー誤字おお過ぎ
6921. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月23日 12:55
このコメントは削除されました
6920. Posted by ゆーき 2007年06月23日 12:46
6912 6914 見ました。
すぐに殉職できそ、、、デブリ怖い。
6916
２足型にこだわるのはなぜなんだろう？
階段とか昇るためかな？
でも２足だと転びそうだし、ぶつかってきたら痛そうです。。。
すぐに殉職できそ、、、デブリ怖い。
6916
２足型にこだわるのはなぜなんだろう？
階段とか昇るためかな？
でも２足だと転びそうだし、ぶつかってきたら痛そうです。。。
6919. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月23日 08:39
98式とか、パトレイバーかよ。
6918. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月23日 07:26
9616
あのロボットまだ研究してたか。大騒ぎの割りにショボイ。しかも自律じゃなくて遠隔操作。しかも失敗して、さらに「人が多いから」「ストロボ焚いたから」とか言い訳まで、、、極限環境で使うにはまだまだだね。一般建設向けにも使えない。
ツール落としたところ見て「空間認識失敗しやがって」とかショックだったが、下の写真で遠隔操作しててもっとショックだった。さらに下手な言い訳まであってトリプルでショック！
あのロボットまだ研究してたか。大騒ぎの割りにショボイ。しかも自律じゃなくて遠隔操作。しかも失敗して、さらに「人が多いから」「ストロボ焚いたから」とか言い訳まで、、、極限環境で使うにはまだまだだね。一般建設向けにも使えない。
ツール落としたところ見て「空間認識失敗しやがって」とかショックだったが、下の写真で遠隔操作しててもっとショックだった。さらに下手な言い訳まであってトリプルでショック！
6917. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月23日 06:47
6915
ﾉｼ
ﾉｼ
6916. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月22日 23:24
このコメントは削除されました
6915. Posted by A.K.I. 2007年06月22日 23:07
以前まんがサイエンスをおすすめした者です。hustonさんには期待はずれだったようで申し訳ない…
また覗きにきますのでよろしく（笑）
また覗きにきますのでよろしく（笑）
6914. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月22日 21:18
このコメントは削除されました
6913. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月22日 21:06
いや、正直、英語版ははじめてみたが、英語で吹き替えてるだけなのに全然違う作品みたいに感じるな。
6912. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月22日 21:03
このコメントは削除されました
6911. Posted by ゆーき 2007年06月22日 18:46
別の本買っちゃったからプラネテスは漫喫でー
と思って行ったらなかった、、、
ヒミズ読んじゃった、、、
と思って行ったらなかった、、、
ヒミズ読んじゃった、、、
6910. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月22日 07:56
書き込みしてるのは５人くらいかな。
見てるだけの人は、、、２０人くらいと見た。
見てるだけの人は、、、２０人くらいと見た。
6909. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月22日 07:26
6907
やはり、リアルタイムか！
6908
確かに、月にも行ってみたいし木星も見て見たい。
書き込んでるのはみなオヤジ世代ということが判明。
やはり、リアルタイムか！
6908
確かに、月にも行ってみたいし木星も見て見たい。
書き込んでるのはみなオヤジ世代ということが判明。
6908. Posted by まぁ坊 2007年06月22日 06:11
原作は大好きですが、映画は糞というのは同意。: さよならジュピター
冒頭にTOKYO3が登場した時には、格好良さに惚れ惚れしたんですけどねぇ…。
月の次は火星、その次は木星と夢は果てしなく続くのですよ。:)
# トップをねらえ!は、見た目と違う重厚なSF描写がたまりません。
# 最初に最終話を見たものだから驚き。(笑)
冒頭にTOKYO3が登場した時には、格好良さに惚れ惚れしたんですけどねぇ…。
月の次は火星、その次は木星と夢は果てしなく続くのですよ。:)
# トップをねらえ!は、見た目と違う重厚なSF描写がたまりません。
# 最初に最終話を見たものだから驚き。(笑)
6907. Posted by ku 2007年06月22日 00:28
リアルタイム世代ですから（苦笑）。
近所のレンタル屋で全部借りたけど、
ＬＤの「オカエリナサイＢＯＸ」と
ＤＶＤ−ＢＯＸ（中古だけど）も買ってしまったよ。
近所のレンタル屋で全部借りたけど、
ＬＤの「オカエリナサイＢＯＸ」と
ＤＶＤ−ＢＯＸ（中古だけど）も買ってしまったよ。
6906. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月21日 20:47
このコメントは削除されました
6905. Posted by ku 2007年06月21日 20:36
ガンバスター３号ですかねぇ。
＜ブラックホールバクダン＞
＜ブラックホールバクダン＞
6904. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月21日 13:02
6903
脱線しまくりですが、このスレの本筋はやはりアポロ計画なのです。数稼ぎはぼちぼちやりましょう。
脱線しまくりですが、このスレの本筋はやはりアポロ計画なのです。数稼ぎはぼちぼちやりましょう。
6903. Posted by ゆーき 2007年06月21日 09:12
6576〜6585 6594〜6598 6636
斜め読みー 難しそうだったから。映像の捏造無理は納得。
検証やソース提示なんて自分には無理だから※数かせぎに協力しよーっと。
今日の妄言
ひとみちゃんがすねてる間に会見しちゃった。矢部っちの思惑どうり別れる方向へ。
だったらかわいそうだなー。
斜め読みー 難しそうだったから。映像の捏造無理は納得。
検証やソース提示なんて自分には無理だから※数かせぎに協力しよーっと。
今日の妄言
ひとみちゃんがすねてる間に会見しちゃった。矢部っちの思惑どうり別れる方向へ。
だったらかわいそうだなー。
6902. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月21日 05:52
6901
>>月に行ったと信じてる人がたくさんいることにびっくり！
人類は月に行った。単独で決定的な証拠となるのは月面で撮影された膨大な映像。下記のように、当時の特撮技術では絶対に捏造不可能なものであった。
映像が「重力1/6」かつ「真空」という環境で撮影されたのは間違いない。
↓
当時の技術で到達可能な範囲で「重力1/6」かつ「真空」という環境を満たすのは月面だけ。
↓
∴映像は月面で撮影された。
という流れです。概要は
6576〜6585
6594〜6598
6636
はあたりに記載。
ここには意図的ななりきりも含めて人類が月に行ったことを否定的もしくは懐疑的に考えている人はいない。「肯定派」という呼称は印象操作。あえて言うとならば「常識派」。
＃ネタかな？本物のご新規さんかな？
>>月に行ったと信じてる人がたくさんいることにびっくり！
人類は月に行った。単独で決定的な証拠となるのは月面で撮影された膨大な映像。下記のように、当時の特撮技術では絶対に捏造不可能なものであった。
映像が「重力1/6」かつ「真空」という環境で撮影されたのは間違いない。
↓
当時の技術で到達可能な範囲で「重力1/6」かつ「真空」という環境を満たすのは月面だけ。
↓
∴映像は月面で撮影された。
という流れです。概要は
6576〜6585
6594〜6598
6636
はあたりに記載。
ここには意図的ななりきりも含めて人類が月に行ったことを否定的もしくは懐疑的に考えている人はいない。「肯定派」という呼称は印象操作。あえて言うとならば「常識派」。
＃ネタかな？本物のご新規さんかな？
6901. Posted by 2007年06月21日 03:28
月に行ったと信じてる人がたくさんいることにびっくり！
6900. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月21日 00:13
6900
あと100で7000
あと100で7000
6899. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月21日 00:09
このコメントは削除されました
6898. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月21日 00:03
しかし、実際の話、木星を太陽にしても人類にとっていいことってあんまりないような気がするな。木星の衛星は灼熱地獄になるだろし、かといって適度な距離に惑星ないし。
6897. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月21日 00:00
このコメントは削除されました
6896. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月20日 22:41
6895
>>４けたゲト？
いまはギャグになるけど、あと3104コメントで「すげー、４ケタゲトしてたぜー」てなことになるな。
>>４けたゲト？
いまはギャグになるけど、あと3104コメントで「すげー、４ケタゲトしてたぜー」てなことになるな。
6895. Posted by 2007年06月20日 09:59
４けたゲト？
6894. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月20日 08:24
6891
おひさですね。
>>さよならジュピター
若者はしらないのでは？！
おひさですね。
>>さよならジュピター
若者はしらないのでは？！
6893. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月20日 08:22
6890
なんというか黒くて四角いカタマリ。
タワー型PCかとオモタ。
かぐやモデルの自作PC作ったら売れるかも。
なんというか黒くて四角いカタマリ。
タワー型PCかとオモタ。
かぐやモデルの自作PC作ったら売れるかも。
6892. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月20日 08:19
6888
そのネタは面白そう。ブログ立ち上げたら受けそう。
なんか、完全に雑談スレと化した、、、
そのネタは面白そう。ブログ立ち上げたら受けそう。
なんか、完全に雑談スレと化した、、、
6891. Posted by まぁ坊 2007年06月20日 02:02
ひさびさ。
宇宙開発が本格的になる時代になると、プラネテスみたいなテロリストも登場するんでしょうね。
# 思えばガンダムもさよならジュピターも、
# そういう伏線があるよなぁ。
宇宙開発が本格的になる時代になると、プラネテスみたいなテロリストも登場するんでしょうね。
# 思えばガンダムもさよならジュピターも、
# そういう伏線があるよなぁ。
6890. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月20日 01:20
このコメントは削除されました
6889. Posted by 2007年06月20日 00:27
7000近づいてきたね
6888. Posted by ゆーき 2007年06月19日 19:53
6886 6887
おもしろそうですね、本屋に行った時に探してみます。
昼、勤務中の話ですよ（怒）。
会議室使えないときは横でやってたけど、
そんときの内容は大したことなかった。
自分はすぐに研修終わったのに
その女の子２週間たっても研修終わらんし、
あからさま過ぎるーーー(^^;
こっちは給料少ないは、その人の分までこなさなきゃならんわ、ぅぅ（涙）
負け組の遠吠えでーす。
ジンの方読み行ってきまーす。
おもしろそうですね、本屋に行った時に探してみます。
昼、勤務中の話ですよ（怒）。
会議室使えないときは横でやってたけど、
そんときの内容は大したことなかった。
自分はすぐに研修終わったのに
その女の子２週間たっても研修終わらんし、
あからさま過ぎるーーー(^^;
こっちは給料少ないは、その人の分までこなさなきゃならんわ、ぅぅ（涙）
負け組の遠吠えでーす。
ジンの方読み行ってきまーす。
6887. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月19日 09:02
6885
>>夜の新人研修なんてどうでもいいんだよ
夜とは書いていないよ。昼の新人研修なんじゃないの？（あ、そういう意味じゃない？）。
>>夜の新人研修なんてどうでもいいんだよ
夜とは書いていないよ。昼の新人研修なんじゃないの？（あ、そういう意味じゃない？）。
6886. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月19日 09:00
このコメントは削除されました
6885. Posted by 2007年06月18日 19:15
夜の新人研修なんてどうでもいいんだよ
6884. Posted by ゆーき 2007年06月17日 10:41
6882
どうもですー。一方的に自己紹介ですー。
地球から飛び立つことにドリーミンを感じません。
星の写真は地球から撮ったらいいと思ってます。
宇宙開発反対。
最近の関心事（一部イメージ）
1.社保庁入力ミスはわざと
2.緒方元長官 美女軍団のとりこ
3.新人研修って言って女の子と会議室で二人きりになりたがる上司には別の目的がある
です。
今日はお休み。今から絵を描くよ。ねこの絵。
どうもですー。一方的に自己紹介ですー。
地球から飛び立つことにドリーミンを感じません。
星の写真は地球から撮ったらいいと思ってます。
宇宙開発反対。
最近の関心事（一部イメージ）
1.社保庁入力ミスはわざと
2.緒方元長官 美女軍団のとりこ
3.新人研修って言って女の子と会議室で二人きりになりたがる上司には別の目的がある
です。
今日はお休み。今から絵を描くよ。ねこの絵。
6883. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月16日 23:26
6881
2004年放送だともう末期ですね。
プロジェクトＸが良番組だったのは最初の１年くらいかな。
2004年放送だともう末期ですね。
プロジェクトＸが良番組だったのは最初の１年くらいかな。
6882. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月16日 23:24
6880
ご新規さん、もうワケワカ状態のコメント欄へようこそ。
ご新規さん、もうワケワカ状態のコメント欄へようこそ。
6881. Posted by ku 2007年06月16日 19:43
場を繋ぐぐらいしか出来ないけれど・・・ね。
Ｈｕｓｔｏｎ．さん政界〜もとい正解〜〜〜。
おかしいな・・・バカＦＥＰ２００２（ＳＴＤ）って時々変な変換し始めるよなぁ。
どっかで映像を見られれば、ふたつの試験塔が
同一とわかるよ・・・何故か工場の存在場所は言わなかったけど（笑）。
Ｈｕｓｔｏｎ．さん政界〜もとい正解〜〜〜。
おかしいな・・・バカＦＥＰ２００２（ＳＴＤ）って時々変な変換し始めるよなぁ。
どっかで映像を見られれば、ふたつの試験塔が
同一とわかるよ・・・何故か工場の存在場所は言わなかったけど（笑）。
6880. Posted by ゆーき 2007年06月16日 16:31
今ユチュでトライセラトップス見てた
ｗａｒｐとトランスフォーマーがお気に入り(^.^)
ｗａｒｐとトランスフォーマーがお気に入り(^.^)
6879. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月16日 16:14
6878
ありがとう！
スレの方向性というか存在意義は微妙に違いますが、また来てください（って、ひとのブログでなにいってんだか）。
ありがとう！
スレの方向性というか存在意義は微妙に違いますが、また来てください（って、ひとのブログでなにいってんだか）。
6878. Posted by 2007年06月16日 15:08
ジンスレから来ました。
こっちもどうかがんばって！
こっちもどうかがんばって！
6877. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月16日 08:52
分析１：ジンスレはなめらかにコメント数が減っている。
分析２：月面スレはコメント数の伸び方がいびつ。
分析３：おれは一体何をやっ(ry
分析２：月面スレはコメント数の伸び方がいびつ。
分析３：おれは一体何をやっ(ry
6876. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月16日 08:48
このコメントは削除されました
6875. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月16日 08:21
コメント数歴代２位「月面スレ」進行分析
0 2007.05.06(日) 21:26 0日経過 スレ開始
1000 2007.05.06(日) 23:50 0日経過 普通に議論
2000 2007.05.07(月) 02:32 0日経過 普通に議論。キリ番争い４人。
3000 2007.05.09(水) 21:27 3日経過 激しく議論。キリ番争いなし。
4000 2007.05.10(木) 21:27 4日経過 まだまだ議論。キリ番争い７人
5000 2007.05.11(金) 21:27 5日経過 議論中。１人がキリ番ゲットではしゃぐ。
6000 2007.05.12(土) 21:27 6日経過 まだまだ議論。キリ番争い５人。
6875 2007.06.16(土) 08:21 40日経過 Huston独走←いまココ。
0 2007.05.06(日) 21:26 0日経過 スレ開始
1000 2007.05.06(日) 23:50 0日経過 普通に議論
2000 2007.05.07(月) 02:32 0日経過 普通に議論。キリ番争い４人。
3000 2007.05.09(水) 21:27 3日経過 激しく議論。キリ番争いなし。
4000 2007.05.10(木) 21:27 4日経過 まだまだ議論。キリ番争い７人
5000 2007.05.11(金) 21:27 5日経過 議論中。１人がキリ番ゲットではしゃぐ。
6000 2007.05.12(土) 21:27 6日経過 まだまだ議論。キリ番争い５人。
6875 2007.06.16(土) 08:21 40日経過 Huston独走←いまココ。
6874. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月16日 08:17
ドキュメント風にまとめてみた。
コメント数歴代１位「ジンスレ」進行分析
0 2007.01.17(水) 15:17 0日経過 スレ開始
1000 2007.01.17(水) 21:15 0日経過 普通に議論
2000 2007.01.18(木) 02:04 0日経過 すでに意味不明。キリ番争い１０人。
3000 2007.01.18(木) 21:24 1日経過 ほとんど馴れ合い。キリ番争い１６人
4000 2007.01.19(金) 22:19 2日経過 激しいキリ番争い（２０人くらい？）
5000 2007.01.22(月) 15:20 5日経過 もはやキリ番争いのみ１０人くらい。
6000 2007.02.01(木) 00:21 14日経過 ブーン ⊂（ ＾ω＾）⊃ 独走。
7000 2007.02.20(火) 03:42 33日経過 ブーン ⊂（ ＾ω＾）⊃ 独走。
7777 2007.06.15(金) 22:11 149日経過 ブーンに譲ろうとして出し抜かれる。
コメント数歴代１位「ジンスレ」進行分析
0 2007.01.17(水) 15:17 0日経過 スレ開始
1000 2007.01.17(水) 21:15 0日経過 普通に議論
2000 2007.01.18(木) 02:04 0日経過 すでに意味不明。キリ番争い１０人。
3000 2007.01.18(木) 21:24 1日経過 ほとんど馴れ合い。キリ番争い１６人
4000 2007.01.19(金) 22:19 2日経過 激しいキリ番争い（２０人くらい？）
5000 2007.01.22(月) 15:20 5日経過 もはやキリ番争いのみ１０人くらい。
6000 2007.02.01(木) 00:21 14日経過 ブーン ⊂（ ＾ω＾）⊃ 独走。
7000 2007.02.20(火) 03:42 33日経過 ブーン ⊂（ ＾ω＾）⊃ 独走。
7777 2007.06.15(金) 22:11 149日経過 ブーンに譲ろうとして出し抜かれる。
6873. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月16日 05:39
このコメントは削除されました
6872. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月16日 05:30
このコメントは削除されました
6871. Posted by ku 2007年06月16日 02:32
ちっちっち、ヒントは２００４年放送。
プログ用に１７３ｍの写真を送っておいたｗ。
プログ用に１７３ｍの写真を送っておいたｗ。
6870. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 22:45
コメント数の差： ７７８５−６８７０＝９１５
よほどすごい新ネタ登場じゃなきゃ逆転することはないだろうな。
2chってレス1000でスレッドストップだけど、その緊張感って実はスレを盛り上げる役目も果たすんだろうな。こうやってだらだらといつまでもコメントが閉じないと緊張感が段々なくなってしまう。
よほどすごい新ネタ登場じゃなきゃ逆転することはないだろうな。
2chってレス1000でスレッドストップだけど、その緊張感って実はスレを盛り上げる役目も果たすんだろうな。こうやってだらだらといつまでもコメントが閉じないと緊張感が段々なくなってしまう。
6869. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 22:40
6866
不特定多数の利用する掲示板だから、出し抜いてやろうと虎視眈々狙っている奴がいないってほうがおかしいのかも。
不特定多数の利用する掲示板だから、出し抜いてやろうと虎視眈々狙っている奴がいないってほうがおかしいのかも。
6868. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 22:38
6866
いや、あれは空気をよく読んだひねくれモノと見たが。
いや、あれは空気をよく読んだひねくれモノと見たが。
6867. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 22:36
こういうスレ進行を管理人さんはどう考えているのだろうか。おーい、でて来い管理人さん！実はこっそり書き込みしてたりして。
6866. Posted by 2007年06月15日 22:33
※6862
空気を読めない子がゲットしてしまいました
空気を読めない子がゲットしてしまいました
6865. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 22:32
↑
の模範解答：
「どうでもいい」
の模範解答：
「どうでもいい」
6864. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月15日 22:28
このコメントは削除されました
6863. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 22:20
ジンスレ７７７７達成。祝電打って来た。
6862. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 22:09
ジンスレは７７７６でコテにキリ番７７７７を譲ろうとしてる。すごいなこりゃ。
6861. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 02:34
コメ欄はどこへ行こうとしているのか、、、
6860. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月15日 02:33
このコメントは削除されました
6859. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 02:27
6852
kuさん改めまして乙です。そのこだわり、その根性すごすぎ。よほど思い入れがあるのか、、、
航空写真見るとガススタはあるけどまだスペースシャトルはない模様（当時はまだ飛んでなかったしブームでも無かったからあたりまえか）。
kuさん改めまして乙です。そのこだわり、その根性すごすぎ。よほど思い入れがあるのか、、、
航空写真見るとガススタはあるけどまだスペースシャトルはない模様（当時はまだ飛んでなかったしブームでも無かったからあたりまえか）。
6858. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 02:15
ジンスレのコメント欄が間もなくコメント数7777になりそう。ここはまだ900以上先か！争ってもしょうがないがなんか競争心をそそられるな。いかんいかん。
6857. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 02:12
6852、6853、kuさん乙です。
6856. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 02:11
ていうか、おそらく書き逃げで二度と戻っていらっしゃらないんだろうな、、、
6855. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月15日 02:06
6854
ご新規さん一名様ようこそ！
小一時間ほど問い詰めたら否定派に転向しちゃうような気がするな、、、
「行かなかったはずないだろ！」と根拠の乏しい思い込みで断言すると態度は、実は「行っていない」という態度と同じだったりします。
7000件近いここのコメント全部、普通ならとても読む気になれないでしょうが、読めばきっと納得しますよ！
ご新規さん一名様ようこそ！
小一時間ほど問い詰めたら否定派に転向しちゃうような気がするな、、、
「行かなかったはずないだろ！」と根拠の乏しい思い込みで断言すると態度は、実は「行っていない」という態度と同じだったりします。
7000件近いここのコメント全部、普通ならとても読む気になれないでしょうが、読めばきっと納得しますよ！
6854. Posted by no name 2007年06月15日 01:34
行った行かないよりもアメリカがわざわざ月に行かないロケットを飛ばすか？
確実にロケットは打ち上げられたんだから
それともアメリカはそんなに金を捨てるのか？
確実にロケットは打ち上げられたんだから
それともアメリカはそんなに金を捨てるのか？
6853. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月15日 00:16
このコメントは削除されました
6852. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月14日 23:37
このコメントは削除されました
6851. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月14日 20:53
それにしてもkuさん撮影の「愛知のスペースシャトル」はぼろぼろだねー。地震が来たら倒壊するんじゃないの？
少なくとも、大気圏再突入は絶対無理だねー。
少なくとも、大気圏再突入は絶対無理だねー。
6850. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月14日 20:50
ここまで展開したんだから、たまには痛いニュースのコメント欄を整理して、新規に痛いニュースの本編記事として取り上げてくれないかな〜！
ご検討下さい＞管理人様！
（だいたいコメント欄みとるんかいな？）
ご検討下さい＞管理人様！
（だいたいコメント欄みとるんかいな？）
6849. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月14日 20:46
このコメントは削除されました
6848. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月14日 10:29
いよいよネタ切れか、、、
6847. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月13日 06:51
あれれ？これは「捏造派」に対する反証、、、
ということは「肯定派」
議論終了。
ネタが続かんかったか。
ということは「肯定派」
議論終了。
ネタが続かんかったか。
6846. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月13日 06:48
このコメントは削除されました
6845. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月13日 06:43
6839
なんかもう古いネタでびっくりして突っ込むのを忘れていたよ。
せっかくの新ネタ提供なんでちびちび使おう。
まずは元記事の翻訳を：
なんかもう古いネタでびっくりして突っ込むのを忘れていたよ。
せっかくの新ネタ提供なんでちびちび使おう。
まずは元記事の翻訳を：
6844. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月13日 06:31
ブログにリンク集つけた。
6843. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月13日 06:11
このコメントは削除されました
6842. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月12日 20:27
このコメントは削除されました
6841. Posted by 2007年06月12日 11:19
>>6839
よく頑張って検証してはいるが、
遠近の距離精度の評価がどうにも・・・。
よく頑張って検証してはいるが、
遠近の距離精度の評価がどうにも・・・。
6840. Posted by 2007年06月12日 02:17
新ネタやってる？
6839. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月11日 20:30
このコメントは削除されました
6838. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月11日 12:11
このコメントは削除されました
6837. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月10日 23:23
月面の写真って精密に見るとけっこうゴミとかキズとかあるね。
6836. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月10日 23:18
このコメントは削除されました
6835. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月10日 22:42
>>6833
見えた。かろうじて、なんか三角の影が。
これがスペースシャトルかどうか永遠の謎だ！
見えた。かろうじて、なんか三角の影が。
これがスペースシャトルかどうか永遠の謎だ！
6834. Posted by あ 2007年06月10日 20:42
砂の上の「Ｃ」の探し方。
「Ｃ」の石は、「Ｃ」の斜め左下の表面に「Ｉ」形の凹んだ黒い部分が見えるけど、
その真下に行くと砂の上に、同じ「Ｃ」があるよ
「Ｃ」の右に小石が２個「：」の形であるから、「Ｃ：」のような位置。
「Ｃ」の石は、「Ｃ」の斜め左下の表面に「Ｉ」形の凹んだ黒い部分が見えるけど、
その真下に行くと砂の上に、同じ「Ｃ」があるよ
「Ｃ」の右に小石が２個「：」の形であるから、「Ｃ：」のような位置。
6833. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月10日 18:06
このコメントは削除されました
6832. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月10日 17:56
6830
やっぱりないよー！
どこどこ？
やっぱりないよー！
どこどこ？
6831. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月10日 15:28
6830
えーどこどこ？
ってか、またずいぶん懐かしいネタだな。
えーどこどこ？
ってか、またずいぶん懐かしいネタだな。
6830. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月10日 14:25
このコメントは削除されました
6829. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月10日 01:36
6868
ああ、なんかありがちな広告サインですね。
Googleのイメージ検索では出ませんでした。
ああ、なんかありがちな広告サインですね。
Googleのイメージ検索では出ませんでした。
6828. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月10日 01:16
このコメントは削除されました
6827. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 12:33
このコメントは削除されました
6826. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月09日 11:32
7000は遠いなあ
6825. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月09日 11:30
以上でスペースシャトル特集を終わります。
全部のURLに飛んだあなたはよほどの暇人？！
全部のURLに飛んだあなたはよほどの暇人？！
6824. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 11:22
このコメントは削除されました
6823. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 11:20
このコメントは削除されました
6822. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 11:17
このコメントは削除されました
6821. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 11:16
このコメントは削除されました
6820. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 11:11
このコメントは削除されました
6819. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 11:01
このコメントは削除されました
6818. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月09日 10:58
↑
調布市だった。最寄り駅は三鷹
調布市だった。最寄り駅は三鷹
6817. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 10:57
このコメントは削除されました
6816. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 10:50
このコメントは削除されました
6815. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 10:46
このコメントは削除されました
6814. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 10:41
このコメントは削除されました
6813. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 10:28
このコメントは削除されました
6812. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 10:25
このコメントは削除されました
6811. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 10:07
このコメントは削除されました
6810. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 10:06
このコメントは削除されました
6809. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月09日 09:39
このコメントは削除されました
6808. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月09日 03:45
米ソの宇宙船のプラモデルあったな。覚えてる。スペースシャトルは北九州市に行けばある。
6807. Posted by ku 2007年06月08日 21:50
同世代ねぇ・・・、１歳の直前に１７号の打ち上げだったりする。
コロンビアのプラモは買ったけど、キチンとは組み立てられなかったなぁ。
オービタの全長が３０ｃｍ以上あったと思うけど、曖昧な記憶しかない。
この頃は単に変わったプラモデルとしか認識してなかった。
あ、アポロ・ソユーズテスト計画のプラモも買った筈、太陽電池パネルを折った記憶があるし〜。
コロンビアのプラモは買ったけど、キチンとは組み立てられなかったなぁ。
オービタの全長が３０ｃｍ以上あったと思うけど、曖昧な記憶しかない。
この頃は単に変わったプラモデルとしか認識してなかった。
あ、アポロ・ソユーズテスト計画のプラモも買った筈、太陽電池パネルを折った記憶があるし〜。
6806. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月08日 13:12
6805
うるせぃ！ネタがないだけだぃ！
うるせぃ！ネタがないだけだぃ！
6805. Posted by 2007年06月08日 10:23
Hustonが長文書かずにコメント分けるようになったなｗｗ
微笑ましいぞ
微笑ましいぞ
6804. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月08日 00:27
6802
「まぁ坊」さん（すっかり書き込みしなくなったけど）と同世代のようですね。
「まぁ坊」さん（すっかり書き込みしなくなったけど）と同世代のようですね。
6803. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月08日 00:15
6801
今日来て、コメント全部、読んだのか？十分頑張ってると思うが。
読むのに何時間かかったんだ？！
今日来て、コメント全部、読んだのか？十分頑張ってると思うが。
読むのに何時間かかったんだ？！
6802. Posted by ku 2007年06月07日 23:04
いやはや、頑張ってますね。
最初の頃からずっと読んでますけど、
基本的に常識派＜疑った事は無い＞のと、
そもそも論議に参加する様な知識が無いので
見ているだけです〜。
一応、生まれた頃はアポロ計画末期だったのですが・・・、当然物心付いた時には過去の話でした。
宇宙に興味を持ったのは「ハレー彗星」騒動の頃ですかねぇ。
ニュートンはここ数年の愛読誌です〜。
最初の頃からずっと読んでますけど、
基本的に常識派＜疑った事は無い＞のと、
そもそも論議に参加する様な知識が無いので
見ているだけです〜。
一応、生まれた頃はアポロ計画末期だったのですが・・・、当然物心付いた時には過去の話でした。
宇宙に興味を持ったのは「ハレー彗星」騒動の頃ですかねぇ。
ニュートンはここ数年の愛読誌です〜。
6801. Posted by 2007年06月07日 12:18
今日初めてここを見させていただきました。
否定派でしたがここまで言われたらぐうの音もでません＾＾；
ていうか、それ以上にHustonさんぐらいがんばらないと失礼でした。
これからも見に来ますのでがんばってください。
否定派でしたがここまで言われたらぐうの音もでません＾＾；
ていうか、それ以上にHustonさんぐらいがんばらないと失礼でした。
これからも見に来ますのでがんばってください。
6800. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月06日 22:55
いやいや、やはり電波は困るな。
6799. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月06日 22:54
電波さんでもいいからネタがあれば、、、
6798. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月06日 22:52
NASAのメール凸はまだ反応がないな。やっぱ怪しいから相手にされなかったんだろうか。気長に待つしかないな。
6797. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月06日 22:50
どーせ、ほとんど見られることもないだろうけど、こうなると「意地」だね。
それから、時々チェックしてないと電波さんが迷い込んだりしないとも限らないから、コメント欄が書き込み上限を超えて書き込めなくなるまで続けるべきだ！
それから、時々チェックしてないと電波さんが迷い込んだりしないとも限らないから、コメント欄が書き込み上限を超えて書き込めなくなるまで続けるべきだ！
6796. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月06日 22:43
おぉ〜、予想通り、ちょうど３人かい。
6795. Posted by 2007年06月06日 21:39
まだ人いたのかｗ
6794. Posted by 2007年06月06日 09:05
まだ見てるよ〜
6793. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月06日 04:59
スレが立って１ヶ月目？
ここ見てるの何人かなー。３人くらい？
ここ見てるの何人かなー。３人くらい？
6792. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月05日 13:16
やおい系？またずいぶんかけ離れたテーマになるな。
6791. Posted by 2007年06月05日 13:11
そろそろ矢追視点導入だな
6790. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月05日 12:36
あと210で7000！
6789. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月05日 12:35
一人でキリ番を取っても、つまんないなぁ〜
6788. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月05日 12:34
そして、誰もコメントしなくなった。
6787. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月05日 12:32
このコメントは削除されました
6786. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月05日 12:30
地道にコメント数を伸ばしているが、まだまだ7000にもならない。
6785. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月05日 12:28
明日でスレが立ってから１ヶ月？
6784. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月05日 12:24
6783
ブログは「なりきり否定派・懐疑派」のときに作りました。まとめはいつになることやら。
ブログは「なりきり否定派・懐疑派」のときに作りました。まとめはいつになることやら。
6783. Posted by 2007年06月05日 09:45
>>6780
何時の間にやらblogが・・！ｗ
まとめ、気長に待ってます。(･∀･)
何時の間にやらblogが・・！ｗ
まとめ、気長に待ってます。(･∀･)
6782. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月04日 20:19
6778
テーマ違いだが、とりあえずのネタ提供�邸�
テーマ違いだが、とりあえずのネタ提供�邸�
6781. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月04日 20:17
が、ハッキリ言ってよーわからん。人面岩みたいに「光の加減でそう見えただけ」とかいうオチではなさそう。
6780. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月04日 20:15
このコメントは削除されました
6779. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月04日 19:35
このコメントは削除されました
6778. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月04日 19:18
このコメントは削除されました
6777. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月03日 23:57
さすがに、どんな厚顔無恥な否定派・懐疑派がいたとしても、ここのコメントをざっと眺めたら反論しないかな。
6776. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月03日 23:55
いよいよネタないな、、、そろそろ映像を掘り下げるか。
6775. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月03日 23:53
このコメントは削除されました
6774. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 23:00
7000 はボチボチ行くでしょう。
10000 はびみょー。
ジンスレに追いつけないのが何気にくやしかったりする。
10000 はびみょー。
ジンスレに追いつけないのが何気にくやしかったりする。
6773. Posted by 2007年06月02日 22:36
久しぶりに来たが、まだ6000台か・・・
7000は無理か？
夢の10000台は不可能か？
お前らの宇宙への情熱はこんなもんだったのか？
7000は無理か？
夢の10000台は不可能か？
お前らの宇宙への情熱はこんなもんだったのか？
6772. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 09:37
NASAにメールしたのが日本時間で6/2（土）朝4時すぎだから、あちらは6/1（金）の午後2時すぎくらいかな？土日があるから回答は早くても週明けだろな。しかも内容はかなーりクレイジーだから、返事くるかどうかもわからんが。
しばし待つのみ。
しばし待つのみ。
6771. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 09:31
勝手に整理：
☆岩石ネタ：
・「単独かつ決定的な証拠」としての見込みはいよいよ薄いが、ネタとして掘り下げ中。
・「最高エネルギー宇宙線」による「地球上で再現できないアイソトープ」が本当に存在するかどうか、NASAに論文詳細を教えてくれるようメール凸した（日本時間6/2（土）早朝）。回答があり次第こちらで報告予定。
☆（岩石ネタに行き詰ったら）映像ネタを掘り下げる（かもしれない）。
☆コメント数10000まで行けるかなぁ、、、
☆岩石ネタ：
・「単独かつ決定的な証拠」としての見込みはいよいよ薄いが、ネタとして掘り下げ中。
・「最高エネルギー宇宙線」による「地球上で再現できないアイソトープ」が本当に存在するかどうか、NASAに論文詳細を教えてくれるようメール凸した（日本時間6/2（土）早朝）。回答があり次第こちらで報告予定。
☆（岩石ネタに行き詰ったら）映像ネタを掘り下げる（かもしれない）。
☆コメント数10000まで行けるかなぁ、、、
6770. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 08:25
ひとまず、今月中には7000まで行けるかな。で、夏までで10000突破してお開き、くらいがいいとこかな。
間にも書いた記憶があるけど、このブログのコメント数ってシステム上の制約はどうなってるんだろか？65535あたりかなって思ってたけど違ったし、、、
間にも書いた記憶があるけど、このブログのコメント数ってシステム上の制約はどうなってるんだろか？65535あたりかなって思ってたけど違ったし、、、
6769. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 08:20
いや、無理だな、どう考えても。
このペースじゃ夏まで続くかどうか、ってとこか。
このペースじゃ夏まで続くかどうか、ってとこか。
6768. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 08:16
しかし、17000ってのは先が長いな。
ここ３週間のコメント数はわずか700だもんな、、、
今のテンションを持続できたとしても、1ヶ月で1000。
とすると、あと10ヶ月。
テンションはいずれ下がるだろうし、、、
おそらく何年もかかるだろうな、、、○|￣|＿
ここ３週間のコメント数はわずか700だもんな、、、
今のテンションを持続できたとしても、1ヶ月で1000。
とすると、あと10ヶ月。
テンションはいずれ下がるだろうし、、、
おそらく何年もかかるだろうな、、、○|￣|＿
6767. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月02日 08:05
このコメントは削除されました
6766. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 07:54
ブログ管理人様はコメント欄をどこまでチェックしているんだろうか。毎日あれだけの記事を立ててコメント全て読んでたらそれだけで一日は終わるだろうしな。
このコメント欄は「単なるブログのコメント欄」にすぎないから、２ｃｈのような運用とか自治もない割には相当な量があるし、それなりに管理には気を使ってるはず。
しかし、コメント削除したとか聞いたことないな。トラブルはないんだろうか？
このコメント欄は「単なるブログのコメント欄」にすぎないから、２ｃｈのような運用とか自治もない割には相当な量があるし、それなりに管理には気を使ってるはず。
しかし、コメント削除したとか聞いたことないな。トラブルはないんだろうか？
6765. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 07:48
なぜ、コメント数17000にこだわるか、、、
ヒント：6127-6128
ヒント：6127-6128
6764. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 07:44
他所に引越しの件だけど、よくよく考えるとここのコメント欄での検討はまだ１ヶ月もやってない（コメント数はすごいが）のだから、あわてることはないと思っている。
いずれにせよ、わずか１ヶ月未満、コメント数も10000にすら達していない（ν速＋は４日間で160000だった！）。
コメント数17000を超えるとか、数ヶ月に渡って検討したとか、そのくらいやったくらいで引越しがいいかと思う。
そもそも、このブログのおかげで検討が進んだのに、管理人に失礼な気がするし。
いや、むしろ迷惑だから出て行け、とか言われれば素直に出て行くが。もちろん。
いずれにせよ、わずか１ヶ月未満、コメント数も10000にすら達していない（ν速＋は４日間で160000だった！）。
コメント数17000を超えるとか、数ヶ月に渡って検討したとか、そのくらいやったくらいで引越しがいいかと思う。
そもそも、このブログのおかげで検討が進んだのに、管理人に失礼な気がするし。
いや、むしろ迷惑だから出て行け、とか言われれば素直に出て行くが。もちろん。
6763. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 07:29
NASAにせよJAXAにせよ、否定派・懐疑派に対する説明は「陰謀論の矛盾を突く」レベルでは合格だけど、「単独で決定的な証拠」という観点では全くだめだめで、実はずーっと不満たらたらで、なんとかしろっ！と感じていた。
一般人にはどうせわからないさっ！分かりたきゃ専門家になりやがれ！てな態度に思えてしかない（被害妄想が激しいが）。
もっとも、NASAやJAXAにしてみれば、「単独で決定的な証拠」で争うメリットないもんな。予算が取れる程度の議論を超えた説明はするはずがないから。
ここまで粘着議論する方が異常だ。その自覚は、、、ある、、、○|￣|＿
一般人にはどうせわからないさっ！分かりたきゃ専門家になりやがれ！てな態度に思えてしかない（被害妄想が激しいが）。
もっとも、NASAやJAXAにしてみれば、「単独で決定的な証拠」で争うメリットないもんな。予算が取れる程度の議論を超えた説明はするはずがないから。
ここまで粘着議論する方が異常だ。その自覚は、、、ある、、、○|￣|＿
6762. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月02日 07:21
このコメントは削除されました
6761. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 07:12
今起きた。
6756-6760
詳細な検討ありが�邸�
この領域の議論は中途半端な知識でかかると「相対性理論はまちがっとる！」レベルのトンデモ科学と紙一重になる。
私のレベルでは「詳しい人」の主張を地道にトレースするのが精一杯。自分からNASAに喧嘩を売れるとは思ってない。一人の素人として、素朴な疑問をぶつけるまでさ。
6756-6760
詳細な検討ありが�邸�
この領域の議論は中途半端な知識でかかると「相対性理論はまちがっとる！」レベルのトンデモ科学と紙一重になる。
私のレベルでは「詳しい人」の主張を地道にトレースするのが精一杯。自分からNASAに喧嘩を売れるとは思ってない。一人の素人として、素朴な疑問をぶつけるまでさ。
6760. Posted by 続き 2007年06月02日 06:36
粒子を固定標的に当てるやり方は、入射粒子のエネルギーが高くなるほど、エネルギー効率が極端に悪くなるらしい。
異常に高エネルギーな粒子が必要というのも、あながち不自然ではないかもしれない。
寝る。
異常に高エネルギーな粒子が必要というのも、あながち不自然ではないかもしれない。
寝る。
6759. Posted by 6737 2007年06月02日 06:31
6737に書いたことには誤りがあったようだ。
加速器実験で作られる放射性同位体は必ずしも短寿命とは限らない。
100万年単位のものもある。
「既存の加速器では作れない」ということを示すためには、帰納的論法では駄目であって、やっぱりNASAはその同位体の理論的な生成過程を知ってるのかもしれない。
あと当時最強の加速器がどれくらいのエネルギーを出せたのかも結構重要だよな。アポロ当時には相当でかいのが出来てたみたいだけど。まあNASAがでかいのを隠してたって説も提唱できなくはないが。
同位体一つにちょっとこだわりすぎな気もしてきた。寝る。
加速器実験で作られる放射性同位体は必ずしも短寿命とは限らない。
100万年単位のものもある。
「既存の加速器では作れない」ということを示すためには、帰納的論法では駄目であって、やっぱりNASAはその同位体の理論的な生成過程を知ってるのかもしれない。
あと当時最強の加速器がどれくらいのエネルギーを出せたのかも結構重要だよな。アポロ当時には相当でかいのが出来てたみたいだけど。まあNASAがでかいのを隠してたって説も提唱できなくはないが。
同位体一つにちょっとこだわりすぎな気もしてきた。寝る。
6758. Posted by 続き 2007年06月02日 05:52
と、ここまで書いてきて気づいたが、NASAの主張の真相は、「今までの加速器実験で誰も発見できなかった核種が見つかった。具体的な生成過程は理論で予見できないが、未知のエネルギー領域のイベントが引き起こしたものに違いない」というわりと消極的な推論かもしれない。
二次以降の粒子線の中には石が含む原子核に由来する重イオンが含まれ、これが別の原子核に衝突するかもしれない。この組み合わせの数は膨大で、今までに人間が試したことの無い衝突が実現されるかもしれない。
まあアレだ、いつまでも憶測ばっかでもしょうがねえや。NASAにケンカ売るのも恐れ多いし。
つーか、Hustonさんはこんな誰も見てない米欄で頑張ってないで、ちゃんとブログを立てて、研究結果をまとめてくださいな。url貼ってくれればたまに見に行くから。
まあ7000くらいまではここを伸ばしてもいいと思うけど。
二次以降の粒子線の中には石が含む原子核に由来する重イオンが含まれ、これが別の原子核に衝突するかもしれない。この組み合わせの数は膨大で、今までに人間が試したことの無い衝突が実現されるかもしれない。
まあアレだ、いつまでも憶測ばっかでもしょうがねえや。NASAにケンカ売るのも恐れ多いし。
つーか、Hustonさんはこんな誰も見てない米欄で頑張ってないで、ちゃんとブログを立てて、研究結果をまとめてくださいな。url貼ってくれればたまに見に行くから。
まあ7000くらいまではここを伸ばしてもいいと思うけど。
6757. Posted by 続き 2007年06月02日 05:49
もし件の核種が10^20eVの最初の衝突で生じるのなら、確かに加速器では作れないだろうが、いかんせんイベント数が少ないわけで、果たして数億年程度で検出可能な濃度にまで蓄積されるだろうか。
また件の核種が二次的なシャワー（高エネルギー粒子が物質に衝突すると、そのエネルギーを基に複数の粒子線が出来る。出来た粒子線がまた物質にぶつかってさらに粒子線を・・・以下鼠算）によって出来るとすると、問題とするイベントは増えるが、二次以降の粒子は加速器で実現できてしまうということにならないだろうか。
また件の核種が二次的なシャワー（高エネルギー粒子が物質に衝突すると、そのエネルギーを基に複数の粒子線が出来る。出来た粒子線がまた物質にぶつかってさらに粒子線を・・・以下鼠算）によって出来るとすると、問題とするイベントは増えるが、二次以降の粒子は加速器で実現できてしまうということにならないだろうか。
6756. Posted by 6737 2007年06月02日 05:46
ちょｗHustonさん頑張りすぎｗ
まさかNASAに凸するとはｗ
俺のは結構無責任な発言だから真に受けないでね。
ただ、（憶測だけで議論するのは不毛であると承知しながらあえて言うと）「10^20eVオーダーのイベントで、既存の加速器では実現できない同位体が出来る」という主張に直感的に違和感を抱いてしまうのは事実。
その主張は実験で得られたものでは当然なく、理論的に予言されたものであるはずだが、原子核物理学はそんな高エネルギー領域まで議論されているんだろうか？ そんなエネルギーじゃどんな原子核でも粉々にぶっ壊れないだろうか。 門外漢なのでちょっと判らん。
まさかNASAに凸するとはｗ
俺のは結構無責任な発言だから真に受けないでね。
ただ、（憶測だけで議論するのは不毛であると承知しながらあえて言うと）「10^20eVオーダーのイベントで、既存の加速器では実現できない同位体が出来る」という主張に直感的に違和感を抱いてしまうのは事実。
その主張は実験で得られたものでは当然なく、理論的に予言されたものであるはずだが、原子核物理学はそんな高エネルギー領域まで議論されているんだろうか？ そんなエネルギーじゃどんな原子核でも粉々にぶっ壊れないだろうか。 門外漢なのでちょっと判らん。
6755. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 05:05
こんどこそ、寝る。
6754. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 05:05
勝手に整理：
☆岩石ネタ：
・「単独かつ決定的な証拠」としての見込みは薄そう。
・「最高エネルギー宇宙線」による「地球上で再現できないアイソトープ」が本当に存在するかどうか、疑義がある。
・NASAに論文詳細を教えてくれるようメール凸した。回答があり次第こちらで報告予定。
☆（岩石ネタに行き詰ったら）映像ネタを掘り下げる（かもしれない）。
☆岩石ネタ：
・「単独かつ決定的な証拠」としての見込みは薄そう。
・「最高エネルギー宇宙線」による「地球上で再現できないアイソトープ」が本当に存在するかどうか、疑義がある。
・NASAに論文詳細を教えてくれるようメール凸した。回答があり次第こちらで報告予定。
☆（岩石ネタに行き詰ったら）映像ネタを掘り下げる（かもしれない）。
6753. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 04:59
いかん、いかん。
妄想全開モードで暴走しとるな。もう寝る。
妄想全開モードで暴走しとるな。もう寝る。
6752. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 04:57
ここ見てる人にjaxaの中の人はいないのだろうか。
多分、何人かは見てるだろうけど、「JAXA職員ですっ！」って名乗りを上げて書き込みするわきゃないよな。
NASAの中の人はメール凸を読んだら見に来るかも知れないけど、日本語だからわからないか。
いや、NASAの中の人にも日本人はいる（JAXAから派遣されている人とか、それ以外の普通の研究者とか）ようだから、そのうち一人くらい茶目っ気を出してコメントしてくれたりしないかな。
多分、何人かは見てるだろうけど、「JAXA職員ですっ！」って名乗りを上げて書き込みするわきゃないよな。
NASAの中の人はメール凸を読んだら見に来るかも知れないけど、日本語だからわからないか。
いや、NASAの中の人にも日本人はいる（JAXAから派遣されている人とか、それ以外の普通の研究者とか）ようだから、そのうち一人くらい茶目っ気を出してコメントしてくれたりしないかな。
6751. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 04:51
7000まであと250。
劇的にスレが伸びることはなさそうだな。
実のある検討ができればいいや。
地道にやるか。
劇的にスレが伸びることはなさそうだな。
実のある検討ができればいいや。
地道にやるか。
6750. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 04:49
岩石ネタで行き詰ったら、映像の方に戻るのもありだな。
ツッコミどこを残すために、あえて手抜きして甘い検討で止めてる部分があるから、そのへん掘り下げるとか。
流れを見て考えよう。
ツッコミどこを残すために、あえて手抜きして甘い検討で止めてる部分があるから、そのへん掘り下げるとか。
流れを見て考えよう。
6749. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月02日 04:46
このコメントは削除されました
6748. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 04:41
ここまでやっておいて言うのもなんだけどさ、、、
やっぱ、岩石は「単独かつ決定的な証拠」としての見込みは薄そうだな。
ネタとしては面白いんだけど。
やっぱ、岩石は「単独かつ決定的な証拠」としての見込みは薄そうだな。
ネタとしては面白いんだけど。
6747. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 04:37
ブログ管理人さま：
勝手にNASAメール凸コーナー作ってごめんなさい。
面白くなかったらすぐ止めます。
面白くなったらとことん突っ走ります。
この場をお借りできますことを重ねて御礼申し上げます。
勝手にNASAメール凸コーナー作ってごめんなさい。
面白くなかったらすぐ止めます。
面白くなったらとことん突っ走ります。
この場をお借りできますことを重ねて御礼申し上げます。
6746. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 04:34
6737
6738
情報提供�邸�
6738
情報提供�邸�
6745. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 04:23
6738
>>一個まるまる貸すわけじゃなく、薄片にしたものを貸し出してるはず。それに全部を薄片にするわけじゃなく、いくらかはそのまま保存しないといけなかったと思う。
やはり学術試料ですから、ふつーに考えると、そうですよね。万博用の展示みたいに丸ごと１個を提供する方が特殊なのですね。
>>一個まるまる貸すわけじゃなく、薄片にしたものを貸し出してるはず。それに全部を薄片にするわけじゃなく、いくらかはそのまま保存しないといけなかったと思う。
やはり学術試料ですから、ふつーに考えると、そうですよね。万博用の展示みたいに丸ごと１個を提供する方が特殊なのですね。
6744. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 04:18
いちおう、ここのURLも案内。
回答が入り次第、（個人情報などヤバイ部分を除き）こちらで報告いたします。
回答が入り次第、（個人情報などヤバイ部分を除き）こちらで報告いたします。
6743. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 04:16
メール凸の概略（おおよその和訳）：
トニー・フィリップス博士
アポロ基地外の日本人です。あなたの記事「巨大な月のでっちあげ」を読んで興味があります。そのなかで述べられてい最高エネルギー宇宙線、、、（中略）。で、このテーマの詳細な論文を調べたいので、入手方法を教えてください。もしくは論文を送ってください。
（激しく概略のみ）
トニー・フィリップス博士
アポロ基地外の日本人です。あなたの記事「巨大な月のでっちあげ」を読んで興味があります。そのなかで述べられてい最高エネルギー宇宙線、、、（中略）。で、このテーマの詳細な論文を調べたいので、入手方法を教えてください。もしくは論文を送ってください。
（激しく概略のみ）
6742. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月02日 04:08
このコメントは削除されました
6741. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月02日 04:07
このコメントは削除されました
6740. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月02日 03:43
このコメントは削除されました
6739. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月02日 03:19
6737
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
6738. Posted by 2007年06月02日 01:58
一個まるまる貸すわけじゃなく、薄片にしたものを貸し出してるはず。それに全部を薄片にするわけじゃなく、いくらかはそのまま保存しないといけなかったと思う。
海外はサンプルを手に入れるとすぐに薄片にして研究するが、日本は大事に保管します＾−＾。そのせいで月隕石の発見は一番になれませんでしたとさ
海外はサンプルを手に入れるとすぐに薄片にして研究するが、日本は大事に保管します＾−＾。そのせいで月隕石の発見は一番になれませんでしたとさ
6737. Posted by 2007年06月02日 01:11
最高エネルギー宇宙線てのは降って来る頻度が非常に低くて、1km四方に年間一発〜十発程度のオーダーしかない。
持ち帰った石程度の面積では、一発直撃するだけでも10万年はかかるだろう。つまり、本当に最高エネルギー宇宙線でしか生成されず、かつ時間的に安定な同位体が多量に存在するなら、それはその石が宇宙線に数億年単位で曝されていたという直接的な証拠になりうる。
しかし10^20eVのイベントでしか作れない同位体なんて、本当に存在するのか？
核内の相互作用をはるかに凌駕するエネルギーだぞ。
普通、加速器による衝突実験で生成される人口元素は寿命が非常に短い。
逆に安定な元素は、核的なポテンシャルが低いはずで、生成に高エネルギーを必要とするとは思われない。
なんとも眉唾だな。
持ち帰った石程度の面積では、一発直撃するだけでも10万年はかかるだろう。つまり、本当に最高エネルギー宇宙線でしか生成されず、かつ時間的に安定な同位体が多量に存在するなら、それはその石が宇宙線に数億年単位で曝されていたという直接的な証拠になりうる。
しかし10^20eVのイベントでしか作れない同位体なんて、本当に存在するのか？
核内の相互作用をはるかに凌駕するエネルギーだぞ。
普通、加速器による衝突実験で生成される人口元素は寿命が非常に短い。
逆に安定な元素は、核的なポテンシャルが低いはずで、生成に高エネルギーを必要とするとは思われない。
なんとも眉唾だな。
6736. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 22:25
岩石については、新たなネタがなければこのへんであきらめる。
惑星科学や地質学の分野は一般向け啓蒙活動の意義があまりない（啓蒙したから研究費が増えるとかのメリットが少ない）ようだということはよくわかりました。
新ネタ登場まで、岩石は保留。
って、岩石がないと他になにをネタにすればいいんだろうか、、、
○|￣|＿
惑星科学や地質学の分野は一般向け啓蒙活動の意義があまりない（啓蒙したから研究費が増えるとかのメリットが少ない）ようだということはよくわかりました。
新ネタ登場まで、岩石は保留。
って、岩石がないと他になにをネタにすればいいんだろうか、、、
○|￣|＿
6735. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 22:05
気を取り直して、、、
もしご存知の方がいらっしゃったら教えてください。
NASAが月面の岩石を研究者にサンプル配布するって、どういう形態で出すんでしょうか。
拾ってきた石ころを１個単位でごろっとやっちゃうんでしょうか。
研究用とを確認して最適なものから必要最小限のサイズをmg単位で切り出した試料にして渡すんでしょうか。
後者だとすると、実際に分析された岩石って、NASAが保有していると主張するうちのほんの一部だけで、合計すると数kg程度ではないか？と、素人ながら推理しています。
もしご存知の方がいらっしゃったら教えてください。
NASAが月面の岩石を研究者にサンプル配布するって、どういう形態で出すんでしょうか。
拾ってきた石ころを１個単位でごろっとやっちゃうんでしょうか。
研究用とを確認して最適なものから必要最小限のサイズをmg単位で切り出した試料にして渡すんでしょうか。
後者だとすると、実際に分析された岩石って、NASAが保有していると主張するうちのほんの一部だけで、合計すると数kg程度ではないか？と、素人ながら推理しています。
6734. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 21:58
6733
○|￣|＿
○|￣|＿
6733. Posted by 2007年06月01日 18:20
地球に落下してきたのなら多かれ少なかれ有機物の汚染がある。
第一、月隕石は発見隕石なんだから南極でも風化が見られるよ。落下隕石でも錆などに変質しているのもある。
あと、隕石に関する最新の研究はWeb上にはほとんどないよ。隕石の分類ですら一昔前のものだし、いくら探したって無駄
第一、月隕石は発見隕石なんだから南極でも風化が見られるよ。落下隕石でも錆などに変質しているのもある。
あと、隕石に関する最新の研究はWeb上にはほとんどないよ。隕石の分類ですら一昔前のものだし、いくら探したって無駄
6732. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 12:18
6731
ネタくれ
ネタくれ
6731. Posted by 2007年06月01日 10:30
まだやってんのかｗ
10000までがんばれ
10000までがんばれ
6730. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 08:17
今日から６月。騒動が始まってもうすぐ１ヶ月か。
6729. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 08:07
経過：
月面の岩石について継続検討中。
6706 で挙げた条件を満たすソースを探しているところ。
なかなかみつからない。
月面の岩石について継続検討中。
6706 で挙げた条件を満たすソースを探しているところ。
なかなかみつからない。
6728. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 07:58
（続き）
6720
>>>6717
>>>>「月の岩石」から検出されたアイソトープの実測データと、そのために必要な宇宙線との関連、崩壊系列くらいはないと話が進まない。
>>その前に、時間やエネルギーに億倍の差があっても関係ない（違いがわからない）核反応って、あるの？
比較するためには実測データがないと「億倍」なのか「数倍」なのか検討できません。
その上で、「核反応」について基礎知識（すくなくとも核崩壊の経路くらい）は必要です。
「専門家」ｖｓ「一般人」になってしたくはない。
ひきつづき、測定データ探します。
（仕事が、、、）
6720
>>>6717
>>>>「月の岩石」から検出されたアイソトープの実測データと、そのために必要な宇宙線との関連、崩壊系列くらいはないと話が進まない。
>>その前に、時間やエネルギーに億倍の差があっても関係ない（違いがわからない）核反応って、あるの？
比較するためには実測データがないと「億倍」なのか「数倍」なのか検討できません。
その上で、「核反応」について基礎知識（すくなくとも核崩壊の経路くらい）は必要です。
「専門家」ｖｓ「一般人」になってしたくはない。
ひきつづき、測定データ探します。
（仕事が、、、）
6727. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 07:49
（続き）
たとえば、月面サンプルからアイソトープ○○が岩石□□gあたり☆☆mBq検出されたが、静止軌道の曝露だと推定△△億年を要する、とかね。
（続く）
たとえば、月面サンプルからアイソトープ○○が岩石□□gあたり☆☆mBq検出されたが、静止軌道の曝露だと推定△△億年を要する、とかね。
（続く）
6726. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 07:43
（続き）
6720
>>>>6716
>>>定量的な比較の根拠がないですから。ふたをあけたら「低軌道で１年くらい曝露してＯＫ」かもしれないし。
>>これ、その可能性が理解できない。
>>単純に考えると、宇宙線の影響は時間で線形に増えていくんじゃないかなぁ。
>>んで、その時間が数十億年と数年では比較にもならんかと。
>>
>>生物における炭素14のような、定量に保つメカニズムがあるってこと？
>>
>>岩石の宇宙線代謝か。SF的に面白いアイデアじゃね？ これ。
すみません、決して悪意があるのではなく素人で無知で基本的なところが分からないのです。素人ながら「こんなもんかなぁ？」と必死にやっています。結論はご指摘のあたりに落ち着くのでしょうが、じゃあ「月の岩石」からどんくらい測定されたの？だから何なの？ってあたりは押さえておくべきだと思います。
（続く）
6720
>>>>6716
>>>定量的な比較の根拠がないですから。ふたをあけたら「低軌道で１年くらい曝露してＯＫ」かもしれないし。
>>これ、その可能性が理解できない。
>>単純に考えると、宇宙線の影響は時間で線形に増えていくんじゃないかなぁ。
>>んで、その時間が数十億年と数年では比較にもならんかと。
>>
>>生物における炭素14のような、定量に保つメカニズムがあるってこと？
>>
>>岩石の宇宙線代謝か。SF的に面白いアイデアじゃね？ これ。
すみません、決して悪意があるのではなく素人で無知で基本的なところが分からないのです。素人ながら「こんなもんかなぁ？」と必死にやっています。結論はご指摘のあたりに落ち着くのでしょうが、じゃあ「月の岩石」からどんくらい測定されたの？だから何なの？ってあたりは押さえておくべきだと思います。
（続く）
6725. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 07:39
6720
んん、、、？！こんな時間にレスできる、あなた様はいったい、、、
>>>>6714
>>>分析されなければ「安泰」ですからね〜。
>>つまり、分析されたら一発死亡なわけだが、なんでそんな危ない橋渡るの？
>>「分析させません」って言うだけでも危ないぞ。
そういう「動機」の部分は完全に無視して、純粋に「単独で」「決定的な」アイテムを増やしたい、というだけです。
（続く）
んん、、、？！こんな時間にレスできる、あなた様はいったい、、、
>>>>6714
>>>分析されなければ「安泰」ですからね〜。
>>つまり、分析されたら一発死亡なわけだが、なんでそんな危ない橋渡るの？
>>「分析させません」って言うだけでも危ないぞ。
そういう「動機」の部分は完全に無視して、純粋に「単独で」「決定的な」アイテムを増やしたい、というだけです。
（続く）
6724. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 07:28
（続き）
>>みればみるほど、どうやって捏造するんだか、てな印象だ。
その「印象」は禿同。一次データや分析資料など、見れば見るほど、だね。
反対に、捏造資料を見る人にとっては、その逆もまた真なり、じゃないかな。そういう人（や子供）に説明するにはやっぱり「単独で」「決定的」なアイテムが欲しい。
これだけの情報を疑う姿勢というのは、必ずしも悪いことではない。かかる懐疑的な風潮を招いた背景がいけないんだけど、、、
がしかし、肝心の測定データとか測定手法とか、なかなか見つからないなぁ、、、一般人がネット上のソースとして直接アクセスできるかどうかが問題だ。NASAが広言している以上、どこかしらには研究論文があるのは間違いないと思うが。
（今朝はここまで）
>>みればみるほど、どうやって捏造するんだか、てな印象だ。
その「印象」は禿同。一次データや分析資料など、見れば見るほど、だね。
反対に、捏造資料を見る人にとっては、その逆もまた真なり、じゃないかな。そういう人（や子供）に説明するにはやっぱり「単独で」「決定的」なアイテムが欲しい。
これだけの情報を疑う姿勢というのは、必ずしも悪いことではない。かかる懐疑的な風潮を招いた背景がいけないんだけど、、、
がしかし、肝心の測定データとか測定手法とか、なかなか見つからないなぁ、、、一般人がネット上のソースとして直接アクセスできるかどうかが問題だ。NASAが広言している以上、どこかしらには研究論文があるのは間違いないと思うが。
（今朝はここまで）
6723. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月01日 07:26
このコメントは削除されました
6722. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月01日 07:21
このコメントは削除されました
6721. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月01日 07:10
このコメントは削除されました
6720. Posted by 2007年06月01日 07:08
>>6714
>分析されなければ「安泰」ですからね〜。
つまり、分析されたら一発死亡なわけだが、なんでそんな危ない橋渡るの？
「分析させません」って言うだけでも危ないぞ。
>>6716
>定量的な比較の根拠がないですから。ふたをあけたら「低軌道で１年くらい曝露してＯＫ」かもしれないし。
これ、その可能性が理解できない。
単純に考えると、宇宙線の影響は時間で線形に増えていくんじゃないかなぁ。
んで、その時間が数十億年と数年では比較にもならんかと。
生物における炭素14のような、定量に保つメカニズムがあるってこと？
岩石の宇宙線代謝か。SF的に面白いアイデアじゃね？ これ。
>6717
>>「月の岩石」から検出されたアイソトープの実測データと、そのために必要な宇宙線との関連、崩壊系列くらいはないと話が進まない。
その前に、時間やエネルギーに億倍の差があっても関係ない（違いがわからない）核反応って、あるの？
>分析されなければ「安泰」ですからね〜。
つまり、分析されたら一発死亡なわけだが、なんでそんな危ない橋渡るの？
「分析させません」って言うだけでも危ないぞ。
>>6716
>定量的な比較の根拠がないですから。ふたをあけたら「低軌道で１年くらい曝露してＯＫ」かもしれないし。
これ、その可能性が理解できない。
単純に考えると、宇宙線の影響は時間で線形に増えていくんじゃないかなぁ。
んで、その時間が数十億年と数年では比較にもならんかと。
生物における炭素14のような、定量に保つメカニズムがあるってこと？
岩石の宇宙線代謝か。SF的に面白いアイデアじゃね？ これ。
>6717
>>「月の岩石」から検出されたアイソトープの実測データと、そのために必要な宇宙線との関連、崩壊系列くらいはないと話が進まない。
その前に、時間やエネルギーに億倍の差があっても関係ない（違いがわからない）核反応って、あるの？
6719. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 06:39
（続き）
6713
>>なんかデータが欲しいみたいなので、とりあえずJAXAのセレーネ関係のページあさってみた。
>>講演資料のようなので、実データには欠けるかもしれないが、なかなか面白い。
資料�邸�なかなか面白いですね。いちいち開くのがめんどい方のために（と、自分自身のメモとして）、資料の概略を整理しておきます：
（続く）
6713
>>なんかデータが欲しいみたいなので、とりあえずJAXAのセレーネ関係のページあさってみた。
>>講演資料のようなので、実データには欠けるかもしれないが、なかなか面白い。
資料�邸�なかなか面白いですね。いちいち開くのがめんどい方のために（と、自分自身のメモとして）、資料の概略を整理しておきます：
（続く）
6718. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 06:28
（続き）
>>なんか、詳細なデータなんて見るまでもない気がするんだが。
それはまあ、その通りなんですがね。私も膨大な直接データを検索して、「これなら捏造できるぜ！」とは全く感じられません。知れば知るほど現実感がなくなります。
しかし、あくまで「啓蒙」という視点から、子供に説明できる程度には整理したい。
>>それこそ、真空撮影スタジオは作れなかったろう、ぐらいのレベルで。
真空スタジオは「当時の最大はこれくらい」と示せますので（6578 あたり）、否定（または疑惑をもつ）ならこれより大きな真空チャンバーの存在を検討すればよいです。「いや、実はカネかけりゃできたよ」ってなると悪魔の証明ですが、それでも論駁できないことはないと思っています（思っているだけ？）。
（続く）
>>なんか、詳細なデータなんて見るまでもない気がするんだが。
それはまあ、その通りなんですがね。私も膨大な直接データを検索して、「これなら捏造できるぜ！」とは全く感じられません。知れば知るほど現実感がなくなります。
しかし、あくまで「啓蒙」という視点から、子供に説明できる程度には整理したい。
>>それこそ、真空撮影スタジオは作れなかったろう、ぐらいのレベルで。
真空スタジオは「当時の最大はこれくらい」と示せますので（6578 あたり）、否定（または疑惑をもつ）ならこれより大きな真空チャンバーの存在を検討すればよいです。「いや、実はカネかけりゃできたよ」ってなると悪魔の証明ですが、それでも論駁できないことはないと思っています（思っているだけ？）。
（続く）
6717. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 06:20
（続き）
>>>6701
>>>加速器ではその△△分の１程度が限界なので無理だ」といったところまで検討が必要
>>10の12乗と20乗で８桁違うってことは、１億分の１ですかな。
>>70年代初頭だと数GeVのようだから、千〜百億分の１とかですかね？
これも同上。「月の岩石」から検出されたアイソトープの実測データと、そのために必要な宇宙線との関連、崩壊系列くらいはないと話が進まない。
（続く）
>>>6701
>>>加速器ではその△△分の１程度が限界なので無理だ」といったところまで検討が必要
>>10の12乗と20乗で８桁違うってことは、１億分の１ですかな。
>>70年代初頭だと数GeVのようだから、千〜百億分の１とかですかね？
これも同上。「月の岩石」から検出されたアイソトープの実測データと、そのために必要な宇宙線との関連、崩壊系列くらいはないと話が進まない。
（続く）
6716. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 06:17
（続き）
>>>6700
>>>数時間なのか、数年なのか、数億年なのか、分からないですね。
>>月面の被曝量は近傍軌道と比べると２倍前後（地球上と比較すると300〜1400倍）。同程度の被曝量を実現するのに、そこに岩石の年代を掛け合わせて……えっと、何年だ？
これも、そもそも、「月の岩石」から検出されたアイソトープの詳細が分からないと議論が宙に浮いたままですね。定量的な比較の根拠がないですから。ふたをあけたら「低軌道で１年くらい曝露してＯＫ」かもしれないし。
（続く）
>>>6700
>>>数時間なのか、数年なのか、数億年なのか、分からないですね。
>>月面の被曝量は近傍軌道と比べると２倍前後（地球上と比較すると300〜1400倍）。同程度の被曝量を実現するのに、そこに岩石の年代を掛け合わせて……えっと、何年だ？
これも、そもそも、「月の岩石」から検出されたアイソトープの詳細が分からないと議論が宙に浮いたままですね。定量的な比較の根拠がないですから。ふたをあけたら「低軌道で１年くらい曝露してＯＫ」かもしれないし。
（続く）
6715. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 06:13
（続き）
>>控えめなソ連を見習った方がいい。
次は「ソ連ルナ計画陰謀説」か！
（続く）
>>控えめなソ連を見習った方がいい。
次は「ソ連ルナ計画陰謀説」か！
（続く）
6714. Posted by Huston. We have a problem. 2007年06月01日 06:12
6712
>>>6699
>>>NASAが「こんなに持って帰ったよ！」と主張しているだけ
>>なんでそんな主張すんのよ？
>>仮に発見されてるのと同量30kgの月隕石を集められたと仮定しても、それを400kgに水増しってNASA調子に乗りすぎ。
何百キロ持っていようが何百トンもっていようが、
・実際に分析に付されたのは何キロか？
・分析されたサンプルからどんなアイソトープは、どうやって、どのくらい測定されたか？
・分析されたサンプルは、隕石の可能性を除外できるくらい大量なのか？
といったところが争点。分析されなければ「安泰」ですからね〜。いや、必ずしも全ての岩石を分析する必要はないのですが、たとえば、あらゆる試料のなかからその一部をすこしずつ削って分析したとか、論理的に「あー、全部そうなんだな」と納得できるかどうか、でしょうか。
（続く）
>>>6699
>>>NASAが「こんなに持って帰ったよ！」と主張しているだけ
>>なんでそんな主張すんのよ？
>>仮に発見されてるのと同量30kgの月隕石を集められたと仮定しても、それを400kgに水増しってNASA調子に乗りすぎ。
何百キロ持っていようが何百トンもっていようが、
・実際に分析に付されたのは何キロか？
・分析されたサンプルからどんなアイソトープは、どうやって、どのくらい測定されたか？
・分析されたサンプルは、隕石の可能性を除外できるくらい大量なのか？
といったところが争点。分析されなければ「安泰」ですからね〜。いや、必ずしも全ての岩石を分析する必要はないのですが、たとえば、あらゆる試料のなかからその一部をすこしずつ削って分析したとか、論理的に「あー、全部そうなんだな」と納得できるかどうか、でしょうか。
（続く）
6713. Posted by このコメントは削除されました 2007年06月01日 02:46
このコメントは削除されました
6712. Posted by 2007年06月01日 02:42
>6699
>NASAが「こんなに持って帰ったよ！」と主張しているだけ
なんでそんな主張すんのよ？
仮に発見されてるのと同量30kgの月隕石を集められたと仮定しても、それを400kgに水増しってNASA調子に乗りすぎ。
控えめなソ連を見習った方がいい。
>6700
>数時間なのか、数年なのか、数億年なのか、分からないですね。
月面の被曝量は近傍軌道と比べると２倍前後（地球上と比較すると300〜1400倍）。同程度の被曝量を実現するのに、そこに岩石の年代を掛け合わせて……えっと、何年だ？
>6701
>加速器ではその△△分の１程度が限界なので無理だ」といったところまで検討が必要
10の12乗と20乗で８桁違うってことは、１億分の１ですかな。
70年代初頭だと数GeVのようだから、千〜百億分の１とかですかね？
なんか、詳細なデータなんて見るまでもない気がするんだが。
それこそ、真空撮影スタジオは作れなかったろう、ぐらいのレベルで。
>NASAが「こんなに持って帰ったよ！」と主張しているだけ
なんでそんな主張すんのよ？
仮に発見されてるのと同量30kgの月隕石を集められたと仮定しても、それを400kgに水増しってNASA調子に乗りすぎ。
控えめなソ連を見習った方がいい。
>6700
>数時間なのか、数年なのか、数億年なのか、分からないですね。
月面の被曝量は近傍軌道と比べると２倍前後（地球上と比較すると300〜1400倍）。同程度の被曝量を実現するのに、そこに岩石の年代を掛け合わせて……えっと、何年だ？
>6701
>加速器ではその△△分の１程度が限界なので無理だ」といったところまで検討が必要
10の12乗と20乗で８桁違うってことは、１億分の１ですかな。
70年代初頭だと数GeVのようだから、千〜百億分の１とかですかね？
なんか、詳細なデータなんて見るまでもない気がするんだが。
それこそ、真空撮影スタジオは作れなかったろう、ぐらいのレベルで。
6711. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月31日 23:28
このコメントは削除されました
6710. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月31日 23:23
このコメントは削除されました
6709. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月31日 23:16
ということで、岩石については、やはり判断保留で、引き続き検討します。
ふぅ〜
ふぅ〜
6708. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月31日 23:08
正直に言って、どれもかな〜り専門外なので、調査するだけでも相当な時間がいりそう、、、OTL
今日はこの辺にしておくか。
6698 さん、ご指摘ありがとうございました。
今日はこの辺にしておくか。
6698 さん、ご指摘ありがとうございました。
6707. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月31日 23:05
これらの情報はNASAのサイト探せばどこかにあるのだろうか。
公表されていなければ、NASAのに Dr. Tony Phillips とか jaxa とかにメール凸して出してもらうしかないかな。
ざっと見たところ、そのへんに落ちている様子はなかった。
公表されていなければ、NASAのに Dr. Tony Phillips とか jaxa とかにメール凸して出してもらうしかないかな。
ざっと見たところ、そのへんに落ちている様子はなかった。
6706. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月31日 22:59
勝手に整理：
岩石を決定的な証拠とする条件：
・アポロ計画で得られた全ての岩石の行方とその分析結果を確認する。
確認のポイント：
→隕石では得られないくらい大量のサンプルが分析されているのか？
→それら全てから「地球ではありえないアイソトープ」が見つかっているか？（もしくは論理的にそのはずだだと言えるか？）
・地球の周回軌道（静止軌道ぐらいまで含めて）上でちょっとやそっと曝露しても得られないくらい大量の「地球ではありえないアイソトープ」が月の岩石から見つかっているのか？
・月の岩石の分析からどんなアイソトープが検出され、それはどういう崩壊系列と推定されるのか。そのためには宇宙線のエネルギーはeV必要なのか。加速器では無理だといえるのか。
岩石を決定的な証拠とする条件：
・アポロ計画で得られた全ての岩石の行方とその分析結果を確認する。
確認のポイント：
→隕石では得られないくらい大量のサンプルが分析されているのか？
→それら全てから「地球ではありえないアイソトープ」が見つかっているか？（もしくは論理的にそのはずだだと言えるか？）
・地球の周回軌道（静止軌道ぐらいまで含めて）上でちょっとやそっと曝露しても得られないくらい大量の「地球ではありえないアイソトープ」が月の岩石から見つかっているのか？
・月の岩石の分析からどんなアイソトープが検出され、それはどういう崩壊系列と推定されるのか。そのためには宇宙線のエネルギーはeV必要なのか。加速器では無理だといえるのか。
6705. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月31日 22:49
このコメントは削除されました
6704. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月31日 22:43
このコメントは削除されました
6703. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月31日 22:32
このコメントは削除されました
6702. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月31日 22:31
このコメントは削除されました
6701. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月31日 22:26
このコメントは削除されました
6700. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月31日 22:13
このコメントは削除されました
6699. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月31日 22:07
このコメントは削除されました
6698. Posted by 2007年05月31日 16:22
>>6692
>隕石はどやって除外できるのですか？
400kg弱も隕石集めたのか？
極地研（南極で60%、全世界で50％の隕石コレクションを持ってるそうな）のページ見たら、南極で見つけたのでも2kgに満たないらしいよ。
>・岩石を静止軌道に放置してアイソトープを生成させてから回収してはだめなのか？
>・「最も強力な粒子加速器で高エネルギー原子核をぶつけてもだめ」の根拠となるデータ。
どのくらいの期間、宇宙線やら加速粒子を当てておく気？ 何億年ぐらい？
>・「超新星爆発や銀河の猛烈な核のなかで加速された宇宙線と一致しない」の根拠となるデータ。
細かいデータの前に、そんな強力な加速器あんの？
加速器だと10の10乗eVぐらいじゃなかったっけ？ んで、宇宙線だと10の20乗eVぐらいだったかと思うんだが。
>隕石はどやって除外できるのですか？
400kg弱も隕石集めたのか？
極地研（南極で60%、全世界で50％の隕石コレクションを持ってるそうな）のページ見たら、南極で見つけたのでも2kgに満たないらしいよ。
>・岩石を静止軌道に放置してアイソトープを生成させてから回収してはだめなのか？
>・「最も強力な粒子加速器で高エネルギー原子核をぶつけてもだめ」の根拠となるデータ。
どのくらいの期間、宇宙線やら加速粒子を当てておく気？ 何億年ぐらい？
>・「超新星爆発や銀河の猛烈な核のなかで加速された宇宙線と一致しない」の根拠となるデータ。
細かいデータの前に、そんな強力な加速器あんの？
加速器だと10の10乗eVぐらいじゃなかったっけ？ んで、宇宙線だと10の20乗eVぐらいだったかと思うんだが。
6697. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月31日 13:40
隕石は大気圏突入時の摩擦熱で表面が変成しているだろうから、月面岩石と比較できる決定的な差があるかもしれない。
アイソトープの分布が岩石表面からの深さによって漸減しているとかの特性があるかもしれない。
この２つをあわせれば「隕石」を除外できるかも。
、、、あくまで仮定。実際にそこまで調べた研究を見つけなければ、素人が詮索できる範疇じゃないな。
やはり見通しが暗いな、、、
アイソトープの分布が岩石表面からの深さによって漸減しているとかの特性があるかもしれない。
この２つをあわせれば「隕石」を除外できるかも。
、、、あくまで仮定。実際にそこまで調べた研究を見つけなければ、素人が詮索できる範疇じゃないな。
やはり見通しが暗いな、、、
6696. Posted by 2007年05月31日 12:24
月由来隕石と月の石の関係が循環しちゃってるから、そこ崩さないと「決定的」にはならないもんな
6695. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月31日 11:22
しかし、ないなぁ、、、日本語・英語で検索かけたけど、ネット上の詳細データが出てない。
どこかしらにあるとは思うが、検索にかからない、、、
こんどは地質学だけではなく、天文学、高エネルギー物理学、とかの勉強もいる模様 OTL
どこかしらにあるとは思うが、検索にかからない、、、
こんどは地質学だけではなく、天文学、高エネルギー物理学、とかの勉強もいる模様 OTL
6694. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月31日 10:44
（続き）
Even if scientists wanted to make something like a Moon rock by, say, bombarding an Earth rock with high energy atomic nuclei, they couldn't. Earth's most powerful particle accelerators can't energize particles to match the most potent cosmic rays, which are themselves accelerated in supernova blastwaves and in the violent cores of galaxies.
Even if scientists wanted to make something like a Moon rock by, say, bombarding an Earth rock with high energy atomic nuclei, they couldn't. Earth's most powerful particle accelerators can't energize particles to match the most potent cosmic rays, which are themselves accelerated in supernova blastwaves and in the violent cores of galaxies.
6693. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月31日 10:43
このコメントは削除されました
6692. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月31日 10:33
6691
小惑星とかは、、、イトカワが世界初か！
隕石はどやって除外できるのですか？
いずれにしても 6668 で検討したように下記詳細情報が必要：
・最高エネルギー宇宙線による原子核反応によって生成されるアイソトープとは？（原子核変換の詳細）
・それは本当に絶対に地球で集められないのか？
・岩石を静止軌道に放置してアイソトープを生成させてから回収してはだめなのか？
・「最も強力な粒子加速器で高エネルギー原子核をぶつけてもだめ」の根拠となるデータ。
・「超新星爆発や銀河の猛烈な核のなかで加速された宇宙線と一致しない」の根拠となるデータ。
これら詳細情報のソース見つけて検討が必要。そのうえで分かりやすい説明にできればＯＫ！
小惑星とかは、、、イトカワが世界初か！
隕石はどやって除外できるのですか？
いずれにしても 6668 で検討したように下記詳細情報が必要：
・最高エネルギー宇宙線による原子核反応によって生成されるアイソトープとは？（原子核変換の詳細）
・それは本当に絶対に地球で集められないのか？
・岩石を静止軌道に放置してアイソトープを生成させてから回収してはだめなのか？
・「最も強力な粒子加速器で高エネルギー原子核をぶつけてもだめ」の根拠となるデータ。
・「超新星爆発や銀河の猛烈な核のなかで加速された宇宙線と一致しない」の根拠となるデータ。
これら詳細情報のソース見つけて検討が必要。そのうえで分かりやすい説明にできればＯＫ！
6691. Posted by 2007年05月31日 09:20
>>6689
「月の石」が地球外のものであるのは間違いない。
↓
当時の技術で採取可能な範囲で地球外という環境を満たすのは月面だけ。
↓
∴「月の石」は月面で採取された。
でいいんじゃねーの？
ありゃ隕石だとでも言いたいのか？
「月の石」が地球外のものであるのは間違いない。
↓
当時の技術で採取可能な範囲で地球外という環境を満たすのは月面だけ。
↓
∴「月の石」は月面で採取された。
でいいんじゃねーの？
ありゃ隕石だとでも言いたいのか？
6690. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月31日 00:53
このコメントは削除されました
6689. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月31日 00:31
6688
そう来たら説明はできる。概要は
6576〜6585
6594〜6598
6636
にも書いているけど、簡単に書くと、、、
映像が「重力1/6」かつ「真空」という環境で撮影されたのは間違いない。
↓
当時の技術で到達可能な範囲で「重力1/6」かつ「真空」という環境を満たすのは月面だけ。
↓
∴映像は月面で撮影された。
てな流れです。反論・検証大歓迎。
そう来たら説明はできる。概要は
6576〜6585
6594〜6598
6636
にも書いているけど、簡単に書くと、、、
映像が「重力1/6」かつ「真空」という環境で撮影されたのは間違いない。
↓
当時の技術で到達可能な範囲で「重力1/6」かつ「真空」という環境を満たすのは月面だけ。
↓
∴映像は月面で撮影された。
てな流れです。反論・検証大歓迎。
6688. Posted by 2007年05月31日 00:11
>>6684
>>こんなこと言われたらどーしよーもない。
>やはり岩石の線は無理なんかなぁ、、、
確か映像は決定的なんだよね？
んじゃあ…
地球外の映像であることについては「単独で決定的な証拠」になると思うが、「月面の映像」とするにはかどうかは分からん。
と言われたらどーすんだ、キミはｗ
自分で不可能にしてるって気付け。
>>こんなこと言われたらどーしよーもない。
>やはり岩石の線は無理なんかなぁ、、、
確か映像は決定的なんだよね？
んじゃあ…
地球外の映像であることについては「単独で決定的な証拠」になると思うが、「月面の映像」とするにはかどうかは分からん。
と言われたらどーすんだ、キミはｗ
自分で不可能にしてるって気付け。
6687. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月30日 23:42
、、、勝手に整理の続き：
９１１は自作自演だった。間違いない。だから、米国は信用ならない。
しかし、それでも、人類は月に行った。間違いない。９１１とアポロ計画は関係ない。
うーん、ネタはもうないかな、、、
９１１は自作自演だった。間違いない。だから、米国は信用ならない。
しかし、それでも、人類は月に行った。間違いない。９１１とアポロ計画は関係ない。
うーん、ネタはもうないかな、、、
6686. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月30日 23:31
あかん、これじゃコメント欄が打ち止めになるな。岩石はどうも状況証拠どまりっぽい。
月の羊じゃせいぜい「月軌道のあたりに到達した」もしくは「月軌道のあたりにレピータを飛ばした」というとこまでだから、やはり状況証拠どまり。
残ったネタは映像による検証の深堀かな。なんかさみしいな。
月の羊じゃせいぜい「月軌道のあたりに到達した」もしくは「月軌道のあたりにレピータを飛ばした」というとこまでだから、やはり状況証拠どまり。
残ったネタは映像による検証の深堀かな。なんかさみしいな。
6685. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月30日 23:25
一息ついて、久々に勝手に整理：
人類は月に行った。単独で決定的な証拠となるのは月面で撮影された膨大な映像。当時の特撮技術では絶対に捏造不可能なものであった。概要は下記あたりに記載：
6576〜6585
6594〜6598
6636
このコメント欄に残っている人で（意図的ななりきりも含めて）人類が月に行ったことを否定的もしくは懐疑的に考えている人は完全にいなくなった。ただし、「肯定派」という呼称は「あっち側の視点」で述べられた印象操作であり、肯定派などと呼ばれるのは心外（あえて言うとすれば「常識派」）。
現在、月面の岩石が単独で決定的な証拠となりうるか検討中だが、見通しは絶望的。
人類は月に行った。単独で決定的な証拠となるのは月面で撮影された膨大な映像。当時の特撮技術では絶対に捏造不可能なものであった。概要は下記あたりに記載：
6576〜6585
6594〜6598
6636
このコメント欄に残っている人で（意図的ななりきりも含めて）人類が月に行ったことを否定的もしくは懐疑的に考えている人は完全にいなくなった。ただし、「肯定派」という呼称は「あっち側の視点」で述べられた印象操作であり、肯定派などと呼ばれるのは心外（あえて言うとすれば「常識派」）。
現在、月面の岩石が単独で決定的な証拠となりうるか検討中だが、見通しは絶望的。
6684. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月30日 23:13
6681-6682
捏造を主張する立場からは「米国もアポロにああわせて極秘裏に無人で回収した」とするしかありません。相当無茶な過程ですが。
6683
>>月の石かどうかと言う話題で、アーマルコライト(Armalcolite)について触れないのはなんでなんだぜ？
それは地質学のど素人だから、、、このコメント欄で現れたのは最初ですね。ちょっと調べましたが、どう月面と結びつくか素人ではわかりません。
>>こんなこと言われたらどーしよーもない。
やはり岩石の線は無理なんかなぁ、、、
捏造を主張する立場からは「米国もアポロにああわせて極秘裏に無人で回収した」とするしかありません。相当無茶な過程ですが。
6683
>>月の石かどうかと言う話題で、アーマルコライト(Armalcolite)について触れないのはなんでなんだぜ？
それは地質学のど素人だから、、、このコメント欄で現れたのは最初ですね。ちょっと調べましたが、どう月面と結びつくか素人ではわかりません。
>>こんなこと言われたらどーしよーもない。
やはり岩石の線は無理なんかなぁ、、、
6683. Posted by 2007年05月30日 16:53
月の石かどうかと言う話題で、アーマルコライト(Armalcolite)について触れないのはなんでなんだぜ？
>>6678
むりじゃね？
6668>地球外の岩石であることについては「単独で決定的な証拠」になると思うが、「月面の岩石」とするにはかどうかは分からん。
こんなこと言われたらどーしよーもない。
>>6678
むりじゃね？
6668>地球外の岩石であることについては「単独で決定的な証拠」になると思うが、「月面の岩石」とするにはかどうかは分からん。
こんなこと言われたらどーしよーもない。
6682. Posted by 6681 2007年05月30日 14:34
>6677
ごめん。
それ以前の問題だったわ。
1969年7月16日 アポロ11号
1970年9月12日 ルナ16号
アポロが先じゃった。orz
ごめん。
それ以前の問題だったわ。
1969年7月16日 アポロ11号
1970年9月12日 ルナ16号
アポロが先じゃった。orz
6681. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月30日 14:15
このコメントは削除されました
6680. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月30日 12:59
6677
あえて回答すると １）が近いけど、一般向けの説明は １）すら満たさないと思う。
あえて回答すると １）が近いけど、一般向けの説明は １）すら満たさないと思う。
6679. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月30日 12:33
ちなみに、映像による証明の概要は下記あたりにあります：
6576〜6585
6594〜6598
6636
そのうちまとめページつくりたいな。
6576〜6585
6594〜6598
6636
そのうちまとめページつくりたいな。
6678. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月30日 12:28
岩石だけでぐうの音も出ないようにしようと試みているところです。
映像だけでぐうの音も出ないようにする自信はあります。そのアイテムに岩石を追加したいのです。
９１１は映像（と映像に基づく物理解析）だけで自作自演が証明されていますが、物的証拠（ビルの破片とか破断した鉄筋とか）が残っていないため議論できません。
アポロは９１１と正反対、米国の光と影のような気がします。アポロと９１１は本来関係ないはずなのに、このへんの背景はアポロに明らかに影響している。
映像だけでぐうの音も出ないようにする自信はあります。そのアイテムに岩石を追加したいのです。
９１１は映像（と映像に基づく物理解析）だけで自作自演が証明されていますが、物的証拠（ビルの破片とか破断した鉄筋とか）が残っていないため議論できません。
アポロは９１１と正反対、米国の光と影のような気がします。アポロと９１１は本来関係ないはずなのに、このへんの背景はアポロに明らかに影響している。
6677. Posted by 2007年05月30日 10:19
ループになりそうでアレなんだけど、月の石がどのレベルの主張に対して証拠能力を持つのかがいまひとつピンと来ない。
１）ソ連の石、アメリカの石共に完全な創作で、将来の月の調査により陰謀が暴かれるのは時間の問題である。
２）ソ連の石は本物（これは無人探査機で採取したもの）。アメリカはこのデータを基に地球上で石を捏造した。
３）ソ連の石は本物。アメリカの提供する石はこれと一致し、アメリカの月着陸を裏付けるが、有人着陸を証明するものではない。
４）ソ連、アメリカ共に本物。またアメリカの石は有人でなければ採取できなかった。
このうちのどれ？
捏造可能を言い続けてるとキリが無いわけで、岩石が本物でも証拠能力が無い、というところまで行き着かないだろうか。
逆に岩石ひとつで４まで言えたら、捏造派はぐうの音も出ないだろうな。
１）ソ連の石、アメリカの石共に完全な創作で、将来の月の調査により陰謀が暴かれるのは時間の問題である。
２）ソ連の石は本物（これは無人探査機で採取したもの）。アメリカはこのデータを基に地球上で石を捏造した。
３）ソ連の石は本物。アメリカの提供する石はこれと一致し、アメリカの月着陸を裏付けるが、有人着陸を証明するものではない。
４）ソ連、アメリカ共に本物。またアメリカの石は有人でなければ採取できなかった。
このうちのどれ？
捏造可能を言い続けてるとキリが無いわけで、岩石が本物でも証拠能力が無い、というところまで行き着かないだろうか。
逆に岩石ひとつで４まで言えたら、捏造派はぐうの音も出ないだろうな。
6676. Posted by 2007年05月30日 09:58
随分久しぶりに来てみた。
Hustonさんすげえなあ。
相当調べていると見え、自分が発した疑義に対して肯定派が有効に反論できないのをもどかしく思っている節があるが、仕方ないんじゃなかろうか。Hustonさんより調べてる奴は、そんじょそこらにはいないと思う。
Hustonさんすげえなあ。
相当調べていると見え、自分が発した疑義に対して肯定派が有効に反論できないのをもどかしく思っている節があるが、仕方ないんじゃなかろうか。Hustonさんより調べてる奴は、そんじょそこらにはいないと思う。
6675. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月30日 09:42
基礎から丁寧に背景を調べているけど、素人にはかなり時間かかりそう。
分化、同位体、Ti含有量、、、
実験データとかもさがさにゃならんし、、、
引き続き、わかりやすい情報あれば誰か教えておくれ〜
分化、同位体、Ti含有量、、、
実験データとかもさがさにゃならんし、、、
引き続き、わかりやすい情報あれば誰か教えておくれ〜
6674. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月29日 21:58
6671-6672 の説明は専門家（もしくはある程度の知識がある人）に向けたものとしては良いのでしょうが、一般向けの説明としては（啓蒙と言う意味では）致命的に説明が不足してます。
私のほうでちょっと考えて 6671-6672 と同じ流れを分かりやすくしてみます。「こう説明したらどうか？」と提案してみますので、またご指摘下さい。
ちょっと時間かけてみます。
私のほうでちょっと考えて 6671-6672 と同じ流れを分かりやすくしてみます。「こう説明したらどうか？」と提案してみますので、またご指摘下さい。
ちょっと時間かけてみます。
6673. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月29日 21:52
6671-6672
情報ありがとうございます。おおよその流れは分かりました。
しかし、笑われても皮肉られてもいいのですが、「これだけみせればぐちゃぐちゃ議論の余地ないだろ？」という証拠を探しています。色々探しましたが、いまのところ地質学の専門家から示されたものは見つかっていない。
全て、ある程度の体系的な知識を得て初めて理解できるものであり、単独で決定的な証拠となることは素人（あるいは子供）には分かりにくいということです。
情報ありがとうございます。おおよその流れは分かりました。
しかし、笑われても皮肉られてもいいのですが、「これだけみせればぐちゃぐちゃ議論の余地ないだろ？」という証拠を探しています。色々探しましたが、いまのところ地質学の専門家から示されたものは見つかっていない。
全て、ある程度の体系的な知識を得て初めて理解できるものであり、単独で決定的な証拠となることは素人（あるいは子供）には分かりにくいということです。
6672. Posted by 2007年05月29日 21:23
（続き）
小惑星と月の岩石の違いは、月のものは地球の岩石と類似していることである。この理由は巨大隕石衝突説が最も有力とされている。しかし、月の岩石は地球の岩石と比較してFe成分が乏しい点で異なっている。また、放射性同位体による年代測定によると地球の岩石より古い。これでも決定的だけど、さらに異なる点と言えばほとんどの月の岩石は角礫岩化しており太陽風や宇宙線により変成を受けていることである。
岩石の母天体によって揮発性元素や難揮発性元素の値が変化することでも区別がつくらしいけど、ここらへんはよく知らない。
Tiの含有量で年代がわかるというのは相対年代のことで、これによって月でどのような火山活動？（マグマの噴出）が起こったのかがわかっている。ここまで分っているのに今更ほんとうに月の石かどうかで議論している奴にたいする皮肉。
小惑星と月の岩石の違いは、月のものは地球の岩石と類似していることである。この理由は巨大隕石衝突説が最も有力とされている。しかし、月の岩石は地球の岩石と比較してFe成分が乏しい点で異なっている。また、放射性同位体による年代測定によると地球の岩石より古い。これでも決定的だけど、さらに異なる点と言えばほとんどの月の岩石は角礫岩化しており太陽風や宇宙線により変成を受けていることである。
岩石の母天体によって揮発性元素や難揮発性元素の値が変化することでも区別がつくらしいけど、ここらへんはよく知らない。
Tiの含有量で年代がわかるというのは相対年代のことで、これによって月でどのような火山活動？（マグマの噴出）が起こったのかがわかっている。ここまで分っているのに今更ほんとうに月の石かどうかで議論している奴にたいする皮肉。
6671. Posted by 2007年05月29日 21:22
>6649
月の石かどうかは説明できる。
現在、我々が手にすることができる宇宙物質は重力と大気の関係によって限られており、小惑星・火星・月の岩石、宇宙塵、コメットだけ。
手にしたサンプルが分化しているか分化していないかで簡単に分けることができる。前者は一部の小惑星（ベスタなど）・火星・月の岩石。後者は大部分の小惑星の岩石。宇宙塵、コメットは説明するまでもない。
火星のデータはバイキングによって現在も地球に送信されており、酸素同位体の測定によって火星の岩石は証明されている。（続く）
月の石かどうかは説明できる。
現在、我々が手にすることができる宇宙物質は重力と大気の関係によって限られており、小惑星・火星・月の岩石、宇宙塵、コメットだけ。
手にしたサンプルが分化しているか分化していないかで簡単に分けることができる。前者は一部の小惑星（ベスタなど）・火星・月の岩石。後者は大部分の小惑星の岩石。宇宙塵、コメットは説明するまでもない。
火星のデータはバイキングによって現在も地球に送信されており、酸素同位体の測定によって火星の岩石は証明されている。（続く）
6670. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月29日 20:39
しまった、6666 踏んでしまった。
6669. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月29日 20:35
最後に、、、
・月面の岩石に関する学術書は「10フィートが高く積み重なる」
・多数の国々の科学者へのサンプルを貸した。
だそうですが、やはり単一の「決定的！」かつ「子供に説明できる」ものではないな〜。
じゃ、ここで一区切り。
・月面の岩石に関する学術書は「10フィートが高く積み重なる」
・多数の国々の科学者へのサンプルを貸した。
だそうですが、やはり単一の「決定的！」かつ「子供に説明できる」ものではないな〜。
じゃ、ここで一区切り。
6668. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月29日 20:10
このコメントは削除されました
6667. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月29日 18:56
このコメントは削除されました
6666. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月29日 18:15
このコメントは削除されました
6665. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月29日 18:10
このコメントは削除されました
6664. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月29日 18:08
（続き）
では、具体的な論点に入ります：
NASA:結晶構造中にほとんど水を閉じ込めていない。地球上ではあらゆるところに存在する粘土鉱物のような普遍的な物質が全く含まれていない。
検討：真空チャンバーで溶融すれば捏造できそうだな。そもそも「だから月面」と単独で決定的な要素にはなれないな。残念。
NASA:30億年以上前に爆発する火山活動や隕石衝突によって生成された岩石から新鮮なガラス粒子を発見した。地球の水の存在はそのような火山性のガラスをわずか２・３百万年で急速に崩壊してしまう。
検討：そのサンプルの論文ソースとか、最低でも「30億年以上前」の年代測定した実験ソースがあれば言うことないんだがなー。惜しい。
（続く）
では、具体的な論点に入ります：
NASA:結晶構造中にほとんど水を閉じ込めていない。地球上ではあらゆるところに存在する粘土鉱物のような普遍的な物質が全く含まれていない。
検討：真空チャンバーで溶融すれば捏造できそうだな。そもそも「だから月面」と単独で決定的な要素にはなれないな。残念。
NASA:30億年以上前に爆発する火山活動や隕石衝突によって生成された岩石から新鮮なガラス粒子を発見した。地球の水の存在はそのような火山性のガラスをわずか２・３百万年で急速に崩壊してしまう。
検討：そのサンプルの論文ソースとか、最低でも「30億年以上前」の年代測定した実験ソースがあれば言うことないんだがなー。惜しい。
（続く）
6663. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月29日 18:04
このコメントは削除されました
6662. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月29日 17:55
6660
資料提示ありがとうございます。
6661
何回目か数えていませんが、「単独で決定的か」「子供に分かる説明ができるか」という視点での解説はないようですので、あえてやります。
以下、6660 に関する検証です。皆様のつっこみを期待してポイント埋めときます。フォローよろしく。
（続く）
資料提示ありがとうございます。
6661
何回目か数えていませんが、「単独で決定的か」「子供に分かる説明ができるか」という視点での解説はないようですので、あえてやります。
以下、6660 に関する検証です。皆様のつっこみを期待してポイント埋めときます。フォローよろしく。
（続く）
6661. Posted by 2007年05月29日 16:40
これで何回目のループよ？？
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
ループ
6660. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月29日 13:44
このコメントは削除されました
6659. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月29日 12:20
タイトルは忘れたけど、シンクロニシティ（共時性）かなんかの本の中でユングが「神を信じるか？」と聞かれて「私にとって、神は信じるというより、知っている」とかなんとか答えていた。
立場が違えばそういうことになるんかなー。
立場が違えばそういうことになるんかなー。
6658. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月29日 12:15
そうそう、「肯定派」という表現は「あっち側の視点」だと思うよ。これも印象操作だね。
6657. Posted by 2007年05月29日 10:44
まあ、言ったことを「知っている」か、「信じていない」かだからなあ。
肯定派といわれたら困る。
否定論者・捏造論者・陰謀論者は別にそれでいいだろうけど
ここは肯定派といわずに常識派とかそんなのがいい。
肯定派といわれたら困る。
否定論者・捏造論者・陰謀論者は別にそれでいいだろうけど
ここは肯定派といわずに常識派とかそんなのがいい。
6656. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月29日 05:51
いやそもそも「肯定派」という表現自体がとっても恥ずかしい（マスコミに乗せられている）感じがする。
アポロ計画はソ連に対して成果を誇示するために情報開示を行っていた。捏造する余地も必要もなかった。その結果、日本は（もしくは西側諸国は）米国に対して大きな信頼を置く事ができた。「これが月の石ですよ」と言われて疑うような社会的状況じゃなかった。しかし、今の米国はそうではない、ということなのでしょう（という論調でマスコミに載せられているのでは？）。
アポロ計画はソ連に対して成果を誇示するために情報開示を行っていた。捏造する余地も必要もなかった。その結果、日本は（もしくは西側諸国は）米国に対して大きな信頼を置く事ができた。「これが月の石ですよ」と言われて疑うような社会的状況じゃなかった。しかし、今の米国はそうではない、ということなのでしょう（という論調でマスコミに載せられているのでは？）。
6655. Posted by 2007年05月29日 00:38
私も肯定派です
難しい計算や技術、専門的な用語はわかりませんが当時の情勢を鑑みれば捏造したりすれば相手から指摘されるでしょうし、それこそ米ソ両国が国の威信を賭けていたわけですからね
難しい計算や技術、専門的な用語はわかりませんが当時の情勢を鑑みれば捏造したりすれば相手から指摘されるでしょうし、それこそ米ソ両国が国の威信を賭けていたわけですからね
6654. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月28日 23:13
6650
英語検索は当然やった。地質学関連の記事は（少なくとも素人の私が探しても）みつからなかった。影の角度とか、秘密のＵＦＯ基地とかの英文サイトはごっそりあったけどね。
6651
細々とやってます。優勢もなにも、結論は「肯定」。目下のテーマはいかにして分かりやすい決定的な説明をするかです（と勝手に仕切ってます）。
6652
大人は相手にされないだろな。それに子供電話相談で説明する（と予想される内容）程度なら今でもできる。問題は「決定的かどうか」。
英語検索は当然やった。地質学関連の記事は（少なくとも素人の私が探しても）みつからなかった。影の角度とか、秘密のＵＦＯ基地とかの英文サイトはごっそりあったけどね。
6651
細々とやってます。優勢もなにも、結論は「肯定」。目下のテーマはいかにして分かりやすい決定的な説明をするかです（と勝手に仕切ってます）。
6652
大人は相手にされないだろな。それに子供電話相談で説明する（と予想される内容）程度なら今でもできる。問題は「決定的かどうか」。
6653. Posted by 2007年05月28日 20:50
花ビラで月に行った、行ってないって確かめてみればいいよ
6652. Posted by 2007年05月28日 20:41
子供電話相談室とかに聞いてみればどうですかね。
素人同士で話し合うよりは効率的なんじゃ無いかと。
素人同士で話し合うよりは効率的なんじゃ無いかと。
6651. Posted by 2007年05月28日 20:23
まだやってたのか･･･
で、今はどちら側が優勢なの？
で、今はどちら側が優勢なの？
6650. Posted by 2007年05月28日 11:03
日系サイトは出尽くした感があるので、
英語サイトを検索してみようかな・・。
英語サイトを検索してみようかな・・。
6649. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月27日 20:45
6647
>>どこをどう見たら疑うようになるのかがわからん。どう考えても「月の石」だろ。
どうして「月の石」と分かるのか、子供でも分かるように説明したいと考えているのです。
>>本当に月の石かどうか研究している奴がいたら笑われるよｗ
笑われて理解できるようになら安いかと。笑っておくれ。
>>Ti含有量によっても地質的にだいたいの年代をだせることもわかっているのに。
同位体を調べなくてもよいと言うことでしょうか？
>>基礎知識も無いまま否定するのがはやりなのか？
基礎知識のない人の疑問に答えられるような解説を、地質学サイドから説明したものがあれば教えてください。できれば子供向けの啓蒙的なものを希望。
>>どこをどう見たら疑うようになるのかがわからん。どう考えても「月の石」だろ。
どうして「月の石」と分かるのか、子供でも分かるように説明したいと考えているのです。
>>本当に月の石かどうか研究している奴がいたら笑われるよｗ
笑われて理解できるようになら安いかと。笑っておくれ。
>>Ti含有量によっても地質的にだいたいの年代をだせることもわかっているのに。
同位体を調べなくてもよいと言うことでしょうか？
>>基礎知識も無いまま否定するのがはやりなのか？
基礎知識のない人の疑問に答えられるような解説を、地質学サイドから説明したものがあれば教えてください。できれば子供向けの啓蒙的なものを希望。
6648. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月27日 20:38
6586
まんがサイエンス�供⊃渊餞曚妊殴奪函�
お子様向けのロケット解説は良く出来てる。
しかし、新たに得られた事はあまりないかな。
最後にあったロケット以外の話「利き目の見分け方」とかは新鮮だった。
まんがサイエンス�供⊃渊餞曚妊殴奪函�
お子様向けのロケット解説は良く出来てる。
しかし、新たに得られた事はあまりないかな。
最後にあったロケット以外の話「利き目の見分け方」とかは新鮮だった。
6647. Posted by 2007年05月27日 13:50
＞6643
どこをどう見たら疑うようになるのかがわからん。どう考えても「月の石」だろ。
本当に月の石かどうか研究している奴がいたら笑われるよｗ
Ti含有量によっても地質的にだいたいの年代をだせることもわかっているのに。
基礎知識も無いまま否定するのがはやりなのか？
どこをどう見たら疑うようになるのかがわからん。どう考えても「月の石」だろ。
本当に月の石かどうか研究している奴がいたら笑われるよｗ
Ti含有量によっても地質的にだいたいの年代をだせることもわかっているのに。
基礎知識も無いまま否定するのがはやりなのか？
6646. Posted by 2007年05月27日 02:49
>>6638
意志だろ。意思ちゃうよ。
意志だろ。意思ちゃうよ。
6645. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月25日 23:21
潔く年代測定はあきらめて、特撮技術を丁寧にやったほうがいいのか、、、
6644. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月25日 23:16
いや、むしろ、この方針で突き詰めたらほんとに本が書ける内容になるな。だって、誰もやってないもん。
6643. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月25日 23:13
月面の岩石とその年代測定の続き：
調べれば調べるほどドツボに、、、
どこをどうひっくり返しても、「月の石」であることに全幅の信頼を置いて応用研究を打つ研究者しかおらん。地質学の線は八方ふさがり。
その筋の方がいらっしゃいましたらヒントください。
調べれば調べるほどドツボに、、、
どこをどうひっくり返しても、「月の石」であることに全幅の信頼を置いて応用研究を打つ研究者しかおらん。地質学の線は八方ふさがり。
その筋の方がいらっしゃいましたらヒントください。
6642. Posted by 2007年05月25日 17:33
/ヽ /ヽ
/ ヽ / ヽ
/ ヽ＿＿/ ヽ
┏┓ ┏━━┓ ／ ＼ .┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ / ＼ ／ | .┃ ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━| ＞ ＜ |━┓┃ ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ |. （__人__） | ┃┃ ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ ＼／ / ━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ／ ＼ ┏━┓
┗┛ ┗┛ / ￣￣ヽ /￣ ヽ .┗━┛
.ヽ＿＿＿＿＿＿＿／ ＼＿＿/
/ ヽ / ヽ
/ ヽ＿＿/ ヽ
┏┓ ┏━━┓ ／ ＼ .┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ / ＼ ／ | .┃ ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━| ＞ ＜ |━┓┃ ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ |. （__人__） | ┃┃ ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━ヽ ＼／ / ━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ ／ ＼ ┏━┓
┗┛ ┗┛ / ￣￣ヽ /￣ ヽ .┗━┛
.ヽ＿＿＿＿＿＿＿／ ＼＿＿/
6641. Posted by 2007年05月25日 14:43
あの・・・
とりあえず・・7000までは行こうよ！
10000はその後の宿題として・・・
どう？？？
とりあえず・・7000までは行こうよ！
10000はその後の宿題として・・・
どう？？？
6640. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月25日 06:31
＿
/〜ヽ
（｡・-・）
ﾟし-Jﾟ
/〜ヽ
（｡・-・）
ﾟし-Jﾟ
6639. Posted by 2007年05月25日 03:09
青字の脳みそはプリンなの？
6638. Posted by 大月教授 2007年05月24日 20:11
>6611
動機と意思はまったくちがう。
意思表示までの過程をよーく考えてみろ。
それでもわからなければ法学部か法学部出身の奴に聞いてみろ。
動機と意思はまったくちがう。
意思表示までの過程をよーく考えてみろ。
それでもわからなければ法学部か法学部出身の奴に聞いてみろ。
6637. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月24日 19:24
6635
あおらないで止めて〜
あおらないで止めて〜
6636. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月24日 19:19
このコメントは削除されました
6635. Posted by 2007年05月24日 18:26
読んでみたいなw
6634. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月24日 13:11
（いかん、仕事、仕事、、、）
6633. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月24日 13:09
出版社の方へ： 執筆依頼はお早めにどうぞ！
6632. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月24日 13:06
２．状況証拠の数々
２−１．月の羊（電波を追いかけた世界中の証人）
２−２．地震計・レーザー反射鏡の設置
３．人類が月に行った事を疑う人々の真相
３−１．陰謀を唱える人々
３−２．科学や社会の知識に乏しい人々
３−３．自分で考えることを放棄した人々
３−４．それでも否定・懐疑し続ける心理
４．まとめ：間違いなく人類は月に行った
あとがき
２−１．月の羊（電波を追いかけた世界中の証人）
２−２．地震計・レーザー反射鏡の設置
３．人類が月に行った事を疑う人々の真相
３−１．陰謀を唱える人々
３−２．科学や社会の知識に乏しい人々
３−３．自分で考えることを放棄した人々
３−４．それでも否定・懐疑し続ける心理
４．まとめ：間違いなく人類は月に行った
あとがき
6631. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月24日 12:57
まずは地質学と天文学をかじって専門家の域まで達して、それから一般向けに分かりやすく解説したい。
この方面の専門家がやるべき仕事だが、本当に誰かやってないのか？もしあれば、それを見つける。無ければ自分で作る。
【決定版：これが人類が月に行った証拠だ！】
１．ぐちゃぐちゃ言わずに「まずこれを否定してみろ！」
１−１．人類が月に行った「決定的」証拠その１
・月面で撮影された写真・映像
・ほんとうに捏造できないのか？
・SFX（特撮映画）技術の歴史
・CGの歴史
・結論
１−２．人類が月に行った「決定的」証拠その２
・アポロ計画が持ち帰った月面の岩石
・無人機では持ち帰れなかったのか？
・どうして月面の岩石といえるのか？
・太陽系の歴史
・年代測定の威力
・結論
この方面の専門家がやるべき仕事だが、本当に誰かやってないのか？もしあれば、それを見つける。無ければ自分で作る。
【決定版：これが人類が月に行った証拠だ！】
１．ぐちゃぐちゃ言わずに「まずこれを否定してみろ！」
１−１．人類が月に行った「決定的」証拠その１
・月面で撮影された写真・映像
・ほんとうに捏造できないのか？
・SFX（特撮映画）技術の歴史
・CGの歴史
・結論
１−２．人類が月に行った「決定的」証拠その２
・アポロ計画が持ち帰った月面の岩石
・無人機では持ち帰れなかったのか？
・どうして月面の岩石といえるのか？
・太陽系の歴史
・年代測定の威力
・結論
6630. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月24日 12:49
なるほど。
ここのコメント欄が書込み数の上限に達してコメント受け付けなくなるまで伸ばして、これ以上伸びなくなったらまとめページつくろうかな。
こういう場合はブログ管理人様に仁義切った方がよいのだろうか。
どっちみち、まとまるまで相当かかると思うけど。
ここのコメント欄が書込み数の上限に達してコメント受け付けなくなるまで伸ばして、これ以上伸びなくなったらまとめページつくろうかな。
こういう場合はブログ管理人様に仁義切った方がよいのだろうか。
どっちみち、まとまるまで相当かかると思うけど。
6629. Posted by 2007年05月24日 09:22
うん。Huston氏のまとめは見てみたい気が。
6628. Posted by 2007年05月24日 09:03
一度ここである程度までのばしてから自サイトにまとめページつくればよいのでわ。
6627. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月24日 08:57
このコメントは削除されました
6626. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月24日 08:54
このコメントは削除されました
6625. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月24日 08:53
このコメントは削除されました
6624. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月24日 08:26
（これは「ぐち」です）
（ここまでくると「チラシの裏」だから、よそのブログじゃなくて自分のブログでやるべきなんかなぁ。でもせっかくだからコメント数をもっと伸ばしたいなぁ。ぶつぶつ、、、）
（これは「ぐち」です）
（ここまでくると「チラシの裏」だから、よそのブログじゃなくて自分のブログでやるべきなんかなぁ。でもせっかくだからコメント数をもっと伸ばしたいなぁ。ぶつぶつ、、、）
（これは「ぐち」です）
6623. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月24日 08:24
（これは「ぐち」です）
（私の中では「映像の検証」以外、「決定的な証拠」は見当たらないなぁ〜。しくしく）
（これは「ぐち」です）
（私の中では「映像の検証」以外、「決定的な証拠」は見当たらないなぁ〜。しくしく）
（これは「ぐち」です）
6622. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月24日 08:22
このコメントは削除されました
6621. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月24日 07:49
このコメントは削除されました
6620. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月24日 07:26
このコメントは削除されました
6619. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月24日 07:24
このコメントは削除されました
6618. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月24日 07:23
このコメントは削除されました
6617. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月24日 00:44
残るテーマは月の岩石くらいか。素人ながらにまじめにやってみるか。
月の岩石だと証明する論理はこんなかんじ（素人考え）：
・カリウム・アルゴン法で年代測定を行った。
↓
・これまで地球上で発見されたどんな岩石よりずっと古いことがわかった。
↓
・人工衛星でスペクトル解析した月の表面と成分が矛盾しない。
↓
・月の岩石だ。
（続く）
月の岩石だと証明する論理はこんなかんじ（素人考え）：
・カリウム・アルゴン法で年代測定を行った。
↓
・これまで地球上で発見されたどんな岩石よりずっと古いことがわかった。
↓
・人工衛星でスペクトル解析した月の表面と成分が矛盾しない。
↓
・月の岩石だ。
（続く）
6616. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月24日 00:30
言周 査 糸冬 了
6615. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月24日 00:22
（続き）
母数1000名で２択のアンケートを取れば、十分有意な結果であるし、％で小数点第一位まででてぴったんこだし、見事なもんだ。
「10〜1,000ポイント程度」ってことは、×1000名だから、ばら撒く謝礼は１万〜百万円の間（考えてみればすごい差）。あいだを取ると５０万円だ。
これにオリコンの取り分＋αを足すのか。主催者は数十万円の費用を支払ったと考えるのが妥当だ。このアンケートにそれだけの価値があると考えたということか。
しかし、これだけ大騒ぎすればコストを掛けた価値は十分あったのだろう。
深入りは身の危険を感じる。我々はこれ以上の調査をすべきではない。ここで終了せざるを得ない。
（調査終了）
母数1000名で２択のアンケートを取れば、十分有意な結果であるし、％で小数点第一位まででてぴったんこだし、見事なもんだ。
「10〜1,000ポイント程度」ってことは、×1000名だから、ばら撒く謝礼は１万〜百万円の間（考えてみればすごい差）。あいだを取ると５０万円だ。
これにオリコンの取り分＋αを足すのか。主催者は数十万円の費用を支払ったと考えるのが妥当だ。このアンケートにそれだけの価値があると考えたということか。
しかし、これだけ大騒ぎすればコストを掛けた価値は十分あったのだろう。
深入りは身の危険を感じる。我々はこれ以上の調査をすべきではない。ここで終了せざるを得ない。
（調査終了）
6614. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月24日 00:09
6612
調査したのは女性３＋男性２＝５名だ。約２割なら１人くらい懐疑派がいるはずだ。統計的な有意？
、、、まあ、あれだ、「インターネット調査」と「周りの実感」との違いってやつだ。
母数５でも、ちゃんと危険率５％で有意差検定をやれば、、、
あｊふぇ；おえうぇｗ、、、
うわああ、なにをす、、、
ふぇｌふぇいふぃふぉえ；えあ（ｒｙ
6613
この先、電波以外にどんなネタがあるというんだ？！
調査したのは女性３＋男性２＝５名だ。約２割なら１人くらい懐疑派がいるはずだ。統計的な有意？
、、、まあ、あれだ、「インターネット調査」と「周りの実感」との違いってやつだ。
母数５でも、ちゃんと危険率５％で有意差検定をやれば、、、
あｊふぇ；おえうぇｗ、、、
うわああ、なにをす、、、
ふぇｌふぇいふぃふぉえ；えあ（ｒｙ
6613
この先、電波以外にどんなネタがあるというんだ？！
6613. Posted by 2007年05月23日 23:15
電波否定派のフリをまだ続けてるだけだろ。
ネタにマジレスはやめとけ。
ネタにマジレスはやめとけ。
6612. Posted by 2007年05月23日 23:11
>>6608
>この記事以降、私の周りで色々と聞いてみたが、実態とぜんぜん合っていない。詳しい内容が欲しいな。
ちょ、おまっｗｗｗ
自分の周りで統計的に有意なほどの人数にいろいろ聞いてみたのかｗｗｗ
すごい根性してるな。尊敬するｗｗｗ
>この記事以降、私の周りで色々と聞いてみたが、実態とぜんぜん合っていない。詳しい内容が欲しいな。
ちょ、おまっｗｗｗ
自分の周りで統計的に有意なほどの人数にいろいろ聞いてみたのかｗｗｗ
すごい根性してるな。尊敬するｗｗｗ
6611. Posted by 2007年05月23日 23:07
>>6559
志村〜、意志、意志〜！
志村〜、意志、意志〜！
6610. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月23日 21:43
このコメントは削除されました
6609. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月23日 21:38
このコメントは削除されました
6608. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月23日 21:13
このコメントは削除されました
6607. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月23日 21:06
今日、とあるところで二十歳前後の学生さん達（ゆとり世代どまんなか）と話す機会があったので「人間が月に行ったと思うか」聞いてみたが、全員肯定派で、「なにバカなこと言ってるの？」みたいな反応だった。
6606. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月23日 20:43
このコメントは削除されました
6605. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月23日 20:38
このコメントは削除されました
6604. Posted by 2007年05月23日 16:30
今は、アレでしょ？
収集した情報だけでやってる所なんでしょ。
ミギーが眠りについたかのようにｗ
で、それらを元に火星有人探査計画が進んでるって感じ？
収集した情報だけでやってる所なんでしょ。
ミギーが眠りについたかのようにｗ
で、それらを元に火星有人探査計画が進んでるって感じ？
6603. Posted by １ 2007年05月23日 15:24
かなりペースダウンしてるな・・・
まだ折り返し地点だというのに・・・
まだ折り返し地点だというのに・・・
6602. Posted by 2007年05月23日 14:02
ソノラマの妖精作戦ネタがスルーされてて寂しいな。笹本のデビュー作だったかと。当時から宇宙開発が突然ペースダウンしたという実感はあったんだな。SCFはそれに対するＳＦ的な回答。
6601. Posted by 2007年05月23日 13:57
残念ながらネタがない（笑）
6600. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月23日 10:37
水ありが�邸�もっと水くれー
6599. Posted by 2007年05月23日 10:21
水を得た魚のようなHustonに萌えたｗ
6598. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月23日 06:37
このコメントは削除されました
6597. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月23日 06:14
おっと、しつれい。「ぎりぎり軌道計算が出来る程度の性能」はアポロ搭載のやつだね。地上の大型コンピュータはもうちょっと賢かったです。
6596. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月23日 05:48
geometry engine（ジオメトリ・エンジン）とは、３次元CGを高速処理するための専用ハードで、モデル空間の座標系を画面座標系へ変換してくれるものです。
もっとも、これだけあってもApolloの映像は無理だけどね。優秀な映像編集ソフトが必要。
1969年のコンピュータはぎりぎり軌道計算が出来る程度の性能だった。はっきり言って「絶対無理」。
もっとも、これだけあってもApolloの映像は無理だけどね。優秀な映像編集ソフトが必要。
1969年のコンピュータはぎりぎり軌道計算が出来る程度の性能だった。はっきり言って「絶対無理」。
6595. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月23日 05:36
このコメントは削除されました
6594. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月23日 05:34
あー、「CG技術」ね。CGは Jim Clark が geometry engine を開発（Silicon Graphics社を創立）したのが1981年だから、それより前だとお話になりません。
そんなことを言う人は是非「SIGGRAPH」の会場に連れて行きたい。袋叩きになるだろーな。
参考文献：
J. Clark, “The geometry engine: A VLSI geometry system for graphics,” In Proc. SIGGRAPH 1982,
pp. 127-133 (July 1982).
そんなことを言う人は是非「SIGGRAPH」の会場に連れて行きたい。袋叩きになるだろーな。
参考文献：
J. Clark, “The geometry engine: A VLSI geometry system for graphics,” In Proc. SIGGRAPH 1982,
pp. 127-133 (July 1982).
6593. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月23日 05:19
6590
早速、近所の図書館で手配しました。週末にはゲット予定。
6591
萌えてないでキミも参加！
6592
>>否定派の人は、当時すでにわれわれがしらないだけで、これくらい撮影できるCG技術はあった！とか言わないかなｗ
だから、それは私が↑でやって痛い目を見ました。
早速、近所の図書館で手配しました。週末にはゲット予定。
6591
萌えてないでキミも参加！
6592
>>否定派の人は、当時すでにわれわれがしらないだけで、これくらい撮影できるCG技術はあった！とか言わないかなｗ
だから、それは私が↑でやって痛い目を見ました。
6592. Posted by 2007年05月23日 01:49
否定派の人は、当時すでにわれわれがしらないだけで、これくらい撮影できるCG技術はあった！とか言わないかなｗ
6591. Posted by 2007年05月22日 22:46
まだやってたお前らに萌えた
6590. Posted by 2007年05月22日 22:45
それそれ。
俺はここ読んでから楽天ブックスで取り寄せたんだがな、漫画に抵抗無いならオススメ。知識という点では物足りないかもしれないが。
俺はここ読んでから楽天ブックスで取り寄せたんだがな、漫画に抵抗無いならオススメ。知識という点では物足りないかもしれないが。
6589. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月22日 13:46
このコメントは削除されました
6588. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月22日 13:12
このコメントは削除されました
6587. Posted by まぁ坊 2007年05月22日 13:07
*6584
旧石器時代の捏造事件に関しては、発覚以前からオカルトだと指摘していた考古学者も居たらしいですよ。
旧石器時代の捏造事件に関しては、発覚以前からオカルトだと指摘していた考古学者も居たらしいですよ。
6586. Posted by 2007年05月22日 12:24
まんがサイエンス�兇泙困脇匹瓠�あさりよしとお渾身の作だ。
6585. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月22日 05:50
映画は観客を騙せば騙すほどでもうかるし、騙すことが許される。
地質学は騙してももうからない（ことになってる）し、騙すことが許されない。
だから、アポロ計画陰謀論を説明する動機が（相対的に）低いのは止むを得ない。決して地質学者を責めるということではないんだけど。
※石器をすりかえた例の日本人考古学者はそれなりにもうかったみたいだけど。
※地質学者の反論モトム。
地質学は騙してももうからない（ことになってる）し、騙すことが許されない。
だから、アポロ計画陰謀論を説明する動機が（相対的に）低いのは止むを得ない。決して地質学者を責めるということではないんだけど。
※石器をすりかえた例の日本人考古学者はそれなりにもうかったみたいだけど。
※地質学者の反論モトム。
6584. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月22日 05:43
6583
特撮技術って、この100年にわたって「どうやったら観客を騙せるか？！」に血道をあげてきた歴史があり、映像のでっち上げに関する膨大な技術資料がのこっています。だから検討しやすいし納得できる。
地質学って、専門の立場から「捏造をあばくぞ！」って姿勢がないから、捏造かどうかに関して素人が分かりやすい資料も論理もないので検討も納得もできない。
そういやぁ、日本人の考古学上の大発見を捏造されてて、何十年も騙されてたってのがあったなぁ。アポロとは関係ないけど。
特撮技術って、この100年にわたって「どうやったら観客を騙せるか？！」に血道をあげてきた歴史があり、映像のでっち上げに関する膨大な技術資料がのこっています。だから検討しやすいし納得できる。
地質学って、専門の立場から「捏造をあばくぞ！」って姿勢がないから、捏造かどうかに関して素人が分かりやすい資料も論理もないので検討も納得もできない。
そういやぁ、日本人の考古学上の大発見を捏造されてて、何十年も騙されてたってのがあったなぁ。アポロとは関係ないけど。
6583. Posted by まぁ坊 2007年05月22日 05:18
*6581
う〜ん、映像より岩石標本の方が決定的証拠と思えるんだけどなぁ…。結論には同意し難い面が有りますが、お疲れ様でしたと申し上げます。(笑)
う〜ん、映像より岩石標本の方が決定的証拠と思えるんだけどなぁ…。結論には同意し難い面が有りますが、お疲れ様でしたと申し上げます。(笑)
6582. Posted by 2007年05月21日 23:48
>Huston. We have a problem.
ありがとう。
ありがとう。
6581. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月21日 23:19
（続き）
以上、おおよそのストーリーだけ並べました。必要となるCG技術・ロボット技術がどのくらいで、当時の最先端がどのくらい、ソースはこれ、というところはあえて手抜きしてます。また、一部検討の甘い部分もありますが、否定派がいて徹底的にやりあうなら全部の資料をかき集めるでしょう。
私には地質のことは分からないのですが、地質学者はおそらく地質学者として「決定的」な論理を出せるのではないかと思っています。ただ、私の調べた範囲では分からなかった。
私が自信を持って論じることができるのは映像だけ。「2001年宇宙の旅」などを観て刺激され、どうやったらアポロみたいな月面映像を特撮できるだろうかと、必死にSFX（特撮技術）を研究していました。あれから、もう何十年も経った。
（説明おしまい）
以上、おおよそのストーリーだけ並べました。必要となるCG技術・ロボット技術がどのくらいで、当時の最先端がどのくらい、ソースはこれ、というところはあえて手抜きしてます。また、一部検討の甘い部分もありますが、否定派がいて徹底的にやりあうなら全部の資料をかき集めるでしょう。
私には地質のことは分からないのですが、地質学者はおそらく地質学者として「決定的」な論理を出せるのではないかと思っています。ただ、私の調べた範囲では分からなかった。
私が自信を持って論じることができるのは映像だけ。「2001年宇宙の旅」などを観て刺激され、どうやったらアポロみたいな月面映像を特撮できるだろうかと、必死にSFX（特撮技術）を研究していました。あれから、もう何十年も経った。
（説明おしまい）
6580. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月21日 23:12
（続き）
一方、真空にせずとも、空気抵抗によりブラウン運動を起こすサイズの小さな粉塵を除去した大きな砂だけで撮影しても再現可能だが、そうすると、大きな砂が粉塵に見える程度まで全体のセットも大きくしなければならない。そして、大きなセットに見合う大きさの月面車および宇宙飛行士での動作を再現しなければならないが、それに必要なCG技術もロボット技術も当時はなかった（このへん検討がちょっと甘い）。よって、映像は地球上で撮影されたものではない（当時の特撮技術では不可能）。
また、当時、人類が到達可能な範囲で
Ａ．物体の上下速度の遅延（1/√6）→重力1/6による効果
Ｂ．粉塵の放物線運動→真空による効果
を満たす環境は月面しかなかった。よって、映像は月面で撮影されたものである。
（続く）
一方、真空にせずとも、空気抵抗によりブラウン運動を起こすサイズの小さな粉塵を除去した大きな砂だけで撮影しても再現可能だが、そうすると、大きな砂が粉塵に見える程度まで全体のセットも大きくしなければならない。そして、大きなセットに見合う大きさの月面車および宇宙飛行士での動作を再現しなければならないが、それに必要なCG技術もロボット技術も当時はなかった（このへん検討がちょっと甘い）。よって、映像は地球上で撮影されたものではない（当時の特撮技術では不可能）。
また、当時、人類が到達可能な範囲で
Ａ．物体の上下速度の遅延（1/√6）→重力1/6による効果
Ｂ．粉塵の放物線運動→真空による効果
を満たす環境は月面しかなかった。よって、映像は月面で撮影されたものである。
（続く）
6579. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月21日 23:11
（続き）
しかし、月面車が砂を巻き上げながらワンカットで動き回った範囲を映像から解析すると、数十メートルから数百メートルの奥行きが必要となる。したがって、実寸代での撮影はありえない。
かといって、ミニチュアで撮影した場合、月面車および宇宙飛行士の動作を再現しなければならない。それに必要なCG技術もロボット技術も当時はなかった。
よって、実際に真空で撮影することは、当時の特撮技術では不可能だった。
（続く）
しかし、月面車が砂を巻き上げながらワンカットで動き回った範囲を映像から解析すると、数十メートルから数百メートルの奥行きが必要となる。したがって、実寸代での撮影はありえない。
かといって、ミニチュアで撮影した場合、月面車および宇宙飛行士の動作を再現しなければならない。それに必要なCG技術もロボット技術も当時はなかった。
よって、実際に真空で撮影することは、当時の特撮技術では不可能だった。
（続く）
6578. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月21日 23:10
このコメントは削除されました
6577. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月21日 23:10
（続き）
Ａ．軽量物体の落下速度の遅延（1/√6）→重力1/6による効果
懸案の物体は、宇宙飛行士と粉塵。
宇宙飛行士の上下速度の遅延については、ワイヤーアクションで調整することができる。しかし、ワイヤーを消すCG技術は当時なかったので除外。再生速度の編集（√6倍）について、こちらではご紹介していませんが、いくつか2.45倍に編集してみたところ、人間の動作可能速度を超える動きがいくつも見つかりました。したがって除外。
これ以外、当時の特撮技術で宇宙飛行士の上下速度を遅延させる方法はなく、これだけで決定的。
粉塵の上下速度の遅延については、（CG技術は当時なかったので）再生速度の編集（√6倍）しかないが、これで十分特撮可能だ。よって、これ単独では検証できない。
※有名なガリレオの実験の再現シーン（ハンマーと羽）だけなら、比較的簡単なトリックで撮影可能なので検証対象とはなりません。
（続く）
Ａ．軽量物体の落下速度の遅延（1/√6）→重力1/6による効果
懸案の物体は、宇宙飛行士と粉塵。
宇宙飛行士の上下速度の遅延については、ワイヤーアクションで調整することができる。しかし、ワイヤーを消すCG技術は当時なかったので除外。再生速度の編集（√6倍）について、こちらではご紹介していませんが、いくつか2.45倍に編集してみたところ、人間の動作可能速度を超える動きがいくつも見つかりました。したがって除外。
これ以外、当時の特撮技術で宇宙飛行士の上下速度を遅延させる方法はなく、これだけで決定的。
粉塵の上下速度の遅延については、（CG技術は当時なかったので）再生速度の編集（√6倍）しかないが、これで十分特撮可能だ。よって、これ単独では検証できない。
※有名なガリレオの実験の再現シーン（ハンマーと羽）だけなら、比較的簡単なトリックで撮影可能なので検証対象とはなりません。
（続く）
6576. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月21日 23:09
肯定派としての私が「これは決定的」と考える根拠は、今のところ「映像・動画→当時の技術では不可能」だけです。暴れまわった後始末に、これだけ整理させてください。
月面での映像を検証する場合のポイントは下記２点：
Ａ．物体の上下速度の遅延（1/√6）→重力1/6による効果
Ｂ．粉塵の放物線運動→真空による効果
これらが当時の最先端の特撮技術で撮影不可能だったことを示す。
（続く）
月面での映像を検証する場合のポイントは下記２点：
Ａ．物体の上下速度の遅延（1/√6）→重力1/6による効果
Ｂ．粉塵の放物線運動→真空による効果
これらが当時の最先端の特撮技術で撮影不可能だったことを示す。
（続く）
6575. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月21日 21:21
（否定派・懐疑派なりきりは結構つらかったよ。でも、電波発言する立場の心理がよくわかって勉強になった。もう二度としないよん！やりすぎがあって反省）
6574. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月21日 21:15
お相手いただいた皆さん、ブログ管理人さん、ごめんなさい、そして、ありがと〜！
6573. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月21日 21:13
詭弁・強弁ともに、これにて終了いたします。このあたりが限界のもよう。
6572. Posted by まぁ坊 2007年05月21日 20:26
(続き)
またルナ16号がサンプルリターンに成功するのはアポロ11号より1年以上後の話です。NASAが「月の石」を提供した時点どころか、万博で「月の石」が展示された時点でも、まだルナ16号の標本は入手されていません。アポロ計画で入手した資料とルナ計画で入手した資料を比較するという基礎研究はまだ先の話ですので、「応用研究するだけ」とはとても言えません。
もし利害が一致するというのならば、アメリカとソ連の両方と利害が一致する研究者でなければなりません。
またルナ16号がサンプルリターンに成功するのはアポロ11号より1年以上後の話です。NASAが「月の石」を提供した時点どころか、万博で「月の石」が展示された時点でも、まだルナ16号の標本は入手されていません。アポロ計画で入手した資料とルナ計画で入手した資料を比較するという基礎研究はまだ先の話ですので、「応用研究するだけ」とはとても言えません。
もし利害が一致するというのならば、アメリカとソ連の両方と利害が一致する研究者でなければなりません。
6571. Posted by まぁ坊 2007年05月21日 20:25
*6482
贈収賄は利害が一致する場合に起こります。
NASAが研究費を負担している研究者ならば利害が一致しますが、それ以外の研究者は利害が一致するとは言いません。
贈収賄は利害が一致する場合に起こります。
NASAが研究費を負担している研究者ならば利害が一致しますが、それ以外の研究者は利害が一致するとは言いません。
6570. Posted by 2007年05月21日 20:10
>>6569
厳しいなwww
厳しいなwww
6569. Posted by まぁ坊 2007年05月21日 19:44
*6517
いいえ。
ここ最近のあなたの発言は、私には詭弁ではなく強弁と言うと思います。
いいえ。
ここ最近のあなたの発言は、私には詭弁ではなく強弁と言うと思います。
6568. Posted by まぁ坊 2007年05月21日 19:41
(続き)
また第三者による鑑定の結果、「矛盾が認められなかった」という事は証拠としては認めないにも関わらず、その結論に至るまでの内容に矛盾が無ければ証拠として認めるというように見えます。情報源が同じならば、その証拠性に大きな違いが有るとは思えないのですが、何が「決定的」に違うのですか?
また第三者による鑑定の結果、「矛盾が認められなかった」という事は証拠としては認めないにも関わらず、その結論に至るまでの内容に矛盾が無ければ証拠として認めるというように見えます。情報源が同じならば、その証拠性に大きな違いが有るとは思えないのですが、何が「決定的」に違うのですか?
6567. Posted by まぁ坊 2007年05月21日 19:40
(続き)
他の方も指摘されていますが、あなたが言う「決定的証拠」とはどういう事ですか?
利害が一致する者の証言は一般に証拠としては認められませんよね。議論の対象に対して偏った証言を行う事が当人の利益になりますから、証言内容に客観的な中立性は認められません。なのにあなたは利害が一致していても良いと言います。
他の方も指摘されていますが、あなたが言う「決定的証拠」とはどういう事ですか?
利害が一致する者の証言は一般に証拠としては認められませんよね。議論の対象に対して偏った証言を行う事が当人の利益になりますから、証言内容に客観的な中立性は認められません。なのにあなたは利害が一致していても良いと言います。
6566. Posted by まぁ坊 2007年05月21日 19:38
呼ばれたようで(笑)
*6505
*6503の事ですか? *6504の事ですか?
どちらも特別問題が有る発言とは思いません。単なる意見の表明ですよね。
*6506
*6507
「月の石」以外の間接的な状況を証拠としているのでは有りません。「月の石」自体を鑑定した結果ですので物的証拠です。
*6505
*6503の事ですか? *6504の事ですか?
どちらも特別問題が有る発言とは思いません。単なる意見の表明ですよね。
*6506
*6507
「月の石」以外の間接的な状況を証拠としているのでは有りません。「月の石」自体を鑑定した結果ですので物的証拠です。
6565. Posted by 2007年05月21日 17:02
すごいなー・・・一時ほどの速度はないものの
いまだに止まらないなんてみんな宇宙好きなんだなやっぱり。
捏造だと言って頑張っている人たちへ俺から
「人の口に戸は立てらんねえ」
という言葉を送ります。
いまだに止まらないなんてみんな宇宙好きなんだなやっぱり。
捏造だと言って頑張っている人たちへ俺から
「人の口に戸は立てらんねえ」
という言葉を送ります。
6564. Posted by 2007年05月21日 15:13
だいたい月での映像を将来
月ですべて検証可能なのに
全ての写真、動画、観測データを
捏造するなんて不可能。
ワイヤーなんてCG解析すれば
一発で見つかる。相対距離も出る。
実際UFOの捏造写真はほとんど嘘なのが
判明しているし。
捏造する事が当時出来たとしても
それがばれないで今に至るなどありえない。
月ですべて検証可能なのに
全ての写真、動画、観測データを
捏造するなんて不可能。
ワイヤーなんてCG解析すれば
一発で見つかる。相対距離も出る。
実際UFOの捏造写真はほとんど嘘なのが
判明しているし。
捏造する事が当時出来たとしても
それがばれないで今に至るなどありえない。
6563. Posted by 2007年05月21日 13:10
NASAが初めから捏造する気だったら
月着陸船の下降段を残してくるようなシナリオを
何故作ったんだろう？
月着陸船全体で月軌道上まで戻るシナリオにすれば
下降段を無人で月に設置する手間が省けるのにね
月着陸船の下降段を残してくるようなシナリオを
何故作ったんだろう？
月着陸船全体で月軌道上まで戻るシナリオにすれば
下降段を無人で月に設置する手間が省けるのにね
6562. Posted by TMYR 2007年05月21日 07:27
そろそろ失速しきってきたね。
5000越えたあたりで失速って感じか。
さすがに10000は無理だったなぁ
5000越えたあたりで失速って感じか。
さすがに10000は無理だったなぁ
6561. Posted by 2007年05月20日 22:13
しかし、世界規模で話題になった「人類月に立つ」が捏造呼ばわりされるとは、当時の人は夢にも思わなかったろうな。
そういや、映画「月の羊」の話題はもう出た？
オーストラリアで真上から来る電波を捏造するのはさすがに難しいと思うけど。
他国のスタッフを買収して黙らせておくのはそれ以上に無理だな。
そういや、映画「月の羊」の話題はもう出た？
オーストラリアで真上から来る電波を捏造するのはさすがに難しいと思うけど。
他国のスタッフを買収して黙らせておくのはそれ以上に無理だな。
6560. Posted by 6541 2007年05月20日 18:11
※6543
なるほど
指摘されているように※に挙げられている技術的不可能のソースとして提示されているところでも（全部拾えたわけではありませんが）
「当時の技術では無理だった」
といった文言だけで、その前提となる具体的な資料はまったくありませんね。
その
「当時の技術では無理だった」
の理由も付して説明してくれているところはないものですかねえ・・・
>これは「大きな砂」で解決しそうだ、という線で検討しているとこ。
ということは、サンダーバードの逆のような撮影手法で撮影されたかも？と考えられるということですか？
たとえば、バギー？の実サイズは映像のものよりも大きくて、映像するときに縮小化した。
だから、見た目よりは空気抵抗を受けないサイズの砂っていうことですか？
くだらない質問の連続ですいません
ザーッと※みただけでは整理しきれなかったものでorz
なるほど
指摘されているように※に挙げられている技術的不可能のソースとして提示されているところでも（全部拾えたわけではありませんが）
「当時の技術では無理だった」
といった文言だけで、その前提となる具体的な資料はまったくありませんね。
その
「当時の技術では無理だった」
の理由も付して説明してくれているところはないものですかねえ・・・
>これは「大きな砂」で解決しそうだ、という線で検討しているとこ。
ということは、サンダーバードの逆のような撮影手法で撮影されたかも？と考えられるということですか？
たとえば、バギー？の実サイズは映像のものよりも大きくて、映像するときに縮小化した。
だから、見た目よりは空気抵抗を受けないサイズの砂っていうことですか？
くだらない質問の連続ですいません
ザーッと※みただけでは整理しきれなかったものでorz
6559. Posted by 2007年05月20日 17:52
※6557
横レスになりますが
>「技術と予算と意志があるなら月に行けばいい」
だけでは足りないのではないでしょうか？
すぐそこのコンビニにいくのでしたらともかく、南極点にいくのとでは違ってくるでしょう。
たとえば氷がほしいという動機のためにわざわざ南極まではいかないでしょう。
困難なミッションを遂行しようと決断するには＋強烈な動機も必要になってきませんか？
その動機云々については以前に紛糾していますが＾＾；
※5425
※5426
※5430
※5438←懐疑的意見
※5448
※5452
※5458
※5475←懐疑的？意見
以上から中傷するわけではありませんが動機がぬけている以上
「技術と予算と意志があるなら月に行けばいい」
と
「軍事力があるなら戦争すればいい」
は等価の考え方になると思いますよ。
横レスになりますが
>「技術と予算と意志があるなら月に行けばいい」
だけでは足りないのではないでしょうか？
すぐそこのコンビニにいくのでしたらともかく、南極点にいくのとでは違ってくるでしょう。
たとえば氷がほしいという動機のためにわざわざ南極まではいかないでしょう。
困難なミッションを遂行しようと決断するには＋強烈な動機も必要になってきませんか？
その動機云々については以前に紛糾していますが＾＾；
※5425
※5426
※5430
※5438←懐疑的意見
※5448
※5452
※5458
※5475←懐疑的？意見
以上から中傷するわけではありませんが動機がぬけている以上
「技術と予算と意志があるなら月に行けばいい」
と
「軍事力があるなら戦争すればいい」
は等価の考え方になると思いますよ。
6558. Posted by 2007年05月20日 17:30
>>6556
とんちんかんなことを言う否定派に共通するのは、
推定無罪の原則が通じないことだよ。
なぜか肯定側に立証責任をかぶせるんだよね。
わざとやってんだか、わかってないんだか、そうでなければ否定できないと思っているんだか、それはわからないけれども。
とんちんかんなことを言う否定派に共通するのは、
推定無罪の原則が通じないことだよ。
なぜか肯定側に立証責任をかぶせるんだよね。
わざとやってんだか、わかってないんだか、そうでなければ否定できないと思っているんだか、それはわからないけれども。
6557. Posted by 2007年05月20日 17:23
>>6550
人を侮辱するようなことも平気で言うしな。
「技術と予算と意志があるなら月に行けばいい」って考え方を、
「軍事力があるなら戦争すればいい」って考え方と一緒だとか言うんだもんな。
どうしようかと思ったよ。
まともに話をするつもりがあるとは思えなくて。
ゲスなこと言ってる自覚はあるんだろうかね。
人を侮辱するようなことも平気で言うしな。
「技術と予算と意志があるなら月に行けばいい」って考え方を、
「軍事力があるなら戦争すればいい」って考え方と一緒だとか言うんだもんな。
どうしようかと思ったよ。
まともに話をするつもりがあるとは思えなくて。
ゲスなこと言ってる自覚はあるんだろうかね。
6556. Posted by 2007年05月20日 17:22
>>6543
>当時の建築技術で作れる真空チャンバーで最大のものは××社製の型番□□で容積○○立方メートル、価格は☆☆ドル。さらに、アポロの映像を撮影するには最低でも＊＊立方メートルのスタジオが必要だが、○○立方メートルに遠く及ばない。だから却下。
>ここまでやったら初めて疑義がないといえる。
それを一から十まで他人に求めるのか？
出来るつってるのは誰だ？
特撮だつってるのは誰だ？
そいつが「当時の技術でここまでは可能だった」と具体例を挙げなきゃいけないんじゃないか？
「出来るかもしれない」では疑義がある証明にはならないよ。
おれは人を殺す手段は持ってる(石の塊でも包丁でもひもでもいい)し、国内の殺人現場への移動手段も持っているが、人を殺したと疑われたことはない。
なぜだと思う？
>当時の建築技術で作れる真空チャンバーで最大のものは××社製の型番□□で容積○○立方メートル、価格は☆☆ドル。さらに、アポロの映像を撮影するには最低でも＊＊立方メートルのスタジオが必要だが、○○立方メートルに遠く及ばない。だから却下。
>ここまでやったら初めて疑義がないといえる。
それを一から十まで他人に求めるのか？
出来るつってるのは誰だ？
特撮だつってるのは誰だ？
そいつが「当時の技術でここまでは可能だった」と具体例を挙げなきゃいけないんじゃないか？
「出来るかもしれない」では疑義がある証明にはならないよ。
おれは人を殺す手段は持ってる(石の塊でも包丁でもひもでもいい)し、国内の殺人現場への移動手段も持っているが、人を殺したと疑われたことはない。
なぜだと思う？
6555. Posted by 2007年05月20日 17:08
>>6548
>すでに、騙されているかどうかは関係ない。誰の論文でもいい。
あのさ、キミの嫌いな弁論大会とやらになるけど、
「アメリカは嘘つきだ」と言い始めたのはキミじゃないのか？
科学者が騙されてる云々は、そこからの話じゃないの？
少なくとも、直接つながる流れでキミが要求したのは
>○○大学△△教授の論文「□□」がだまされている、とか一例でも挙げてみてよ。
だよ？
いつの間に、騙されているかどうかは関係が無くなったんだ？
すでにって、いつさ？
議論がしたいというなら、話を変えるときははっきり示すべきじゃないか？
だから弁論大会とやらになるんだよ。
キミ、議論の仕方については、なんども注意されてるはずだがな？
>すでに、騙されているかどうかは関係ない。誰の論文でもいい。
あのさ、キミの嫌いな弁論大会とやらになるけど、
「アメリカは嘘つきだ」と言い始めたのはキミじゃないのか？
科学者が騙されてる云々は、そこからの話じゃないの？
少なくとも、直接つながる流れでキミが要求したのは
>○○大学△△教授の論文「□□」がだまされている、とか一例でも挙げてみてよ。
だよ？
いつの間に、騙されているかどうかは関係が無くなったんだ？
すでにって、いつさ？
議論がしたいというなら、話を変えるときははっきり示すべきじゃないか？
だから弁論大会とやらになるんだよ。
キミ、議論の仕方については、なんども注意されてるはずだがな？
6554. Posted by 2007年05月20日 17:03
>悪魔の証明は求めていない。
言っても無駄なことはよくわかった。
お前の望む答えは永遠に得られないだろうな。
>どれか一つでもいいから決定的な証拠を知りたい。具体的な話が出てこない議論をしてもつまらん。
決定的な証拠、具体的な証拠は出ている。
月への到着は生中継されていたし、現地のものが持ち帰られているし、膨大な記録、映像、画像が現在まで残されていてその一部は一般に公開され閲覧が可能だ。
これが決定的でないというのなら、その「具体的な」根拠を挙げなければ反証はできない。
ここにいるみんなはNASAの関係者でも月へ行く技術力を持っているわけでもない。すでにある証拠でしか語ることはできない。
自分が書いたコメントだけでももう一度読み直してみろ。お前は本来肯定派のはずだが、なんと答えることができる？
言っても無駄なことはよくわかった。
お前の望む答えは永遠に得られないだろうな。
>どれか一つでもいいから決定的な証拠を知りたい。具体的な話が出てこない議論をしてもつまらん。
決定的な証拠、具体的な証拠は出ている。
月への到着は生中継されていたし、現地のものが持ち帰られているし、膨大な記録、映像、画像が現在まで残されていてその一部は一般に公開され閲覧が可能だ。
これが決定的でないというのなら、その「具体的な」根拠を挙げなければ反証はできない。
ここにいるみんなはNASAの関係者でも月へ行く技術力を持っているわけでもない。すでにある証拠でしか語ることはできない。
自分が書いたコメントだけでももう一度読み直してみろ。お前は本来肯定派のはずだが、なんと答えることができる？
6553. Posted by 2007年05月20日 17:01
無いことを証明するのは難しいからさ、
「当時でも大きい空間を真空にするだけの技術があった」
ってのを証明して欲しいな。
「当時でも大きい空間を真空にするだけの技術があった」
ってのを証明して欲しいな。
6552. Posted by 2007年05月20日 17:00
>>6549
そんなものないと思ってるから。
そんなものないと思ってるから。
6551. Posted by 2007年05月20日 16:58
>>6548
>ちがう。月の石だという直接の証明がほしい。
そんなものは手に入らないのが、科学ってもんじゃない？
たとえば、月の石は地球の岩石とは組成とか年代が違うらしいけど、地球上にそうした岩石が見つかっていないだけかもしれない。
どれほど月の石をひっくり返したところで、こういった可能性を完全に否定できるだけの証拠は出てくるハズがないだろう。
精密に調べれば調べるほど、出てくるのは、妥当性だけだ。
だから、どんなものが証拠になるのか、と聞いてるわけだよ。
>ちがう。月の石だという直接の証明がほしい。
そんなものは手に入らないのが、科学ってもんじゃない？
たとえば、月の石は地球の岩石とは組成とか年代が違うらしいけど、地球上にそうした岩石が見つかっていないだけかもしれない。
どれほど月の石をひっくり返したところで、こういった可能性を完全に否定できるだけの証拠は出てくるハズがないだろう。
精密に調べれば調べるほど、出てくるのは、妥当性だけだ。
だから、どんなものが証拠になるのか、と聞いてるわけだよ。
6550. Posted by 2007年05月20日 16:52
>Huston. We have a problem.
>もういちど、お願いだが、具体的な論証を積み重ねよう。弁論大会じゃつまらんじゃないか。
>>「捏造だと仮定すると、科学者たちが騙されていることになる」ってだけで十分だもの。
>それから、たくさんだまされているっていうなら、抽象的なはなしじゃなくて、もう少し具体的に言えないかな。
少しは自分を省みてくれ。
具体的な論証をするために協力し合おうつってるのにおまいが「だが断る」だ。
おまいがなにひとつ具体的なこと言わずに「捏造は可能だから捏造の可能性はある」っていう。
そんなのに具体的な反論はできないよ。
みんなそこのところ指摘してるのに読み直せって言っても「だが断る」だ。
岸部露伴も頑迷だったが彼にしてもこんな引用のされ方は迷惑だろうよ。
>もういちど、お願いだが、具体的な論証を積み重ねよう。弁論大会じゃつまらんじゃないか。
>>「捏造だと仮定すると、科学者たちが騙されていることになる」ってだけで十分だもの。
>それから、たくさんだまされているっていうなら、抽象的なはなしじゃなくて、もう少し具体的に言えないかな。
少しは自分を省みてくれ。
具体的な論証をするために協力し合おうつってるのにおまいが「だが断る」だ。
おまいがなにひとつ具体的なこと言わずに「捏造は可能だから捏造の可能性はある」っていう。
そんなのに具体的な反論はできないよ。
みんなそこのところ指摘してるのに読み直せって言っても「だが断る」だ。
岸部露伴も頑迷だったが彼にしてもこんな引用のされ方は迷惑だろうよ。
6549. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 16:52
6546
>>じゃあ、その真空技術があることを証明すればいいんじゃないの？
なんでやらないの？
あなたはなんでやらないの？
>>じゃあ、その真空技術があることを証明すればいいんじゃないの？
なんでやらないの？
あなたはなんでやらないの？
6548. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 16:50
6544
>>具体的な論証もなにも「捏造だと仮定すると、科学者たちが騙されていることになる」ことは自明だと思うんだけど？
すでに、騙されているかどうかは関係ない。誰の論文でもいい。
>>あ、その研究が捏造を見破れるか、とか、捏造にどんな精度が必要なのかとか、そんなことが知りたいのかな？
ちがう。月の石だという直接の証明がほしい。
>>それならごめん、論文は見つけられてないや。
論文が見つからないと言うところは私も同じ。見つかるまで結論は保留、ということでＯＫかな？もう弁論大会はかんべんしてくれ〜
>>具体的な論証もなにも「捏造だと仮定すると、科学者たちが騙されていることになる」ことは自明だと思うんだけど？
すでに、騙されているかどうかは関係ない。誰の論文でもいい。
>>あ、その研究が捏造を見破れるか、とか、捏造にどんな精度が必要なのかとか、そんなことが知りたいのかな？
ちがう。月の石だという直接の証明がほしい。
>>それならごめん、論文は見つけられてないや。
論文が見つからないと言うところは私も同じ。見つかるまで結論は保留、ということでＯＫかな？もう弁論大会はかんべんしてくれ〜
6547. Posted by 2007年05月20日 16:48
>>6545
月の石は、45億年ほど前に岩石として形成されたもので、地球の岩石としては38億年程度が今のところ最古だと言われているらしいよ。
論文とかじゃなくて、Webで適当に見つけられるようなことだけど。
んで、それはともかく、矛盾しないという結果しか出ないと思うんだけどな。結局。
「矛盾しないこと」以上に、決定的なことってあり得るのかしら、科学にとって。
月の石は、45億年ほど前に岩石として形成されたもので、地球の岩石としては38億年程度が今のところ最古だと言われているらしいよ。
論文とかじゃなくて、Webで適当に見つけられるようなことだけど。
んで、それはともかく、矛盾しないという結果しか出ないと思うんだけどな。結局。
「矛盾しないこと」以上に、決定的なことってあり得るのかしら、科学にとって。
6546. Posted by 2007年05月20日 16:40
>>6543
じゃあ、その真空技術があることを証明すればいいんじゃないの？
なんでやらないの？
じゃあ、その真空技術があることを証明すればいいんじゃないの？
なんでやらないの？
6545. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 16:38
6542
>>だから、どんなものが証拠になるのかと聞いてるわけ。
惚れ惚れするほど見事なスルーの仕方だね。じゃ、証拠になるものね？一番わかりやすいのはこれ：
6513
>>だからさ、矛盾しないという結果しか見たことないんだよ。すくなくともここのコメント欄では。でさ、理解してもらえないようだからもう一度かくけど、
>>「年代測定をクリアした」→なんらかの論理→「月の石です」
>>となるわけでしょ？いままでこの「なんらかの論理」が出てきていないのよ。
専門家でもないのにこれを調べるのは大変だよ。誰もやりたくない。
でさ、自分の信念を守る為に、安全なところから評論だけして、決して自分では調べようとしないなら、それは肯定派・否定派・懐疑派、どれだって同じ。印象操作で容易に嘘を信じちゃうってことだとおもうけどな。
とにかく、弁論大会はもーいやっ！具体的に論証せよ。
>>だから、どんなものが証拠になるのかと聞いてるわけ。
惚れ惚れするほど見事なスルーの仕方だね。じゃ、証拠になるものね？一番わかりやすいのはこれ：
6513
>>だからさ、矛盾しないという結果しか見たことないんだよ。すくなくともここのコメント欄では。でさ、理解してもらえないようだからもう一度かくけど、
>>「年代測定をクリアした」→なんらかの論理→「月の石です」
>>となるわけでしょ？いままでこの「なんらかの論理」が出てきていないのよ。
専門家でもないのにこれを調べるのは大変だよ。誰もやりたくない。
でさ、自分の信念を守る為に、安全なところから評論だけして、決して自分では調べようとしないなら、それは肯定派・否定派・懐疑派、どれだって同じ。印象操作で容易に嘘を信じちゃうってことだとおもうけどな。
とにかく、弁論大会はもーいやっ！具体的に論証せよ。
6544. Posted by 2007年05月20日 16:37
>>6540
月の石で研究している人なら、検索すれば出てくるんじゃない？
つか、論文はなんのために必要なの？
具体的な論証もなにも「捏造だと仮定すると、科学者たちが騙されていることになる」ことは自明だと思うんだけど？
捏造に荷担してる場合を除いて。
あ、その研究が捏造を見破れるか、とか、捏造にどんな精度が必要なのかとか、そんなことが知りたいのかな？
それならごめん、論文は見つけられてないや。
月の石で研究している人なら、検索すれば出てくるんじゃない？
つか、論文はなんのために必要なの？
具体的な論証もなにも「捏造だと仮定すると、科学者たちが騙されていることになる」ことは自明だと思うんだけど？
捏造に荷担してる場合を除いて。
あ、その研究が捏造を見破れるか、とか、捏造にどんな精度が必要なのかとか、そんなことが知りたいのかな？
それならごめん、論文は見つけられてないや。
6543. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 16:27
6541
>>単細胞な質問になるんだけれども
いやいや、本質をついた具体的な質問だと思うが。
>>１．映像のバギー？の巻き上げられた砂塵の放物線は地球上では空気があるためああはならない。
これは「大きな砂」で解決しそうだ、という線で検討しているとこ。
>>２．当時は映像にあるような大きい空間を真空にするだけの技術がなかった
これ、正確には前半のみなさんが検討を投げただけじゃん、て思うんだが。
たとえば、、、
当時の建築技術で作れる真空チャンバーで最大のものは××社製の型番□□で容積○○立方メートル、価格は☆☆ドル。さらに、アポロの映像を撮影するには最低でも＊＊立方メートルのスタジオが必要だが、○○立方メートルに遠く及ばない。だから却下。
ここまでやったら初めて疑義がないといえる。
>>単細胞な質問になるんだけれども
いやいや、本質をついた具体的な質問だと思うが。
>>１．映像のバギー？の巻き上げられた砂塵の放物線は地球上では空気があるためああはならない。
これは「大きな砂」で解決しそうだ、という線で検討しているとこ。
>>２．当時は映像にあるような大きい空間を真空にするだけの技術がなかった
これ、正確には前半のみなさんが検討を投げただけじゃん、て思うんだが。
たとえば、、、
当時の建築技術で作れる真空チャンバーで最大のものは××社製の型番□□で容積○○立方メートル、価格は☆☆ドル。さらに、アポロの映像を撮影するには最低でも＊＊立方メートルのスタジオが必要だが、○○立方メートルに遠く及ばない。だから却下。
ここまでやったら初めて疑義がないといえる。
6542. Posted by 2007年05月20日 16:15
>>6537
>一 体 な に を 反 証 し た い ん だ ？ ！
ん、証明したいんだよ。してくれって言うから。
でも、反証可能性のないものは、証明も困難なんだよね。
だから、どんなものが証拠になるのかと聞いてるわけ。
>一 体 な に を 反 証 し た い ん だ ？ ！
ん、証明したいんだよ。してくれって言うから。
でも、反証可能性のないものは、証明も困難なんだよね。
だから、どんなものが証拠になるのかと聞いてるわけ。
6541. Posted by 2007年05月20日 16:13
>6479
単細胞な質問になるんだけれども
１．映像のバギー？の巻き上げられた砂塵の放物線は地球上では空気があるためああはならない。
２．当時は映像にあるような大きい空間を真空にするだけの技術がなかった
で、
真空の空間に人がいる映像がある
↓
地球上では作り出せない
↓
月面上に人がいる映像がある
↓
有人月面着陸があった
ということになるんですかね？
それで
１項について疑義があるから、月面着陸があったとはいいきれないという流れですか？
スレの流れ的には２項についてはほぼ合意できているような感じなんですけれども。
単細胞な質問になるんだけれども
１．映像のバギー？の巻き上げられた砂塵の放物線は地球上では空気があるためああはならない。
２．当時は映像にあるような大きい空間を真空にするだけの技術がなかった
で、
真空の空間に人がいる映像がある
↓
地球上では作り出せない
↓
月面上に人がいる映像がある
↓
有人月面着陸があった
ということになるんですかね？
それで
１項について疑義があるから、月面着陸があったとはいいきれないという流れですか？
スレの流れ的には２項についてはほぼ合意できているような感じなんですけれども。
6540. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 16:11
6538
>>「捏造だと仮定すると、科学者たちが騙されていることになる」ってだけで十分だもの。
うーんとね、じゃ、1件でいいからさ、その科学者の研究どれか挙げてみてよ。
それから、たくさんだまされているっていうなら、抽象的なはなしじゃなくて、もう少し具体的に言えないかな。
それじゃ評論してるだけじゃん。
>>「捏造だと仮定すると、科学者たちが騙されていることになる」ってだけで十分だもの。
うーんとね、じゃ、1件でいいからさ、その科学者の研究どれか挙げてみてよ。
それから、たくさんだまされているっていうなら、抽象的なはなしじゃなくて、もう少し具体的に言えないかな。
それじゃ評論してるだけじゃん。
6539. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 16:08
もういちど、お願いだが、具体的な論証を積み重ねよう。弁論大会じゃつまらんじゃないか。
6538. Posted by 2007年05月20日 16:07
>>6537
ないよ。
「捏造だと仮定すると、科学者たちが騙されていることになる」ってだけで十分だもの。
ないよ。
「捏造だと仮定すると、科学者たちが騙されていることになる」ってだけで十分だもの。
6537. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 16:04
6535
いや、そうじゃないよ。これこれの論文からこれこれの論理で考えて月の石に間違いない、という論文なり持論なりがおありあんでしょう？それを具体的にプリーズ。難しく考えすぎ。いや、簡単すぎてやりにくいのかな？
6536
>>だから、反証可能なようにしてくれよ。
>>つまり、どんなものがあったら証拠になるんだ？
一 体 な に を 反 証 し た い ん だ ？ ！
いや、そうじゃないよ。これこれの論文からこれこれの論理で考えて月の石に間違いない、という論文なり持論なりがおありあんでしょう？それを具体的にプリーズ。難しく考えすぎ。いや、簡単すぎてやりにくいのかな？
6536
>>だから、反証可能なようにしてくれよ。
>>つまり、どんなものがあったら証拠になるんだ？
一 体 な に を 反 証 し た い ん だ ？ ！
6536. Posted by 2007年05月20日 15:56
>>6534
だから、反証可能なようにしてくれよ。
つまり、どんなものがあったら証拠になるんだ？
だから、反証可能なようにしてくれよ。
つまり、どんなものがあったら証拠になるんだ？
6535. Posted by 2007年05月20日 15:53
>>6529
なんのために必要なんだ？
「捏造だと仮定すると、科学者たちが騙されていることになる」ってことの証明に、誰それの論文とやらが必要だとは思えないんだけど？
なんのために必要なんだ？
「捏造だと仮定すると、科学者たちが騙されていることになる」ってことの証明に、誰それの論文とやらが必要だとは思えないんだけど？
6534. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 15:52
6533
議論しない云々は、ブログの管理人が決めることだと思うが。そもそも『人類は月に行っていないと思う人が約2割 「なぜ2回目が無いのか？」』の原題そのままで記事を起こしているんだから、こんなに見事に痛い議論を止める機はないと思うけど。
>>前提に反証可能性が欠けてて、なんでもかんでも「捏造できた」に帰結するだろうから。
悪魔の証明は求めていない。どれか一つでもいいから決定的な証拠を知りたい。具体的な話が出てこない議論をしてもつまらん。
では、具体的な論証をどうぞ：
議論しない云々は、ブログの管理人が決めることだと思うが。そもそも『人類は月に行っていないと思う人が約2割 「なぜ2回目が無いのか？」』の原題そのままで記事を起こしているんだから、こんなに見事に痛い議論を止める機はないと思うけど。
>>前提に反証可能性が欠けてて、なんでもかんでも「捏造できた」に帰結するだろうから。
悪魔の証明は求めていない。どれか一つでもいいから決定的な証拠を知りたい。具体的な話が出てこない議論をしてもつまらん。
では、具体的な論証をどうぞ：
6533. Posted by 2007年05月20日 15:47
>>6530
議論をやめろなんて言ってないよ。
まともな議論をしたいのなら「捏造可能かどうか」なんて議題はやめるんだね、と言ってるだけだが？
前提に反証可能性が欠けてて、なんでもかんでも「捏造できた」に帰結するだろうから。
もちろん、月へ行ったかどうかに関わらず、可能性ではなく（捏造の）技術論を語りたいのならご自由に。
「できたかどうか」ではなくて「どうやったらできるか」を語りたまえよ。
ただし、月に行ったかどうかに関わらないのなら、場違いだがね。
議論をやめろなんて言ってないよ。
まともな議論をしたいのなら「捏造可能かどうか」なんて議題はやめるんだね、と言ってるだけだが？
前提に反証可能性が欠けてて、なんでもかんでも「捏造できた」に帰結するだろうから。
もちろん、月へ行ったかどうかに関わらず、可能性ではなく（捏造の）技術論を語りたいのならご自由に。
「できたかどうか」ではなくて「どうやったらできるか」を語りたまえよ。
ただし、月に行ったかどうかに関わらないのなら、場違いだがね。
6532. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 15:25
（動機はなくなると思うけど）
6531. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 15:22
それから、もし決定的な証拠があったとしても、「捏造が技術的にできたかどうか？」の議論を止めさせる根拠はないからね。
6530. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 15:19
もうね、弁論大会はいいから、誰か決定的な証拠をおくれ。反論するなら具体的な論証を一例でも調べて、ソースつけておくれ。挙句の果てに、「議論やめるんだね」って圧力までかけるのは勘弁してよー！
6529. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 15:15
6527
>>そちらが求めているのは、捏造では「ない」ことが証明できる証拠だからね。
うーん、そうじゃなくてさ、さっきの年代測定のでもいいから、「月の石に間違いありません」って証明だしてよ。
>>米ソ結託だったり科学者全員騙されてるなんて前提がアリなんだから、反証可能性はもはや０だろ。
米国が極秘に無人機でサンプル・リターンしてりゃ米ソ結託はなし。ソ連をごまかせるだけのサンプルがあればＯＫ
科学者全員がだまされる云々もよくきくけど、たとえば、○○大学△△教授の論文「□□」がだまされている、とか一例でも挙げてみてよ。
誰もそういう具体的な論証してくれないんだから。
>>そちらが求めているのは、捏造では「ない」ことが証明できる証拠だからね。
うーん、そうじゃなくてさ、さっきの年代測定のでもいいから、「月の石に間違いありません」って証明だしてよ。
>>米ソ結託だったり科学者全員騙されてるなんて前提がアリなんだから、反証可能性はもはや０だろ。
米国が極秘に無人機でサンプル・リターンしてりゃ米ソ結託はなし。ソ連をごまかせるだけのサンプルがあればＯＫ
科学者全員がだまされる云々もよくきくけど、たとえば、○○大学△△教授の論文「□□」がだまされている、とか一例でも挙げてみてよ。
誰もそういう具体的な論証してくれないんだから。
6528. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 15:11
6525
正直すまんかった。それは主題（月面有人探査はあったか？）から外れるからな。
で、元のコメント
6514
>>なら素直に月に行こうぜ。行けるだけ金使ってんだから。
が金を動機に述べられている点。背景の検討がない、という点が恐ろしい。ただし、これも主観だから、争うことではない。あなたが「恐ろしくない」ならいいのではないか。
正直すまんかった。それは主題（月面有人探査はあったか？）から外れるからな。
で、元のコメント
6514
>>なら素直に月に行こうぜ。行けるだけ金使ってんだから。
が金を動機に述べられている点。背景の検討がない、という点が恐ろしい。ただし、これも主観だから、争うことではない。あなたが「恐ろしくない」ならいいのではないか。
6527. Posted by 2007年05月20日 15:11
>>6521
悪魔の証明だね。
そちらが求めているのは、捏造では「ない」ことが証明できる証拠だからね。
>>6524
んじゃ「捏造できるかどうか」の議論はやめるんだね。
そちらの理屈だと「なんでも出来る可能性が残っている」で議論の余地ないから。
米ソ結託だったり科学者全員騙されてるなんて前提がアリなんだから、反証可能性はもはや０だろ。
悪魔の証明だね。
そちらが求めているのは、捏造では「ない」ことが証明できる証拠だからね。
>>6524
んじゃ「捏造できるかどうか」の議論はやめるんだね。
そちらの理屈だと「なんでも出来る可能性が残っている」で議論の余地ないから。
米ソ結託だったり科学者全員騙されてるなんて前提がアリなんだから、反証可能性はもはや０だろ。
6526. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 15:04
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 今日も捏造用レゴリスに娘核種を混ぜる仕事が始まるお･･･
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 今日も捏造用レゴリスに娘核種を混ぜる仕事が始まるお･･･
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
6525. Posted by 2007年05月20日 15:02
>>6523
ごたくを並べてるのはそっちだろ。
なんで恐ろしいのか教えてくれよ。
つうか、おまえさんの求める「決定的証拠」なんてあるわきゃねーよ。
ごたくを並べてるのはそっちだろ。
なんで恐ろしいのか教えてくれよ。
つうか、おまえさんの求める「決定的証拠」なんてあるわきゃねーよ。
6524. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 15:02
もう弁論大会はお腹一杯だよ！
だれか、具体的な論証ぷりーず！
だれか、具体的な論証ぷりーず！
6523. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 14:58
6522
ごたくはいい。
「これでどうじゃ！」
ってな決定的証拠はないもんかねぇ？！
ごたくはいい。
「これでどうじゃ！」
ってな決定的証拠はないもんかねぇ？！
6522. Posted by 2007年05月20日 14:54
>>6519
いや、だから何が恐ろしいんだっての。
恐ろしい可能性があるから恐ろしいの？
じゃあ、捏造だって言い分も恐ろしいね。
宇宙人に洗脳されてる可能性があるよ。興味ないけど。
いや、だから何が恐ろしいんだっての。
恐ろしい可能性があるから恐ろしいの？
じゃあ、捏造だって言い分も恐ろしいね。
宇宙人に洗脳されてる可能性があるよ。興味ないけど。
6521. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 14:54
6520
>>どんな証拠があったら決定的なの？
これって悪魔の証明？！
まだまだ疑惑も残ることですから、議論は続行ってことで手を打ちましょう！
コメント数10000くらい行きそうな予感。
>>どんな証拠があったら決定的なの？
これって悪魔の証明？！
まだまだ疑惑も残ることですから、議論は続行ってことで手を打ちましょう！
コメント数10000くらい行きそうな予感。
6520. Posted by 2007年05月20日 14:52
>>6516
んじゃ、どうやったら月に行ったことを証明できるのか、そっから教えてくれ。
どんな証拠があったら決定的なの？
それがさっぱりわかんないんだよね、キミの言い分は。
だって、米ソは結託しているし、世界中の科学者は騙されてるし、あらゆるデータには捏造の可能性があって状況証拠にしか過ぎないし、どーしろと言うのだ？
んじゃ、どうやったら月に行ったことを証明できるのか、そっから教えてくれ。
どんな証拠があったら決定的なの？
それがさっぱりわかんないんだよね、キミの言い分は。
だって、米ソは結託しているし、世界中の科学者は騙されてるし、あらゆるデータには捏造の可能性があって状況証拠にしか過ぎないし、どーしろと言うのだ？
6519. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 14:50
6518
>>月に行きたくて、月に行けるだけの金かけてて、それで月に行くことのなにが恐ろしいんだ？
まだ明らかにされてはいないが、一説によると宇宙人による秘密の月面基地があるとからしい。わたしゃ興味ないけど。
>>それとも、なにか恐ろしいことが待ちかまえているのか？
それそれ。きっとそう（立ち位置）。
>>月に行きたくて、月に行けるだけの金かけてて、それで月に行くことのなにが恐ろしいんだ？
まだ明らかにされてはいないが、一説によると宇宙人による秘密の月面基地があるとからしい。わたしゃ興味ないけど。
>>それとも、なにか恐ろしいことが待ちかまえているのか？
それそれ。きっとそう（立ち位置）。
6518. Posted by 2007年05月20日 14:46
>>6514
月に行きたくて、月に行けるだけの金かけてて、それで月に行くことのなにが恐ろしいんだ？
・恐ろしいことをできるからする→恐ろしい
・恐ろしくないことをできるからする→恐ろしくない
月に行くのは後者だろ？
それとも、なにか恐ろしいことが待ちかまえているのか？
月に行きたくて、月に行けるだけの金かけてて、それで月に行くことのなにが恐ろしいんだ？
・恐ろしいことをできるからする→恐ろしい
・恐ろしくないことをできるからする→恐ろしくない
月に行くのは後者だろ？
それとも、なにか恐ろしいことが待ちかまえているのか？
6517. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 14:43
（業務連絡：まぁ坊さん、やっぱ詭弁っすかね？）
6516. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 14:40
6515
おぅ、やっと具体的な論証（の概要だけだが）が出てきたな！
・（アポロ以降の）月に対する間接的な観測。
・（地球上での）地質学上の発見。
・測定技術の発明。
・宇宙論
・物理学
・諸々の科学的な進展
に対して矛盾しない月の石
総論はわかてんだ、こっちも。でもさ、状況証拠でしょ、結局。なんか決定的なやつはないの？まず一つくらい具体的なやつ教えてくれたら尊敬するぜ！
おぅ、やっと具体的な論証（の概要だけだが）が出てきたな！
・（アポロ以降の）月に対する間接的な観測。
・（地球上での）地質学上の発見。
・測定技術の発明。
・宇宙論
・物理学
・諸々の科学的な進展
に対して矛盾しない月の石
総論はわかてんだ、こっちも。でもさ、状況証拠でしょ、結局。なんか決定的なやつはないの？まず一つくらい具体的なやつ教えてくれたら尊敬するぜ！
6515. Posted by 2007年05月20日 14:33
>>6510
>不毛な議論はいいから、具体的な論証とか、ソースを教えてください。
月に関する情報に矛盾が見つかってない、ってだけで十分だろ。
もし、捏造なのだとしたら、（アポロ以降の）月に対する間接的な観測や、（地球上での）地質学上の発見や、測定技術の発明や、宇宙論やら物理学やら、諸々の科学的な進展に対して矛盾しない月の石を作り出すことに成功しているってことだぞ？
それを当時のNASAが実現したと？
そりゃ、月に行くより偉大な成果だわ。
>不毛な議論はいいから、具体的な論証とか、ソースを教えてください。
月に関する情報に矛盾が見つかってない、ってだけで十分だろ。
もし、捏造なのだとしたら、（アポロ以降の）月に対する間接的な観測や、（地球上での）地質学上の発見や、測定技術の発明や、宇宙論やら物理学やら、諸々の科学的な進展に対して矛盾しない月の石を作り出すことに成功しているってことだぞ？
それを当時のNASAが実現したと？
そりゃ、月に行くより偉大な成果だわ。
6514. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 14:32
6512
>>その余った予算はどこに行っちゃったんだよ。
行かなかった場合に余る予算。
捏造とその隠蔽にかかる費用。
両方がわからんからな。
>>なら素直に月に行こうぜ。行けるだけ金使ってんだから。
おそろしい論理だ。
「素直にイラク攻めようぜ。攻められるだけ軍事費使ってるんだから。」
>>その余った予算はどこに行っちゃったんだよ。
行かなかった場合に余る予算。
捏造とその隠蔽にかかる費用。
両方がわからんからな。
>>なら素直に月に行こうぜ。行けるだけ金使ってんだから。
おそろしい論理だ。
「素直にイラク攻めようぜ。攻められるだけ軍事費使ってるんだから。」
6513. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 14:30
6511
>>矛盾しない、と言う結果しかなかったとして、どうやって年代測定をクリアしたんだ？
だからさ、矛盾しないという結果しか見たことないんだよ。すくなくともここのコメント欄では。でさ、理解してもらえないようだからもう一度かくけど、
「年代測定をクリアした」→なんらかの論理→「月の石です」
となるわけでしょ？いままでこの「なんらかの論理」が出てきていないのよ。
>>矛盾しない、と言う結果しかなかったとして、どうやって年代測定をクリアしたんだ？
だからさ、矛盾しないという結果しか見たことないんだよ。すくなくともここのコメント欄では。でさ、理解してもらえないようだからもう一度かくけど、
「年代測定をクリアした」→なんらかの論理→「月の石です」
となるわけでしょ？いままでこの「なんらかの論理」が出てきていないのよ。
6512. Posted by 2007年05月20日 14:25
>>6510
その余った予算はどこに行っちゃったんだよ。
打ち上げ能力が十分にあるロケットを実際に作って打ち上げて、世界中の天文家にバレないように適当なところに宇宙船飛ばして、ほどよきところで帰ってきたとでも言うのか？
なら素直に月に行こうぜ。行けるだけ金使ってんだから。
その余った予算はどこに行っちゃったんだよ。
打ち上げ能力が十分にあるロケットを実際に作って打ち上げて、世界中の天文家にバレないように適当なところに宇宙船飛ばして、ほどよきところで帰ってきたとでも言うのか？
なら素直に月に行こうぜ。行けるだけ金使ってんだから。
6511. Posted by 2007年05月20日 14:19
>>6507
矛盾しない、と言う結果しかなかったとして、どうやって年代測定をクリアしたんだ？
地球上にある適当な古い岩石を、米ソで結託して月の石と謀ったとか？
おいおい、アポロ計画に費やした予算どころじゃ無くなってきましたな。
もしかして、人類は月どころか、宇宙にも行ってないんじゃないの？
月に行くだけの技術と予算と意志がありながら。
矛盾しない、と言う結果しかなかったとして、どうやって年代測定をクリアしたんだ？
地球上にある適当な古い岩石を、米ソで結託して月の石と謀ったとか？
おいおい、アポロ計画に費やした予算どころじゃ無くなってきましたな。
もしかして、人類は月どころか、宇宙にも行ってないんじゃないの？
月に行くだけの技術と予算と意志がありながら。
6510. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 14:17
6508
行っていないなら、その分の予算が余る。
6509
年代測定はやったと思うし年代測定はごまかせない。でもね、年代測定の結果が「月の石」とい保証する論理は何なのでしょうか？不毛な議論はいいから、具体的な論証とか、ソースを教えてください。まじで感謝します。
行っていないなら、その分の予算が余る。
6509
年代測定はやったと思うし年代測定はごまかせない。でもね、年代測定の結果が「月の石」とい保証する論理は何なのでしょうか？不毛な議論はいいから、具体的な論証とか、ソースを教えてください。まじで感謝します。
6509. Posted by 2007年05月20日 14:14
>>6506
つまり、年代測定の結果が見つけられないから、
実は年代測定は行われてないと言いたいわけ？
んなアホな。
つまり、年代測定の結果が見つけられないから、
実は年代測定は行われてないと言いたいわけ？
んなアホな。
6508. Posted by 2007年05月20日 14:10
>>6503
アポロ計画に携わった人の人件費とか、ロケットの建造に使う費用とか、どこに行っちゃうわけ？
つまり、あらゆる人がグルで、本来の予算より少ない金額を分割して懐に入れて、みんな儲かった良かったね、とか言うのか？
少なくとも同程度の予算をなにかに費やさないといけないことは議論の余地はないだろ。
アポロ計画に携わった人の人件費とか、ロケットの建造に使う費用とか、どこに行っちゃうわけ？
つまり、あらゆる人がグルで、本来の予算より少ない金額を分割して懐に入れて、みんな儲かった良かったね、とか言うのか？
少なくとも同程度の予算をなにかに費やさないといけないことは議論の余地はないだろ。
6507. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 14:09
・年代測定の結果から、そのサンプルが「月の石」だとしても矛盾しない。
というのはダメよ。それは状況証拠だもん。決定的なやつをたのむよ。
というのはダメよ。それは状況証拠だもん。決定的なやつをたのむよ。
6506. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 14:08
6504
あー、そうじゃない。
利害が一致しててもいい。
・NASAからもらった「月の石」とされるサンプルの年代測定がこうこうだ、という検討のソース。
・その年代測定の結果から、そのサンプルが月の石である、と証明するソース。
これのこと。英文サイトも含めて相当探したがなかったんだよ。あなたなら見つけられる？まじで。
あー、そうじゃない。
利害が一致しててもいい。
・NASAからもらった「月の石」とされるサンプルの年代測定がこうこうだ、という検討のソース。
・その年代測定の結果から、そのサンプルが月の石である、と証明するソース。
これのこと。英文サイトも含めて相当探したがなかったんだよ。あなたなら見つけられる？まじで。
6505. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 14:04
まぁ坊さん、↑ はどの分類になるかね？
6504. Posted by 2007年05月20日 14:04
>>6500
は？
「友好的なフリしてサンプルをかすめ取り、捏造を暴こうとした研究者がいるという証拠」を出せって意味か？
出せるわきゃねーだろ。
「捏造を暴こうとしましたが失敗しました〜」なんてことを公言するバカがいるか。
その帰結は、
・月にはホントに行った
・研究者は全員首尾良く騙された
のどっちかだ。
で、どうやって全員首尾良く騙したと言うのだ？
は？
「友好的なフリしてサンプルをかすめ取り、捏造を暴こうとした研究者がいるという証拠」を出せって意味か？
出せるわきゃねーだろ。
「捏造を暴こうとしましたが失敗しました〜」なんてことを公言するバカがいるか。
その帰結は、
・月にはホントに行った
・研究者は全員首尾良く騙された
のどっちかだ。
で、どうやって全員首尾良く騙したと言うのだ？
6503. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月20日 14:02
このコメントは削除されました
6502. Posted by 2007年05月20日 13:57
>>6497
んじゃ、捏造にはいくらかかるんだい？
議論の余地なんてないと思うがなぁ。
まず、行った場合と同じだけの予算を使ってることは間違いない。
でないと、そこからバレる。
んじゃ、捏造にはいくらかかるんだい？
議論の余地なんてないと思うがなぁ。
まず、行った場合と同じだけの予算を使ってることは間違いない。
でないと、そこからバレる。
6501. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 13:56
うああ、キリ番とっちゃった。ゲッターさん、待ってたんならごめんなぁ。
6500. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 13:55
6499
>>つーか、バカ正直に「捏造を証明したいんですけど」なんて言うまさにバカばっかりか。
友好的なフリしてもらっとけよ。
わかった、じゃ、友好的なフリした研究者の決定的な証明があるなら教えてくれないか。
>>つーか、バカ正直に「捏造を証明したいんですけど」なんて言うまさにバカばっかりか。
友好的なフリしてもらっとけよ。
わかった、じゃ、友好的なフリした研究者の決定的な証明があるなら教えてくれないか。
6499. Posted by 2007年05月20日 13:53
>>6496
「なんでくれないんですか？ 捏造じゃなかったらサンプル出せますよね？」
って研究者は闇に消されたとかかしら？
つーか、バカ正直に「捏造を証明したいんですけど」なんて言うまさにバカばっかりか。
友好的なフリしてもらっとけよ。
どこが理論的なんだか説明してはもらえまいか？
「なんでくれないんですか？ 捏造じゃなかったらサンプル出せますよね？」
って研究者は闇に消されたとかかしら？
つーか、バカ正直に「捏造を証明したいんですけど」なんて言うまさにバカばっかりか。
友好的なフリしてもらっとけよ。
どこが理論的なんだか説明してはもらえまいか？
6498. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 13:51
そろそろキリ番ゲッターが現れるかな？
6497. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月20日 13:49
このコメントは削除されました
6496. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 13:45
6494
>>本気で言ってる？
>>NASAと利害が一致しない研究者なんてごまんといるだろうに。
NASAと利害が一致しない研究者：「あのー、○○研究所地質学研究グループの××と申します。アポロ計画で人が月に行っていないことを証明したいんですけど、おたくの月の石のサンプルくれますか？」
↓
NASA：「誰がやるかぼけ！ガチャ」
論理的だと思うけど。
不毛な議論になりつつあるな。NASAと利害が一致しない地質学者の検討結果のソースとか知ってる？知ってるなら教えて欲しい。
>>本気で言ってる？
>>NASAと利害が一致しない研究者なんてごまんといるだろうに。
NASAと利害が一致しない研究者：「あのー、○○研究所地質学研究グループの××と申します。アポロ計画で人が月に行っていないことを証明したいんですけど、おたくの月の石のサンプルくれますか？」
↓
NASA：「誰がやるかぼけ！ガチャ」
論理的だと思うけど。
不毛な議論になりつつあるな。NASAと利害が一致しない地質学者の検討結果のソースとか知ってる？知ってるなら教えて欲しい。
6495. Posted by 2007年05月20日 13:40
>>6493
切り返せてないよ。
仮にどちらも同じぐらい困難だとすれば、月に行く理由は簡単だ。
捏造がバレる危険を冒さなくていいからな。
んで、バレる危険を冒してまで捏造する理由はなんだい？
切り返せてないよ。
仮にどちらも同じぐらい困難だとすれば、月に行く理由は簡単だ。
捏造がバレる危険を冒さなくていいからな。
んで、バレる危険を冒してまで捏造する理由はなんだい？
6494. Posted by 2007年05月20日 13:36
>>6491
>NASAからサンプルをもらう以上、利害が一致する立場だから
本気で言ってる？
NASAと利害が一致しない研究者なんてごまんといるだろうに。
あるいはNASAは捏造に協力してくれる研究者にしかサンプル提供しないの？
んなアホな。
そんなことしたら自分で捏造だって言ってるようなもんだよ。
なんか、米ソを超えて全世界中で科学者が結託してるみたいだね。
恐ろしい世界だなぁ。
>NASAからサンプルをもらう以上、利害が一致する立場だから
本気で言ってる？
NASAと利害が一致しない研究者なんてごまんといるだろうに。
あるいはNASAは捏造に協力してくれる研究者にしかサンプル提供しないの？
んなアホな。
そんなことしたら自分で捏造だって言ってるようなもんだよ。
なんか、米ソを超えて全世界中で科学者が結託してるみたいだね。
恐ろしい世界だなぁ。
6493. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 13:32
6492
>>出来るはずだからしたはずだとでも言うのか？
>>なら、月に行くだろ。できるはずなんだから。
同じ論理で切り返せるな。
>>出来るはずだからしたはずだとでも言うのか？
>>なら、月に行くだろ。できるはずなんだから。
同じ論理で切り返せるな。
6492. Posted by 2007年05月20日 13:31
>>6491
関心があるとかないとかじゃねーだろ。
疑惑が再燃するためには必要だろって言ってんだ。
両方出来るからなんだって言うのさ？
出来るはずだからしたはずだとでも言うのか？
なら、月に行くだろ。できるはずなんだから。
関心があるとかないとかじゃねーだろ。
疑惑が再燃するためには必要だろって言ってんだ。
両方出来るからなんだって言うのさ？
出来るはずだからしたはずだとでも言うのか？
なら、月に行くだろ。できるはずなんだから。
6491. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 13:22
6489
>>疑惑が再燃するには、実際行くより捏造の方が楽だとか、捏造の方を選ぶ理由がいるだろ？
その辺はあまり関心がない。月面に秘密基地があるのかもしれないしなぁ。
6490
年代測定について、色々調べた（まじで）。しかし、年代測定は支援材料（状況証拠）としてしか存在しなかった。直接かつ決定的な因果関係を示す専門家の検討を示す資料がない。また、あったとしてもNASAからサンプルをもらう以上、利害が一致する立場だから信憑性は低いのでは？というところまできた。
>>疑惑が再燃するには、実際行くより捏造の方が楽だとか、捏造の方を選ぶ理由がいるだろ？
その辺はあまり関心がない。月面に秘密基地があるのかもしれないしなぁ。
6490
年代測定について、色々調べた（まじで）。しかし、年代測定は支援材料（状況証拠）としてしか存在しなかった。直接かつ決定的な因果関係を示す専門家の検討を示す資料がない。また、あったとしてもNASAからサンプルをもらう以上、利害が一致する立場だから信憑性は低いのでは？というところまできた。
6490. Posted by 2007年05月20日 13:04
>>6488
年代測定はどうにもならんだろ。
放射性元素の半減期を早めたり、測定に使える娘元素を岩石中にそれっぽく封入したりする技術が必要だな。
超テクノロジーに聞こえるのは気のせいか？
特に前者はスゲーぞ。
っていうか、米ソ結託説ってすげー陰謀論だな。
月に行ってない論より驚きだ。
年代測定はどうにもならんだろ。
放射性元素の半減期を早めたり、測定に使える娘元素を岩石中にそれっぽく封入したりする技術が必要だな。
超テクノロジーに聞こえるのは気のせいか？
特に前者はスゲーぞ。
っていうか、米ソ結託説ってすげー陰謀論だな。
月に行ってない論より驚きだ。
6489. Posted by 2007年05月20日 12:54
>>6486
いや、さっぱり。
それは「どっちもできる」ってことでしかない。
行かない（あるいは行ってない）理由にはならない。
疑惑が再燃するには、実際行くより捏造の方が楽だとか、捏造の方を選ぶ理由がいるだろ？
で、それはどうしてなの？
捏造の方が簡単だったりするわけ？
ここでの議論を見る限り、月に行くより捏造の方が難しいでFAの予感なんだが。
いや、さっぱり。
それは「どっちもできる」ってことでしかない。
行かない（あるいは行ってない）理由にはならない。
疑惑が再燃するには、実際行くより捏造の方が楽だとか、捏造の方を選ぶ理由がいるだろ？
で、それはどうしてなの？
捏造の方が簡単だったりするわけ？
ここでの議論を見る限り、月に行くより捏造の方が難しいでFAの予感なんだが。
6488. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 12:51
6485
>>>>6482
>>>おおもとの月の石の正統性がない以上、全部捏造で構築ってこともありじゃん。
>>
>>つまりソ連とアメリカが、結託して捏造してるってこと？
>>
>>どんな陰謀論だ。
米ソ結託説もあるなぁ。
ストーリーとしては、
無人機でサンプル・リターン
↓
成分を分析
↓
捏造用の岩石を作成
じゃないかな、と疑義を提示。
それにたいして、
ほんとに捏造できるのか？
↓
年代測定以外はできそう
↓
専門家の検討がないからわからん
↓
ちょっと保留
こりゃ本が書けるな。
>>>>6482
>>>おおもとの月の石の正統性がない以上、全部捏造で構築ってこともありじゃん。
>>
>>つまりソ連とアメリカが、結託して捏造してるってこと？
>>
>>どんな陰謀論だ。
米ソ結託説もあるなぁ。
ストーリーとしては、
無人機でサンプル・リターン
↓
成分を分析
↓
捏造用の岩石を作成
じゃないかな、と疑義を提示。
それにたいして、
ほんとに捏造できるのか？
↓
年代測定以外はできそう
↓
専門家の検討がないからわからん
↓
ちょっと保留
こりゃ本が書けるな。
6487. Posted by 2007年05月20日 12:48
>>6479
>当時の米国に月に行く能力（必要な技術と予算）があったことは事実でFA。
>で、その能力を行使して人が月に行ったかどうかは継続して議論中。
その継続中の議論とはどれのことだｗ
少なくとも月の石とか月面車のことではないよな。
別のところで議論してるんだろうか？
>当時の米国に月に行く能力（必要な技術と予算）があったことは事実でFA。
>で、その能力を行使して人が月に行ったかどうかは継続して議論中。
その継続中の議論とはどれのことだｗ
少なくとも月の石とか月面車のことではないよな。
別のところで議論してるんだろうか？
6486. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 12:46
6484
>>「（技術的に）捏造可能かどうか」がどんな意味を持つのか聞いてるんだよ。
月に人を送る能力は証明済み。
しかし、本当に行ったかどうかが主題。
肯定派は「行った証明」する義務がある。
否定派はその証明に矛盾を示せばいいだけなのに、ここでは前半で「能力がない！」と不毛な主張を繰り返し惨敗。否定派は消滅しました。
行く能力もあるが捏造する能力もある、となると、疑惑再燃だぁ！
説明になったかな？
>>「（技術的に）捏造可能かどうか」がどんな意味を持つのか聞いてるんだよ。
月に人を送る能力は証明済み。
しかし、本当に行ったかどうかが主題。
肯定派は「行った証明」する義務がある。
否定派はその証明に矛盾を示せばいいだけなのに、ここでは前半で「能力がない！」と不毛な主張を繰り返し惨敗。否定派は消滅しました。
行く能力もあるが捏造する能力もある、となると、疑惑再燃だぁ！
説明になったかな？
6485. Posted by 2007年05月20日 12:33
>>6482
>おおもとの月の石の正統性がない以上、全部捏造で構築ってこともありじゃん。
つまりソ連とアメリカが、結託して捏造してるってこと？
どんな陰謀論だ。
>おおもとの月の石の正統性がない以上、全部捏造で構築ってこともありじゃん。
つまりソ連とアメリカが、結託して捏造してるってこと？
どんな陰謀論だ。
6484. Posted by 2007年05月20日 12:25
>>6478
参加する意味なんて聞いてないよ。
「（技術的に）捏造可能かどうか」がどんな意味を持つのか聞いてるんだよ。
参加する意味なんて聞いてないよ。
「（技術的に）捏造可能かどうか」がどんな意味を持つのか聞いてるんだよ。
6483. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 11:01
6472
>>ウソのつき方ってもんを、知らないと見えるね。
それ、教えて〜！
>>ウソのつき方ってもんを、知らないと見えるね。
それ、教えて〜！
6482. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 10:59
6471
>>*6447
>>仰る意味が判りません…。
>>できればもう少し説明して頂ければ幸いです。
地質学の専門家はあくまで、NASAからありがたくサンプルを頂戴して、応用研究するだけ。その研究でメシを食う以上、サンプル提供者と提供元は贈収賄の関係にある。
でさ、「月の石」とされているサンプルそのものに対して「これは間違いなく月の石か？」という検討を行った専門家がいないし、いたとしても信用できん！
おおもとの月の石の正統性がない以上、全部捏造で構築ってこともありじゃん。
>>*6447
>>仰る意味が判りません…。
>>できればもう少し説明して頂ければ幸いです。
地質学の専門家はあくまで、NASAからありがたくサンプルを頂戴して、応用研究するだけ。その研究でメシを食う以上、サンプル提供者と提供元は贈収賄の関係にある。
でさ、「月の石」とされているサンプルそのものに対して「これは間違いなく月の石か？」という検討を行った専門家がいないし、いたとしても信用できん！
おおもとの月の石の正統性がない以上、全部捏造で構築ってこともありじゃん。
6481. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 10:54
6470
全文禿同。
全文禿同。
6480. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 10:51
6469
>>不正直で嘘しか言わない人が疑われても仕方が無いですが、アメリカは不正直でも嘘しか言わない人でも無いと思いますけどねぇ。
アメリカは国家だから人じゃない。（この詭弁はどれに分類するのかな？）
>>全て正しいとは思わないし間違った事もするし傲慢で不遜な態度を見せる事も有ると思います。しかし合理的な考えを良しとし、自らが決めた規範に自らの行動を合わせようとするし、少なくとも自らの過ちを自らで正す事のできる国だと思います。
危険な思想だなぁ。「中国よりましかな？」ぐらいが吉。
>>繰り返しますが、アポロ計画とイラク戦争は全く関係が有りません。あなたの例を使えば「アメリカ」という国家の枠組みが同じだけで、時代も環境も中身も違います。第一、30年以上未来を基準にするのは、難癖以外の何物でも無いですよ。
歴史を学びなさい。建国以来の伝統だよ。
>>不正直で嘘しか言わない人が疑われても仕方が無いですが、アメリカは不正直でも嘘しか言わない人でも無いと思いますけどねぇ。
アメリカは国家だから人じゃない。（この詭弁はどれに分類するのかな？）
>>全て正しいとは思わないし間違った事もするし傲慢で不遜な態度を見せる事も有ると思います。しかし合理的な考えを良しとし、自らが決めた規範に自らの行動を合わせようとするし、少なくとも自らの過ちを自らで正す事のできる国だと思います。
危険な思想だなぁ。「中国よりましかな？」ぐらいが吉。
>>繰り返しますが、アポロ計画とイラク戦争は全く関係が有りません。あなたの例を使えば「アメリカ」という国家の枠組みが同じだけで、時代も環境も中身も違います。第一、30年以上未来を基準にするのは、難癖以外の何物でも無いですよ。
歴史を学びなさい。建国以来の伝統だよ。
6479. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 10:45
6467
>>どんな事情があるかわからんが人は月に逝ったでFAのようだな。
当時の米国に月に行く能力（必要な技術と予算）があったことは事実でFA。
で、その能力を行使して人が月に行ったかどうかは継続して議論中。
>>どんな事情があるかわからんが人は月に逝ったでFAのようだな。
当時の米国に月に行く能力（必要な技術と予算）があったことは事実でFA。
で、その能力を行使して人が月に行ったかどうかは継続して議論中。
6478. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 10:43
6465
>>※6468
>>> 「（技術的に）捏造可能かどうか」
>>
>>と言う事を含めて議論を積み重ねて、だから
>>
>>> 月面着陸が事実
>>
>>だよね、という話をすればいいんでは。
だが、断る！
>>疑問を持っている人間に「月面着陸が事実だから」という前提で話をしても、
>>すれ違うだけだと思う。
そうそう、分からん奴はいくら言っても分からん。某韮澤さんとか。
>>まあ、Huston(略)は遊んでいるだけだと思うが。
遊ばれてやってるんでぃ！
>>※6468
>>> 「（技術的に）捏造可能かどうか」
>>
>>と言う事を含めて議論を積み重ねて、だから
>>
>>> 月面着陸が事実
>>
>>だよね、という話をすればいいんでは。
だが、断る！
>>疑問を持っている人間に「月面着陸が事実だから」という前提で話をしても、
>>すれ違うだけだと思う。
そうそう、分からん奴はいくら言っても分からん。某韮澤さんとか。
>>まあ、Huston(略)は遊んでいるだけだと思うが。
遊ばれてやってるんでぃ！
6477. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 10:40
6464
>>それに比べて新記事に飛びついては感情ぶちまけるしかない奴らときたら……
すみません、ひとつの記事に粘着して感情ぶちまけてます。
>>それに比べて新記事に飛びついては感情ぶちまけるしかない奴らときたら……
すみません、ひとつの記事に粘着して感情ぶちまけてます。
6476. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 10:33
↑
「ぐちゃぐちゃ貼ったので見ろ」
→「ぐちゃぐちゃ言わずに貼ったので見ろ」
「ぐちゃぐちゃ貼ったので見ろ」
→「ぐちゃぐちゃ言わずに貼ったので見ろ」
6475. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月20日 10:30
このコメントは削除されました
6474. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 09:20
6463
>>すげー亀レスで申し訳ないが、アホな回答が帰っていたので。
そもそもテーマそのものがアホな上に、コメント読むのもコメントするのもアホだと思ってたんだが、そうでない賢い人もいるんだな〜。
>>>>6398
>>>>んじゃ「捏造でしかあり得ない可能性」を指摘してくれよ、せめて。
>>>んなこたぁ言ってない。せいぜい「捏造でもできそう」程度。
>>
>>「言ってない」から「してくれ」って言ってんだろうが。
だが、断る！
>>おまえさんの趣旨としては、
>>月面着陸が事実かどうかとはまったく関係なく、
>>「（技術的に）捏造可能かどうか」が争点なわけ？
>>
>>それにどんな意味があるんだ？
6409-6414 あたりに。議論に参加する意味は、ひとそれぞれでいいんじゃなかろか？
>>すげー亀レスで申し訳ないが、アホな回答が帰っていたので。
そもそもテーマそのものがアホな上に、コメント読むのもコメントするのもアホだと思ってたんだが、そうでない賢い人もいるんだな〜。
>>>>6398
>>>>んじゃ「捏造でしかあり得ない可能性」を指摘してくれよ、せめて。
>>>んなこたぁ言ってない。せいぜい「捏造でもできそう」程度。
>>
>>「言ってない」から「してくれ」って言ってんだろうが。
だが、断る！
>>おまえさんの趣旨としては、
>>月面着陸が事実かどうかとはまったく関係なく、
>>「（技術的に）捏造可能かどうか」が争点なわけ？
>>
>>それにどんな意味があるんだ？
6409-6414 あたりに。議論に参加する意味は、ひとそれぞれでいいんじゃなかろか？
6473. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月20日 09:05
いやー、スマソ。昨日は帰ってからぐっすり寝ちゃってたよ。
で、早朝からコメントの返信を検討してたんだけど、車両工学の勉強になってもた。詳細は並行して勉強中なので虫食いコメントになるかもしれんがあで失礼。
6455
>>ついでに、砂がメッシュに入り込むことを考えるんだったら、タイヤの接線方向への巻上げより、タイヤ軸を中心とした放射状(に近い)の運動を考える必要があるんじゃないか？
6461
>>外側面がカジノのルーレットのように砂粒を撒いたとするほうが無理がなくないか？
直感的には確かに、接線方向ではなく法線方向に飛び出すイメージがあるな。しかし、ルーレットの盤から飛び出す瞬間は玉はルーレットの接線方向に飛び出すはず。
なんか高校の物理の授業みたいになってきたぞ。物理は素人なんだけどなぁ。誰かぁ〜、HELP！
ルーレットの動画探したがなかった。OTL
で、早朝からコメントの返信を検討してたんだけど、車両工学の勉強になってもた。詳細は並行して勉強中なので虫食いコメントになるかもしれんがあで失礼。
6455
>>ついでに、砂がメッシュに入り込むことを考えるんだったら、タイヤの接線方向への巻上げより、タイヤ軸を中心とした放射状(に近い)の運動を考える必要があるんじゃないか？
6461
>>外側面がカジノのルーレットのように砂粒を撒いたとするほうが無理がなくないか？
直感的には確かに、接線方向ではなく法線方向に飛び出すイメージがあるな。しかし、ルーレットの盤から飛び出す瞬間は玉はルーレットの接線方向に飛び出すはず。
なんか高校の物理の授業みたいになってきたぞ。物理は素人なんだけどなぁ。誰かぁ〜、HELP！
ルーレットの動画探したがなかった。OTL
6472. Posted by 2007年05月20日 07:13
>>6469
つーかさ、開戦に踏み切れれば御の字の大量破壊兵器疑惑と、全世界を長年に渡って騙し続ける必要のある月面着陸を比べる方がどうかしてるだろ。
アメリカはウソつきかもしらんが、だからこそ、そこまでバカじゃねーわけよね。
ウソのつき方ってもんを、知らないと見えるね。
つーかさ、開戦に踏み切れれば御の字の大量破壊兵器疑惑と、全世界を長年に渡って騙し続ける必要のある月面着陸を比べる方がどうかしてるだろ。
アメリカはウソつきかもしらんが、だからこそ、そこまでバカじゃねーわけよね。
ウソのつき方ってもんを、知らないと見えるね。
6471. Posted by まぁ坊 2007年05月20日 07:11
*6447
仰る意味が判りません…。
できればもう少し説明して頂ければ幸いです。
# 月面車の話は勉強になります。:)
# ちんぷんかんぷんなので傍観していますが。(笑)
仰る意味が判りません…。
できればもう少し説明して頂ければ幸いです。
# 月面車の話は勉強になります。:)
# ちんぷんかんぷんなので傍観していますが。(笑)
6470. Posted by まぁ坊 2007年05月20日 07:03
>*6466
>否定派に理解させるのは、小学生相手に理解させるのより難しい
改めてここで言われると、実に痛い急所を突かれた気がします。(笑)
国語の基礎教育が無ければ話が通じないし、理科の基礎教育が無ければ科学と魔法の区別がつかないし、社会の基礎教育が無ければ当時でなければアポロ計画が実施された事も理解できないんですよねぇ。まして証拠とされる物が偽造可能か議論しようとすれば、相当の高等教育が必要とくれば、否定派が増えている理屈は十分理解できます。
ああ、嘆かわしい。
>否定派に理解させるのは、小学生相手に理解させるのより難しい
改めてここで言われると、実に痛い急所を突かれた気がします。(笑)
国語の基礎教育が無ければ話が通じないし、理科の基礎教育が無ければ科学と魔法の区別がつかないし、社会の基礎教育が無ければ当時でなければアポロ計画が実施された事も理解できないんですよねぇ。まして証拠とされる物が偽造可能か議論しようとすれば、相当の高等教育が必要とくれば、否定派が増えている理屈は十分理解できます。
ああ、嘆かわしい。
6469. Posted by まぁ坊 2007年05月20日 06:41
*6441
不正直で嘘しか言わない人が疑われても仕方が無いですが、アメリカは不正直でも嘘しか言わない人でも無いと思いますけどねぇ。
全て正しいとは思わないし間違った事もするし傲慢で不遜な態度を見せる事も有ると思います。しかし合理的な考えを良しとし、自らが決めた規範に自らの行動を合わせようとするし、少なくとも自らの過ちを自らで正す事のできる国だと思います。
繰り返しますが、アポロ計画とイラク戦争は全く関係が有りません。あなたの例を使えば「アメリカ」という国家の枠組みが同じだけで、時代も環境も中身も違います。第一、30年以上未来を基準にするのは、難癖以外の何物でも無いですよ。
不正直で嘘しか言わない人が疑われても仕方が無いですが、アメリカは不正直でも嘘しか言わない人でも無いと思いますけどねぇ。
全て正しいとは思わないし間違った事もするし傲慢で不遜な態度を見せる事も有ると思います。しかし合理的な考えを良しとし、自らが決めた規範に自らの行動を合わせようとするし、少なくとも自らの過ちを自らで正す事のできる国だと思います。
繰り返しますが、アポロ計画とイラク戦争は全く関係が有りません。あなたの例を使えば「アメリカ」という国家の枠組みが同じだけで、時代も環境も中身も違います。第一、30年以上未来を基準にするのは、難癖以外の何物でも無いですよ。
6468. Posted by 2007年05月20日 06:12
>>6465
肯定派にとっては「捏造出来なさそうなもの」の議論にはいくらか意味がある。
否定派にとっては「捏造でしかなさそうなもの」に対する議論が有用だろう。
「捏造できそうなもの」に対する議論は、どちらにとって意味がないんだよね。
肯定派にとっては「捏造出来なさそうなもの」の議論にはいくらか意味がある。
否定派にとっては「捏造でしかなさそうなもの」に対する議論が有用だろう。
「捏造できそうなもの」に対する議論は、どちらにとって意味がないんだよね。
6467. Posted by 2007年05月20日 05:57
どんな事情があるかわからんが人は月に逝ったでFAのようだな。
月の上に人がいたという証拠は真正だと確定したんでそ？
＞当時の技術では地球上で映像を捏造できない
月の上に人がいたという証拠は真正だと確定したんでそ？
＞当時の技術では地球上で映像を捏造できない
6466. Posted by 2007年05月20日 04:50
まだやっていたのか。
否定派に理解させるのは、小学生相手に理解させるのより難しいんだからもうあきらめなよ
否定派に理解させるのは、小学生相手に理解させるのより難しいんだからもうあきらめなよ
6465. Posted by 2007年05月20日 03:25
※6468
> 「（技術的に）捏造可能かどうか」
と言う事を含めて議論を積み重ねて、だから
> 月面着陸が事実
だよね、という話をすればいいんでは。
疑問を持っている人間に「月面着陸が事実だから」という前提で話をしても、
すれ違うだけだと思う。
まあ、Huston(略)は遊んでいるだけだと思うが。
> 「（技術的に）捏造可能かどうか」
と言う事を含めて議論を積み重ねて、だから
> 月面着陸が事実
だよね、という話をすればいいんでは。
疑問を持っている人間に「月面着陸が事実だから」という前提で話をしても、
すれ違うだけだと思う。
まあ、Huston(略)は遊んでいるだけだと思うが。
6464. Posted by 2007年05月20日 01:37
久々にこの記事みたら、まだ舌戦が続いてたからﾜﾛﾀ
けど、こういう議論て大切だよね
賛成否定どうかにかかわらず、ここまで議論し合えるというのは熱意がある証拠だよ
それに比べて新記事に飛びついては感情ぶちまけるしかない奴らときたら……
けど、こういう議論て大切だよね
賛成否定どうかにかかわらず、ここまで議論し合えるというのは熱意がある証拠だよ
それに比べて新記事に飛びついては感情ぶちまけるしかない奴らときたら……
6463. Posted by 2007年05月19日 23:19
すげー亀レスで申し訳ないが、アホな回答が帰っていたので。
>>6398
>>んじゃ「捏造でしかあり得ない可能性」を指摘してくれよ、せめて。
>んなこたぁ言ってない。せいぜい「捏造でもできそう」程度。
「言ってない」から「してくれ」って言ってんだろうが。
おまえさんの趣旨としては、
月面着陸が事実かどうかとはまったく関係なく、
「（技術的に）捏造可能かどうか」が争点なわけ？
それにどんな意味があるんだ？
>>6398
>>んじゃ「捏造でしかあり得ない可能性」を指摘してくれよ、せめて。
>んなこたぁ言ってない。せいぜい「捏造でもできそう」程度。
「言ってない」から「してくれ」って言ってんだろうが。
おまえさんの趣旨としては、
月面着陸が事実かどうかとはまったく関係なく、
「（技術的に）捏造可能かどうか」が争点なわけ？
それにどんな意味があるんだ？
6462. Posted by 2007年05月19日 10:36
米6459
>すなわち、車両速度より後ろに出る理屈がない
あ、そういう意味での前方ね。見ていた立場の違いか。
まあ、実際にはタイヤは低速でも事実上空転している(ギアでも無い限りは)わけだから、後方へ砂が巻きあがる理屈もなくはないんだけどね。 v*(1 - cos φ )のvは実際には、車両速度じゃなくてその瞬間のタイヤの回転速度なわけだし。
>すなわち、車両速度より後ろに出る理屈がない
あ、そういう意味での前方ね。見ていた立場の違いか。
まあ、実際にはタイヤは低速でも事実上空転している(ギアでも無い限りは)わけだから、後方へ砂が巻きあがる理屈もなくはないんだけどね。 v*(1 - cos φ )のvは実際には、車両速度じゃなくてその瞬間のタイヤの回転速度なわけだし。
6461. Posted by 2007年05月19日 10:18
米6456
おお、入れ違いになったようだな。
どこでもいいが、思い切り砂を後方に巻き上げてるのがわかるのは動画開始直後と、54秒前後かな？月面車に速度が出てないから、そのまま月面車が比較対象となって、砂が後方に飛び出ているのが分かる。
先入観を排除して（これほど無理なことも無いけどな）、動画を見てみたが、タイヤの面から前方に・真上に上がってるのはよく分からなかったな。それよりも水車の水のように前方に落ちるように動く砂や、タイヤの外側面に巻き込まれた砂が目立っている気がする。これはメッシュの効果というよりも、タイヤの外側面がカジノのルーレットのように砂粒を撒いたとするほうが無理がなくないか？
おお、入れ違いになったようだな。
どこでもいいが、思い切り砂を後方に巻き上げてるのがわかるのは動画開始直後と、54秒前後かな？月面車に速度が出てないから、そのまま月面車が比較対象となって、砂が後方に飛び出ているのが分かる。
先入観を排除して（これほど無理なことも無いけどな）、動画を見てみたが、タイヤの面から前方に・真上に上がってるのはよく分からなかったな。それよりも水車の水のように前方に落ちるように動く砂や、タイヤの外側面に巻き込まれた砂が目立っている気がする。これはメッシュの効果というよりも、タイヤの外側面がカジノのルーレットのように砂粒を撒いたとするほうが無理がなくないか？
6460. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 10:16
↑ あわてて式まちがった。
水平成分は：
v - v*cosφ = v*(1 - cos φ )
じゃまたあとで（多分夕方くらい）。
水平成分は：
v - v*cosφ = v*(1 - cos φ )
じゃまたあとで（多分夕方くらい）。
6459. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 10:14
6455
整理する。ちょっとまて。
6457
もちろん、接線方向で考えている。しかし、接線方向の速度の水平成分ってさ、どう考えても「車両前方」。v*cosφ - cosφ、すなわち、車両速度より後ろに出る理屈がない。直感に反するが物理的事実だな。
すまんが外出の約束がある。またあとで。
整理する。ちょっとまて。
6457
もちろん、接線方向で考えている。しかし、接線方向の速度の水平成分ってさ、どう考えても「車両前方」。v*cosφ - cosφ、すなわち、車両速度より後ろに出る理屈がない。直感に反するが物理的事実だな。
すまんが外出の約束がある。またあとで。
6458. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月19日 10:10
このコメントは削除されました
6457. Posted by 6454 2007年05月19日 10:06
>指摘はもっともなんだけれど、どうも袋小路に迷い込んだようで、かなり無理がある。
と言っているんだから、どこに無理があるのか説明してくれよ。それとも「月面車の映像は地球上でも撮影可能」という前提に反してるから、無理があるのか？
俺は月面車のゴムタイヤは…なんて言った覚えは無いし、それに俺も貴方もタイヤの接線方向に砂を巻き上げることを考えているんだから、メッシュのことを考えてもあまり意味が無いだろ。
事実無視の前提を持ち出して、それにあわせたモデル作って、議論を戻して、という作業をしている貴方の方がよほど無理がある。
と言っているんだから、どこに無理があるのか説明してくれよ。それとも「月面車の映像は地球上でも撮影可能」という前提に反してるから、無理があるのか？
俺は月面車のゴムタイヤは…なんて言った覚えは無いし、それに俺も貴方もタイヤの接線方向に砂を巻き上げることを考えているんだから、メッシュのことを考えてもあまり意味が無いだろ。
事実無視の前提を持ち出して、それにあわせたモデル作って、議論を戻して、という作業をしている貴方の方がよほど無理がある。
6456. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月19日 10:04
このコメントは削除されました
6455. Posted by 6454 2007年05月19日 09:55
ついでに、砂がメッシュに入り込むことを考えるんだったら、タイヤの接線方向への巻上げより、タイヤ軸を中心とした放射状(に近い)の運動を考える必要があるんじゃないか？また、前方上方に巻き上げるとしているが、後方上方や前方下方は無視か？前方上方も後方も条件にそんなに大差がないと思われるし、前方下方へは前方上方よりも砂粒にかかる力が大きくなるだろう(実際、前方下方への水車の水ような砂粒は、映像で確認できる。少なくとも前方上方よりは目立つ。これは砂粒が小さくてタイヤとの接着力が強かったから、とすれば大雑把だが説明がつく)。
そもそも俺が一番説明して欲しかった、タイヤと地面の接地点からの巻上げに、砂粒が入り込むモデルが入り込む余地は殆ど無い。
そもそも俺が一番説明して欲しかった、タイヤと地面の接地点からの巻上げに、砂粒が入り込むモデルが入り込む余地は殆ど無い。
6454. Posted by 2007年05月19日 09:19
米6438
やっぱり議論がずれてるな。俺が注目してるのは映像にもある後方への砂の巻上げであって、前方へのもの(これも映像にあるが)ではない。とりあえず後方への、映像に写った分だけでいいから説明して欲しかった。
「ゴムタイヤの空転により後方に砂が飛ばされる、という前提」というのは、ゴムタイヤはともかくも、タイヤ後方への巻上げが映像にある以上、前提というより再現しなければいけない目標。モデルを提示するのは結構だが、そのモデルの体裁を整える為に目標（というより事実か）を無視するんじゃない。
やっぱり議論がずれてるな。俺が注目してるのは映像にもある後方への砂の巻上げであって、前方へのもの(これも映像にあるが)ではない。とりあえず後方への、映像に写った分だけでいいから説明して欲しかった。
「ゴムタイヤの空転により後方に砂が飛ばされる、という前提」というのは、ゴムタイヤはともかくも、タイヤ後方への巻上げが映像にある以上、前提というより再現しなければいけない目標。モデルを提示するのは結構だが、そのモデルの体裁を整える為に目標（というより事実か）を無視するんじゃない。
6453. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 08:08
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ あっ、秘密の月面基地だ、早く生中継を止めるんだお･･･
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ あっ、秘密の月面基地だ、早く生中継を止めるんだお･･･
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
6452. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 08:06
6450
>>それを言うなら、月世界旅行(Le Voyage Dans La Lune)(1902年/フランス)は外せませんね。:)
間違いない、しかも66年も早い！
>>それを言うなら、月世界旅行(Le Voyage Dans La Lune)(1902年/フランス)は外せませんね。:)
間違いない、しかも66年も早い！
6451. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 07:39
6449
肯定派は自分の信じたい証拠を持ち出して主張
懐疑派は自分が信じられない証拠を持ち出して主張
お互いに違う閉じた公理系のなかでは、議論できる。
議論にならないのは「信じていること」または「立ち位置」が違うから。
宗教の争いがなくならないのとおなじだな。
>># お互いこんな朝早くから何してんだか。
勝手に「お互い」にするなよ。こっちは深夜からやってんだ！
肯定派は自分の信じたい証拠を持ち出して主張
懐疑派は自分が信じられない証拠を持ち出して主張
お互いに違う閉じた公理系のなかでは、議論できる。
議論にならないのは「信じていること」または「立ち位置」が違うから。
宗教の争いがなくならないのとおなじだな。
>># お互いこんな朝早くから何してんだか。
勝手に「お互い」にするなよ。こっちは深夜からやってんだ！
6450. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月19日 07:17
このコメントは削除されました
6449. Posted by まぁ坊 2007年05月19日 06:58
*6430
「水戸黄門の印籠」を求める事は、科学というより既に宗教や哲学の世界だと思います。:)
科学は全ての謎を解明している訳ではないのですから。
雑談ではなく議論をするのならば結論が出せなくてはなりません。しかし他の方も指摘されていましたが、検証可能性が無い事は結論が出せませんので、議論にならないと思います。
# お互いこんな朝早くから何してんだか。
「水戸黄門の印籠」を求める事は、科学というより既に宗教や哲学の世界だと思います。:)
科学は全ての謎を解明している訳ではないのですから。
雑談ではなく議論をするのならば結論が出せなくてはなりません。しかし他の方も指摘されていましたが、検証可能性が無い事は結論が出せませんので、議論にならないと思います。
# お互いこんな朝早くから何してんだか。
6448. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 06:44
てか、年代測定の詳細どこかにない？
わたしゃ地質は素人なんでなかなか見つからん。おそらく英文検索すれば出て来るんだろうけど、キーワードがわからん。
年代測定とは関係ないけど、ここで他の人からいろいろキーワードのヒントもらって、英文検索して色々なソースを見つけたよ。いや、ほんと、勉強になったさ。
わたしゃ地質は素人なんでなかなか見つからん。おそらく英文検索すれば出て来るんだろうけど、キーワードがわからん。
年代測定とは関係ないけど、ここで他の人からいろいろキーワードのヒントもらって、英文検索して色々なソースを見つけたよ。いや、ほんと、勉強になったさ。
6447. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 06:39
6445
>>「月面有人探査があったことの証明になるかどうかを検討」したいのならば、話を元に戻して無人機だけでどうやって「月の石」(と言われている物)をどうやって入手したのかという事を示さなければならないんじゃないですか?
全体を矛盾なく構成できるなら、そもそも「月の石」を入手している必要すらないかもしれない。
繰り返すが、年代測定の結果は正しいとして（まだ誰もそのソース見つけてないけど）、専門家（またはそれなりに資料を調べた素人が）その意図で実験結果をもとに論理を構築しなければならない。
>>「月面有人探査があったことの証明になるかどうかを検討」したいのならば、話を元に戻して無人機だけでどうやって「月の石」(と言われている物)をどうやって入手したのかという事を示さなければならないんじゃないですか?
全体を矛盾なく構成できるなら、そもそも「月の石」を入手している必要すらないかもしれない。
繰り返すが、年代測定の結果は正しいとして（まだ誰もそのソース見つけてないけど）、専門家（またはそれなりに資料を調べた素人が）その意図で実験結果をもとに論理を構築しなければならない。
6446. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 06:34
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 今日も矛盾した影の写真撮影が始まるお･･･
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 今日も矛盾した影の写真撮影が始まるお･･･
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
6445. Posted by まぁ坊 2007年05月19日 06:27
(続き)
しかし、年代測定まで捏造できるのかという話が有って
>*6264
>地質の専門家（特に年代測定あたり）がいない素人同士がここでごちゃごちゃ
やっても決着つかんだろーな。本項目、しばらく保留でどう？
>*6264
>素人がここで話しても決着は付かないという事には同意できますが、専門家の間では既に決着している事なんですけどね…。
>*6353
>なんだから、「あなたが」「年代測定について」「専門家の間では既に決着している事」を示せよ。
という話の展開になってきているのですから、やはり、ここでの論点は「(専門家の間では)月の石の年代測定は解決しているか」です。
「月面有人探査があったことの証明になるかどうかを検討」したいのならば、話を元に戻して無人機だけでどうやって「月の石」(と言われている物)をどうやって入手したのかという事を示さなければならないんじゃないですか?
しかし、年代測定まで捏造できるのかという話が有って
>*6264
>地質の専門家（特に年代測定あたり）がいない素人同士がここでごちゃごちゃ
やっても決着つかんだろーな。本項目、しばらく保留でどう？
>*6264
>素人がここで話しても決着は付かないという事には同意できますが、専門家の間では既に決着している事なんですけどね…。
>*6353
>なんだから、「あなたが」「年代測定について」「専門家の間では既に決着している事」を示せよ。
という話の展開になってきているのですから、やはり、ここでの論点は「(専門家の間では)月の石の年代測定は解決しているか」です。
「月面有人探査があったことの証明になるかどうかを検討」したいのならば、話を元に戻して無人機だけでどうやって「月の石」(と言われている物)をどうやって入手したのかという事を示さなければならないんじゃないですか?
6444. Posted by まぁ坊 2007年05月19日 06:25
*6429
う〜む、それでは話の筋道が違います。(-_-;
・標本が大きいと無人機によるサンプルリターンは不可能
・月の石は大きい
・月の石は無人機によるサンプルリターンではない
という話が有って、アポロ11号の無人機説を否定したら、今度は月の石は無人機によるサンプルか何かを使って、地球で製造された模造品ではないのかという主張だったんですよね。
う〜む、それでは話の筋道が違います。(-_-;
・標本が大きいと無人機によるサンプルリターンは不可能
・月の石は大きい
・月の石は無人機によるサンプルリターンではない
という話が有って、アポロ11号の無人機説を否定したら、今度は月の石は無人機によるサンプルか何かを使って、地球で製造された模造品ではないのかという主張だったんですよね。
6443. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 06:07
6428
>>月着陸のあれこれに疑問を持つ人が、すべての事に「合理的な疑義」をとなえているわけではない。
>>むしろ、直感に訴えかける目だった事象に引きずられている人の方が多いと思われる。
うむ。かなり本質に迫っていると見た。
>>たとえばそういった人々へ、どのような説明をするのが有効なのか、といった視点で考えてみれば、
>>もう少し違ったやり方があるはず。
だが、断るっ。私は私の視点を貫く！
>>なんか、正面の敵より後ろにいる味方の方が厄介、見たいな気分。
いやぁ、ほんとは肯定派やりたいんだけどさ（ってか、ν速＋ぢゃ肯定側だったのさ！）、よく見たらもう肯定派しかいないじゃない（中にはいるかもしれないけど）。この立ち位置、大変なのよ。
（えっ？大変なら止めろって？誰か変わってくれんなら、すぐ止めるけどなぁ）
>>月着陸のあれこれに疑問を持つ人が、すべての事に「合理的な疑義」をとなえているわけではない。
>>むしろ、直感に訴えかける目だった事象に引きずられている人の方が多いと思われる。
うむ。かなり本質に迫っていると見た。
>>たとえばそういった人々へ、どのような説明をするのが有効なのか、といった視点で考えてみれば、
>>もう少し違ったやり方があるはず。
だが、断るっ。私は私の視点を貫く！
>>なんか、正面の敵より後ろにいる味方の方が厄介、見たいな気分。
いやぁ、ほんとは肯定派やりたいんだけどさ（ってか、ν速＋ぢゃ肯定側だったのさ！）、よく見たらもう肯定派しかいないじゃない（中にはいるかもしれないけど）。この立ち位置、大変なのよ。
（えっ？大変なら止めろって？誰か変わってくれんなら、すぐ止めるけどなぁ）
6442. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 06:00
6427
>>一個一個の証拠の有効性に話を戻して議論をしようとするＨ(略)と、それら証拠全体を否定することの途方もない困難さ(他にも理由はあるけど)から月面着陸はあったとするのが妥当と考える人達では、目標が違う。
確かに、「信じていること」または「立ち位置」が違うと言うことだろ。
でもさ、このアプローチ、どこまで行っても「妥当」止まり。
証拠全体は、否定することも、肯定することも、困難。
>>一個一個の証拠の有効性に話を戻して議論をしようとするＨ(略)と、それら証拠全体を否定することの途方もない困難さ(他にも理由はあるけど)から月面着陸はあったとするのが妥当と考える人達では、目標が違う。
確かに、「信じていること」または「立ち位置」が違うと言うことだろ。
でもさ、このアプローチ、どこまで行っても「妥当」止まり。
証拠全体は、否定することも、肯定することも、困難。
6441. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 05:57
6426
>>あと、いくつか上のレスで浮気にたとえていたが
>>証拠もないのに疑うというのはちっとも論理的・合理的な態度ではないぞ？
>>本当に怖いのは証拠も無いのに人を疑って、しかもそれが正しいと信じてしまうことだ。
>>
>>身に覚えがないのに痴漢扱いされたら冤罪を晴らすのは大変なんだぜ？
怖いのは認めるが、狼少年が疑われてもしかたなかろう。
イラク戦争とアポロ計画、確かに論理的な関係はないが、運営してる国が同じだぁ！
>>あと、いくつか上のレスで浮気にたとえていたが
>>証拠もないのに疑うというのはちっとも論理的・合理的な態度ではないぞ？
>>本当に怖いのは証拠も無いのに人を疑って、しかもそれが正しいと信じてしまうことだ。
>>
>>身に覚えがないのに痴漢扱いされたら冤罪を晴らすのは大変なんだぜ？
怖いのは認めるが、狼少年が疑われてもしかたなかろう。
イラク戦争とアポロ計画、確かに論理的な関係はないが、運営してる国が同じだぁ！
6440. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 05:55
6425
>>求めるのは有益な議論だよな？
>>じゃあ、有益な議論になるように話を持っていこうぜ？
びみょう。
>>今のお前は回答不可能な設問を作っておいて(自分の手落ちに気づかず)学生に平均点が低いと逆切れしてるダメ教師みたいなもんだ。
「ダメ教師」は一部同意だけど、本当に優秀な学生は回答不可能な設問にもそれなりに答え出すぜ！
>>求めるのは有益な議論だよな？
>>じゃあ、有益な議論になるように話を持っていこうぜ？
びみょう。
>>今のお前は回答不可能な設問を作っておいて(自分の手落ちに気づかず)学生に平均点が低いと逆切れしてるダメ教師みたいなもんだ。
「ダメ教師」は一部同意だけど、本当に優秀な学生は回答不可能な設問にもそれなりに答え出すぜ！
6439. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月19日 05:45
このコメントは削除されました
6438. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 05:34
（続き）
ローバーの詳細仕様を見ればわかると思うが、6420-6421 で述べるトリックはやはり機構的に考えにくい。
しかし、そもそもは、ゴムタイヤの空転により後方に砂が飛ばされる、という前提だからおかしいのであって、砂がワイヤの網目に入り込んで前方に巻き上げられる、というモデルが正しければ、議論は元に戻ってしまうが、やはり車輪側に細工する必要がないんじゃないかな？
月面車はひとまず終了。
ローバーの詳細仕様を見ればわかると思うが、6420-6421 で述べるトリックはやはり機構的に考えにくい。
しかし、そもそもは、ゴムタイヤの空転により後方に砂が飛ばされる、という前提だからおかしいのであって、砂がワイヤの網目に入り込んで前方に巻き上げられる、というモデルが正しければ、議論は元に戻ってしまうが、やはり車輪側に細工する必要がないんじゃないかな？
月面車はひとまず終了。
6437. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 05:29
（続き）
従って、
6419
>>大量の砂が一本の軌跡を描いているように見える。
というのもこの抱絡線に近いものを見ていると思う。ただし、通常のゴムタイヤなので進行方向前方に出て行く成分は消されるだろう。
ただし、
>>、砂粒の舞い上がる高さと飛距離の比が小さい。
については、公開された映像から厳密な検討はしずらい。本気でやるなら、砂浜等で簡単な再現実験が必要。机上だとこのあたりが限界かもしれん。物理シミュレーション組んでも検討できるけど、そこまではさすがにできんしなぁ。
（続く）
従って、
6419
>>大量の砂が一本の軌跡を描いているように見える。
というのもこの抱絡線に近いものを見ていると思う。ただし、通常のゴムタイヤなので進行方向前方に出て行く成分は消されるだろう。
ただし、
>>、砂粒の舞い上がる高さと飛距離の比が小さい。
については、公開された映像から厳密な検討はしずらい。本気でやるなら、砂浜等で簡単な再現実験が必要。机上だとこのあたりが限界かもしれん。物理シミュレーション組んでも検討できるけど、そこまではさすがにできんしなぁ。
（続く）
6436. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月19日 05:22
このコメントは削除されました
6435. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月19日 05:16
このコメントは削除されました
6434. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月19日 05:15
このコメントは削除されました
6433. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月19日 05:08
このコメントは削除されました
6432. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 05:03
6419-6421
指摘はもっともなんだけれど、どうも袋小路に迷い込んだようで、かなり無理がある。基本に戻って、
ローバーの詳細仕様、月面車の車輪による砂の巻き上げモデル、について考えてみた。
（続く）
指摘はもっともなんだけれど、どうも袋小路に迷い込んだようで、かなり無理がある。基本に戻って、
ローバーの詳細仕様、月面車の車輪による砂の巻き上げモデル、について考えてみた。
（続く）
6431. Posted by 2007年05月19日 05:02
未だに議論しててワラタ
6430. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 04:59
6418
>>*6411
>>>具体的な論証を重ねることで、決定的なところに少しでも近づけるはず。
>>
>>いや、これまでどおり悪魔の証明を求めている限り、それは無理だと思います。:)
これを悪魔の証明とよびたければ結構。しかし、疑義を払拭できる水戸黄門の印籠は本当にないのか？！
>>それに、「反射鏡」「月の石」「映像」の3つしか話題にしていないのに、一つも結論を出していません。月面到着の証拠は3つだけでは無いんですから、この調子で行くときっと次回月面着陸するまで、結論は出せないと思います。
結論が出ないのは
１．実際に疑惑満載だから
２．悪魔がいっぱいだから
３．専門家の検討がないから
といったところ。この調子だと次回月面着陸したって同じ事。だからここまでコメントが伸びたんだろな。
>>*6411
>>>具体的な論証を重ねることで、決定的なところに少しでも近づけるはず。
>>
>>いや、これまでどおり悪魔の証明を求めている限り、それは無理だと思います。:)
これを悪魔の証明とよびたければ結構。しかし、疑義を払拭できる水戸黄門の印籠は本当にないのか？！
>>それに、「反射鏡」「月の石」「映像」の3つしか話題にしていないのに、一つも結論を出していません。月面到着の証拠は3つだけでは無いんですから、この調子で行くときっと次回月面着陸するまで、結論は出せないと思います。
結論が出ないのは
１．実際に疑惑満載だから
２．悪魔がいっぱいだから
３．専門家の検討がないから
といったところ。この調子だと次回月面着陸したって同じ事。だからここまでコメントが伸びたんだろな。
6429. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月19日 04:47
6416
>>ですので、ここでの論点は「(専門家の間では)月の石の年代測定は解決しているか」です。
そりゃ主題と違う。月面有人探査があったことの証明になるかどうかを検討している。その年代測定は主題に対する直接的かつ決定的な証明にはなっていない。（※）
6417
>>またアメリカのアポロ計画で入手した標本と、ソ連のルナ計画で入手した標本が、きちんと比較された上でそれらの相関性が認められている訳ですよね。
これも同上（※）リピート。そりゃ、間接的に支持する材料になることは認めるけれど、直接的かつ決定的な証明ではない。
>>何度も似たような事を繰り返しますが、「合理的な疑義」が存在しない以上、証拠性を否定する理由は無いと思います。
法廷だとそれでいいんだけど、そうじゃなくって、「なんかあやしいんですけどねぇ」という疑義を払拭できる水戸黄門の印籠ではないでしょ、ってことが言いたいんでぃ！
>>ですので、ここでの論点は「(専門家の間では)月の石の年代測定は解決しているか」です。
そりゃ主題と違う。月面有人探査があったことの証明になるかどうかを検討している。その年代測定は主題に対する直接的かつ決定的な証明にはなっていない。（※）
6417
>>またアメリカのアポロ計画で入手した標本と、ソ連のルナ計画で入手した標本が、きちんと比較された上でそれらの相関性が認められている訳ですよね。
これも同上（※）リピート。そりゃ、間接的に支持する材料になることは認めるけれど、直接的かつ決定的な証明ではない。
>>何度も似たような事を繰り返しますが、「合理的な疑義」が存在しない以上、証拠性を否定する理由は無いと思います。
法廷だとそれでいいんだけど、そうじゃなくって、「なんかあやしいんですけどねぇ」という疑義を払拭できる水戸黄門の印籠ではないでしょ、ってことが言いたいんでぃ！
6428. Posted by 2007年05月19日 02:17
月着陸のあれこれに疑問を持つ人が、すべての事に「合理的な疑義」をとなえているわけではない。
むしろ、直感に訴えかける目だった事象に引きずられている人の方が多いと思われる。
たとえばそういった人々へ、どのような説明をするのが有効なのか、といった視点で考えてみれば、
もう少し違ったやり方があるはず。
なんか、正面の敵より後ろにいる味方の方が厄介、見たいな気分。
むしろ、直感に訴えかける目だった事象に引きずられている人の方が多いと思われる。
たとえばそういった人々へ、どのような説明をするのが有効なのか、といった視点で考えてみれば、
もう少し違ったやり方があるはず。
なんか、正面の敵より後ろにいる味方の方が厄介、見たいな気分。
6427. Posted by 2007年05月19日 01:37
実際今の米欄で行われているのは、個々の証拠がどの程度証拠として力を持つのか、他に代替手段はないのか、という議論なんだけどね。月面着陸は捏造だったかどうかじゃなくて。
Huston. We have a problemは初めはそれを目的に議論に参加したんだろうが（と俺は信じてる）、それ故に、面白さを生む「月面着陸は捏造だったんだよ！」ということを議論に含められないから、他の「月面着陸はあった」という人と議論が噛み合わないんだよね。
一個一個の証拠の有効性に話を戻して議論をしようとするＨ(略)と、それら証拠全体を否定することの途方もない困難さ(他にも理由はあるけど)から月面着陸はあったとするのが妥当と考える人達では、目標が違う。
Huston. We have a problemは初めはそれを目的に議論に参加したんだろうが（と俺は信じてる）、それ故に、面白さを生む「月面着陸は捏造だったんだよ！」ということを議論に含められないから、他の「月面着陸はあった」という人と議論が噛み合わないんだよね。
一個一個の証拠の有効性に話を戻して議論をしようとするＨ(略)と、それら証拠全体を否定することの途方もない困難さ(他にも理由はあるけど)から月面着陸はあったとするのが妥当と考える人達では、目標が違う。
6426. Posted by 2007年05月19日 00:58
あと、いくつか上のレスで浮気にたとえていたが
証拠もないのに疑うというのはちっとも論理的・合理的な態度ではないぞ？
本当に怖いのは証拠も無いのに人を疑って、しかもそれが正しいと信じてしまうことだ。
身に覚えがないのに痴漢扱いされたら冤罪を晴らすのは大変なんだぜ？
証拠もないのに疑うというのはちっとも論理的・合理的な態度ではないぞ？
本当に怖いのは証拠も無いのに人を疑って、しかもそれが正しいと信じてしまうことだ。
身に覚えがないのに痴漢扱いされたら冤罪を晴らすのは大変なんだぜ？
6425. Posted by 2007年05月19日 00:57
>Huston. We have a problem
>しかし、多数を占める「本気の肯定派」のなかに、「月面有人探査はあったよ！証拠は○○と△△と□□だよ！」と水戸黄門の印籠を出して断言できるほどじゃない。
なぜ「断言できるほどじゃない」のか。
そう主張するなら、あなたは証拠が不十分なことを示さなくてはいけない。
また、「到達の証拠だけでは不十分だ、なぜなら到達が捏造でない証拠が無い」というのは成り立たない。
いいか、「到達が捏造でない証拠」はない。
「悪魔の証明」を求めるのは難しいからいけないんじゃない、不可能だからダメなんだ。
いや、おれもこのスレずっと見てるからお前の立ち位置はわかるよ？
求めるのは有益な議論だよな？
じゃあ、有益な議論になるように話を持っていこうぜ？
今のお前は回答不可能な設問を作っておいて(自分の手落ちに気づかず)学生に平均点が低いと逆切れしてるダメ教師みたいなもんだ。
>しかし、多数を占める「本気の肯定派」のなかに、「月面有人探査はあったよ！証拠は○○と△△と□□だよ！」と水戸黄門の印籠を出して断言できるほどじゃない。
なぜ「断言できるほどじゃない」のか。
そう主張するなら、あなたは証拠が不十分なことを示さなくてはいけない。
また、「到達の証拠だけでは不十分だ、なぜなら到達が捏造でない証拠が無い」というのは成り立たない。
いいか、「到達が捏造でない証拠」はない。
「悪魔の証明」を求めるのは難しいからいけないんじゃない、不可能だからダメなんだ。
いや、おれもこのスレずっと見てるからお前の立ち位置はわかるよ？
求めるのは有益な議論だよな？
じゃあ、有益な議論になるように話を持っていこうぜ？
今のお前は回答不可能な設問を作っておいて(自分の手落ちに気づかず)学生に平均点が低いと逆切れしてるダメ教師みたいなもんだ。
6424. Posted by まぁ坊 2007年05月18日 23:39
*6423
カメラさんと証明さんではないのか?
やっぱ探検隊はそうでなくちゃ。
# 年の事は言うな。:)
カメラさんと証明さんではないのか?
やっぱ探検隊はそうでなくちゃ。
# 年の事は言うな。:)
6423. Posted by 2007年05月18日 20:18
月着陸船のタラップに予め設置されていたカメラ。
6422. Posted by a 2007年05月18日 19:17
月への第一歩を撮影したのは誰？
6421. Posted by 6419 2007年05月18日 19:06
6420の二番の1,は２,ね。
そして最後の条件は、4,巻き上げた砂粒は放物線を描かなければならない。
さて米6378の提示したトリック(俺が期待したそのものだった)では、上の特に1,3,が厳しいだろう。例え鮮明な映像でなくとも、回転数がタイヤそのものとは異なり、かつそれからやたらに砂を巻き上げる回転盤の存在は、月面車が前か後ろを向けばすぐバレる。機械的に無理があるが、回転盤＋タイヤ+回転盤の同３軸サンドイッチ構造なら1,の不自然は減少するかもしれないが、これではどっちが走行用のタイヤか分からないし、回転盤が外側に来るんだから3,がより厳しくなる。
空気利用での吹き上げも考えられるが、これも厳しい。1,が立ちふさがるし（路面とタイヤの接触点からの吹き上げは無理だろう）、2,と最後の条件を同時には守れないだろう。
もっといいトリックを考え付いたら、または条件に文句があるなら、ぜひ教えてくれ。
そして最後の条件は、4,巻き上げた砂粒は放物線を描かなければならない。
さて米6378の提示したトリック(俺が期待したそのものだった)では、上の特に1,3,が厳しいだろう。例え鮮明な映像でなくとも、回転数がタイヤそのものとは異なり、かつそれからやたらに砂を巻き上げる回転盤の存在は、月面車が前か後ろを向けばすぐバレる。機械的に無理があるが、回転盤＋タイヤ+回転盤の同３軸サンドイッチ構造なら1,の不自然は減少するかもしれないが、これではどっちが走行用のタイヤか分からないし、回転盤が外側に来るんだから3,がより厳しくなる。
空気利用での吹き上げも考えられるが、これも厳しい。1,が立ちふさがるし（路面とタイヤの接触点からの吹き上げは無理だろう）、2,と最後の条件を同時には守れないだろう。
もっといいトリックを考え付いたら、または条件に文句があるなら、ぜひ教えてくれ。
6420. Posted by 6419 2007年05月18日 18:49
続き
それじゃあ砂を巻き上げ方を再現する為のトリックを検証してみる。
このトリックの条件はとりあえず次のようになるだろう。
1,ホイールの内側外側を考慮しなければ、路面の幅全体で砂が舞い上がるものでなければならない。一部分だけから砂が舞い上がるものは不可。これを満たさないと月面車が前か後ろを向いたらばれてしまう。
1,特徴の違う二種類の巻上げを再現できるものでなければならない。上の米で書けばよかったんだけど「月面車」の映像の特徴はとりあえず、路面とタイヤの接触点直後から巻きあがるの本流となる巻き上げと、前者のものより(おそらく)遅れて急角度で舞い上がる、量は少ないが高さが最も高くなる巻上げ、の二つに分けられると思う。これらを再現しなければならない。
3,当たり前だが、タイヤの見た目や回転の様子がおかしくなってはならない。回転はしているけども、それに比べて月面車は殆ど進んでいないというのはダメ。
それじゃあ砂を巻き上げ方を再現する為のトリックを検証してみる。
このトリックの条件はとりあえず次のようになるだろう。
1,ホイールの内側外側を考慮しなければ、路面の幅全体で砂が舞い上がるものでなければならない。一部分だけから砂が舞い上がるものは不可。これを満たさないと月面車が前か後ろを向いたらばれてしまう。
1,特徴の違う二種類の巻上げを再現できるものでなければならない。上の米で書けばよかったんだけど「月面車」の映像の特徴はとりあえず、路面とタイヤの接触点直後から巻きあがるの本流となる巻き上げと、前者のものより(おそらく)遅れて急角度で舞い上がる、量は少ないが高さが最も高くなる巻上げ、の二つに分けられると思う。これらを再現しなければならない。
3,当たり前だが、タイヤの見た目や回転の様子がおかしくなってはならない。回転はしているけども、それに比べて月面車は殆ど進んでいないというのはダメ。
6419. Posted by 2007年05月18日 18:37
米6378
それじゃあ、月面車には何らかのトリックが使われているだろう、当初言っていた何もせずとも同じような映像はとれる、というのはおそらく間違いだろう、ということでいい？
しかし二輪や四輪バギーの映像を見てると「月面車」の映像の特徴が分かるな。まず、砂粒の舞い上がる高さと飛距離の比が小さい。「地上」では高さより飛距離の方がかなり長くなるみたいだ。次に「月面車」の巻き上げる砂の量は小さい。これは月面車がバギーなどに比べれば低速、あるいは空転具合(エネルギーロス分)が小さいから当たり前か。「地上」では砂粒(おそらく地上の映像の砂粒は相当細かい)が大量の砂が一本の軌跡を描いているように見える。
それじゃあ、月面車には何らかのトリックが使われているだろう、当初言っていた何もせずとも同じような映像はとれる、というのはおそらく間違いだろう、ということでいい？
しかし二輪や四輪バギーの映像を見てると「月面車」の映像の特徴が分かるな。まず、砂粒の舞い上がる高さと飛距離の比が小さい。「地上」では高さより飛距離の方がかなり長くなるみたいだ。次に「月面車」の巻き上げる砂の量は小さい。これは月面車がバギーなどに比べれば低速、あるいは空転具合(エネルギーロス分)が小さいから当たり前か。「地上」では砂粒(おそらく地上の映像の砂粒は相当細かい)が大量の砂が一本の軌跡を描いているように見える。
6418. Posted by まぁ坊 2007年05月18日 18:34
*6411
>具体的な論証を重ねることで、決定的なところに少しでも近づけるはず。
いや、これまでどおり悪魔の証明を求めている限り、それは無理だと思います。:)
それに、「反射鏡」「月の石」「映像」の3つしか話題にしていないのに、一つも結論を出していません。月面到着の証拠は3つだけでは無いんですから、この調子で行くときっと次回月面着陸するまで、結論は出せないと思います。
>具体的な論証を重ねることで、決定的なところに少しでも近づけるはず。
いや、これまでどおり悪魔の証明を求めている限り、それは無理だと思います。:)
それに、「反射鏡」「月の石」「映像」の3つしか話題にしていないのに、一つも結論を出していません。月面到着の証拠は3つだけでは無いんですから、この調子で行くときっと次回月面着陸するまで、結論は出せないと思います。
6417. Posted by まぁ坊 2007年05月18日 12:50
(続き)
疑り深い人でなければ、当然受け取った標本が月の石だという認識は有ったと思います。
しかしその月の石を研究する上で、それまで蓄積されてきた学術上の成果と、明らかに矛盾する点が有れば、その矛盾を解決するまではその次の研究に進めません。
またアメリカのアポロ計画で入手した標本と、ソ連のルナ計画で入手した標本が、きちんと比較された上でそれらの相関性が認められている訳ですよね。
何度も似たような事を繰り返しますが、「合理的な疑義」が存在しない以上、証拠性を否定する理由は無いと思います。
疑り深い人でなければ、当然受け取った標本が月の石だという認識は有ったと思います。
しかしその月の石を研究する上で、それまで蓄積されてきた学術上の成果と、明らかに矛盾する点が有れば、その矛盾を解決するまではその次の研究に進めません。
またアメリカのアポロ計画で入手した標本と、ソ連のルナ計画で入手した標本が、きちんと比較された上でそれらの相関性が認められている訳ですよね。
何度も似たような事を繰り返しますが、「合理的な疑義」が存在しない以上、証拠性を否定する理由は無いと思います。
6416. Posted by まぁ坊 2007年05月18日 12:36
*6406
三段論法としては妥当では有りませんし、そもそも論点が違います。
# 論点がすり替わるのは典型的な詭弁です。A(^^;
>*6353
>>*6264
>>素人がここで話しても決着は付かないという事には同意できますが、専門家の間では既に決着している事なんですけどね…。
>なんだから、「あなたが」「年代測定について」「専門家の間では既に決着している事」を示せよ。
ですので、ここでの論点は「(専門家の間では)月の石の年代測定は解決しているか」です。
三段論法としては妥当では有りませんし、そもそも論点が違います。
# 論点がすり替わるのは典型的な詭弁です。A(^^;
>*6353
>>*6264
>>素人がここで話しても決着は付かないという事には同意できますが、専門家の間では既に決着している事なんですけどね…。
>なんだから、「あなたが」「年代測定について」「専門家の間では既に決着している事」を示せよ。
ですので、ここでの論点は「(専門家の間では)月の石の年代測定は解決しているか」です。
6415. Posted by まぁ坊 2007年05月18日 08:50
*6404も何か変だな…。
自分への濡れ衣を晴らすという事も動機になるので、動機云々の件については撤回します。m(_"_)m
自分への濡れ衣を晴らすという事も動機になるので、動機云々の件については撤回します。m(_"_)m
6414. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月18日 08:26
6413
>>お前への突っ込みをもう一度読み直せ。
だが、断る！
そんなことして追い詰めたら、議論するテーマがなくなるいじゃないか！
あー、こりゃ確かに「議論のための議論」だなー。
続きは、Webで、じゃない、また深夜に。
>>お前への突っ込みをもう一度読み直せ。
だが、断る！
そんなことして追い詰めたら、議論するテーマがなくなるいじゃないか！
あー、こりゃ確かに「議論のための議論」だなー。
続きは、Webで、じゃない、また深夜に。
6413. Posted by 2007年05月18日 08:13
結構じゃねーよ。
「議論の仕方についての議論」と「議論のための議論」を一緒にするな。
議論のための議論をしてるのはお前だ。
そしてその議論の進め方がおかしいからみんなツッコんでいる。
お前への突っ込みをもう一度読み直せ。
「議論の仕方についての議論」と「議論のための議論」を一緒にするな。
議論のための議論をしてるのはお前だ。
そしてその議論の進め方がおかしいからみんなツッコんでいる。
お前への突っ込みをもう一度読み直せ。
6412. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月18日 08:07
仕事前にもういっちょ。
ここでは既「本気の否定派」は書込みしていない。当然だ。
しかし、多数を占める「本気の肯定派」のなかに、「月面有人探査はあったよ！証拠は○○と△△と□□だよ！」と水戸黄門の印籠を出して断言できるほどじゃない。せいぜい 6385 のように、総合的な判断で心象を持っているといったところだと思う。
アポロ計画だけなら、それでいいけど、似たようなことで実は大掛かりな仕掛けが本当にありました！って場面はありうる。そのときのためのトレーニングになるかもしれない。
今朝はこの辺で。
ここでは既「本気の否定派」は書込みしていない。当然だ。
しかし、多数を占める「本気の肯定派」のなかに、「月面有人探査はあったよ！証拠は○○と△△と□□だよ！」と水戸黄門の印籠を出して断言できるほどじゃない。せいぜい 6385 のように、総合的な判断で心象を持っているといったところだと思う。
アポロ計画だけなら、それでいいけど、似たようなことで実は大掛かりな仕掛けが本当にありました！って場面はありうる。そのときのためのトレーニングになるかもしれない。
今朝はこの辺で。
6411. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月18日 07:50
悪魔の証明、無限ループ、結構。
裁判やってるわけじゃないんだから、
議論のための議論なんて面白くないことはやる必要なし！
てきとうにテンプレ対応だ。
でも、なんでもいい、具体的な論証を持って来い！
具体的な論証を重ねることで、決定的なところに少しでも近づけるはず。
裁判やってるわけじゃないんだから、
議論のための議論なんて面白くないことはやる必要なし！
てきとうにテンプレ対応だ。
でも、なんでもいい、具体的な論証を持って来い！
具体的な論証を重ねることで、決定的なところに少しでも近づけるはず。
6410. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月18日 07:45
（続き）
私の立ち位置を示す私のレス：
6088
>>このテーマ、本家2chのν速＋板で16スレ（16000レス）まで行きました。4日ルールで終了したけど、勢い余ってやり場がないので色々探しているうちにここに来たよ。ちょっとだけ憂さ晴らししたいから、叩かれたい奴、かかってこい！
6115
>>このテーマ、ループすることで子供たちを啓蒙し続ける、ってのが肝じゃないかと思ってる。
6127
>>ν速＋板では、★17まで行きたかったんだ。
>>
>>しかし、同じテーマのスレは、最初のスレ立てから4日までという「4日ルール」のせいで、
>>
>>★16で止まってしまったんだ！
>>
>>だから、だから、せめてこの米欄では、
>>
>>この米欄では、、、
>>
>>170000レスまで打ち上げたい！（あと1万レス以上あるが）って気持ちも、一部にはあるんだ！
私の立ち位置を示す私のレス：
6088
>>このテーマ、本家2chのν速＋板で16スレ（16000レス）まで行きました。4日ルールで終了したけど、勢い余ってやり場がないので色々探しているうちにここに来たよ。ちょっとだけ憂さ晴らししたいから、叩かれたい奴、かかってこい！
6115
>>このテーマ、ループすることで子供たちを啓蒙し続ける、ってのが肝じゃないかと思ってる。
6127
>>ν速＋板では、★17まで行きたかったんだ。
>>
>>しかし、同じテーマのスレは、最初のスレ立てから4日までという「4日ルール」のせいで、
>>
>>★16で止まってしまったんだ！
>>
>>だから、だから、せめてこの米欄では、
>>
>>この米欄では、、、
>>
>>170000レスまで打ち上げたい！（あと1万レス以上あるが）って気持ちも、一部にはあるんだ！
6409. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月18日 07:41
このコメントは削除されました
6408. Posted by 2007年05月18日 07:23
否定（懐疑？）派が思い切り悪魔の証明求めててﾜﾛﾀ。6000超えてまだこれか。
6407. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月18日 07:20
6400
完全に議論のための議論だぁー。
完全に議論のための議論だぁー。
6406. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月18日 07:18
6399
>>現在の研究が応用研究だとして
→応用と認めてるんだから、ここですでに終わってるが、、、
・年代測定の基礎研究はしている。しかし、
・年代測定が月面有人探査の証拠になることを検討したかどうか分からない。
・年代測定が月面有人探査の証拠になるかどうか分からない。
という三段論法は妥当ですよね。詭弁ではないと思います
>>鶏と卵なんですかねぇ･･･。
6357、6358 と同様だけど、岩石のサンプルが月から来た、という前提で応用研究してるでしょ。
その結果、「月から来た」としてもよさげ〜、っていうことだから、ニワトリ卵でしょう。
>># ごめんよ、間違って「雨の海」に着地してしまった、許してくれ。
あー、見た見た。帰りの周回軌道からアペニン山脈のふもとに誰かいるのが見えたよ。
>>現在の研究が応用研究だとして
→応用と認めてるんだから、ここですでに終わってるが、、、
・年代測定の基礎研究はしている。しかし、
・年代測定が月面有人探査の証拠になることを検討したかどうか分からない。
・年代測定が月面有人探査の証拠になるかどうか分からない。
という三段論法は妥当ですよね。詭弁ではないと思います
>>鶏と卵なんですかねぇ･･･。
6357、6358 と同様だけど、岩石のサンプルが月から来た、という前提で応用研究してるでしょ。
その結果、「月から来た」としてもよさげ〜、っていうことだから、ニワトリ卵でしょう。
>># ごめんよ、間違って「雨の海」に着地してしまった、許してくれ。
あー、見た見た。帰りの周回軌道からアペニン山脈のふもとに誰かいるのが見えたよ。
6405. Posted by まぁ坊 2007年05月18日 06:55
*6399はなんか妙だな。
現在の研究が応用研究だとして
・研究者は基礎研究を解決している
・月の石の年代測定は基礎研究である
・月の石の年代測定は解決している
の方が三段論法としては正しいかな。
現在の研究が応用研究だとして
・研究者は基礎研究を解決している
・月の石の年代測定は基礎研究である
・月の石の年代測定は解決している
の方が三段論法としては正しいかな。
6404. Posted by まぁ坊 2007年05月18日 06:46
*6389
それは論理が逆です。
*6393でご自身が書いているように、そもそも「疑念を持たない人」には疑念を晴らす動機が有りません。また疑念を持っていないのですから、その立ち位置からは捏造されて*いない*事を説明する事になります。これは悪魔の証明ですから非常に困難です。
疑念を晴らす動機は「疑念を持っている」からこそ生まれる感情ですので、少なくとも一義的には「捏造でしかあり得ないこと」を探す動機は、疑念を持っている人が持つものです。
疑念を持っていない人は、疑念を解消するための助力はできますが、疑念を持ってもいない人に対して「捏造でしかあり得ないことを指摘」せよというのは、虫が良すぎます。
*6393
疑念を持っている人が疑念を持ちつづけても、個人の自由だと思いますよ。
それは論理が逆です。
*6393でご自身が書いているように、そもそも「疑念を持たない人」には疑念を晴らす動機が有りません。また疑念を持っていないのですから、その立ち位置からは捏造されて*いない*事を説明する事になります。これは悪魔の証明ですから非常に困難です。
疑念を晴らす動機は「疑念を持っている」からこそ生まれる感情ですので、少なくとも一義的には「捏造でしかあり得ないこと」を探す動機は、疑念を持っている人が持つものです。
疑念を持っていない人は、疑念を解消するための助力はできますが、疑念を持ってもいない人に対して「捏造でしかあり得ないことを指摘」せよというのは、虫が良すぎます。
*6393
疑念を持っている人が疑念を持ちつづけても、個人の自由だと思いますよ。
6403. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月18日 06:33
このコメントは削除されました
6402. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月18日 06:31
このコメントは削除されました
6401. Posted by まぁ坊 2007年05月18日 06:20
*6397
う〜ん、感情的になってますね。
無限の権力と無限の資産が有れば、仰る事は正しいと思います。ただリヴァイアサンと呼ばれた国家でさえ、そのような物は持っていません。
最後は嘘を隠しつづける利点と欠点を比較して、利点より欠点の方が十分に高くなった時点で、嘘を隠し通す事はできなくなるのが現実です。
少なくとも私はそういう視点で考えた上で、非現実的な事を主張しないだけです。誰も100%正しいと言っている訳ではなく、様々な条件を考えると肯定する方が現実的だいう事です。
だからこそ、証拠性に「合理的な疑義」があるかどうかが問題なんです。合理的な疑義が有るのなら、肯定する事は現実的とは言えませんよね。
う〜ん、感情的になってますね。
無限の権力と無限の資産が有れば、仰る事は正しいと思います。ただリヴァイアサンと呼ばれた国家でさえ、そのような物は持っていません。
最後は嘘を隠しつづける利点と欠点を比較して、利点より欠点の方が十分に高くなった時点で、嘘を隠し通す事はできなくなるのが現実です。
少なくとも私はそういう視点で考えた上で、非現実的な事を主張しないだけです。誰も100%正しいと言っている訳ではなく、様々な条件を考えると肯定する方が現実的だいう事です。
だからこそ、証拠性に「合理的な疑義」があるかどうかが問題なんです。合理的な疑義が有るのなら、肯定する事は現実的とは言えませんよね。
6400. Posted by まぁ坊 2007年05月18日 06:02
*6398
それでは少なくても現時点では、証拠性に「合理的な疑義」と言える程の問題は発見されていないという事は合意できますよね。
ならばやはり、月面到着を否定する合理的な疑義が発見されていない以上、現時点では月面到着を否定する理由は有りません。
単純な論理展開だと思うんですけどねぇ。
それでは少なくても現時点では、証拠性に「合理的な疑義」と言える程の問題は発見されていないという事は合意できますよね。
ならばやはり、月面到着を否定する合理的な疑義が発見されていない以上、現時点では月面到着を否定する理由は有りません。
単純な論理展開だと思うんですけどねぇ。
6399. Posted by まぁ坊 2007年05月18日 05:54
*6379
いや「権威に訴える錯誤」は論理的に関係が無い権威を持ち出すから詭弁なんです。今回は専門家がいないと論証できませんので間違っていないと思いますよ。:)
現在の研究が応用研究だとして
・研究者は基礎研究が解決したから応用研究をしている
・月の石の年代測定は基礎研究である
・月の石の年代測定は解決している
という三段論法は妥当ですよね。詭弁ではないと思います
鶏と卵なんですかねぇ･･･。
# ごめんよ、間違って「雨の海」に着地してしまった、許してくれ。
いや「権威に訴える錯誤」は論理的に関係が無い権威を持ち出すから詭弁なんです。今回は専門家がいないと論証できませんので間違っていないと思いますよ。:)
現在の研究が応用研究だとして
・研究者は基礎研究が解決したから応用研究をしている
・月の石の年代測定は基礎研究である
・月の石の年代測定は解決している
という三段論法は妥当ですよね。詭弁ではないと思います
鶏と卵なんですかねぇ･･･。
# ごめんよ、間違って「雨の海」に着地してしまった、許してくれ。
6398. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月18日 05:46
6392
>>んじゃ「捏造でしかあり得ない可能性」を指摘してくれよ、せめて。
んなこたぁ言ってない。せいぜい「捏造でもできそう」程度。
>>んじゃ「捏造でしかあり得ない可能性」を指摘してくれよ、せめて。
んなこたぁ言ってない。せいぜい「捏造でもできそう」程度。
6397. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月18日 05:44
6391
>>そりゃこんだけ膨大な証拠を出されても『絶対ではない』と言えちゃうような人は
膨大だから決定的、ということなの？
膨大だから捏造のコストが大きくなって、信憑性が高くなるのは認める。
でも、再現可能な事象じゃない、決定的じゃない。
>>『心の問題』ですから。
そうくると、否定も肯定も心の問題だと思うけど。
>>そりゃこんだけ膨大な証拠を出されても『絶対ではない』と言えちゃうような人は
膨大だから決定的、ということなの？
膨大だから捏造のコストが大きくなって、信憑性が高くなるのは認める。
でも、再現可能な事象じゃない、決定的じゃない。
>>『心の問題』ですから。
そうくると、否定も肯定も心の問題だと思うけど。
6396. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月18日 05:37
このコメントは削除されました
6395. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月18日 04:24
このコメントは削除されました
6394. Posted by 2007年05月18日 04:19
>>6393
「捏造だった」と言う主張に反証可能性がないからな。いまんところ。
「捏造だった」と言う主張に反証可能性がないからな。いまんところ。
6393. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月18日 04:16
よく考えたら「疑念を持たない人」も疑念を持たないんだから指摘するわけないか。
結局のところ、疑念は残り続ける、ということで終了？！
結局のところ、疑念は残り続ける、ということで終了？！
6392. Posted by 2007年05月18日 04:09
>>6389
んじゃ「捏造でしかあり得ない可能性」を指摘してくれよ、せめて。
んじゃ「捏造でしかあり得ない可能性」を指摘してくれよ、せめて。
6391. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月18日 04:07
このコメントは削除されました
6390. Posted by 2007年05月18日 04:05
>>6388
>都市伝説と断じることができる「黄門様の印籠はない」のでしょうか？
今住んでる世界がマトリックスでないと断じることのできる黄門様の印籠はないかなぁ？
>都市伝説と断じることができる「黄門様の印籠はない」のでしょうか？
今住んでる世界がマトリックスでないと断じることのできる黄門様の印籠はないかなぁ？
6389. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月18日 04:04
6386
>>捏造が技術的に可能とか主張しているヤツはどういう趣旨なんだろう？
>>そんなことを証明しても、なにも否定できないのに。
明確な根拠を持って否定する人は、少なくともここには残っていません。
ここでは、決定的な肯定も、決定的な否定も、なされていません。
疑惑の余地が残っており、それを継続して検討している、ということです。
>>いつになったら、捏造でしかあり得ないことを指摘してくれるんだろうか？
「疑念を持たない人」が「捏造でしかあり得ないことを指摘」するのではないですか？
疑惑を持っているのに「捏造でしかあり得ないことを指摘」するわけはないでしょう！
もしも決定的なネタがありましたら教えてください！
>>捏造が技術的に可能とか主張しているヤツはどういう趣旨なんだろう？
>>そんなことを証明しても、なにも否定できないのに。
明確な根拠を持って否定する人は、少なくともここには残っていません。
ここでは、決定的な肯定も、決定的な否定も、なされていません。
疑惑の余地が残っており、それを継続して検討している、ということです。
>>いつになったら、捏造でしかあり得ないことを指摘してくれるんだろうか？
「疑念を持たない人」が「捏造でしかあり得ないことを指摘」するのではないですか？
疑惑を持っているのに「捏造でしかあり得ないことを指摘」するわけはないでしょう！
もしも決定的なネタがありましたら教えてください！
6388. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月18日 03:58
6385
>>公開されている情報に不合理な点が無い事です。
�邸�
「膨大な量の公開情報が実は膨大なコストを払って構築された虚構」という「論理的な可能性」は残り、「疑惑」はしばらく（次に月面探査がなされるまで）は消えないですね。
>>もう一つは将来確認出来る事が間違いない事です。
（中略）
>>別な国が行ってみたら無いなんて事があれば
>>すぐにばれるような捏造をするなどと・・・
>>そんな発想をする事自体が理解不能です。
イラクの大量破壊兵器は準備不足で３年で捏造がばれた。
アポロ計画は周到に計画されたから40年たってもばれない。さすが米国！
>>「行っていない」と考えるのは都市伝説以外の何者でも無いですね。
都市伝説と断じることができる「黄門様の印籠はない」のでしょうか？
>>公開されている情報に不合理な点が無い事です。
�邸�
「膨大な量の公開情報が実は膨大なコストを払って構築された虚構」という「論理的な可能性」は残り、「疑惑」はしばらく（次に月面探査がなされるまで）は消えないですね。
>>もう一つは将来確認出来る事が間違いない事です。
（中略）
>>別な国が行ってみたら無いなんて事があれば
>>すぐにばれるような捏造をするなどと・・・
>>そんな発想をする事自体が理解不能です。
イラクの大量破壊兵器は準備不足で３年で捏造がばれた。
アポロ計画は周到に計画されたから40年たってもばれない。さすが米国！
>>「行っていない」と考えるのは都市伝説以外の何者でも無いですね。
都市伝説と断じることができる「黄門様の印籠はない」のでしょうか？
6387. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月18日 03:31
このコメントは削除されました
6386. Posted by 2007年05月18日 02:45
捏造が技術的に可能とか主張しているヤツはどういう趣旨なんだろう？
そんなことを証明しても、なにも否定できないのに。
いつになったら、捏造でしかあり得ないことを指摘してくれるんだろうか？
そんなことを証明しても、なにも否定できないのに。
いつになったら、捏造でしかあり得ないことを指摘してくれるんだろうか？
6385. Posted by 2007年05月18日 02:27
>6377
公開されている情報に不合理な点が無い事です。
あるならば、そこがクローズアップされるでしょう。
しかし否定派の人がつっこむのは、
部分的な錯覚を捏造を指摘するのみで、全体を見た時に
逆に辻褄が合わない場合が多数あります。
もう一つは将来確認出来る事が間違いない事です。
月に行った時のいままで放棄された物や
国旗の場所は全て公開されています。
別な国が行ってみたら無いなんて事があれば
すぐにばれるような捏造をするなどと・・・
そんな発想をする事自体が理解不能です。
月には行っていて、写真や動画に加工されている物があるのでは？
という疑いを持つ程度ならありえなくもないかな・・とは思いますが、
「行っていない」と考えるのは都市伝説以外の何者でも無いですね。
公開されている情報に不合理な点が無い事です。
あるならば、そこがクローズアップされるでしょう。
しかし否定派の人がつっこむのは、
部分的な錯覚を捏造を指摘するのみで、全体を見た時に
逆に辻褄が合わない場合が多数あります。
もう一つは将来確認出来る事が間違いない事です。
月に行った時のいままで放棄された物や
国旗の場所は全て公開されています。
別な国が行ってみたら無いなんて事があれば
すぐにばれるような捏造をするなどと・・・
そんな発想をする事自体が理解不能です。
月には行っていて、写真や動画に加工されている物があるのでは？
という疑いを持つ程度ならありえなくもないかな・・とは思いますが、
「行っていない」と考えるのは都市伝説以外の何者でも無いですね。
6384. Posted by 2007年05月18日 00:56
なんじゃこりゃぁ・・・！
失礼いたしました。m(_ _)m
失礼いたしました。m(_ _)m
6383. Posted by 2007年05月18日 00:53
>6375
>レンズは60mmです。広角レンズではありません。
6×6cmでは60mmは広角レンズなんですよ。
>レンズは60mmです。広角レンズではありません。
6×6cmでは60mmは広角レンズなんですよ。
6382. Posted by 2007年05月17日 23:58
>6375
>レンズは60mmです。広角レンズではありません。
ハッセルの6×6cmでは60mmは広角レンズなんですよ。
>レンズは60mmです。広角レンズではありません。
ハッセルの6×6cmでは60mmは広角レンズなんですよ。
6381. Posted by 2007年05月17日 23:53
>6375
>レンズは60mmです。広角レンズではありません。
ハッセルの6×6cmでは60mmは広角レンズなんですよ。
>レンズは60mmです。広角レンズではありません。
ハッセルの6×6cmでは60mmは広角レンズなんですよ。
6380. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 23:22
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 今夜も星条旗をはためかせる仕事が始まるお･･･
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 今夜も星条旗をはためかせる仕事が始まるお･･･
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
6379. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 23:20
このコメントは削除されました
6378. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 23:16
このコメントは削除されました
6377. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 23:14
6370
>>ちなみに証拠を総合すると「月に行ってない」なんて発想は
>>子供じみてると思いますけどね。
どのように証拠を総合なさってそう思われたのでしょうか？概略だけでも教えてください！
>>ちなみに証拠を総合すると「月に行ってない」なんて発想は
>>子供じみてると思いますけどね。
どのように証拠を総合なさってそう思われたのでしょうか？概略だけでも教えてください！
6376. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 23:14
このコメントは削除されました
6375. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 23:11
このコメントは削除されました
6374. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 22:05
*6366
しかしアポロとルナが持ち帰ったサンプルの両方をつき合わせて、矛盾が無い事は確認済みなんですよね。
だからこそそれらの資料を元に月の生成過程などが研究されている訳ですよね。
研究者は馬鹿じゃないんですから、基礎となる事が解決していないのに、その上で応用研究なんてしないと思いますけどねぇ…。
しかしアポロとルナが持ち帰ったサンプルの両方をつき合わせて、矛盾が無い事は確認済みなんですよね。
だからこそそれらの資料を元に月の生成過程などが研究されている訳ですよね。
研究者は馬鹿じゃないんですから、基礎となる事が解決していないのに、その上で応用研究なんてしないと思いますけどねぇ…。
6373. Posted by 2007年05月17日 21:44
米6371
これって結構有名ですよね。アポロ捏造論の初歩というか。
米6317の矢印付きの画像の製作者は、多分、元の写真を知った上で作ったんでしょうね。
これって結構有名ですよね。アポロ捏造論の初歩というか。
米6317の矢印付きの画像の製作者は、多分、元の写真を知った上で作ったんでしょうね。
6372. Posted by 6340 2007年05月17日 18:53
米6340
少し調べてみたら、「月面車が巻き上げる砂の高さが 低すぎる。地上で撮影し、スピードを変えただけだ。」っていう主張も既にあるみたいだった。
それは置いといて。
2倍強の速度にしても、月面車は自転車ぐらいのスピードにしかならないみたいだな(そもそも仕様では、最高時速が15ｋｍ/ｈぐらいらしいし)。
いくら砂地でも、自転車の速度程度で月面車に搭乗している人の頭より砂は舞い上がるものか？砂をより細かくして、タイヤが思いっきり空転でもしていればわからないが、映像ではそんなに激しく空転していない時でも砂は高く舞い上がっているし、砂粒を小さくしたら放物線を描かなくなる。
少し調べてみたら、「月面車が巻き上げる砂の高さが 低すぎる。地上で撮影し、スピードを変えただけだ。」っていう主張も既にあるみたいだった。
それは置いといて。
2倍強の速度にしても、月面車は自転車ぐらいのスピードにしかならないみたいだな(そもそも仕様では、最高時速が15ｋｍ/ｈぐらいらしいし)。
いくら砂地でも、自転車の速度程度で月面車に搭乗している人の頭より砂は舞い上がるものか？砂をより細かくして、タイヤが思いっきり空転でもしていればわからないが、映像ではそんなに激しく空転していない時でも砂は高く舞い上がっているし、砂粒を小さくしたら放物線を描かなくなる。
6371. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 14:13
このコメントは削除されました
6370. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 11:46
このコメントは削除されました
6369. Posted by 2007年05月17日 11:27
>6317
広角レンズで撮った写真です。
他にも影の方向が違うと言われている
写真でこの理由の物があります。
広角レンズで撮った写真です。
他にも影の方向が違うと言われている
写真でこの理由の物があります。
6368. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 11:26
（マジで仕事します）
6367. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 11:25
（おやつは500円まで、酸素ボンベはおやつに含まれません）
6366. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 11:23
6364
>>「彼らが全員騙された愚か者だという事を言っているのですか?」
そんなこと、主題の事実と関係ねぇやい！
6365
じゃ、15時に静かの海な！
>>「彼らが全員騙された愚か者だという事を言っているのですか?」
そんなこと、主題の事実と関係ねぇやい！
6365
じゃ、15時に静かの海な！
6365. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 11:13
*6363
オマエモナー(笑)
# 一度直接会って話したくなってきました。:)
オマエモナー(笑)
# 一度直接会って話したくなってきました。:)
6364. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 11:05
このコメントは削除されました
6363. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 10:58
ちょっ、さすがに仕事がやばい。じゃまた、速ければ今日の深夜ね。みんなもちゃんと仕事しろよ！
6362. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 10:57
6361
でやっぱり 6281 は言葉尻の誤りってことで終了ね。
でやっぱり 6281 は言葉尻の誤りってことで終了ね。
6361. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 10:52
*6356
何がおかしいのかさっぱり判りません。
あなたの例を使えばこうです。
「浮気を否定する理由は有りません」
その理由は
「浮気をした事を示す*証拠に対して*、合理的な疑義が存在しない」からです。
何がおかしいのですか?
*6281を読めば
「月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない以上、月面到着を否定する理由は有りません」
が証拠の事を指しているのは明白ですよね。
それともこの文章だけを取り出して、この文章だけを見て論理的に正しくないという指摘ですか? もしそれならその通りです。いわばこの文章は、三段論法の結論に相当する部分ですので、前提条件が無ければ成り立ちません。
何がおかしいのかさっぱり判りません。
あなたの例を使えばこうです。
「浮気を否定する理由は有りません」
その理由は
「浮気をした事を示す*証拠に対して*、合理的な疑義が存在しない」からです。
何がおかしいのですか?
*6281を読めば
「月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない以上、月面到着を否定する理由は有りません」
が証拠の事を指しているのは明白ですよね。
それともこの文章だけを取り出して、この文章だけを見て論理的に正しくないという指摘ですか? もしそれならその通りです。いわばこの文章は、三段論法の結論に相当する部分ですので、前提条件が無ければ成り立ちません。
6360. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 10:47
勝手に整理：
テーマ：月面有人探査はあったか？
１．レーザー反射板設置→無人で可能（議論継続中）
２．地震計設置→無人で可能？（地震計の仕様がわからないので保留）
３．映像・動画→当時の技術・予算で捏造できる範囲？（議論継続中）
４．月面の岩石の年代測定→無人機が持ち帰ったサンプルをもとに模造可能？（専門家の検討がないので保留）
テーマ：月面有人探査はあったか？
１．レーザー反射板設置→無人で可能（議論継続中）
２．地震計設置→無人で可能？（地震計の仕様がわからないので保留）
３．映像・動画→当時の技術・予算で捏造できる範囲？（議論継続中）
４．月面の岩石の年代測定→無人機が持ち帰ったサンプルをもとに模造可能？（専門家の検討がないので保留）
6359. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 10:42
これ、詭弁なのかなぁ？とにかく、年代測定の議論は保留ということで、どうですか？
6358. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 10:38
冷静になってみたらさ、NASAからサンプル提供を受ける地質学者って、「月面有人探査を証明しよう！」という意図の実験なんてやらないんじゃないかな。
そもそもさ、たとえ年代測定の実験データがあったとして、「年代測定を月面有人探査の証拠にどう結びつけるか」を専門化が検討しなきゃならない。そんな意図で「月面有人探査を信じている」専門家が実験するだろうか？NASAがサンプル提供するだろうか？
そもそもさ、たとえ年代測定の実験データがあったとして、「年代測定を月面有人探査の証拠にどう結びつけるか」を専門化が検討しなきゃならない。そんな意図で「月面有人探査を信じている」専門家が実験するだろうか？NASAがサンプル提供するだろうか？
6357. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 10:28
このコメントは削除されました
6356. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 10:13
6352
>>月面着陸とイラク戦争は全く関係が有りません。
うーん、月面着陸とイラク戦争なんて関係ないよな、もちろん。
問題はこれ：
6281
>>月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない以上、月面到着を否定する理由は有りません。
でさ、
「月面到着を否定する理由は有りません」 その理由は 「その証拠は○○と△△と□□です。」
は OK。でも、
「月面到着を否定する理由は有りません」 その理由は 「月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない」からです。
は、おかしいだろ？
「浮気を否定する理由は有りません」 その理由は 「浮気を否定する合理的な疑義が存在しない」からです。
>>合理的な疑義が無いにも関わらず、証拠性を否定される方が私には恐ろしいです。
じゃ、こっちが本旨で 6281 は言葉尻の誤りってことで終了ね。
>>月面着陸とイラク戦争は全く関係が有りません。
うーん、月面着陸とイラク戦争なんて関係ないよな、もちろん。
問題はこれ：
6281
>>月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない以上、月面到着を否定する理由は有りません。
でさ、
「月面到着を否定する理由は有りません」 その理由は 「その証拠は○○と△△と□□です。」
は OK。でも、
「月面到着を否定する理由は有りません」 その理由は 「月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない」からです。
は、おかしいだろ？
「浮気を否定する理由は有りません」 その理由は 「浮気を否定する合理的な疑義が存在しない」からです。
>>合理的な疑義が無いにも関わらず、証拠性を否定される方が私には恐ろしいです。
じゃ、こっちが本旨で 6281 は言葉尻の誤りってことで終了ね。
6355. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 10:11
このコメントは削除されました
6354. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 10:00
6351
いや、口出すのは自由なんだけどさ。
本題とは関係ないだけで、別にいいんじゃない？
いや、口出すのは自由なんだけどさ。
本題とは関係ないだけで、別にいいんじゃない？
6353. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 09:56
6350
>>何を仰りたいのか全く判りません。
言いたい放題いってくれるね。コメントの流れそのまま再掲するね：
>>6264. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月16日 01:50
>>6253
>>素人が思いつくようなことはテケトーに目くらましできる、ってとこでしょう。
>>地質の専門家（特に年代測定あたり）がいない素人同士がここでごちゃごちゃ
>>やっても決着つかんだろーな。本項目、しばらく保留でどう？
に対して
>>6273. Posted by まぁ坊 2007年05月16日 06:35
>>*6264
>>素人がここで話しても決着は付かないという事には同意できますが、専門家の間では既に決着している事なんですけどね…。
なんだから、「あなたが」「年代測定について」「専門家の間では既に決着している事」を示せよ。
>>何を仰りたいのか全く判りません。
言いたい放題いってくれるね。コメントの流れそのまま再掲するね：
>>6264. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月16日 01:50
>>6253
>>素人が思いつくようなことはテケトーに目くらましできる、ってとこでしょう。
>>地質の専門家（特に年代測定あたり）がいない素人同士がここでごちゃごちゃ
>>やっても決着つかんだろーな。本項目、しばらく保留でどう？
に対して
>>6273. Posted by まぁ坊 2007年05月16日 06:35
>>*6264
>>素人がここで話しても決着は付かないという事には同意できますが、専門家の間では既に決着している事なんですけどね…。
なんだから、「あなたが」「年代測定について」「専門家の間では既に決着している事」を示せよ。
6352. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 09:55
*6348
何度読み返しても何も恐ろしく有りません。
月面着陸とイラク戦争は全く関係が有りません。
合理的な疑義が無いにも関わらず、証拠性を否定される方が私には恐ろしいです。
何度読み返しても何も恐ろしく有りません。
月面着陸とイラク戦争は全く関係が有りません。
合理的な疑義が無いにも関わらず、証拠性を否定される方が私には恐ろしいです。
6351. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 09:51
*6349
本題から逸れた話題に口を出した私が間違っていました。すみません。
これ以上、この話題には口を出さないようにします。
本題から逸れた話題に口を出した私が間違っていました。すみません。
これ以上、この話題には口を出さないようにします。
6350. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 09:42
*6344
何を仰りたいのか全く判りません。
議論になって*いない*という研究成果を示せという事ですか? そのような研究がされているとは、寡聞にして存じません。
何を仰りたいのか全く判りません。
議論になって*いない*という研究成果を示せという事ですか? そのような研究がされているとは、寡聞にして存じません。
6349. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 09:28
6347
>>では言い換えます。
>>「解像度を落とす」「フォーカスをぼかす」という操作をした結果を目で見て違いがあるかどうかという次元で、月面着陸の映像も捏造可能だと仰っているのでしたら非常に残念ですね。
それも、誰も言ってないだろが。言ってるならコメント番号は？
>>第一、アポロ計画と現在のCG技術は関係が有りません。空気や重力という外乱条件が存在しない状態での弾道計算ですらコンピュータの計算力を疑っているのなら、高解像度の動画を誰が見ても見破れないほどの精度で加工する事が不可能な事ぐらい判りますよね。
疑ってないよ。相手間違ってない？
>>現在のCG技術の話なぞ関係が有りません。その話題はもう止めませんか?
だからさ、先に主題とからめたのは、
あ な た が 先 で す か ら
>>では言い換えます。
>>「解像度を落とす」「フォーカスをぼかす」という操作をした結果を目で見て違いがあるかどうかという次元で、月面着陸の映像も捏造可能だと仰っているのでしたら非常に残念ですね。
それも、誰も言ってないだろが。言ってるならコメント番号は？
>>第一、アポロ計画と現在のCG技術は関係が有りません。空気や重力という外乱条件が存在しない状態での弾道計算ですらコンピュータの計算力を疑っているのなら、高解像度の動画を誰が見ても見破れないほどの精度で加工する事が不可能な事ぐらい判りますよね。
疑ってないよ。相手間違ってない？
>>現在のCG技術の話なぞ関係が有りません。その話題はもう止めませんか?
だからさ、先に主題とからめたのは、
あ な た が 先 で す か ら
6348. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 09:24
6346
使った言葉の恐ろしさを理解していないということは分かった。残念。（意識的な印象操作？）
ではもう一度。
6281
>>月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない以上、月面到着を否定する理由は有りません。
これをイラクと無関係に見てみようか。後半の結論「月面到着を否定する理由は有りません」が成り立つのは、「その証拠は○○と△△と□□です。」って場合だけだろ？！
「月面到着を否定する理由は有りません」
その理由は
「月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない」からです。
って、恐ろしいこといってるよこれは。
もう一度冷静に読み直すことを推奨。（印象操作なし）。
使った言葉の恐ろしさを理解していないということは分かった。残念。（意識的な印象操作？）
ではもう一度。
6281
>>月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない以上、月面到着を否定する理由は有りません。
これをイラクと無関係に見てみようか。後半の結論「月面到着を否定する理由は有りません」が成り立つのは、「その証拠は○○と△△と□□です。」って場合だけだろ？！
「月面到着を否定する理由は有りません」
その理由は
「月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない」からです。
って、恐ろしいこといってるよこれは。
もう一度冷静に読み直すことを推奨。（印象操作なし）。
6347. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 09:14
*6342
>誰もそんなこと言っていない。
では言い換えます。
「解像度を落とす」「フォーカスをぼかす」という操作をした結果を目で見て違いがあるかどうかという次元で、月面着陸の映像も捏造可能だと仰っているのでしたら非常に残念ですね。
第一、アポロ計画と現在のCG技術は関係が有りません。空気や重力という外乱条件が存在しない状態での弾道計算ですらコンピュータの計算力を疑っているのなら、高解像度の動画を誰が見ても見破れないほどの精度で加工する事が不可能な事ぐらい判りますよね。
現在のCG技術の話なぞ関係が有りません。その話題はもう止めませんか?
>誰もそんなこと言っていない。
では言い換えます。
「解像度を落とす」「フォーカスをぼかす」という操作をした結果を目で見て違いがあるかどうかという次元で、月面着陸の映像も捏造可能だと仰っているのでしたら非常に残念ですね。
第一、アポロ計画と現在のCG技術は関係が有りません。空気や重力という外乱条件が存在しない状態での弾道計算ですらコンピュータの計算力を疑っているのなら、高解像度の動画を誰が見ても見破れないほどの精度で加工する事が不可能な事ぐらい判りますよね。
現在のCG技術の話なぞ関係が有りません。その話題はもう止めませんか?
6346. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 08:58
*6343
いいえ、あなたの仰る事は単なる詭弁に過ぎませんし、全く同意できません。
あなたの例を使えばこうです。
「イラクに大量破壊兵器が存在するという*証拠に対して*、合理的な疑義が存在しない以上、イラクに大量破壊兵器が存在することを否定する理由は有りません。」
無関係の話題を持ってきて本題から逸らすのは止めましょう。無意識に印象操作をしようとされているのならば、止めるように気をつけてください。
いいえ、あなたの仰る事は単なる詭弁に過ぎませんし、全く同意できません。
あなたの例を使えばこうです。
「イラクに大量破壊兵器が存在するという*証拠に対して*、合理的な疑義が存在しない以上、イラクに大量破壊兵器が存在することを否定する理由は有りません。」
無関係の話題を持ってきて本題から逸らすのは止めましょう。無意識に印象操作をしようとされているのならば、止めるように気をつけてください。
6345. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 08:57
↑ 6327 は 6273 に訂正ね
6344. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 08:42
6339
>>専門家の間で議論になっているのなら、NatureやScienceへの掲載や、学会への発表論文などを教えて下さい。(再)
あー、これはもともと 6327 「専門家の間では既に決着」が発端です。あなたが「専門家の間では既に決着」と主張するのですから、そのソースなり、概略なり、紹介してくれないとここでの議論は進まないと思うよ。「専門家の間では既に決着」は「具体的な論証」にはならないんじゃないかな。
もちろん、私がわかる範囲のこと、できる範囲のことは、地道に、具体的にやるよ（やってるよ）。
>>専門家の間で議論になっているのなら、NatureやScienceへの掲載や、学会への発表論文などを教えて下さい。(再)
あー、これはもともと 6327 「専門家の間では既に決着」が発端です。あなたが「専門家の間では既に決着」と主張するのですから、そのソースなり、概略なり、紹介してくれないとここでの議論は進まないと思うよ。「専門家の間では既に決着」は「具体的な論証」にはならないんじゃないかな。
もちろん、私がわかる範囲のこと、できる範囲のことは、地道に、具体的にやるよ（やってるよ）。
6343. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 08:35
6338
>>月面着陸とイラク戦争は関係が有りません。
そもそも、もとのコメント
6281
>>月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない以上、月面到着を否定する理由は有りません。
自体が月面着陸と関係ない。しかし、自分の言葉の恐ろしさは理解てもらえたようで、良かった。
>>月面着陸とイラク戦争は関係が有りません。
そもそも、もとのコメント
6281
>>月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない以上、月面到着を否定する理由は有りません。
自体が月面着陸と関係ない。しかし、自分の言葉の恐ろしさは理解てもらえたようで、良かった。
6342. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 08:33
このコメントは削除されました
6341. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 08:20
このコメントは削除されました
6340. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 08:17
このコメントは削除されました
6339. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 07:45
*6326
専門家の間で議論になっているのなら、NatureやScienceへの掲載や、学会への発表論文などを教えて下さい。(再)
たとえ話が妥当かどうかは判りませんが、裁判で判決が確定する事と、その判決を納得できるかは別問題ですよね。煽りでも何でもなくそういう事です。
専門家の間で議論になっているのなら、NatureやScienceへの掲載や、学会への発表論文などを教えて下さい。(再)
たとえ話が妥当かどうかは判りませんが、裁判で判決が確定する事と、その判決を納得できるかは別問題ですよね。煽りでも何でもなくそういう事です。
6338. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 07:31
*6322
月面着陸とイラク戦争は関係が有りません。
月面着陸とイラク戦争は関係が有りません。
6337. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 07:24
*6317
本題とは関係が無いので無視しても良いんですが、随分低次元な話をしているように思います。
銀塩写真はデジタル写真のように粒子単位で格子状に並ぶ事は有り得ませんしそもそも画素数が全く違います。
L判の紙にプリントした結果を目で見て違いがあるかどうかという次元で、月面着陸の映像も捏造可能だと仰っているのでしたら非常に残念ですね。
本題とは関係が無いので無視しても良いんですが、随分低次元な話をしているように思います。
銀塩写真はデジタル写真のように粒子単位で格子状に並ぶ事は有り得ませんしそもそも画素数が全く違います。
L判の紙にプリントした結果を目で見て違いがあるかどうかという次元で、月面着陸の映像も捏造可能だと仰っているのでしたら非常に残念ですね。
6336. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 07:11
(続き)
そこで「時間」という誰にも動かし難い共通の基準をもって問い掛けたのが、*6204、*6268、*6307の「アポロ11号の時点ではまだ無人機による反射鏡設置は実現されていない」という反論です。無人機による反射鏡設置について「ルナ17号以降は可能だ」とは言えませんが「ルナ17号以降でなければ可能とは言えない」というのは、妥当な考え方ではありませんか?
そこで「時間」という誰にも動かし難い共通の基準をもって問い掛けたのが、*6204、*6268、*6307の「アポロ11号の時点ではまだ無人機による反射鏡設置は実現されていない」という反論です。無人機による反射鏡設置について「ルナ17号以降は可能だ」とは言えませんが「ルナ17号以降でなければ可能とは言えない」というのは、妥当な考え方ではありませんか?
6335. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 07:08
(続き)
ただそういう単純な問題ではないという事が互いの共通理解としてあるのならば、そもそも月面着陸の捏造説など有り得ないと思うんです。「反射鏡は無人機で設置可能」「月の石は捏造可能」「映像はスタジオ撮影で可能」などなど。
何年間にも渡り、何千何万という人と何十何百もの企業や団体が関わり、何億何兆もの莫大な費用を掛けて、更に同盟国だけでなく敵対国まで注目する状態で実施された事、その全てを捏造する事など不可能です。利害が一致する者と利害が反する者の全てを、数十年にも渡り納得させる事が本当に可能だと思っているのならば、世間知らずも甚だしい。
政治家、法律家、研究者、投資家、会社経営者に監査人、それら全ての職業倫理を舐めまくっているようにしか思えません。
ただそういう単純な問題ではないという事が互いの共通理解としてあるのならば、そもそも月面着陸の捏造説など有り得ないと思うんです。「反射鏡は無人機で設置可能」「月の石は捏造可能」「映像はスタジオ撮影で可能」などなど。
何年間にも渡り、何千何万という人と何十何百もの企業や団体が関わり、何億何兆もの莫大な費用を掛けて、更に同盟国だけでなく敵対国まで注目する状態で実施された事、その全てを捏造する事など不可能です。利害が一致する者と利害が反する者の全てを、数十年にも渡り納得させる事が本当に可能だと思っているのならば、世間知らずも甚だしい。
政治家、法律家、研究者、投資家、会社経営者に監査人、それら全ての職業倫理を舐めまくっているようにしか思えません。
6334. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 07:02
*6312
*6314
>同じ土俵にいるはずなのに……難しいですね。
全くそうですね。(笑)
きっと私もあなたも月面着陸を肯定しているという点では同じだと思うのですが、私が否定派に対して問い掛けているのに対して、あなたは肯定派に対して問い掛けている点が、この妙な食い違いの原因だと思います。
宇宙開発が単純でない事は素人なりに理解しているつもりです。*6307で私が書いた事も物事を極端に単純化させすぎており、「ルナ17号で成功させた時点で反射鏡の無人設置が可能だ」などとは言えません。はっきり言えば詭弁です。(笑)
*6314
>同じ土俵にいるはずなのに……難しいですね。
全くそうですね。(笑)
きっと私もあなたも月面着陸を肯定しているという点では同じだと思うのですが、私が否定派に対して問い掛けているのに対して、あなたは肯定派に対して問い掛けている点が、この妙な食い違いの原因だと思います。
宇宙開発が単純でない事は素人なりに理解しているつもりです。*6307で私が書いた事も物事を極端に単純化させすぎており、「ルナ17号で成功させた時点で反射鏡の無人設置が可能だ」などとは言えません。はっきり言えば詭弁です。(笑)
6333. Posted by 2007年05月17日 06:44
>6329
おお、どうやら俺の言いたいことが伝わらなかったようだ。俺が言いたいのは「砂粒に放物線をさせるのは無理じゃないか？」ということじゃなくて、
「路面がタイヤを支えられる力の変化(あと、やはり大きいのは空気抵抗だろう)というものが関わってくるから、タイヤの回転速度と砂粒の吹き上がる高さは簡単な相関にはならないはず。映像にあるようなことを地球上で再現しようとしたら、撮影速度やら再生速度を変えたところで、どうしても全体に不整合が残るだろう」ということ。
要は、砂粒の運動にあわせようとしたら月面車の速度とタイヤの回転数が、月面車の速度、タイヤの回転数に合わせようとしたら砂粒の運動がおかしくなるんじゃないのか？ということを言いたかった。
おお、どうやら俺の言いたいことが伝わらなかったようだ。俺が言いたいのは「砂粒に放物線をさせるのは無理じゃないか？」ということじゃなくて、
「路面がタイヤを支えられる力の変化(あと、やはり大きいのは空気抵抗だろう)というものが関わってくるから、タイヤの回転速度と砂粒の吹き上がる高さは簡単な相関にはならないはず。映像にあるようなことを地球上で再現しようとしたら、撮影速度やら再生速度を変えたところで、どうしても全体に不整合が残るだろう」ということ。
要は、砂粒の運動にあわせようとしたら月面車の速度とタイヤの回転数が、月面車の速度、タイヤの回転数に合わせようとしたら砂粒の運動がおかしくなるんじゃないのか？ということを言いたかった。
6332. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 05:45
6330
ぐちゃぐちゃしてる、ってこと？
ぐちゃぐちゃしてる、ってこと？
6331. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 05:43
6244
誰もツッコミ無かったけど、この説明は間違ってたわ！
6243 の指摘は、月面は酸素が無いから（地球上で地磁気を担っている強磁性体の）酸化鉄がない、ってことだね。酸化鉄の代わりにNiやTiとの化合物がを（捏造用には）添加する必要があるってことね。
キュリー温度は無関係でした。
誰もツッコミ無かったけど、この説明は間違ってたわ！
6243 の指摘は、月面は酸素が無いから（地球上で地磁気を担っている強磁性体の）酸化鉄がない、ってことだね。酸化鉄の代わりにNiやTiとの化合物がを（捏造用には）添加する必要があるってことね。
キュリー温度は無関係でした。
6330. Posted by 2007年05月17日 05:22
もずく見てる気分だ…。
6329. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 04:34
このコメントは削除されました
6328. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 04:25
6293
>>まあそもそもでかい砂で同じような映像が撮れるかどうかの検証もしてないけどな。
実際に検証するには相当な費用がかかるからね。ここで議論する範囲では検証できないよ。でも疑義を提示するには十分さ。
>>まあそもそもでかい砂で同じような映像が撮れるかどうかの検証もしてないけどな。
実際に検証するには相当な費用がかかるからね。ここで議論する範囲では検証できないよ。でも疑義を提示するには十分さ。
6327. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 04:22
6292
捏造論者ではないけれど、一言。
>>で、「人類は月に行った」証拠がいろいろ提出されているから
>>その全てに証拠能力が欠けていることを捏造論者は反証しなければならない。
>>
>>それなのにそれをせずに「捏造が無かったこと」の証明を月到達論者に求めている。
映像については 6209-6213、6220 あたりで概略の手順を具体的に述べてるでしょ。
>>「捏造のあるなし」を論ずる場合は「捏造の証拠」を
>>捏造論者が出し、到達論者が反証する形にならなければ
>>ならないのだが、そうなっていない。
>>捏造論者は「捏造ではない証拠」を求めるべきで「捏造が無い証拠」は求めるべきではない。
「なんかぁゃしぃよね」って「懐疑派」もお忘れなく。
でさ、議論のための議論はいいから、具体的な論証を出してよ。
捏造論者ではないけれど、一言。
>>で、「人類は月に行った」証拠がいろいろ提出されているから
>>その全てに証拠能力が欠けていることを捏造論者は反証しなければならない。
>>
>>それなのにそれをせずに「捏造が無かったこと」の証明を月到達論者に求めている。
映像については 6209-6213、6220 あたりで概略の手順を具体的に述べてるでしょ。
>>「捏造のあるなし」を論ずる場合は「捏造の証拠」を
>>捏造論者が出し、到達論者が反証する形にならなければ
>>ならないのだが、そうなっていない。
>>捏造論者は「捏造ではない証拠」を求めるべきで「捏造が無い証拠」は求めるべきではない。
「なんかぁゃしぃよね」って「懐疑派」もお忘れなく。
でさ、議論のための議論はいいから、具体的な論証を出してよ。
6326. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 04:21
6287
>>「煽りに類する発言と取られても仕方がありませんよ」程度に抑えたほうがいい。
抑えません。具体的な論証が聞きたいから。
>>まぁ坊氏が煽ってないのは明白だろう。
素人ながら具体的な論証を中心に進めるとこが重要なのに「専門家の間では既に決着している事なんですけどね…。」とは、あおりでなくてなんだ？もちろん、表向きの言葉遣いが丁寧だから「煽り口調」ではないね。でも、それって「アンビバレンツ」。
>>2ch的な意味での煽り意図はあなたの発言にこそより多く感じられる。
確かに、ちょっとν速＋の雰囲気に当たりすぎて2ch的な煽りぐせついたかもしれないな。やや反省。（ほんとにしとるんか！）
>>「煽りに類する発言と取られても仕方がありませんよ」程度に抑えたほうがいい。
抑えません。具体的な論証が聞きたいから。
>>まぁ坊氏が煽ってないのは明白だろう。
素人ながら具体的な論証を中心に進めるとこが重要なのに「専門家の間では既に決着している事なんですけどね…。」とは、あおりでなくてなんだ？もちろん、表向きの言葉遣いが丁寧だから「煽り口調」ではないね。でも、それって「アンビバレンツ」。
>>2ch的な意味での煽り意図はあなたの発言にこそより多く感じられる。
確かに、ちょっとν速＋の雰囲気に当たりすぎて2ch的な煽りぐせついたかもしれないな。やや反省。（ほんとにしとるんか！）
6325. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 04:02
6284
>>>Photoshopの写真加工の痕跡を完全に消し去った捏造写真は
>>>それほど難しくないし、慎重にやれば専門家でも絶対に判別不可能だよ
>>
>> それは無いな。
あるってば。
「高解像度でない」「高速度撮影の動画ではない」場合はね。あくまでコスト対効果がポイントであって、「無い」といわれると「だが、ある！」と言わざるを得ない。
現実的でない膨大なコストをかければ「高解像度」「高速度撮影の動画」でも技術的・論理的には可能
>>>Photoshopの写真加工の痕跡を完全に消し去った捏造写真は
>>>それほど難しくないし、慎重にやれば専門家でも絶対に判別不可能だよ
>>
>> それは無いな。
あるってば。
「高解像度でない」「高速度撮影の動画ではない」場合はね。あくまでコスト対効果がポイントであって、「無い」といわれると「だが、ある！」と言わざるを得ない。
現実的でない膨大なコストをかければ「高解像度」「高速度撮影の動画」でも技術的・論理的には可能
6324. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 03:58
6282
>>上からの物言いが快適じゃないな。
→いたく反省しております。気をつけます。
>>「ここはこういう方法で捏造しています。なぜなら〜」という根拠が必要だと思うがどうだろう。
→基本はその路線。ただし、「立ち位置」を示すために時々不毛な議論に入りかかることもある。
>>上からの物言いが快適じゃないな。
→いたく反省しております。気をつけます。
>>「ここはこういう方法で捏造しています。なぜなら〜」という根拠が必要だと思うがどうだろう。
→基本はその路線。ただし、「立ち位置」を示すために時々不毛な議論に入りかかることもある。
6323. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 03:53
ここらでちょっと、ブログの管理人様にひとこと：
前代未聞の6000コメントを超えてまだ議論が続いています。このような場をお借りできることに感謝しております。多少暴れていますが荒らすつもりはありません。よろしく！
（ご本人、読んでる？！）
前代未聞の6000コメントを超えてまだ議論が続いています。このような場をお借りできることに感謝しております。多少暴れていますが荒らすつもりはありません。よろしく！
（ご本人、読んでる？！）
6322. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 03:49
6281
「月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない以上、月面到着を否定する理由は有りません。」って、この言葉の恐ろしさ、分かって使ってるかな？「イラクに大量破壊兵器が存在することを否定する合理的な疑義が存在しない以上、イラクに大量破壊兵器が存在することを否定する理由は有りません。」「詳細は専門家が保証しています」。どう？
「月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない以上、月面到着を否定する理由は有りません。」って、この言葉の恐ろしさ、分かって使ってるかな？「イラクに大量破壊兵器が存在することを否定する合理的な疑義が存在しない以上、イラクに大量破壊兵器が存在することを否定する理由は有りません。」「詳細は専門家が保証しています」。どう？
6321. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 03:48
6280
まぁ坊さん。あなたの継続的な書込みの努力には感心します。私のレスはあなたに対してもっと敬意を払うべきかもしれない。しかし、事実をめぐる論理的な検討というのは、ときとして当事者に暴力的な影響を与えることもある。それが真実であればあるほど。
あなたは「信じる」「信じない」の議論がしたいのか？そうだとしたら、議論は並行、このコメントは永遠に止まらないね。でも、そうじゃないだろ？有人月面探査に関する「事実」を論証してるんでしょ？検討に主観は大事だけど、論理的な検討とセットで効果的にやればよい話。
まぁ坊さん。あなたの継続的な書込みの努力には感心します。私のレスはあなたに対してもっと敬意を払うべきかもしれない。しかし、事実をめぐる論理的な検討というのは、ときとして当事者に暴力的な影響を与えることもある。それが真実であればあるほど。
あなたは「信じる」「信じない」の議論がしたいのか？そうだとしたら、議論は並行、このコメントは永遠に止まらないね。でも、そうじゃないだろ？有人月面探査に関する「事実」を論証してるんでしょ？検討に主観は大事だけど、論理的な検討とセットで効果的にやればよい話。
6320. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 03:39
6279
私の意図が何であろうと、月面有人探査に関する事実がかわるわけではない。
無駄口叩かず具体的に論証せよ！議論の為の議論などしとらん！あなたの発言
は議論のための議論だけど。
私の意図が何であろうと、月面有人探査に関する事実がかわるわけではない。
無駄口叩かず具体的に論証せよ！議論の為の議論などしとらん！あなたの発言
は議論のための議論だけど。
6319. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月17日 03:34
↑
（あくまでネタ提供。あんまりいぢめないで！）（ぼそぼそ）
（子供たちにどう説明するか？という視点で、よろしく）
（あくまでネタ提供。あんまりいぢめないで！）（ぼそぼそ）
（子供たちにどう説明するか？という視点で、よろしく）
6318. Posted by 2007年05月17日 03:33
>>6314
そりゃ「可能とも不可能とも言えない」ことは、
根拠にはならんべさ。
そりゃ「可能とも不可能とも言えない」ことは、
根拠にはならんべさ。
6317. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 03:30
このコメントは削除されました
6316. Posted by 2007年05月17日 03:24
※6315
おお、それ新展開では。
NASAが秘密にしている部分ってどこ？
おお、それ新展開では。
NASAが秘密にしている部分ってどこ？
6315. Posted by 2007年05月17日 03:13
NASAが秘密にする部分があるから
捏造説なんて出てくるんだろうな。
捏造説なんて出てくるんだろうな。
6314. Posted by 2007年05月17日 03:10
米6313
> 「無人機による反射鏡設置が可能だったとは言えない」とは、
> 「可能とも不可能とも言えない」って意味じゃね？
そこだけだと、そのようにも取れますね。
ただ、まぁ坊さんは
『仮にアポロが無人であったとしても、反射鏡を設置することは技術的に可能』
という仮定の根拠として、
『ルナでも実現できたのだから』
というのは理由にならない、なぜなら
『実際にルナが反射鏡を設置したのは、アポロの1年後だから』
ということを言っておられるのだと思います。
> なににこだわってるのかわかんないけど。
ええ、今回はあきらめることにします。
> 「無人機による反射鏡設置が可能だったとは言えない」とは、
> 「可能とも不可能とも言えない」って意味じゃね？
そこだけだと、そのようにも取れますね。
ただ、まぁ坊さんは
『仮にアポロが無人であったとしても、反射鏡を設置することは技術的に可能』
という仮定の根拠として、
『ルナでも実現できたのだから』
というのは理由にならない、なぜなら
『実際にルナが反射鏡を設置したのは、アポロの1年後だから』
ということを言っておられるのだと思います。
> なににこだわってるのかわかんないけど。
ええ、今回はあきらめることにします。
6313. Posted by 2007年05月17日 01:31
>>6312
横やりで申し訳ないが、
「無人機による反射鏡設置が可能だったとは言えない」とは、
「可能とも不可能とも言えない」って意味じゃね？
なににこだわってるのかわかんないけど。
横やりで申し訳ないが、
「無人機による反射鏡設置が可能だったとは言えない」とは、
「可能とも不可能とも言えない」って意味じゃね？
なににこだわってるのかわかんないけど。
6312. Posted by 2007年05月17日 00:53
米6302
> ここを見ても判るように、宇宙開発は一つ一つの技術の積み重ねで進んでいますよね。
そこを見ているのなら、ルナ9号がアポロより3年も早く月着陸を成功させたことも
ご存知ですよね。
両国にとって、反射鏡設置が至上の命題であったのなら、あなたの説明に
納得しても構いません。
> ルナ16号で初めて成功させたのなら、その時点でその技術はものになったと言えますし、
その当時の失敗とチャレンジの状況を調べているのであれば、そんなに単純な話では
無いということはわかってもよさそうなのですが。
結果がすべて、それ以外の if はありえないということであれば仕方ありません。
ちなみに、あなたが ＃ で書かれた事は、私が提示しようかと思っていた事と
一緒だったりします。同じ土俵にいるはずなのに……難しいですね。
> ここを見ても判るように、宇宙開発は一つ一つの技術の積み重ねで進んでいますよね。
そこを見ているのなら、ルナ9号がアポロより3年も早く月着陸を成功させたことも
ご存知ですよね。
両国にとって、反射鏡設置が至上の命題であったのなら、あなたの説明に
納得しても構いません。
> ルナ16号で初めて成功させたのなら、その時点でその技術はものになったと言えますし、
その当時の失敗とチャレンジの状況を調べているのであれば、そんなに単純な話では
無いということはわかってもよさそうなのですが。
結果がすべて、それ以外の if はありえないということであれば仕方ありません。
ちなみに、あなたが ＃ で書かれた事は、私が提示しようかと思っていた事と
一緒だったりします。同じ土俵にいるはずなのに……難しいですね。
6311. Posted by 2007年05月17日 00:47
※6302
屁理屈と言ってるからわざとなんだろうけど、
「着陸」と「設置」あるいは「着陸」と「到達」を、
ごっちゃにしてたら説得力はまるでないぞ。
屁理屈と言ってるからわざとなんだろうけど、
「着陸」と「設置」あるいは「着陸」と「到達」を、
ごっちゃにしてたら説得力はまるでないぞ。
6310. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 00:42
*6306
なるほど、そういう事ですか。
しかし私にとっては、反射鏡も十分確度の高い証拠なんです。(笑)
なるほど、そういう事ですか。
しかし私にとっては、反射鏡も十分確度の高い証拠なんです。(笑)
6309. Posted by 2007年05月17日 00:36
米6305
> このアポロ陰謀論そのものが、充分決定的なはずの証拠を
> 決定的と認めない人がいるから持ち上がってきた話だと思う。
いくら説明しても認めない人はいるでしょう。
ただ、私が問題にするのは否定側の人ではありません。
説明する側が、一見根拠のあるように見えるが、
実はなかったり間違っている理由で説明する事を問題にしています。
反射鏡について言えば「反射鏡は有人着陸の証拠だ、当時の機械では
鏡を正確に地球に向けることなどできない」という主張が何回も
出ていたりします。
アポロが最初に反射鏡を置いてきたのは事実ですが、当時の状況を
調べているのであれば、それを 99.99％に近い有人着陸の証拠として
上げるのは、不適切ではないでしょうか?
> このアポロ陰謀論そのものが、充分決定的なはずの証拠を
> 決定的と認めない人がいるから持ち上がってきた話だと思う。
いくら説明しても認めない人はいるでしょう。
ただ、私が問題にするのは否定側の人ではありません。
説明する側が、一見根拠のあるように見えるが、
実はなかったり間違っている理由で説明する事を問題にしています。
反射鏡について言えば「反射鏡は有人着陸の証拠だ、当時の機械では
鏡を正確に地球に向けることなどできない」という主張が何回も
出ていたりします。
アポロが最初に反射鏡を置いてきたのは事実ですが、当時の状況を
調べているのであれば、それを 99.99％に近い有人着陸の証拠として
上げるのは、不適切ではないでしょうか?
6308. Posted by まぁ坊 2007年05月17日 00:31
(続き)
アポロ11号は1969年7月の話ですので、ソ連がルナ15号で挑戦している頃の話です。ですからこの時点ではまだ無人機による反射鏡設置が可能だったとは言えないのではないかという事を言っています。
# アメリカとソ連が同程度の技術力を持っていたと仮定したら
# という前提が有りますが…。国家を挙げての競争関係
# だったので、とりあえず同程度だったとしましょう。
# 人類という括りならばどちらも同じですし。
アポロ11号は1969年7月の話ですので、ソ連がルナ15号で挑戦している頃の話です。ですからこの時点ではまだ無人機による反射鏡設置が可能だったとは言えないのではないかという事を言っています。
# アメリカとソ連が同程度の技術力を持っていたと仮定したら
# という前提が有りますが…。国家を挙げての競争関係
# だったので、とりあえず同程度だったとしましょう。
# 人類という括りならばどちらも同じですし。
6307. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月17日 00:24
このコメントは削除されました
6306. Posted by 2007年05月17日 00:11
熱くなりすぎました。
米6304
> >有人着陸を証明するには、決定的な証拠が1つあれば十分です。
> 一つの100％も、複数による99.99％も実質は同じだからね。
言い訳すると、元々は、
>> 1つあれば十分です。
>> 無論、証拠は多いに越したことはありませんが、〜
と続けていたのですが、文字数制限に引っかかったので
ばっさり切りました。
> そもそも100％なんてものがあるのか？
決定的も、100％の意味で使おうと思ったのではありません。
どちらの可能性も取れるような根拠ではなく、確度の高い
根拠を使って欲しいという意図でしたが、書き方が悪いですね。
米6304
> >有人着陸を証明するには、決定的な証拠が1つあれば十分です。
> 一つの100％も、複数による99.99％も実質は同じだからね。
言い訳すると、元々は、
>> 1つあれば十分です。
>> 無論、証拠は多いに越したことはありませんが、〜
と続けていたのですが、文字数制限に引っかかったので
ばっさり切りました。
> そもそも100％なんてものがあるのか？
決定的も、100％の意味で使おうと思ったのではありません。
どちらの可能性も取れるような根拠ではなく、確度の高い
根拠を使って欲しいという意図でしたが、書き方が悪いですね。
6305. Posted by 横槍 2007年05月16日 23:47
ついでに言えば、このアポロ陰謀論そのものが、充分決定的なはずの証拠を決定的と認めない人がいるから持ち上がってきた話だと思う。
6304. Posted by 横槍 2007年05月16日 23:44
>有人着陸を証明するには、決定的な証拠が1つあれば十分です。
万人を黙らせる「決定的」なんてものがあったら、どんなことでも苦労しないよ。
そんなものを探すより、有力な証拠を複数そろえていったほうが効率的。またそれぞれの証拠は独立しながら、なおかつお互いを補完するような関係にあればなおさら結構。一つの100％も、複数による99.99％も実質は同じだからね。そもそも100％なんてものがあるのか？
月面有人着陸の話の場合、反射鏡もその他の膨大な証拠群の中の一つであって、他の証拠と補完しあっているといえるだろう。
むしろ
>だから「反射鏡」と「有人着陸」を結びつけること『だけ』にこだわるな
といってるあなたが、一つの証拠に拘って、道を見失いやすいと思う。
万人を黙らせる「決定的」なんてものがあったら、どんなことでも苦労しないよ。
そんなものを探すより、有力な証拠を複数そろえていったほうが効率的。またそれぞれの証拠は独立しながら、なおかつお互いを補完するような関係にあればなおさら結構。一つの100％も、複数による99.99％も実質は同じだからね。そもそも100％なんてものがあるのか？
月面有人着陸の話の場合、反射鏡もその他の膨大な証拠群の中の一つであって、他の証拠と補完しあっているといえるだろう。
むしろ
>だから「反射鏡」と「有人着陸」を結びつけること『だけ』にこだわるな
といってるあなたが、一つの証拠に拘って、道を見失いやすいと思う。
6303. Posted by 2007年05月16日 23:09
> それに実現可能な事実の積み重ねという事で言うのならば、
> アポロ計画で実施された事は月面着陸と反射鏡設置
> だけではありません。
^^^^
その通り、だから「反射鏡」と「有人着陸」を結びつけること『だけ』に
こだわるな、と言っているのです。
有人着陸を証明するには、決定的な証拠が1つあれば十分です。
根拠の不確かなことを使って証明しようとする必要はありません。
> アポロ計画で実施された事は月面着陸と反射鏡設置
> だけではありません。
^^^^
その通り、だから「反射鏡」と「有人着陸」を結びつけること『だけ』に
こだわるな、と言っているのです。
有人着陸を証明するには、決定的な証拠が1つあれば十分です。
根拠の不確かなことを使って証明しようとする必要はありません。
6302. Posted by 2007年05月16日 23:06
なんかわかってもらえないみたいなので、あえて屁理屈な反論をします。
米6268
> 私が調べた範囲では、反射鏡を設置したルナ17号は、
> アポロ11号より1年以上後に反射された物です。
> ですからアポロ11号の月面到達時点で無人機による
> 反射鏡設置が実現可能だったという事実は存在しないと思います。
あなたの言い方だと、無人着陸は有人着陸より、
最低でも1年以上後でないと実現できない難しいことだ、
したがって有人着陸よりも前に無人着陸が行われることは無い、
と主張しているように聞こえます。
そういうことですか?
ところで、アメリカはすでに火星に探査機を送り込んでいます。
火星にはすでに人類が到着しているのでしょうか?
それとも、到着可能であるにもかかわらず、無人機でいける技術を
開発してから行ったのだとでも言うのでしょうか?
続く
米6268
> 私が調べた範囲では、反射鏡を設置したルナ17号は、
> アポロ11号より1年以上後に反射された物です。
> ですからアポロ11号の月面到達時点で無人機による
> 反射鏡設置が実現可能だったという事実は存在しないと思います。
あなたの言い方だと、無人着陸は有人着陸より、
最低でも1年以上後でないと実現できない難しいことだ、
したがって有人着陸よりも前に無人着陸が行われることは無い、
と主張しているように聞こえます。
そういうことですか?
ところで、アメリカはすでに火星に探査機を送り込んでいます。
火星にはすでに人類が到着しているのでしょうか?
それとも、到着可能であるにもかかわらず、無人機でいける技術を
開発してから行ったのだとでも言うのでしょうか?
続く
6301. Posted by 2007年05月16日 19:29
折角だし6666まで頑張れよｗ
6300. Posted by 2007年05月16日 18:57
そして6300
6299. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月16日 15:56
このコメントは削除されました
6298. Posted by 2007年05月16日 15:02
科学の恩恵は偉大だが、酔いしれる余り自分が絶対正しいと考えるのは困り者だな。
きっと先達も頭の固い奴に苦しめられていたんだろう。
きっと先達も頭の固い奴に苦しめられていたんだろう。
6297. Posted by MMRマンセー 2007年05月16日 13:46
>6296
キバヤシは人類の滅亡を救う鍵が月にあるからっていってたぞ！
そんで、ノストラダムスの最後の予言はアポロ計画のおかげで回避されたって唾とばしながらいってたぞ！
キバヤシは人類の滅亡を救う鍵が月にあるからっていってたぞ！
そんで、ノストラダムスの最後の予言はアポロ計画のおかげで回避されたって唾とばしながらいってたぞ！
6296. Posted by 2007年05月16日 13:19
>6294
宇宙人の月面基地を探査するため
って韮澤編集長が力説してた。
宇宙人の月面基地を探査するため
って韮澤編集長が力説してた。
6295. Posted by 2007年05月16日 13:15
＞6292
ここは無責任なインターネッツですから（笑
一定レベルの教養をもったひとたちだけが集まる学会とは違うのだから、無責任で無思慮な書き込みがあってもいいでしょう。
俺は、揚げ足取り厨とか日本語添削厨、スレ違い無視の自己厨がいなくなったから有意義にROMってられる。
ここは無責任なインターネッツですから（笑
一定レベルの教養をもったひとたちだけが集まる学会とは違うのだから、無責任で無思慮な書き込みがあってもいいでしょう。
俺は、揚げ足取り厨とか日本語添削厨、スレ違い無視の自己厨がいなくなったから有意義にROMってられる。
6294. Posted by 2007年05月16日 13:04
そもそも米国の目的ってなんだったんだべ
ただの負けず嫌いとか国威発揚といった中二的な発想だけが動機？
そんでその中二的な発想のためにわざわざ捏造かよ（笑
歴史上、莫大な予算が投入されるときは建前がどうあれ本音は軍事に関連することがほとんどだが、仮に捏造することによって得られる軍事的なメリットてなんなの？
あほみたいな予算投入して軍事的メリットはありませんでした〜ではケネディがいくら天然でも通用せんだろ。
ただの負けず嫌いとか国威発揚といった中二的な発想だけが動機？
そんでその中二的な発想のためにわざわざ捏造かよ（笑
歴史上、莫大な予算が投入されるときは建前がどうあれ本音は軍事に関連することがほとんどだが、仮に捏造することによって得られる軍事的なメリットてなんなの？
あほみたいな予算投入して軍事的メリットはありませんでした〜ではケネディがいくら天然でも通用せんだろ。
6293. Posted by 2007年05月16日 13:00
「捏造ではないよ。月で撮った証拠に砂が放物線を描いて落ちている。これは空気抵抗を受けていないからであって、空気のない月で撮った証拠だ」
↓
「でかい砂で撮ったらそんな感じに映るんじゃね？」
↓
「やってない証拠は出せないから、でかい砂で撮った根拠を提出してくれ」
こういうことだな。
まあそもそもでかい砂で同じような映像が撮れるかどうかの検証もしてないけどな。
↓
「でかい砂で撮ったらそんな感じに映るんじゃね？」
↓
「やってない証拠は出せないから、でかい砂で撮った根拠を提出してくれ」
こういうことだな。
まあそもそもでかい砂で同じような映像が撮れるかどうかの検証もしてないけどな。
6292. Posted by 2007年05月16日 12:55
どうも捏造論者は「悪魔の証明」を履き違えてる可能性があるな。
「人類の月着陸があったかなかったか」が問題であって
「人類は月に行っていない」証明はできない。
ここまではまあいい。
で、「人類は月に行った」証拠がいろいろ提出されているから
その全てに証拠能力が欠けていることを捏造論者は反証しなければならない。
それなのにそれをせずに「捏造が無かったこと」の証明を月到達論者に求めている。
「捏造のあるなし」を論ずる場合は「捏造の証拠」を
捏造論者が出し、到達論者が反証する形にならなければ
ならないのだが、そうなっていない。
捏造論者は「捏造ではない証拠」を求めるべきで「捏造が無い証拠」は求めるべきではない。
「人類の月着陸があったかなかったか」が問題であって
「人類は月に行っていない」証明はできない。
ここまではまあいい。
で、「人類は月に行った」証拠がいろいろ提出されているから
その全てに証拠能力が欠けていることを捏造論者は反証しなければならない。
それなのにそれをせずに「捏造が無かったこと」の証明を月到達論者に求めている。
「捏造のあるなし」を論ずる場合は「捏造の証拠」を
捏造論者が出し、到達論者が反証する形にならなければ
ならないのだが、そうなっていない。
捏造論者は「捏造ではない証拠」を求めるべきで「捏造が無い証拠」は求めるべきではない。
6291. Posted by 2007年05月16日 12:31
疑義を多用している点がうざい。
6290. Posted by クワトロ・バジ−ナ 2007年05月16日 12:24
＿_
,. ''" ｀`ヽ、
/ ヽ、
f´ , ､_ ヽ
,ﾉ { ﾝ'':.￣:.V! い }
! .ｒ''.:;へ:::.__;ﾉL、リ (
!_ .!:::ﾉ 'ﾌｨ ﾍ
ﾞｰﾍ! ｀,.-‐ ,.ｒ== ､ ヽ、
心、 ／‖ L べ｀
r＝ﾞｯ￣ﾚ'"‖
ヾ､ ｀`i
ふん！出資者は無理難題をおっしゃる。
,. ''" ｀`ヽ、
/ ヽ、
f´ , ､_ ヽ
,ﾉ { ﾝ'':.￣:.V! い }
! .ｒ''.:;へ:::.__;ﾉL、リ (
!_ .!:::ﾉ 'ﾌｨ ﾍ
ﾞｰﾍ! ｀,.-‐ ,.ｒ== ､ ヽ、
心、 ／‖ L べ｀
r＝ﾞｯ￣ﾚ'"‖
ヾ､ ｀`i
ふん！出資者は無理難題をおっしゃる。
6289. Posted by ウォン・リー 2007年05月16日 12:20
__,..---―――--、
／ .＼
. / ｀､
/. 八 ゞ
. l_.// / ヽ i
i l///// ｀､ヽ /
Ll/从/ iヾ ./
｀i _,...， __. ｀i /
ｌ ｀~i. ' ´ｔ‘ｰ r' Ｙ
. ｌ ,j ___,.l.b }
. |. '＾ｰ'´ 「 .j-ｲ
ｌ ｀＝==- .｣ .|
ヽ ￣ ,...-‐' |
｀i┬‐‐'´ ／ ,..!､
３日前に月にいったんだけどさー。星条旗あったぞ。でも携帯のバッテリーきれてて写メとれなかった（鬱
／ .＼
. / ｀､
/. 八 ゞ
. l_.// / ヽ i
i l///// ｀､ヽ /
Ll/从/ iヾ ./
｀i _,...， __. ｀i /
ｌ ｀~i. ' ´ｔ‘ｰ r' Ｙ
. ｌ ,j ___,.l.b }
. |. '＾ｰ'´ 「 .j-ｲ
ｌ ｀＝==- .｣ .|
ヽ ￣ ,...-‐' |
｀i┬‐‐'´ ／ ,..!､
３日前に月にいったんだけどさー。星条旗あったぞ。でも携帯のバッテリーきれてて写メとれなかった（鬱
6288. Posted by 2007年05月16日 12:04
無関係な奴らが無責任な意見を言ってスカッとするのがインターネッツの醍醐味ですよ！
6287. Posted by 2007年05月16日 11:37
>Huston. We have a problem.
「それは煽りだ」断定がウザいな。
「煽りに類する発言と取られても仕方がありませんよ」程度に抑えたほうがいい。
もしくは「この議論では何の意味もない発言でしかない」とか。
まぁ坊氏が煽ってないのは明白だろう。
2ch的な意味での煽り意図はあなたの発言にこそより多く感じられる。
「それは煽りだ」断定がウザいな。
「煽りに類する発言と取られても仕方がありませんよ」程度に抑えたほうがいい。
もしくは「この議論では何の意味もない発言でしかない」とか。
まぁ坊氏が煽ってないのは明白だろう。
2ch的な意味での煽り意図はあなたの発言にこそより多く感じられる。
6286. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月16日 11:17
このコメントは削除されました
6285. Posted by 2007年05月16日 10:59
記念パピコ。
朝っぱらから失礼。
朝っぱらから失礼。
6284. Posted by 2007年05月16日 10:39
>Photoshopの写真加工の痕跡を完全に消し去った捏造写真は
>それほど難しくないし、慎重にやれば専門家でも絶対に判別不可能だよ
それは無いな。
昔のUFO写真なんかも今の解析技術で
ほとんどが嘘だと分かっている今日だよ。
写っている物が平面か立体か？
被写体や背景との距離、一見見えない物の
存在(ピアノ線)の有無など色々分かる。
>それほど難しくないし、慎重にやれば専門家でも絶対に判別不可能だよ
それは無いな。
昔のUFO写真なんかも今の解析技術で
ほとんどが嘘だと分かっている今日だよ。
写っている物が平面か立体か？
被写体や背景との距離、一見見えない物の
存在(ピアノ線)の有無など色々分かる。
6283. Posted by 2007年05月16日 10:08
*6279
6144辺りで叩かれてる人。
まあ、議論をしたいんだろうが、相変わらず上からの物言いが快適じゃないな。
「捏造は可能だから合理的な疑義」って言うのはどうか。
論理的でない疑義はいかに合理的でも考慮する必要はないと思うが。
つまり現実に「これが月面での映像ですよ」と提出されている映像に対して
「捏造は可能だから贋物です」といわれても困る。
「ここはこういう方法で捏造しています。なぜなら〜」という根拠が必要だと思うがどうだろう。
6144辺りで叩かれてる人。
まあ、議論をしたいんだろうが、相変わらず上からの物言いが快適じゃないな。
「捏造は可能だから合理的な疑義」って言うのはどうか。
論理的でない疑義はいかに合理的でも考慮する必要はないと思うが。
つまり現実に「これが月面での映像ですよ」と提出されている映像に対して
「捏造は可能だから贋物です」といわれても困る。
「ここはこういう方法で捏造しています。なぜなら〜」という根拠が必要だと思うがどうだろう。
6282. Posted by まぁ坊 2007年05月16日 09:30
*6276
少なくとも人類の月面到着に対して、専門家による明確な反対意見とその支持が為されているというのは、私は知りません。
もしそういう事実が存在するのならば、NatureやScienceへの掲載や、学会への発表論文などを教えて下さい。
少なくとも人類の月面到着に対して、専門家による明確な反対意見とその支持が為されているというのは、私は知りません。
もしそういう事実が存在するのならば、NatureやScienceへの掲載や、学会への発表論文などを教えて下さい。
6281. Posted by まぁ坊 2007年05月16日 09:21
(続き)
かなり前(*5363)に言いましたが、
・人類の月面到着が不可能であるという証拠
が有れば、その疑惑を検証する価値は十分に有ると思います。
それが示されていないので、次善の策としてこれまでに提示された月面到達を否定する根拠を見てきました。しかし何れも合理的と言えるほどの根拠、つまり「捏造できる」ではなく「捏造しないと有り得ない」というのは、まだ見つかっていません。
月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない以上、月面到着を否定する理由は有りません。
かなり前(*5363)に言いましたが、
・人類の月面到着が不可能であるという証拠
が有れば、その疑惑を検証する価値は十分に有ると思います。
それが示されていないので、次善の策としてこれまでに提示された月面到達を否定する根拠を見てきました。しかし何れも合理的と言えるほどの根拠、つまり「捏造できる」ではなく「捏造しないと有り得ない」というのは、まだ見つかっていません。
月面到着を否定する合理的な疑義が存在しない以上、月面到着を否定する理由は有りません。
6280. Posted by まぁ坊 2007年05月16日 09:20
*7275
人類の月面到着を信じるも信じないも個人の自由です。しかし何度も申し上げているように、人類が月面に到着したのかしていないのかは、単純な二元論に過ぎません。
肯定派、懐疑派、否定派というのは主観の話であって、月面到着という事実の論証とは全く関係が有りません。
>こう考えると、否定はできないが懐疑の余地はある、ということでＯＫかな？
いいえ、それは月面到着に疑念を抱いているあなたの主観に過ぎません。
人類の月面到着を信じるも信じないも個人の自由です。しかし何度も申し上げているように、人類が月面に到着したのかしていないのかは、単純な二元論に過ぎません。
肯定派、懐疑派、否定派というのは主観の話であって、月面到着という事実の論証とは全く関係が有りません。
>こう考えると、否定はできないが懐疑の余地はある、ということでＯＫかな？
いいえ、それは月面到着に疑念を抱いているあなたの主観に過ぎません。
6279. Posted by 2007年05月16日 08:40
つか、この暴れてる人はなにを言いたいのだ？
なんか、肯定派に「捏造できないことの証明」を求めているように聞こえるんだが？
マジそういうことなんだろか？
意図がわかんない。
議論のための議論をしたいってことは、明言しているよーだがなぁ。
なんか、肯定派に「捏造できないことの証明」を求めているように聞こえるんだが？
マジそういうことなんだろか？
意図がわかんない。
議論のための議論をしたいってことは、明言しているよーだがなぁ。
6278. Posted by 2007年05月16日 08:14
そのうち銀塩写真をネガとともに提出しないと
デジタル画像では証拠能力がないとか言われる時代になるのかな。
デジタル画像では証拠能力がないとか言われる時代になるのかな。
6277. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月16日 07:29
6274
アンニュイじゃねぇ、アンビバレンツだ。寝不足だ。
アンニュイじゃねぇ、アンビバレンツだ。寝不足だ。
6276. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月16日 07:25
6273
>>専門家の間では既に決着している事なんですけどね…。
こ れ は た だ の あ お り だ ！
具体的に論証しなければ、ここには存在しないも同然。
6274
煽ってます。アンニュイだ。もしかしたら無意識かもしらんが。「私の書き方がまだ甘い」というとこは確信的なのでは？！
>>専門家の間では既に決着している事なんですけどね…。
こ れ は た だ の あ お り だ ！
具体的に論証しなければ、ここには存在しないも同然。
6274
煽ってます。アンニュイだ。もしかしたら無意識かもしらんが。「私の書き方がまだ甘い」というとこは確信的なのでは？！
6275. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月16日 07:10
6270
うむ、たしかに合理的な疑義ではないな。ちょっと運用を定義しておこうか。
命題：アポロ計画が月面有人探査を行った決定的な証拠がある。
これに対し、立ち位置によって要求される検証水準は、
１．肯定派：合理的な疑義なし。
２．懐疑派：疑義の存在（捏造の可能性を示せばよし）。
３．否定派：合理的な疑義あり（明白な矛盾など）。
こう考えると、否定はできないが懐疑の余地はある、ということでＯＫかな？
ちなみに、アポロ計画の議論と離れるけどさ、Photoshopの写真加工の痕跡を完全に消し去った捏造写真はそれほど難しくないし、慎重にやれば専門家でも絶対に判別不可能だよ（銀塩フィルムに焼き戻しちゃうとこまでやると完璧だけど）。気候・服装をそろえて、あなたのアリバイがない日時を選んで慎重に作った「浮気写真」はギャグじゃすまない出来になる（私は作ったことないけど）
うむ、たしかに合理的な疑義ではないな。ちょっと運用を定義しておこうか。
命題：アポロ計画が月面有人探査を行った決定的な証拠がある。
これに対し、立ち位置によって要求される検証水準は、
１．肯定派：合理的な疑義なし。
２．懐疑派：疑義の存在（捏造の可能性を示せばよし）。
３．否定派：合理的な疑義あり（明白な矛盾など）。
こう考えると、否定はできないが懐疑の余地はある、ということでＯＫかな？
ちなみに、アポロ計画の議論と離れるけどさ、Photoshopの写真加工の痕跡を完全に消し去った捏造写真はそれほど難しくないし、慎重にやれば専門家でも絶対に判別不可能だよ（銀塩フィルムに焼き戻しちゃうとこまでやると完璧だけど）。気候・服装をそろえて、あなたのアリバイがない日時を選んで慎重に作った「浮気写真」はギャグじゃすまない出来になる（私は作ったことないけど）
6274. Posted by まぁ坊 2007年05月16日 06:47
*6266
別に煽ってなんていません。月面着陸を否定するのが常識外れだとされた事が不満なのかも知れませんが、大多数が肯定しているというのが現実です。
それに*6259で私が書いた文章をよく読んでみて下さい。否定派の考え方を言っているだけで、その評価は何もしていません。
# 言外で馬鹿にしていると取られたのならば、
# それは私の書き方がまだ甘いという事です。
別に煽ってなんていません。月面着陸を否定するのが常識外れだとされた事が不満なのかも知れませんが、大多数が肯定しているというのが現実です。
それに*6259で私が書いた文章をよく読んでみて下さい。否定派の考え方を言っているだけで、その評価は何もしていません。
# 言外で馬鹿にしていると取られたのならば、
# それは私の書き方がまだ甘いという事です。
6273. Posted by まぁ坊 2007年05月16日 06:35
*6264
素人がここで話しても決着は付かないという事には同意できますが、専門家の間では既に決着している事なんですけどね…。
ここで話すのは、専門知識が無い者が知的探求を楽しんでいるだけだと思いますよ。少なくとも私はそうです。
素人がここで話しても決着は付かないという事には同意できますが、専門家の間では既に決着している事なんですけどね…。
ここで話すのは、専門知識が無い者が知的探求を楽しんでいるだけだと思いますよ。少なくとも私はそうです。
6272. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月16日 06:26
費用の概要は 6220 ね。
6271. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月16日 06:23
6267
だからさ、言いたいことはわかるけどさ、
あ お る だ け じ ゃ な く て 何 か 具 体 的 に 論 証 し ろ ！
肯 定 派 と し て あ お る だ け な ら 簡 単 さ ！
→概要を 6209〜6212 に出してるんだからそこから徐々に攻めてくれ。
だからさ、言いたいことはわかるけどさ、
あ お る だ け じ ゃ な く て 何 か 具 体 的 に 論 証 し ろ ！
肯 定 派 と し て あ お る だ け な ら 簡 単 さ ！
→概要を 6209〜6212 に出してるんだからそこから徐々に攻めてくれ。
6270. Posted by まぁ坊 2007年05月16日 06:22
*6263
あなたが言う事は「疑義」とは思いますが「合理的」ではありません。
あなたの言う例を使えば、その「浮気写真」にPhotoshopで加工した形跡が認められれば、その証拠性には「合理的な疑義」が有ると思います。またその「浮気写真」に写った天候が当日の天候と異なっていても「合理的な疑義」が有ると思います。
人がする事に完璧な事はほぼ有り得ません。偽造されたのならば、何らかの矛盾が存在するはずです。その矛盾が見つからないにも関わらず証拠性を否定するのは、単なる言いがかりに過ぎません。
あなたが言う事は「疑義」とは思いますが「合理的」ではありません。
あなたの言う例を使えば、その「浮気写真」にPhotoshopで加工した形跡が認められれば、その証拠性には「合理的な疑義」が有ると思います。またその「浮気写真」に写った天候が当日の天候と異なっていても「合理的な疑義」が有ると思います。
人がする事に完璧な事はほぼ有り得ません。偽造されたのならば、何らかの矛盾が存在するはずです。その矛盾が見つからないにも関わらず証拠性を否定するのは、単なる言いがかりに過ぎません。
6269. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月16日 06:21
このコメントは削除されました
6268. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月16日 06:01
このコメントは削除されました
6267. Posted by 2007年05月16日 05:03
*6213
他人に事細かく要求してる割に自分は「捏造可能」で済ますのか？
その捏造の方法を１から説明しろ、話はそれからだ。
他人に事細かく要求してる割に自分は「捏造可能」で済ますのか？
その捏造の方法を１から説明しろ、話はそれからだ。
6266. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月16日 01:58
6257
6259
あおりだの常識だの言っても議論は進まないから、具体的な論証ぷりーず。現在、否定派・懐疑派の人で不足なんで、よろしく。
正直言って、肯定派で具体的な論証上げずに適当に話をあわせるのが無難だけど、安全な立ち位置からぐだぐだ言っても得るものはないよ。
6259
あおりだの常識だの言っても議論は進まないから、具体的な論証ぷりーず。現在、否定派・懐疑派の人で不足なんで、よろしく。
正直言って、肯定派で具体的な論証上げずに適当に話をあわせるのが無難だけど、安全な立ち位置からぐだぐだ言っても得るものはないよ。
6265. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月16日 01:54
このコメントは削除されました
6264. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月16日 01:50
6253
素人が思いつくようなことはテケトーに目くらましできる、ってとこでしょう。
地質の専門家（特に年代測定あたり）がいない素人同士がここでごちゃごちゃ
やっても決着つかんだろーな。本項目、しばらく保留でどう？
素人が思いつくようなことはテケトーに目くらましできる、ってとこでしょう。
地質の専門家（特に年代測定あたり）がいない素人同士がここでごちゃごちゃ
やっても決着つかんだろーな。本項目、しばらく保留でどう？
6263. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月16日 01:49
6251
決定的な証拠、というのは、他の可能性を完全に排除できるもの、でしょう。
刑事裁判で有罪判決を導けるようなものです。
あなたの「浮気写真」を持ってきて「決定的な証拠だ！」となったとき、
「Photoshopでこれこれこう操作すれば同じ写真ができますよ！」という
可能性を示せれば、合理的な疑義です。
アポロの「有人探査写真」を持ってきて「決定的な証拠だ！」となったとき、
「当時の特撮技術でこれこれすれば同じ写真が取れますよ！」という
可能性を示せれば、合理的な疑義です。
決定的な証拠、というのは、他の可能性を完全に排除できるもの、でしょう。
刑事裁判で有罪判決を導けるようなものです。
あなたの「浮気写真」を持ってきて「決定的な証拠だ！」となったとき、
「Photoshopでこれこれこう操作すれば同じ写真ができますよ！」という
可能性を示せれば、合理的な疑義です。
アポロの「有人探査写真」を持ってきて「決定的な証拠だ！」となったとき、
「当時の特撮技術でこれこれすれば同じ写真が取れますよ！」という
可能性を示せれば、合理的な疑義です。
6262. Posted by 2007年05月16日 00:45
米6260
> 無人機では(以下略)
だからルナ計画……。
「常識的」「はず」「気がする」「合理的」みたいに、立場によって
どちらでも取れるような返答をするから話が変な方向へ行く。
実現可能な事実の積み重ねで説明すれば十分。
反射鏡は月へ行く技術があった証拠。
それを無理に「有人」へ結び付けようとするから変な仮定が必要となる。
> 無人機では(以下略)
だからルナ計画……。
「常識的」「はず」「気がする」「合理的」みたいに、立場によって
どちらでも取れるような返答をするから話が変な方向へ行く。
実現可能な事実の積み重ねで説明すれば十分。
反射鏡は月へ行く技術があった証拠。
それを無理に「有人」へ結び付けようとするから変な仮定が必要となる。
6261. Posted by 2007年05月16日 00:38
米6211
そのトリックでＮＡＳＡのものと全く同じ（細切れではない）映像を作れた…ってのはあったっけ？そんなトリックで作れるのなら、どこかの物好きが撮影しててもよさそうだし、映像・特撮の専門家も黙ってはいないはずだけど。
トリックで作られた同じ映像があるなら、それが何よりのトリックが通用する証拠だから挙げてくれ。トリックが通用するならあるはずだから。
そのトリックでＮＡＳＡのものと全く同じ（細切れではない）映像を作れた…ってのはあったっけ？そんなトリックで作れるのなら、どこかの物好きが撮影しててもよさそうだし、映像・特撮の専門家も黙ってはいないはずだけど。
トリックで作られた同じ映像があるなら、それが何よりのトリックが通用する証拠だから挙げてくれ。トリックが通用するならあるはずだから。
6260. Posted by 2007年05月16日 00:27
>月面での映像、月面の岩石、月面の反射鏡の３点だったかな？
地震計は無視ですか？
地震計も反射鏡も、無人機では設置失敗の際のバックアップが難しいから不自然になる気がしないでも。特に地震計は正確にデータを送れるかどうかとかテストするはずだし。
無人機だと公言してるのなら、失敗したら失敗しましたと言えば言いだけだろうけど、有人の場合にはそれは通用しにくいよな。予備持ってっくなり設置しなおすなりしろ、とか、現場で何とかしろよ(これは無茶か)、とか文句が来るはず。
地震計は無視ですか？
地震計も反射鏡も、無人機では設置失敗の際のバックアップが難しいから不自然になる気がしないでも。特に地震計は正確にデータを送れるかどうかとかテストするはずだし。
無人機だと公言してるのなら、失敗したら失敗しましたと言えば言いだけだろうけど、有人の場合にはそれは通用しにくいよな。予備持ってっくなり設置しなおすなりしろ、とか、現場で何とかしろよ(これは無茶か)、とか文句が来るはず。
6259. Posted by まぁ坊 2007年05月15日 23:05
*6253
それが常識的な考えだと思います。
しかしどうやら否定派の方は本気で捏造や情報統制が可能だと考えているようですね。
それが常識的な考えだと思います。
しかしどうやら否定派の方は本気で捏造や情報統制が可能だと考えているようですね。
6258. Posted by 2007年05月15日 18:00
月のために死ぬだなんて、優雅なおはなしだな。
6257. Posted by 2007年05月15日 17:39
業者が動かなきゃこんなに伸びんなｗ
属米売国奴は死になさい
属米売国奴は死になさい
6256. Posted by 6254の続き 2007年05月15日 17:17
巻き上げる砂についての考察なんてしたことないから、断定は出来ないが、地球上で、様々な映像にあるような高さ(少なくとも月面車以上の)まで砂を自然に巻き上げようとしたら、砂地を走行したとしてもタイヤの円周×回転数は通常のドライブの時速60kmぐらいのスピードにはならないだろうか？そんなスピードをだしたら、スロー再生をしても月面車は爆走することになるだろうし、あの小さなタイヤでそれだけのスピード・加速を出すには月面車にとって巨大なエンジンを積むことになるはず。
6255. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 17:07
このコメントは削除されました
6254. Posted by 2007年05月15日 17:07
素人なりに考察してみた。映像の(2)Ｂね。
ところで、共通の映像の素材があると議論しやすいと思うんで、そっちで挙げてくれない？
とりあえず月面車を例に考える。
砂を巻き上げるってことは、その速度で地面がタイヤを支えられる力(粘着力と呼ぶのは鉄道だけか？)以上に、タイヤが回転する必要がある(砂と路面は話がまた違うだろうけど勘弁)。つまりタイヤは大きく空転する。重力が大きいと粘着力は上昇し、砂を大きく巻き上げるまでに必要な回転数は上昇するだろうし、偽造用の粒子は大きくなければならないわけだし、かつ地球より小さい重力の場合の放物線を再現しなけらばならないから、必要な回転数はかなりのものになるだろう。
さて、その回転数は実際に進んでいる距離と適合するだろうか？スロー再生に耐え得るだろうか？見てる人を騙せるものになるだろうか？
ところで、共通の映像の素材があると議論しやすいと思うんで、そっちで挙げてくれない？
とりあえず月面車を例に考える。
砂を巻き上げるってことは、その速度で地面がタイヤを支えられる力(粘着力と呼ぶのは鉄道だけか？)以上に、タイヤが回転する必要がある(砂と路面は話がまた違うだろうけど勘弁)。つまりタイヤは大きく空転する。重力が大きいと粘着力は上昇し、砂を大きく巻き上げるまでに必要な回転数は上昇するだろうし、偽造用の粒子は大きくなければならないわけだし、かつ地球より小さい重力の場合の放物線を再現しなけらばならないから、必要な回転数はかなりのものになるだろう。
さて、その回転数は実際に進んでいる距離と適合するだろうか？スロー再生に耐え得るだろうか？見てる人を騙せるものになるだろうか？
6253. Posted by 2007年05月15日 17:05
１げっと
冗談は置いといて、月の石が捏造だった言う事は
月の石を学術研究してきた専門家は全員騙された愚か者だったと言っている事に気づいているのだろうか？
実際に月の石を調べて疑わしい新事実が出てきたので疑問を呈すのであれば問題はありませんが・・・
一般人が思いつくような疑問点を専門家が思いつかない筈は無いと思います
冗談は置いといて、月の石が捏造だった言う事は
月の石を学術研究してきた専門家は全員騙された愚か者だったと言っている事に気づいているのだろうか？
実際に月の石を調べて疑わしい新事実が出てきたので疑問を呈すのであれば問題はありませんが・・・
一般人が思いつくような疑問点を専門家が思いつかない筈は無いと思います
6252. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 15:56
このコメントは削除されました
6251. Posted by まぁ坊 2007年05月15日 15:56
*6241
偽造が可能な事は「合理的な疑義」とは言えません。文字通りそれは可能性としか言えないと思います。
事実と異なる点、偽造しなければ在り得ないという点が有れば合理的だと思います。
偽造が可能な事は「合理的な疑義」とは言えません。文字通りそれは可能性としか言えないと思います。
事実と異なる点、偽造しなければ在り得ないという点が有れば合理的だと思います。
6250. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 15:38
このコメントは削除されました
6249. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 15:34
月の岩石は核心に迫ってきた〜
映像の捏造も誰かつっこんで〜
映像の捏造も誰かつっこんで〜
6248. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 15:31
仕事に出ますので、レスは多分、深夜。
6247. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 15:28
あれれ？二つとも書き込まれてるし。
なんか書込み不安定だなー。レスが6000もあるから重いのかな。
なんか書込み不安定だなー。レスが6000もあるから重いのかな。
6246. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 15:25
6239
通常の模造品（一般研究用途）は年代偽装してませんから。
通常の模造品（一般研究用途）は年代偽装してませんから。
6245. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 15:23
6239
レス忘れ。その模造品は一般研究用途だから、「捏造用」には年代偽装はやってない。
レス忘れ。その模造品は一般研究用途だから、「捏造用」には年代偽装はやってない。
6244. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 15:19
6243
磁性体はキュリー温度以上に加熱すれば磁性を失います。鉄(Feのキュリー温度は770℃だったかな。
でさ、これは「地上の岩石との違い」だから、出荷前（捏造するときに）加熱し忘れないよう気をつければいい、ってだけの話。
磁性体はキュリー温度以上に加熱すれば磁性を失います。鉄(Feのキュリー温度は770℃だったかな。
でさ、これは「地上の岩石との違い」だから、出荷前（捏造するときに）加熱し忘れないよう気をつければいい、ってだけの話。
6243. Posted by 2007年05月15日 15:01
>6241
6228の件は？
>地球上では普遍的な強磁性鉱物である
>-FeOやFeO（磁鉄鉱）は存在せず，
>月面岩石中の強磁性を担っている鉱物は
>地球上の岩石とまったく異なるものとなることがわかった
6228の件は？
>地球上では普遍的な強磁性鉱物である
>-FeOやFeO（磁鉄鉱）は存在せず，
>月面岩石中の強磁性を担っている鉱物は
>地球上の岩石とまったく異なるものとなることがわかった
6242. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 14:58
もぉー、つかれたー。せっかく仕事を休んだのに、何やってんだか。
6241. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 14:51
このコメントは削除されました
6240. Posted by 2007年05月15日 13:23
>6226
模擬砂にはヘリウム3が含まれていないので、
本物との違いがあきらかです。
よってなんの疑義も起こりません。
6239. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 13:22
このコメントは削除されました
6238. Posted by まぁ坊 2007年05月15日 13:07
*6236
すみませんが、どこが合理的な疑義なのか教えて下さい。
アポロ11号の月面着陸は単純な二元論に過ぎませんので、月面着陸を肯定する根拠をもって否定する根拠にはなり得ません。
すみませんが、どこが合理的な疑義なのか教えて下さい。
アポロ11号の月面着陸は単純な二元論に過ぎませんので、月面着陸を肯定する根拠をもって否定する根拠にはなり得ません。
6237. Posted by まぁ坊 2007年05月15日 13:03
*6231
*6235
私の言い方に誤解を受けたのなら申し訳有りません。
全ての成分が全く同一の物を証明せよという事を申し上げているのでは有りません。
月の石の年代測定にどういう方法が適切なのかは、専門家ではありませんので指摘する事はできませんが、理化学的な年代測定法を用いれば年代を測定できるという事は聞きました。
また後日ソ連が無人機でサンプルリターンした物と、アポロ11号で持ち帰った月の石が同一の物であるという事は証明されていたと思います。
ならば*6207で、あなたが「月の岩石をサンプル・リターンして分析後、模造品を量産できる」とした「模造品」というのは、それらと同等の物という事を仰っているのではないのですか?
ちなみに*6235の成分がそれらと同じなのですか?
*6235
私の言い方に誤解を受けたのなら申し訳有りません。
全ての成分が全く同一の物を証明せよという事を申し上げているのでは有りません。
月の石の年代測定にどういう方法が適切なのかは、専門家ではありませんので指摘する事はできませんが、理化学的な年代測定法を用いれば年代を測定できるという事は聞きました。
また後日ソ連が無人機でサンプルリターンした物と、アポロ11号で持ち帰った月の石が同一の物であるという事は証明されていたと思います。
ならば*6207で、あなたが「月の岩石をサンプル・リターンして分析後、模造品を量産できる」とした「模造品」というのは、それらと同等の物という事を仰っているのではないのですか?
ちなみに*6235の成分がそれらと同じなのですか?
6236. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 12:40
6233
じゃ、結論は「有人探査には合理的な疑義が残る」でＯＫ？
じゃ、結論は「有人探査には合理的な疑義が残る」でＯＫ？
6235. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 12:37
このコメントは削除されました
6234. Posted by まぁ坊 2007年05月15日 12:14
↑
*6233は*6229への反論です。m(_"_)m
# 自分自身に反論してどうする > 俺
*6233は*6229への反論です。m(_"_)m
# 自分自身に反論してどうする > 俺
6233. Posted by まぁ坊 2007年05月15日 12:12
*6227
「無人機が軟着陸できたなら…技術的に荒唐無稽な範囲ではなかろう」というのは、憶測に過ぎません。依然として無人機で反射鏡を設置できたという根拠にはなり得ません。
またアポロ10号はアポロ11号の月面着陸に向けた有人飛行を行いました。仰るようにリハーサルで問題が無ければ、技術的に荒唐無稽とは言えないと思いますが、同時にアポロ11号の月面着陸も肯定する根拠になります。
やはりそれではアポロ11号が無人機だったという根拠にはならないと思います。
「無人機が軟着陸できたなら…技術的に荒唐無稽な範囲ではなかろう」というのは、憶測に過ぎません。依然として無人機で反射鏡を設置できたという根拠にはなり得ません。
またアポロ10号はアポロ11号の月面着陸に向けた有人飛行を行いました。仰るようにリハーサルで問題が無ければ、技術的に荒唐無稽とは言えないと思いますが、同時にアポロ11号の月面着陸も肯定する根拠になります。
やはりそれではアポロ11号が無人機だったという根拠にはならないと思います。
6232. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 11:46
↑ コピペミス。リトライします。
6231. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 11:44
模造岩石についての続き。
月面の岩石はすべての地点で「理化学的に全く同じ成分と言える物」だと、本気で主張するの？
月の石の成分を完全に模造ってもさ、地球の岩石と同じで、このへんでは取れたのはこの成分比、あっちはこの成分比、と、ある範囲で微妙に違うんだから。
「岩石」だよ？工業製品じゃないんだからさ、「厳密にある特定の成分比のみ再現」じゃないんだよ？
だからさ、反証するなら、同位体
月の石の成分を完全に模造ってもさ、地球の岩石と同じで、このへんでは取れたのはこの成分比、あっちはこの成分比、と、ある範囲で微妙に違うんだから。それとも、月面の岩石はすべての地点で「理化学的に全く同じ成分と言える物」工業製品と同様に完全に同一のものばかり
岩石続きます。
月面の岩石はすべての地点で「理化学的に全く同じ成分と言える物」だと、本気で主張するの？
月の石の成分を完全に模造ってもさ、地球の岩石と同じで、このへんでは取れたのはこの成分比、あっちはこの成分比、と、ある範囲で微妙に違うんだから。
「岩石」だよ？工業製品じゃないんだからさ、「厳密にある特定の成分比のみ再現」じゃないんだよ？
だからさ、反証するなら、同位体
月の石の成分を完全に模造ってもさ、地球の岩石と同じで、このへんでは取れたのはこの成分比、あっちはこの成分比、と、ある範囲で微妙に違うんだから。それとも、月面の岩石はすべての地点で「理化学的に全く同じ成分と言える物」工業製品と同様に完全に同一のものばかり
岩石続きます。
6230. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 11:36
このコメントは削除されました
6229. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 11:35
このコメントは削除されました
6228. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 11:26
このコメントは削除されました
6227. Posted by まぁ坊 2007年05月15日 10:49
*6225
それでは無人機で反射鏡を設置できるという根拠にはならないと思います。
*6226
別に印象操作をしたい訳ではありません。
むしろあなたが煽って楽しんでいるように見えたので、それに乗っかっただけなんですけどねぇ…。
それに「そう変わらない成分」では「理化学的に全く同じ成分と言える物」とは明らかに異なります。
自分自身が指摘しているように「せめて酸素同位体の実測データを比較したソース出すとか」して頂きたく思います。
それでは無人機で反射鏡を設置できるという根拠にはならないと思います。
*6226
別に印象操作をしたい訳ではありません。
むしろあなたが煽って楽しんでいるように見えたので、それに乗っかっただけなんですけどねぇ…。
それに「そう変わらない成分」では「理化学的に全く同じ成分と言える物」とは明らかに異なります。
自分自身が指摘しているように「せめて酸素同位体の実測データを比較したソース出すとか」して頂きたく思います。
6226. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 10:38
このコメントは削除されました
6225. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 10:27
このコメントは削除されました
6224. Posted by まぁ坊 2007年05月15日 10:21
*6222
まずは「月の岩石をサンプル・リターンして分析後、模造品を量産できる」という事実を示して頂きたいと思います。
まずは「月の岩石をサンプル・リターンして分析後、模造品を量産できる」という事実を示して頂きたいと思います。
6223. Posted by まぁ坊 2007年05月15日 10:15
*6220
仰る意味が判りません。
*6206で「ソ連が無人で設置できた以上、アポロが有人で設置した決定的な証拠にはならない」とされていますが、それは論理的には妥当とは言えないという事を指摘しています。
仰るようにアポロが無人だったという事への反証にはなりません。しかしそれ以前にアポロが無人だったという疑惑(?)の根拠が、「ソ連が無人機で実施した」という事ならば、それは時間の流れを逆行していますので、根拠にはなり得ません。
アポロ11号のミッションが無人でも可能だったと指摘するのならば、アポロ11号以前にそれを成功させたという事を教えて頂きたく。
仰る意味が判りません。
*6206で「ソ連が無人で設置できた以上、アポロが有人で設置した決定的な証拠にはならない」とされていますが、それは論理的には妥当とは言えないという事を指摘しています。
仰るようにアポロが無人だったという事への反証にはなりません。しかしそれ以前にアポロが無人だったという疑惑(?)の根拠が、「ソ連が無人機で実施した」という事ならば、それは時間の流れを逆行していますので、根拠にはなり得ません。
アポロ11号のミッションが無人でも可能だったと指摘するのならば、アポロ11号以前にそれを成功させたという事を教えて頂きたく。
6222. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 10:06
このコメントは削除されました
6221. Posted by まぁ坊 2007年05月15日 10:01
*6207
模造品ではなく、理化学的に全く同じ成分と言える物を、大量に生産する事ができるのですか?
もしそれが本当ならば、あらゆる資源問題が解決できそうで素晴らしいですね。
# タイム風呂敷のような物なんですよね。:)
模造品ではなく、理化学的に全く同じ成分と言える物を、大量に生産する事ができるのですか?
もしそれが本当ならば、あらゆる資源問題が解決できそうで素晴らしいですね。
# タイム風呂敷のような物なんですよね。:)
6220. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 09:49
このコメントは削除されました
6219. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月15日 09:48
このコメントは削除されました
6218. Posted by 2007年05月15日 09:47
月に行く以上の額を注ぎ込んで得られる成果は
特撮の技術向上じゃ寒すぎるもんな。
特撮の技術向上じゃ寒すぎるもんな。
6217. Posted by 2007年05月15日 09:36
>ソ連が無人で設置できた以上、アポロが有人で設置した決定的な証拠にはならない。
これははっきり言って同意。
ソ連の無人設置が事実だとして・・の話。
>6213
>当時の技術・費用で捏造可能。
って断言してるけど実際
NASAの公開している画像、動画、データ等は、
どれくらいの量になるんだろうか？
ほんとうに可能なのかな？
部分的に可能だったして、
実際、捏造する為の費用はどれくらいなのだろうか？
その額が分からずして「可能」と言えるのだろうか？
これははっきり言って同意。
ソ連の無人設置が事実だとして・・の話。
>6213
>当時の技術・費用で捏造可能。
って断言してるけど実際
NASAの公開している画像、動画、データ等は、
どれくらいの量になるんだろうか？
ほんとうに可能なのかな？
部分的に可能だったして、
実際、捏造する為の費用はどれくらいなのだろうか？
その額が分からずして「可能」と言えるのだろうか？
6216. Posted by まぁ坊 2007年05月15日 09:26
*6206
いや、それは論理的には妥当とは言えません。
ソ連が無人機により反射鏡を設置したのが、アポロより1年以上後の話だというのが正しいのならば、少なくとも人類が無人機により月面に反射鏡を設置できたと言えるのは、ルナ17号以降ではないかという事です。
つまり、
ソ連が無人で設置できたとしても、それより1年以上前にアポロが無人で設置できたという証拠にはならない。
と思います。
いや、それは論理的には妥当とは言えません。
ソ連が無人機により反射鏡を設置したのが、アポロより1年以上後の話だというのが正しいのならば、少なくとも人類が無人機により月面に反射鏡を設置できたと言えるのは、ルナ17号以降ではないかという事です。
つまり、
ソ連が無人で設置できたとしても、それより1年以上前にアポロが無人で設置できたという証拠にはならない。
と思います。
6215. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 08:33
6214
うん、そうだよ。証明できないから、ここまで盛り上がってるんだよ。バカじゃなかろか。
というのは、ただの煽り。煽ってないで具体的に論証せよ。
うん、そうだよ。証明できないから、ここまで盛り上がってるんだよ。バカじゃなかろか。
というのは、ただの煽り。煽ってないで具体的に論証せよ。
6214. Posted by 2007年05月15日 08:17
そういう理屈で言うと、アメリカへ行ったことが無い人に、アメリカが有るということも証明できなないよ。バカじゃなかろか。
6213. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 06:57
「肯定派」の掲げた主要な「決定的証拠」の一つである「映像」も、当時の技術・費用で捏造可能。
もちろんこれは「捏造した」という決定的証拠でもない。ただ、合理的な疑義が残るということ。
さて、このくらいの立ち位置で、いかがでしょうか？（お手柔らかにおねがいっ！）
もちろんこれは「捏造した」という決定的証拠でもない。ただ、合理的な疑義が残るということ。
さて、このくらいの立ち位置で、いかがでしょうか？（お手柔らかにおねがいっ！）
6212. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 06:53
当時の特撮技術で月面映像を捏造するポイント
（３）光源の効果の捏造
★トリック：月面の砂の「再帰反射性が高い」映像
→撮影時、主光源の反対側に必ずレフ板などおだやかな副光源を置く。
→「月面の砂は再帰反射性が高い」と宣伝すれば効果抜群。
（３）光源の効果の捏造
★トリック：月面の砂の「再帰反射性が高い」映像
→撮影時、主光源の反対側に必ずレフ板などおだやかな副光源を置く。
→「月面の砂は再帰反射性が高い」と宣伝すれば効果抜群。
6211. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 06:52
当時の特撮技術で月面映像を捏造するポイント
（２）真空による効果の捏造
Ａ：重さの違う物体が同時に落ちるトリック：外見はハンマーそっくりで中が空洞の樹脂製ギミックと外見は鳥の羽そっくりで羽の芯に重量物（鉛など）を仕込んだギミックが同時に落下するよう調整する。
Ｂ：粉末状の月面の砂が放物線を描くトリック。遠くから撮影する場合、月面の砂の模造品は実物より粒子が大きくてもわからない。空気中でも放物線を描く程度の大きな粒子だけ使用（粉末成分をふるい落とした）。アップで撮影する場合、粉末状の物質（着色したメリケン粉など）を用い「足跡」などを撮影。どうしても「砂が舞う」シーンとなる場合、シーンＡの粒子が粉末に見えるくらい大きなギミックを使う（巨大な脚だけのギミック＋大き目の粒子）。拡大しているから全体の不整合はわからない。
（２）真空による効果の捏造
Ａ：重さの違う物体が同時に落ちるトリック：外見はハンマーそっくりで中が空洞の樹脂製ギミックと外見は鳥の羽そっくりで羽の芯に重量物（鉛など）を仕込んだギミックが同時に落下するよう調整する。
Ｂ：粉末状の月面の砂が放物線を描くトリック。遠くから撮影する場合、月面の砂の模造品は実物より粒子が大きくてもわからない。空気中でも放物線を描く程度の大きな粒子だけ使用（粉末成分をふるい落とした）。アップで撮影する場合、粉末状の物質（着色したメリケン粉など）を用い「足跡」などを撮影。どうしても「砂が舞う」シーンとなる場合、シーンＡの粒子が粉末に見えるくらい大きなギミックを使う（巨大な脚だけのギミック＋大き目の粒子）。拡大しているから全体の不整合はわからない。
6210. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 06:47
当時の特撮技術で月面映像を捏造するポイント
（１）重力1/6の効果の捏造
★トリック：編集時に撮影速度と再生速度より遅くする。
→重力が小さいように見える。高速度撮影した映像を残さなければ厳密な検証は困難。
（１）重力1/6の効果の捏造
★トリック：編集時に撮影速度と再生速度より遅くする。
→重力が小さいように見える。高速度撮影した映像を残さなければ厳密な検証は困難。
6209. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 06:44
次は、映像（主に動画）の捏造について。映像については、すでにいろいろ議論があるが、ポイントを外しまくっていて十分な検証になっていない。
当時の特撮技術で月面映像を捏造するポイントは主に３点。
当時の特撮技術で月面映像を捏造するポイントは主に３点。
6208. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 06:10
これだけの情報＆検討で「都市伝説決定！」と子供たちに信じ込ませるということは、同程度の情報＆検討を与えれば、どんなテーマでも「たやすく」「なんでも」信じ込むよう、誘導しているということ。
6207. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 06:06
調子に乗ってもう一件。
月の岩石をサンプル・リターンして分析後、模造品を量産できる。
大量にあるからといって、有人で持ち帰った証拠にはならない。
これに関する反証は、6000件を超えるコメントのうち「たった2件」。
しかもソースなし。１件は単なる煽りコメント。
4391
>>酸素同位体比が小惑星隕石とは違う（地球の岩石はσ17O/σ18Oが1/2の直線にのり、月隕石ものる）。あと、結晶化年代も他の隕石よりも新しい
6125. Posted by 2007年05月13日 07:40
>>類似成分で新造したって年代鑑定すれば一発だろｗ
>>月が何億年前からあると思ってんだｗｗｗ
月の岩石をサンプル・リターンして分析後、模造品を量産できる。
大量にあるからといって、有人で持ち帰った証拠にはならない。
これに関する反証は、6000件を超えるコメントのうち「たった2件」。
しかもソースなし。１件は単なる煽りコメント。
4391
>>酸素同位体比が小惑星隕石とは違う（地球の岩石はσ17O/σ18Oが1/2の直線にのり、月隕石ものる）。あと、結晶化年代も他の隕石よりも新しい
6125. Posted by 2007年05月13日 07:40
>>類似成分で新造したって年代鑑定すれば一発だろｗ
>>月が何億年前からあると思ってんだｗｗｗ
6206. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月15日 05:50
6203
6204
反射鏡は「無人でも設置できまっせ！」。
反射鏡があるということは、アポロが「ソ連より先に反射鏡を設置した証拠」に過ぎない。
ソ連が無人で設置できた以上、アポロが有人で設置した決定的な証拠にはならない。
（ちょっと手加減）
6204
反射鏡は「無人でも設置できまっせ！」。
反射鏡があるということは、アポロが「ソ連より先に反射鏡を設置した証拠」に過ぎない。
ソ連が無人で設置できた以上、アポロが有人で設置した決定的な証拠にはならない。
（ちょっと手加減）
6205. Posted by 6165 2007年05月15日 00:47
米6202
なるほど、恒星の大きさと言うのがあるのですね。
ご提示ありがとうございます。
調べてみましたが、ペテルギウスまでの距離は500光年、
直径は資料によって幅がありますが、太陽の300〜5,000倍とありました。
比較対象としては小さい方が精度を高く見積もれるので300倍と仮定し、
月と同じ距離まで縮小したら、どれくらいの大きさになるか計算すると、
約3.6kmとなりました。
(計算結果に自信が無いので、誰か検算していただけないでしょうか)
月の方が圧倒的に近いので、長さに対して1000倍くらいの精度向上が
見込めれば、10m四方の領域判別は可能かもしれませんが……
正直アバウトすぎて、これで判別可能と言って良いのか判断がつきません。
ただ、それほど無茶な精度は要求されないのかもしれないと言う感じはつかめました。
ありがとうございます。
なるほど、恒星の大きさと言うのがあるのですね。
ご提示ありがとうございます。
調べてみましたが、ペテルギウスまでの距離は500光年、
直径は資料によって幅がありますが、太陽の300〜5,000倍とありました。
比較対象としては小さい方が精度を高く見積もれるので300倍と仮定し、
月と同じ距離まで縮小したら、どれくらいの大きさになるか計算すると、
約3.6kmとなりました。
(計算結果に自信が無いので、誰か検算していただけないでしょうか)
月の方が圧倒的に近いので、長さに対して1000倍くらいの精度向上が
見込めれば、10m四方の領域判別は可能かもしれませんが……
正直アバウトすぎて、これで判別可能と言って良いのか判断がつきません。
ただ、それほど無茶な精度は要求されないのかもしれないと言う感じはつかめました。
ありがとうございます。
6204. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月14日 23:23
このコメントは削除されました
6203. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月14日 23:19
このコメントは削除されました
6202. Posted by 2007年05月14日 23:13
※6200
干渉によって遠くのモノの大きさを測った例では、1920年にマイケルソン・モーレーがペテルギウスの直径を計測するのに成功している。
干渉について、勉強してみるといいと思うよ。
干渉によって遠くのモノの大きさを測った例では、1920年にマイケルソン・モーレーがペテルギウスの直径を計測するのに成功している。
干渉について、勉強してみるといいと思うよ。
6201. Posted by まぁ坊 2007年05月14日 22:26
*6198
月面に設置されたレーザー反射鏡は、研究用に設置された物です。明らかな人工物なのですから、その反射特性は設計段階で判っていると思います。
それに対して自然の月面が全く同じ反射特性という事は、有り得ないんじゃないでしょうか。
そういう意味で波長が異なるのではと書きました。
月面に設置されたレーザー反射鏡は、研究用に設置された物です。明らかな人工物なのですから、その反射特性は設計段階で判っていると思います。
それに対して自然の月面が全く同じ反射特性という事は、有り得ないんじゃないでしょうか。
そういう意味で波長が異なるのではと書きました。
6200. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月14日 21:53
このコメントは削除されました
6199. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月14日 21:52
このコメントは削除されました
6198. Posted by 6165 2007年05月14日 20:54
米6167
> すいません、なにを観測しようとしているのでしょうか？
私が何かを観測したいのではなく、肯定派の人が
「波長が異なる」「干渉が変わる」「おかしな干渉をする」
から判別可能だといっているので、
1.その違いは、何を観測すればわかるのでしょうか？
2.それは月面上での大きさを、どの程度の精度で観測可能なのでしょうか？
(45cm四方と10m四方を区別するような観測精度が得られるのか)
ということを知りたいのです。
> すいません、なにを観測しようとしているのでしょうか？
私が何かを観測したいのではなく、肯定派の人が
「波長が異なる」「干渉が変わる」「おかしな干渉をする」
から判別可能だといっているので、
1.その違いは、何を観測すればわかるのでしょうか？
2.それは月面上での大きさを、どの程度の精度で観測可能なのでしょうか？
(45cm四方と10m四方を区別するような観測精度が得られるのか)
ということを知りたいのです。
6197. Posted by 6165 2007年05月14日 20:52
辻褄あわせの話が知りたい人は、米5072の話から読み返してください。
私自身、砂粒によるホットスポットはネタだと思っているので、
辻褄あわせが合理的か不合理かはあまり興味がありません。
コーナーキューブやガラスビーズのような性質を持った砂であれば、
反射鏡のような動作が可能だ、という反射鏡の否定論がありました。
これに対する反論が、反射鏡より広い領域を必要とする
ホットスポットでは、
「波長が異なる」「干渉が変わる」「おかしな干渉をする」
などで、具体的な現象を述べていたのは、
「凹凸がなかったら、同心円状（またはそれがゆがんだ形）の明暗パターンになるのかな？」
「凹凸がある場合、ホログラフの原理を考えると、月面の形を立体的に再生出来そうな予感。
なんだか便利だぞ、反射砂ｗ」
でした。
続く
私自身、砂粒によるホットスポットはネタだと思っているので、
辻褄あわせが合理的か不合理かはあまり興味がありません。
コーナーキューブやガラスビーズのような性質を持った砂であれば、
反射鏡のような動作が可能だ、という反射鏡の否定論がありました。
これに対する反論が、反射鏡より広い領域を必要とする
ホットスポットでは、
「波長が異なる」「干渉が変わる」「おかしな干渉をする」
などで、具体的な現象を述べていたのは、
「凹凸がなかったら、同心円状（またはそれがゆがんだ形）の明暗パターンになるのかな？」
「凹凸がある場合、ホログラフの原理を考えると、月面の形を立体的に再生出来そうな予感。
なんだか便利だぞ、反射砂ｗ」
でした。
続く
6196. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月14日 20:28
このコメントは削除されました
6195. Posted by 2007年05月14日 19:49
自国の利益のためならなんでもするのが国家というものだろ？何が気に入らないんだ？
6194. Posted by 2007年05月14日 19:18
嘘も１００万回言えば本当になる。
アメリカは動物保護
戦争ふっかけ
大義名分は全部でたらめで本質は自国の
利益のみである
アメリカは動物保護
戦争ふっかけ
大義名分は全部でたらめで本質は自国の
利益のみである
6193. Posted by 2007年05月14日 19:11
嘘も１００万回言えば本当になる。
アメリカは動物保護
戦争ふっかけ
月着陸
大義名分は全部でたらめで本質は自国の
利益のみである
アメリカは動物保護
戦争ふっかけ
月着陸
大義名分は全部でたらめで本質は自国の
利益のみである
6192. Posted by まぁ坊 2007年05月14日 19:05
*6131
お褒めの言葉を頂いたものと思っておきます。:-)
お褒めの言葉を頂いたものと思っておきます。:-)
6191. Posted by まぁ坊 2007年05月14日 18:52
*6131
お褒めの言葉を頂いたものと思っておきます。:-)
お褒めの言葉を頂いたものと思っておきます。:-)
6190. Posted by 2007年05月14日 18:42
6186は捏造説に乗りながらちゃかしてるんだよ。
6189. Posted by 2007年05月14日 17:05
>6188
スマン。読解力が足りないのか、
良く嫁の意味が分からん。
スマン。読解力が足りないのか、
良く嫁の意味が分からん。
6188. Posted by 2007年05月14日 16:57
>>6187
よく読めｗ
よく読めｗ
6187. Posted by 2007年05月14日 16:44
>月面に三カ所だけ存在するスポットを全部押さえたんだよ。
「ある」という仮定の下に
「三カ所だけ存在する」という仮定の下に
「全部押さえた」という仮定の話ねｗ
難癖をつけてるだけじゃねーかｗ
NASAは捏造でロシアは本物だという
証拠があるとでも？ｗ
「ある」という仮定の下に
「三カ所だけ存在する」という仮定の下に
「全部押さえた」という仮定の話ねｗ
難癖をつけてるだけじゃねーかｗ
NASAは捏造でロシアは本物だという
証拠があるとでも？ｗ
6186. Posted by 2007年05月14日 16:33
※6185
三つしかないからに決まってるだろｗ
NASAの月面調査は他国をダントツで引き離し、
月面に三カ所だけ存在するスポットを全部押さえたんだよ。
それはもう、国家の威信を賭けた大プロジェクトであったことだろう。
アポロの予算はあれも捏造で、もっと多額の費用がかかっているのだ。
なるほど、スペースシャトルの方が安いや、
と思えるぐらいの巨額と労力が、この捏造には費やされているのである。
そりゃあ、四半世紀ぐらい、全世界をだまし続けられるというモノだ。
一方、ロシアは本物の反射鏡を月面車に搭載した。
三つしかないからに決まってるだろｗ
NASAの月面調査は他国をダントツで引き離し、
月面に三カ所だけ存在するスポットを全部押さえたんだよ。
それはもう、国家の威信を賭けた大プロジェクトであったことだろう。
アポロの予算はあれも捏造で、もっと多額の費用がかかっているのだ。
なるほど、スペースシャトルの方が安いや、
と思えるぐらいの巨額と労力が、この捏造には費やされているのである。
そりゃあ、四半世紀ぐらい、全世界をだまし続けられるというモノだ。
一方、ロシアは本物の反射鏡を月面車に搭載した。
6185. Posted by 2007年05月14日 14:56
>だいたい陰謀論にはつじつま合わせの有り得ない偶然がつきもの。
吹いたじゃないか！どうしてくれる！ｗ
それは「陰謀説はつじつまが合わないんです」
って言ってるようにしか聞こえん。
11号→静かの海
14号→フラ･マウロ高地
15号→ハドリー谷
と3つの反射鏡が設置されているそうですが、
3箇所も見つけたNASAに対して全世界の他の国が
未だにそれと同じ性質の場所を発見出来ていないのは何故なんでしょうか？
そんな場所は見つかっていないというのが現段階の判断になると思います。
存在しないと断定する意味ではないですが。
陰謀説は結局、アレが捏造だったとして、コレも捏造で
コレは偶然で、なんか怪しいから・・等という疑問の集大成で
そんな仮定の連鎖なんて言い出したら
世の中の全ての事が嘘になってしまうと思う。
総合的に見て「行っていない」という話は、
都市伝説としか見る事が出来ないですね。
吹いたじゃないか！どうしてくれる！ｗ
それは「陰謀説はつじつまが合わないんです」
って言ってるようにしか聞こえん。
11号→静かの海
14号→フラ･マウロ高地
15号→ハドリー谷
と3つの反射鏡が設置されているそうですが、
3箇所も見つけたNASAに対して全世界の他の国が
未だにそれと同じ性質の場所を発見出来ていないのは何故なんでしょうか？
そんな場所は見つかっていないというのが現段階の判断になると思います。
存在しないと断定する意味ではないですが。
陰謀説は結局、アレが捏造だったとして、コレも捏造で
コレは偶然で、なんか怪しいから・・等という疑問の集大成で
そんな仮定の連鎖なんて言い出したら
世の中の全ての事が嘘になってしまうと思う。
総合的に見て「行っていない」という話は、
都市伝説としか見る事が出来ないですね。
6184. Posted by 2007年05月14日 13:46
※6183
そんな痛い香具師は相手にしないほうがいい。
バカがうつる。
そんな痛い香具師は相手にしないほうがいい。
バカがうつる。
6183. Posted by 2007年05月14日 13:09
直感や感覚のためだけに脳が肥大化して論理的思考ができない哀れなヤツが何か言ってるようです。
6182. Posted by 2007年05月14日 12:46
しょうがないだろ
肯定派って脳が萎縮して
ソースソースしかいえない植物人間
なんだからさ。放っておいてやれ
肯定派って脳が萎縮して
ソースソースしかいえない植物人間
なんだからさ。放っておいてやれ
6181. Posted by 2007年05月14日 12:25
※6180
偶然発見したモノを、ソ連は見つけられなかったこの不思議。
しかも、反射鏡を置いたという場所にしか存在しない奇跡のような偶然。
まさに神のご意志としか思えないが、問題はなんで神がアメリカ政府の片棒を担ぐのかってことだ。
神はサイコロを振らないどころか、イカサマまでするらしいねｗ
偶然発見したモノを、ソ連は見つけられなかったこの不思議。
しかも、反射鏡を置いたという場所にしか存在しない奇跡のような偶然。
まさに神のご意志としか思えないが、問題はなんで神がアメリカ政府の片棒を担ぐのかってことだ。
神はサイコロを振らないどころか、イカサマまでするらしいねｗ
6180. Posted by 2007年05月14日 11:40
偶然発見したんだろ。そんな発見したらそっちの方が大ネタになる気がするが（笑）
だいたい陰謀論にはつじつま合わせの有り得ない偶然がつきもの。
まあそれを神の意志とか言い出されると否定のしようがないんだが（苦笑）
だいたい陰謀論にはつじつま合わせの有り得ない偶然がつきもの。
まあそれを神の意志とか言い出されると否定のしようがないんだが（苦笑）
6179. Posted by 2007年05月14日 10:51
せんせ〜、ボクしってるヨ！
まんいんでんしゃでギューギューのときでも、
クッサいヘンなひとがのったらそこだけひとがいなくなるよね！
そのひとはじぶんがクサいのきづいてないんだよね！ｗ
まんいんでんしゃでギューギューのときでも、
クッサいヘンなひとがのったらそこだけひとがいなくなるよね！
そのひとはじぶんがクサいのきづいてないんだよね！ｗ
6178. Posted by 2007年05月14日 10:25
>>6174
ところでさ、そのホットスポットとやら、
NASAはどうやって見つけたんだ？
ソ連よりも早く、ソ連以外の他国や自国内の天文学者にも極秘で。
月に着陸することよりも、さらに困難なことを仮定してるって思わないのかな？
ところでさ、そのホットスポットとやら、
NASAはどうやって見つけたんだ？
ソ連よりも早く、ソ連以外の他国や自国内の天文学者にも極秘で。
月に着陸することよりも、さらに困難なことを仮定してるって思わないのかな？
6177. Posted by (￣▽￣) 2007年05月14日 10:11
うお！スゲエ！
まだやってんだ！
俺は理系じゃないから分からんがおまえ達スゲエ！
馬鹿にしてなくてマジでそう思う。時間に余裕でたら米よむわ！
おまえら素敵すぎ！
まだやってんだ！
俺は理系じゃないから分からんがおまえ達スゲエ！
馬鹿にしてなくてマジでそう思う。時間に余裕でたら米よむわ！
おまえら素敵すぎ！
6176. Posted by 2007年05月14日 10:00
※6174-6175
すいません、なにを観測しようとしているのでしょうか？
>アポロ着陸船よりもちょっと大きい領域の縞模様を、どうやって観測するのかが疑問でした。
もしかして、レーザーを照射された月面に縞模様が現れると勘違いしてませんか？
すいません、なにを観測しようとしているのでしょうか？
>アポロ着陸船よりもちょっと大きい領域の縞模様を、どうやって観測するのかが疑問でした。
もしかして、レーザーを照射された月面に縞模様が現れると勘違いしてませんか？
6175. Posted by 2007年05月14日 08:12
> なぜ障害になると思うのですか？
距離が遠ければ、精度が落ちると思うのは変でしょうか。
確かに、月までの距離は数cmの単位でわかるようです。
こちらは計算方法を上げているサイトもあるので、
どれくらいの精度で時間が測定できればいいのか見当がつきます。
干渉の違いでわかるという説明には、どのような測定が行えれば、
どれくらいの精度でわかるのか、という説明が無かったと思います。
距離が遠ければ、精度が落ちると思うのは変でしょうか。
確かに、月までの距離は数cmの単位でわかるようです。
こちらは計算方法を上げているサイトもあるので、
どれくらいの精度で時間が測定できればいいのか見当がつきます。
干渉の違いでわかるという説明には、どのような測定が行えれば、
どれくらいの精度でわかるのか、という説明が無かったと思います。
6174. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月14日 08:10
このコメントは削除されました
6173. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月14日 02:54
このコメントは削除されました
6172. Posted by 2007年05月14日 02:04
※6171
逆にお伺いしたいのですが、なぜ障害になると思うのですか？
>距離とともに拡散する
>イメージがあったので、38万キロの距離では確認できないかと思いました
とあるので「拡散するから」ということでしょうか？
なら、拡散することでどう精度が落ちるのですか？
特に障害になる理屈を思いつかないので、ならないだろうと考えているだけです。
逆にお伺いしたいのですが、なぜ障害になると思うのですか？
>距離とともに拡散する
>イメージがあったので、38万キロの距離では確認できないかと思いました
とあるので「拡散するから」ということでしょうか？
なら、拡散することでどう精度が落ちるのですか？
特に障害になる理屈を思いつかないので、ならないだろうと考えているだけです。
6171. Posted by 2007年05月14日 01:06
米6169
説明ありがとうございます。
「2つの波が」と言う原理は覚えています。
と言うか、それくらいしか覚えていないです。
中学か高校の教科書で教わったきりですね。
波の形が変わるので、それを観測すれば、元の反射した
領域の大きさが45cm四方なのか、10m四方なのか、
100m四方なのか、区別することは可能だと言うことで
よろしいでしょうか。
私が知りたいのは、その精度を得るのに、38万キロという
距離は障害にならないのか、と言うことです。
説明ありがとうございます。
「2つの波が」と言う原理は覚えています。
と言うか、それくらいしか覚えていないです。
中学か高校の教科書で教わったきりですね。
波の形が変わるので、それを観測すれば、元の反射した
領域の大きさが45cm四方なのか、10m四方なのか、
100m四方なのか、区別することは可能だと言うことで
よろしいでしょうか。
私が知りたいのは、その精度を得るのに、38万キロという
距離は障害にならないのか、と言うことです。
6170. Posted by 6169 2007年05月14日 00:50
あ、もしかしてスリット（回折スリット）で生じる干渉縞を、単なるスリットの影だと思ってませんか？
違いますよ。干渉縞とはそのことではありません。
違いますよ。干渉縞とはそのことではありません。
6169. Posted by 2007年05月14日 00:42
※6468
もう一度聞きますが、干渉とはなんのことかわかっていますか？
「油膜の虹を生じたり、スリットで縞を生み出す光の性質」
と言うような現象例ではなくて、どうしてそのような現象が起こるのか、という意味で。
念のため簡単に説明します。
まず、光は波です。
二つの波が重なると、山と山の部分では山が高くなり、
谷と谷の部分では谷が深くなり、
山と谷が重なるとお互いに打ち消し合い、
波の形が変わります。
油膜やスリットは、光源からきた光を（油膜は屈折により、スリットは回折により）複数の光に分ける（それが最終的に重なる）ので、干渉が起きて波の形が変化して、色や明るさが変わっているのです。
もう一度聞きますが、干渉とはなんのことかわかっていますか？
「油膜の虹を生じたり、スリットで縞を生み出す光の性質」
と言うような現象例ではなくて、どうしてそのような現象が起こるのか、という意味で。
念のため簡単に説明します。
まず、光は波です。
二つの波が重なると、山と山の部分では山が高くなり、
谷と谷の部分では谷が深くなり、
山と谷が重なるとお互いに打ち消し合い、
波の形が変わります。
油膜やスリットは、光源からきた光を（油膜は屈折により、スリットは回折により）複数の光に分ける（それが最終的に重なる）ので、干渉が起きて波の形が変化して、色や明るさが変わっているのです。
6168. Posted by 2007年05月14日 00:27
米6166
油膜が色づいて見えるのは干渉が原因という話を聞いたことがあったので、
そういうことなのかと思ったのですが。
スリットで作る縞模様の事も考えたのですが、こちらは距離とともに拡散する
イメージがあったので、38万キロの距離では確認できないかと思いました。
油膜が色づいて見えるのは干渉が原因という話を聞いたことがあったので、
そういうことなのかと思ったのですが。
スリットで作る縞模様の事も考えたのですが、こちらは距離とともに拡散する
イメージがあったので、38万キロの距離では確認できないかと思いました。
6167. Posted by 6166 2007年05月14日 00:11
あと「10mまたは100m四方」って数字は、
どこから出てきたんでしょうか？
再帰反射する砂とやらが散らばっている
領域のことを言っていると判断して、
6166はお答えしました。
どこから出てきたんでしょうか？
再帰反射する砂とやらが散らばっている
領域のことを言っていると判断して、
6166はお答えしました。
6166. Posted by 2007年05月14日 00:08
※6165
「10mまたは100m四方の領域の縞模様」って
なんでしょう？
「10mまたは100m四方の領域に散らばる反射体からの反射波の干渉像」って意味なら、
6089はその意味です。
干渉という現象については知っていますか？
「10mまたは100m四方の領域の縞模様」って
なんでしょう？
「10mまたは100m四方の領域に散らばる反射体からの反射波の干渉像」って意味なら、
6089はその意味です。
干渉という現象については知っていますか？
6165. Posted by 2007年05月13日 22:56
よくわからないので教えて欲しいのですが、
米6089
> 明らかにおかしな干渉するじゃろ。
これが、具体的にどのよう状況なのか説明がないので、
米6094
> 凹凸がなかったら、同心円状（またはそれがゆがんだ形）の明暗パターンになるのかな？
このような状況だと仮定します。
同心円状とか言っているので、月面上の話ですよね。
10mまたは100m四方の領域の縞模様が地球上から観測できるって話ですか?
米6089
> 明らかにおかしな干渉するじゃろ。
これが、具体的にどのよう状況なのか説明がないので、
米6094
> 凹凸がなかったら、同心円状（またはそれがゆがんだ形）の明暗パターンになるのかな？
このような状況だと仮定します。
同心円状とか言っているので、月面上の話ですよね。
10mまたは100m四方の領域の縞模様が地球上から観測できるって話ですか?
6164. Posted by 2007年05月13日 22:38
テープの消失が怪しいってのはあれかね、
「着陸が本当だとすると、そんな貴重なものが無くなってるのはおかしいだろ？」
って意味なのかね。
どーなんでしょう？ その辺。
「着陸が本当だとすると、そんな貴重なものが無くなってるのはおかしいだろ？」
って意味なのかね。
どーなんでしょう？ その辺。
6163. Posted by 2007年05月13日 22:18
テープの内容が月面着陸を肯定するもの満載だったら、アメリカの月面着陸を否定したい人がゴニョゴニョ
テープの内容が月面着陸を否定するもの満載だったら、アメリカの月面着陸に肯定したい人がゴニョゴニョ
てな感じで、テープの内容によって
「消失した」
意味が変わってくるので、テープの消失という事実事態は月面着陸の存否には直接関係なさげ。
テープの内容が月面着陸を否定するもの満載だったら、アメリカの月面着陸に肯定したい人がゴニョゴニョ
てな感じで、テープの内容によって
「消失した」
意味が変わってくるので、テープの消失という事実事態は月面着陸の存否には直接関係なさげ。
6162. Posted by 2007年05月13日 22:14
>>6159
「テープは消失したから怪しい」としか誰も言ってないけどな、実は。
「この謎にどう答える？」とか言ってるしな（謎でもなんでもないのにねぇ）。
懐疑派は「怪しい」で思考停止してるだけだし（本当だとも捏造だとも言わない）、
捏造派は捏造が基本なので、白黒はっきりしない（か、理解できない）ものはみんな「捏造」なんだよね。
推定無罪が通用しない捏造派には寒気をちょっと感じる。
「テープは消失したから怪しい」としか誰も言ってないけどな、実は。
「この謎にどう答える？」とか言ってるしな（謎でもなんでもないのにねぇ）。
懐疑派は「怪しい」で思考停止してるだけだし（本当だとも捏造だとも言わない）、
捏造派は捏造が基本なので、白黒はっきりしない（か、理解できない）ものはみんな「捏造」なんだよね。
推定無罪が通用しない捏造派には寒気をちょっと感じる。
6161. Posted by 6159 2007年05月13日 20:51
含有じゃなくて、包含でした…
6160. Posted by 2007年05月13日 20:51
>6159
なかなか難しい屁理屈ですね！
感心しました！！
なかなか難しい屁理屈ですね！
感心しました！！
6159. Posted by 2007年05月13日 20:39
てか考えてみたら、
「月面有人着陸は捏造だから、テープは消失した。」って、月面着陸の否定の証拠とするには、含有条件が逆なんだよな。「月面有人着陸は捏造だから、テープは消失した。」ということの前提そのものに、本来証明すべき「月面着陸は捏造だった」ってことが入ってるんだから、これから月面着陸が捏造だったっては言えない。
下手な推理小説なら「犯人はお前だとする。だからお前は○○をした。よって犯人はお前。」としてもいいかもしれないけど、実際には他の可能性を豪快に無視した詭弁なんだよな。
「月面有人着陸は捏造だから、テープは消失した。」って、月面着陸の否定の証拠とするには、含有条件が逆なんだよな。「月面有人着陸は捏造だから、テープは消失した。」ということの前提そのものに、本来証明すべき「月面着陸は捏造だった」ってことが入ってるんだから、これから月面着陸が捏造だったっては言えない。
下手な推理小説なら「犯人はお前だとする。だからお前は○○をした。よって犯人はお前。」としてもいいかもしれないけど、実際には他の可能性を豪快に無視した詭弁なんだよな。
6158. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 20:07
このコメントは削除されました
6157. Posted by 2007年05月13日 18:10
>テープの話は少し待った方がいいかな。
テープの消失は、月面探査の有無と一対一の関係をなしていないと言うか、テープの消失から月面探査を否定する為には、その間を仲介するものの証明がさらに必要となるから、議論してもしょうがないんじゃない？
方向を変えれば、テープ消失は「テープにＵＦＯとか、映ってはいけないものが映っていた証拠なんだよ！」という風にも言えるもので、必ずしも月面探査の有無に対応することではないわけだし。
米欄で挙がったような写真や映像、反射鏡、地震計、月の石といった非常に直接的な証拠とは並べられないかな。
テープの消失は、月面探査の有無と一対一の関係をなしていないと言うか、テープの消失から月面探査を否定する為には、その間を仲介するものの証明がさらに必要となるから、議論してもしょうがないんじゃない？
方向を変えれば、テープ消失は「テープにＵＦＯとか、映ってはいけないものが映っていた証拠なんだよ！」という風にも言えるもので、必ずしも月面探査の有無に対応することではないわけだし。
米欄で挙がったような写真や映像、反射鏡、地震計、月の石といった非常に直接的な証拠とは並べられないかな。
6156. Posted by 2007年05月13日 17:18
>6110
「垂直に着陸」なんかしてねーよ。むしろ「前方に滑るように」降り立った。
だいたいそのページ自体、たけしの番組の元になったのがエイプリルフールネタで、ラムズフェルドの発言とかも全部パッチワークだって解ってないような書きぶりなんだぜ。
正直ありえねーよ。
「垂直に着陸」なんかしてねーよ。むしろ「前方に滑るように」降り立った。
だいたいそのページ自体、たけしの番組の元になったのがエイプリルフールネタで、ラムズフェルドの発言とかも全部パッチワークだって解ってないような書きぶりなんだぜ。
正直ありえねーよ。
6155. Posted by 2007年05月13日 16:57
有人月面着陸を全面否定できる強力なものについては消えてしまったので、従来の捏造説自体はネタだったと結論づけられると思うのですが。
6154. Posted by 2007年05月13日 16:29
そろそろ仕切直すかな。
月の砂の話はまとめ直してすっきりさせれば納得の行く物になると思う。
テープの話は少し待った方がいいかな。
他に捏造説の根拠になっててまだここでケリがついてないものあったかな？
月の砂の話はまとめ直してすっきりさせれば納得の行く物になると思う。
テープの話は少し待った方がいいかな。
他に捏造説の根拠になっててまだここでケリがついてないものあったかな？
6153. Posted by 2007年05月13日 16:21
痛い奴が現れると米がのびるはずなんだが・・・
万人が呆れるほどの痛さということか
万人が呆れるほどの痛さということか
6152. Posted by www 2007年05月13日 16:10
だから・・・
貴方には友達が出来ないのねwwww
Hustonの母
貴方には友達が出来ないのねwwww
Hustonの母
6151. Posted by Tod 2007年05月13日 15:47
空気が読めない人の上から目線の発言は、その内容が正しいか否かに関わらず、周りから相手にされないので、肯定派のみんなも自分の意見を人に伝えるときは気をつけよう．．．という大切なメッセージを伝えてくれているのだろう。
実際、否定派の目には、肯定派の意見もこのように映るのだと思う。いい反面教師になってくれたHuston.氏に感謝。
実際、否定派の目には、肯定派の意見もこのように映るのだと思う。いい反面教師になってくれたHuston.氏に感謝。
6150. Posted by 2007年05月13日 15:45
捏造派のあなたには難しいことは無理ですらバンドマンでもやってなさい。
6149. Posted by 2007年05月13日 15:23
>Huston. We have a problem.
だから一段上の立場から採点して一人悦に入るくらいなら
捏造論者の振りでもして、反証引き出すくらいのことをしろよ。
皆引いてるだろうが。
だから一段上の立場から採点して一人悦に入るくらいなら
捏造論者の振りでもして、反証引き出すくらいのことをしろよ。
皆引いてるだろうが。
6148. Posted by 2007年05月13日 15:20
>Huston. We have a problem.
だから一段上の立場から採点して一人悦に入るくらいなら
おまえが捏造論者の不利でもして反証を引き出すとかしろよ。
みんな引いてるだろが。
だから一段上の立場から採点して一人悦に入るくらいなら
おまえが捏造論者の不利でもして反証を引き出すとかしろよ。
みんな引いてるだろが。
6147. Posted by 2007年05月13日 14:27
なにを勝手に採点してんだよ、ボケが。
6146. Posted by 2007年05月13日 14:19
W〜
お前一人で延々やってろｗ
お前一人で延々やってろｗ
6145. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 12:14
ここまでスレが進んで思う。
最初に捏造番組を作ったフランスのテレビ局には、素直に感心する。
トンデモ暴走できる某大学の先生とか、すごいぜ。真似しようとしてもできないよ。
最初に捏造番組を作ったフランスのテレビ局には、素直に感心する。
トンデモ暴走できる某大学の先生とか、すごいぜ。真似しようとしてもできないよ。
6144. Posted by 2007年05月13日 11:48
>Huston. We have a problem
旬はすぎた、がんばって７０００目指してくれ。
前半はかなり面白かったのにね
旬はすぎた、がんばって７０００目指してくれ。
前半はかなり面白かったのにね
6143. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 11:34
>6141
いまのとこ、歯ごたえのある否定派が絶滅危惧種だから、どうせなら記念に歯ごたえのある否定ネタを置いていってくれんか。
いまのとこ、歯ごたえのある否定派が絶滅危惧種だから、どうせなら記念に歯ごたえのある否定ネタを置いていってくれんか。
6142. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 11:29
>6140
>>むしろ、お前のせいでスレが止まってる。
>>非常に遺憾だ。
正直、すまんかった！
ちょっとむしゃくしゃして当り散らした模様。
いきなり模範解答出しても面白くないし、かといって、あまりにぐじゅぐじゅの議論は見るに耐えないし。
2chでもそうだったけど、この議論はどうせ「スーパーループ」になる。
なぜななら、全6000コメントを読破するだけで軽く1時間はかかるし、全てのコメントを辿って検討していたら、1日くらいかかるから、何も考えずない・何も知らない子供たちが、そんな事するわけないので、最新コメントのいくつかを読んで、感覚で反応するだけだから。
今度はちょっと手加減しよう。
>>むしろ、お前のせいでスレが止まってる。
>>非常に遺憾だ。
正直、すまんかった！
ちょっとむしゃくしゃして当り散らした模様。
いきなり模範解答出しても面白くないし、かといって、あまりにぐじゅぐじゅの議論は見るに耐えないし。
2chでもそうだったけど、この議論はどうせ「スーパーループ」になる。
なぜななら、全6000コメントを読破するだけで軽く1時間はかかるし、全てのコメントを辿って検討していたら、1日くらいかかるから、何も考えずない・何も知らない子供たちが、そんな事するわけないので、最新コメントのいくつかを読んで、感覚で反応するだけだから。
今度はちょっと手加減しよう。
6141. Posted by 2007年05月13日 11:27
久しぶりに覗いたら、6000超えてるな。
よくやった。
記念に、月に行った事を認定してやる。
よくやった。
記念に、月に行った事を認定してやる。
6140. Posted by 2007年05月13日 11:01
>Huston. We have a problem.
お前の立ち位置がわからん。
肯定派の解答を採点しているつもりか？
なら、 お 前 が 模 範 解 答 を 提 出 し ろ 。
むしろ、お前のせいでスレが止まってる。
非常に遺憾だ。
お前の立ち位置がわからん。
肯定派の解答を採点しているつもりか？
なら、 お 前 が 模 範 解 答 を 提 出 し ろ 。
むしろ、お前のせいでスレが止まってる。
非常に遺憾だ。
6139. Posted by もち 2007年05月13日 09:32
月に行った時にコカコーラの空きビン置いてきたらしいから、次行った時見ものだな
6138. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 09:24
みんな、まだ寝てるみたいだから、ちょっくら散歩してくる。帰って来たら、歯ごたえのある子供のカキコがある事を楽しみにしてるぞ。
6137. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 09:03
この国はね、東大卒の国会議員が、捏造メールにだまされちゃう。
だから、子供たちが「人類は月に行っていないと思う」って、言うのは仕方ないと思う。
自分達が「直接体験したから信じている」だけのオジサンたちは、「直接体験していないから信じられない」子供たちと、同じさ！
体験の有無を超えて、説得できる言葉を、誰か吐きやがれ！
だから、子供たちが「人類は月に行っていないと思う」って、言うのは仕方ないと思う。
自分達が「直接体験したから信じている」だけのオジサンたちは、「直接体験していないから信じられない」子供たちと、同じさ！
体験の有無を超えて、説得できる言葉を、誰か吐きやがれ！
6136. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 08:47
>6130
40年後に2007年のパソコンや携帯電話の写真を見せても、漫才ができると思うぜ。
40年後に2007年のパソコンや携帯電話の写真を見せても、漫才ができると思うぜ。
6135. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 08:35
こんな調子でどうやって、17000コメントを達成するつもりだ！
6134. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 08:32
どうした、せっかく起きてきたのに、
楽しみに「F5」押したのに、おまえら、ぜんぜん、
歯 ご た え が な い ぞ ！
楽しみに「F5」押したのに、おまえら、ぜんぜん、
歯 ご た え が な い ぞ ！
6133. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 08:30
>6125
>類似成分で新造したって年代鑑定すれば一発だろｗ
>月が何億年前からあると思ってんだｗｗｗ
論理的なツメがない！ソースがない！
よって、
不 合 格 だ ！
それから、
「事前に地質学のトレーニングを受けた宇宙飛行士が探し回ってやっと、地質学的に重要な岩石（月面での火山活動を示す証拠）を探し出した。無人機では不可能だった」
とか、
「岩石上に微小隕石の衝突による微小クレーターが多数あり、地上では再現できない」
とか、
それだけで決定的なネタがどうして一発で出てこないんだばか！
それをソース探してきてつけるんだよ。論理的に詰めるんだよ。
そういった手続きの大切さを子供たちに教えるのが
大 人 の 責 任 だ ！
>類似成分で新造したって年代鑑定すれば一発だろｗ
>月が何億年前からあると思ってんだｗｗｗ
論理的なツメがない！ソースがない！
よって、
不 合 格 だ ！
それから、
「事前に地質学のトレーニングを受けた宇宙飛行士が探し回ってやっと、地質学的に重要な岩石（月面での火山活動を示す証拠）を探し出した。無人機では不可能だった」
とか、
「岩石上に微小隕石の衝突による微小クレーターが多数あり、地上では再現できない」
とか、
それだけで決定的なネタがどうして一発で出てこないんだばか！
それをソース探してきてつけるんだよ。論理的に詰めるんだよ。
そういった手続きの大切さを子供たちに教えるのが
大 人 の 責 任 だ ！
6132. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 08:26
>6121
>6122
>6123
>6124
それで？そりゃ「傍証」にはなるけどさ。
有人月面探査が成功した、ってことに対して、論理的なツメがないだろ、おい。
よって、
不 合 格 だ ！
>6122
>6123
>6124
それで？そりゃ「傍証」にはなるけどさ。
有人月面探査が成功した、ってことに対して、論理的なツメがないだろ、おい。
よって、
不 合 格 だ ！
6131. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 08:17
>6120
だめだ、不合格。リンク先は悪くないが。
しかし、ここに来る子供たちはね、リンク先すら見ないんだよ。
わけの分からない記号を示して、中身をよく確かめもせず納得するとしたら、そりゃ、どんな結論に対してだって同じ。バカな子供たちの量産になる。
最低でも、「なぜ」が分かる概要を一言、リンクに添えたらギリギリ合格点だったけど。
しかし、それでも「ギリギリ」だぜ！
だめだ、不合格。リンク先は悪くないが。
しかし、ここに来る子供たちはね、リンク先すら見ないんだよ。
わけの分からない記号を示して、中身をよく確かめもせず納得するとしたら、そりゃ、どんな結論に対してだって同じ。バカな子供たちの量産になる。
最低でも、「なぜ」が分かる概要を一言、リンクに添えたらギリギリ合格点だったけど。
しかし、それでも「ギリギリ」だぜ！
6130. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 08:16
このコメントは削除されました
6129. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 08:08
>>6119
なんだそりゃ？不合格だ！
「そのソースは、ネタもとがエイプリルフールだと言っている」
とか、
「旧ソ連自身が月面軟着陸してるのに、それを知らないはずないだろ？
とかが合格だ。次のループまでに、そのソースをコピペできるように、探してまとめとけ！
なんだそりゃ？不合格だ！
「そのソースは、ネタもとがエイプリルフールだと言っている」
とか、
「旧ソ連自身が月面軟着陸してるのに、それを知らないはずないだろ？
とかが合格だ。次のループまでに、そのソースをコピペできるように、探してまとめとけ！
6128. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 08:02
なあ、このテーマ、アポロ計画の月面探査がテーマだぜ？
アポロ計画に敬意を払うなら、やっぱ★17までやってから失速するのが、当然だろ？
え、なんで★17かって？
そんなことも分からずにここに貼り付いてたんか、おまえ？！
だ、だめだ。こりゃ ort
アポロ計画に敬意を払うなら、やっぱ★17までやってから失速するのが、当然だろ？
え、なんで★17かって？
そんなことも分からずにここに貼り付いてたんか、おまえ？！
だ、だめだ。こりゃ ort
6127. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 07:59
みんな、聞いてくれ。
ν速＋板では、★17まで行きたかったんだ。
しかし、同じテーマのスレは、最初のスレ立てから4日までという「4日ルール」のせいで、
★16で止まってしまったんだ！
だから、だから、せめてこの米欄では、
この米欄では、、、
170000レスまで打ち上げたい！（あと1万レス以上あるが）って気持ちも、一部にはあるんだ！
ちくしょーーーーーー！
ν速＋板では、★17まで行きたかったんだ。
しかし、同じテーマのスレは、最初のスレ立てから4日までという「4日ルール」のせいで、
★16で止まってしまったんだ！
だから、だから、せめてこの米欄では、
この米欄では、、、
170000レスまで打ち上げたい！（あと1万レス以上あるが）って気持ちも、一部にはあるんだ！
ちくしょーーーーーー！
6126. Posted by 2007年05月13日 07:45
6000超えたところで
失 速 wwwwwwwwwwwwwwwwwww
みなさまお疲れ様でした！
失 速 wwwwwwwwwwwwwwwwwww
みなさまお疲れ様でした！
6125. Posted by 2007年05月13日 07:40
*6108
類似成分で新造したって年代鑑定すれば一発だろｗ
月が何億年前からあると思ってんだｗｗｗ
類似成分で新造したって年代鑑定すれば一発だろｗ
月が何億年前からあると思ってんだｗｗｗ
6124. Posted by 2007年05月13日 07:25
そもそも捏造なんて冷戦当時のソ連が黙ってないと思うんだが…
生中継でライバルの監視付きだろ？
中継電波は当然ソ連もリアルタイムで拾ってるから、
放送設備を持った着陸船が月面到達したとこまでは確定だわな。
あとは有人無人の問題だと思う。
生中継でライバルの監視付きだろ？
中継電波は当然ソ連もリアルタイムで拾ってるから、
放送設備を持った着陸船が月面到達したとこまでは確定だわな。
あとは有人無人の問題だと思う。
6123. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 06:34
このコメントは削除されました
6122. Posted by あほらし 2007年05月13日 06:13
1984年に、人が逆噴射でオリンピックのオープニングセレモニーで降りてきたんだが、これも捏造かな？
6121. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 06:11
このコメントは削除されました
6120. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 05:59
このコメントは削除されました
6119. Posted by あほらし 2007年05月13日 05:42
重力６倍の地上でも実験機作ってテストしたんだよ、何度も何度もね。でね、その影像も全世界に流されたんだよ、6110くん。君は、松原市上田の北の人か？
6118. Posted by 2007年05月13日 05:26
まだやってたのかオマエラｗｗｗｗｗｗｗ
6117. Posted by 2007年05月13日 05:17
もう･･･
終わりにしないか･･･
お前達はよく頑張ったよ
もう、いいんだ･･･もう･･･
6116. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 04:42
だめだ、ツマランからもう寝る。
歯ごたえのある子供のカキコがあったら、また来る。かかって来い！
歯ごたえのある子供のカキコがあったら、また来る。かかって来い！
6115. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 04:24
このコメントは削除されました
6114. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 04:18
>6113
いやいや、ν速＋の方がすごかったよ。正直、歯ごたえのある人はもう寝ちゃったか参加してない模様でツマラン。
いやいや、ν速＋の方がすごかったよ。正直、歯ごたえのある人はもう寝ちゃったか参加してない模様でツマラン。
6113. Posted by なあ？ 2007年05月13日 04:14
変な話だが、ここまでくるとこのスレッドの米欄をさらにまた編集してもいいんじゃないか？正直本家（２ｃｈ）の元スレよりもここの米欄のほうがずっと面白いし興味深い意見も沢山あるぞ。
6112. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 04:10
このコメントは削除されました
6111. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 04:10
>6110
そそ、その調子！でもね、答を待たないで、自分でも考えてね。
そそ、その調子！でもね、答を待たないで、自分でも考えてね。
6110. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 04:08
このコメントは削除されました
6109. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 04:06
>6107
そうそう、その素朴な疑問が大事！
さあ、肯定すべきか、否定すべきか？どうする！
そうそう、その素朴な疑問が大事！
さあ、肯定すべきか、否定すべきか？どうする！
6108. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 04:04
>6106
>>アポロ11号が持ち帰ったのは22kgのサイズの月の石です
>>ちなみにルナ16号が持ち帰ったのは101gです
>>
>>22kgの月の石を無人探査機でサンプルリターンするのは当時の技術では難しいと考えますがどうでしょう？
（>5482）だそうです。
米国も実は最初に無人機で少量だけサンプル・リターンして、成分を確認、その後、大量に模造したか、地球上の似た環境の岩石を集めまくったか、とかだったら、どうよ？！
>>アポロ11号が持ち帰ったのは22kgのサイズの月の石です
>>ちなみにルナ16号が持ち帰ったのは101gです
>>
>>22kgの月の石を無人探査機でサンプルリターンするのは当時の技術では難しいと考えますがどうでしょう？
（>5482）だそうです。
米国も実は最初に無人機で少量だけサンプル・リターンして、成分を確認、その後、大量に模造したか、地球上の似た環境の岩石を集めまくったか、とかだったら、どうよ？！
6107. Posted by 2007年05月13日 04:00
素朴な疑問なんだけどさ、月の石ってどうしてそれが月の石なんだってわかるの？
原材料的にはたぶん地球の岩石と何も変わらないんだよな。
何をもって本物とみなしてるんだろう。
原材料的にはたぶん地球の岩石と何も変わらないんだよな。
何をもって本物とみなしてるんだろう。
6106. Posted by 2007年05月13日 03:56
米6101
>米ソの違いは「量が多いか少ないか」だけ
どのくらい差があるの？
>米ソの違いは「量が多いか少ないか」だけ
どのくらい差があるの？
6105. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 03:52
>6103
それじゃだめ〜！
ばかな子供たちが、いつまでもバカなままになっちゃうよ。
>>いまのところ着陸したにおちついてます。
のあとに、「これと、これと、これが根拠です」くらい、つけなきゃー
それじゃだめ〜！
ばかな子供たちが、いつまでもバカなままになっちゃうよ。
>>いまのところ着陸したにおちついてます。
のあとに、「これと、これと、これが根拠です」くらい、つけなきゃー
6104. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 03:51
このコメントは削除されました
6103. Posted by 2007年05月13日 03:45
>>6099
いまのところ着陸したにおちついてます。
ただ、疑問点がいくつか残るので、知られたくないなにかがあるのかも？とミステリー的な部分はありますね。
いまのところ着陸したにおちついてます。
ただ、疑問点がいくつか残るので、知られたくないなにかがあるのかも？とミステリー的な部分はありますね。
6102. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 03:40
さあさあ、レーザー反射鏡の議論なんて目じゃないよ。かかってこい！
6101. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 03:39
>>6100
さらに、ソ連は無人探査機でのサンプル・リターンに成功しています。
アポロ計画が「持ち帰った」月の岩石って、ひょっとして、有人月面探査の証拠にはならない？！
米ソの違いは「量が多いか少ないか」だけ？！
さらに、ソ連は無人探査機でのサンプル・リターンに成功しています。
アポロ計画が「持ち帰った」月の岩石って、ひょっとして、有人月面探査の証拠にはならない？！
米ソの違いは「量が多いか少ないか」だけ？！
6100. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 03:36
このコメントは削除されました
6099. Posted by 2007年05月13日 03:32
米6097
本当に月面に着陸したのかな？
本当に月面に着陸したのかな？
6098. Posted by 2007年05月13日 03:32
※6094
散らばったパターンによって違うんじゃないかなぁ？
凹凸がある場合、ホログラフの原理を考えると、月面の形を立体的に再生出来そうな予感。
なんだか便利だぞ、反射砂ｗ
散らばったパターンによって違うんじゃないかなぁ？
凹凸がある場合、ホログラフの原理を考えると、月面の形を立体的に再生出来そうな予感。
なんだか便利だぞ、反射砂ｗ
6097. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 03:26
このコメントは削除されました
6096. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 03:08
>6080
「磁気テープ紛失問題の謎」は >6095 ＯＫ？
まだ不完全燃焼なので、次どうぞ！
「磁気テープ紛失問題の謎」は >6095 ＯＫ？
まだ不完全燃焼なので、次どうぞ！
6095. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 03:01
このコメントは削除されました
6094. Posted by Tod 2007年05月13日 03:01
*6089
凹凸がなかったら、同心円状（またはそれがゆがんだ形）の明暗パターンになるのかな？
脱線だけど、レーザーの干渉によって見えるまだら模様の「スペックル」、レーザーポインタの反射光なんかでも身近に見られる現象なんだけど、ちょっと面白い性質がある。
レーザーがポイントしている場所は動かさずに、頭を動かすとまだら模様がわらわらと動いて見えるんだけど、近視と遠視では動く方向が逆になるのだ。理由は理解していないけど、面白い。
凹凸がなかったら、同心円状（またはそれがゆがんだ形）の明暗パターンになるのかな？
脱線だけど、レーザーの干渉によって見えるまだら模様の「スペックル」、レーザーポインタの反射光なんかでも身近に見られる現象なんだけど、ちょっと面白い性質がある。
レーザーがポイントしている場所は動かさずに、頭を動かすとまだら模様がわらわらと動いて見えるんだけど、近視と遠視では動く方向が逆になるのだ。理由は理解していないけど、面白い。
6093. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 02:56
>6091
6000件もあるから気づかないんじゃないの？
6000件もあるから気づかないんじゃないの？
6092. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 02:54
このコメントは削除されました
6091. Posted by aoi 2007年05月13日 02:53
アポロ11号以来、２回以上月に行ってるんですけど。。。
6千件もコメントがあって、そのことに誰も気づかないの？
6千件もコメントがあって、そのことに誰も気づかないの？
6090. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 02:51
まず手始めに、、、
レーザー反射鏡でごちゃごちゃやってるけど、
ソ連の無人探査機でも設置した（アポロの独自ではない）から、
反射鏡を有人月面探査の証明には用いない方がいいよ。
レーザー反射鏡でごちゃごちゃやってるけど、
ソ連の無人探査機でも設置した（アポロの独自ではない）から、
反射鏡を有人月面探査の証明には用いない方がいいよ。
6089. Posted by 2007年05月13日 02:49
※6087
凹凸のない月面に散らばっている場合でも、
46cm四方の反射鏡に比べたら、明らかにおかしな干渉するじゃろ。
凹凸のない月面に散らばっている場合でも、
46cm四方の反射鏡に比べたら、明らかにおかしな干渉するじゃろ。
6088. Posted by Huston. We have a problem. 2007年05月13日 02:39
このテーマ、本家2chのν速＋板で16スレ（16000レス）まで行きました。4日ルールで終了したけど、勢い余ってやり場がないので色々探しているうちにここに来たよ。ちょっとだけ憂さ晴らししたいから、叩かれたい奴、かかってこい！
6087. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 02:35
このコメントは削除されました
6086. Posted by 2007年05月13日 02:30
※6081
砂じゃ直角にレーザーを照射しないと
コーナーキューブリフレクターのように
照射位置に返って来ないと思うんだ
直角を頂点とした三角柱を逆さにした
クレーターみたいなのがあれば別かもれないけど
普通三角錐の逆になるよね、クレーターって
砂じゃ直角にレーザーを照射しないと
コーナーキューブリフレクターのように
照射位置に返って来ないと思うんだ
直角を頂点とした三角柱を逆さにした
クレーターみたいなのがあれば別かもれないけど
普通三角錐の逆になるよね、クレーターって
6085. Posted by 2007年05月13日 02:27
>>6080
なくなったことがわかった経緯を知ってて言ってるんだろうかって感じだ。
なくなったことがわかった経緯を知ってて言ってるんだろうかって感じだ。
6084. Posted by 2007年05月13日 02:27
>磁気テープ紛失問題の謎についてはスルーですか
無くした物は無くしたんだろ
直感的に考えてwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無くした物は無くしたんだろ
直感的に考えてwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
6083. Posted by 2007年05月13日 02:18
>6080
何で無くなったかなんて知るかよｗ
無くなったから行ってない証拠にはなりえんだろ。
逆に行ったという証拠は山ほどあるけどな。
何で無くなったかなんて知るかよｗ
無くなったから行ってない証拠にはなりえんだろ。
逆に行ったという証拠は山ほどあるけどな。
6082. Posted by 6081 2007年05月13日 01:57
ごめん、引用はそれぞれ肯定側（鏡はあるよ派）の引用です。
6081. Posted by 2007年05月13日 01:55
※6060
なんで集合かどうかが問題になってんの？
>鏡の大きさの反射と、数kmの地表の反射の合成では、干渉が如実に変わっちゃうだろう。
>月面の反射は合計の面積で反射率を稼ぐみたいなので、とうぜんさらに拡散するね。
砂の反射は鏡より劣っているが、そのかわり鏡より広い範囲で数の多い反射になるっていう前提じゃないの？
その場合、最終的な光の拡散のしかたや、干渉のしかたが変化するはずだよね、鏡の場合と砂の場合と。
違うなら、もう少し、仮定している砂について細かく説明してくれないかな。
もしかして、干渉って現象を知らないのかな？
なんで集合かどうかが問題になってんの？
>鏡の大きさの反射と、数kmの地表の反射の合成では、干渉が如実に変わっちゃうだろう。
>月面の反射は合計の面積で反射率を稼ぐみたいなので、とうぜんさらに拡散するね。
砂の反射は鏡より劣っているが、そのかわり鏡より広い範囲で数の多い反射になるっていう前提じゃないの？
その場合、最終的な光の拡散のしかたや、干渉のしかたが変化するはずだよね、鏡の場合と砂の場合と。
違うなら、もう少し、仮定している砂について細かく説明してくれないかな。
もしかして、干渉って現象を知らないのかな？
6080. Posted by NAPALM6000 2007年05月13日 01:43
肯定派必死杉ワロタ
磁気テープ紛失問題の謎についてはスルーですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
と、燃料を投下してみるテスト
磁気テープ紛失問題の謎についてはスルーですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
と、燃料を投下してみるテスト
6079. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月13日 01:28
このコメントは削除されました
6078. Posted by アムロ・レイ 2007年05月13日 00:57
､,. -‐'｀￣´ﾞ⌒ﾞ´｀"'ｰ-､
,.-‐'" . : ; : ﾞ;`ｰ､
r'′ :. :. . : : : : ;ﾞ: ; ﾞ:::`i
､ﾉ ､iﾍ(`ｰjﾉ⌒jﾉｰ=､ : : : ; : ;ﾞ: ;ﾞ.:l
) r' ＿__ `‐､:::;:.:.:;::;:;::{
ゝ._ L..,,_ ,.-‐',ﾆ二.｀ ﾉｲ:::r‐､::;:〉
`｢ ｨ''ij ｰ┴’ : j::::｢`i l;::{
|. `r′ ｀￣""'': ﾚ'r_.ノ;/
l ヽゝ .' ./ ｲ:;:;f^
', ｀‐￣｀ ／ Lr'
νガンダムは伊達じゃない！！！！
,.-‐'" . : ; : ﾞ;`ｰ､
r'′ :. :. . : : : : ;ﾞ: ; ﾞ:::`i
､ﾉ ､iﾍ(`ｰjﾉ⌒jﾉｰ=､ : : : ; : ;ﾞ: ;ﾞ.:l
) r' ＿__ `‐､:::;:.:.:;::;:;::{
ゝ._ L..,,_ ,.-‐',ﾆ二.｀ ﾉｲ:::r‐､::;:〉
`｢ ｨ''ij ｰ┴’ : j::::｢`i l;::{
|. `r′ ｀￣""'': ﾚ'r_.ノ;/
l ヽゝ .' ./ ｲ:;:;f^
', ｀‐￣｀ ／ Lr'
νガンダムは伊達じゃない！！！！
6077. Posted by シャア・アズナブル 2007年05月13日 00:55
,.. - ..,＿,.. - ､.、
, ‐''''´ ｀'ヽ"'ヽ
/ ￣｀'ｰ､ヽ , ＼
/ __-､ヽ ! i ﾉ,._ ';
r' '" r'/''｀'rrｰ- ..,,__,,.=,く'´ｰ; {
r' _,... / ' !l ! .!
ヽ'.r''ｰr'i ..,,,＿ ､ .,'/ | ./
', !l ; !l !. -r‐iﾞ;i''ｰ.) ヽ. /r;i‐;'' i-'
',ヾｰ.|{ ￣ l´ ￣ /
', ｀"!' ! ,'
!,! !､ ｰ ' /
スレの過疎化は始まっているんだぞ！！？？
, ‐''''´ ｀'ヽ"'ヽ
/ ￣｀'ｰ､ヽ , ＼
/ __-､ヽ ! i ﾉ,._ ';
r' '" r'/''｀'rrｰ- ..,,__,,.=,く'´ｰ; {
r' _,... / ' !l ! .!
ヽ'.r''ｰr'i ..,,,＿ ､ .,'/ | ./
', !l ; !l !. -r‐iﾞ;i''ｰ.) ヽ. /r;i‐;'' i-'
',ヾｰ.|{ ￣ l´ ￣ /
', ｀"!' ! ,'
!,! !､ ｰ ' /
スレの過疎化は始まっているんだぞ！！？？
6076. Posted by 逆襲のアポロ計画 2007年05月13日 00:53
シャア：「このスレはもうネタがきれている、肯定派の頑張り過ぎだ」
アムロ：「ふざけるな、たかがこのスレ一つガンダムで盛り上げてやる」
シャア：「馬鹿なことは止めろ」
アムロ：「やってみなければわからん」
シャア：「正気か?」
アムロ：「貴様ほど急ぎ過ぎもしなければ、このスレに絶望もしちゃいない!」
アムロ：「ふざけるな、たかがこのスレ一つガンダムで盛り上げてやる」
シャア：「馬鹿なことは止めろ」
アムロ：「やってみなければわからん」
シャア：「正気か?」
アムロ：「貴様ほど急ぎ過ぎもしなければ、このスレに絶望もしちゃいない!」
6075. Posted by 2007年05月13日 00:21
すげぇ。まだやってたのか。
とりあえず、６０００台記念カキコ
とりあえず、６０００台記念カキコ
6074. Posted by 2007年05月12日 20:56
>「測定結果の精度が悪い」と「測定結果がコロコロ変わる」とは別の事象だ！
そういえばそうだった。深く考えていなかったよ。
ただ俺も何か悔しいので無理に反論してみる。
俺が考えたのは、
>広い面積では精度が出ないのではないか
ということもそうだけど、レーザー照射範囲に含まれる地形によっても結果が変わるんじゃないのかということ。この照射範囲の変化は試行ごとに、そして地上設備の違い(レーザーの精度とか出力？)によっても生まれることになるだろう。
俺が言いたい事は、月面は綺麗な球面をしているわけじゃないんだから、「小さい丘(ｃｍ単位の)が照射範囲に入ったから、結果が変わっちゃった！」ということは起こり得るんじゃないのか？ということね。
これは精度の問題じゃなくて、測定結果の変化ということにならない？測るものが変わってるんだから。(まあそれらをまとめて精度と言ってもいいんだけど…)
そういえばそうだった。深く考えていなかったよ。
ただ俺も何か悔しいので無理に反論してみる。
俺が考えたのは、
>広い面積では精度が出ないのではないか
ということもそうだけど、レーザー照射範囲に含まれる地形によっても結果が変わるんじゃないのかということ。この照射範囲の変化は試行ごとに、そして地上設備の違い(レーザーの精度とか出力？)によっても生まれることになるだろう。
俺が言いたい事は、月面は綺麗な球面をしているわけじゃないんだから、「小さい丘(ｃｍ単位の)が照射範囲に入ったから、結果が変わっちゃった！」ということは起こり得るんじゃないのか？ということね。
これは精度の問題じゃなくて、測定結果の変化ということにならない？測るものが変わってるんだから。(まあそれらをまとめて精度と言ってもいいんだけど…)
6073. Posted by ＭＭＲ・・・って、もうＡＡは張らないが 2007年05月12日 20:51
*6071
了解。
納得した。ありがとう。
こちらこそ勉強不足で申し訳なかった。
了解。
納得した。ありがとう。
こちらこそ勉強不足で申し訳なかった。
6072. Posted by 2007年05月12日 20:25
※6069
広い面積では精度が出ないのではないか,と言うのは私もこの説の弱点だと思っている。面積を狭めるにはより反射率の良い素材を考慮しなければならない。
悔しいので反論しておく。「測定結果の精度が悪い」と「測定結果がコロコロ変わる」とは別の事象だ！
広い面積では精度が出ないのではないか,と言うのは私もこの説の弱点だと思っている。面積を狭めるにはより反射率の良い素材を考慮しなければならない。
悔しいので反論しておく。「測定結果の精度が悪い」と「測定結果がコロコロ変わる」とは別の事象だ！
6071. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 20:23
このコメントは削除されました
6070. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 19:47
このコメントは削除されました
6069. Posted by 2007年05月12日 19:34
米6065
ついでに俺も考えてみた。
レーザーによる即距で分かった事実に
1,月は毎年3.8ｃｍ離れていく
2,月表面は一定周期で10ｃｍぐらい上下している
というものがあるらしい。反射鏡利用ならこれらに不思議なところはないが、「ホットスポット」利用で同様の精度は出し得るのだろうか？
反射鏡捏造説の提唱者はホットスポットは反射鏡のような点ではなく、ある程度の広さをもっていて、それによって反射量の不足を補っているとしている。それはつまりレーザーを照射して「結果」が得られる範囲に幅があること、そしてその範囲に含まれる地形の如何によって測定結果にも幅が生まれることにならないだろうか？時間をおいたわけでもないのに測定結果がコロコロ変わっては、疑われてしまうだろうし、上のような周期を求めることなど出来ないはずだ。
それとも測定結果も捏造？
ついでに俺も考えてみた。
レーザーによる即距で分かった事実に
1,月は毎年3.8ｃｍ離れていく
2,月表面は一定周期で10ｃｍぐらい上下している
というものがあるらしい。反射鏡利用ならこれらに不思議なところはないが、「ホットスポット」利用で同様の精度は出し得るのだろうか？
反射鏡捏造説の提唱者はホットスポットは反射鏡のような点ではなく、ある程度の広さをもっていて、それによって反射量の不足を補っているとしている。それはつまりレーザーを照射して「結果」が得られる範囲に幅があること、そしてその範囲に含まれる地形の如何によって測定結果にも幅が生まれることにならないだろうか？時間をおいたわけでもないのに測定結果がコロコロ変わっては、疑われてしまうだろうし、上のような周期を求めることなど出来ないはずだ。
それとも測定結果も捏造？
6068. Posted by ＭＭＲ・・・って、もうＡＡは張らないが 2007年05月12日 19:33
*6067
なるほど、どうも誤解していたらしい・・・。
*6064
なんか感じ悪い物言いだが、悪意は無いと信じたい。
で、
>＞例えば、鏡と全く同じ反射率を誇る砂が存在したとして、
>この仮定と
>＞しかし鏡と違い光は乱反射を起こしてしまい、
>この結果予測は矛盾していると思います。
ごめん、これに関して出来れば詳しい解説が欲しい。
反射面がランダムな砂が分布している面に光を照射しても、
乱反射をおこす事は無いという事なの？
なるほど、どうも誤解していたらしい・・・。
*6064
なんか感じ悪い物言いだが、悪意は無いと信じたい。
で、
>＞例えば、鏡と全く同じ反射率を誇る砂が存在したとして、
>この仮定と
>＞しかし鏡と違い光は乱反射を起こしてしまい、
>この結果予測は矛盾していると思います。
ごめん、これに関して出来れば詳しい解説が欲しい。
反射面がランダムな砂が分布している面に光を照射しても、
乱反射をおこす事は無いという事なの？
6067. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 19:22
このコメントは削除されました
6066. Posted by 2007年05月12日 19:11
米6064
米6060は、反射鏡は今でもやりようによっては観測可能だけど、地震計は既に停止しているから反射鏡と同じ証拠にはならない、って言っているんじゃないの？
それに米6060も、
>地震計の存在が証明されれば,反射鏡を疑う理由は無いということなら,私も賛成だ。
といっているじゃないか？反射鏡を利用した測距が行われ、かつ地震計は疑いなく存在しているとしたら、わざわざ反射鏡は捏造されたとしなくても、反射鏡は地震計と一緒に持っていった、で済むから反射鏡と地震計は証拠として完全に独立しているわけじゃないし。
ついでに
>捏造を信じている人たちへ「この膨大なデータを信じろ」
と、言っているわけじゃないよ。ただ捏造だとするなら、地震計のデータの疑問・おかしいところを言って欲しいだけ。「嘘だ」といっている相手に、どこで嘘だと思ったのか聞くのっておかしいことか？
米6060は、反射鏡は今でもやりようによっては観測可能だけど、地震計は既に停止しているから反射鏡と同じ証拠にはならない、って言っているんじゃないの？
それに米6060も、
>地震計の存在が証明されれば,反射鏡を疑う理由は無いということなら,私も賛成だ。
といっているじゃないか？反射鏡を利用した測距が行われ、かつ地震計は疑いなく存在しているとしたら、わざわざ反射鏡は捏造されたとしなくても、反射鏡は地震計と一緒に持っていった、で済むから反射鏡と地震計は証拠として完全に独立しているわけじゃないし。
ついでに
>捏造を信じている人たちへ「この膨大なデータを信じろ」
と、言っているわけじゃないよ。ただ捏造だとするなら、地震計のデータの疑問・おかしいところを言って欲しいだけ。「嘘だ」といっている相手に、どこで嘘だと思ったのか聞くのっておかしいことか？
6065. Posted by 2007年05月12日 19:10
ちょっと考えてみた。
反射鏡の大きさは1辺50cmぐらいに見える。面積は0.5×0.5=0.25平方メートル。鏡の部分の面積はそれよりも小さいようだが誤差として無視する。
元コメントがどれくらいのホットスポットを考えていたのかは知らないが,10m四方なら10×10=100平方メートル,100m四方なら100×100=10000平方メートルとなる。
単位面積で比較すると,鏡に対して10m四方なら0.25/100=0.0025(0.25%),100m四方なら0.25/10000=0.000025(0.0025%)の反射率があれば,光量的には良いことになる。
思いつきなので間違ってたら指摘してくれ。
反射鏡の大きさは1辺50cmぐらいに見える。面積は0.5×0.5=0.25平方メートル。鏡の部分の面積はそれよりも小さいようだが誤差として無視する。
元コメントがどれくらいのホットスポットを考えていたのかは知らないが,10m四方なら10×10=100平方メートル,100m四方なら100×100=10000平方メートルとなる。
単位面積で比較すると,鏡に対して10m四方なら0.25/100=0.0025(0.25%),100m四方なら0.25/10000=0.000025(0.0025%)の反射率があれば,光量的には良いことになる。
思いつきなので間違ってたら指摘してくれ。
6064. Posted by 2007年05月12日 18:45
※6061
元コメントは,反射鏡という月着陸の証拠が,自然現象でも良いと言う主張なんだと思う。それに対して地震計が置いてあるからでは反論にならないのではないか？
＞地震計は今でも立派な検証方法だろ？
過去の膨大なデータがあるから？まじめに研究している人からすれば不愉快な話だと思うが,捏造を信じている人たちへ「この膨大なデータを信じろ」といっても説得力があるとは思えない。
※6062
＞鏡は光を反射させる目的ではなく、収束させる目的と考えるべき。
新説ですか？私はコーナーキューブの説明は正しいと思っているけど,それだと肯定派の説明がうそだということになってしまいますが？
＞例えば、鏡と全く同じ反射率を誇る砂が存在したとして、
この仮定と
＞しかし鏡と違い光は乱反射を起こしてしまい、
この結果予測は矛盾していると思います。
地震計に関してはそういうことです。
元コメントは,反射鏡という月着陸の証拠が,自然現象でも良いと言う主張なんだと思う。それに対して地震計が置いてあるからでは反論にならないのではないか？
＞地震計は今でも立派な検証方法だろ？
過去の膨大なデータがあるから？まじめに研究している人からすれば不愉快な話だと思うが,捏造を信じている人たちへ「この膨大なデータを信じろ」といっても説得力があるとは思えない。
※6062
＞鏡は光を反射させる目的ではなく、収束させる目的と考えるべき。
新説ですか？私はコーナーキューブの説明は正しいと思っているけど,それだと肯定派の説明がうそだということになってしまいますが？
＞例えば、鏡と全く同じ反射率を誇る砂が存在したとして、
この仮定と
＞しかし鏡と違い光は乱反射を起こしてしまい、
この結果予測は矛盾していると思います。
地震計に関してはそういうことです。
6063. Posted by 2007年05月12日 17:50
ここのコメント数がトラバ先でも笑われている件
6062. Posted by ＭＭＲ・・・って、もうＡＡは張らないが 2007年05月12日 16:45
*6060
鏡は光を反射させる目的ではなく、収束させる目的と考えるべき。
例えば、鏡と全く同じ反射率を誇る砂が存在したとして、
それに対して光を照射したとする。
しかし鏡と違い光は乱反射を起こしてしまい、
反射して地球上に到達するものは極僅かに
なってしまう。（観測が困難）
しかし、現状の各観測機関の発表では
観測の困難さが指摘された事は過去に無い。
ならば、光を収束させる目的で配置された人工物が
月面にあると考えるのが妥当だと思う。
地震計に関しては・・・
現状の流れはレーザーの話が反証として
成立するか、という議論のように思えるので、
それに関しては持ち出さなくても良いと思う。
鏡は光を反射させる目的ではなく、収束させる目的と考えるべき。
例えば、鏡と全く同じ反射率を誇る砂が存在したとして、
それに対して光を照射したとする。
しかし鏡と違い光は乱反射を起こしてしまい、
反射して地球上に到達するものは極僅かに
なってしまう。（観測が困難）
しかし、現状の各観測機関の発表では
観測の困難さが指摘された事は過去に無い。
ならば、光を収束させる目的で配置された人工物が
月面にあると考えるのが妥当だと思う。
地震計に関しては・・・
現状の流れはレーザーの話が反証として
成立するか、という議論のように思えるので、
それに関しては持ち出さなくても良いと思う。
6061. Posted by 2007年05月12日 16:21
米6060
地震計は今でも立派な検証方法だろ？
>1977年9月30日、
地球から電源停止の命令が送られるまで、黙々と地震を記録し続けました。
これら地震計が残した膨大なデータを検証すればいいのだから。これが検証に値しないとなると、もはや何が証拠になるのかすらわからなくなる。
地震計は今でも立派な検証方法だろ？
>1977年9月30日、
地球から電源停止の命令が送られるまで、黙々と地震を記録し続けました。
これら地震計が残した膨大なデータを検証すればいいのだから。これが検証に値しないとなると、もはや何が証拠になるのかすらわからなくなる。
6060. Posted by 2007年05月12日 16:07
※6056
＞鏡の大きさの反射と、数kmの地表の反射の合成では、
＞干渉が如実に変わっちゃうだろう。
※6058
＞反射の仕方がわかるほどに違ってくるのは間違いないだろう。
月面においてきた反射鏡の写真を見ると,100個ぐらいのミラーの集合体に見えるのだが。反射鏡は集合でもOKで,砂粒の集合はNGと言うことでよいか？
感覚的には賛成なのだが,理論的に論破しないと意味が無いと思う。それから,何と比較して変わる/違うのかを言わないと根拠が見えない。
※6057
反射鏡は今でも利用可能な検証方法だから,過去の話で論破するのは違うと思う。地震計の存在が証明されれば,反射鏡を疑う理由は無いということなら,私も賛成だ。
＞鏡の大きさの反射と、数kmの地表の反射の合成では、
＞干渉が如実に変わっちゃうだろう。
※6058
＞反射の仕方がわかるほどに違ってくるのは間違いないだろう。
月面においてきた反射鏡の写真を見ると,100個ぐらいのミラーの集合体に見えるのだが。反射鏡は集合でもOKで,砂粒の集合はNGと言うことでよいか？
感覚的には賛成なのだが,理論的に論破しないと意味が無いと思う。それから,何と比較して変わる/違うのかを言わないと根拠が見えない。
※6057
反射鏡は今でも利用可能な検証方法だから,過去の話で論破するのは違うと思う。地震計の存在が証明されれば,反射鏡を疑う理由は無いということなら,私も賛成だ。
6059. Posted by 2007年05月12日 15:54
>動機が不十分では水掛け論にならないか？
確かにそうかもしれないけど、捏造論は証拠より動機の問題が先行しているから、反射鏡を捏造する動機が不十分となれば捏造論自体の説得力もなくなるかなと思って。当時のアメリカの月面有人探査への意気込み・必死さ、つまり動機の強さそのものが捏造論の根拠の一つになってるからね。火星探査はアメリカの捏造だ！って話は殆ど聞かないし。
>月の調査は熱心に行うと思うぞ。
もちろんそれは当たり前だが、捏造しようと思ったら手法・結果を強力に秘匿する必要があるだろう。ホットスポットは秘密なんだから。捏造のためのホットスポット調査が、そのうち他の公にされる事前研究と一緒に行われたとするには無理がないか？
まあＮＡＳＡの研究体制なんか分からないから、これも推察なんだけどね。
確かにそうかもしれないけど、捏造論は証拠より動機の問題が先行しているから、反射鏡を捏造する動機が不十分となれば捏造論自体の説得力もなくなるかなと思って。当時のアメリカの月面有人探査への意気込み・必死さ、つまり動機の強さそのものが捏造論の根拠の一つになってるからね。火星探査はアメリカの捏造だ！って話は殆ど聞かないし。
>月の調査は熱心に行うと思うぞ。
もちろんそれは当たり前だが、捏造しようと思ったら手法・結果を強力に秘匿する必要があるだろう。ホットスポットは秘密なんだから。捏造のためのホットスポット調査が、そのうち他の公にされる事前研究と一緒に行われたとするには無理がないか？
まあＮＡＳＡの研究体制なんか分からないから、これも推察なんだけどね。
6058. Posted by 2007年05月12日 15:28
※6055
＞＞鏡より拡散するならそれを誰が鏡だと信じるんだ？
＞拡散するのはレーザー光の方の話じゃないか？
鏡と月面からの反射を比べた場合、月面からの反射の方が拡散するだろう。
レーザーがいくら拡散しにくいといっても月までの間に（当時の技術で）数マイルに拡散するんだ。
月面の反射は合計の面積で反射率を稼ぐみたいなので、とうぜんさらに拡散するね。
反射の仕方がわかるほどに違ってくるのは間違いないだろう。
＞＞鏡より拡散するならそれを誰が鏡だと信じるんだ？
＞拡散するのはレーザー光の方の話じゃないか？
鏡と月面からの反射を比べた場合、月面からの反射の方が拡散するだろう。
レーザーがいくら拡散しにくいといっても月までの間に（当時の技術で）数マイルに拡散するんだ。
月面の反射は合計の面積で反射率を稼ぐみたいなので、とうぜんさらに拡散するね。
反射の仕方がわかるほどに違ってくるのは間違いないだろう。
6057. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 15:27
このコメントは削除されました
6056. Posted by 2007年05月12日 15:20
※6053
お、失敬。「個々の反射は〜劣っている」の「個々」を見落としてたorz
でも、例え反射されてくる光量が同じだとしても、ダメだ。
鏡の大きさの反射と、数kmの地表の反射の合成では、
干渉が如実に変わっちゃうだろう。
特にレーザーなら、なおさら。
お、失敬。「個々の反射は〜劣っている」の「個々」を見落としてたorz
でも、例え反射されてくる光量が同じだとしても、ダメだ。
鏡の大きさの反射と、数kmの地表の反射の合成では、
干渉が如実に変わっちゃうだろう。
特にレーザーなら、なおさら。
6055. Posted by 2007年05月12日 15:10
※6044
＞鏡ほどの反射率はないし
多分反射率は鏡と違うだろうが,それは本物の鏡と比較しなければわからなくはないか？
＞鏡より拡散するならそれを誰が鏡だと信じるんだ？
拡散するのはレーザー光の方の話じゃないか？
※6046,6047
NASAの意図はわからないが,ケネディが月着陸を目指すと宣言した以上,本気/捏造いずれの意図であっても月の調査は熱心に行うと思うぞ。動機が不十分では水掛け論にならないか？
※6048
＞「地震計は？」の一言で議論は終わりそうな気もしないではない
それは今でも観測可能なのか？
＞鏡ほどの反射率はないし
多分反射率は鏡と違うだろうが,それは本物の鏡と比較しなければわからなくはないか？
＞鏡より拡散するならそれを誰が鏡だと信じるんだ？
拡散するのはレーザー光の方の話じゃないか？
※6046,6047
NASAの意図はわからないが,ケネディが月着陸を目指すと宣言した以上,本気/捏造いずれの意図であっても月の調査は熱心に行うと思うぞ。動機が不十分では水掛け論にならないか？
※6048
＞「地震計は？」の一言で議論は終わりそうな気もしないではない
それは今でも観測可能なのか？
6054. Posted by Z 2007年05月12日 15:02
※ろくせん越えちゃってるよ
もう止まってると思ったのにww
もう止まってると思ったのにww
6053. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 15:01
このコメントは削除されました
6052. Posted by ＭＭＲ・・・って、もうＡＡは張らないが 2007年05月12日 13:50
*6050
問題は乱反射による拡散にあると思う。
鏡によって反射に指向性を持たせない場合、
乱反射によって拡散したレーザーの波長を
３８万キロ彼方の観測機で拾えるのだろうか？
おそらく、地上の観測機で拾えるほどの濃度を
維持する事は不可能なんじゃないかと思う。
問題は乱反射による拡散にあると思う。
鏡によって反射に指向性を持たせない場合、
乱反射によって拡散したレーザーの波長を
３８万キロ彼方の観測機で拾えるのだろうか？
おそらく、地上の観測機で拾えるほどの濃度を
維持する事は不可能なんじゃないかと思う。
6051. Posted by 2007年05月12日 13:47
>6046、6047
そこまで簡潔にまとめるとは・・お見事です。
そこまで簡潔にまとめるとは・・お見事です。
6050. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 13:37
このコメントは削除されました
6049. Posted by 2007年05月12日 12:21
逆に、ただ、反射するだけなら、つきの表面にレーザーあてても反射はするんですよね。
でも、このポイントは観測地点に戻ってくるってことなんですよね？
ならば、それを可能とするホットスポットの科学的な根拠を説明してください。
でも、このポイントは観測地点に戻ってくるってことなんですよね？
ならば、それを可能とするホットスポットの科学的な根拠を説明してください。
6048. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 12:02
このコメントは削除されました
6047. Posted by 6046 2007年05月12日 11:41
続き
そこまでの賭けをするなら、初めから反射鏡の捏造をアポロ計画に含めなければ良いのではないだろうか？反射鏡の捏造は必ずしもアポロ捏造に不可欠なわけではないはずだ。反射鏡を持ち出さず、ホットスポットを利用した測距を公表しても、一般人なら「ＮＡＳＡはアポロの為にそこまで正確に距離出してるんだ。スゲー。」とでもなるだろうし(このときＮＡＳＡへの信頼の向上が期待できる)、科学者側からの月との距離を求めたいという欲求も満足させることが出来る。(反射鏡とホットスポットの結果が一致した、となればベストだけど)
アポロ捏造は「月へは行けないけど、威信の為に」という明確な動機が存在しないと成り立たないのに、反射鏡の捏造には不合理な部分が多くないか？
そこまでの賭けをするなら、初めから反射鏡の捏造をアポロ計画に含めなければ良いのではないだろうか？反射鏡の捏造は必ずしもアポロ捏造に不可欠なわけではないはずだ。反射鏡を持ち出さず、ホットスポットを利用した測距を公表しても、一般人なら「ＮＡＳＡはアポロの為にそこまで正確に距離出してるんだ。スゲー。」とでもなるだろうし(このときＮＡＳＡへの信頼の向上が期待できる)、科学者側からの月との距離を求めたいという欲求も満足させることが出来る。(反射鏡とホットスポットの結果が一致した、となればベストだけど)
アポロ捏造は「月へは行けないけど、威信の為に」という明確な動機が存在しないと成り立たないのに、反射鏡の捏造には不合理な部分が多くないか？
6046. Posted by 2007年05月12日 11:31
米6045
いや、２番目も検証可能じゃない？
測距用のホットスポットを発見すること自体が予算無しじゃ成り立たないプロジェクトのはずだから、まず偶然ホットスポットを発見ということはないだろう。それにホットスポットを利用してレーザーで月との距離を正確に測ったということは、それ自体が発見なのだから、論文を作成して学会で発表しても良いはず。それが行われなかったのだから、初めから「アポロ捏造の為に月面のホットスポットを探そうとした」という方が自然。
また反射鏡捏造のためにはホットスポットの存在はなるべく少ない方が良いが、少なかったらホットスポットの発見プロジェクトにかかる時間・予算・人員・発見できるかどうかのリスクが増大するし、多くても捏造であることがばれるリスクは増大する。水も漏らさぬ国家的捏造プロジェクトにしては、やや賭けになる部分が多くはないだろうか。
いや、２番目も検証可能じゃない？
測距用のホットスポットを発見すること自体が予算無しじゃ成り立たないプロジェクトのはずだから、まず偶然ホットスポットを発見ということはないだろう。それにホットスポットを利用してレーザーで月との距離を正確に測ったということは、それ自体が発見なのだから、論文を作成して学会で発表しても良いはず。それが行われなかったのだから、初めから「アポロ捏造の為に月面のホットスポットを探そうとした」という方が自然。
また反射鏡捏造のためにはホットスポットの存在はなるべく少ない方が良いが、少なかったらホットスポットの発見プロジェクトにかかる時間・予算・人員・発見できるかどうかのリスクが増大するし、多くても捏造であることがばれるリスクは増大する。水も漏らさぬ国家的捏造プロジェクトにしては、やや賭けになる部分が多くはないだろうか。
6045. Posted by 2007年05月12日 10:52
・月の砂は場所によってはレーザーによる測距が可能
・それを偶然NASAが発見し、アポロ計画にあわせて鏡を設置したと公表
・世界中の研究機関が今に至るまで鏡じゃないことに気付かずにホットスポットを利用
こういう主張だよな？２番目は検証のしようがないので１と３の妥当性を考えようか。
・それを偶然NASAが発見し、アポロ計画にあわせて鏡を設置したと公表
・世界中の研究機関が今に至るまで鏡じゃないことに気付かずにホットスポットを利用
こういう主張だよな？２番目は検証のしようがないので１と３の妥当性を考えようか。
6044. Posted by 2007年05月12日 10:42
鏡ほどの反射率はないし鏡より拡散するならそれを誰が鏡だと信じるんだ？
6043. Posted by 2007年05月12日 10:25
この一回を。 ってのは実際に
”突入シーケンスを開始しちゃったらリトライ不可だから”
だからだと思うぞ・・・
突入シーケンスに入って、あ！ごめーん！ってなんか噴かして軌道に戻れるはずもなし。
そういう意味では一回こっきりの本番しかないし、”失敗”したら次はないよ。
減速用のスラスターが正しく動作してくれないとおしまい。
なんらかのトラブルで噴き続ければ突入角が深くなって燃え尽きるだけだし、
逆に噴かない（or噴く量が足りない）ければ二度と地球に戻れない。
これは『ジェット旅客機の着陸時にエンジンが誤動作したら〜』ってのと
変わらない話だけど、実際の運用実績が取れないああいう場では
なにが起きてもおかしくないから。
幸い小型スラスターは割と安定した技術だからいままでそこで事故が
起きたことはないけどね。
”突入シーケンスを開始しちゃったらリトライ不可だから”
だからだと思うぞ・・・
突入シーケンスに入って、あ！ごめーん！ってなんか噴かして軌道に戻れるはずもなし。
そういう意味では一回こっきりの本番しかないし、”失敗”したら次はないよ。
減速用のスラスターが正しく動作してくれないとおしまい。
なんらかのトラブルで噴き続ければ突入角が深くなって燃え尽きるだけだし、
逆に噴かない（or噴く量が足りない）ければ二度と地球に戻れない。
これは『ジェット旅客機の着陸時にエンジンが誤動作したら〜』ってのと
変わらない話だけど、実際の運用実績が取れないああいう場では
なにが起きてもおかしくないから。
幸い小型スラスターは割と安定した技術だからいままでそこで事故が
起きたことはないけどね。
6042. Posted by XX 2007年05月12日 09:19
>>6037
＞ファミコンほどのコンピューターと、たまにトラブった時は管制官らによる手計算で乗り切ったんだから。
むしろその考え方は逆で、
月面着陸が凄くないのではなく、
ファミコンが凄いんだよ。
＞ファミコンほどのコンピューターと、たまにトラブった時は管制官らによる手計算で乗り切ったんだから。
むしろその考え方は逆で、
月面着陸が凄くないのではなく、
ファミコンが凄いんだよ。
6041. Posted by 2007年05月12日 09:07
一応新ネタなので許せ（笑）
6040. Posted by ε=┏(;￣▽￣)┛ 2007年05月12日 08:02
すげえ6000超え
つーか、まだやってるのか無限ループ∞
つーか、まだやってるのか無限ループ∞
6039. Posted by 2007年05月12日 08:01
鏡に劣る反射率の「ホットスポット」を、ここに鏡がありますよーと言って世界中からレーザーで狙わせて、それを世界中に気付かせない。。。
無理だな、俺には。
無理だな、俺には。
6038. Posted by 2007年05月12日 07:46
※6011
なんの話をしてるんだ？
鏡がなくてもあるように見せかけられるって話じゃないのか？
＞個々の反射は当然鏡に劣っているだろうが、
＞ある程度の量が確保できればよい。
劣ってるんじゃ鏡じゃないってわかるじゃん。
いつから計測出来るかどうかの話になってんだよ。
※6037
この一回〜は大抵、推進剤がもうないとか、
電源もうないとか、酸素がもうないとか、
突入しちゃって後戻りできないとか、
そういう言い訳つくだろうから、
信じている人というより、誤解している人かと思う。
なんの話をしてるんだ？
鏡がなくてもあるように見せかけられるって話じゃないのか？
＞個々の反射は当然鏡に劣っているだろうが、
＞ある程度の量が確保できればよい。
劣ってるんじゃ鏡じゃないってわかるじゃん。
いつから計測出来るかどうかの話になってんだよ。
※6037
この一回〜は大抵、推進剤がもうないとか、
電源もうないとか、酸素がもうないとか、
突入しちゃって後戻りできないとか、
そういう言い訳つくだろうから、
信じている人というより、誤解している人かと思う。
6037. Posted by ぽれぽれ 2007年05月12日 07:11
月に行くのがそーとー難しいと思いこんでるようだけど、案外、簡単なのよ。
ファミコンほどのコンピューターと、たまにトラブった時は管制官らによる手計算で乗り切ったんだから。
大気圏突入なんかも世の中で流布されているほど危険じゃない。
TVや映画、そーだな、ガンダムなんかでもオーバーに描きすぎ。
計算間に合わなかったかもう１周地球回ってて、みたいな、結構、余裕なのだ。
映画やドラマの、この１回を失敗したらもう地球には帰れなくなる、みたいなのを信じてる人が多いなぁ。
ファミコンほどのコンピューターと、たまにトラブった時は管制官らによる手計算で乗り切ったんだから。
大気圏突入なんかも世の中で流布されているほど危険じゃない。
TVや映画、そーだな、ガンダムなんかでもオーバーに描きすぎ。
計算間に合わなかったかもう１周地球回ってて、みたいな、結構、余裕なのだ。
映画やドラマの、この１回を失敗したらもう地球には帰れなくなる、みたいなのを信じてる人が多いなぁ。
6036. Posted by まぁ坊 2007年05月12日 06:57
*5972
自然の月面と反射鏡では、反射する光の波長が異なると思います。
自然の月面と反射鏡では、反射する光の波長が異なると思います。
6035. Posted by むーどんこ 2007年05月12日 06:57
まぁ、「ヒットラーは生きている」なんてことに惑わされる人は少なくなったが、「アウシュビッツの大量虐殺は無かった」みたいな説に対して、新鮮みを感じてついつい飛びついてしまう人は多い。
「新事実」みたいな話に人は弱いのだ。
「あるある大事典」みたいに、人は信じ込みやすいのだ。
だから、「月に人はいっていない」みたいなことにも騙され、載ってしまう。
それらはその時代、時代に生きていれば、騙されない。
人を騙して本なり雑誌なりを売って金儲けしていることが許せない。
まぁ、「あるある」がダメで、科学的根拠がまるっきり無い予言を吐く「細木数子」がOKな世の中だから、どーでもいいけどね。
「新事実」みたいな話に人は弱いのだ。
「あるある大事典」みたいに、人は信じ込みやすいのだ。
だから、「月に人はいっていない」みたいなことにも騙され、載ってしまう。
それらはその時代、時代に生きていれば、騙されない。
人を騙して本なり雑誌なりを売って金儲けしていることが許せない。
まぁ、「あるある」がダメで、科学的根拠がまるっきり無い予言を吐く「細木数子」がOKな世の中だから、どーでもいいけどね。
6034. Posted by まぁ坊 2007年05月12日 05:59
つまり速度に掛け合わせる「時間」だけでなく、速度自体も「時間」で表現しないといけません。ですからほんの少しの時間の違いが、結果として表れる距離を(時間の二乗に比例し)大きく変化させる事になり、これこそが距離感という感覚を狂わせる原因だと思うのです。
雲が晴れたようにすっきりして満足です。(笑)
雲が晴れたようにすっきりして満足です。(笑)
6033. Posted by まぁ坊 2007年05月12日 05:56
喜んで頂けたようで嬉しいです。私も本当に勉強になりました。(^^)
で、さらにおまけ(しつこい)
どうして1/6の重力と2倍速という数字のトリックに騙されてしまうのか判らなかったのですが、つい先ほどようやく判りました。
三角形を書いて考えていた時に、ついつい忘れてしまっていたのが*5966の「時間*速度/2=距離は、時間*(時間*加速度)/2=距離」という点でした。加速中は刻一刻と時間が進むたびに速度が変化する訳ですので、速度も数値では表す事ができません。私の場合は「ああそうか」と理解できるまで、ここに大きく発想の飛躍が必要でした。そしてこれこそが数字に騙されてしまう原因ではないでしょうか。
で、さらにおまけ(しつこい)
どうして1/6の重力と2倍速という数字のトリックに騙されてしまうのか判らなかったのですが、つい先ほどようやく判りました。
三角形を書いて考えていた時に、ついつい忘れてしまっていたのが*5966の「時間*速度/2=距離は、時間*(時間*加速度)/2=距離」という点でした。加速中は刻一刻と時間が進むたびに速度が変化する訳ですので、速度も数値では表す事ができません。私の場合は「ああそうか」と理解できるまで、ここに大きく発想の飛躍が必要でした。そしてこれこそが数字に騙されてしまう原因ではないでしょうか。
6032. Posted by 大王先の西の人 2007年05月12日 05:21
松原市上田の北の人が２割か…
6031. Posted by 2007年05月12日 04:21
米6021
「有人だった証拠にはならない」と言うのは、2,3日前の議論に出てた。
今回のは「無人の証拠にもならない」と言う主張じゃないの。
「有人だった証拠にはならない」と言うのは、2,3日前の議論に出てた。
今回のは「無人の証拠にもならない」と言う主張じゃないの。
6030. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 04:06
このコメントは削除されました
6029. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:52
ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ ／ヽ
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l､_／::|
*6021
すまない、埋もれさせてしまった・・・。
どうか許して欲しい・・・。
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l､_／::|
*6021
すまない、埋もれさせてしまった・・・。
どうか許して欲しい・・・。
6028. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:50
l,_|/ ! ! | ヾ ヾ ヽ_､,l`ﾍ .,|
.ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿"` ! /
rｉヽ_(:)_i '＿(:)_/ |i）' 僕だって言いたいことはあるんですよ…
!{ Ｕ ,! ` Ｕ μ!
ﾞ! ヽ ' ,i!
!、 ‐=ﾆ⊃ ,,ﾊ
ヽ ‐- ／ "ﾄ、
ヽ.＿__,._／ // ＼
言いたいことも言えないこんな世の中じゃ −完−
.ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿"` ! /
rｉヽ_(:)_i '＿(:)_/ |i）' 僕だって言いたいことはあるんですよ…
!{ Ｕ ,! ` Ｕ μ!
ﾞ! ヽ ' ,i!
!、 ‐=ﾆ⊃ ,,ﾊ
ヽ ‐- ／ "ﾄ、
ヽ.＿__,._／ // ＼
言いたいことも言えないこんな世の中じゃ −完−
6027. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:48
N.ヽ｀ ,.ｨｲ从 /
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく 疑って疑って、そして検証する事。
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i ! 大事な事はそこだ。肯定派、否定派、陰謀論など知った事か！
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´ 結論を出すことが大事なのではない。
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼ 我々も負けてられん。ＭＭＲ出動だ！！
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく 疑って疑って、そして検証する事。
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i ! 大事な事はそこだ。肯定派、否定派、陰謀論など知った事か！
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´ 結論を出すことが大事なのではない。
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼ 我々も負けてられん。ＭＭＲ出動だ！！
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
6026. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:46
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な、なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿_∩
| ノ u ヽ / u u └| ∩＿＿＿_∩
/ # ● ● | | ● ● # .ヽ/ u └|
| u ( _●_) ミ 彡 (_●_ ) u |● ● # ヽ
彡､ |∪| ､｀＼ ／ |∪| 彡 (_●_) u |
/ ＿＿ ヽノ /´> ) （ く ヽ ﾉ ／ u |∪| ミ
(＿＿＿） / (_／ ＼_ ) （ く ヽ ﾉ ヽ
＞ な、なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿_∩
| ノ u ヽ / u u └| ∩＿＿＿_∩
/ # ● ● | | ● ● # .ヽ/ u └|
| u ( _●_) ミ 彡 (_●_ ) u |● ● # ヽ
彡､ |∪| ､｀＼ ／ |∪| 彡 (_●_) u |
/ ＿＿ ヽノ /´> ) （ く ヽ ﾉ ／ u |∪| ミ
(＿＿＿） / (_／ ＼_ ) （ く ヽ ﾉ ヽ
6025. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:45
,ｨｨr-- ..__､j
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > 自らの手で否定論を考え出す人物が現れた事が
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ ここの米欄の成果だったんじゃないのか！！
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > 自らの手で否定論を考え出す人物が現れた事が
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ ここの米欄の成果だったんじゃないのか！！
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
6024. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:43
N.ヽ｀ ,.ｨｲ从 /
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく さらに、
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i ! 月にはコペルニクスクレーターなど、
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ 視覚的にも明るい場所が存在する。
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´ 受け入れられやすい理論である事も確かだ。
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼ まあ、何だ。俺が言いたいのは・・・。
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく さらに、
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i ! 月にはコペルニクスクレーターなど、
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ 視覚的にも明るい場所が存在する。
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´ 受け入れられやすい理論である事も確かだ。
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼ まあ、何だ。俺が言いたいのは・・・。
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
6023. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:40
N.ヽ｀ ,.ｨｲ从 /
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく そう、そこだ。
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i !
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ 月の岩石組成では珪素が２割を占める。
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´ 珪素は石英（水晶）の主成分だからな。
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼ 「ホットスポット」の説明としてこれを持ち出す事も可能だ。
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく そう、そこだ。
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i !
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ 月の岩石組成では珪素が２割を占める。
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´ 珪素は石英（水晶）の主成分だからな。
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼ 「ホットスポット」の説明としてこれを持ち出す事も可能だ。
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
6022. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:39
/ ／￣~`'''‐- ､.._ ノ
i. ／ ￣l 7
,!ヘ. / ‐- ､._ u |/
. |〃､!ﾐ: -─ゝ、 ＿_ .l
!_ﾋ; Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` / 本当に「ホットスポット」が存在し得るか。
/｀ﾞi u ´ ヽ ! 問題はそこだな。
_／:::::::! ,,..ゝ!
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、 r'´~｀''‐､ ／
! ＼::::::::::::::ヽ `ｰ─ ' ／
i､ ＼:::::::::::::::..､ ~" ／
.! ＼ `‐､. `ｰ;--'´
i. ／ ￣l 7
,!ヘ. / ‐- ､._ u |/
. |〃､!ﾐ: -─ゝ、 ＿_ .l
!_ﾋ; Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` / 本当に「ホットスポット」が存在し得るか。
/｀ﾞi u ´ ヽ ! 問題はそこだな。
_／:::::::! ,,..ゝ!
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、 r'´~｀''‐､ ／
! ＼::::::::::::::ヽ `ｰ─ ' ／
i､ ＼:::::::::::::::..､ ~" ／
.! ＼ `‐､. `ｰ;--'´
6021. Posted by 2007年05月12日 03:37
>6014
反射鏡の仕組みを知って
「ん？じゃあ有人だった証拠にはならないじゃん？」
と思ったのですが、
よく考えると行ってない証拠にはならないんですよね？
反射鏡の仕組みを知って
「ん？じゃあ有人だった証拠にはならないじゃん？」
と思ったのですが、
よく考えると行ってない証拠にはならないんですよね？
6020. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:37
ﾄ.l ヽ l
､ゝ丶 ,..ｨ从 |
＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 |
｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ イケダはもう寝る時間だろ。
. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ
ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン アポロ計画では他に地震計なども設置している訳だが、
l r─‐-､ /:| とりあえず、それは忘れて考えるべきだろう。
ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
_亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
-‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
､ゝ丶 ,..ｨ从 |
＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 |
｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ イケダはもう寝る時間だろ。
. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ
ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン アポロ計画では他に地震計なども設置している訳だが、
l r─‐-､ /:| とりあえず、それは忘れて考えるべきだろう。
ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
_亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
-‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
6019. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:35
l ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､ │
|/ | ! | | ヾ ヾﾍﾄ､ l
! ‐;-､ ､__,._-─‐ヽ. ,.-'､ いや、
} ' (:)〉 ´(.:)｀i |//ﾆ ! いくら何でも・・・
ﾞ! ７ ￣ | ﾄy'/
! `ヽ" u ;-‐i´
ヽ `￣二) /ヽﾄ､
ヽ、 ー ／ ゝ
＼ __, ‐' ／ ／ ＼
|/ | ! | | ヾ ヾﾍﾄ､ l
! ‐;-､ ､__,._-─‐ヽ. ,.-'､ いや、
} ' (:)〉 ´(.:)｀i |//ﾆ ! いくら何でも・・・
ﾞ! ７ ￣ | ﾄy'/
! `ヽ" u ;-‐i´
ヽ `￣二) /ヽﾄ､
ヽ、 ー ／ ゝ
＼ __, ‐' ／ ／ ＼
6018. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:33
ﾄ.l ヽ l
､ゝ丶 ,..ｨ从 |
＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 |
｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ いや、実際に月光はかなり明るい。
. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ その中で、さらに強い反射率を誇る
ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン 「ホットスポット」がある可能性もゼロではない。
l r─‐-､ /:|
ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
_亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
-‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
､ゝ丶 ,..ｨ从 |
＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 |
｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ いや、実際に月光はかなり明るい。
. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ その中で、さらに強い反射率を誇る
ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン 「ホットスポット」がある可能性もゼロではない。
l r─‐-､ /:|
ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
_亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
-‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
6017. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:32
/ ／￣~`'''‐- ､.._ ノ
i. ／ ￣l 7
,!ヘ. / ‐- ､._ u |/
. |〃､!ﾐ: -─ゝ、 ＿_ .l
!_ﾋ; Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` / しかし、いくら何でも無茶だろう。
/｀ﾞi u ´ ヽ ! そんなに反射率が高いとは思えないぞ。
_／:::::::! ,,..ゝ!
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、 r'´~｀''‐､ ／
! ＼::::::::::::::ヽ `ｰ─ ' ／
i､ ＼:::::::::::::::..､ ~" ／
.! ＼ `‐､. `ｰ;--'´
i. ／ ￣l 7
,!ヘ. / ‐- ､._ u |/
. |〃､!ﾐ: -─ゝ、 ＿_ .l
!_ﾋ; Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` / しかし、いくら何でも無茶だろう。
/｀ﾞi u ´ ヽ ! そんなに反射率が高いとは思えないぞ。
_／:::::::! ,,..ゝ!
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、 r'´~｀''‐､ ／
! ＼::::::::::::::ヽ `ｰ─ ' ／
i､ ＼:::::::::::::::..､ ~" ／
.! ＼ `‐､. `ｰ;--'´
6016. Posted by 2007年05月12日 03:31
>6013
マジで痛い・・。
マジで痛い・・。
6015. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 03:31
ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ ／ヽ
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l､_／::|
だいぶ書き込みも減ったので好きにやらせてもらう。
URLは残念だったが・・・*5972の反証はどうだろうか？
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l､_／::|
だいぶ書き込みも減ったので好きにやらせてもらう。
URLは残念だったが・・・*5972の反証はどうだろうか？
6014. Posted by 2007年05月12日 03:20
肯定派の最後の綱が絶たれたようですねｗ
反射鏡厨乙ｗ
NASAは昔からKGBレベルの弾圧を行っている
日本人宇宙飛行士ですら
特定の番組で特定の質問しかできないのだ
反射鏡厨乙ｗ
NASAは昔からKGBレベルの弾圧を行っている
日本人宇宙飛行士ですら
特定の番組で特定の質問しかできないのだ
6013. Posted by ギレン総帥 2007年05月12日 03:12
, -─‐- 、
. / , /⌒ヾﾍ
! ,' 〉 ＿,､i,」
. ｀､ｌ^'' ｀゜´_{ﾟj
. !ﾊ､ ｰ /
F=≧‐t'
､─､_＿,..,..,ﾉ｀^_ﾐ杉L..,..,_＿,─ｧ
∧ﾆゝ'-'-'ｰ'-'┐ |┌'ｰ'-'-'-ｦ、
ククク、圧倒的じゃないか。我が否定派は。
. / , /⌒ヾﾍ
! ,' 〉 ＿,､i,」
. ｀､ｌ^'' ｀゜´_{ﾟj
. !ﾊ､ ｰ /
F=≧‐t'
､─､_＿,..,..,ﾉ｀^_ﾐ杉L..,..,_＿,─ｧ
∧ﾆゝ'-'-'ｰ'-'┐ |┌'ｰ'-'-'-ｦ、
ククク、圧倒的じゃないか。我が否定派は。
6012. Posted by オービター視聴中 2007年05月12日 02:42
米5992,6003
訂正&教えてくれてありがとう。素で気が付いてなかった。
タブブラウザ使ってるが、このサイトが重くて反応が鈍いんで
取り違えてしまったらしい。
あと、6000取り損ねたので寝る。
訂正&教えてくれてありがとう。素で気が付いてなかった。
タブブラウザ使ってるが、このサイトが重くて反応が鈍いんで
取り違えてしまったらしい。
あと、6000取り損ねたので寝る。
6011. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 02:29
このコメントは削除されました
6010. Posted by 2007年05月12日 02:28
面白くなってきたな。鏡必要ないじゃん。
6009. Posted by ウォン 2007年05月12日 02:25
__,..---―――--、
／ .＼
. / ｀､
/. 八 ゞ
. l_.// / ヽ i
i l///// ｀､ヽ /
Ll/从/ iヾ ./
｀i _,...， __. ｀i /
ｌ ｀~i. ' ´ｔ‘ｰ r' Ｙ
. ｌ ,j ___,.l.b }
. |. '＾ｰ'´ 「 .j-ｲ
ｌ ｀＝==- .｣ .|
ヽ ￣ ,...-‐' |
｀i┬‐‐'´ ／ ,..!､
明日仕事で月にいくから、そのときに旗が立ってるかみてくるわ。
写メとれたらうｐするのでまっててくれ。
／ .＼
. / ｀､
/. 八 ゞ
. l_.// / ヽ i
i l///// ｀､ヽ /
Ll/从/ iヾ ./
｀i _,...， __. ｀i /
ｌ ｀~i. ' ´ｔ‘ｰ r' Ｙ
. ｌ ,j ___,.l.b }
. |. '＾ｰ'´ 「 .j-ｲ
ｌ ｀＝==- .｣ .|
ヽ ￣ ,...-‐' |
｀i┬‐‐'´ ／ ,..!､
明日仕事で月にいくから、そのときに旗が立ってるかみてくるわ。
写メとれたらうｐするのでまっててくれ。
6008. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 02:24
このコメントは削除されました
6007. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 02:24
このコメントは削除されました
6006. Posted by 2007年05月12日 02:17
お、6000超えてるじゃないか。
お前らﾅｲｽﾌｧｲﾄ。
で、結局月には行ったの？行ってないの？
お前らﾅｲｽﾌｧｲﾄ。
で、結局月には行ったの？行ってないの？
6005. Posted by 2007年05月12日 02:16
>>5999
再帰処理は話しの本筋とは関係ないからスルーでいいと思うよ。
再帰処理は話しの本筋とは関係ないからスルーでいいと思うよ。
6004. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 02:10
N.ヽ｀ ,.ｨｲ从 /
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく 誤解しないでほしい。
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i ! 別に煽っている訳ではない。
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ キバヤシのＡＡを使ってるから、
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´ そういう言い回しをしているだけだ！。
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼ むしろ独創性のない他の反論にくらべ、大いに歓迎できると思う。
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく 誤解しないでほしい。
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i ! 別に煽っている訳ではない。
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ キバヤシのＡＡを使ってるから、
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´ そういう言い回しをしているだけだ！。
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼ むしろ独創性のない他の反論にくらべ、大いに歓迎できると思う。
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
6003. Posted by ＭＭＲは眠らない 2007年05月12日 02:03
*5999
,ｨｨr-- ..__､j
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > ならば言おう！間違ってるのはURLだと！！
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ そのURLは、ここなんだよ！
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
,ｨｨr-- ..__､j
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > ならば言おう！間違ってるのはURLだと！！
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ そのURLは、ここなんだよ！
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
6002. Posted by ５９９１ 2007年05月12日 01:57
*5992
なるほど
*5972
ならばマジレスだ。
たしかに可視光の反射率は高いかもしれない。
（依然、理由は謎ではあるが・・・）
しかし、地球から通算７６万キロ、
大気による減衰の影響を受けても観測可能なほどの
反射率なのだろうか？
あと、鏡は複数ある訳だが、
その理屈でいくと最初の発表の後に
他の場所が一斉に特定されてしまう事で
捏造が発覚するリスクが高すぎる気もする。
なるほど
*5972
ならばマジレスだ。
たしかに可視光の反射率は高いかもしれない。
（依然、理由は謎ではあるが・・・）
しかし、地球から通算７６万キロ、
大気による減衰の影響を受けても観測可能なほどの
反射率なのだろうか？
あと、鏡は複数ある訳だが、
その理屈でいくと最初の発表の後に
他の場所が一斉に特定されてしまう事で
捏造が発覚するリスクが高すぎる気もする。
6001. Posted by 5993 2007年05月12日 01:54
米5993のものだが米5998＝米5996だ。
米5997も私だ。
米5997も私だ。
6000. Posted by ━━(ﾟ∀ﾟ)━━ 2007年05月12日 01:51
6
0
0
0
!
5999. Posted by セパレーション視聴中 2007年05月12日 01:49
米5986
> *5972の書き込みから見直してみてくれ。
> 再帰処理とはそういう事だ。
肯定的な話のサイトを引用して、否定的な論を展開することを揶揄して
「再帰処理」と言われたのかと思ったのだが、違うのなら教えてくれ。
> *5972の書き込みから見直してみてくれ。
> 再帰処理とはそういう事だ。
肯定的な話のサイトを引用して、否定的な論を展開することを揶揄して
「再帰処理」と言われたのかと思ったのだが、違うのなら教えてくれ。
5998. Posted by 阿 2007年05月12日 01:44
米5985と米5981と米5993は自演。
ちなみに私は米5982だ
ちなみに私は米5982だ
5997. Posted by 774 2007年05月12日 01:41
米5996はうそをついている。
さらに、米5996と米5993は同一人物。
さらに、米5996と米5993は同一人物。
5996. Posted by 、 2007年05月12日 01:39
米5993
は捏造。
は捏造。
5995. Posted by 2007年05月12日 01:35
※5988
あまりに巧妙であることを求められたため、
「捏造するより月に行く方が楽なのではないか？」
という意見が続出したらしいよ、NASAでは。
あまりに巧妙であることを求められたため、
「捏造するより月に行く方が楽なのではないか？」
という意見が続出したらしいよ、NASAでは。
5994. Posted by 2007年05月12日 01:34
*5988
結果的には良質な米欄であったと言えると思う。
結果的には良質な米欄であったと言えると思う。
5993. Posted by ？ 2007年05月12日 01:34
米5989＝米5981
そして、米5985は米4003でないことは確かだし、
私は米3999ではない。
そして、米5985は米4003でないことは確かだし、
私は米3999ではない。
5992. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 01:33
このコメントは削除されました
5991. Posted by 2007年05月12日 01:32
>> 月の砂は、光が入って来た方向に強く光を反射する傾向がある
もっと具体的に書いてくれ。
何故、そんな傾向があるのかが分からん。
理由を書いてくれ。
もっと具体的に書いてくれ。
何故、そんな傾向があるのかが分からん。
理由を書いてくれ。
5990. Posted by 2007年05月12日 01:32
カウントダウン
5989. Posted by 。 2007年05月12日 01:30
自演は氏ね
5988. Posted by 2007年05月12日 01:29
しかし、肯定派の頑張りで捏造の巧妙さが
次々と明らかになっていくな。
次々と明らかになっていくな。
5987. Posted by 2007年05月12日 01:26
>> 月の砂は、光が入って来た方向に強く光を反射する傾向がある
>つまり、月面には元々強い光を当てれば十分な反射をする地点があると言うこと。
なにが「つまり」なのかわからん。
>つまり、月面には元々強い光を当てれば十分な反射をする地点があると言うこと。
なにが「つまり」なのかわからん。
5986. Posted by 2007年05月12日 01:26
何度でも言うが、
とりあえず「コントロール視聴中」は、
もっと自分の作業に集中する事をお勧めする。
*5972の書き込みから見直してみてくれ。
再帰処理とはそういう事だ。
とりあえず「コントロール視聴中」は、
もっと自分の作業に集中する事をお勧めする。
*5972の書き込みから見直してみてくれ。
再帰処理とはそういう事だ。
5985. Posted by あ 2007年05月12日 01:25
米5981と米5982は自演
ちなみに私は米2594ではない
ちなみに私は米2594ではない
5984. Posted by グラヴィティ視聴中 2007年05月12日 01:23
>米5967
米5976の間違い、すまん。
米5974
> 再帰処理？（笑）
因果関係が逆なだけ。
現象を見つけた
→現象を利用したイベントを企画。
→現象に沿った月環境を想定。
米5976の間違い、すまん。
米5974
> 再帰処理？（笑）
因果関係が逆なだけ。
現象を見つけた
→現象を利用したイベントを企画。
→現象に沿った月環境を想定。
5983. Posted by 2007年05月12日 01:23
とりあえず「コントロール視聴中」は、
もっと自分の作業に集中する事をお勧めする。
とりあえず自分の書き込みを見直す所から始めて見てくれ。
もっと自分の作業に集中する事をお勧めする。
とりあえず自分の書き込みを見直す所から始めて見てくれ。
5982. Posted by 名無しにかわりましてry 2007年05月12日 01:21
米5981
オマエモナー
オマエモナー
5981. Posted by A 2007年05月12日 01:18
おまえらも暇だなぁ
5980. Posted by 2007年05月12日 01:15
*5979
な、なんだってー！！
>*5967
>*5967
>*5967
>*5967
>*5967
>*5967
な、なんだってー！！
>*5967
>*5967
>*5967
>*5967
>*5967
>*5967
5979. Posted by コントロール視聴中 2007年05月12日 01:05
米5967
月のどこでも良いとは言っていない。
むしろ、現象が起きる地点が少ないほど良い。
> 世界中から正確な距離が測定されてるはず
あるかどうか分からない時点で、そんなことをする人が沢山いるとでも?
たまたま見つけた現象を利用しただけの話。
月のどこでも良いとは言っていない。
むしろ、現象が起きる地点が少ないほど良い。
> 世界中から正確な距離が測定されてるはず
あるかどうか分からない時点で、そんなことをする人が沢山いるとでも?
たまたま見つけた現象を利用しただけの話。
5978. Posted by まぁ坊 2007年05月12日 00:51
おまけ。こんな考え方をするともっと感覚的に合うかも。
*5927の三角形を使って、月の時間を地球に合わせたとします。
つまり月の映像を2.45倍速で再生すると月の三角形の底辺(時間)が1/2.45になります。
再生速度が変わっても移動距離は変わりませんので、底辺が1/2.45になった分だけ高さが2.45倍にならなければなりません。これを図にするとこうなります。
Ｃ ｃ
／│ ／│
／ │ ／ │
／ │６ ／ │2.45^2≒6
／ │ ／ │
／ 地球 │ ／ 月 │
／ │ ／ │
Ａ──────┘Ｂ ａ──────┘ｂ
１ １
そっくりです。(^^)
*5927の三角形を使って、月の時間を地球に合わせたとします。
つまり月の映像を2.45倍速で再生すると月の三角形の底辺(時間)が1/2.45になります。
再生速度が変わっても移動距離は変わりませんので、底辺が1/2.45になった分だけ高さが2.45倍にならなければなりません。これを図にするとこうなります。
Ｃ ｃ
／│ ／│
／ │ ／ │
／ │６ ／ │2.45^2≒6
／ │ ／ │
／ 地球 │ ／ 月 │
／ │ ／ │
Ａ──────┘Ｂ ａ──────┘ｂ
１ １
そっくりです。(^^)
5977. Posted by 2007年05月12日 00:51
米5972
今確認した。
確かにそこにはそう書かれてあるな。
今確認した。
確かにそこにはそう書かれてあるな。
5976. Posted by 2007年05月12日 00:49
月の砂がそういう性質を持ち、さらにレーザーで正確な距離が測れるほど確実に入って来た方に反射するならロケット飛ばすまでもなく世界中から正確な距離が測定されてるはず。
０てんだね
０てんだね
5975. Posted by 2007年05月12日 00:49
*5972
ある意味最強の釣り師だ。
突っ込まずにはいられない。
ある意味最強の釣り師だ。
突っ込まずにはいられない。
5974. Posted by 2007年05月12日 00:46
再帰処理？（笑）
5973. Posted by 2007年05月12日 00:43
米5972
お前はそのアドレスで何をしたいんだ
お前はそのアドレスで何をしたいんだ
5972. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月12日 00:37
このコメントは削除されました
5971. Posted by ＭＭＲがぼやいてみる 2007年05月12日 00:33
N.ヽ.ヽ、 , }
. ヽヽ.＼ ,.ｨｲﾊ | ＿|
ヾニｰ __ _ -=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 | ＼
. ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ > まぁ坊さん、被ってしまって申し訳ない・・・
. l ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__ しかし、ついでだから言わせてくれ。
//// ｲ'__ ヽ/////_ノ ﾄr‐' / あなたのような人のお陰で、
l `＿__,.、 u ./│ /＿ ここの米欄は有意義だったんだよ！！！
. ヽ. }z‐r--| ／ ﾄ, | ,、
>､`ｰ-- ' .／ ／ |ヽ l／ ヽ ,ﾍ
_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ ./ ＼､
. ヽヽ.＼ ,.ｨｲﾊ | ＿|
ヾニｰ __ _ -=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、 | ＼
. ￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ > まぁ坊さん、被ってしまって申し訳ない・・・
. l ￣ﾘーh ｀ ｰ‐‐' l‐''´冫)'./ ∠__ しかし、ついでだから言わせてくれ。
//// ｲ'__ ヽ/////_ノ ﾄr‐' / あなたのような人のお陰で、
l `＿__,.、 u ./│ /＿ ここの米欄は有意義だったんだよ！！！
. ヽ. }z‐r--| ／ ﾄ, | ,、
>､`ｰ-- ' .／ ／ |ヽ l／ ヽ ,ﾍ
_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ ./ ＼､
5970. Posted by 2007年05月12日 00:29
うおっ
ごくろーさんっていいそこねた！
ごくろーさんっていいそこねた！
5969. Posted by 2007年05月12日 00:26
まぁ坊さんに感謝。
あと最初に加速度の式ちゃんと書いた人。
あと最初に加速度の式ちゃんと書いた人。
5968. Posted by 2007年05月12日 00:23
おまいら本当に暇だなｗ
お互い様だが
お互い様だが
5967. Posted by ＭＭＲがぼやいてみる 2007年05月12日 00:21
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な、なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿_∩
| ノ u ヽ / u u └| ∩＿＿＿_∩
/ # ● ● | | ● ● # .ヽ/ u └|
| u ( _●_) ミ 彡 (_●_ ) u |● ● # ヽ
彡､ |∪| ､｀＼ ／ |∪| 彡 (_●_) u |
/ ＿＿ ヽノ /´> ) （ く ヽ ﾉ ／ u |∪| ミ
(＿＿＿） / (_／ ＼_ ) （ く ヽ ﾉ ヽ
＞ な、なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿_∩
| ノ u ヽ / u u └| ∩＿＿＿_∩
/ # ● ● | | ● ● # .ヽ/ u └|
| u ( _●_) ミ 彡 (_●_ ) u |● ● # ヽ
彡､ |∪| ､｀＼ ／ |∪| 彡 (_●_) u |
/ ＿＿ ヽノ /´> ) （ く ヽ ﾉ ／ u |∪| ミ
(＿＿＿） / (_／ ＼_ ) （ く ヽ ﾉ ヽ
5966. Posted by まぁ坊 2007年05月12日 00:21
# 連投したらはねられた(悲)
# 先ほどの続き
この図では歪んでいますが、ABCとCFEの三角形は同じ大きさであり、abcとcfeも同じ大きさになります。
地球では6という速度を維持できる時間はC〜Fの間の1しか有りませんが、月ではc〜fの6も有ります。加速度が緩やかな月の方がより遠くまで移動する事になりますので、それを6倍速で再生するとコントのような動きになってしまうという事ではないでしょうか。
如何でしょうか。
# 最終学歴はコンピュータ系の専門学校。
# 高校は文系なので私も*非常に*難しいです。(^^;
# 先ほどの続き
この図では歪んでいますが、ABCとCFEの三角形は同じ大きさであり、abcとcfeも同じ大きさになります。
地球では6という速度を維持できる時間はC〜Fの間の1しか有りませんが、月ではc〜fの6も有ります。加速度が緩やかな月の方がより遠くまで移動する事になりますので、それを6倍速で再生するとコントのような動きになってしまうという事ではないでしょうか。
如何でしょうか。
# 最終学歴はコンピュータ系の専門学校。
# 高校は文系なので私も*非常に*難しいです。(^^;
5965. Posted by ＭＭＲがぼやいてみる 2007年05月12日 00:20
,ｨｨr-- ..__､j
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > 狂信者たちは「俺だけが真実を知ってる」と思ってるから
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ 何を言っても「暖簾に腕押し」なんだよ！
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
だけど全部他人の意見だから、
根拠とか言われても困るんだよ！
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > 狂信者たちは「俺だけが真実を知ってる」と思ってるから
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ 何を言っても「暖簾に腕押し」なんだよ！
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
だけど全部他人の意見だから、
根拠とか言われても困るんだよ！
5964. Posted by ＭＭＲがぼやいてみる 2007年05月12日 00:17
N.ヽ｀ ,.ｨｲ从 /
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i !
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
荒らしに近い事をやっていた俺だが
一つだけ言わせてくれ。
妄信的に否定論を語る連中の発言には独創性が無さすぎる。
「肯定派の人は疑うことを知らないから詐欺に気をつけろwww」なども、
トンデモ論で多用される
「定説論者は学者の発言を妄信して疑う事を知らない」
の受け売りなのだろう。
つまり何が言いたいかと言うと・・・。
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i !
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
荒らしに近い事をやっていた俺だが
一つだけ言わせてくれ。
妄信的に否定論を語る連中の発言には独創性が無さすぎる。
「肯定派の人は疑うことを知らないから詐欺に気をつけろwww」なども、
トンデモ論で多用される
「定説論者は学者の発言を妄信して疑う事を知らない」
の受け売りなのだろう。
つまり何が言いたいかと言うと・・・。
5963. Posted by 2007年05月12日 00:16
大丈夫肯定派もたいてい釣りとわかりつつ自分の知識の整理や検算のためにやってる（笑）
そういえば１３号の事故に秘密がとか当時の天候がって話が出てたな。
しかし映像が捏造であれが地球上のどこかで撮られたとして、場所の特定も無しには調べようもないな。スタジオならそもそも天気関係ないしな。
事故に隠された秘密とやらは言い出しっぺにしかわからんが…気づいてしまったので消されたか？（笑）
そういえば１３号の事故に秘密がとか当時の天候がって話が出てたな。
しかし映像が捏造であれが地球上のどこかで撮られたとして、場所の特定も無しには調べようもないな。スタジオならそもそも天気関係ないしな。
事故に隠された秘密とやらは言い出しっぺにしかわからんが…気づいてしまったので消されたか？（笑）
5962. Posted by 2007年05月12日 00:13
＞5959
釣り師としては正しい姿勢だｗ
釣り師としては正しい姿勢だｗ
5961. Posted by 2007年05月12日 00:09
それでは反応のしようがない（笑）
できれば上質の燃料を拾ってくるぐらいの協力的姿勢がほしいな。
できれば上質の燃料を拾ってくるぐらいの協力的姿勢がほしいな。
5960. Posted by 2007年05月12日 00:02
ごくごく
5959. Posted by 2007年05月12日 00:02
宇宙に特に興味はない！
肯定派の反応を楽しんでいるのだ！
すまん！
肯定派の反応を楽しんでいるのだ！
すまん！
5958. Posted by 2007年05月12日 00:00
捏造だという人は自分がなにを見てそう確信したのか書いてくれると反証しやすくて助かるんだが。
本のタイトルでもいいしサイトのURLでもいいし番組名でもいい。
その収集自体が前に進む糧になると思うんだ。よろしくたのむ！
本のタイトルでもいいしサイトのURLでもいいし番組名でもいい。
その収集自体が前に進む糧になると思うんだ。よろしくたのむ！
5957. Posted by 2007年05月11日 23:56
おい！もうちょっとで６０００だぞ。
がんばれ！
月着陸は捏造！
肯定派は、いってよし
がんばれ！
月着陸は捏造！
肯定派は、いってよし
5956. Posted by 2007年05月11日 23:55
未来人乙
5955. Posted by 、 2007年05月11日 23:50
6947
3番
3番
5954. Posted by 2007年05月11日 23:46
そうだな。そこにはきっとスケープゴートとして頭が悪そうだが可愛いアイドルやバカっぽい芸人がいて、珍回答を披露するのだろうな。
見ている視聴者は自分で考えないくせにそんな回答をバカにして笑って、ちょっと賢くなった気分に浸るのだろうな。
あ〜反吐が出る。
見ている視聴者は自分で考えないくせにそんな回答をバカにして笑って、ちょっと賢くなった気分に浸るのだろうな。
あ〜反吐が出る。
5953. Posted by 2007年05月11日 23:41
でもこの内容をたけし辺りが説明するちょっとした教養バラエティーに仕立て上げたら、みた奴はあっさり「捏造説ってばかばかしい！」って思うんだぜ（笑）どっかのテレビ局がやんねーかな。謎とされる部分をばかばかしいほど真面目に一つづつ潰します！って。
5952. Posted by 2007年05月11日 23:37
そこに６回も（同じ人じゃないけど）…
人生観かわりそうだな。なんだっけ有人ロケット打ち上げるだけのアニメ映画みたいに。
人生観かわりそうだな。なんだっけ有人ロケット打ち上げるだけのアニメ映画みたいに。
5951. Posted by 2007年05月11日 23:34
こりゃバラエティ番組をおもしろおかしくみて捏造だーって思い込んでるほうが楽だよ
。
疑問ひとつ潰すのにどんだけ頭つかわないと駄目なんだYO！
ってオモタ
ある意味捏造説を信じてしまうのは仕方ないでしょ・・・
。疑問ひとつ潰すのにどんだけ頭つかわないと駄目なんだYO！
ってオモタ
ある意味捏造説を信じてしまうのは仕方ないでしょ・・・
5950. Posted by 2007年05月11日 23:29
まあ二回目が無いからとか言ってる人は
いっぺん自分が行ってみるといい
個人的な予想では、
夜の遊園地より孤独感溢れる場所と見た
いっぺん自分が行ってみるといい
個人的な予想では、
夜の遊園地より孤独感溢れる場所と見た
5949. Posted by 2007年05月11日 23:23
懐疑派だったが
1.二度目がない
2.倍速の謎
がクリアになったので肯定派。
ああそうだよすぐ検証できる内容なのに鵜呑みにしてたよ。
あとどうでもいいことだが、たぶんたくさんはROMってない（笑）
1.二度目がない
2.倍速の謎
がクリアになったので肯定派。
ああそうだよすぐ検証できる内容なのに鵜呑みにしてたよ。
あとどうでもいいことだが、たぶんたくさんはROMってない（笑）
5948. Posted by 2007年05月11日 23:21
懐疑派だったが
1.二度目がない
2.倍速の謎
がクリアになったので肯定派。
ああそうだよすぐ検証できる内容なのに鵜呑みにしてたよ。
1.二度目がない
2.倍速の謎
がクリアになったので肯定派。
ああそうだよすぐ検証できる内容なのに鵜呑みにしてたよ。
5947. Posted by 2007年05月11日 23:17
捏造派が
・納得している
・意気消沈している
・ほかのネタを探している
・とっくにいなくて最近のは肯定派の自演
どれだと思う？
・納得している
・意気消沈している
・ほかのネタを探している
・とっくにいなくて最近のは肯定派の自演
どれだと思う？
5946. Posted by 2007年05月11日 23:10
重力がへると重さがへる。これは普通に比例してる。でも落下時間は比例しないってのはちゃんとした説明を受けたことある人はまれだと思う。
だから倍速再生で地上そっくりって言われるとたった２倍で？おかしいじゃん！て思う。
もしかしたら世界で最初に倍速ネタで騙した人は、原理もそれで騙される人が多いこともちゃんとわかってたのかもねorz
だから倍速再生で地上そっくりって言われるとたった２倍で？おかしいじゃん！て思う。
もしかしたら世界で最初に倍速ネタで騙した人は、原理もそれで騙される人が多いこともちゃんとわかってたのかもねorz
5945. Posted by 2007年05月11日 23:02
２倍速の話に近づけるための演出だったんじゃね？それが捏造だ！っていうならそうかもしれないが、そいつのおかげでこの話が納得のいく方向に流れ、テキストで三角書いてまで説明してくれた奴のおかげで文系人間が感覚的に把握できるところまで来たわけで。
俺は目から鱗だったのでまるめて２にした奴がやりす議とまでは思えんなぁ。正直俺にとっては最大の謎が解けた。同じような奴がたくさんROMってんじゃないかな？
俺は目から鱗だったのでまるめて２にした奴がやりす議とまでは思えんなぁ。正直俺にとっては最大の謎が解けた。同じような奴がたくさんROMってんじゃないかな？
5944. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月11日 23:00
このコメントは削除されました
5943. Posted by 2007年05月11日 22:59
はげしく敷居を高くしてしまったのは確かだ。
5942. Posted by 2007年05月11日 22:50
さすがにルート6を2ってのは丸めすぎだったろ。
せめて2.5にすべきだった。
せめて2.5にすべきだった。
5941. Posted by 2007年05月11日 22:49
ありがとう。なんとかわかったような気になれた。
ちゃんと「わかった」といえないのは申し訳ないけれど…
今はこれが精一杯。
ちゃんと「わかった」といえないのは申し訳ないけれど…
今はこれが精一杯。
5940. Posted by アムロ 2007年05月11日 22:38
シャア：：「このスレは、肯定派・否定派のエゴ全部を飲み込めやしない」
アムロ：：「このスレの住人の知恵はそんなものだって乗り越えられる」
シャア：：「・・・ならば、今すぐこのスレの愚民ども全てに英知を授けてみせろ」
､,. -‐'｀￣´ﾞ⌒ﾞ´｀"'ｰ-､
,.-‐'" . : ; : ﾞ;`ｰ､
r'′ :. :. . : : : : ;ﾞ: ; ﾞ:::`i
､ﾉ ､iﾍ(`ｰjﾉ⌒jﾉｰ=､ : : : ; : ;ﾞ: ;ﾞ.:l
) r' ＿__ `‐､:::;:.:.:;::;:;::{
ゝ._ L..,,_ ,.-‐',ﾆ二.｀ ﾉｲ:::r‐､::;:〉
`｢ ｨ''ij ｰ┴’ : j::::｢`i l;::{
|. `r′ ｀￣""'': ﾚ'r_.ノ;/
・・・、貴様をやってからそうさせてもらう
アムロ：：「このスレの住人の知恵はそんなものだって乗り越えられる」
シャア：：「・・・ならば、今すぐこのスレの愚民ども全てに英知を授けてみせろ」
､,. -‐'｀￣´ﾞ⌒ﾞ´｀"'ｰ-､
,.-‐'" . : ; : ﾞ;`ｰ､
r'′ :. :. . : : : : ;ﾞ: ; ﾞ:::`i
､ﾉ ､iﾍ(`ｰjﾉ⌒jﾉｰ=､ : : : ; : ;ﾞ: ;ﾞ.:l
) r' ＿__ `‐､:::;:.:.:;::;:;::{
ゝ._ L..,,_ ,.-‐',ﾆ二.｀ ﾉｲ:::r‐､::;:〉
`｢ ｨ''ij ｰ┴’ : j::::｢`i l;::{
|. `r′ ｀￣""'': ﾚ'r_.ノ;/
・・・、貴様をやってからそうさせてもらう
5939. Posted by 消火剤係(皇居前) 2007年05月11日 22:38
ぬるぽ
5938. Posted by 2007年05月11日 22:00
>>5931
正直、理系出身か現役でないとすぐにはわからないと思いますよ（汗
私は大学が文系ですので、高校のときの教科書を読み直してなんとか理解（記憶がよみがえって）できましたから。
頭が悪いといわれればそれまでですが、
最初みたときは
「なんかみたことあるけど・・・・ニュートンの法則でこんなんやったっけｚｓｄヴぁｓ 脳みそバーン！」
って感じでしたよ。
わかりやすく丁寧に解説していただいた>>5935には感謝ですが、門外漢には簡単ではないと思います。
これで、懐疑派の方がさらに意固地にならなければいいんですが・・・
正直、理系出身か現役でないとすぐにはわからないと思いますよ（汗
私は大学が文系ですので、高校のときの教科書を読み直してなんとか理解（記憶がよみがえって）できましたから。
頭が悪いといわれればそれまでですが、
最初みたときは
「なんかみたことあるけど・・・・ニュートンの法則でこんなんやったっけｚｓｄヴぁｓ 脳みそバーン！」
って感じでしたよ。
わかりやすく丁寧に解説していただいた>>5935には感謝ですが、門外漢には簡単ではないと思います。
これで、懐疑派の方がさらに意固地にならなければいいんですが・・・
5937. Posted by 6000に向けてテスト 2007年05月11日 21:55
6000取れなかった子は
ジャンクになりなさぁい
＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿／
∨
＿＿＿＿＿＿＿_＿＿
| ,'´r=＝ﾐ､ :|□ｌ/／
,_ _ | _ 卯,iﾘﾉ）)）〉 :|□ｌ 三三三三三三三三⇒
／ `."-|l〉l.ﾟ ｰﾟﾉlノ￣￣￣ヾ＼
'"'⌒`~"'" ''|!/'i)卯iつ
l†/しｿ†|
lﾉ ﾚ
ジャンクになりなさぁい
＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿／
∨
＿＿＿＿＿＿＿_＿＿
| ,'´r=＝ﾐ､ :|□ｌ/／
,_ _ | _ 卯,iﾘﾉ）)）〉 :|□ｌ 三三三三三三三三⇒
／ `."-|l〉l.ﾟ ｰﾟﾉlノ￣￣￣ヾ＼
'"'⌒`~"'" ''|!/'i)卯iつ
l†/しｿ†|
lﾉ ﾚ
5936. Posted by 2007年05月11日 21:40
月面着陸はなかったって言うけど、
月軌道までは逝ったとは思ってるの？
月軌道までは逝って、６回とも月面着陸はしなかったと。
その時だけ、映像差し替え？
月軌道までは逝ったとは思ってるの？
月軌道までは逝って、６回とも月面着陸はしなかったと。
その時だけ、映像差し替え？
5935. Posted by まぁ坊 2007年05月11日 21:35
つまり地球が月の6倍の加速度という事は、Aの角度よりaの角度の方が鋭角であり、三角形の斜辺の立ち上がりが地球の方が急であるという事になります。言い換えれば地球は月の1/6の時間で同じ速度に達するという事は、その速度以上を維持する事ができる時間も1/6しかないという事になります。
上の図に補助線を引くと、こうなります。
６ ６
│ Ｅ │ ｅ
│ ／│ │ ／│
↓ ／ │ ↓ ／ │
Ｃ／ │ ｃ／ │
／──Ｆ┤１２ ／──ｆ┤１２
／│地球 │ ／│月 │
／ Ｂ │ ／ ｂ │
Ａ──┴───┘Ｄ ａ──┴───┘ｄ
２ １２
上の図に補助線を引くと、こうなります。
６ ６
│ Ｅ │ ｅ
│ ／│ │ ／│
↓ ／ │ ↓ ／ │
Ｃ／ │ ｃ／ │
／──Ｆ┤１２ ／──ｆ┤１２
／│地球 │ ／│月 │
／ Ｂ │ ／ ｂ │
Ａ──┴───┘Ｄ ａ──┴───┘ｄ
２ １２
5934. Posted by まぁ坊 2007年05月11日 21:33
そこで上の図の時間を同じ時間だけ後ろに延ばすように書き換えると以下のようになります。
６ ６
│ Ｅ │ ｅ
│ ／│ │ ／│
↓ ／ │ ↓ ／ │
Ｃ／ │ ｃ／ │
／ │１２ ／ │１２
／ 地球 │ ／ 月 │
／ Ｂ │ ／ ｂ │
Ａ──────┘Ｄ ａ──────┘ｄ
２ １２
しかしこうすると、確かにBとbの一瞬の速度は確かに同じ6となっていますが、三角形の面積が全く違う事が判りますよね。
5933. Posted by まぁ坊 2007年05月11日 21:32
加速中の速度というのはある一瞬の出来事を示す事になりますが、ある一瞬を捉えた静止画を見ても人の目は速度は判りません。やはりある程度の時間を経過した時にどれだけ距離を動いたのかという事を見て、人は速度を感覚で捉える事になると思います。これが速度=距離/時間という意味になります。
つまり上の三角形のBという瞬間とbという瞬間の速度が同じだと感じるには、前後の時間での速度の平均値が同じだと認識する必要が有ります。
つまり上の三角形のBという瞬間とbという瞬間の速度が同じだと感じるには、前後の時間での速度の平均値が同じだと認識する必要が有ります。
5932. Posted by まぁ坊 2007年05月11日 21:29
*5916
仰るように加速度が1/6ならば、同じ速度に達する為には6倍の時間が掛かります。先ほどの三角形に表すと以下のようになります。
Ｃ ｃ
／│ ／│
／ │ ／ │
／ │６ ／ │６
／ │ ／ │
／ 地球 │ ／ 月 │
／ │ ／ │
Ａ──────┘Ｂ ａ──────┘ｂ
１ ６
仰るように加速度が1/6ならば、同じ速度に達する為には6倍の時間が掛かります。先ほどの三角形に表すと以下のようになります。
Ｃ ｃ
／│ ／│
／ │ ／ │
／ │６ ／ │６
／ │ ／ │
／ 地球 │ ／ 月 │
／ │ ／ │
Ａ──────┘Ｂ ａ──────┘ｂ
１ ６
5931. Posted by 2007年05月11日 21:23
※5927
それで、正しいです。
これが理解できないとか、おかしいとか言う人がいるなら、それは、捏造とか関係なく、
単に物理または数学（積分）が理解できないってことだから。
まあ、リアルに厨房とか厨卒だってんなら仕方が無いが…。
それで、正しいです。
これが理解できないとか、おかしいとか言う人がいるなら、それは、捏造とか関係なく、
単に物理または数学（積分）が理解できないってことだから。
まあ、リアルに厨房とか厨卒だってんなら仕方が無いが…。
5930. Posted by 2007年05月11日 20:52
どっちもどっちだｗ
5929. Posted by 文系には一苦労の内容です 2007年05月11日 20:46
>5927
図にして考えるとわかりやすいです。
ちなみに、図をメモ帳にコピペしてみるとちゃんと三角形になりますね。
>5924さんのカキコをみて思ったのですが、
仮に映像が捏造だとすれば>5927さんの理屈（常識？）を元に映像を作ったということですよね。
だとすれば、
月の映像（とされる）を２倍速にすると地上の映像と同じになると捏造であるという論理は成立しないような。
月の条件に似せた映像→月と地球の条件の違いを補正→地上のような映像
は
月で実際に撮った映像→月と地球の条件の違いを補正→地上のような映像
と結果同じ映像になると思うのですが。
・・・あたまこんがらがってきた。
>5924
きっと郷に従えない真性ですので、
つつかずに放置してあげてください。
図にして考えるとわかりやすいです。
ちなみに、図をメモ帳にコピペしてみるとちゃんと三角形になりますね。
>5924さんのカキコをみて思ったのですが、
仮に映像が捏造だとすれば>5927さんの理屈（常識？）を元に映像を作ったということですよね。
だとすれば、
月の映像（とされる）を２倍速にすると地上の映像と同じになると捏造であるという論理は成立しないような。
月の条件に似せた映像→月と地球の条件の違いを補正→地上のような映像
は
月で実際に撮った映像→月と地球の条件の違いを補正→地上のような映像
と結果同じ映像になると思うのですが。
・・・あたまこんがらがってきた。
>5924
きっと郷に従えない真性ですので、
つつかずに放置してあげてください。
5928. Posted by ただいま 2007年05月11日 20:37
どっちが優勢なのおせーて！！
5927. Posted by まぁ坊 2007年05月11日 20:06
これを地球の三角形に当てはめると1*(1*6)/2=3となり、月の三角形で同じ面積(3)となるように時間(t)を計算すると
t*(t*1)/2=3
t^2=6
t=√6≒2.45
Ｃ ｃ
／│ ／│
／ │ ／ │
／ │６ ／ │2.45
／ │ ／ │
／ 地球 │ ／ 月 │
／ │ ／ │
Ａ──────┘Ｂ ａ──────┘ｂ
１ 2.45
これで地球と月の三角形の面積(距離)がほぼ同じとなり、地球の約2.45倍の時間を掛けると月面で同じ距離を進める事になります。
# 自信は有りません(再爆)
t*(t*1)/2=3
t^2=6
t=√6≒2.45
Ｃ ｃ
／│ ／│
／ │ ／ │
／ │６ ／ │2.45
／ │ ／ │
／ 地球 │ ／ 月 │
／ │ ／ │
Ａ──────┘Ｂ ａ──────┘ｂ
１ 2.45
これで地球と月の三角形の面積(距離)がほぼ同じとなり、地球の約2.45倍の時間を掛けると月面で同じ距離を進める事になります。
# 自信は有りません(再爆)
5926. Posted by まぁ坊 2007年05月11日 20:05
# うう…、等幅フォントで見て下さい。
この図のように、月の重力が地球の1/6という事は、地球ではA→Bまで時間を経過した時点で速度が6上昇するのに対して、月では1だけ上昇します。つまり地球の加速度が6ならば、月の加速度が1という事になります。
時間*速度=距離ですので、これらの三角形の底辺(時間)*高さ(速度)を単純に掛けた値(つまり四角形の面積)が、一定速度で移動した距離を表します。ここでは常に加速している状態が問題ですので、これらの三角形の面積、つまり時間*速度/2=距離と表す事になります。
先ほども挙げたようにある時点での速度は経過時間*加速度ですので、時間*速度/2=距離は、時間*(時間*加速度)/2=距離となります。
この図のように、月の重力が地球の1/6という事は、地球ではA→Bまで時間を経過した時点で速度が6上昇するのに対して、月では1だけ上昇します。つまり地球の加速度が6ならば、月の加速度が1という事になります。
時間*速度=距離ですので、これらの三角形の底辺(時間)*高さ(速度)を単純に掛けた値(つまり四角形の面積)が、一定速度で移動した距離を表します。ここでは常に加速している状態が問題ですので、これらの三角形の面積、つまり時間*速度/2=距離と表す事になります。
先ほども挙げたようにある時点での速度は経過時間*加速度ですので、時間*速度/2=距離は、時間*(時間*加速度)/2=距離となります。
5925. Posted by まぁ坊 2007年05月11日 20:02
1/6の重力の2倍速が地上と似ているというのを、どうしたら感覚的に判りやすいかと思って考えてみました。
# 自分も不思議だと思ってるのでした。(^^;
*5873の横軸(時間)を底辺、縦軸(速度)を高さとした直角三角形を書いてみると、地球と月は以下のようになると思います。(数字に注意)
Ｃ ｃ
／│ ／│
／ │ ／ │
／ │６ ／ │１
／ │ ／ │
／ 地球 │ ／ 月 │
／ │ ／ │
Ａ──────┘Ｂ ａ──────┘ｂ
１ １
# 自分も不思議だと思ってるのでした。(^^;
*5873の横軸(時間)を底辺、縦軸(速度)を高さとした直角三角形を書いてみると、地球と月は以下のようになると思います。(数字に注意)
Ｃ ｃ
／│ ／│
／ │ ／ │
／ │６ ／ │１
／ │ ／ │
／ 地球 │ ／ 月 │
／ │ ／ │
Ａ──────┘Ｂ ａ──────┘ｂ
１ １
5924. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月11日 19:52
このコメントは削除されました
5923. Posted by 2007年05月11日 19:38
肯定派可哀想・・・。
5922. Posted by 2007年05月11日 19:32
少なくとも月面の映像と言われてる物は捏造ぽいね。
月にいったかどうかは別にして。
月にいったかどうかは別にして。
5921. Posted by 2007年05月11日 19:21
捏造決定！！
5920. Posted by 2007年05月11日 19:13
本物の月面の映像ならほぼ地上の映像と一致するはず。
5919. Posted by 2007年05月11日 19:11
6倍速にするとどんな感じになるんだろうね
5918. Posted by 2007年05月11日 19:09
科学屋は外に出ないで机上の空論こねてるからこんな単純なことまで無理やり式作ってわざわざ騙されるんだよな。アホな奴ら。
5917. Posted by 2007年05月11日 19:06
昔のDVDみたいだな＜2.2倍速
5916. Posted by 2007年05月11日 19:04
加速度が1/6なら同じ速度に達するのに6倍の時間がかかる。それを6倍速にすればちょうど同じになる。2.2倍速とか無理やり式作って2倍に近付けた努力は認めるが。
5915. Posted by 2007年05月11日 18:50
5906,5907二回投稿すいません
サイトが見つかりませんとなったので再投稿してしまいました
>>5909
もうすでにうる覚え突っ込まれてる
日本語うろ覚えｗ
昼間はヒートアップしないから大丈夫だし
熱いバトルしてくれる方々はちゃんと見てくれてるから大丈夫だと思うよ
それよりあなたの間違った日本語に引くかも
スレ立てすることまでのことじゃないしここで起こったことはここで解決させようとするでしょ？
俺自身もここで初めて知ったこともあるし楽しみにしてるよ
あなたが｢指摘したつもりが間違えました｣｢ご指摘ありがとうございます｣と一言言えば終わることですよ 二言ですね
あ、けどスレ伸ばす為には反論が欲しいとこですね
サイトが見つかりませんとなったので再投稿してしまいました
>>5909
もうすでにうる覚え突っ込まれてる
日本語うろ覚えｗ
昼間はヒートアップしないから大丈夫だし
熱いバトルしてくれる方々はちゃんと見てくれてるから大丈夫だと思うよ
それよりあなたの間違った日本語に引くかも
スレ立てすることまでのことじゃないしここで起こったことはここで解決させようとするでしょ？
俺自身もここで初めて知ったこともあるし楽しみにしてるよ
あなたが｢指摘したつもりが間違えました｣｢ご指摘ありがとうございます｣と一言言えば終わることですよ 二言ですね
あ、けどスレ伸ばす為には反論が欲しいとこですね
5914. Posted by 2007年05月11日 18:33
あの２倍の説明は捏造
5913. Posted by マ・クベ 2007年05月11日 18:16
／￣￣￣￣~＼
／ )
( ／) )＼ ）
| ／ (( ＼ (
し |＿、)＿＿) ）
| | ー| ー- ( (
) ヽ レ / Ｊ )
しi ー┘ しノ |
ヽ＿／ _,|
おのれ肯定派め。
戦いは※6000までで終わりではないのだよ。
考えても見よ、我々否定派がこのスレに投下した燃料の量を。
否定派は※10000まで戦える！
／ )
( ／) )＼ ）
| ／ (( ＼ (
し |＿、)＿＿) ）
| | ー| ー- ( (
) ヽ レ / Ｊ )
しi ー┘ しノ |
ヽ＿／ _,|
おのれ肯定派め。
戦いは※6000までで終わりではないのだよ。
考えても見よ、我々否定派がこのスレに投下した燃料の量を。
否定派は※10000まで戦える！
5912. Posted by 2007年05月11日 18:05
なあなあ聞いてくれ。
いまふと思ったんだが「真赤な誓い」と「鮮血の誓い」って
言葉から受けるビジュアルイメージがよく似てるよな。
まあ、それだけなんだけどさ。
いまふと思ったんだが「真赤な誓い」と「鮮血の誓い」って
言葉から受けるビジュアルイメージがよく似てるよな。
まあ、それだけなんだけどさ。
5911. Posted by 2007年05月11日 17:53
>5909
すまん。つっこませてくれ。
× うる覚え
○ うろ覚え
すまん。つっこませてくれ。
× うる覚え
○ うろ覚え
5910. Posted by 2007年05月11日 17:32
日本語に主語があるというのは捏造
5909. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月11日 17:28
このコメントは削除されました
5908. Posted by 2007年05月11日 16:51
>5901
横槍ですが、「全然おいしい」は間違った文法ではないのは知ってますよね？
横槍ですが、「全然おいしい」は間違った文法ではないのは知ってますよね？
5907. Posted by 2007年05月11日 16:30
>>5901
深い意味持たせる程考えて書いてませんよ
あの文でも言いたいことはわかりますが日本語としてやテストでは×です
ガイシュツや氏ねはネタであって
あの文はリアルに間違えたのですから大きく違いますよ
空気非常に読めてますよ！
これからもどんどん釣られて共に米伸ばしましょうｗ
深い意味持たせる程考えて書いてませんよ
あの文でも言いたいことはわかりますが日本語としてやテストでは×です
ガイシュツや氏ねはネタであって
あの文はリアルに間違えたのですから大きく違いますよ
空気非常に読めてますよ！
これからもどんどん釣られて共に米伸ばしましょうｗ
5906. Posted by 2007年05月11日 16:27
>>5901
深い意味持たせる程考えて書いてませんよ
あの文でも言いたいことはわかりますが日本語としてやテストでは×です
ガイシュツや氏ねはネタであって
あの文はリアルに間違えたのですから大きく違いますよ
空気非常に読めてますよ！
これからもどんどん釣られて共に米伸ばしましょうｗ
深い意味持たせる程考えて書いてませんよ
あの文でも言いたいことはわかりますが日本語としてやテストでは×です
ガイシュツや氏ねはネタであって
あの文はリアルに間違えたのですから大きく違いますよ
空気非常に読めてますよ！
これからもどんどん釣られて共に米伸ばしましょうｗ
5905. Posted by レビル将軍 2007年05月11日 16:13
肯定派将校諸君
※6000奪還のためオデッサ作戦を開始する。
各員の奮起に期待する！！
, --''´￣￣｀ヽ
／ ＼
,ノ ／＾Vルﾍゝ ､ ヽ
{ l ＼ ',
ゝﾉ / 〉 !
{,ィ二ヽ{ ゝｨﾆ二ヽ { , ､ /
.{ ::::::::: j / ::::::::::: f /r.! |
ｆl _r＿_, ｼ.{６ﾉﾉ
!ゝ{,.-ｪｪ ､￣ヽシ |く.|
| i 一 ￣ ｉ ﾘ ｌ |
ゝ i ／'"´.|
_, -‐｢ヽゝゝ -‐''´ヽ ／ |
| |ーｉf＝＝'"´| l／ |
l | ||| | ／
｀ ＼|ｌL -‐'´
※6000奪還のためオデッサ作戦を開始する。
各員の奮起に期待する！！
, --''´￣￣｀ヽ
／ ＼
,ノ ／＾Vルﾍゝ ､ ヽ
{ l ＼ ',
ゝﾉ / 〉 !
{,ィ二ヽ{ ゝｨﾆ二ヽ { , ､ /
.{ ::::::::: j / ::::::::::: f /r.! |
ｆl _r＿_, ｼ.{６ﾉﾉ
!ゝ{,.-ｪｪ ､￣ヽシ |く.|
| i 一 ￣ ｉ ﾘ ｌ |
ゝ i ／'"´.|
_, -‐｢ヽゝゝ -‐''´ヽ ／ |
| |ーｉf＝＝'"´| l／ |
l | ||| | ／
｀ ＼|ｌL -‐'´
5904. Posted by 2007年05月11日 15:47
みんなで※6000目指すスレはここですか？
5903. Posted by 2007年05月11日 15:38
※5900
※5898の突っ込みを※5878の演説にはめ込むと
以下のようになります
演説→「私の弟、諸君らが愛してくれた弟のfは死んだ。何故だ！」
第三者のつっこみ→「坊やだからさ」
演説→「諸君の父も子も、その肯定派の無思慮な抵・・・・・」
つまり「私の弟」にかかっているわけです。
私は元ネタをしっているので思わずニヤっとしてしまいました。
※5898の突っ込みを※5878の演説にはめ込むと
以下のようになります
演説→「私の弟、諸君らが愛してくれた弟のfは死んだ。何故だ！」
第三者のつっこみ→「坊やだからさ」
演説→「諸君の父も子も、その肯定派の無思慮な抵・・・・・」
つまり「私の弟」にかかっているわけです。
私は元ネタをしっているので思わずニヤっとしてしまいました。
5902. Posted by 2007年05月11日 15:30
ソ連のとアメリカの技術力てそんなに差があったの？
5901. Posted by ┐(´-｀)┌ 2007年05月11日 15:12
>>5893
はいはい文法的なことをいいたかったのね。もっと深い意味があるのかと思ったよ。
あんた、知り合いが「全然おいしい！」って言ってたらいちいちつっこむタイプだろｗ
俺はどっちの字面であれ
○頭悪そうな書き込み＝説得力ない
という図式はとりあえず通じているんじゃないの？ってことをいいたかったわけ。
掲示板で「ガイシュツ」や「氏ね」、「基地外」って書き込みについて、誰かが「読み方違う！」とか「字が違う」って指摘していたら「空気嫁！！」とか「野暮な難癖つけんな」って思わないか？
いちいち釣られてる俺も空気読めてないか・・・
はいはい文法的なことをいいたかったのね。もっと深い意味があるのかと思ったよ。
あんた、知り合いが「全然おいしい！」って言ってたらいちいちつっこむタイプだろｗ
俺はどっちの字面であれ
○頭悪そうな書き込み＝説得力ない
という図式はとりあえず通じているんじゃないの？ってことをいいたかったわけ。
掲示板で「ガイシュツ」や「氏ね」、「基地外」って書き込みについて、誰かが「読み方違う！」とか「字が違う」って指摘していたら「空気嫁！！」とか「野暮な難癖つけんな」って思わないか？
いちいち釣られてる俺も空気読めてないか・・・
5900. Posted by 2007年05月11日 13:56
※5898
一休さんのどちて坊や？
一休さんのどちて坊や？
5899. Posted by 2007年05月11日 13:51
>5897
そんなもの予算と用途次第
そんなもの予算と用途次第
5898. Posted by 2007年05月11日 13:48
>5878
坊やだからさ
坊やだからさ
5897. Posted by 2007年05月11日 13:42
※5764、5895
ところでおれさ、新しいパソコンが欲しいんだけど
どういうスペックがお薦めかな？
ところでおれさ、新しいパソコンが欲しいんだけど
どういうスペックがお薦めかな？
5896. Posted by 2007年05月11日 12:08
※5764
CPU換装だが、古いところでは8086をV30に交換するなんて記事が記憶にある。CPUの高速化とは別だが処理速度向上目的でFDDが遅いから辞書をRAMディスクに置いて使うなんてのもあったな。
＞ 主張に関してはコンピュータは処理速度が高いのも重要だと認識しています。
＞ですからCPU及びMPU≦計算式と訂正させていただいていますよ。
限られた予算の中でなら比較せざるを得なくなる事もあるが、そっちはコンピュータ全般に対して言いたいんだよな？
それは意味が無いと言うのがこちらの主張。
CPU換装だが、古いところでは8086をV30に交換するなんて記事が記憶にある。CPUの高速化とは別だが処理速度向上目的でFDDが遅いから辞書をRAMディスクに置いて使うなんてのもあったな。
＞ 主張に関してはコンピュータは処理速度が高いのも重要だと認識しています。
＞ですからCPU及びMPU≦計算式と訂正させていただいていますよ。
限られた予算の中でなら比較せざるを得なくなる事もあるが、そっちはコンピュータ全般に対して言いたいんだよな？
それは意味が無いと言うのがこちらの主張。
5895. Posted by 2007年05月11日 12:06
※5764
入門がPC-6001だから、インタプリタ世代である事は間違いないよ:P
ところで、コンピュータがどういう手順で動作しているか理解してる？プログラムでsin()って書いた裏で何が起こっているかとか。
スパコンに関しては知識ないんで伝聞だが、スパコン開発そのものは会社にとって見れば慈善事業的なものらしい。そっちの言ってる商業的優位性が、スパコン開発の先にある部分を指しているのなら別に構わんのだが。
入門がPC-6001だから、インタプリタ世代である事は間違いないよ:P
ところで、コンピュータがどういう手順で動作しているか理解してる？プログラムでsin()って書いた裏で何が起こっているかとか。
スパコンに関しては知識ないんで伝聞だが、スパコン開発そのものは会社にとって見れば慈善事業的なものらしい。そっちの言ってる商業的優位性が、スパコン開発の先にある部分を指しているのなら別に構わんのだが。
5894. Posted by 2007年05月11日 11:54
この米欄では、月に行ったかどうかは
最早どうでもいい。
重要なのは、米が6000まで行ったかどうかだ。
期待+１
最早どうでもいい。
重要なのは、米が6000まで行ったかどうかだ。
期待+１
5893. Posted by 2007年05月11日 11:32
>>5758
国語力ないなら横槍入れない方がいいよ
１．頭悪そうな書き込みするから説得力無い
頭悪そうな書き込みする
だから説得力ない
２．頭悪そうな書き込みしておいて説得力ない
頭悪そうな書き込みする
なのに説得力ない
って意味だと思うよ
分かりにくいなら逆で書いてみようか
・頭良さそうな書き込みするから説得力ない
・頭良さそうな書き込みしておいて説得力ない
違いに気付いてもらえたかな？
前提とか結論とか時間軸とかわけわかんない関係出してるけど字面かえただけでなく意味も変わってくるから
ちなみに俺はどっちでもいい派で
スレどこまで伸びるか見て楽しんでるだけだよ
国語力ないなら横槍入れない方がいいよ
１．頭悪そうな書き込みするから説得力無い
頭悪そうな書き込みする
だから説得力ない
２．頭悪そうな書き込みしておいて説得力ない
頭悪そうな書き込みする
なのに説得力ない
って意味だと思うよ
分かりにくいなら逆で書いてみようか
・頭良さそうな書き込みするから説得力ない
・頭良さそうな書き込みしておいて説得力ない
違いに気付いてもらえたかな？
前提とか結論とか時間軸とかわけわかんない関係出してるけど字面かえただけでなく意味も変わってくるから
ちなみに俺はどっちでもいい派で
スレどこまで伸びるか見て楽しんでるだけだよ
5892. Posted by 2007年05月11日 11:31
投げ上げたっきり降りてこない…ドリフのコントみたい
5891. Posted by 2007年05月11日 11:25
人工衛星なんて普通に見えるじゃん。
スペースシャトルにいたっては双眼鏡持ってくれば形まで分かるし、目の前にあるものを「無い」って言われてもなぁ･･･。
スペースシャトルにいたっては双眼鏡持ってくれば形まで分かるし、目の前にあるものを「無い」って言われてもなぁ･･･。
5890. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月11日 11:18
このコメントは削除されました
5889. Posted by 2007年05月11日 11:01
月に有人で行く事なんて「出来ない」とか
ほざいてた奴がずいぶん前に居たな・・。
ほざいてた奴がずいぶん前に居たな・・。
5888. Posted by 2007年05月11日 10:59
>>5882
そやって茶化すだけでなくネタを提供しろよ！
そやって茶化すだけでなくネタを提供しろよ！
5887. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月11日 10:56
このコメントは削除されました
5886. Posted by 2007年05月11日 10:45
>5881
はねついてたら、なんでとぶの？
ついてればおっけーなの？
じゃ、ミサイルとかがとぶのはふしぎじゃないの？
人工衛星を飛ばすときにはエンジン付いてるよ。
人工衛星は何年も上がってるのあるけど飛行機は何年も飛び続けられないよ。
なんで、飛行機のほうが自然だと思うの？
まあ、空気抵抗のあるなしと慣性の法則を調べてから、人工衛星の理屈をもう一度読み直してみな。
ああ、ちなみにすぐ落ちる人工衛星だってあるよ。
あげるのに失敗したとかじゃなくてね。
はねついてたら、なんでとぶの？
ついてればおっけーなの？
じゃ、ミサイルとかがとぶのはふしぎじゃないの？
人工衛星を飛ばすときにはエンジン付いてるよ。
人工衛星は何年も上がってるのあるけど飛行機は何年も飛び続けられないよ。
なんで、飛行機のほうが自然だと思うの？
まあ、空気抵抗のあるなしと慣性の法則を調べてから、人工衛星の理屈をもう一度読み直してみな。
ああ、ちなみにすぐ落ちる人工衛星だってあるよ。
あげるのに失敗したとかじゃなくてね。
5885. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月11日 10:02
このコメントは削除されました
5884. Posted by 2007年05月11日 09:59
俺はもとから肯定派だが、２倍の説明は目から鱗だった。
ざっくり計算すりゃあたりまえなんだが、ろくに考えずに６倍くらいだろうと思ってたよorz
ざっくり計算すりゃあたりまえなんだが、ろくに考えずに６倍くらいだろうと思ってたよorz
5883. Posted by まぁ坊 2007年05月11日 09:48
*5869
「誰も知らない真実を知ってる俺カッコイイ」という優越感なのかな…。
もしそうだとしたら、自分が知らない事を示された時に、逆に劣等感を感じる人も居るかも知れませんねぇ。
「誰も知らない真実を知ってる俺カッコイイ」という優越感なのかな…。
もしそうだとしたら、自分が知らない事を示された時に、逆に劣等感を感じる人も居るかも知れませんねぇ。
5882. Posted by 2007年05月11日 09:31
否定派はもうネタ切れかよ。
お前らがちゃんと煽らないと米欄が伸びないだろ。
肯定派も「下手な釣り」だなんつってえり好みしてないでちゃんと釣られること。
最高記録は7600を越えてるそうだ。頑張れ！
お前らがちゃんと煽らないと米欄が伸びないだろ。
肯定派も「下手な釣り」だなんつってえり好みしてないでちゃんと釣られること。
最高記録は7600を越えてるそうだ。頑張れ！
5881. Posted by 2007年05月11日 09:03
飛行機ははねついてるしでっかいエンジンもついてるし上がりっぱなしでもないじゃん。
5880. Posted by 2007年05月11日 08:51
米5877
人工衛星が飛んでるのはウソで
飛行機が飛ぶのは本当なのか？
人工衛星が飛んでるのはウソで
飛行機が飛ぶのは本当なのか？
5879. Posted by 2007年05月11日 08:33
その演説何か元ネタあるんだよね確か。
5878. Posted by ギレン総帥 2007年05月11日 08:29
r'≦ミ>､
lh" ｰj‐l
Yﾄ､. ﾛ/
├─五_ ____
,ｲ三｣i＞Ll.i<ミﾄ､く__ノ
/ ,i ＼ 羊 / ﾄ､／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣］
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
私の弟、諸君らが愛してくれた弟のfは死んだ。
何故だ！諸君の父も子も、その肯定派の無思慮な抵抗の前に死んでいったのだ。
この悲しみも怒りも、忘れてはならない。それを、fは、死をもって我々に教えてくれた。
我々は、今！この怒りを結集し、肯定派に叩きつけ、
初めて肯定派に勝利することが出来る！
この勝利こそ、戦死者全てへの最大の慰めになる。
否定派よ、悲しみを怒りに変えて、立てよ否定派よ！
我等否定派こそ、選ばれた民であることを忘れないで欲しいのだ。
優良種たる我等こそ、このスレを救い得るのである！
lh" ｰj‐l
Yﾄ､. ﾛ/
├─五_ ____
,ｲ三｣i＞Ll.i<ミﾄ､く__ノ
/ ,i ＼ 羊 / ﾄ､／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣］
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
私の弟、諸君らが愛してくれた弟のfは死んだ。
何故だ！諸君の父も子も、その肯定派の無思慮な抵抗の前に死んでいったのだ。
この悲しみも怒りも、忘れてはならない。それを、fは、死をもって我々に教えてくれた。
我々は、今！この怒りを結集し、肯定派に叩きつけ、
初めて肯定派に勝利することが出来る！
この勝利こそ、戦死者全てへの最大の慰めになる。
否定派よ、悲しみを怒りに変えて、立てよ否定派よ！
我等否定派こそ、選ばれた民であることを忘れないで欲しいのだ。
優良種たる我等こそ、このスレを救い得るのである！
5877. Posted by 2007年05月11日 08:15
人工衛星とか人の作った物がなんの支えもなしに空にあるってのも嘘くさいよね。
雲の写真とか毎日飛行機とばしてるだけじゃないの？
雲の写真とか毎日飛行機とばしてるだけじゃないの？
5876. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月11日 07:23
このコメントは削除されました
5875. Posted by 2007年05月11日 06:51
米5874
自分なんて、このスレで出ていることで知らなかったこともあったので、逆に勉強になったって感じなんですが・・・
そうでいない人も多いのかな？
こういうスレで興味をもっていろいろ知っていってもらいたいものです。
自分なんて、このスレで出ていることで知らなかったこともあったので、逆に勉強になったって感じなんですが・・・
そうでいない人も多いのかな？
こういうスレで興味をもっていろいろ知っていってもらいたいものです。
5874. Posted by どっちでもいいひと 2007年05月11日 06:40
>>5865
極論だが、東大生になにかといちゃもんつける
学歴コンプレックスとおんなじ心理なんだろ。
東大生は普通にしゃべっているだけなんだが、
なぜか一方的にひがんでことあるごとに批判の対象にするのとよく似てる。
あくまで受け取る側がひがんでるだけなのにな。
自分が知らないことを披露されると即
「自慢された」
となる否定派の思考回路が理解できん。
中には家庭教師なみに懇切丁寧に解説してくれてるレスもあるのに、
ただひがんで火病ってるだけの否定派がおおいこと。
そりゃ知識や知恵を素直に受け取れないから、
いつまでたっても馬鹿から抜け出せない訳だ。
# 学校行く前にレスチェックしてる自分に鬱orz
極論だが、東大生になにかといちゃもんつける
学歴コンプレックスとおんなじ心理なんだろ。
東大生は普通にしゃべっているだけなんだが、
なぜか一方的にひがんでことあるごとに批判の対象にするのとよく似てる。
あくまで受け取る側がひがんでるだけなのにな。
自分が知らないことを披露されると即
「自慢された」
となる否定派の思考回路が理解できん。
中には家庭教師なみに懇切丁寧に解説してくれてるレスもあるのに、
ただひがんで火病ってるだけの否定派がおおいこと。
そりゃ知識や知恵を素直に受け取れないから、
いつまでたっても馬鹿から抜け出せない訳だ。
# 学校行く前にレスチェックしてる自分に鬱orz
5873. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月11日 06:15
このコメントは削除されました
5872. Posted by 裏参道 2007年05月11日 06:09
w←コレ書いてるヤツみると
IQ低いんだろうなぁっと思ってしまう。
せめて70目指せよなっ。
IQ低いんだろうなぁっと思ってしまう。
せめて70目指せよなっ。
5871. Posted by 2007年05月11日 06:07
※5869
ぼくは月へは行かなかった、もっと遠いところへ行ったんだ……。
だって時間という距離ほど遠い隔たりはないじゃないか……
『ガラスの動物園』
ぼくは月へは行かなかった、もっと遠いところへ行ったんだ……。
だって時間という距離ほど遠い隔たりはないじゃないか……
『ガラスの動物園』
5870. Posted by ぬるはち 2007年05月11日 05:48
おまいら否定派は高校ぐらいは出てんだろうな？
5869. Posted by 2007年05月11日 04:27
記事でさ「嘘だった、と考える方が楽しいということなんだろうか？」ってあるけど
そういう人は”嘘だったと考える”と何が楽しいんだろう？
超能力とか、心霊現象とか、前世とか、神とか悪魔とか精霊とかは
「あった方が楽しい」ってのはわかるんだよ。
でもアポロ計画は逆じゃん？
月を見上げてあそこに我々は行ったんだ。一度行けたものは何度でも行ける。待ってやがれよ！
ってのが楽しいんじゃん。 ・・・まずそこがスッポリないのかな？
月面着陸はフェイクだったんだ！まだ誰も行ってないんだ、嘘っぱちなんだ！
・・・ってどこが楽しいの？ 否定したがる人のその辺の心の動きがわかんないんだよね。
そういう人は”嘘だったと考える”と何が楽しいんだろう？
超能力とか、心霊現象とか、前世とか、神とか悪魔とか精霊とかは
「あった方が楽しい」ってのはわかるんだよ。
でもアポロ計画は逆じゃん？
月を見上げてあそこに我々は行ったんだ。一度行けたものは何度でも行ける。待ってやがれよ！
ってのが楽しいんじゃん。 ・・・まずそこがスッポリないのかな？
月面着陸はフェイクだったんだ！まだ誰も行ってないんだ、嘘っぱちなんだ！
・・・ってどこが楽しいの？ 否定したがる人のその辺の心の動きがわかんないんだよね。
5868. Posted by 無銘 2007年05月11日 03:37
米の数すごいな…。
懐疑派の気持ちも分からんでもない。
月に行ったなんてそもそも現実離れした話で、いくらテレビとか本とかで見てもさっぱり実感は湧かないもんな。
まあ各個人がどう思ってようが勝手だけど、行ってないっていう決定的な証拠が何一つ無い以上むやみに捏造捏造って言い立てるのはバカにしか見えんなぁ。
何年か後、捏造って騒いでる奴やつの中から、自費で宇宙船こしらえて月の星条旗を確認しに行くような本物のバカが出てくれば、俺は手放しで賞賛する。
懐疑派の気持ちも分からんでもない。
月に行ったなんてそもそも現実離れした話で、いくらテレビとか本とかで見てもさっぱり実感は湧かないもんな。
まあ各個人がどう思ってようが勝手だけど、行ってないっていう決定的な証拠が何一つ無い以上むやみに捏造捏造って言い立てるのはバカにしか見えんなぁ。
何年か後、捏造って騒いでる奴やつの中から、自費で宇宙船こしらえて月の星条旗を確認しに行くような本物のバカが出てくれば、俺は手放しで賞賛する。
5867. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 03:31
*5863
立ってる者は親でも使え
立ってる者は親でも使え
5866. Posted by 2007年05月11日 03:28
終了
5865. Posted by 2007年05月11日 03:25
頭いいですなんて自慢してる奴なんかいないだろ。
ここで語られている科学知識なんて一般教養の部類だからな。
それさえ理解していない馬鹿が多いだけのお話。
ここで語られている科学知識なんて一般教養の部類だからな。
それさえ理解していない馬鹿が多いだけのお話。
5864. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 03:25
`‐､ヽ.ゝ、_ ＿,,.. ‐'´ ／/l , ‐'´, ‐'`‐､＼ |
ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ ／ヽ
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
マシンの電源落とそうとして今更気づいたが、
今日は金曜日じゃねーのか？
曜日の感覚がおかしくなってきたっつーか、
明日の仕事どうすんだ俺。
ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ ／ヽ
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
マシンの電源落とそうとして今更気づいたが、
今日は金曜日じゃねーのか？
曜日の感覚がおかしくなってきたっつーか、
明日の仕事どうすんだ俺。
5863. Posted by 2007年05月11日 03:21
まぁたコピペ厨か。
たまには自分で作ったAA貼れよ。
そんな能力やセンスねぇだろうけどｗ
たまには自分で作ったAA貼れよ。
そんな能力やセンスねぇだろうけどｗ
5862. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 03:02
ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ ／ヽ
,.‐' ヽ:::::::/ ゝ‐;----// ヾ.､
[ }二 |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl ﾘ￣ヽ |l:::::::::::!ﾆ! !⌒ //
. i ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ':::::::::::::::::ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ :::::::::::::::::i／‐'／
会社から帰ってきたら日付変わってたのに何やってんだ俺は。
でも、ここの米欄の流れってこんな感じだよな。
もう寝るか・・・。
,.‐' ヽ:::::::/ ゝ‐;----// ヾ.､
[ }二 |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl ﾘ￣ヽ |l:::::::::::!ﾆ! !⌒ //
. i ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ':::::::::::::::::ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ :::::::::::::::::i／‐'／
会社から帰ってきたら日付変わってたのに何やってんだ俺は。
でも、ここの米欄の流れってこんな感じだよな。
もう寝るか・・・。
5861. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 03:00
l,_|/ ! ! | ヾ ヾ ヽ_､,l`ﾍ .,|
.ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿"` ! /
rｉヽ_(:)_i '＿(:)_/ |i）' 言い返せないからって人格攻撃っすか
!{ Ｕ ,! ` Ｕ μ! これだから「ゆとり」は困るんですよね！
ﾞ! ヽ ' ,i!
!、 ‐=ﾆ⊃ ,,ﾊ
ヽ ‐- ／ "ﾄ、
ヽ.＿__,._／ // ＼
吹き荒れろ戦いの風 −完−
.ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿"` ! /
rｉヽ_(:)_i '＿(:)_/ |i）' 言い返せないからって人格攻撃っすか
!{ Ｕ ,! ` Ｕ μ! これだから「ゆとり」は困るんですよね！
ﾞ! ヽ ' ,i!
!、 ‐=ﾆ⊃ ,,ﾊ
ヽ ‐- ／ "ﾄ、
ヽ.＿__,._／ // ＼
吹き荒れろ戦いの風 −完−
5860. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:59
＼ヽ ＿ ／/ / | ＼ ｜
ヽ＼二＿二// ∠二二二| ﾍ| まーた上から目線の発言だよ！
| | | ヽゝｿゝ|TT|<ゝｿ ﾌ |/ｂ｝ ムキになって「僕頭いいでーす」。
ヾ| ヽ＿__ ﾉ/|| .ミ＿＿ ﾉ | ﾉ
| �� /ﾌ とんだ厨房だなバカイケダー!!
| u .F二二ヽ /|/
＼. |/⌒⌒| ｲヽ
/. ＼ ＝＝′／ |.| |
￣|｜ ヽ＿＿／ / /￣
ヽ＼二＿二// ∠二二二| ﾍ| まーた上から目線の発言だよ！
| | | ヽゝｿゝ|TT|<ゝｿ ﾌ |/ｂ｝ ムキになって「僕頭いいでーす」。
ヾ| ヽ＿__ ﾉ/|| .ミ＿＿ ﾉ | ﾉ
| �� /ﾌ とんだ厨房だなバカイケダー!!
| u .F二二ヽ /|/
＼. |/⌒⌒| ｲヽ
/. ＼ ＝＝′／ |.| |
￣|｜ ヽ＿＿／ / /￣
5859. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:57
l ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､ │
|/ | ! | | ヾ ヾﾍﾄ､ l
! ‐;-､ ､__,._-─‐ヽ. ,.-'､ でも、わざわざ異星人がアポロに乗る必要は無いですよね？
} ' (:)〉 ´(.:)｀i |//ﾆ ! そもそも何で異星人がアポロに乗りたがるんですか？
ﾞ! ７ ￣ | ﾄy'/ それに誰が乗っていても結局７回・・・
! `ヽ" u ;-‐i´
ヽ `￣二) /ヽﾄ､
ヽ、 ー ／ ゝ
＼ __, ‐' ／ ／ ＼
|/ | ! | | ヾ ヾﾍﾄ､ l
! ‐;-､ ､__,._-─‐ヽ. ,.-'､ でも、わざわざ異星人がアポロに乗る必要は無いですよね？
} ' (:)〉 ´(.:)｀i |//ﾆ ! そもそも何で異星人がアポロに乗りたがるんですか？
ﾞ! ７ ￣ | ﾄy'/ それに誰が乗っていても結局７回・・・
! `ヽ" u ;-‐i´
ヽ `￣二) /ヽﾄ､
ヽ、 ー ／ ゝ
＼ __, ‐' ／ ／ ＼
5858. Posted by 2007年05月11日 02:56
もっと当時の飛行士が
面白おかしく月旅行をバラエティ番組
などで語っていたら
こんなことにはならなかったのにねぇ・・・
半信半疑な奴も論破すればいいだけだし。
捏造だからなるべく出さないように
していたのは明白・・ぼろ出されたら困る
面白おかしく月旅行をバラエティ番組
などで語っていたら
こんなことにはならなかったのにねぇ・・・
半信半疑な奴も論破すればいいだけだし。
捏造だからなるべく出さないように
していたのは明白・・ぼろ出されたら困る
5857. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:55
,.‐' ヽ:::::::/ ゝ‐;----// ヾ.､
[ }二 |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl ﾘ￣ヽ |l:::::::::::!ﾆ! !⌒ //
. i ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ':::::::::::::::::ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ :::::::::::::::::i／‐'／
i::::::::::::: .:::ﾄ､ ￣ ´ ::::::::∪::::::l､_／::|
愛知県在住４０代男性は知っていたんだ。
人類への命を賭したメッセージ発信だったのかも知れない。
5856. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:53
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な、なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿_∩
| ノ u ヽ / u u └| ∩＿＿＿_∩
/ # ● ● | | ● ● # .ヽ/ u └|
| u ( _●_) ミ 彡 (_●_ ) u |● ● # ヽ
彡､ |∪| ､｀＼ ／ |∪| 彡 (_●_) u |
/ ＿＿ ヽノ /´> ) （ く ヽ ﾉ ／ u |∪| ミ
(＿＿＿） / (_／ ＼_ ) （ く ヽ ﾉ ヽ
＞ な、なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿_∩
| ノ u ヽ / u u └| ∩＿＿＿_∩
/ # ● ● | | ● ● # .ヽ/ u └|
| u ( _●_) ミ 彡 (_●_ ) u |● ● # ヽ
彡､ |∪| ､｀＼ ／ |∪| 彡 (_●_) u |
/ ＿＿ ヽノ /´> ) （ く ヽ ﾉ ／ u |∪| ミ
(＿＿＿） / (_／ ＼_ ) （ く ヽ ﾉ ヽ
5855. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:52
,ｨｨr-- ..__､j
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > あとの６回は人間が乗っていたのでは無い！
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ 異星人が搭乗していたんだ！！
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > あとの６回は人間が乗っていたのでは無い！
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ 異星人が搭乗していたんだ！！
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
5854. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:51
N.ヽ｀ ,.ｨｲ从 /
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく こう考えてみるんだ。
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i ! 人類の月着陸に２回目が無い事と
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ アポロが７回月へ行った事はイコールになり得る。
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼ つまり・・・。
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく こう考えてみるんだ。
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i ! 人類の月着陸に２回目が無い事と
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ アポロが７回月へ行った事はイコールになり得る。
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼ つまり・・・。
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
5853. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:49
/ ／￣~`'''‐- ､.._ ノ
i. ／ ￣l 7
,!ヘ. / ‐- ､._ u |/
. |〃､!ﾐ: -─ゝ、 ＿_ .l
!_ﾋ; Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` / その発言に何か意味があるのか？
/｀ﾞi u ´ ヽ !
_／:::::::! ,,..ゝ!
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、 r'´~｀''‐､ ／
! ＼::::::::::::::ヽ `ｰ─ ' ／
i､ ＼:::::::::::::::..､ ~" ／
.! ＼ `‐､. `ｰ;--'´
5852. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:48
l,_|/ ! ! | ヾ ヾ ヽ_､,l`ﾍ .,|
.ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿"` ! /
rｉヽ_(:)_i '＿(:)_/ |i）' グスッ…
!{ Ｕ ,! ` Ｕ μ!
ﾞ! ヽ ' ,i!
!、 ‐=ﾆ⊃ ,,ﾊ
ヽ ‐- ／ "ﾄ、
ヽ.＿__,._／ // ＼
.ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿"` ! /
rｉヽ_(:)_i '＿(:)_/ |i）' グスッ…
!{ Ｕ ,! ` Ｕ μ!
ﾞ! ヽ ' ,i!
!、 ‐=ﾆ⊃ ,,ﾊ
ヽ ‐- ／ "ﾄ、
ヽ.＿__,._／ // ＼
5851. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:46
＼ヽ ＿ ／/ / | ＼ ｜
ヽ＼二＿二// ∠二二二| ﾍ| いちいちループさせんなよ！
| | | ヽゝｿゝ|TT|<ゝｿ ﾌ |/ｂ｝ なんだよ上から目線で
ヾ| ヽ＿__ ﾉ/|| .ミ＿＿ ﾉ | ﾉ 「僕知ってマース」ってか！
| �� /ﾌ
| u .F二二ヽ /|/ バカイケダー!!
＼. |/⌒⌒| ｲヽ
/. ＼ ＝＝′／ |.| |
￣|｜ ヽ＿＿／ / /￣
ヽ＼二＿二// ∠二二二| ﾍ| いちいちループさせんなよ！
| | | ヽゝｿゝ|TT|<ゝｿ ﾌ |/ｂ｝ なんだよ上から目線で
ヾ| ヽ＿__ ﾉ/|| .ミ＿＿ ﾉ | ﾉ 「僕知ってマース」ってか！
| �� /ﾌ
| u .F二二ヽ /|/ バカイケダー!!
＼. |/⌒⌒| ｲヽ
/. ＼ ＝＝′／ |.| |
￣|｜ ヽ＿＿／ / /￣
5850. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:42
l ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､ │
|/ | ! | | ヾ ヾﾍﾄ､ l
! ‐;-､ ､__,._-─‐ヽ. ,.-'､ いや、だから、
} ' (:)〉 ´(.:)｀i |//ﾆ ! ただの痛い人でしょう？アポロの月着陸は７回も・・・
ﾞ! ７ ￣ | ﾄy'/
! `ヽ" u ;-‐i´
ヽ `￣二) /ヽﾄ､
ヽ、 ー ／ ゝ
＼ __, ‐' ／ ／ ＼
|/ | ! | | ヾ ヾﾍﾄ､ l
! ‐;-､ ､__,._-─‐ヽ. ,.-'､ いや、だから、
} ' (:)〉 ´(.:)｀i |//ﾆ ! ただの痛い人でしょう？アポロの月着陸は７回も・・・
ﾞ! ７ ￣ | ﾄy'/
! `ヽ" u ;-‐i´
ヽ `￣二) /ヽﾄ､
ヽ、 ー ／ ゝ
＼ __, ‐' ／ ／ ＼
5849. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:41
ﾄ.l ヽ l
､ゝ丶 ,..ｨ从 |
＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 |
｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ そう思わせる事こそ彼らの「異端の戦略」。
. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ 重要なのはここだ。
ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン
l r─‐-､ /:|
ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
_亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
-‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」
､ゝ丶 ,..ｨ从 |
＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 |
｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ そう思わせる事こそ彼らの「異端の戦略」。
. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ 重要なのはここだ。
ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン
l r─‐-､ /:|
ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
_亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
-‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」
5848. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:39
/ ／￣~`'''‐- ､.._ ノ
i. ／ ￣l 7
,!ヘ. / ‐- ､._ u |/
. |〃､!ﾐ: -─ゝ、 ＿_ .l ずいぶん前から引っ張ってきたな・・・
!_ﾋ; Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` / しかし４０代ならリアルタイムだった筈なのに
/｀ﾞi u ´ ヽ ! ２回目が無いとか痛いやつだな。
_／:::::::! ,,..ゝ!
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、 r'´~｀''‐､ ／
! ＼::::::::::::::ヽ `ｰ─ ' ／
i､ ＼:::::::::::::::..､ ~" ／
.! ＼ `‐､. `ｰ;--'´
5847. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:38
ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ ／ヽ
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l､_／::|
おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。これを見てみろ。
>>1
>まずは月着陸懐疑派から。「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」（40代／男性／愛知県）。
>確かに。でもいろいろ事情があるのでは？
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l､_／::|
おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。これを見てみろ。
>>1
>まずは月着陸懐疑派から。「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」（40代／男性／愛知県）。
>確かに。でもいろいろ事情があるのでは？
5846. Posted by ＭＭＲがまとめてみる２ 2007年05月11日 02:37
|┃ ﾄ.l ヽ l
ｶﾞﾗｯ.|┃ ､ゝ丶 ,..ｨ从 |
|┃ ＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃三 ｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ ＜ 話は聞かせてもらったぞ！
|┃. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ | ＭＭＲ出動だ！
|┃三 ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ l r─‐-､ /:|
|┃三 ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
|┃ _亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
|┃ -‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
ｶﾞﾗｯ.|┃ ､ゝ丶 ,..ｨ从 |
|┃ ＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃三 ｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ ＜ 話は聞かせてもらったぞ！
|┃. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ | ＭＭＲ出動だ！
|┃三 ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ l r─‐-､ /:|
|┃三 ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
|┃ _亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
|┃ -‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
5845. Posted by 2007年05月11日 01:46
糸冬
---------------
制作・著作 ＮＨＫ
5844. Posted by 2007年05月11日 01:21
もう書いちゃだめなのかな？
5843. Posted by 2007年05月11日 00:58
糸冬
5842. Posted by シャア 2007年05月11日 00:21
アムロ：：何で＞＞5755や＞＞5776のようなことをこのスレに書き込む!これではこのスレが寒くなって人が住めなくなる!痛いニュースの冬が来るぞ!
シャア：：このスレに住むものは、自分たちのことしか考えていない!だから抹殺すると宣言した!
アムロ：：人が人に罰を与えるなどと!
シャア：：私、シャア・アズナブルが粛清しようと言うのだ!アムロ！
アムロ：：エゴだよそれは!
,. "￣丶
. ｌｉ''（(''ﾞ'iﾞ,,!
!',=ｒァ Ｙ!
. ヽﾆノ,i!
--‐(ｴｼ'ﾞ￣
このスレが持たん時が来ているのだ!・・・そんなものでは!
シャア：：このスレに住むものは、自分たちのことしか考えていない!だから抹殺すると宣言した!
アムロ：：人が人に罰を与えるなどと!
シャア：：私、シャア・アズナブルが粛清しようと言うのだ!アムロ！
アムロ：：エゴだよそれは!
,. "￣丶
. ｌｉ''（(''ﾞ'iﾞ,,!
!',=ｒァ Ｙ!
. ヽﾆノ,i!
--‐(ｴｼ'ﾞ￣
このスレが持たん時が来ているのだ!・・・そんなものでは!
5841. Posted by 2007年05月11日 00:15
米5821
> それは金の斧と銀の斧区別すんのに比重って概念思いつく話だよな？
一方ロシアは湖に放り込んで調べてもらった。
> それは金の斧と銀の斧区別すんのに比重って概念思いつく話だよな？
一方ロシアは湖に放り込んで調べてもらった。
5840. Posted by 2007年05月11日 00:12
初歩的な質問ですいません
月の重力が地球の６分の１というのは
どうやってわかったんでしょうか？
月の重力が地球の６分の１というのは
どうやってわかったんでしょうか？
5839. Posted by 2007年05月10日 23:55
Eureka（ユリイカ）。
で、名前がまだ出てないようなので一応・・・
米5819
それはアルキメデスだ！
で、名前がまだ出てないようなので一応・・・
米5819
それはアルキメデスだ！
5838. Posted by あ 2007年05月10日 23:44
米5821
それはユリイカでは？。
それはユリイカでは？。
5837. Posted by 2007年05月10日 23:31
伸びろ〜伸びろ〜
5836. Posted by 2007年05月10日 23:31
じゃあ本筋（の一部）に戻して。
「2倍速にすると地上と同じように見える映像」は本当に重力1/6の月面なのか。
重力1/6というと一般的な感覚では物が6倍ゆっくり落ちるように思うが違うのか。
（これは「速度が1/6ぢゃねぇ！」ということらしいが・・・）
説明ぷりーず。
「2倍速にすると地上と同じように見える映像」は本当に重力1/6の月面なのか。
重力1/6というと一般的な感覚では物が6倍ゆっくり落ちるように思うが違うのか。
（これは「速度が1/6ぢゃねぇ！」ということらしいが・・・）
説明ぷりーず。
5835. Posted by 2007年05月10日 23:29
5823〜5831
はわかりやすいと思うけど。。。
否定派が5823〜5831をみて
「なにいってんの？捏造なわけないじゃん」
ときてくれると
肯定派は
「そういうこと。言いたいこと感覚的にわかってくれた？」
って一言で片がつくしｗ
はわかりやすいと思うけど。。。
否定派が5823〜5831をみて
「なにいってんの？捏造なわけないじゃん」
ときてくれると
肯定派は
「そういうこと。言いたいこと感覚的にわかってくれた？」
って一言で片がつくしｗ
5834. Posted by 2007年05月10日 23:23
気づいたんだが
肯定してるやつって・・・
何かずれてない？・・話題的に
肯定してるやつって・・・
何かずれてない？・・話題的に
5833. Posted by 2007年05月10日 23:14
米5832
なんか騙されてる気がする…
なんか騙されてる気がする…
5832. Posted by 2007年05月10日 23:10
片方は一秒で秒速６ｍ加速する車。
一秒後いるのは３ｍ先。
片方は一秒で秒速１ｍ加速する車。
一秒後いるのは５０ｃｍ先。でも次の１秒では150ｃｍ進むから２秒後の位置は２ｍ。あと0.2秒後にはさらに80cm先にいる。つまり2.2秒で2.8m。
後者を撮影して2倍速で再生すればほぼ前者とかさなる。
ＯＫ？
一秒後いるのは３ｍ先。
片方は一秒で秒速１ｍ加速する車。
一秒後いるのは５０ｃｍ先。でも次の１秒では150ｃｍ進むから２秒後の位置は２ｍ。あと0.2秒後にはさらに80cm先にいる。つまり2.2秒で2.8m。
後者を撮影して2倍速で再生すればほぼ前者とかさなる。
ＯＫ？
5831. Posted by 名無し 2007年05月10日 23:03
朝鮮半島はフィクション。だってあんな国家常識的に考えてありえないもん。
5830. Posted by 2007年05月10日 22:58
叶姉妹は捏造。
あんな乳ありえねぇ〜((（；-д- ）=3ﾊｧﾊｧ
あんな乳ありえねぇ〜((（；-д- ）=3ﾊｧﾊｧ
5829. Posted by 2007年05月10日 22:56
ニュートンはイギリスの国家ぐるみの捏造
そんな人物は実在しない
そんな人物は実在しない
5828. Posted by ・ 2007年05月10日 22:54
携帯電話の通信も捏造。
こちらから送信した情報が、目標を間違えずに正しく相手に届くなんて想像もつかない。
こちらから送信した情報が、目標を間違えずに正しく相手に届くなんて想像もつかない。
5827. Posted by 2007年05月10日 22:53
そうだな電話線でなんてありえないな
5826. Posted by 2007年05月10日 22:51
インターネットも実は捏造
電話線を使用してコンピュータ同士が通信するなんてありえない
電話線を使用してコンピュータ同士が通信するなんてありえない
5825. Posted by 捏造 2007年05月10日 22:47
プラズマなんてものは存在しない！あれは全部錬金だ！
5824. Posted by 2007年05月10日 22:46
藤村新一は、捏造
5823. Posted by 2007年05月10日 22:36
米5818
それ捏造
実は誰も書き込んでいない
それ捏造
実は誰も書き込んでいない
5822. Posted by 2007年05月10日 22:33
重力と加速度は見かけ上同じもの。9.8m/s^2で加速し続けるロケットの中は地上と同じ１G
5821. Posted by 2007年05月10日 22:30
ええいややこしいボケするんじゃねえ。
それは金の斧と銀の斧区別すんのに比重って概念思いつく話だよな？
それは金の斧と銀の斧区別すんのに比重って概念思いつく話だよな？
5820. Posted by Tod 2007年05月10日 22:28
*5791
地球上で物が落ちるときだけど、1kgのおもりと10kgのおもりでは、後者の方が10倍強く地球に引っ張られるわけだけど、質量（＝加速のしにくさ）も10倍なので、相殺してしまって結局1kgのおもりと同じように加速しながら落ちていくわけ（空気の抵抗がなければ）。
一方月に行くと、おもりが月に引っ張られる力は1/6になるんだけど、質量（＝しつこいけど、加速のしにくさ）は据え置きなのでゆっくりしか加速しないのだ。ここでも1kgのおもりと10kgのおもりは同じように落ちていく。
地球上で物が落ちるときだけど、1kgのおもりと10kgのおもりでは、後者の方が10倍強く地球に引っ張られるわけだけど、質量（＝加速のしにくさ）も10倍なので、相殺してしまって結局1kgのおもりと同じように加速しながら落ちていくわけ（空気の抵抗がなければ）。
一方月に行くと、おもりが月に引っ張られる力は1/6になるんだけど、質量（＝しつこいけど、加速のしにくさ）は据え置きなのでゆっくりしか加速しないのだ。ここでも1kgのおもりと10kgのおもりは同じように落ちていく。
5819. Posted by 2007年05月10日 22:27
※5817
ニュートンが落ちるリンゴを見て
「エウレカ！」って叫びながら風呂から飛び出した話？
確かに怪しいと思っていました。
ニュートンが落ちるリンゴを見て
「エウレカ！」って叫びながら風呂から飛び出した話？
確かに怪しいと思っていました。
5818. Posted by 2007年05月10日 22:23
さっきからROMってる俺が断言する。
この時間帯、書き込んでるのは一人だ！
この時間帯、書き込んでるのは一人だ！
5817. Posted by 2007年05月10日 22:22
ニュートンが捏造したのはリンゴ。
5816. Posted by 2007年05月10日 22:21
※5812
あれ？ ニュートンが捏造したのは力学だっけか？
光学かなんかじゃなかったっけ？
あれ？ ニュートンが捏造したのは力学だっけか？
光学かなんかじゃなかったっけ？
5815. Posted by 2007年05月10日 22:20
洗面台の渦の向きは洗面台の形によってほぼ決まる。
5814. Posted by 2007年05月10日 22:18
米5803
すると何か？渦捏造班の連中は北半球と南半球の渦の向きをきっちり逆にしてるのか？たまに間違えたりせんのか？赤道付近で混乱したりはせんのか？
･･･無理だ。俺にはとても勤まらねぇ。
すると何か？渦捏造班の連中は北半球と南半球の渦の向きをきっちり逆にしてるのか？たまに間違えたりせんのか？赤道付近で混乱したりはせんのか？
･･･無理だ。俺にはとても勤まらねぇ。
5813. Posted by 2007年05月10日 22:17
速度と加速度も区別つかないから同じものでいいんじゃね？
とかいうゆとりが出てきそうで怖い
とかいうゆとりが出てきそうで怖い
5812. Posted by 2007年05月10日 22:16
ニュートン力学は捏造。
5811. Posted by 2007年05月10日 22:15
落ち続けてればどんどん速くなるだろ？つまり加速してるだろ？
5810. Posted by 2007年05月10日 22:10
お前自分の機体月でつくらせてたやん（笑）
5809. Posted by 2007年05月10日 22:10
※5805
区別つかないから同じものでいいんじゃね？
って言ったのが一般相対性理論。
1/6重力で混乱しているヤツは、
速度と加速度の区別がついてない。
区別つかないから同じものでいいんじゃね？
って言ったのが一般相対性理論。
1/6重力で混乱しているヤツは、
速度と加速度の区別がついてない。
5808. Posted by 2007年05月10日 22:07
普通のレベルを勝手に下げるな
5807. Posted by クワトロ 2007年05月10日 22:06
カミーユ：：大尉はなぜしつこくアポロ計画は捏造だと主張するんです？
＿_
,. ''" ｀`ヽ、
/ ヽ、
f´ , ､_ ヽ
,ﾉ { ﾝ'':.￣:.V! い }
! .ｒ''.:;へ:::.__;ﾉL、リ (
!_ .!:::ﾉ 'ﾌｨ ﾍ
ﾞｰﾍ! ｀,.-‐ ,.ｒ== ､ ヽ、
心、 ／‖ L べ｀
r＝ﾞｯ￣ﾚ'"‖
ヾ､ ｀`i
……他に食べる方法を知らんからさ。だから未だに嫁さんももらえん
＿_
,. ''" ｀`ヽ、
/ ヽ、
f´ , ､_ ヽ
,ﾉ { ﾝ'':.￣:.V! い }
! .ｒ''.:;へ:::.__;ﾉL、リ (
!_ .!:::ﾉ 'ﾌｨ ﾍ
ﾞｰﾍ! ｀,.-‐ ,.ｒ== ､ ヽ、
心、 ／‖ L べ｀
r＝ﾞｯ￣ﾚ'"‖
ヾ､ ｀`i
……他に食べる方法を知らんからさ。だから未だに嫁さんももらえん
5806. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月10日 22:05
このコメントは削除されました
5805. Posted by 2007年05月10日 22:02
加速度と重力って同じ物？
普通の人は月では重さが六分の一になって、ジャンプの滞空時間は六倍になるとおもってるよ
普通の人は月では重さが六分の一になって、ジャンプの滞空時間は六倍になるとおもってるよ
5804. Posted by 2007年05月10日 22:02
※5791
物が落ちるというのは、地上では地球が、月面では月が引っ張ってるから。これを重力とか引力とかいう。月は地球の6分の1の力でしか引っ張らない。重くても軽くても落下速度が同じなのは同じ重力下での話。アポロ15号のときスパナと鳥の羽が同時に落ちるという実験をやっている。
物が落ちるというのは、地上では地球が、月面では月が引っ張ってるから。これを重力とか引力とかいう。月は地球の6分の1の力でしか引っ張らない。重くても軽くても落下速度が同じなのは同じ重力下での話。アポロ15号のときスパナと鳥の羽が同時に落ちるという実験をやっている。
5803. Posted by 2007年05月10日 21:59
渦が捏造って大槻教授が本に書いてた北半球と南半球で渦の向きが逆って奴のことじゃね？
5802. Posted by 2007年05月10日 21:56
落ちる速さは引力で決まるから、地球上なら重くても軽くても同じ速さで落ちる。ただ羽みたいに空気が落ちるのを邪魔する力が大きい場合速度はおちる。だから軽い物が遅く落ちるという経験上の刷り込みが起きる。
月は地球より引力がちいさいから地上よりゆっくり物が落ちる。空気がないから羽でもほかの物よりゆっくりにはならない。
これでいいか？
月は地球より引力がちいさいから地上よりゆっくり物が落ちる。空気がないから羽でもほかの物よりゆっくりにはならない。
これでいいか？
5801. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月10日 21:55
このコメントは削除されました
5800. Posted by 2007年05月10日 21:54
加速度が1/6であって、速度が1/6じゃないのにね。
5799. Posted by 2007年05月10日 21:53
毎日毎朝毎晩世界中の人々が洗面したり風呂入ったり炊事したりするたびに渦捏造せにゃいかんとは、またえらく大変だな
5798. Posted by 2007年05月10日 21:52
空が青いのは捏造
5797. Posted by 2007年05月10日 21:49
実は自分もよくわかってない煽り厨登場
5796. Posted by 2007年05月10日 21:47
地球温暖化は捏造
5795. Posted by 2007年05月10日 21:47
科学知識というより理科レベルの知識が小学生以下の大きなお友達が集まる米はここですか？
5794. Posted by 2007年05月10日 21:43
※5761
シャトルや人工衛星は軌道上にあるとき秒速8km弱、マッハで言うと２０以上で飛んでおり、地球を90分ほどで一周します。高いところから落ちてくるのだから加速していると思うかも知れませんが、地上へ降下するには減速しなければいけません。そのため、急ブレーキと同じく進行方向にGがかかります。
シャトルや人工衛星は軌道上にあるとき秒速8km弱、マッハで言うと２０以上で飛んでおり、地球を90分ほどで一周します。高いところから落ちてくるのだから加速していると思うかも知れませんが、地上へ降下するには減速しなければいけません。そのため、急ブレーキと同じく進行方向にGがかかります。
5793. Posted by メガゾーン 2007年05月10日 21:39
２３区外は捏造
5792. Posted by 2007年05月10日 21:36
洗面所の渦の話は捏造。
5791. Posted by 2007年05月10日 21:34
なあ。勘違いならそう教えてほしいんだが、月では物がかるくなるんだよな？でだ。確か物の重さと物が落ちる速さには関連がないんだよな？昔学習まんがでそう読んだと思う。
じゃあ月でも物が落ちる速さは変わらないんじゃないか？
いや、直感（苦笑）ではゆっくりなんだろうと思ってるんだが…
じゃあ月でも物が落ちる速さは変わらないんじゃないか？
いや、直感（苦笑）ではゆっくりなんだろうと思ってるんだが…
5790. Posted by 2007年05月10日 21:31
性感がいいな
5789. Posted by ギレン総帥 2007年05月10日 21:31
r'≦ミ>､
lh" ｰj‐l
Yﾄ､. ﾛ/
├─五_ ____
,ｲ三｣i＞Ll.i<ミﾄ､く__ノ
/ ,i ＼ 羊 / ﾄ､／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣］
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
愚かなる月面着陸支持派に対し、再び裁きの鉄槌を振るう時が来た！
第2次一本釣り作戦を発動する！
lh" ｰj‐l
Yﾄ､. ﾛ/
├─五_ ____
,ｲ三｣i＞Ll.i<ミﾄ､く__ノ
/ ,i ＼ 羊 / ﾄ､／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣］
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
愚かなる月面着陸支持派に対し、再び裁きの鉄槌を振るう時が来た！
第2次一本釣り作戦を発動する！
5788. Posted by 2007年05月10日 21:29
霊感でｗ
5787. Posted by 天動世死見 2007年05月10日 21:28
>5784
コリオリの力も捏造
コリオリの力も捏造
5786. Posted by あ 2007年05月10日 21:23
米5785
それだ！！。
それだ！！。
5785. Posted by 2007年05月10日 21:16
直感で（笑）
5784. Posted by 2007年05月10日 21:14
※5780
北半球と南半球、赤道上での運動状態の差はどう説明するの？
北半球と南半球、赤道上での運動状態の差はどう説明するの？
5783. Posted by 2007年05月10日 21:12
勘違いしていない君に質問
重力が六分の一だと物の落ちる速さは六分の一だよな？そうだと言ってくれよ
重力が六分の一だと物の落ちる速さは六分の一だよな？そうだと言ってくれよ
5782. Posted by 2007年05月10日 21:11
>5780
地球が丸いとか地球が動いてるとかいう連中だって、
太陽が昇るとか太陽が沈むとかいうんだから気にしなくてもいいんだぜ
地球が丸いとか地球が動いてるとかいう連中だって、
太陽が昇るとか太陽が沈むとかいうんだから気にしなくてもいいんだぜ
5781. Posted by 2007年05月10日 21:04
※5776
えーと、重力に関して何か勘違いしてません？
えーと、重力に関して何か勘違いしてません？
5780. Posted by 2007年05月10日 20:57
地球が平面でもフーコーの振り子の実験は成立する。
実験は捏造ではないが地球は平面。
平面なのに地球て呼ぶの変だな。
実験は捏造ではないが地球は平面。
平面なのに地球て呼ぶの変だな。
5779. Posted by 2007年05月10日 20:53
地球は平面にきまってるだろ。
フーコーの振り子の実験は捏造
フーコーの振り子の実験は捏造
5778. Posted by 2007年05月10日 20:50
米5772
あなた、気がついてしまいましたね・・・。
今のうちに身を隠した方がいいと思いますよ。
あなた、気がついてしまいましたね・・・。
今のうちに身を隠した方がいいと思いますよ。
5777. Posted by 2007年05月10日 20:44
重力加速度の式が出てくるの遅かったなー
もっと人がいるうちに出てれば…
だめか。1/6なのに1/2なんて直感的じゃないからな。
もっと人がいるうちに出てれば…
だめか。1/6なのに1/2なんて直感的じゃないからな。
5776. Posted by 2007年05月10日 20:39
月では６倍速で動けるはずで、もっさりした動きの映像はそれっぽく見せる演出。特撮ではよくあること。
5775. Posted by あ 2007年05月10日 20:38
米5749
米5754
犯人はプチコじゃなかったんですか・・・。私はてっきりそうとばかり（ぁ）。
米5754
犯人はプチコじゃなかったんですか・・・。私はてっきりそうとばかり（ぁ）。
5774. Posted by 2007年05月10日 20:36
どうでもいいが処理能力至上主義者にかかるとPS3が単体で月にいきそうだな（笑）
車の性能はエンジンコンピュータできまるのかい？
車の性能はエンジンコンピュータできまるのかい？
5773. Posted by 2007年05月10日 20:28
ちょっとまて話がめちゃくちゃだ
２倍速になってるんじゃなくて２倍速にしたら地上っぽいんだろ？
２倍速になってるんじゃなくて２倍速にしたら地上っぽいんだろ？
5772. Posted by 2007年05月10日 20:27
なんか、このままいったら、地球は自転してるのだから、吹き飛ばされないのはおかしい。
だから、地球は自転なんかしていないし、平らだとか言いそうな人間でてきそうだな。
宇宙から撮影された地球の写真は偽者だ！・・・
なんて、ことには、さすがにならないか〜ｗ
だから、地球は自転なんかしていないし、平らだとか言いそうな人間でてきそうだな。
宇宙から撮影された地球の写真は偽者だ！・・・
なんて、ことには、さすがにならないか〜ｗ
5771. Posted by あ 2007年05月10日 20:26
否定派の方へ・・・
重力が１／６だと・・・重さ120キロもある宇宙服をきても
成人男性なら片手懸垂ができるようになる・・・（個人差あり）。
十分地球と異なる状況になると思いますがいかがでしょうか？。
この頃の宇宙服って1着10億もするって初めてしりました・・・。
もっと安いものとばかり・・・（汗）。
重力が１／６だと・・・重さ120キロもある宇宙服をきても
成人男性なら片手懸垂ができるようになる・・・（個人差あり）。
十分地球と異なる状況になると思いますがいかがでしょうか？。
この頃の宇宙服って1着10億もするって初めてしりました・・・。
もっと安いものとばかり・・・（汗）。
5770. Posted by 2007年05月10日 20:26
じゃあ６倍速になるはずで、２倍速程度の映像はあやしいってこと？
5769. Posted by 2007年05月10日 20:24
重力1/6でも人の筋力は地上の時のまま、つまり月面では見かけ上6倍の力になる
んで、手と足で同時に地面お蹴って(叩いて)起き上がろうとしても手と足の筋力の差も
見かけ上6倍となり、下半身の方が先に持ち上がる(どちらの筋力が強いかはいわずもがな)
と推測しますが変でしょうか？
んで、手と足で同時に地面お蹴って(叩いて)起き上がろうとしても手と足の筋力の差も
見かけ上6倍となり、下半身の方が先に持ち上がる(どちらの筋力が強いかはいわずもがな)
と推測しますが変でしょうか？
5768. Posted by 2007年05月10日 20:24
>5755
もっと質のいい燃料をくれ。
もっとだ。
もっと質のいい燃料をくれ。
もっとだ。
5767. Posted by 2007年05月10日 20:22
んで６倍なのか２倍なのかどっちよ。
5766. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月10日 20:07
このコメントは削除されました
5765. Posted by あ 2007年05月10日 19:59
米5696
> で、DOS全盛期ってCPU換装は当たり前のように行われていたと記憶しているが？
DOS全盛期と言うよりは後半ですよね。当時でもCPU換装は当たり前
のようにはされていません。しかも換装できる機種は高級機種が多く
一般的な機種ではあまりされていません（機種はH9801が最初でエン
トリーだとNEC製9801DAくらいからだったと記憶しています。それま
では半田付けで換装するにはよほどの技術を要しました）。ちなみに
DOS全盛って言うとV30・286世代からを指すと思いますが、あなたは
その頃の世代でしょうか？。もしそうでないのであれば深追いをしな
い方が身のためです。
> で、DOS全盛期ってCPU換装は当たり前のように行われていたと記憶しているが？
DOS全盛期と言うよりは後半ですよね。当時でもCPU換装は当たり前
のようにはされていません。しかも換装できる機種は高級機種が多く
一般的な機種ではあまりされていません（機種はH9801が最初でエン
トリーだとNEC製9801DAくらいからだったと記憶しています。それま
では半田付けで換装するにはよほどの技術を要しました）。ちなみに
DOS全盛って言うとV30・286世代からを指すと思いますが、あなたは
その頃の世代でしょうか？。もしそうでないのであれば深追いをしな
い方が身のためです。
5764. Posted by あ 2007年05月10日 19:38
米5696
確信しました。あなたは典型的なインタープリタ世代だと。
私は単に質問したつもりはなく、そこに答えがあったから質問し
ただけです。
地球シュミレーターなどの世界１早いコンピューターを作るのは
それだけ商業的に有利に立てるからです。氏の発言の内容であれば
地球シュミレータークラスのコンピューターが複数存在しなければ
ならないですよね。それに今年アメリカが世界一早いコンピューター
を作りましたが、それを日本も使えばよいと言う事になります。
ですが、日本はそれ以上のコンピューターをこれから作ると言っ
てます。つまりは商業的優位性を確保したいのが主な理由です。
確信しました。あなたは典型的なインタープリタ世代だと。
私は単に質問したつもりはなく、そこに答えがあったから質問し
ただけです。
地球シュミレーターなどの世界１早いコンピューターを作るのは
それだけ商業的に有利に立てるからです。氏の発言の内容であれば
地球シュミレータークラスのコンピューターが複数存在しなければ
ならないですよね。それに今年アメリカが世界一早いコンピューター
を作りましたが、それを日本も使えばよいと言う事になります。
ですが、日本はそれ以上のコンピューターをこれから作ると言っ
てます。つまりは商業的優位性を確保したいのが主な理由です。
5763. Posted by 2007年05月10日 18:44
そもそも話題に上がったアポロ検証番組も、皆が「人類は月へ到達した」ということを知っているのを前提としているんだよな。そうじゃないと「え、俺の習った知識は間違いなの？」という衝撃・新鮮さが生まれない。
ただここの否定派を見てると、否定派は制作者が意図したようには番組を楽しめなかったんじゃないか？と不安になってくる。
ただここの否定派を見てると、否定派は制作者が意図したようには番組を楽しめなかったんじゃないか？と不安になってくる。
5762. Posted by ギレン総帥 2007年05月10日 17:18
, -─‐- 、
. / , /⌒ヾﾍ
! ,' 〉 ＿,､i,」
. ｀､ｌ^'' ｀゜´_{ﾟj
. !ﾊ､ ｰ /
F=≧‐t'
､─､_＿,..,..,ﾉ｀^_ﾐ杉L..,..,_＿,─ｧ
∧ﾆゝ'-'-'ｰ'-'┐ |┌'ｰ'-'-'-ｦ、
せっかく減ったレスです。これ以上増やさずに優良なレスだけを残します。
否定派の永遠の存続のために、このスレを汚さぬためにです。
そのコントロールには先導は少ないほうがよろしいかと。
. / , /⌒ヾﾍ
! ,' 〉 ＿,､i,」
. ｀､ｌ^'' ｀゜´_{ﾟj
. !ﾊ､ ｰ /
F=≧‐t'
､─､_＿,..,..,ﾉ｀^_ﾐ杉L..,..,_＿,─ｧ
∧ﾆゝ'-'-'ｰ'-'┐ |┌'ｰ'-'-'-ｦ、
せっかく減ったレスです。これ以上増やさずに優良なレスだけを残します。
否定派の永遠の存続のために、このスレを汚さぬためにです。
そのコントロールには先導は少ないほうがよろしいかと。
5761. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月10日 17:06
このコメントは削除されました
5760. Posted by クワトロ 2007年05月10日 16:38
＿_
,. ''" ｀`ヽ、
/ ヽ、
f´ , ､_ ヽ
,ﾉ { ﾝ'':.￣:.V! い }
! .ｒ''.:;へ:::.__;ﾉL、リ (
!_ .!:::ﾉ 'ﾌｨ ﾍ
ﾞｰﾍ! ｀,.-‐ ,.ｒ== ､ ヽ、
心、 ／‖ L べ｀
r＝ﾞｯ￣ﾚ'"‖
ヾ､ ｀`i
人間は他人を信じないからさ。
信じないから疑い、疑うから他人を悪いと思い始める。
人間を間違わせるのさ。
,. ''" ｀`ヽ、
/ ヽ、
f´ , ､_ ヽ
,ﾉ { ﾝ'':.￣:.V! い }
! .ｒ''.:;へ:::.__;ﾉL、リ (
!_ .!:::ﾉ 'ﾌｨ ﾍ
ﾞｰﾍ! ｀,.-‐ ,.ｒ== ､ ヽ、
心、 ／‖ L べ｀
r＝ﾞｯ￣ﾚ'"‖
ヾ､ ｀`i
人間は他人を信じないからさ。
信じないから疑い、疑うから他人を悪いと思い始める。
人間を間違わせるのさ。
5759. Posted by のびた 2007年05月10日 16:32
>>5750
どうやら夢オチでまとまりそうな雰囲気だ
どうやら夢オチでまとまりそうな雰囲気だ
5758. Posted by どっちでもいいひと 2007年05月10日 16:26
>>5752
横槍だけど
１．頭悪そうな書き込みするから説得力無い
２．頭悪そうな書き込みしておいて説得力ない
をみると
前提：頭悪そうな書き込み
結論：説得力ない
どっちも前提・結論の関係を表現しているし、前提・結論の時間軸も一緒なんだから字面かえただけで意味は同じでしょ？
なにがいいたいのかよくわからないんだけど。。。
もしかして
>>5734のいう
�ァ“歡蠻匹�火病る
に該当する人かな？
そうだったら鈍感力のない自分に嫌悪orz
横槍だけど
１．頭悪そうな書き込みするから説得力無い
２．頭悪そうな書き込みしておいて説得力ない
をみると
前提：頭悪そうな書き込み
結論：説得力ない
どっちも前提・結論の関係を表現しているし、前提・結論の時間軸も一緒なんだから字面かえただけで意味は同じでしょ？
なにがいいたいのかよくわからないんだけど。。。
もしかして
>>5734のいう
�ァ“歡蠻匹�火病る
に該当する人かな？
そうだったら鈍感力のない自分に嫌悪orz
5757. Posted by 電波詩人 2007年05月10日 16:18
皆さん，セレーネの金属反応ニュースをお見逃しなく。
5756. Posted by 2007年05月10日 15:49
※5750
まだ折り返し地点・・・・
結論までにはまだ時間がかかりそうだ・・・
※5754
ふじこには完璧なアリバイがある・・・
犯人は別にいる！
再調査願う！
まだ折り返し地点・・・・
結論までにはまだ時間がかかりそうだ・・・
※5754
ふじこには完璧なアリバイがある・・・
犯人は別にいる！
再調査願う！
5755. Posted by 2007年05月10日 15:48
重力1/6なら落ちる時間は6倍に決まってるじゃん
変な式いじり回してつじつま合わせしてんじゃねーよ
変な式いじり回してつじつま合わせしてんじゃねーよ
5754. Posted by 2007年05月10日 15:38
＊5750
犯人はふじこ
犯人はふじこ
5753. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月10日 15:36
このコメントは削除されました
5752. Posted by 2007年05月10日 15:35
>>5743
頭悪そうな書き込みするから説得力無いのだがｗ
あなたみたいに頭良かったら肯定派だったのかもしれませんねｗ
頭悪そうな書き込みするから説得力無いのだがｗ
あなたみたいに頭良かったら肯定派だったのかもしれませんねｗ
5751. Posted by 2007年05月10日 15:31
※5750
否定派は米帝の隠蔽工作と戦いながら、
人々を啓蒙しようとしているようだが、
肝心なことは暗殺を恐れて教えてくれないヘタレ。
じゃあ最初から黙っとけ。
ってな結論。
否定派は米帝の隠蔽工作と戦いながら、
人々を啓蒙しようとしているようだが、
肝心なことは暗殺を恐れて教えてくれないヘタレ。
じゃあ最初から黙っとけ。
ってな結論。
5750. Posted by 2007年05月10日 15:26
二日ぶりにきました
結局結論はどうなったの？
結局結論はどうなったの？
5749. Posted by 2007年05月10日 15:22
>>5748
ペロ…犯人は「ふじこ」！
ペロ…犯人は「ふじこ」！
5748. Posted by 2007年05月10日 15:20
アポロは月に行ってるし、アメリカの入植地も出来てるよ。宇宙人との交易だってバシバシやってるしさ。
ロシア人ももう知ってるらしい。てか、ロシア人が共産主義かなぐり捨てたのはアメリカが独占していた月の利権に目が眩んだからだし、９０年代にクリントンなんて盆暗が双子の赤字を返済できたのも月の利権のおかげ。米露のちょっとアッパークラスの連中だと月に行ったくらいじゃ自慢にならないらしい。
ただ、アジア人にだけは教える気が無いらしくって、それで日本のマスコミに「月には何もないし、そもそも誰も月に行ってない」ってニセ情報を流しているんだ。
ロシアに利権を荒らされたのを後悔してるらしいよ。そのせいでイラクなんて三下相手にも苦労する有様だし。
まあここだけの話、アメリカはイラクに対して宇宙人から手に入れたイプうわなにをするｃｚ＠ghｊｆ；っふじこｈ；ｌｄｆｆ
ロシア人ももう知ってるらしい。てか、ロシア人が共産主義かなぐり捨てたのはアメリカが独占していた月の利権に目が眩んだからだし、９０年代にクリントンなんて盆暗が双子の赤字を返済できたのも月の利権のおかげ。米露のちょっとアッパークラスの連中だと月に行ったくらいじゃ自慢にならないらしい。
ただ、アジア人にだけは教える気が無いらしくって、それで日本のマスコミに「月には何もないし、そもそも誰も月に行ってない」ってニセ情報を流しているんだ。
ロシアに利権を荒らされたのを後悔してるらしいよ。そのせいでイラクなんて三下相手にも苦労する有様だし。
まあここだけの話、アメリカはイラクに対して宇宙人から手に入れたイプうわなにをするｃｚ＠ghｊｆ；っふじこｈ；ｌｄｆｆ
5747. Posted by 2007年05月10日 15:20
※5746
天動説の方がまだいいかもよ。
天動説を支持していたって、地球が丸いことも、アポロが月に行ったことも、否定しなくて済むからな。
惑星が変な動きをすることになったり、物理計算が手に負えなくなったりするぐらいじゃね？
天動説の方がまだいいかもよ。
天動説を支持していたって、地球が丸いことも、アポロが月に行ったことも、否定しなくて済むからな。
惑星が変な動きをすることになったり、物理計算が手に負えなくなったりするぐらいじゃね？
5746. Posted by つつつ 2007年05月10日 15:13
まあ、ゆとり世代の子どもの中では、天動説を信じているのもいるらしいからねぇ。
月に行ったことが信じられないヤツがいるのも納得できるかな。
月に行ったことが信じられないヤツがいるのも納得できるかな。
5745. Posted by 2007年05月10日 15:12
※5736
殺伐としたスレにそのノリは重要だ！
殺伐としたスレにそのノリは重要だ！
5744. Posted by 2007年05月10日 15:11
※5739
というより、普通に歩けるわきゃないんだよな。
地面をなめらかに蹴り続ける動きは、
地球の重力が足を地面に押しつけるのを
助けてくれるからできるのであって、
（逆に言うと重力を利用するからそういう歩行になる）
低重力では困難になるし、無重力では不可能だ。
地球上でも、ワイヤで吊られたり、水中とか
浮力があったりするとできないぐらいはわかるだろうに。
というより、普通に歩けるわきゃないんだよな。
地面をなめらかに蹴り続ける動きは、
地球の重力が足を地面に押しつけるのを
助けてくれるからできるのであって、
（逆に言うと重力を利用するからそういう歩行になる）
低重力では困難になるし、無重力では不可能だ。
地球上でも、ワイヤで吊られたり、水中とか
浮力があったりするとできないぐらいはわかるだろうに。
5743. Posted by 2007年05月10日 15:08
>>5692
頭悪そうな書き込みしておいて説得力ないなｗ
>>5738
その台詞は基地外や狂信者がよく使うなｗ
頭悪そうな書き込みしておいて説得力ないなｗ
>>5738
その台詞は基地外や狂信者がよく使うなｗ
5742. Posted by 2007年05月10日 15:04
>>5738
まったくだ。
なんでろくな根拠も無いのに捏造論なんて信じられるのか理解できん。
まったくだ。
なんでろくな根拠も無いのに捏造論なんて信じられるのか理解できん。
5741. Posted by 2007年05月10日 15:04
自由落下の式：
距離=時間^2*重力加速度/2
コレを時間を基準に置き換える
時間^2=距離*2/重力加速度
時間=(距離*2/重力加速度)^(1/2)
重力加速度が1/6、距離が同じなら時間は
1/(1/6)^(1/2)=約2.45
2倍速で似た感じに見えてもさほど不思議じゃない。
距離=時間^2*重力加速度/2
コレを時間を基準に置き換える
時間^2=距離*2/重力加速度
時間=(距離*2/重力加速度)^(1/2)
重力加速度が1/6、距離が同じなら時間は
1/(1/6)^(1/2)=約2.45
2倍速で似た感じに見えてもさほど不思議じゃない。
5740. Posted by ソ連 2007年05月10日 15:01
びっくりした！
5739. Posted by 2007年05月10日 15:01
重力が1/6になると重量が1/6になる。
80kgの体重を受け止めるつもりで後方に荷重をかけるとすると
8kg(+月面スーツの重量で20Kg程度？)ぶんの力を受け止めて
余った数十Kg分の力が後方にかかる。
だから地球上では、ただブレーキをかけた程度の
立ち止まり方でも後方へバックステップしてしまう。
跳ねるように移動して(重力加速度も少ないから普通に歩くと思うように速度が出ない)るから
立ち止まるときの力加減がうまくいかなかったんだろう。
立ち上がるのも同様だな。
力を入れすぎないようにしてても入ってしまったというところだろう。
80kgの体重を受け止めるつもりで後方に荷重をかけるとすると
8kg(+月面スーツの重量で20Kg程度？)ぶんの力を受け止めて
余った数十Kg分の力が後方にかかる。
だから地球上では、ただブレーキをかけた程度の
立ち止まり方でも後方へバックステップしてしまう。
跳ねるように移動して(重力加速度も少ないから普通に歩くと思うように速度が出ない)るから
立ち止まるときの力加減がうまくいかなかったんだろう。
立ち上がるのも同様だな。
力を入れすぎないようにしてても入ってしまったというところだろう。
5738. Posted by 2007年05月10日 14:53
お前ら基地外だろ
この狂信者どもめ
この狂信者どもめ
5737. Posted by 2007年05月10日 14:51
※5733
＞重力が６分の１だったら地球上じゃありえない動きしてもおかしくないと考えてません？
考えてるよ。もちろん。
そういう動きがあることは間違いない。
動きは次の４つが考えられる。
１．地球でも月でもおかしい動き
２．地球ではおかしくて、月では当たり前の動き
３．地球では当たり前で、月ではおかしい動き
４．地球でも月でも当たり前の動き
（ワイヤーで吊れば地球上でもできるのは１ね）
で、その画像がどれに当たるという主張なの？ １？ それとも３？
その理由は？
もちろん、肯定派は２で、その説明を繰り返しているわけだが？
そして、否定派が３を見つけてくれることに期待している。
ところが、１だという主張だが２でしかないものしか出してくれてないんだ。
＞重力が６分の１だったら地球上じゃありえない動きしてもおかしくないと考えてません？
考えてるよ。もちろん。
そういう動きがあることは間違いない。
動きは次の４つが考えられる。
１．地球でも月でもおかしい動き
２．地球ではおかしくて、月では当たり前の動き
３．地球では当たり前で、月ではおかしい動き
４．地球でも月でも当たり前の動き
（ワイヤーで吊れば地球上でもできるのは１ね）
で、その画像がどれに当たるという主張なの？ １？ それとも３？
その理由は？
もちろん、肯定派は２で、その説明を繰り返しているわけだが？
そして、否定派が３を見つけてくれることに期待している。
ところが、１だという主張だが２でしかないものしか出してくれてないんだ。
5736. Posted by 2007年05月10日 14:46
月計画なのにアポロなのが嘘臭い。
さらにアポロチョコの見た目があやしい。
さらにアポロチョコの見た目があやしい。
5735. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月10日 14:37
このコメントは削除されました
5734. Posted by 大月教授 2007年05月10日 14:31
もう一度確認します
� “歡蠻匹�突拍子もない脳内ソースで誹謗中傷する。
�◆々猟蠻匹�ら論理的かつ根拠をともなった反証が提示される
�� 否定派が肯定派の論理的反証を参考にしつつ一部都合のいいように書き換えて、点の思考および脊髄反射で難癖をつける
�ぁ々猟蠻匹�ら論理的な破綻を指摘される
�ァ“歡蠻匹�火病る
�Α々猟蠻匹麓詐�
という流れで
現在は�チ宛紊鮃圓�来しているわけですね
否定派は否定する唯一のよりどころであるバラエティ番組が指摘した捏造の証拠（難癖）の妥当性が肯定派によって崩されてしまい、
意味不明な人格攻撃しかできなくなっている状況だということですね。
幼稚な否定派の火病（中二病）に親切な肯定派が呆れずにどこまでつきあってあげられるかでこのレスの行く末がきまるでしょう。
� “歡蠻匹�突拍子もない脳内ソースで誹謗中傷する。
�◆々猟蠻匹�ら論理的かつ根拠をともなった反証が提示される
�� 否定派が肯定派の論理的反証を参考にしつつ一部都合のいいように書き換えて、点の思考および脊髄反射で難癖をつける
�ぁ々猟蠻匹�ら論理的な破綻を指摘される
�ァ“歡蠻匹�火病る
�Α々猟蠻匹麓詐�
という流れで
現在は�チ宛紊鮃圓�来しているわけですね
否定派は否定する唯一のよりどころであるバラエティ番組が指摘した捏造の証拠（難癖）の妥当性が肯定派によって崩されてしまい、
意味不明な人格攻撃しかできなくなっている状況だということですね。
幼稚な否定派の火病（中二病）に親切な肯定派が呆れずにどこまでつきあってあげられるかでこのレスの行く末がきまるでしょう。
5733. Posted by 2007年05月10日 14:28
>>5708
ありがとうございます
確かにこちらの方が分かりやすいですね
ただ疑問は解けませんでした
>>5714
納得いく説明なら納得しますが
あなたは着て背負ったのですか？
>>5717
重力が重力が1/6だからどうなるって説明が聞きたいです
>>5719
重力が６分の１だったら地球上じゃありえない動きしてもおかしくないと考えてません？
>>5721
煽り乙！
でそっちは肯定派なんだｗ
ありがとうございます
確かにこちらの方が分かりやすいですね
ただ疑問は解けませんでした
>>5714
納得いく説明なら納得しますが
あなたは着て背負ったのですか？
>>5717
重力が重力が1/6だからどうなるって説明が聞きたいです
>>5719
重力が６分の１だったら地球上じゃありえない動きしてもおかしくないと考えてません？
>>5721
煽り乙！
でそっちは肯定派なんだｗ
5732. Posted by 2007年05月10日 14:19
※5728
そうなると今度は否定派がルナ計画で持ち帰った１０００倍もの月の石を
米国がアポロ計画で持ち帰った事が可能だった技術を持っていた事を証明する必要があるんじゃないかと？
なんか昔の記憶でアレなんだけど
重心がどうのこうのとか重量の違いで燃料の調整がどうのこうのでかなり難しいってやっていたような
そうなると今度は否定派がルナ計画で持ち帰った１０００倍もの月の石を
米国がアポロ計画で持ち帰った事が可能だった技術を持っていた事を証明する必要があるんじゃないかと？
なんか昔の記憶でアレなんだけど
重心がどうのこうのとか重量の違いで燃料の調整がどうのこうのでかなり難しいってやっていたような
5731. Posted by 2007年05月10日 14:16
地球上でとは思ってないですよ
5730. Posted by 2007年05月10日 14:15
巨大隕石を発見してたんじゃね？
5729. Posted by 2007年05月10日 13:55
米5725では地球上で、と書き直しているが？
5728. Posted by 2007年05月10日 13:52
月の石は別に無人回収すればいいんじゃね？
5727. Posted by 2007年05月10日 13:40
＊5723
7300超えか…道のりはまだ長いな…
7300超えか…道のりはまだ長いな…
5726. Posted by 2007年05月10日 13:37
＊5724
>一つ間違いないのは、嘘であっても本当であっても、永久にアメリカは本当だと言い続けることだと思います。
そうか？
たとえば、現行の連邦政府がクーデターか何かで覆ったりしたら
嘘だといって「人類最初の偉業」を上書きすることだって
ありえないとはいえないんじゃないか？
「永久に」とか「間違いない」とは言えないと思うんだぜ？
で、月由来の隕石を全世界の学者や研究機関に配るだけ
いくらでも手に入れる手段をぜひご教授くれまいか。
>一つ間違いないのは、嘘であっても本当であっても、永久にアメリカは本当だと言い続けることだと思います。
そうか？
たとえば、現行の連邦政府がクーデターか何かで覆ったりしたら
嘘だといって「人類最初の偉業」を上書きすることだって
ありえないとはいえないんじゃないか？
「永久に」とか「間違いない」とは言えないと思うんだぜ？
で、月由来の隕石を全世界の学者や研究機関に配るだけ
いくらでも手に入れる手段をぜひご教授くれまいか。
5725. Posted by abc 2007年05月10日 13:34
※5722
別に否定派でも肯定派でもないけど、隕石なら地球上でいくらでも手に入るのでは？
ただ一つ間違いないのは本当であっても嘘であっても、アメリカは本当だと言い続ける事だと思う。
別に否定派でも肯定派でもないけど、隕石なら地球上でいくらでも手に入るのでは？
ただ一つ間違いないのは本当であっても嘘であっても、アメリカは本当だと言い続ける事だと思う。
5724. Posted by abc 2007年05月10日 13:29
別に否定派はでも肯定派でもないけど、隕石ならいくらでも手に入ると思いますよ。
一つ間違いないのは、嘘であっても本当であっても、永久にアメリカは本当だと言い続けることだと思います。
一つ間違いないのは、嘘であっても本当であっても、永久にアメリカは本当だと言い続けることだと思います。
5723. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月10日 13:25
このコメントは削除されました
5722. Posted by まぁ坊 2007年05月10日 12:50
できれば月面到達が不可能だったという証拠について考えたかったのですが、やはりどれだけ待っても出そうも有りません。
仕方が有りませんので、また月面到達の証拠についての話に戻しますが、いい加減、映像の真贋論争は止めにしません?
信じるも信じないも憶測の域はでないと思います。
それより月の石をどうやって入手したのか、否定派の人の見解を知りたいです。どなたか合理的な説明をしてくれる人はいらっしゃいませんか? > 否定派の方々
仕方が有りませんので、また月面到達の証拠についての話に戻しますが、いい加減、映像の真贋論争は止めにしません?
信じるも信じないも憶測の域はでないと思います。
それより月の石をどうやって入手したのか、否定派の人の見解を知りたいです。どなたか合理的な説明をしてくれる人はいらっしゃいませんか? > 否定派の方々
5721. Posted by 2007年05月10日 12:44
※5717
それだけで説明可能
否定派の連中は、地球上の条件で考えてる
まるで「全てプラズマで説明出来ます！」と言い切る莫迦な教授のようだ
それだけで説明可能
否定派の連中は、地球上の条件で考えてる
まるで「全てプラズマで説明出来ます！」と言い切る莫迦な教授のようだ
5720. Posted by 2007年05月10日 12:39
否定派は、月の重力では、考えられない挙動だからおかしいのではなく、ﾜｲﾔｰで釣ったような動きだからおかしいって理由ですからね。
この、違いがわからないのかな。
この、違いがわからないのかな。
5719. Posted by 5715 2007年05月10日 12:33
※5713
1:38過ぎってのも改めて観てみたけど、
なにがおかしいのかわかんない。
もしかして
「地球じゃあんな動きはあり得ないから
なにかトリックを使っているはずだ」
とか、本末転倒な考え方してない？
1:38過ぎってのも改めて観てみたけど、
なにがおかしいのかわかんない。
もしかして
「地球じゃあんな動きはあり得ないから
なにかトリックを使っているはずだ」
とか、本末転倒な考え方してない？
5718. Posted by 5711さん 2007年05月10日 12:30
＞最近CMで「プリンセス・カグヤヒメ」って呼ばれてるだろ？
無許可で使われてるのっ！迷惑よぉ〜
でもねぇ〜「プリンセス」と「姫」は意味が違うから憶えておいてねっ！「姫」の時代には「Princess」なんて言葉無かったのっ
《《このスレで、自分が産まれた所見てないから、
自分は存在しない》》
って人が目立つのねっ！！
私は「かぐや姫」♪毎月の様に来てるのよおぉ〜〜
無許可で使われてるのっ！迷惑よぉ〜
でもねぇ〜「プリンセス」と「姫」は意味が違うから憶えておいてねっ！「姫」の時代には「Princess」なんて言葉無かったのっ
《《このスレで、自分が産まれた所見てないから、
自分は存在しない》》
って人が目立つのねっ！！
私は「かぐや姫」♪毎月の様に来てるのよおぉ〜〜
5717. Posted by 2007年05月10日 12:25
>>5713
重力が1/6だから、で両方とも説明できないか？
重力が1/6だから、で両方とも説明できないか？
5716. Posted by 2007年05月10日 12:25
まーだやってんのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんなに肯定派が否定派を論破しようとしてもムダムダ
>>1でこう結論が出てんじゃねーかよ
「嘘だった、と考える方が楽しいということなんだろうか？」
否定派の奴、そうなんだろ？
どんなに肯定派が否定派を論破しようとしてもムダムダ
>>1でこう結論が出てんじゃねーかよ
「嘘だった、と考える方が楽しいということなんだろうか？」
否定派の奴、そうなんだろ？
5715. Posted by 2007年05月10日 12:24
※5713
一回目は足だけで起き上がろうとして、
上体を起こし損ねて足から浮いてる。
二回目は足から上がらないように上体から
起こしたが、結局軽さで全身が浮いている。
と言うように見えるのだけど？
むしろ、どこがあり得ない動きで、
実現するためにはどういうトリックを
使っていると思うのか、教えて欲しい。
一回目は足だけで起き上がろうとして、
上体を起こし損ねて足から浮いてる。
二回目は足から上がらないように上体から
起こしたが、結局軽さで全身が浮いている。
と言うように見えるのだけど？
むしろ、どこがあり得ない動きで、
実現するためにはどういうトリックを
使っていると思うのか、教えて欲しい。
5714. Posted by JAXA 2007年05月10日 12:20
*5679
どうせ説明しても納得しないんだろ？
そんな奴に説明したかねぇよ
一度宇宙服を着てみてみな
生命維持装置も一緒に背負ってな
それでお前の疑問は解けるだろうよ
*5713
一回蹴ってみたら思ったより浮かなかったから、
二回目はもう少し強めに蹴ってるだけだろ
どうせ説明しても納得しないんだろ？
そんな奴に説明したかねぇよ
一度宇宙服を着てみてみな
生命維持装置も一緒に背負ってな
それでお前の疑問は解けるだろうよ
*5713
一回蹴ってみたら思ったより浮かなかったから、
二回目はもう少し強めに蹴ってるだけだろ
5713. Posted by 2007年05月10日 12:07
>>5699
右足で地面２回蹴ってますよね
一回目蹴った時は重力ですぐ足ついてるし
二回目の方が軽く蹴ってるのに
浮き上がるのは変と思わないですか？
なぜ左足は蹴りもせずあんな軽く浮くのですか？
止まろうとしてあんだけ反動がくるような
止まり方ですか？
足元みてても力あんま入れてないように見えるのですが
右足で地面２回蹴ってますよね
一回目蹴った時は重力ですぐ足ついてるし
二回目の方が軽く蹴ってるのに
浮き上がるのは変と思わないですか？
なぜ左足は蹴りもせずあんな軽く浮くのですか？
止まろうとしてあんだけ反動がくるような
止まり方ですか？
足元みてても力あんま入れてないように見えるのですが
5712. Posted by 5569 2007年05月10日 12:06
※5697
重力が６分の１だから、かすかな足の蹴りでも思ったより浮くんじゃないかしら？
そう考えると、仲間が支点になって足から浮く。
むしろアレがワイヤーワークだとすると
、足を吊ってることになるんじゃないかね？
重力が６分の１だから、かすかな足の蹴りでも思ったより浮くんじゃないかしら？
そう考えると、仲間が支点になって足から浮く。
むしろアレがワイヤーワークだとすると
、足を吊ってることになるんじゃないかね？
5711. Posted by 2007年05月10日 12:02
>>5709
おまえさぁ
最近CMで「プリンセス・カグヤヒメ」って呼ばれてるだろ？
「なよ竹のかぐや」だろ？
「姫」まで名前なのか？
プリンセスの意味が重複してるんだよ。
帰りたくないとか言う前に直してもらえ。
おまえさぁ
最近CMで「プリンセス・カグヤヒメ」って呼ばれてるだろ？
「なよ竹のかぐや」だろ？
「姫」まで名前なのか？
プリンセスの意味が重複してるんだよ。
帰りたくないとか言う前に直してもらえ。
5710. Posted by 2007年05月10日 12:00
米6000まであと300か・・・
5709. Posted by かぐや姫 2007年05月10日 11:58
「月旅行」
信じない人達は、誘ってあげません！
5708. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月10日 11:58
このコメントは削除されました
5707. Posted by 2007年05月10日 11:54
>>5706
そーなんだよ、現実主義かつ懐疑主義かつロンマン主義。
月着陸を信じるということは上記三つを満たしてる。
捏造論を信じても得られるものはマスコミに踊らされて検証しないだとか、夢も希望もないくせに現実を調べようともしないとかそんなんばっかり。
どっちが得かぐらいわかってくれよ。
そーなんだよ、現実主義かつ懐疑主義かつロンマン主義。
月着陸を信じるということは上記三つを満たしてる。
捏造論を信じても得られるものはマスコミに踊らされて検証しないだとか、夢も希望もないくせに現実を調べようともしないとかそんなんばっかり。
どっちが得かぐらいわかってくれよ。
5706. Posted by 2007年05月10日 11:42
月に行った？
ははぁ
君たちロマンチストですね
ははぁ
君たちロマンチストですね
5705. Posted by 2007年05月10日 11:40
米5701
そゆことすると見るやつが減るからやめてくれよｗｗ
止まったらもったいないだろーが、ここまで来て。
そゆことすると見るやつが減るからやめてくれよｗｗ
止まったらもったいないだろーが、ここまで来て。
5704. Posted by 2007年05月10日 11:38
米5701
そゆことすると見るヤツが減るからやめてくれよｗ
そゆことすると見るヤツが減るからやめてくれよｗ
5703. Posted by ポス 2007年05月10日 11:35
情けないねこうも
アメリカの策略にはまる人間が多いとは
アメリカの策略にはまる人間が多いとは
5702. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月10日 11:34
このコメントは削除されました
5701. Posted by 2007年05月10日 11:33
俺も米欄伸ばしに協力するぜ！
見た目だけなw
見た目だけなw
5700. Posted by 2007年05月10日 11:10
米5698
盲目的肯定派なんているのか？
いや、キミが自称するぶんにはかまわないけどさ。
たいていの人は捏造論が提出された段階で
検証というか、調べようとするんじゃないかな。
今もなおここに書き込むような人は特に。
盲目的肯定派なんているのか？
いや、キミが自称するぶんにはかまわないけどさ。
たいていの人は捏造論が提出された段階で
検証というか、調べようとするんじゃないかな。
今もなおここに書き込むような人は特に。
5699. Posted by 2007年05月10日 11:05
＊5697
>腕で起き上がったのならまず胸の辺りが起き上がると思うんですが腰〜足のが起き上がってるのはどうしてですか？
腕だけじゃなくって右足でも地面を蹴ったんじゃないの？
腕立てがしたいんじゃないんだから、立ち上がるためには
足を伸ばして腰を起こす必要があるよね。
>あと1:38過ぎの右の飛行士のバックステップというより腰の右へのスライドはどうして起きたのですか？
立ち止まろうとしたら、思ったより反動付いたんじゃない？
「腰の右へのスライド」というふうには感じられないんだけどな。
全身が後に移動してるでしょ。
>腕で起き上がったのならまず胸の辺りが起き上がると思うんですが腰〜足のが起き上がってるのはどうしてですか？
腕だけじゃなくって右足でも地面を蹴ったんじゃないの？
腕立てがしたいんじゃないんだから、立ち上がるためには
足を伸ばして腰を起こす必要があるよね。
>あと1:38過ぎの右の飛行士のバックステップというより腰の右へのスライドはどうして起きたのですか？
立ち止まろうとしたら、思ったより反動付いたんじゃない？
「腰の右へのスライド」というふうには感じられないんだけどな。
全身が後に移動してるでしょ。
5698. Posted by 私自身は盲目的肯定派 2007年05月10日 10:59
>>5602
「盲目的否定派」を「盲目的肯定派」に変えたところで大差ないかも。
とはいえ、ものごとを直感で判断する際、「ありえない」とただ拒絶するのではなく、
「ありうる」という可能性に目を向けた分だけ多少はマシかなぁ…。
（もちろん、捏造も「ありうる」にせよ）
「盲目的否定派」を「盲目的肯定派」に変えたところで大差ないかも。
とはいえ、ものごとを直感で判断する際、「ありえない」とただ拒絶するのではなく、
「ありうる」という可能性に目を向けた分だけ多少はマシかなぁ…。
（もちろん、捏造も「ありうる」にせよ）
5697. Posted by 2007年05月10日 10:51
5562ですけど
>>5569
重力が６分の１になると上半身より下半身が浮くようになるのですか？
腕で起き上がったのならまず胸の辺りが起き上がると思うんですが腰〜足のが起き上がってるのはどうしてですか？
あ、想像ですか…
>>5574
そゆのいらないです
あと1:38過ぎの右の飛行士のバックステップというより腰の右へのスライドはどうして起きたのですか？
想像とかいちゃもんじゃなく普通に馬鹿にでもわかりやすいように説明してくれる方いませんか？
>>5569
重力が６分の１になると上半身より下半身が浮くようになるのですか？
腕で起き上がったのならまず胸の辺りが起き上がると思うんですが腰〜足のが起き上がってるのはどうしてですか？
あ、想像ですか…
>>5574
そゆのいらないです
あと1:38過ぎの右の飛行士のバックステップというより腰の右へのスライドはどうして起きたのですか？
想像とかいちゃもんじゃなく普通に馬鹿にでもわかりやすいように説明してくれる方いませんか？
5696. Posted by 2007年05月10日 09:59
※5487
質問に質問で返ってくるとは思わなんだｗ
化け物みたいなマシンパワーが必要なのは、それだけ世の中の要求があると言うのが端的な答えだと思う。
シミュレーション分野は詳しくないんで聞きかじりだが、地球規模のシミュレーションではGB単位のマトリックス計算を何度も繰り返す必要があって、それを実用的な時間でこなすには、あんな化け物が必要なんだろう。もちろん、いい計算式も当然必要。
一応答えてみたので、そちらの見解も聞かせてくれｗ
で、DOS全盛期ってCPU換装は当たり前のように行われていたと記憶しているが？
あと、反応プログラム（制御のこと？）やゲームとかはシミュレーションよりアルゴリズム重視な分野。速すぎてダメなケースだってある。リアルタイムって、速いって意味じゃないよ。
念のため確認しとくけど、こっちの主張がCPU＞計算式ではないって事は理解してるよな？
てか、俺も暇だなｗ
質問に質問で返ってくるとは思わなんだｗ
化け物みたいなマシンパワーが必要なのは、それだけ世の中の要求があると言うのが端的な答えだと思う。
シミュレーション分野は詳しくないんで聞きかじりだが、地球規模のシミュレーションではGB単位のマトリックス計算を何度も繰り返す必要があって、それを実用的な時間でこなすには、あんな化け物が必要なんだろう。もちろん、いい計算式も当然必要。
一応答えてみたので、そちらの見解も聞かせてくれｗ
で、DOS全盛期ってCPU換装は当たり前のように行われていたと記憶しているが？
あと、反応プログラム（制御のこと？）やゲームとかはシミュレーションよりアルゴリズム重視な分野。速すぎてダメなケースだってある。リアルタイムって、速いって意味じゃないよ。
念のため確認しとくけど、こっちの主張がCPU＞計算式ではないって事は理解してるよな？
てか、俺も暇だなｗ
5695. Posted by 2007年05月10日 09:57
>5692
>どうやっても、どう考えても
>月いってないじゃないｗ
ほう。そう考えるに至った物証はあるのかな？
君はまだ中学生で社会勉強も
不足しているのかもしれないが、
何の根拠も提示しないで人を
嘘つき呼ばわりするのは、道理からはずれているよ。
>どうやっても、どう考えても
>月いってないじゃないｗ
ほう。そう考えるに至った物証はあるのかな？
君はまだ中学生で社会勉強も
不足しているのかもしれないが、
何の根拠も提示しないで人を
嘘つき呼ばわりするのは、道理からはずれているよ。
5694. Posted by 2007年05月10日 09:52
両派仲良くチョン叩き。
米ソもこの位仲がよければ（笑）
米ソもこの位仲がよければ（笑）
5693. Posted by ´･ω･｀ 2007年05月10日 09:48
捏造捏造騒いでいる方がチョン臭い。
分かりやすいように語尾にﾆﾀﾞってつけろよ不細工。
で、捏造証拠ってどれ？
分かりやすいように語尾にﾆﾀﾞってつけろよ不細工。
で、捏造証拠ってどれ？
5692. Posted by 2007年05月10日 09:36
どうやっても、どう考えても
月いってないじゃないｗ
都市伝説信じるなよｗ
今の技術で月にいける保障がどこにあるっていうの？
捏造物証を立てて物を言う姿はまさにチョンレベル。勉強して出直せ
馬鹿が多いなここは・・
月いってないじゃないｗ
都市伝説信じるなよｗ
今の技術で月にいける保障がどこにあるっていうの？
捏造物証を立てて物を言う姿はまさにチョンレベル。勉強して出直せ
馬鹿が多いなここは・・
5691. Posted by ´･ω･｀ 2007年05月10日 09:34
最初米見た時「こんなに否定派がいるんだ〜」ってびっくりしたけど、良く見たら一人が全部書いてて笑った。
5690. Posted by 2007年05月10日 09:22
*5664
惚れた。人格修正してくる
今発展できてるって事は過去が有ったからだと思うし。どこが始まりかは重要だと思う。
ただ客観的に見て。この論争とも呼べない読み物で否定から肯定に変わることは無いのは良くわかった
まぁ肯定派なんだけどね
惚れた。人格修正してくる
今発展できてるって事は過去が有ったからだと思うし。どこが始まりかは重要だと思う。
ただ客観的に見て。この論争とも呼べない読み物で否定から肯定に変わることは無いのは良くわかった
まぁ肯定派なんだけどね
5689. Posted by 2007年05月10日 09:08
可能な証拠としては６回行ってるてだけで十分だと思うんだが。捏造だって一回だけ騙すのと６回騙すのではワケがちがう。
ところで俺はこの記事見る前から月面着陸が一回だけだと思いこんでたんだがなんでだろ…
ところで俺はこの記事見る前から月面着陸が一回だけだと思いこんでたんだがなんでだろ…
5688. Posted by まだまだ初心者 2007年05月10日 08:58
訓練が辛くなくてお金が必要無いなら
「僕も月に行ってみたい」
離陸と着陸の時に「無重力」にすれば簡単そう？
「僕も月に行ってみたい」
離陸と着陸の時に「無重力」にすれば簡単そう？
5687. Posted by まぁ坊 2007年05月10日 08:51
月面着陸が不可能な証拠を例示して欲しいと、私が提案してからは24時間以上、またアポロ11号の打ち上げからは既に丸38年近く経過しました。
月面着陸が事実でないのならば、世界中のあらゆる専門家が少なくとも1つ位は証拠を探し出していると思うのですが、誰もご存知有りませんか? > 否定説を信用する方々
月面着陸が事実でないのならば、世界中のあらゆる専門家が少なくとも1つ位は証拠を探し出していると思うのですが、誰もご存知有りませんか? > 否定説を信用する方々
5686. Posted by 2007年05月10日 07:21
もっと燃料をくれ。
もっとだ。
もっとだ。
5685. Posted by 2007年05月10日 07:13
米5681
わかってる・・・それ以上言わなくてい・・・。
わかってる・・・それ以上言わなくてい・・・。
5684. Posted by 2007年05月10日 06:18
5000超えとかｗｗｗ
どんだけ言い争いしてんだよｗｗｗｗｗｗ
どんだけ言い争いしてんだよｗｗｗｗｗｗ
5683. Posted by まぁ坊 2007年05月10日 05:55
*5616
*5653
*5659
話のネタとして楽しむ程度なら良いんですけどねぇ…。せめて*5622くらい判りやすかったらネタとして笑えるんですが、信じているとしたら心底痛いし、ネタとしたら全然面白くないコメントが散見されます。
ネタならネタと、もっと笑いの感性を磨いて欲しいです。:)
# 「第二種接近遭遇」「WAAAAAA...」
*5653
*5659
話のネタとして楽しむ程度なら良いんですけどねぇ…。せめて*5622くらい判りやすかったらネタとして笑えるんですが、信じているとしたら心底痛いし、ネタとしたら全然面白くないコメントが散見されます。
ネタならネタと、もっと笑いの感性を磨いて欲しいです。:)
# 「第二種接近遭遇」「WAAAAAA...」
5682. Posted by まぁ坊 2007年05月10日 05:35
*5643
地球外生命体との接触が有ると面白いでしょうねぇ。
ただ宇宙の長い歴史に比較すると人の文明はほんの一瞬に過ぎない訳ですから、複数の知的生命体が時間と空間を共有する確立は、殆ど0と言っても良いという話は聞いた事が有ります。
# 「第一種接近遭遇」「waaa.....」
地球外生命体との接触が有ると面白いでしょうねぇ。
ただ宇宙の長い歴史に比較すると人の文明はほんの一瞬に過ぎない訳ですから、複数の知的生命体が時間と空間を共有する確立は、殆ど0と言っても良いという話は聞いた事が有ります。
# 「第一種接近遭遇」「waaa.....」
5681. Posted by ＮＡＳＡ 2007年05月10日 05:34
ごめん、実は・・・。
5680. Posted by 2007年05月10日 05:24
米読むのめんどくせえ・・・
行ったわけない、って感覚だけで否定してるだけの癖に
上から目線の疑心暗鬼低能は死なねえかな
エリア５１にはエイリアンがいるってのと同じだろ
アメリカ人でさえ２０％なのに２ちゃんねらーはもっと多そうだな
行ったわけない、って感覚だけで否定してるだけの癖に
上から目線の疑心暗鬼低能は死なねえかな
エリア５１にはエイリアンがいるってのと同じだろ
アメリカ人でさえ２０％なのに２ちゃんねらーはもっと多そうだな
5679. Posted by 2007年05月10日 03:45
肯定派ニートは仕事いかなくてもいいからうらやましいな・・・
5678. Posted by 2007年05月10日 03:40
米欄のびすぎだよ……。
これは痛いニュース米欄新記録なのかな？
これ以上長いやつってあるの？
これは痛いニュース米欄新記録なのかな？
これ以上長いやつってあるの？
5677. Posted by 2007年05月10日 03:18
※5674
世界中じゃね？ 少なくともアメリカ中。
事故発生から帰還まで、報道されてたのよ。
アポロ13ぐらい観ておけと言いたい。
世界中じゃね？ 少なくともアメリカ中。
事故発生から帰還まで、報道されてたのよ。
アポロ13ぐらい観ておけと言いたい。
5676. Posted by 2007年05月10日 02:57
お人好しはもう現れないのか？
矛盾点解決できないので終了します。
矛盾点解決できないので終了します。
5675. Posted by 5674 2007年05月10日 02:41
事故から帰還するまでの間の事だけど
5674. Posted by 5666 2007年05月10日 02:38
アポロ13号の爆発事故は
どの程度の人達が知っていたの？
NASAの関係者だけ？
どの程度の人達が知っていたの？
NASAの関係者だけ？
5673. Posted by 2007年05月10日 02:37
がんばれ否定派！
かまってくれるお人好しが現れるその日まで！
かまってくれるお人好しが現れるその日まで！
5672. Posted by 2007年05月10日 02:34
やっと肯定派が敗北宣言したか・・ザコが
5671. Posted by 2007年05月10日 02:33
結局のところ否定派は
感覚的にしか否定材料が無いって事でおｋ？
感覚的にしか否定材料が無いって事でおｋ？
5670. Posted by ra 2007年05月10日 02:32
キモオタニートの
肯定派に明日はない！！！！！
馬鹿っていうほうが馬鹿！！
否定派終わったなｗ
肯定派に明日はない！！！！！
馬鹿っていうほうが馬鹿！！
否定派終わったなｗ
5669. Posted by 2007年05月10日 02:30
× こずく
○ こづく
小突く、だからね
○ こづく
小突く、だからね
5668. Posted by ・ 2007年05月10日 02:17
昨日、ついにP-38で月まで行けたよ。
近くのゲーセンでだけど
近くのゲーセンでだけど
5667. Posted by 2007年05月10日 02:14
もうやめやめ！
大の大人がよってたかって無知な厨房をこずくなんざ
カッコイイもんじゃないからな。
肯定派（当然）だけど、俺は降りたぜ。
大の大人がよってたかって無知な厨房をこずくなんざ
カッコイイもんじゃないからな。
肯定派（当然）だけど、俺は降りたぜ。
5666. Posted by 2007年05月10日 02:13
※5663
ちょっと今、解決しそう・・
質問受付復活かも・・
しばらくお待ち下さい。
ちょっと今、解決しそう・・
質問受付復活かも・・
しばらくお待ち下さい。
5665. Posted by 5664 2007年05月10日 02:10
× ※5658
○ ※5659
○ ※5659
5664. Posted by 2007年05月10日 02:08
＞5658
どうでもいいことに熱くなれない奴は、真面目なことにも熱くなれんのだよ
解るかい？ボクちゃん。
どうでもいいことに熱くなれない奴は、真面目なことにも熱くなれんのだよ
解るかい？ボクちゃん。
5663. Posted by 2007年05月10日 02:07
※5661
言っちゃってください。ぜひ。
言っちゃってください。ぜひ。
5662. Posted by 2007年05月10日 02:03
※5659
ワイドショーのネタより酷いんだ。
誇張や演出どころじゃないからな。
あるある捏造を信じるよりもどうかしてるレベルなんだぜ？
エイプリルフールネタを信じてるんだから。
と書いてて気づいたんだがスルーするのはおまえさんの書き込みのことか。
おまえさんの書き込みがワイドショーの感想レベルで、ツッコミはご容赦くださいってことなんだよな？
すまん、確かにスルー力が足りなかった。
ワイドショーのネタより酷いんだ。
誇張や演出どころじゃないからな。
あるある捏造を信じるよりもどうかしてるレベルなんだぜ？
エイプリルフールネタを信じてるんだから。
と書いてて気づいたんだがスルーするのはおまえさんの書き込みのことか。
おまえさんの書き込みがワイドショーの感想レベルで、ツッコミはご容赦くださいってことなんだよな？
すまん、確かにスルー力が足りなかった。
5661. Posted by 2007年05月10日 01:57
※5660
ナニに気づいたかは言っちゃって良いけど、
さっきまでの話への質問は打ち切りました。
ご了承願います。
ナニに気づいたかは言っちゃって良いけど、
さっきまでの話への質問は打ち切りました。
ご了承願います。
5660. Posted by 5657 2007年05月10日 01:50
>>5655
うお、時間差でレスつけちゃったよ。
すまんね。
しかし、ナニに気づいたのか、気になるｗ
うお、時間差でレスつけちゃったよ。
すまんね。
しかし、ナニに気づいたのか、気になるｗ
5659. Posted by 5616 2007年05月10日 01:49
やっぱおまえら必死だなｗ
確かに決め付ける奴もいるだろう、疑いを持ってるだけの奴もいるだろう、だからってそれを責めてもしょうがないだろう、みんなワイドショーのネタに対する感想と同じ感じで言ってるだけなんだから
肯定派は真剣すぎるんだよ
なぜそこまで真剣になれるのかが不思議、適当に聞き流せって、鈍感力を持て
確かに決め付ける奴もいるだろう、疑いを持ってるだけの奴もいるだろう、だからってそれを責めてもしょうがないだろう、みんなワイドショーのネタに対する感想と同じ感じで言ってるだけなんだから
肯定派は真剣すぎるんだよ
なぜそこまで真剣になれるのかが不思議、適当に聞き流せって、鈍感力を持て
5658. Posted by 2007年05月10日 01:49
近頃は有人月面着陸は技術的に無理だから捏造したという理由なのか
俺が子供の頃は月には宇宙人の秘密基地があって撮影禁止されていたからって理由だったなｗ
今の流れのノリで思い出したｗ
俺が子供の頃は月には宇宙人の秘密基地があって撮影禁止されていたからって理由だったなｗ
今の流れのノリで思い出したｗ
5657. Posted by 2007年05月10日 01:47
※5652
ごめん、テープってなんだ？
バカにもわかるように説明してくれないか？
ごめん、テープってなんだ？
バカにもわかるように説明してくれないか？
5656. Posted by 2007年05月10日 01:47
*5655
了解
了解
5655. Posted by 5652 2007年05月10日 01:45
書いた後おかしい事に気づいた。
これ以降おれにレスしないように。
これ以降おれにレスしないように。
5654. Posted by 2007年05月10日 01:43
*5653
/＼＿＿_／＼
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | ／￣￣￣￣￣￣￣
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ＜ ま〜た始まった
| ,;‐＝‐ヽ .:::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
/＼＿＿_／＼
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 | ／￣￣￣￣￣￣￣
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, | ＜ ま〜た始まった
| ,;‐＝‐ヽ .:::::| ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｀ニニ´ .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼
5653. Posted by まさる 2007年05月10日 01:39
肯定派の人間は間違いなく
社会で通用するような社会性を
持ち合わしていないように思われる
ネタか本気かの判断がつかず全く
空気が読めていない延々と脊髄反射
釣り師のかっこうの的になっているのに
「馬鹿はどうしようもない、あーだこーだ」
見ていて痛すぎる。
哀れにさえ思う
今の収入などを聞いてみたいね本当に。
社会で通用するような社会性を
持ち合わしていないように思われる
ネタか本気かの判断がつかず全く
空気が読めていない延々と脊髄反射
釣り師のかっこうの的になっているのに
「馬鹿はどうしようもない、あーだこーだ」
見ていて痛すぎる。
哀れにさえ思う
今の収入などを聞いてみたいね本当に。
5652. Posted by 2007年05月10日 01:38
>「一度くらい失敗にしといた方がリアルじゃね？」
それも理由の一つだけど、ハズレの方だな。
アタリはテープ。
ロケ地の方は証拠にはならんが疑いが深まる。
それも理由の一つだけど、ハズレの方だな。
アタリはテープ。
ロケ地の方は証拠にはならんが疑いが深まる。
5651. Posted by 2007年05月10日 01:31
※5638
理由そのものを聞いてるんじゃないよ。
それは後の調査に期待する。
どうして「理由があるはず」なのか、それを教えてくれ。ぜひ。
別に「一度くらい失敗にしといた方がリアルじゃね？」なんていう判断かもしれないじゃないか。
理由そのものを聞いてるんじゃないよ。
それは後の調査に期待する。
どうして「理由があるはず」なのか、それを教えてくれ。ぜひ。
別に「一度くらい失敗にしといた方がリアルじゃね？」なんていう判断かもしれないじゃないか。
5650. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:30
ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ ／ヽ
,.‐' ヽ:::::::/ ゝ‐;----// ヾ.､
[ }二 |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl ﾘ￣ヽ |l:::::::::::!ﾆ! !⌒ //
. i ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ':::::::::::::::::ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ :::::::::::::::::i／‐'／
連投したらアクセスがぶろっくされた。
彼らに監視されていたようだ。もう寝るか・・・。
,.‐' ヽ:::::::/ ゝ‐;----// ヾ.､
[ }二 |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl ﾘ￣ヽ |l:::::::::::!ﾆ! !⌒ //
. i ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ':::::::::::::::::ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ :::::::::::::::::i／‐'／
連投したらアクセスがぶろっくされた。
彼らに監視されていたようだ。もう寝るか・・・。
5649. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:29
l,_|/ ! ! | ヾ ヾ ヽ_､,l`ﾍ .,|
.ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿"` ! /
rｉヽ_(:)_i '＿(:)_/ |i）' グスッ…
!{ Ｕ ,! ` Ｕ μ!
ﾞ! ヽ ' ,i!
!、 ‐=ﾆ⊃ ,,ﾊ
ヽ ‐- ／ "ﾄ、
ヽ.＿__,._／ // ＼
月がとっても青いから −完−
.ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿"` ! /
rｉヽ_(:)_i '＿(:)_/ |i）' グスッ…
!{ Ｕ ,! ` Ｕ μ!
ﾞ! ヽ ' ,i!
!、 ‐=ﾆ⊃ ,,ﾊ
ヽ ‐- ／ "ﾄ、
ヽ.＿__,._／ // ＼
月がとっても青いから −完−
5648. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:28
＼ヽ ＿ ／/ / | ＼ ｜
ヽ＼二＿二// ∠二二二| ﾍ| まとまんねーだろ！
| | | ヽゝｿゝ|TT|<ゝｿ ﾌ |/ｂ｝
ヾ| ヽ＿__ ﾉ/|| .ミ＿＿ ﾉ | ﾉ
| �� /ﾌ バカイケダー!!
| u .F二二ヽ /|/
＼. |/⌒⌒| ｲヽ
/. ＼ ＝＝′／ |.| |
￣|｜ ヽ＿＿／ / /￣
ヽ＼二＿二// ∠二二二| ﾍ| まとまんねーだろ！
| | | ヽゝｿゝ|TT|<ゝｿ ﾌ |/ｂ｝
ヾ| ヽ＿__ ﾉ/|| .ミ＿＿ ﾉ | ﾉ
| �� /ﾌ バカイケダー!!
| u .F二二ヽ /|/
＼. |/⌒⌒| ｲヽ
/. ＼ ＝＝′／ |.| |
￣|｜ ヽ＿＿／ / /￣
5647. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:26
l ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､ │
|/ | ! | | ヾ ヾﾍﾄ､ l
! ‐;-､ ､__,._-─‐ヽ. ,.-'､ でも、３って日本語ですよね？
} ' (:)〉 ´(.:)｀i |//ﾆ !
ﾞ! ７ ￣ | ﾄy'/
! `ヽ" u ;-‐i´
ヽ `￣二) /ヽﾄ､
ヽ、 ー ／ ゝ
＼ __, ‐' ／ ／ ＼
|/ | ! | | ヾ ヾﾍﾄ､ l
! ‐;-､ ､__,._-─‐ヽ. ,.-'､ でも、３って日本語ですよね？
} ' (:)〉 ´(.:)｀i |//ﾆ !
ﾞ! ７ ￣ | ﾄy'/
! `ヽ" u ;-‐i´
ヽ `￣二) /ヽﾄ､
ヽ、 ー ／ ゝ
＼ __, ‐' ／ ／ ＼
5646. Posted by 2007年05月10日 01:26
中韓並に痛いこと言ってるヤツがいるんだ。
いじらずにはおれまいよ？
いじらずにはおれまいよ？
5645. Posted by 2007年05月10日 01:26
*5622
もうお前みたいなバカしか残ってないからつまらん。
もうお前みたいなバカしか残ってないからつまらん。
5644. Posted by 2007年05月10日 01:22
なんだ この米欄の伸びは・・・
ここに来る人の好物は笑中・韓か女性ネタだと思ってたのに、
意外なところにツボが有ったんだな。
ここに来る人の好物は笑中・韓か女性ネタだと思ってたのに、
意外なところにツボが有ったんだな。
5643. Posted by KK 2007年05月10日 01:21
あんま関係ない話になるけど、
肯定派の人って、
UFOとかはどう思う？
肯定派の人って、
UFOとかはどう思う？
5642. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:21
,.‐' ヽ:::::::/ ゝ‐;----// ヾ.､
[ }二 |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl ﾘ￣ヽ |l:::::::::::!ﾆ! !⌒ //
. i ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ':::::::::::::::::ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ :::::::::::::::::i／‐'／
i::::::::::::: .:::ﾄ､ ￣ ´ ::::::::∪::::::l､_／::|
こんな所にまで手が伸びているとは・・・。
俺達は気づくのが遅すぎたのかも知れん。
5641. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:19
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ な、なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿_∩
| ノ u ヽ / u u └| ∩＿＿＿_∩
/ # ● ● | | ● ● # .ヽ/ u └|
| u ( _●_) ミ 彡 (_●_ ) u |● ● # ヽ
彡､ |∪| ､｀＼ ／ |∪| 彡 (_●_) u |
/ ＿＿ ヽノ /´> ) （ く ヽ ﾉ ／ u |∪| ミ
(＿＿＿） / (_／ ＼_ ) （ く ヽ ﾉ ヽ
＞ な、なんだってー！！ ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿_∩
| ノ u ヽ / u u └| ∩＿＿＿_∩
/ # ● ● | | ● ● # .ヽ/ u └|
| u ( _●_) ミ 彡 (_●_ ) u |● ● # ヽ
彡､ |∪| ､｀＼ ／ |∪| 彡 (_●_) u |
/ ＿＿ ヽノ /´> ) （ く ヽ ﾉ ／ u |∪| ミ
(＿＿＿） / (_／ ＼_ ) （ く ヽ ﾉ ヽ
5640. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:19
,ｨｨr-- ..__､j
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > レジデント・オブ・サンだよ！！
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ （Ｒ） （Ｏ）（３）
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > レジデント・オブ・サンだよ！！
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ （Ｒ） （Ｏ）（３）
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
5639. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:18
N.ヽ｀ ,.ｨｲ从 /
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく これはアナグラムだ。
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i ! 英字にすると「ＯＲＥ（ＥＥ！）」
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ 組み替えると「ＲＯＥＥＥ」
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´ Ｅが３つ、つまり３を意味しているんだ。
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼ つまり・・・。
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく これはアナグラムだ。
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i ! 英字にすると「ＯＲＥ（ＥＥ！）」
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ 組み替えると「ＲＯＥＥＥ」
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´ Ｅが３つ、つまり３を意味しているんだ。
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼ つまり・・・。
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
5638. Posted by 2007年05月10日 01:17
※5628
それはまだ分からない。ロケ地に先客がいたかもしれん。まだ調査の途中だ。
※5633
そうだろ？それが問題だ。
それはまだ分からない。ロケ地に先客がいたかもしれん。まだ調査の途中だ。
※5633
そうだろ？それが問題だ。
5637. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:17
/ ／￣~`'''‐- ､.._ ノ
i. ／ ￣l 7
,!ヘ. / ‐- ､._ u |/
. |〃､!ﾐ: -─ゝ、 ＿_ .l
!_ﾋ; Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` / そのコテハンに何か意味があるのか？
/｀ﾞi u ´ ヽ !
_／:::::::! ,,..ゝ!
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、 r'´~｀''‐､ ／
! ＼::::::::::::::ヽ `ｰ─ ' ／
i､ ＼:::::::::::::::..､ ~" ／
.! ＼ `‐､. `ｰ;--'´
i. ／ ￣l 7
,!ヘ. / ‐- ､._ u |/
. |〃､!ﾐ: -─ゝ、 ＿_ .l
!_ﾋ; Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` / そのコテハンに何か意味があるのか？
/｀ﾞi u ´ ヽ !
_／:::::::! ,,..ゝ!
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、 r'´~｀''‐､ ／
! ＼::::::::::::::ヽ `ｰ─ ' ／
i､ ＼:::::::::::::::..､ ~" ／
.! ＼ `‐､. `ｰ;--'´
5636. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:16
l,_|/ ! ! | ヾ ヾ ヽ_､,l`ﾍ .,|
.ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿"` ! /
rｉヽ_(:)_i '＿(:)_/ |i）' グスッ…
!{ Ｕ ,! ` Ｕ μ!
ﾞ! ヽ ' ,i!
!、 ‐=ﾆ⊃ ,,ﾊ
ヽ ‐- ／ "ﾄ、
ヽ.＿__,._／ // ＼
.ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿"` ! /
rｉヽ_(:)_i '＿(:)_/ |i）' グスッ…
!{ Ｕ ,! ` Ｕ μ!
ﾞ! ヽ ' ,i!
!、 ‐=ﾆ⊃ ,,ﾊ
ヽ ‐- ／ "ﾄ、
ヽ.＿__,._／ // ＼
5635. Posted by 2007年05月10日 01:15
※5625
むしろおまえさんのように、
理屈になってないことを理屈のように語る人の方が心配だ。
むしろおまえさんのように、
理屈になってないことを理屈のように語る人の方が心配だ。
5634. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:12
＼ヽ ＿ ／/ / | ＼ ｜
ヽ＼二＿二// ∠二二二| ﾍ| だから罠だっつってんだろ！
| | | ヽゝｿゝ|TT|<ゝｿ ﾌ |/ｂ｝
ヾ| ヽ＿__ ﾉ/|| .ミ＿＿ ﾉ | ﾉ
| �� /ﾌ バカイケダー!!
| u .F二二ヽ /|/
＼. |/⌒⌒| ｲヽ
/. ＼ ＝＝′／ |.| |
￣|｜ ヽ＿＿／ / /￣
ヽ＼二＿二// ∠二二二| ﾍ| だから罠だっつってんだろ！
| | | ヽゝｿゝ|TT|<ゝｿ ﾌ |/ｂ｝
ヾ| ヽ＿__ ﾉ/|| .ミ＿＿ ﾉ | ﾉ
| �� /ﾌ バカイケダー!!
| u .F二二ヽ /|/
＼. |/⌒⌒| ｲヽ
/. ＼ ＝＝′／ |.| |
￣|｜ ヽ＿＿／ / /￣
5633. Posted by 2007年05月10日 01:12
＞あるいは、アポロ13号月面着陸のテープを誰かが
＞個人的にダビングし持っているかもしれない。
アホか
着陸してないのにどうしてテープがあるんだよ
＞個人的にダビングし持っているかもしれない。
アホか
着陸してないのにどうしてテープがあるんだよ
5632. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:11
l ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､ │
|/ | ! | | ヾ ヾﾍﾄ､ l
! ‐;-､ ､__,._-─‐ヽ. ,.-'､ 俺、格好良い！って、
} ' (:)〉 ´(.:)｀i |//ﾆ ! 要するに「釣り」でしょう？
ﾞ! ７ ￣ | ﾄy'/
! `ヽ" u ;-‐i´
ヽ `￣二) /ヽﾄ､
ヽ、 ー ／ ゝ
＼ __, ‐' ／ ／ ＼
|/ | ! | | ヾ ヾﾍﾄ､ l
! ‐;-､ ､__,._-─‐ヽ. ,.-'､ 俺、格好良い！って、
} ' (:)〉 ´(.:)｀i |//ﾆ ! 要するに「釣り」でしょう？
ﾞ! ７ ￣ | ﾄy'/
! `ヽ" u ;-‐i´
ヽ `￣二) /ヽﾄ､
ヽ、 ー ／ ゝ
＼ __, ‐' ／ ／ ＼
5631. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:10
ﾄ.l ヽ l
､ゝ丶 ,..ｨ从 |
＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 |
｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ いや、そう思わせる罠、本文はノイズだ。
. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ 重要なのはここだ。
ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン
l r─‐-､ /:|
ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
_亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
-‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
>5604. Posted by 俺、格好良い！ 2007年05月10日 00:28
､ゝ丶 ,..ｨ从 |
＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 |
｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ いや、そう思わせる罠、本文はノイズだ。
. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ 重要なのはここだ。
ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン
l r─‐-､ /:|
ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
_亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
-‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
>5604. Posted by 俺、格好良い！ 2007年05月10日 00:28
5630. Posted by あ 2007年05月10日 01:10
米5604
３の釣りは良く出来ていると思います。他は０点。もっと頑張りま
しょう。
３の釣りは良く出来ていると思います。他は０点。もっと頑張りま
しょう。
5629. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:10
/ ／￣~`'''‐- ､.._ ノ
i. ／ ￣l 7
,!ヘ. / ‐- ､._ u |/
. |〃､!ﾐ: -─ゝ、 ＿_ .l
!_ﾋ; Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` / 要所要所で痛い発言だな？
/｀ﾞi u ´ ヽ !
_／:::::::! ,,..ゝ!
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、 r'´~｀''‐､ ／
! ＼::::::::::::::ヽ `ｰ─ ' ／
i､ ＼:::::::::::::::..､ ~" ／
.! ＼ `‐､. `ｰ;--'´
i. ／ ￣l 7
,!ヘ. / ‐- ､._ u |/
. |〃､!ﾐ: -─ゝ、 ＿_ .l
!_ﾋ; Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` / 要所要所で痛い発言だな？
/｀ﾞi u ´ ヽ !
_／:::::::! ,,..ゝ!
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、 r'´~｀''‐､ ／
! ＼::::::::::::::ヽ `ｰ─ ' ／
i､ ＼:::::::::::::::..､ ~" ／
.! ＼ `‐､. `ｰ;--'´
5628. Posted by 2007年05月10日 01:09
※5622
＞いずれにしろ失敗にする理由があるはずだ。
なんでだｗ
面白そうなのでここんとこkwsk
＞いずれにしろ失敗にする理由があるはずだ。
なんでだｗ
面白そうなのでここんとこkwsk
5627. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:09
ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ ／ヽ
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l､_／::|
おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。これを見てみろ。
>5604. Posted by 俺、格好良い！ 2007年05月10日 00:28
>１．当時からロケットの打ち上げは失敗続きだった。搭乗員の命を考慮すると
以下略
,.‐'´ `''‐- ､._ヽ /.i ∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----// ヾ.､
[ |､! /'￣r'bゝ}二. {`´ '´＿_ （_Y_）,. |.r-'‐┬‐l l⌒ | }
ﾞl |｀} ..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ￣ヽd､ '''' ￣￣ |l !ﾆ! !⌒ //
. i.! l .::::: ｿ;;:.. ヽ､._ _,ノ' ゞ）ノ./
｀ ｰ＝=--‐'´(__,. ..、 ￣￣￣ i／‐'／
i .:::ﾄ､ ￣ ´ l､_／::|
おれたちはとんでもない思い違いをしていたようだ。これを見てみろ。
>5604. Posted by 俺、格好良い！ 2007年05月10日 00:28
>１．当時からロケットの打ち上げは失敗続きだった。搭乗員の命を考慮すると
以下略
5626. Posted by ＭＭＲがまとめてみる 2007年05月10日 01:08
|┃ ﾄ.l ヽ l
ｶﾞﾗｯ.|┃ ､ゝ丶 ,..ｨ从 |
|┃ ＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃三 ｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ ＜ 話は聞かせてもらったぞ！
|┃. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ | 人類は滅亡する！
|┃三 ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ l r─‐-､ /:|
|┃三 ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
|┃ _亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
|┃ -‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
ｶﾞﾗｯ.|┃ ､ゝ丶 ,..ｨ从 |
|┃ ＼`.、_ _,. _彡'ﾉﾘ__,.ゝ、 | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃三 ｀ゞf‐＞ｎ;ﾊ二r^ｧｎj＜ y=ﾚヽ ＜ 話は聞かせてもらったぞ！
|┃. |fjl、 ｀￣ﾘj＾ヾ) ￣´ ﾉ ﾚ ﾘ | 人類は滅亡する！
|┃三 ヾl.`ｰ- べｌ,- ｀ ｰ-‐' ,ン ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ l r─‐-､ /:|
|┃三 ﾄ､ ｀二¨´ ,.ｲ |
|┃ _亅::ヽ、 .／ i :ﾄ､
|┃ -‐''｢ F′:: `:ー '´ ,.' ﾌ ＞ｰ､
5625. Posted by Tod 2007年05月10日 01:08
*5601
レスありがとう。
否定派や懐疑派の様なメンタリティの持ち主は、簡単にだまされてしまう代わりに、「飽きた」くらいの理由で簡単に帰ってこられたりする。自分の祖母なんか、おもいッきりテレビを見ては「○○が体にいいらしいので、食べるべし」みたいなことを言う割に、一週間後にはすっかり忘れている（一応惚けてはいない）ｗ
でも、肯定派の方は無知や巧妙なトリックがきっかけであっちの世界に行ってしまうと、強力に信じているので、容易には帰ってこられないのではないかと。似非科学にはまって人をだます「自称科学者」や、オウム真理教に少なからず居たいわゆる「エリート」たち、そういうのを見るにつけ「ディープにだまされるのが多い」のではないかと思った次第。
レスありがとう。
否定派や懐疑派の様なメンタリティの持ち主は、簡単にだまされてしまう代わりに、「飽きた」くらいの理由で簡単に帰ってこられたりする。自分の祖母なんか、おもいッきりテレビを見ては「○○が体にいいらしいので、食べるべし」みたいなことを言う割に、一週間後にはすっかり忘れている（一応惚けてはいない）ｗ
でも、肯定派の方は無知や巧妙なトリックがきっかけであっちの世界に行ってしまうと、強力に信じているので、容易には帰ってこられないのではないかと。似非科学にはまって人をだます「自称科学者」や、オウム真理教に少なからず居たいわゆる「エリート」たち、そういうのを見るにつけ「ディープにだまされるのが多い」のではないかと思った次第。
5624. Posted by ギレン総帥 2007年05月10日 01:06
今ここに>>5622>>5616>>5604等有望なる新入生を迎えて、大いなる期待を禁じえない。
時代は現在、新たな局面へと向かいつつある！いかなる局面へか！？このスレの偉大な発展への局面である！！
このスレに進出することによって、我々は無限の可能性を手にした。誰の可能性か！？人類全体のか！？否！！我等捏造説支持者にのみ許された可能性であるっ！！捏造説支持者の新しい能力こそが停滞したこのスレを打破するのである！
時代は現在、新たな局面へと向かいつつある！いかなる局面へか！？このスレの偉大な発展への局面である！！
このスレに進出することによって、我々は無限の可能性を手にした。誰の可能性か！？人類全体のか！？否！！我等捏造説支持者にのみ許された可能性であるっ！！捏造説支持者の新しい能力こそが停滞したこのスレを打破するのである！
5623. Posted by 2007年05月10日 01:04
※5616
否定派や懐疑派は、なにも疑ってない。疑えてない。
トンデモ説やら自分の直感やらを鵜呑みにして、
盲信してるだけ。
肯定派のみが、疑ってる（あるいは疑ってた）。
否定派や懐疑派は、なにも疑ってない。疑えてない。
トンデモ説やら自分の直感やらを鵜呑みにして、
盲信してるだけ。
肯定派のみが、疑ってる（あるいは疑ってた）。
5622. Posted by 2007年05月10日 00:59
>アポロ13号は事故のため着陸していない
臭うな。
なんだかの理由でロケ地が使えなくなったんじゃないか？
この当時砂漠で異常気象が続いたことが無いか調べる必要があるな。
あるいは、アポロ13号月面着陸のテープを誰かが
個人的にダビングし持っているかもしれない。
オリジナルは消去されている筈だ。
いずれにしろ失敗にする理由があるはずだ。
ここにヒントが隠されているに違いない。
臭うな。
なんだかの理由でロケ地が使えなくなったんじゃないか？
この当時砂漠で異常気象が続いたことが無いか調べる必要があるな。
あるいは、アポロ13号月面着陸のテープを誰かが
個人的にダビングし持っているかもしれない。
オリジナルは消去されている筈だ。
いずれにしろ失敗にする理由があるはずだ。
ここにヒントが隠されているに違いない。
5621. Posted by あ 2007年05月10日 00:55
米5591
例え話の貧弱さに涙しました。どうせなら
エジソンの言葉で「発明とは99％の努力と１％のインスピレーシ
ョン（直感）である」と言うけど、本来の意は99％の努力があった
としても１％の直感が無ければ発明は出来ないと言う意味ですよね
電気で有名なマイケル・ファラデーも数学が苦手で直感でファラデー
の法則を発見しましたよね。
そう言えば登山家のラインホルト・メスナーも直感力の重要性を
説いていた話があったような・・・以外と直感力は有効なのではな
いかと思いますよ。
くらいの事は書いて欲しかった（鳴）。
例え話の貧弱さに涙しました。どうせなら
エジソンの言葉で「発明とは99％の努力と１％のインスピレーシ
ョン（直感）である」と言うけど、本来の意は99％の努力があった
としても１％の直感が無ければ発明は出来ないと言う意味ですよね
電気で有名なマイケル・ファラデーも数学が苦手で直感でファラデー
の法則を発見しましたよね。
そう言えば登山家のラインホルト・メスナーも直感力の重要性を
説いていた話があったような・・・以外と直感力は有効なのではな
いかと思いますよ。
くらいの事は書いて欲しかった（鳴）。
5620. Posted by 2007年05月10日 00:51
>>5616
いくらでもあるだろうね。
疑うからこそ、調べる前に決めつけたりしないしないけどな。
違いは疑うかどうかじゃなくて、
調べる前に決めつけるかどうかだぞ。
いくらでもあるだろうね。
疑うからこそ、調べる前に決めつけたりしないしないけどな。
違いは疑うかどうかじゃなくて、
調べる前に決めつけるかどうかだぞ。
5619. Posted by 2007年05月10日 00:49
なんだ６回も行ってるのか。
じゃあ別にあやしいことないじゃん。
じゃあ別にあやしいことないじゃん。
5618. Posted by 2007年05月10日 00:48
よく知らないから疑うことはある。
よく知らないのに否定することはない。
よく知らないのに否定することはない。
5617. Posted by 2007年05月10日 00:44
>>5604
１．無理だと思いつつも挑戦してやり遂げちゃったのよね。彼ら。
２．水も空気もないと砂ができないとでも言いたいのか？
３．超高性能コンピューターにもできないことを日常的にやってる俺スゲー！ もちろんキミもだ。
４．宇宙に行きたいヤツはたくさんいるのに、軌道滞在すらやっとこ商業化だよ。なんでだろね？
まとめてくれたのはうれしかったので、釣られとく。
１．無理だと思いつつも挑戦してやり遂げちゃったのよね。彼ら。
２．水も空気もないと砂ができないとでも言いたいのか？
３．超高性能コンピューターにもできないことを日常的にやってる俺スゲー！ もちろんキミもだ。
４．宇宙に行きたいヤツはたくさんいるのに、軌道滞在すらやっとこ商業化だよ。なんでだろね？
まとめてくれたのはうれしかったので、釣られとく。
5616. Posted by 2007年05月10日 00:43
ほとんどの人にとって人類が月に行ったかどうかなんてどうでもいいことなんだよ
身近で重要な事ならともかく
さして興味のない事について深く知ろうとする奴なんているわけない
なのに肯定派はアポロ計画の諸々について深く知らずして疑うなかれ、みたいなスタンスだから、なんでそんなに必死なの？手前らだってよく知らずに疑う事だっていくらでもあるだろうよ、と思っちゃうワケ
身近で重要な事ならともかく
さして興味のない事について深く知ろうとする奴なんているわけない
なのに肯定派はアポロ計画の諸々について深く知らずして疑うなかれ、みたいなスタンスだから、なんでそんなに必死なの？手前らだってよく知らずに疑う事だっていくらでもあるだろうよ、と思っちゃうワケ
5615. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月10日 00:43
このコメントは削除されました
5614. Posted by 2007年05月10日 00:40
＞まずは月着陸懐疑派から。「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」（40代／男性／愛知県）。確かに。でもいろいろ事情があるのでは？
40代男性と記事の地の文のコンボに釣られたわorz
40代男性と記事の地の文のコンボに釣られたわorz
5613. Posted by 2007年05月10日 00:39
否定派が数人頑張ってるみたいだが、
思うに・・・リアル厨房なんじゃないか？
いい大人が書いてる文章とはとても思えない。
だとしたら稚拙な論法で否定しているのも理解出来る。
そしてCG当たり前の世代だから
あれだけの膨大な資料や動画、画像も
全て捏造だ・・なんて思考が生まれるんだろうな。
思うに・・・リアル厨房なんじゃないか？
いい大人が書いてる文章とはとても思えない。
だとしたら稚拙な論法で否定しているのも理解出来る。
そしてCG当たり前の世代だから
あれだけの膨大な資料や動画、画像も
全て捏造だ・・なんて思考が生まれるんだろうな。
5612. Posted by 2007年05月10日 00:39
*5604
１．どの”当時”を指しているのか不明。
６０年代初頭から有人飛行は継続実施されている。
２．月面には水も空気も無い≠月の表面は岩で覆われている
３．サリュート計画
４．商業化されていない≠技術が無い
１．どの”当時”を指しているのか不明。
６０年代初頭から有人飛行は継続実施されている。
２．月面には水も空気も無い≠月の表面は岩で覆われている
３．サリュート計画
４．商業化されていない≠技術が無い
5611. Posted by 2007年05月10日 00:37
むしろ7回チャレンジして1回しか失敗してないじゃないか。
5610. Posted by 2007年05月10日 00:35
Wikipediaより
アポロ計画最初の有人飛行はサターンIB型ロケットで行なわれた。これ以外の飛行は全てサターンV型ロケットが使われている。全飛行のうち2回（アポロ7号とアポロ9号）が地球周回軌道でのミッション、2回（アポロ8号とアポロ10号）が月周回軌道でのミッションで、残りの7回が月着陸ミッションであった（ただしうち1回、アポロ13号は事故のため着陸していない）。
アポロ計画最初の有人飛行はサターンIB型ロケットで行なわれた。これ以外の飛行は全てサターンV型ロケットが使われている。全飛行のうち2回（アポロ7号とアポロ9号）が地球周回軌道でのミッション、2回（アポロ8号とアポロ10号）が月周回軌道でのミッションで、残りの7回が月着陸ミッションであった（ただしうち1回、アポロ13号は事故のため着陸していない）。
5609. Posted by 2007年05月10日 00:35
> 俺、格好良い！
よっ！f君か？このスレが進むのもきみのおかげかもしれないな。
ちなみに俺もNASA捏造派よりだ。その方がおもしろいしちょっとぐらいはその可能性もあるんじゃないかな〜ってぐらい。
論理的な話はできませんｗ
よっ！f君か？このスレが進むのもきみのおかげかもしれないな。
ちなみに俺もNASA捏造派よりだ。その方がおもしろいしちょっとぐらいはその可能性もあるんじゃないかな〜ってぐらい。
論理的な話はできませんｗ
5608. Posted by Tod 2007年05月10日 00:34
*5595
それはもうその通りで、ちゃんと基礎からやったわけではない。NHKのスペシャルの「アインシュタインロマン」と言う番組に触発されて、図書館で借りてきた本を何冊か読んだだけ。
それ以降ちゃんとフォローしていないので、その世界観が正しかったのか、そうでなかったのか分からないけど、「当時の自分ならだまされやすかっただろうな」という危険を今感じている。
それはもうその通りで、ちゃんと基礎からやったわけではない。NHKのスペシャルの「アインシュタインロマン」と言う番組に触発されて、図書館で借りてきた本を何冊か読んだだけ。
それ以降ちゃんとフォローしていないので、その世界観が正しかったのか、そうでなかったのか分からないけど、「当時の自分ならだまされやすかっただろうな」という危険を今感じている。
5607. Posted by 2007年05月10日 00:31
※5591
「とことんまで納得のいく論理展開をする詐欺」ってどんなのだ？
それ、詐欺じゃないんじゃね？
本物なんじゃね？
「とことんまで納得のいく論理展開をする詐欺」ってどんなのだ？
それ、詐欺じゃないんじゃね？
本物なんじゃね？
5606. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月10日 00:31
このコメントは削除されました
Oriconの記事からのトラックバックでみつけたが、URL先のやつ！
こいつか、余計なことをしてくれたのはｗｗ
こいつか、余計なことをしてくれたのはｗｗ
5604. Posted by 俺、格好良い！ 2007年05月10日 00:28
１．当時からロケットの打ち上げは失敗続きだった。搭乗員の命を考慮すると、月面に行くなんて無理だと関係者は全員、理解していた。
２．月面には水も空気も無く、月の表面は岩で覆われているべき。わざわざ砂にしたのは、宇宙飛行士や月面探査車の移動痕を目立たせて、視聴者を騙すためで、これこそが映像が捏造である証拠。
３．宇宙ステーションとシャトルの接続ですら、超高性能のコンピュータと、高出力のロケットエンジンでやっと可能。
当時のお粗末なコンピュータ（ファミコン以下）と、小さなロケット（ジャンボジェットのエンジンより小さい）で月面を飛び立ったり、上空を高速移動している母船とドッキング出来る筈が無い。
４．月に行きたい人は沢山居るのだから、本当に月にいける技術があるなら、ロケットによる衛星打ち上げのように、とっくに商業化されている筈。それが出来ないのは、月に行ける技術が本当は無いから。
２．月面には水も空気も無く、月の表面は岩で覆われているべき。わざわざ砂にしたのは、宇宙飛行士や月面探査車の移動痕を目立たせて、視聴者を騙すためで、これこそが映像が捏造である証拠。
３．宇宙ステーションとシャトルの接続ですら、超高性能のコンピュータと、高出力のロケットエンジンでやっと可能。
当時のお粗末なコンピュータ（ファミコン以下）と、小さなロケット（ジャンボジェットのエンジンより小さい）で月面を飛び立ったり、上空を高速移動している母船とドッキング出来る筈が無い。
４．月に行きたい人は沢山居るのだから、本当に月にいける技術があるなら、ロケットによる衛星打ち上げのように、とっくに商業化されている筈。それが出来ないのは、月に行ける技術が本当は無いから。
5603. Posted by あ 2007年05月10日 00:27
米5580
えー！？。私はてっきりオラクル（トランスフォーマー/ビーストウォ
ーズリターン）が無数のロッキーを誕生させる事が出来ると聞いてた
のですが・・・。
えー！？。私はてっきりオラクル（トランスフォーマー/ビーストウォ
ーズリターン）が無数のロッキーを誕生させる事が出来ると聞いてた
のですが・・・。
5602. Posted by 2007年05月10日 00:26
>>5599
どんな科学者が反論するよりも
細木に、
「なにばかなこといってんの！！」
って言わせたほうが、遥かに効果がありそうなのは、凹むなｗｗ
細木とか江原とかに嵌る奴らは、陰謀論にも嵌りそうだから、対策としては、悪くないと思うがｗ
どんな科学者が反論するよりも
細木に、
「なにばかなこといってんの！！」
って言わせたほうが、遥かに効果がありそうなのは、凹むなｗｗ
細木とか江原とかに嵌る奴らは、陰謀論にも嵌りそうだから、対策としては、悪くないと思うがｗ
5601. Posted by 2007年05月10日 00:26
>>5591
少しおつきあい
ただ相対的にみると騙されやすさは
否定派＞肯定派
ではないかな？
詐欺商法のほとんどが直感に訴えるものばっかりだし、いろいろ手を替え品を替えてはくるがよくよく考えてみると単なるマルチ商法だったってことあるでしょ？
詐欺商法に老人が狙われやすいのも、一つ一つの妥当性を検証していく思考能力が劣ってくるために、直感で「いいひとそうだから」ってな具合で契約してしまうんじゃないの？
5591のいう肯定派が詐欺のあいやすいケースっていうのは、中途半端な知ったかクンが詐欺者にさも論理的なように思い込まされたときにコロっといっちゃうくらいではないのかな？
少なくとも金融を専門としている弁護士が闇金に騙されることはないでしょ？
少しおつきあい
ただ相対的にみると騙されやすさは
否定派＞肯定派
ではないかな？
詐欺商法のほとんどが直感に訴えるものばっかりだし、いろいろ手を替え品を替えてはくるがよくよく考えてみると単なるマルチ商法だったってことあるでしょ？
詐欺商法に老人が狙われやすいのも、一つ一つの妥当性を検証していく思考能力が劣ってくるために、直感で「いいひとそうだから」ってな具合で契約してしまうんじゃないの？
5591のいう肯定派が詐欺のあいやすいケースっていうのは、中途半端な知ったかクンが詐欺者にさも論理的なように思い込まされたときにコロっといっちゃうくらいではないのかな？
少なくとも金融を専門としている弁護士が闇金に騙されることはないでしょ？
5600. Posted by Tod 2007年05月10日 00:20
*5586
確かに。否定派の言っていることは大方WikipediaやJAXAのWebサイトに誘導しておけば事足りるので、正直つまらん。
逆に肯定派の意見でちょっと間違っているのを指摘する方がずっと難しい。それなりに論理的に見えるし、初歩的な知識だけでは訂正できなかったりもする。
確かに。否定派の言っていることは大方WikipediaやJAXAのWebサイトに誘導しておけば事足りるので、正直つまらん。
逆に肯定派の意見でちょっと間違っているのを指摘する方がずっと難しい。それなりに論理的に見えるし、初歩的な知識だけでは訂正できなかったりもする。
5599. Posted by 2007年05月10日 00:20
つまりあれだ。
細木センセーに
「人類は月にいったのよ」
って言わせればいいんだwww
細木センセーに
「人類は月にいったのよ」
って言わせればいいんだwww
5598. Posted by 2007年05月10日 00:20
*5591
肯定派と、後の文章がまったくつながっていない。
やり直し。
肯定派と、後の文章がまったくつながっていない。
やり直し。
5597. Posted by 5537 2007年05月10日 00:19
※5585さん
目的が違うから持ってくる量が違う
マーズ・パスファインダーはサンプル目的だからグラム単位でいいけど
アポロは人が採取したように見せかけるためにキログラム単位が必要だったという事ですね
実は２０年くらい前にその手の専門家に質問した事があって
うろ覚えですが、「石というより岩だよ？無理無理ｗ」って言われて盲信していました
うろ覚えといえばマーズ・パスファインダーのサンプルリターン容量もうろ覚えだったりします
さっきから確認しようとして本棚をひっくり返していますが未だに見つからなかったりします
実際問題どうなんでしょう？
目的が違うから持ってくる量が違う
マーズ・パスファインダーはサンプル目的だからグラム単位でいいけど
アポロは人が採取したように見せかけるためにキログラム単位が必要だったという事ですね
実は２０年くらい前にその手の専門家に質問した事があって
うろ覚えですが、「石というより岩だよ？無理無理ｗ」って言われて盲信していました
うろ覚えといえばマーズ・パスファインダーのサンプルリターン容量もうろ覚えだったりします
さっきから確認しようとして本棚をひっくり返していますが未だに見つからなかったりします
実際問題どうなんでしょう？
5596. Posted by 5586 2007年05月10日 00:16
>>5588
「なんで重力が６分の１なのに、２倍速で一致するのか」って質問が上にあったよ。>>2686かな。これに対して肯定派はちゃんとした説明を出していなかったと思う。
jaxaの実験を引き合いに出すまでもなく、高校物理の範疇で、「√６倍なら全く問題ない」ということが示せるはずなんだよね。
「なんで重力が６分の１なのに、２倍速で一致するのか」って質問が上にあったよ。>>2686かな。これに対して肯定派はちゃんとした説明を出していなかったと思う。
jaxaの実験を引き合いに出すまでもなく、高校物理の範疇で、「√６倍なら全く問題ない」ということが示せるはずなんだよね。
5595. Posted by 2007年05月10日 00:15
>>5591
いるよねー。こういう基礎をやらずに量子力学に突っ込んで、独自の世界観を構築する奴ｗ
おまえのは、ただ単に、知識が足りなかっただけｗｗｗ
いるよねー。こういう基礎をやらずに量子力学に突っ込んで、独自の世界観を構築する奴ｗ
おまえのは、ただ単に、知識が足りなかっただけｗｗｗ
5594. Posted by ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ 2007年05月10日 00:12
,ｒｎ V
r｢l l h.
| ､. !j
ゝ .f ＿
| | ,r'⌒ ⌒ヽ､.
,｣ L_ f ,,r'￣￣ヾ. ヽ
ヾー‐' | ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）
| じ､ ﾞiー'･･ー' i.ﾄｿ
＼ ＼. l ; r==i; ,; |'
＼ ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
＼ ノ ﾊヽ |_/oヽ__／ /＼
＼ / / / |.
r｢l l h.
| ､. !j
ゝ .f ＿
| | ,r'⌒ ⌒ヽ､.
,｣ L_ f ,,r'￣￣ヾ. ヽ
ヾー‐' | ゞ‐=H:=‐fｰ)r､）
| じ､ ﾞiー'･･ー' i.ﾄｿ
＼ ＼. l ; r==i; ,; |'
＼ ﾉﾘ^ー-＞==__,..-‐ﾍ＿＿＿
＼ ノ ﾊヽ |_/oヽ__／ /＼
＼ / / / |.
5593. Posted by ギレン総帥 2007年05月10日 00:08
我が忠勇なる捏造説支持者達よ、今や月面着陸支持者達の半数が我が捏造説支持者達の書き込みによって宇宙に消えた。この輝きこそ我等捏造説支持者の正義の証しである。決定的打撃を受けた月面着陸支持者達に如何ほどの戦力が残っていようとも、それは既に形骸である。
敢えて言おう、カスであると！
それら軟弱の集団が、※6000を抜くことは出来ないと私は断言する。
このスレは我等選ばれた優良種たる捏造説支持者に管理運営されて、初めて永久に生き延びることが出来る。これ以上戦い続けては、このスレそのものの存亡に関わるのだ。月面着陸支持の無能なる者どもに思い知らせ、明日の未来の為に、我が捏造説支持者は立たねばならんのである！
敢えて言おう、カスであると！
それら軟弱の集団が、※6000を抜くことは出来ないと私は断言する。
このスレは我等選ばれた優良種たる捏造説支持者に管理運営されて、初めて永久に生き延びることが出来る。これ以上戦い続けては、このスレそのものの存亡に関わるのだ。月面着陸支持の無能なる者どもに思い知らせ、明日の未来の為に、我が捏造説支持者は立たねばならんのである！
5592. Posted by 2007年05月10日 00:07
, -‐ '´￣￣｀ヽ､
／:::::／" ｀ヽ ヽ:::::::＼
/:::::::::/ ヽ ヽ:::::::::ヽ
l:::::::{:::l , ｰ-j从:ヽ::::.ヽ
| ::i::ﾙ{ﾚ' ●｀ ｌi!:: ﾄ､:::.',
／⌒)i"● ｌ|:: ||ノ:::.ｌ
/ ｙi ﾍ⊃ ,_,⊂⊃l|:: |:::::::::.ｌ ※5587釣り・・・にょろ？
（ ／ｽ､,ゝ､_ ｀´ ィ<|:: |_:::::::.ｌ
'<／ |l:::: i "Tーイ'＾ｧレ'ｌ_::::::.ｌ
＼,,ｔ|ｌ:::: ｌ'ヾ::|三/::/／l/ ヽ、'i
|::|ｌ:::: l ヾ∨:::/ ヒ::::彡, | :ji
／:::::／" ｀ヽ ヽ:::::::＼
/:::::::::/ ヽ ヽ:::::::::ヽ
l:::::::{:::l , ｰ-j从:ヽ::::.ヽ
| ::i::ﾙ{ﾚ' ●｀ ｌi!:: ﾄ､:::.',
／⌒)i"● ｌ|:: ||ノ:::.ｌ
/ ｙi ﾍ⊃ ,_,⊂⊃l|:: |:::::::::.ｌ ※5587釣り・・・にょろ？
（ ／ｽ､,ゝ､_ ｀´ ィ<|:: |_:::::::.ｌ
'<／ |l:::: i "Tーイ'＾ｧレ'ｌ_::::::.ｌ
＼,,ｔ|ｌ:::: ｌ'ヾ::|三/::/／l/ ヽ、'i
|::|ｌ:::: l ヾ∨:::/ ヒ::::彡, | :ji
5591. Posted by Tod 2007年05月10日 00:05
横道な話題．．．
「肯定派は詐欺に遭いやすいだろ！」って言う釣りは、実はそれなりに正しいのかなと思う。
科学的なものの見方に慣れた者にとっての価値観は最後には「論理性＞直感」なので、いくら直感が「怪しい」と思っていても、とことんまで納得のいく論理展開をされてしまうと「そうか、直感の方が間違っているのか」と受け入れる覚悟があるから。自分も高校生の時に量子力学をちょっとだけかじったが、あまりに常識とかけ離れているので「世界観の方が変わってしまった」。
で、これがやり手の詐欺師とかオウム真理教のようなのが相手だとよろしくない。相手の巧妙なトリックにはまってしまうと、「直感が間違っていたのだな」とついつい素直に認めてしまうことが起こり得る。
直感は（特に科学者にとって）非常に大切な素養だけど、時にはそれを変える覚悟も持つ事も重要。でもよーく吟味してからじゃないと危険。
「肯定派は詐欺に遭いやすいだろ！」って言う釣りは、実はそれなりに正しいのかなと思う。
科学的なものの見方に慣れた者にとっての価値観は最後には「論理性＞直感」なので、いくら直感が「怪しい」と思っていても、とことんまで納得のいく論理展開をされてしまうと「そうか、直感の方が間違っているのか」と受け入れる覚悟があるから。自分も高校生の時に量子力学をちょっとだけかじったが、あまりに常識とかけ離れているので「世界観の方が変わってしまった」。
で、これがやり手の詐欺師とかオウム真理教のようなのが相手だとよろしくない。相手の巧妙なトリックにはまってしまうと、「直感が間違っていたのだな」とついつい素直に認めてしまうことが起こり得る。
直感は（特に科学者にとって）非常に大切な素養だけど、時にはそれを変える覚悟も持つ事も重要。でもよーく吟味してからじゃないと危険。
5590. Posted by 2007年05月09日 23:57
*5587
後の９割１厘は違うかもしれないぞ
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;>
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
後の９割１厘は違うかもしれないぞ
,j;;;;;j,. ---一､ ｀ ―--‐､_ l;;;;;;
｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i f'辷jァ !i;;;;;
ヾ;;;ﾊ ﾉ .::!lﾘ;;rﾞ
`Z;i 〈.,_..,. ﾉ;;;;;;;;>
,;ぇﾊ、 ､_,.ｰ-､_',. ,ｆﾞ: Y;;f そんなふうに考えていた時期が
~''戈ヽ ｀二´ r'´:::. `! 俺にもありました
5589. Posted by 2007年05月09日 23:45
>*5586
jaxaのサイト見ろ。以上。
jaxaのサイト見ろ。以上。
5588. Posted by 2007年05月09日 23:44
*5586
何倍速だったらよかったんだ？
何倍速だったらよかったんだ？
5587. Posted by 2007年05月09日 23:42
米10000じゃだめだ。
約2割ぐらいの人が行けると思えるような目標では、まだまだだ。
最低でも米100000ぐらい。
もはや誰も見に来なくなって、何年も放置された後、
ふと突然書き込まれた一言にこそ真理がやどっている……かもしれない。
まあ、九分九厘 spam だがな。
約2割ぐらいの人が行けると思えるような目標では、まだまだだ。
最低でも米100000ぐらい。
もはや誰も見に来なくなって、何年も放置された後、
ふと突然書き込まれた一言にこそ真理がやどっている……かもしれない。
まあ、九分九厘 spam だがな。
5586. Posted by 2007年05月09日 23:35
こりゃ6000も夢じゃないぜ。
しかし否定派の煽りが単調になりすぎてしまっているのがなんとも心もとない。
ここはひとつ、誰か詳しい奴が否定派のふりをして、肯定派にもなかなか答えられないような疑問を出してみるべきじゃなかろうか。
俺からひとつ出すと、「重力が地球の６分の１である月面で乗組員が飛び跳ねる様を２倍速で再生すると、地上の運動と似通って見えるが、これはなぜか」
この質問は上でも出ていたのだが、肯定派から正解が出なかったので俺もちょっと心配しちゃったぞ。
しかし否定派の煽りが単調になりすぎてしまっているのがなんとも心もとない。
ここはひとつ、誰か詳しい奴が否定派のふりをして、肯定派にもなかなか答えられないような疑問を出してみるべきじゃなかろうか。
俺からひとつ出すと、「重力が地球の６分の１である月面で乗組員が飛び跳ねる様を２倍速で再生すると、地上の運動と似通って見えるが、これはなぜか」
この質問は上でも出ていたのだが、肯定派から正解が出なかったので俺もちょっと心配しちゃったぞ。
5585. Posted by Tod 2007年05月09日 23:35
※5537
自分は肯定派（派と言うほどのことでもないが）だが、自浄作用として一応意見しておく。
マーズパスファインダーのミッションの目的の一つは「より早く、より良く、より安い(faster, better and cheaper)」宇宙探索方法の模索なわけだし、だいいち月と火星じゃ運送距離も、運送質量あたりのコストも、遠隔操作での遅延時間も全然異なるのでは？
「10年前に原付バイクで日本縦断旅行をしたけど荷物はリュック一つしか運べなかったよ、40年前に2tトラックで引っ越しとか無理だったんじゃない？」という、否定派御用達の論法につながってしまうかと。
．．．あれ？（確認中）うぬっ！
ていうか、マーズパスファインダーってサンプルリターンしてないよね。指摘のつもりが恥ずかしいことを書くとこだったｗ
自分は肯定派（派と言うほどのことでもないが）だが、自浄作用として一応意見しておく。
マーズパスファインダーのミッションの目的の一つは「より早く、より良く、より安い(faster, better and cheaper)」宇宙探索方法の模索なわけだし、だいいち月と火星じゃ運送距離も、運送質量あたりのコストも、遠隔操作での遅延時間も全然異なるのでは？
「10年前に原付バイクで日本縦断旅行をしたけど荷物はリュック一つしか運べなかったよ、40年前に2tトラックで引っ越しとか無理だったんじゃない？」という、否定派御用達の論法につながってしまうかと。
．．．あれ？（確認中）うぬっ！
ていうか、マーズパスファインダーってサンプルリターンしてないよね。指摘のつもりが恥ずかしいことを書くとこだったｗ
5584. Posted by 2007年05月09日 23:32
>>5582
尾崎イズムは死んだんじゃなかったのか
尾崎イズムは死んだんじゃなかったのか
5583. Posted by 5577 2007年05月09日 23:12
>>5581
解説ありがとう。俺もそう思うよ。
彼ら否定派にとっては、それがあっちゃならんことなのだよ。
地球上では無理な動きだからね。
解説ありがとう。俺もそう思うよ。
彼ら否定派にとっては、それがあっちゃならんことなのだよ。
地球上では無理な動きだからね。
5582. Posted by 2007年05月09日 23:11
>>5563
な？単なる釣りだっただろｗ
否定厨はなんでも否定したがる中二病なんだから問い詰めちゃいかんよｗ
「多数に反発してるオレかっこいい！」
ってな価値観の持ち主たちなんだからさ。
な？単なる釣りだっただろｗ
否定厨はなんでも否定したがる中二病なんだから問い詰めちゃいかんよｗ
「多数に反発してるオレかっこいい！」
ってな価値観の持ち主たちなんだからさ。
5581. Posted by 2007年05月09日 23:03
米5577
まず、宇宙服の太さと関節の可動の制限から
体制自体はどうしても不自然なものになってしまうことを理解してくれ。
次に首からぶら下がってるパーツがあるため誤認してしまうが
起き上がる宇宙飛行士は左の宇宙飛行士の右膝に
左腕をつき、右腕で地をついて、その反動で立ち上がっている。
最初に書いたように宇宙服のせいで、
上体が思うように曲がらないことを考慮すれば
左肩、右肩が同時に上がり始めるあの立ち上がり方は
不自然なものではないとわかるはずだが、どうだろうか。
まず、宇宙服の太さと関節の可動の制限から
体制自体はどうしても不自然なものになってしまうことを理解してくれ。
次に首からぶら下がってるパーツがあるため誤認してしまうが
起き上がる宇宙飛行士は左の宇宙飛行士の右膝に
左腕をつき、右腕で地をついて、その反動で立ち上がっている。
最初に書いたように宇宙服のせいで、
上体が思うように曲がらないことを考慮すれば
左肩、右肩が同時に上がり始めるあの立ち上がり方は
不自然なものではないとわかるはずだが、どうだろうか。
5580. Posted by 2007年05月09日 23:01
米10000までいけば
肯定・否定に関係なく世界をあっといわせる真理が導かれるんじゃないかと思っているのは俺だけか？
そうですね。俺だけですよね
｜出口｜ λ............ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ
肯定・否定に関係なく世界をあっといわせる真理が導かれるんじゃないかと思っているのは俺だけか？
そうですね。俺だけですよね
｜出口｜ λ............ﾄﾎﾞﾄﾎﾞ
5579. Posted by 2007年05月09日 23:00
※5542
どんな物質でも放射線を弱める事が出来ます
その物質の密度が高いほど放射線を弱める度合いが大きくなります
また、放射線の被爆量は放射線量と被爆時間で決まります
それで実際の放射線量が人体に影響が少ないといわれている（例えば１００レム以下）かどうかですが・・・
その元になるデータもNASAの提供するものになるので
そのデータで検証しても否定派が納得してもらえるとは思えないんです
否定派の方からデータを提供していただき
それを検証するのがよいと思われます
どんな物質でも放射線を弱める事が出来ます
その物質の密度が高いほど放射線を弱める度合いが大きくなります
また、放射線の被爆量は放射線量と被爆時間で決まります
それで実際の放射線量が人体に影響が少ないといわれている（例えば１００レム以下）かどうかですが・・・
その元になるデータもNASAの提供するものになるので
そのデータで検証しても否定派が納得してもらえるとは思えないんです
否定派の方からデータを提供していただき
それを検証するのがよいと思われます
5578. Posted by 2007年05月09日 23:00
米5576
否定派は、当然月にいっても同じような動きにならない確信があるんでしょうね。
自分は、いったことないので確認しようがないのですが、どういった理論で説明できるのでしょうか？
やっぱり、直感？
否定派は、当然月にいっても同じような動きにならない確信があるんでしょうね。
自分は、いったことないので確認しようがないのですが、どういった理論で説明できるのでしょうか？
やっぱり、直感？
5577. Posted by 2007年05月09日 22:51
※5574
それだけ衝撃的な光景だったんじゃねーの？
あの程度の動作で、ふんわり浮き上がるなんてあっちゃならんことなのだよ。
ま、確かに驚きだけどね。
1/6の重力ってそんなにかっ!?って思う映像ではある。
それだけ衝撃的な光景だったんじゃねーの？
あの程度の動作で、ふんわり浮き上がるなんてあっちゃならんことなのだよ。
ま、確かに驚きだけどね。
1/6の重力ってそんなにかっ!?って思う映像ではある。
5576. Posted by 2007年05月09日 22:48
※5569
ワイヤーで吊らないと無理だね。
地球上では。
助け起こしてもらったんじゃなくて、
自力で起き上がったけど仲間を支点にしちゃったせいで、
思った以上に下半身だけが上がっちゃった映像なんじゃないかなぁ。
まったく想像ですがね。
ワイヤーで吊らないと無理だね。
地球上では。
助け起こしてもらったんじゃなくて、
自力で起き上がったけど仲間を支点にしちゃったせいで、
思った以上に下半身だけが上がっちゃった映像なんじゃないかなぁ。
まったく想像ですがね。
5575. Posted by 5572 2007年05月09日 22:47
>>5573
100億年はきついなー
とりあえず月が近づいてくるまではがんばって生きるぞー。
100億年はきついなー
とりあえず月が近づいてくるまではがんばって生きるぞー。
5574. Posted by 2007年05月09日 22:42
*5562
なんかその書き込み何度もみたが、
ノルマか何かがあるのか？
なんかその書き込み何度もみたが、
ノルマか何かがあるのか？
5573. Posted by 2007年05月09日 22:41
※5568
50億年ならまだ大丈夫。100億年ぐらいだとヤバい。
んじゃなかったっけか？
50億年ならまだ大丈夫。100億年ぐらいだとヤバい。
んじゃなかったっけか？
5572. Posted by 2007年05月09日 22:41
>>5567
がんばって長生きしよっと
がんばって長生きしよっと
5571. Posted by 2007年05月09日 22:39
疑うことが大切だと言っているやつ
月面着陸してる説を疑うなら、
月面着陸してない説も同じように疑うべき。
両方疑って結論を出すのが、物事を疑う正しい姿勢。
現時点では月面着陸してない説の根拠があまりに貧弱なため、
月面着陸してる説が正しいと考えるのが妥当。
月面着陸してる説を疑うなら、
月面着陸してない説も同じように疑うべき。
両方疑って結論を出すのが、物事を疑う正しい姿勢。
現時点では月面着陸してない説の根拠があまりに貧弱なため、
月面着陸してる説が正しいと考えるのが妥当。
5570. Posted by 2007年05月09日 22:39
*5565
| |
| |∧_∧
|＿|´･ω･`) そ〜〜・・・
|桃|ｏ旦 ｏ
|￣|―ｕ'
""""""""""
| |
| |∧∧
|＿|･ω･`)
|桃|ｏ旦ｏ.
|￣|―ｕ'
""""""""""
| |
| | ∧∧
|＿|(´･ω･`)
|桃|ｏ ヾ
|￣|―ｕ' 旦 <ｺﾄｯ
""""""""""""""""
| |
| |∧_∧
|＿|´･ω･`) そ〜〜・・・
|桃|ｏ旦 ｏ
|￣|―ｕ'
""""""""""
| |
| |∧∧
|＿|･ω･`)
|桃|ｏ旦ｏ.
|￣|―ｕ'
""""""""""
| |
| | ∧∧
|＿|(´･ω･`)
|桃|ｏ ヾ
|￣|―ｕ' 旦 <ｺﾄｯ
""""""""""""""""
5569. Posted by 2007年05月09日 22:39
※5562
ワイヤーで吊らないと無理だね。
地球上では。
助け起こしてもらったんじゃなくて、
自力で起き上がったけど仲間を支点にしちゃったせいで、
思った以上に下半身だけが上がっちゃった映像なんじゃないかなぁ。
まったく想像ですがね。
ワイヤーで吊らないと無理だね。
地球上では。
助け起こしてもらったんじゃなくて、
自力で起き上がったけど仲間を支点にしちゃったせいで、
思った以上に下半身だけが上がっちゃった映像なんじゃないかなぁ。
まったく想像ですがね。
5568. Posted by 2007年05月09日 22:38
米5567
50億年も経ったら、地球軌道が太陽に飲まれるんと違うか？
50億年も経ったら、地球軌道が太陽に飲まれるんと違うか？
5567. Posted by 2007年05月09日 22:35
米5445
今は遠ざかっている最中だ。
50億年後ぐらいには近づいてくると思うので、
それまで待ってくれ。
今は遠ざかっている最中だ。
50億年後ぐらいには近づいてくると思うので、
それまで待ってくれ。
5566. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 22:31
このコメントは削除されました
5565. Posted by 2007年05月09日 22:31
えーと。野暮なこと聞くようで悪いんだがここって「肯定派」と「否定派」に分かれて議論を楽しむ場って事でいいんだよね？
そうなると圧倒的不利な立場の「否定派」を支持してあげたい気もするんだけどいかんせん説得力のある話を俺は持ってないので誰か支援物資頼む。
そうなると圧倒的不利な立場の「否定派」を支持してあげたい気もするんだけどいかんせん説得力のある話を俺は持ってないので誰か支援物資頼む。
5564. Posted by 2007年05月09日 22:31
( （ ・∀・）
oノ∧つ⊂）
( （ ・∀・）
oノ∧つ⊂）
( （ ´･ω･） やっぱりイナバウアー100人乗っても、大丈夫
∪（ ∪ ∪
と＿_)∩)
⊂／ ノ >
/ /ノV
≡≡≡≡し'⌒∪
oノ∧つ⊂）
( （ ・∀・）
oノ∧つ⊂）
( （ ´･ω･） やっぱりイナバウアー100人乗っても、大丈夫
∪（ ∪ ∪
と＿_)∩)
⊂／ ノ >
/ /ノV
≡≡≡≡し'⌒∪
5563. Posted by どっちでもいいひと 2007年05月09日 22:30
>>5552
否定組の
素晴らしい意見ってどれよｗ
月にいってようがいってまいがどっちでもいいんだが、
双方の書き込みを
ざーっと見た感じでは、
肯定組の意見は納得させられて勉強になる部分があるが
反対組の意見は輩かまして釣りしているようにしかみえんぞｗ
一応８割の人が肯定してるそうだが
その８割は
「俺の言っていることは誰にも理解されない」
の「誰」にははいらないってことか？
残りの捏造だと思っている２割だけしか「誰」にしかはいらないと考えていいわけだな？
肯定組はそういった否定組のその偏向ぶりに呆れているだけだと思うんだが・・・
否定組の
素晴らしい意見ってどれよｗ
月にいってようがいってまいがどっちでもいいんだが、
双方の書き込みを
ざーっと見た感じでは、
肯定組の意見は納得させられて勉強になる部分があるが
反対組の意見は輩かまして釣りしているようにしかみえんぞｗ
一応８割の人が肯定してるそうだが
その８割は
「俺の言っていることは誰にも理解されない」
の「誰」にははいらないってことか？
残りの捏造だと思っている２割だけしか「誰」にしかはいらないと考えていいわけだな？
肯定組はそういった否定組のその偏向ぶりに呆れているだけだと思うんだが・・・
5562. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 22:28
このコメントは削除されました
5561. Posted by 2007年05月09日 22:27
月に行っていようがいまいが、日常生活に関係ないと思ってるんだろ
科学の発展が生活を豊かにした、という実感の無い世代だからか
科学の発展が生活を豊かにした、という実感の無い世代だからか
5560. Posted by 2007年05月09日 22:27
| | | | | | | ｜ | | |｜ | |
| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
| | | J | | ｜ し |｜ | |
| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
J し | | ｜| J
｜ し J｜
Ｊ ﾚ
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …うわぁ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
| | | J | | ｜ し |｜ | |
| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
J し | | ｜| J
｜ し J｜
Ｊ ﾚ
／V＼
/◎;;;,;,,,,ヽ
＿ ﾑ::::(l|lﾟДﾟ)| …うわぁ
ヽﾂ.（ﾉ::::::::::.:::::.:..|）
ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ
｀ ー U'"U'
5559. Posted by あ 2007年05月09日 22:26
米5550
すいません・・・ここにはスモークチーズはないんです（鳴）。
本当にもうしわけありません！！（号泣）。
米5555
キリ番おめでとうございます〜♪。
すいません・・・ここにはスモークチーズはないんです（鳴）。
本当にもうしわけありません！！（号泣）。
米5555
キリ番おめでとうございます〜♪。
5558. Posted by 2007年05月09日 22:25
>5522
おお、兄弟よ！
もちろん、インテリジェントデザイナーことＦＳＭ様が存在することは世間の常識ですよ。
ラーメン。
おお、兄弟よ！
もちろん、インテリジェントデザイナーことＦＳＭ様が存在することは世間の常識ですよ。
ラーメン。
5557. Posted by ´･ω･｀ 2007年05月09日 22:22
なんでそんなにアポロに月に行って欲しくないのかが分かんない。
そりゃ恣意的にデータを引用して、不都合に目をつぶれば、相対性理論の誤りだって証明できる。
でも、素直に全体を俯瞰してみれば、相対性理論は圧倒的に確からしいんだよ。
アポロ月着陸否定派の病は、まさにそこ。
否定のための否定から抜け出せていない。
そりゃ恣意的にデータを引用して、不都合に目をつぶれば、相対性理論の誤りだって証明できる。
でも、素直に全体を俯瞰してみれば、相対性理論は圧倒的に確からしいんだよ。
アポロ月着陸否定派の病は、まさにそこ。
否定のための否定から抜け出せていない。
5556. Posted by 2007年05月09日 22:21
釣り師のオリジナリティが失われてしまった件について
5555. Posted by 2007年05月09日 22:15
ちゅるやさんｗ肯定おじさんにはわからないんだろうな
5554. Posted by 2007年05月09日 22:14
>>5552
×肯定派 ○否定派
Typoのようなので訂正しておきますね。
×肯定派 ○否定派
Typoのようなので訂正しておきますね。
5553. Posted by 2007年05月09日 22:13
な、なぜここで ちゅるやさんがｗ
5552. Posted by 2007年05月09日 22:11
肯定派のお意見が
悲惨すぎる
「俺の言っていることは誰にも理解されない・・
奴らが馬鹿なだけ。まったく
教育すらうけていない奴らはブツブツ・・・」
近所に住んでいるキチガイが同じこと言ってたよ
悲惨すぎる
「俺の言っていることは誰にも理解されない・・
奴らが馬鹿なだけ。まったく
教育すらうけていない奴らはブツブツ・・・」
近所に住んでいるキチガイが同じこと言ってたよ
5551. Posted by 2007年05月09日 22:11
米5545
世間の荒波、又は他人からの悪意じゃねｗ
世間の荒波、又は他人からの悪意じゃねｗ
5550. Posted by 2007年05月09日 22:11
※5509
ナ ゝ ナ ゝ / 十＿" ー;=‐ |! |!
cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・
, '´￣￣｀ ｰ-､
／ 〃" ｀ヽ､ ＼
/ / ﾊ/ u ＼ﾊﾍ
|i │ ｌ |ﾘ＼ ／}_}ハ.
|i | 从 ● u ●ｌ小N
|i （| ⊂⊃ ､_,､_, ⊂lｉ|ノ
| i⌒ヽ j （_.ノ ﾉi|__／⌒)
| ヽ ヽx＞､ __, イｌ |::::ヽ／.
| ∧__,ﾍ}::ﾍ三|:::::/ｌ| |',:::::ﾊ
| ヾ_:::ッﾘ :::∨:／ | | >'''´
ナ ゝ ナ ゝ / 十＿" ー;=‐ |! |!
cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・
, '´￣￣｀ ｰ-､
／ 〃" ｀ヽ､ ＼
/ / ﾊ/ u ＼ﾊﾍ
|i │ ｌ |ﾘ＼ ／}_}ハ.
|i | 从 ● u ●ｌ小N
|i （| ⊂⊃ ､_,､_, ⊂lｉ|ノ
| i⌒ヽ j （_.ノ ﾉi|__／⌒)
| ヽ ヽx＞､ __, イｌ |::::ヽ／.
| ∧__,ﾍ}::ﾍ三|:::::/ｌ| |',:::::ﾊ
| ヾ_:::ッﾘ :::∨:／ | | >'''´
5549. Posted by 2007年05月09日 22:09
>>5546
そればかりか、ほとんどの探査船の成果も否定してる。火星も金星も、もちろんイトカワにだって到達できるはずがないらしい。
って言っちゃってることには気づいているんだろうかね？
そればかりか、ほとんどの探査船の成果も否定してる。火星も金星も、もちろんイトカワにだって到達できるはずがないらしい。
って言っちゃってることには気づいているんだろうかね？
5548. Posted by 2007年05月09日 22:09
米5542
世間の荒波、又は他人からの悪意じゃねｗ
世間の荒波、又は他人からの悪意じゃねｗ
5547. Posted by 教育再生会議 2007年05月09日 22:07
>>5540
はいはい
いい加減自立しないと親のスネもなくなっちまうぞｗ
どこをどう要約したら
>全財産没収されてるのに
>まだ「信じてる」ってゆってますなんて
となるんだｗ
読書感想文くらい書けるようになっておけよｗ
社会がわからないボクちゃんではそれが限界かｗ
否定派のひと？
無知ってこわいな
と周りから引かれているのに
そろそろ気づきましょうよ
頭の悪さを惜しげもなく世間に暴露しているのに
まだ「信じてない」ってゆってますなんてｗｗｗ
いまの自分の学力がそれを示してるだろｗ失笑
悲劇は繰り返される
はいはい
いい加減自立しないと親のスネもなくなっちまうぞｗ
どこをどう要約したら
>全財産没収されてるのに
>まだ「信じてる」ってゆってますなんて
となるんだｗ
読書感想文くらい書けるようになっておけよｗ
社会がわからないボクちゃんではそれが限界かｗ
否定派のひと？
無知ってこわいな
と周りから引かれているのに
そろそろ気づきましょうよ
頭の悪さを惜しげもなく世間に暴露しているのに
まだ「信じてない」ってゆってますなんてｗｗｗ
いまの自分の学力がそれを示してるだろｗ失笑
悲劇は繰り返される
5546. Posted by 2007年05月09日 22:05
>>5535
つまり、月着陸だけでなく、月を周回したことさえ否定するわけですね？
つまり、月着陸だけでなく、月を周回したことさえ否定するわけですね？
5545. Posted by 2007年05月09日 22:04
※5542
おまえはなにを防ぐつもりなんだなにをｗ
おまえはなにを防ぐつもりなんだなにをｗ
5544. Posted by ２ 2007年05月09日 22:01
ミス
米5537
お手上げ＼(＾o＾)／
米5537
お手上げ＼(＾o＾)／
5543. Posted by 5530 2007年05月09日 22:00
※5538
なんか勘違いされてるようだから補足しとく。
必死な肯定派の必死さはまるで
「ガチ否定したくて根拠探してる」
ところから出てるよーに思えた、わけよ。
科学的に正しい態度だが、
まず報われる可能性はなくて可哀想だろ？
その点、否定派は脳内お花畑で幸せそうだｗ
なんか勘違いされてるようだから補足しとく。
必死な肯定派の必死さはまるで
「ガチ否定したくて根拠探してる」
ところから出てるよーに思えた、わけよ。
科学的に正しい態度だが、
まず報われる可能性はなくて可哀想だろ？
その点、否定派は脳内お花畑で幸せそうだｗ
5542. Posted by ２ 2007年05月09日 22:00
米5536
読んでみたけど薄っぺらい金属ごときで防げるとでも思っているのか・・・・
当時もしそんな装甲なら地球への太陽フレアも防げるよね！すごい安心しましたアメリカ様はすごすぎるんですね
米5528
お手上げ＼(＾o＾)／
読んでみたけど薄っぺらい金属ごときで防げるとでも思っているのか・・・・
当時もしそんな装甲なら地球への太陽フレアも防げるよね！すごい安心しましたアメリカ様はすごすぎるんですね
米5528
お手上げ＼(＾o＾)／
5541. Posted by 2007年05月09日 21:57
ＩＤ説って、生物の謎を解き明かすことの困難さを、キリスト教系の勢力が利用しただけだろ？
ＩＤ説を唱える人は、生物は信じられないくらい精巧に出来てるということは述べても、生物には同時に結構無駄や不合理に見えることも結構あるってことを無視してるんだよね。例えば細胞にはタンパク質の異常を選別する仕組みがあるんだけど、それは機能的には問題ないタンパク質でもちょっとした構造の異常ではじいてしまう。構造の異常の原因が遺伝子にあって、かつそのタンパク質が生命にとっては重要だったりすると致命的になることもある。凄い「知的存在」がいるんだったら、もうちょっと上手く作ってくれても良さそうだけどね。
まあまずＩＤ説は、その「知的存在」が本当にいることを証明しないと話にもならないんだけどね。
ＩＤ説を唱える人は、生物は信じられないくらい精巧に出来てるということは述べても、生物には同時に結構無駄や不合理に見えることも結構あるってことを無視してるんだよね。例えば細胞にはタンパク質の異常を選別する仕組みがあるんだけど、それは機能的には問題ないタンパク質でもちょっとした構造の異常ではじいてしまう。構造の異常の原因が遺伝子にあって、かつそのタンパク質が生命にとっては重要だったりすると致命的になることもある。凄い「知的存在」がいるんだったら、もうちょっと上手く作ってくれても良さそうだけどね。
まあまずＩＤ説は、その「知的存在」が本当にいることを証明しないと話にもならないんだけどね。
5540. Posted by 2007年05月09日 21:52
肯定派のひと？
周りから引かれてるのに
そろそろ気づきましょうよ
いい大人が詐欺の会社に騙されて
全財産没収されてるのに
まだ「信じてる」ってゆってますなんてｗｗｗｗ
今の自分の社会的地位がそれ示してるだろｗ爆笑
悲劇は繰り返される
周りから引かれてるのに
そろそろ気づきましょうよ
いい大人が詐欺の会社に騙されて
全財産没収されてるのに
まだ「信じてる」ってゆってますなんてｗｗｗｗ
今の自分の社会的地位がそれ示してるだろｗ爆笑
悲劇は繰り返される
5539. Posted by 2007年05月09日 21:50
何を根拠の否定派は月にいってないっていてるの？
あの映像が偽造だって誰かに聞いたから？
どう考えても技術的に無理だから？
あなたはどっち？
あの映像が偽造だって誰かに聞いたから？
どう考えても技術的に無理だから？
あなたはどっち？
5538. Posted by 2007年05月09日 21:49
>>5530
いやいやメルヘンなことをする以外は根拠をもとめるのがふつーだろｗ
ある日いきなりイカツイおっさんがきて「先月貸した１０００万返せ」
っていわれたときに
おまえは借用書などの根拠を求めないのか？
もし求めないのなら、すっげー知り合いになりたいわｗ
おまえにたかるだけで一生遊んでくらせるからなｗ
俺からみれば、根拠もなく呪文繰り返している否定派のほうが、
宗教に勧誘するときの信者のようで必死に見える。
いやいやメルヘンなことをする以外は根拠をもとめるのがふつーだろｗ
ある日いきなりイカツイおっさんがきて「先月貸した１０００万返せ」
っていわれたときに
おまえは借用書などの根拠を求めないのか？
もし求めないのなら、すっげー知り合いになりたいわｗ
おまえにたかるだけで一生遊んでくらせるからなｗ
俺からみれば、根拠もなく呪文繰り返している否定派のほうが、
宗教に勧誘するときの信者のようで必死に見える。
5537. Posted by 2007年05月09日 21:47
※5528
ヴァン・アレン帯を人間は生きて通れないと主張すると
逆にアポロが月で行った作業を無人探査機で行えた事を証明する必要が出てきます
当時の技術で無人探査機で月の石をキログラム単位の量をサンプルリターン出来るのでしょうか？
マーズ・パスファインダーでも５００ｇほどのサンプルリターン能力しか無かったと思いますが
それを６回も成功させアポロ１７号では１１０ｋｇもサンプルリターン出来ていますが
無人探査機でそのような事が当時可能だったのでしょうか？
大変疑わしいと思わざるをえません
ヴァン・アレン帯を人間は生きて通れないと主張すると
逆にアポロが月で行った作業を無人探査機で行えた事を証明する必要が出てきます
当時の技術で無人探査機で月の石をキログラム単位の量をサンプルリターン出来るのでしょうか？
マーズ・パスファインダーでも５００ｇほどのサンプルリターン能力しか無かったと思いますが
それを６回も成功させアポロ１７号では１１０ｋｇもサンプルリターン出来ていますが
無人探査機でそのような事が当時可能だったのでしょうか？
大変疑わしいと思わざるをえません
5536. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 21:47
このコメントは削除されました
5535. Posted by ２ 2007年05月09日 21:46
米5532
当時の宇宙船では太陽フレアとかで絶対死ぬって言いたいんだけど
生存する方法とかないんだけど・・・・
当時の宇宙船では太陽フレアとかで絶対死ぬって言いたいんだけど
生存する方法とかないんだけど・・・・
5534. Posted by あ 2007年05月09日 21:45
米5515
私はサラダに豚肉の味噌炒めでした。わびしい（鳴）。
米5439
遅くﾅﾘﾏｼﾀが
ノ
。
私はサラダに豚肉の味噌炒めでした。わびしい（鳴）。
米5439
遅くﾅﾘﾏｼﾀが
ノ
。
5533. Posted by 2007年05月09日 21:43
>>5528
放射線で黒コゲにはならんぞ。あと、緑の泡になって溶けたりもしないし
放射線で黒コゲにはならんぞ。あと、緑の泡になって溶けたりもしないし
5532. Posted by 2007年05月09日 21:41
米5528
黒こげでも生存できる方法があったとしたら？
ほんと、否定派は想像力が皆無だな。
黒こげでも生存できる方法があったとしたら？
ほんと、否定派は想像力が皆無だな。
5531. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 21:41
このコメントは削除されました
5530. Posted by 2007年05月09日 21:39
否定派がたいした根拠もなしに
「信じられないから捏造だよー」と言ってるのに対し、
肯定派は「根拠根拠」と大合唱している。
否定派が単に「信じてない人」なのに対し、
必死な肯定派は「ガチ否定したくて根拠を探している人」なんではないかなーとふと思った。
まあ、正しい科学的態度であるな。
絶望的な望みだが。
「信じられないから捏造だよー」と言ってるのに対し、
肯定派は「根拠根拠」と大合唱している。
否定派が単に「信じてない人」なのに対し、
必死な肯定派は「ガチ否定したくて根拠を探している人」なんではないかなーとふと思った。
まあ、正しい科学的態度であるな。
絶望的な望みだが。
5529. Posted by まぁ坊 2007年05月09日 21:37
*5496
私は常識の範囲内の話しかしていません。
それに当時の科学で月面到達が不可能であるという証拠は誰も示して頂けませんので、ご存知ならば是非聞かせてください。
私は常識の範囲内の話しかしていません。
それに当時の科学で月面到達が不可能であるという証拠は誰も示して頂けませんので、ご存知ならば是非聞かせてください。
5528. Posted by ２ 2007年05月09日 21:35
写真とかのおかしい点は行ってないことの証明にならないけど 放射線の問題は証明できるね皆黒こげで＼(＾o＾)／っと
5527. Posted by 5521 2007年05月09日 21:35
あと重力が地球上の１/６だと言う事を忘れずに。
の間違いです（滝汗）。
の間違いです（滝汗）。
5526. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 21:33
このコメントは削除されました
5525. Posted by (´･ω･`) 2007年05月09日 21:29
３日付き合ったので４日目も来てみましたが・・・。
米欄を見て、タイムスリップしたのかと思ってしまった。
米欄を見て、タイムスリップしたのかと思ってしまった。
5524. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 21:29
このコメントは削除されました
5523. Posted by おさかなくん 2007年05月09日 21:27
>>5522
ID説と月面着陸の本質的な違いがわからん奴は・・・・
と釣られてみる。
ID説と月面着陸の本質的な違いがわからん奴は・・・・
と釣られてみる。
5522. Posted by TX 2007年05月09日 21:20
>>5517
ID説を否定する奴は頭がおかしい。
否定する理由が「宗教の陰謀だから」とか笑えるｗ
陰謀説かよｗｗｗ
月面着陸があったのと同様にIDもあるんだよ
ID説を否定する奴は頭がおかしい。
否定する理由が「宗教の陰謀だから」とか笑えるｗ
陰謀説かよｗｗｗ
月面着陸があったのと同様にIDもあるんだよ
5521. Posted by あ その2 2007年05月09日 21:20
で、左手物につかまって右手で地面を跳ねるるようにし右膝で地
面を蹴るようにでるように起き上がったとします（この場合、右
膝が地面を蹴る方が先になるようにしてください）。この場合、
腰から起き上がるような感じになりませんか？。
よろしければ、一度ご自身で検証される事をお勧めします。
あと重力が地球上で１/６だと言う事を忘れずに。
面を蹴るようにでるように起き上がったとします（この場合、右
膝が地面を蹴る方が先になるようにしてください）。この場合、
腰から起き上がるような感じになりませんか？。
よろしければ、一度ご自身で検証される事をお勧めします。
あと重力が地球上で１/６だと言う事を忘れずに。
5520. Posted by 2007年05月09日 21:18
米5517
ほんと細木数子が歴史の教科書にのりそうな勢いだなこりゃ。
ほんと細木数子が歴史の教科書にのりそうな勢いだなこりゃ。
5519. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 21:17
このコメントは削除されました
5518. Posted by 2007年05月09日 21:02
※5503さん
国際宇宙ステーションをご存知でしょうか？
冷戦時代には考えられなかった米ソの協力が
無ければISSの実現はまさに夢物語でした
ISSはスペースシャトルの事故の影響で
予定が遅れてはいますが米ソ欧日が協力して
2010年の完成を目指しています
その大きさはサッカー場ほどの大きさがあり
宇宙空間で様様な研究が実現される予定です
現在も宇宙開発は少しずつ進んでいます
「出来る訳無い」と言ってあきらめるのではなく
「きっと出来る」という気持ちでがんばるのが大切だと私は考えています
国際宇宙ステーションをご存知でしょうか？
冷戦時代には考えられなかった米ソの協力が
無ければISSの実現はまさに夢物語でした
ISSはスペースシャトルの事故の影響で
予定が遅れてはいますが米ソ欧日が協力して
2010年の完成を目指しています
その大きさはサッカー場ほどの大きさがあり
宇宙空間で様様な研究が実現される予定です
現在も宇宙開発は少しずつ進んでいます
「出来る訳無い」と言ってあきらめるのではなく
「きっと出来る」という気持ちでがんばるのが大切だと私は考えています
5517. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月09日 21:01
しかし、なんだなぁ。どうでもいい派というのが多いなぁ
科学史や近代史から関心をなくすと、波動水やＩＤ説、優生学やマイナスイオンが教科書に載ってしまうぞ
科学万能主義はやはり死んだのかなぁ
科学史や近代史から関心をなくすと、波動水やＩＤ説、優生学やマイナスイオンが教科書に載ってしまうぞ
科学万能主義はやはり死んだのかなぁ
5516. Posted by 2007年05月09日 20:57
>>5511
その論法なら、
退職したひとなら否定できるってわけだ？
否定すれば取材殺到、暴露本もバカ売れ。
そう考えればなんで退職した人が否定しないんだろうね？
後段は同意だが、月面着陸したとされるのは一回だけではないぞ。
ただ、仮に来年月面着陸したとしても、否定派はそれについて宗教のように陰謀だなんだのと合唱しつづけるんだろうがｗ
その論法なら、
退職したひとなら否定できるってわけだ？
否定すれば取材殺到、暴露本もバカ売れ。
そう考えればなんで退職した人が否定しないんだろうね？
後段は同意だが、月面着陸したとされるのは一回だけではないぞ。
ただ、仮に来年月面着陸したとしても、否定派はそれについて宗教のように陰謀だなんだのと合唱しつづけるんだろうがｗ
5515. Posted by 2007年05月09日 20:57
今日の夕飯何だった？
5514. Posted by 2007年05月09日 20:56
米5511
>結局有人ソースは月行きひとつだけ
それ以上ソースとしては何を望むのかという感じだけどな。
>２回目いくまで結論はおあずけ。それでいいだろ
だから6回行ってる。
それすら知らずになんで否定とかできるんだ。
>結局有人ソースは月行きひとつだけ
それ以上ソースとしては何を望むのかという感じだけどな。
>２回目いくまで結論はおあずけ。それでいいだろ
だから6回行ってる。
それすら知らずになんで否定とかできるんだ。
5513. Posted by 2007年05月09日 20:53
>>5497
キミこそ何をしたいのだｗ
キミこそ何をしたいのだｗ
5512. Posted by 教育再生会議 2007年05月09日 20:51
>>5503
ボクの考える大人って中学生でちゅか？
消防のときからしっかり勉強しないと、大人になってから周りから馬鹿にされて相手にされなくなれまちゅよ。
ママに学研の「科学と学習」を買ってもらって読み終わってからもう一回質問してみるといいでちゅよー。
ボクの考える大人って中学生でちゅか？
消防のときからしっかり勉強しないと、大人になってから周りから馬鹿にされて相手にされなくなれまちゅよ。
ママに学研の「科学と学習」を買ってもらって読み終わってからもう一回質問してみるといいでちゅよー。
5511. Posted by 2007年05月09日 20:50
結局有人ソースは月行きひとつだけ
他の例なしになにもいえないのはわかっているだろう
ひとつだけならいくらでも捏造可能
関係者は否定すれば即首切り
２回目いくまで結論はおあずけ。それでいいだろ
他の例なしになにもいえないのはわかっているだろう
ひとつだけならいくらでも捏造可能
関係者は否定すれば即首切り
２回目いくまで結論はおあずけ。それでいいだろ
5510. Posted by 2007年05月09日 20:43
>5503
>そんなことでいないから。
そこで君の思考はループする訳だｗｗ
死ぬまでそう思っていなさい。
>そんなことでいないから。
そこで君の思考はループする訳だｗｗ
死ぬまでそう思っていなさい。
5509. Posted by 2007年05月09日 20:42
ふと考えてみたんだ。この米全部が一人による自作自演だとしたら、と。
5508. Posted by 教育再生会議 2007年05月09日 20:41
>>5496
わかったから子供は必死こいて宿題して寝ろ。
おまえの脳レベルじゃスイスへどうやって逝くのかすらわからんだろｗ
根拠はすでに腐るほど提示されてんだよ
教科書嫁
>>5500
厨房に３行以上の文章で説明したらいかんよｗ
頭パンクして火病るだけだからｗ
わかったから子供は必死こいて宿題して寝ろ。
おまえの脳レベルじゃスイスへどうやって逝くのかすらわからんだろｗ
根拠はすでに腐るほど提示されてんだよ
教科書嫁
>>5500
厨房に３行以上の文章で説明したらいかんよｗ
頭パンクして火病るだけだからｗ
5507. Posted by 2007年05月09日 20:39
米5503
ちょっとワンパターン化してきた。
もっと工夫してくれよ。
できない理由を適当でいいから書くと反論するから。
せめて7000は行きたいと思ってるんだ。
ちょっとワンパターン化してきた。
もっと工夫してくれよ。
できない理由を適当でいいから書くと反論するから。
せめて7000は行きたいと思ってるんだ。
5506. Posted by 2007年05月09日 20:39
※5496さん
アポロ計画ではアポロ20号まで計画されていましたが
予算の関係と目的はクリアしたとの判断により
18号以下は中止になったと聞いています
予算はスペースシャトルに回されましたが
スペースシャトルでは月面着陸をするのは技術的に難しいのかも？私は思っています
その理由はNASAの次期開発宇宙船オリオンでは
有人月面着陸計画も期待されているからです
しかし憶測ではない月面着陸が出来ない理由は
やはり経済的なものだと思います
アリアンのエルメスも経済的な理由から開発断念されたそうですから
アポロ計画ではアポロ20号まで計画されていましたが
予算の関係と目的はクリアしたとの判断により
18号以下は中止になったと聞いています
予算はスペースシャトルに回されましたが
スペースシャトルでは月面着陸をするのは技術的に難しいのかも？私は思っています
その理由はNASAの次期開発宇宙船オリオンでは
有人月面着陸計画も期待されているからです
しかし憶測ではない月面着陸が出来ない理由は
やはり経済的なものだと思います
アリアンのエルメスも経済的な理由から開発断念されたそうですから
5505. Posted by 2007年05月09日 20:35
否定派は捏造の可能性を騒ぐだけで
けっして証拠は提示しない。
捏造に違いない！
でも明確な証拠はないし・・う〜ん
って感じかな。
けっして証拠は提示しない。
捏造に違いない！
でも明確な証拠はないし・・う〜ん
って感じかな。
5504. Posted by 2007年05月09日 20:34
※5496
そんな釣りじゃ7000越えまで行けないよｗ
もっと考えてくれよ。
そんな釣りじゃ7000越えまで行けないよｗ
もっと考えてくれよ。
5503. Posted by 馬鹿の相手はつかれる 2007年05月09日 20:33
＞2020年には火星への有人探査の
足がかりとする月基地を作るそうです。
13ヶ国による連合チームだそうな。
そんなことできないから。
また何度も何度も騙されてお前たち
肯定派は大人になればいいと思うよ
夢はドラえもんの中だけにしとけ
足がかりとする月基地を作るそうです。
13ヶ国による連合チームだそうな。
そんなことできないから。
また何度も何度も騙されてお前たち
肯定派は大人になればいいと思うよ
夢はドラえもんの中だけにしとけ
5502. Posted by 2007年05月09日 20:32
>>5489
俺は正直どっちでもいい派なんだが、
結論が肯定・否定どっちにせよ、拾い読みしているだけで、近代宇宙開発史の勉強になったよ。
クソみたいな書き込みも多いが、
ものすごくタメになる書き込みもあった。
肯定者・否定者の主観はどうだかわからんが、このスレはそれなりに価値があると思うぞ。
学会でも口喧嘩の延長みたいな、単に小難しくてクソ長い言葉をつかった罵り合いになるときもあるんだから。
俺は正直どっちでもいい派なんだが、
結論が肯定・否定どっちにせよ、拾い読みしているだけで、近代宇宙開発史の勉強になったよ。
クソみたいな書き込みも多いが、
ものすごくタメになる書き込みもあった。
肯定者・否定者の主観はどうだかわからんが、このスレはそれなりに価値があると思うぞ。
学会でも口喧嘩の延長みたいな、単に小難しくてクソ長い言葉をつかった罵り合いになるときもあるんだから。
5501. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 20:26
このコメントは削除されました
5500. Posted by 2007年05月09日 20:24
>5496
「行けない」では無く
「行く必然性が無い」が正解かと。
2020年には火星への有人探査の
足がかりとする月基地を作るそうです。
13ヶ国による連合チームだそうな。
その時アポロ時代の土台とか観測機器とか
ローバーとか大量にあったら
君は自分の認識違いを認めるのでしょうか？
「行けない」では無く
「行く必然性が無い」が正解かと。
2020年には火星への有人探査の
足がかりとする月基地を作るそうです。
13ヶ国による連合チームだそうな。
その時アポロ時代の土台とか観測機器とか
ローバーとか大量にあったら
君は自分の認識違いを認めるのでしょうか？
5499. Posted by 2007年05月09日 20:24
>>5496
なんつー初歩的なボケだ・・・。
予算が下りないからって突っ込まれたら
どうやって返すんだろ。
またワンパターンなエンドレスボケの始まりか。
なんつー初歩的なボケだ・・・。
予算が下りないからって突っ込まれたら
どうやって返すんだろ。
またワンパターンなエンドレスボケの始まりか。
5498. Posted by 2007年05月09日 20:22
※5490さん
サルだと全然可哀想に思えないのだけど
犬だとすごく可哀想に思えるのは何故だろう？
ところで「宇宙へのパスポート」を買った人って
ここのコメントを覗いている人の中にどれくらい
居るのでしょうか？
ここのコメントを読んでいて読みたくなって
今も読んでいるんですが私のような人が他にも居るのか気になってｗ
サルだと全然可哀想に思えないのだけど
犬だとすごく可哀想に思えるのは何故だろう？
ところで「宇宙へのパスポート」を買った人って
ここのコメントを覗いている人の中にどれくらい
居るのでしょうか？
ここのコメントを読んでいて読みたくなって
今も読んでいるんですが私のような人が他にも居るのか気になってｗ
5497. Posted by 2007年05月09日 20:20
※5789
そういうキミはなにをしたくて
そのコメント書いたんだろ？
たぶん同じことじゃねーかなー。
そういうキミはなにをしたくて
そのコメント書いたんだろ？
たぶん同じことじゃねーかなー。
5496. Posted by しびん 2007年05月09日 20:13
全く肯定派は
根拠もなにもない話ばかりで
常識の範囲内の話すらできないの？
んじゃ今なんで月いけねーんだよっつってんだよ
いいかげんにしろバーカ
根拠もなにもない話ばかりで
常識の範囲内の話すらできないの？
んじゃ今なんで月いけねーんだよっつってんだよ
いいかげんにしろバーカ
5495. Posted by 2007年05月09日 20:12
※5489
バカに馬鹿にされると、特に腹が立つだろ？
そういうことだ。
バカに馬鹿にされると、特に腹が立つだろ？
そういうことだ。
5494. Posted by 2007年05月09日 20:08
>>5489
捏造派を装ったワンパターンなボケに
肯定派組が駄目出しの突っ込みを入れる場所。
まぁ、無知な子供が低レベルな釣りネタに引っ掛からないように
親切な暇人が丁寧に教えてるんじゃないか？
捏造派を装ったワンパターンなボケに
肯定派組が駄目出しの突っ込みを入れる場所。
まぁ、無知な子供が低レベルな釣りネタに引っ掛からないように
親切な暇人が丁寧に教えてるんじゃないか？
5493. Posted by 2007年05月09日 20:07
なんだ男か
5492. Posted by 2007年05月09日 20:07
※5489
ここのコメントを読んで懐疑派の人が一人でも
肯定派になってくれれば十分
あとは、もしかしたら過去に誰も浮かばなかったような疑問が上がるのではないか？という期待
ここのコメントを読んで懐疑派の人が一人でも
肯定派になってくれれば十分
あとは、もしかしたら過去に誰も浮かばなかったような疑問が上がるのではないか？という期待
5491. Posted by 2007年05月09日 20:06
副島隆彦は「月は真空だから無重力」とか
「宇宙は真空で空気抵抗がないからロケットが噴射しても前に飛ぶわけがない」
とか書いてますからねえ。
仮にも大学の教授だというのに自分の専門外とはいえ
小学生向けのロケットの入門書読めば分かる程度のことを
調べようとしないというのはどうかと思う。
「宇宙は真空で空気抵抗がないからロケットが噴射しても前に飛ぶわけがない」
とか書いてますからねえ。
仮にも大学の教授だというのに自分の専門外とはいえ
小学生向けのロケットの入門書読めば分かる程度のことを
調べようとしないというのはどうかと思う。
5490. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 20:03
このコメントは削除されました
5489. Posted by 2007年05月09日 20:02
否定派にも肯定派にも真剣に聞きたいんだけどさー、
結局ここで何したいの？
肯定派がここで完全に否定派を納得させたとしても、
捏造説が消え去るわけでもないし、逆に否定派が肯定
派を完全に打ち負かしたとしても、それで歴史的認識
が変わるわけでもないよね。もう全然注目されてない
ネット上の一スレでさ。
どちらも単に優越感得たくて、相手を馬鹿にして楽し
んでるだけに見えるんだが･･･。なんか相当哀しくな
いか･･･？
結局ここで何したいの？
肯定派がここで完全に否定派を納得させたとしても、
捏造説が消え去るわけでもないし、逆に否定派が肯定
派を完全に打ち負かしたとしても、それで歴史的認識
が変わるわけでもないよね。もう全然注目されてない
ネット上の一スレでさ。
どちらも単に優越感得たくて、相手を馬鹿にして楽し
んでるだけに見えるんだが･･･。なんか相当哀しくな
いか･･･？
5488. Posted by 2007年05月09日 19:59
>>5483
ほんと何年も前からエンドレスでそのパターン。
何度論破されても意固地になってる副島レベルが
日本にまだ根強く残ってるんだろうね。
ほんと何年も前からエンドレスでそのパターン。
何度論破されても意固地になってる副島レベルが
日本にまだ根強く残ってるんだろうね。
5487. Posted by あ 2007年05月09日 19:55
米5385
逆説による証明でしたか・・・意味を反対にとってすいませんした。
でも、これでCG云々の否定はほぼできたかと（ぁ）。
米5379
逆に何のために作ってると思います？。しかも高コストの世界最
速のコンピューターを・・・。そこに答えはありますよ。
あとプログラム云々に関して言えばDOS世代でプログラムをかじ
ってきた者としては当時はマシンパワーによる恩恵はほぼなく、コ
ードの最適化によってソフトの速度の向上を目指していて、当時は
それが当たり前でしたので、その考えから来ています。考え方が古
いと言えば古いでしょうが・・・。
あと上でも簡単な計算式を用いて説明されている方もいますよ。
反応プログラムや今のゲーム等では計算式よりもマシンパワーが
物を言うのは当然でしょうけど（あくまでも早いマシンと遅いマシ
ン上で最適化されない同じプログラムを走らせた場合。）。
逆説による証明でしたか・・・意味を反対にとってすいませんした。
でも、これでCG云々の否定はほぼできたかと（ぁ）。
米5379
逆に何のために作ってると思います？。しかも高コストの世界最
速のコンピューターを・・・。そこに答えはありますよ。
あとプログラム云々に関して言えばDOS世代でプログラムをかじ
ってきた者としては当時はマシンパワーによる恩恵はほぼなく、コ
ードの最適化によってソフトの速度の向上を目指していて、当時は
それが当たり前でしたので、その考えから来ています。考え方が古
いと言えば古いでしょうが・・・。
あと上でも簡単な計算式を用いて説明されている方もいますよ。
反応プログラムや今のゲーム等では計算式よりもマシンパワーが
物を言うのは当然でしょうけど（あくまでも早いマシンと遅いマシ
ン上で最適化されない同じプログラムを走らせた場合。）。
5486. Posted by 5482 2007年05月09日 19:55
アンカー間違えました
※5475さん宛てでした
失礼しました
当時の技術はマーズ・パスファインダーのサンプルリターン能力を超えるものを作成出来たのでしょうか？
※5475さん宛てでした
失礼しました
当時の技術はマーズ・パスファインダーのサンプルリターン能力を超えるものを作成出来たのでしょうか？
5485. Posted by カ○ーユ 2007年05月09日 19:54
遊びでやってんじゃないんだよ！
5484. Posted by 2007年05月09日 19:50
お、やってるやってる
5483. Posted by 大月教授 2007年05月09日 19:36
� “歡蠻匹�突拍子もない脳内ソースで誹謗中傷する。
�◆々猟蠻匹�ら論理的かつ根拠をともなった反証が提示される
�� 肯定派の論理的反証を参考にしつつ一部都合のいいように書き換えて、点の思考および脊髄反射で難癖をつける
�ぁ々猟蠻匹�ら論理的な破綻を指摘される
�ァ“歡蠻匹�火病る
�Α々猟蠻匹麓詐�
といった流れですね
�◆々猟蠻匹�ら論理的かつ根拠をともなった反証が提示される
�� 肯定派の論理的反証を参考にしつつ一部都合のいいように書き換えて、点の思考および脊髄反射で難癖をつける
�ぁ々猟蠻匹�ら論理的な破綻を指摘される
�ァ“歡蠻匹�火病る
�Α々猟蠻匹麓詐�
といった流れですね
5482. Posted by 2007年05月09日 19:34
※5435
アポロ11号が持ち帰ったのは22kgのサイズの月の石です
ちなみにルナ16号が持ち帰ったのは101gです
22kgの月の石を無人探査機でサンプルリターンするのは当時の技術では難しいと考えますがどうでしょう？
アポロ11号が持ち帰ったのは22kgのサイズの月の石です
ちなみにルナ16号が持ち帰ったのは101gです
22kgの月の石を無人探査機でサンプルリターンするのは当時の技術では難しいと考えますがどうでしょう？
5481. Posted by 2007年05月09日 19:30
>>5475
>その後発表されたのは追加された本物。
到達してんじゃん（笑）。
>その後発表されたのは追加された本物。
到達してんじゃん（笑）。
5480. Posted by 2007年05月09日 19:29
>5477
否定してないけど答える。
「冷戦だから」
捏造の理由なんてこれで十分だぞ。
あまりアレなこと言わないでくれ。
あとはコストと実現性の問題。
おれは「アポロに至るまでの過程で培われた技術によって、実際に月へ行く」方が、「全世界の人間を、バラエティ番組で暴かれるようなチャチな映像で今日まで騙し続ける」よりコスト安で実現性も高いと踏んでいるよ。
否定してないけど答える。
「冷戦だから」
捏造の理由なんてこれで十分だぞ。
あまりアレなこと言わないでくれ。
あとはコストと実現性の問題。
おれは「アポロに至るまでの過程で培われた技術によって、実際に月へ行く」方が、「全世界の人間を、バラエティ番組で暴かれるようなチャチな映像で今日まで騙し続ける」よりコスト安で実現性も高いと踏んでいるよ。
5479. Posted by 2007年05月09日 19:26
>>5478
いや、その前に、「その後」っていつのことなのかはっきりして貰わないとな。
どれが捏造でどれが本物だと言ってるのかわからんｗ
いや、その前に、「その後」っていつのことなのかはっきりして貰わないとな。
どれが捏造でどれが本物だと言ってるのかわからんｗ
5478. Posted by ホームズ 2007年05月09日 19:11
>>5475
君の妄想はよくわかった。
では次にそれを裏付ける根拠を提示してはくれないか？
君の妄想はよくわかった。
では次にそれを裏付ける根拠を提示してはくれないか？
5477. Posted by 2007年05月09日 19:04
否定派の人に聞きたいんだけど、仮に捏造だとして、わざわざ捏造する必要性や理由は何処にあるの？
5476. Posted by 2007年05月09日 19:02
※5473
そうですよね
キログラム単位のサンプルリターンを無人探査機で行う
当時のNASAの技術は現代を超えていますよね
しかも６回も成功させてるし
いとかわのサンプルリターンの苦労話とか知っているのかと問い詰めたい
そうですよね
キログラム単位のサンプルリターンを無人探査機で行う
当時のNASAの技術は現代を超えていますよね
しかも６回も成功させてるし
いとかわのサンプルリターンの苦労話とか知っているのかと問い詰めたい
5475. Posted by TR 2007年05月09日 19:01
アメリカはソビエトに負けまいと
月面到達を捏造したんだよ。
もちろん、全力で月面到達を目指して
後に証拠に成るものを設置したり持って来たりした。
写真も、到達直後に公開された物は捏造で、
その後発表されたのは追加された本物。
月面到達を捏造したんだよ。
もちろん、全力で月面到達を目指して
後に証拠に成るものを設置したり持って来たりした。
写真も、到達直後に公開された物は捏造で、
その後発表されたのは追加された本物。
5474. Posted by 教育再生会議 2007年05月09日 18:55
>>5463
自分の頭の悪さを発表してどうするｗ
自分の頭の悪さを発表してどうするｗ
5473. Posted by 2007年05月09日 18:54
否定派は本気で捏造の方が簡単で、実行できる可能性が高いと思ってるんだろうかね？
そんな捏造するぐらいなら、月に行く方がよっぽど簡単なのに……。
そんな捏造するぐらいなら、月に行く方がよっぽど簡単なのに……。
5472. Posted by 2007年05月09日 18:48
捏造派はアメリカがアポロ11号をいきなり月に送り込んだと思ってるのかね。
ちょっと調べれば分かるが、10年くらいかけて無人観測機で月面の詳細な地図を作って
無人機を着陸させて、アポロ計画に限っても11号で着陸するまで
ロケットや着陸船のテストを散々繰り返しとる。
ちょっと調べれば分かるが、10年くらいかけて無人観測機で月面の詳細な地図を作って
無人機を着陸させて、アポロ計画に限っても11号で着陸するまで
ロケットや着陸船のテストを散々繰り返しとる。
5471. Posted by 2007年05月09日 18:45
>>5458
そういった物事を丁寧に検証して積み上げていき、結論を導き出す思考は高等教育を受けた人間にしかできません。
厨房が多数を占める反対派には３行以上の文章をみせても理解できないでしょう。
そういった物事を丁寧に検証して積み上げていき、結論を導き出す思考は高等教育を受けた人間にしかできません。
厨房が多数を占める反対派には３行以上の文章をみせても理解できないでしょう。
5470. Posted by まぁ坊 2007年05月09日 18:43
う〜む。
理科と社会の教育が軽視されてきたという事が、こういう結果になっているのか。教育が崩壊している事を実感します…。
月面着陸は何の技術的蓄積も無く突然可能になったのでは有りません。それに冷戦という強烈な動機が有ったからこそ実施されたのです。
アポロ11号の月面着陸に至るまで、またアポロ11号の後に行われた(とされている)月面着陸の歴史を知らずして、捏造だ陰謀だというのは余りにもオカルト的な考えだと思います。
# 月面着陸したのは11号だけではないです。念のため
*5401
それは「月面到達が*不可能だったという証拠*」では有りません。
*5402
出し惜しみしないで教えてくださいよ。:)
理科と社会の教育が軽視されてきたという事が、こういう結果になっているのか。教育が崩壊している事を実感します…。
月面着陸は何の技術的蓄積も無く突然可能になったのでは有りません。それに冷戦という強烈な動機が有ったからこそ実施されたのです。
アポロ11号の月面着陸に至るまで、またアポロ11号の後に行われた(とされている)月面着陸の歴史を知らずして、捏造だ陰謀だというのは余りにもオカルト的な考えだと思います。
# 月面着陸したのは11号だけではないです。念のため
*5401
それは「月面到達が*不可能だったという証拠*」では有りません。
*5402
出し惜しみしないで教えてくださいよ。:)
5469. Posted by 教育再生会議 2007年05月09日 18:36
>>5461
もっと偏差値上げて論理的思考ができるようになってから出直して来い
きめぇ厨房がぎゃーぎゃーうるせぇよ
さっさと宿題しろ！
もっと偏差値上げて論理的思考ができるようになってから出直して来い
きめぇ厨房がぎゃーぎゃーうるせぇよ
さっさと宿題しろ！
5468. Posted by 2007年05月09日 18:34
>5460
ああ、それはアリじゃね？
歴史を考えるとアポロ計画＝全部捏造は納得できんけど、映像のみデッチ上げならまだ許容範囲だな。
放物線描いて落ちる砂（地球上ではまずありえない）の説明がつかなくなるけど、それはそれで。
ああ、それはアリじゃね？
歴史を考えるとアポロ計画＝全部捏造は納得できんけど、映像のみデッチ上げならまだ許容範囲だな。
放物線描いて落ちる砂（地球上ではまずありえない）の説明がつかなくなるけど、それはそれで。
5467. Posted by 2007年05月09日 18:29
米5438
＞そこから「捏造して情報操作して、嘘を本当にしてしまえばいい」と考えるのが自然な流れだよ
人が関わった事件で、陰謀論にこじつけられないものはまず存在しない。
陰謀論ってのは、最初からものすげー汎用性の高い考え方で、だからこそ信頼性が低いってことを解った方がいい。
米5458
そだな、スプートニク・ショックがなきゃ始まらんわな。
近現代史を教えない教育のツケなんかね。
＞そこから「捏造して情報操作して、嘘を本当にしてしまえばいい」と考えるのが自然な流れだよ
人が関わった事件で、陰謀論にこじつけられないものはまず存在しない。
陰謀論ってのは、最初からものすげー汎用性の高い考え方で、だからこそ信頼性が低いってことを解った方がいい。
米5458
そだな、スプートニク・ショックがなきゃ始まらんわな。
近現代史を教えない教育のツケなんかね。
5466. Posted by 2007年05月09日 18:26
>5460
何を根拠に捏造と言ってるのかね？
何を根拠に捏造と言ってるのかね？
5465. Posted by 2007年05月09日 18:26
米5462
肯定派は弱い犬でしかないんだから、さっさと叩き潰すなりしてくれよ。
肯定派は弱い犬でしかないんだから、さっさと叩き潰すなりしてくれよ。
5464. Posted by 2007年05月09日 18:25
エホバ臭がぷんぷん臭う
5463. Posted by 2007年05月09日 18:22
肯定派の人たちが必死に説明すればするほど
嘘っぽさがどんどん膨れ上がっていく不思議展ｗｗｗｗｗｗ
弱い犬ほどなんとやらってか
嘘っぽさがどんどん膨れ上がっていく不思議展ｗｗｗｗｗｗ
弱い犬ほどなんとやらってか
5462. Posted by 2007年05月09日 18:20
米5459
さすがに脳内ソースで現実を否定することにはいかにも手馴れた感じですね。
でも、たぶんそれ間違ってますよ。
さすがに脳内ソースで現実を否定することにはいかにも手馴れた感じですね。
でも、たぶんそれ間違ってますよ。
5461. Posted by 魂 2007年05月09日 18:18
誰も信じてないだろサンタクロースレベルの
御伽話だよ
いい大人がギャーギャーうるせぇ。きめーんだよ
御伽話だよ
いい大人がギャーギャーうるせぇ。きめーんだよ
5460. Posted by ゆとり世代 2007年05月09日 18:17
ゆとり世代のﾎﾞｸﾁｬﾝがほざきます！(笑)
月には行ったが、撮影器具の故障など、何らかの原因で撮影できなかったか、撮影する予定は無かったが確たる証拠が欠けた、などの理由で、映像を捏造したかと。
つまり、月には行ったが映像は捏造
月には行ったが、撮影器具の故障など、何らかの原因で撮影できなかったか、撮影する予定は無かったが確たる証拠が欠けた、などの理由で、映像を捏造したかと。
つまり、月には行ったが映像は捏造
5459. Posted by 2007年05月09日 18:17
なんでキリスト教原理主義者が唱えてるのを日本人が必死で否定してんのか・・・
って考えてて、実はこいつら「エホバの証人」じゃねぇのか？と
考えたら合点がいったのが実に怖い。 宗教じゃぁダメだな。
って考えてて、実はこいつら「エホバの証人」じゃねぇのか？と
考えたら合点がいったのが実に怖い。 宗教じゃぁダメだな。
5458. Posted by 2007年05月09日 18:13
*5452
まずスプートニクの話から始めなきゃいけねぇんじゃねぇの？あの手って。
世界最初の人工衛星（スプートニク）をソビエトが先に上げて
科学技術大国であるはずのアメリカはメンツ潰されて、あわてて
上げようとした人工衛星がことごとく失敗してさらにメンツ潰れて、
やっとこ、人工衛星上げたと思ったら、今度は有人宇宙飛行でも
ソビエトに先行されて（ソユーズ）・・・
んで、絶対負けるな！ソ連を追い越せ！ってんで始めた
割と無謀な計画がアポロ計画で、これはソビエト側の失敗もあって
アメリカが先行した。と そんな宇宙開発史みたいなとこから。
絶対、脳内にいきなりアポロ１１号だけが存在してるぜあいつら・・・
まずスプートニクの話から始めなきゃいけねぇんじゃねぇの？あの手って。
世界最初の人工衛星（スプートニク）をソビエトが先に上げて
科学技術大国であるはずのアメリカはメンツ潰されて、あわてて
上げようとした人工衛星がことごとく失敗してさらにメンツ潰れて、
やっとこ、人工衛星上げたと思ったら、今度は有人宇宙飛行でも
ソビエトに先行されて（ソユーズ）・・・
んで、絶対負けるな！ソ連を追い越せ！ってんで始めた
割と無謀な計画がアポロ計画で、これはソビエト側の失敗もあって
アメリカが先行した。と そんな宇宙開発史みたいなとこから。
絶対、脳内にいきなりアポロ１１号だけが存在してるぜあいつら・・・
5457. Posted by 2007年05月09日 18:09
５０００突破記念カキコ
5456. Posted by 2007年05月09日 17:58
>>5443
「どんな証拠があれば信じるか」ではなく、
「誰が言ってれば信じるか」というアプローチはどうでしょう。
中国人の学者が肯定してるなら信じるとか、美輪明宏の言うことなら信じるとか。
これなら、直感的否定派も納得できる回答が導き出せそうな気がする。
「どんな証拠があれば信じるか」ではなく、
「誰が言ってれば信じるか」というアプローチはどうでしょう。
中国人の学者が肯定してるなら信じるとか、美輪明宏の言うことなら信じるとか。
これなら、直感的否定派も納得できる回答が導き出せそうな気がする。
5455. Posted by 2007年05月09日 17:55
>>5425
>>5426
の言う否定派にドンピシャで当てはまるのが
>>5438
だなｗ
まさに点の思考ｗ
>>5426
の言う否定派にドンピシャで当てはまるのが
>>5438
だなｗ
まさに点の思考ｗ
5454. Posted by 2007年05月09日 17:52
カップラーメンのCMだって宇宙が舞台じゃないか
5453. Posted by しん 2007年05月09日 17:50
今でも行けないでしょう
5452. Posted by 2007年05月09日 17:49
>5438
アポロ計画の前に、有人宇宙飛行を目的としたマーキュリー計画とジェミニ計画があったのですよ。月着陸だけがポッと出てきたわけじゃないんですよ。
初の有人宇宙飛行という名誉をソ連に取られたアメリカがより大きな名誉を得るために、月という目標を掲げることは不自然ではないと思います。
アポロ計画の前に、有人宇宙飛行を目的としたマーキュリー計画とジェミニ計画があったのですよ。月着陸だけがポッと出てきたわけじゃないんですよ。
初の有人宇宙飛行という名誉をソ連に取られたアメリカがより大きな名誉を得るために、月という目標を掲げることは不自然ではないと思います。
5451. Posted by 2007年05月09日 17:49
行ったって信じてるほうが夢がある。
行ってないって否定するほうが議論しがいがある。
好きな方取ればいいやん
行ってないって否定するほうが議論しがいがある。
好きな方取ればいいやん
5450. Posted by 5357 2007年05月09日 17:41
米5432
とても良いものをありがとう。
とても良いものをありがとう。
5449. Posted by 2007年05月09日 17:40
>>5446
>>5488の米に期待ｗ
>>5488の米に期待ｗ
5448. Posted by 2007年05月09日 17:37
>5438
だからさー
まずなんで宇宙に行こうとしたのか、そのことを調べてみろよｗ
おまえの論理でいけば
国民の税金を大量に投下して、直接国民に恩恵があるわけでもない
「宇宙に行こう！」
という当時では突拍子もない政策を容認したアメリカ国民の民意自体が不自然で捏造ってことになるぞｗ
もう少し歴史と現実を考えろよｗ
だからさー
まずなんで宇宙に行こうとしたのか、そのことを調べてみろよｗ
おまえの論理でいけば
国民の税金を大量に投下して、直接国民に恩恵があるわけでもない
「宇宙に行こう！」
という当時では突拍子もない政策を容認したアメリカ国民の民意自体が不自然で捏造ってことになるぞｗ
もう少し歴史と現実を考えろよｗ
5447. Posted by 2007年05月09日 17:37
米5443
まずは、アポロ計画の何を見て
捏造論を信じるようになったのかを
教えてくれないと、
どれを見るといいのかは変わるな。
とりあえず、JAXAとウィキペで米欄の
URLを検索してみるといいかも。
解りやすくまとめられているよ。
まずは、アポロ計画の何を見て
捏造論を信じるようになったのかを
教えてくれないと、
どれを見るといいのかは変わるな。
とりあえず、JAXAとウィキペで米欄の
URLを検索してみるといいかも。
解りやすくまとめられているよ。
5446. Posted by 2007年05月09日 17:28
>>5445
未来にコメレス乙ｗ
未来にコメレス乙ｗ
5445. Posted by 2007年05月09日 17:15
>>5488
月に行ったときに設置してきたレーザー反射鏡の存在はどうなるの？あれを使って月との距離を測って、年々縮まってるって発見があったんだよ？
NASAがその発表をも捏造してるのだとしたら、世界各国が利用してるレーザー反射鏡がありますなんて言えないはずなんだけど、それはどう思う？
もう少し現実考えろよ
月に行ったときに設置してきたレーザー反射鏡の存在はどうなるの？あれを使って月との距離を測って、年々縮まってるって発見があったんだよ？
NASAがその発表をも捏造してるのだとしたら、世界各国が利用してるレーザー反射鏡がありますなんて言えないはずなんだけど、それはどう思う？
もう少し現実考えろよ
5444. Posted by まさる 2007年05月09日 17:11
この件に関しては半信半疑は誰しももっている。
何回も行ったにしては置いてあるものも
少なすぎるし疑問の余地は多い
もう一度行ってみるまで解決はないだろう
何回も行ったにしては置いてあるものも
少なすぎるし疑問の余地は多い
もう一度行ってみるまで解決はないだろう
5443. Posted by 2007年05月09日 17:09
自分は否定派なんだが
米の何番を見れば肯定派になれるの？
米の何番を見れば肯定派になれるの？
5442. Posted by キシリア少将 2007年05月09日 17:05
男子の面子、軍の権威、それが傷つけられても否定派が勝利すればよろしい！
5441. Posted by 2007年05月09日 17:05
※5438
すばらしい。
やっぱり自然に考えたら結論はそうなるよな。
ビバ自然。
すばらしい。
やっぱり自然に考えたら結論はそうなるよな。
ビバ自然。
5440. Posted by ノ 2007年05月09日 17:03
ノ
5439. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 17:00
このコメントは削除されました
5438. Posted by 2007年05月09日 16:58
だからさー・・・初期の段階で
まず宇宙に行こうから
即、「月に行こう」ってなるのが既に
不自然とは思わないのか？肯定派ってどんだけなのよ
どう考えても無理がある
そこから「捏造して情報操作して、嘘を本当にしてしまえばいい」
と考えるのが自然な流れだよ
もう少し現実考えろよ
まず宇宙に行こうから
即、「月に行こう」ってなるのが既に
不自然とは思わないのか？肯定派ってどんだけなのよ
どう考えても無理がある
そこから「捏造して情報操作して、嘘を本当にしてしまえばいい」
と考えるのが自然な流れだよ
もう少し現実考えろよ
5437. Posted by 2007年05月09日 16:50
いくらなんでももう無理だろ。
ちょっと説明されると否定派って
すぐにひっこむ。
ほとぼりが醒めた頃にまた同じ内容の
質問や煽りが入る・・コレのループだもんｗ
ちょっと説明されると否定派って
すぐにひっこむ。
ほとぼりが醒めた頃にまた同じ内容の
質問や煽りが入る・・コレのループだもんｗ
5436. Posted by クワ○ロ 2007年05月09日 16:44
>>5434
まだだ！
まだ終わらんよ！！！
まだだ！
まだ終わらんよ！！！
5435. Posted by 2007年05月09日 16:42
>>5400
とりあえず、オリコン調べでは否定派は２割なんだが。
多数決で決めるかい？
とりあえず、オリコン調べでは否定派は２割なんだが。
多数決で決めるかい？
5434. Posted by あそこ 2007年05月09日 16:41
みんな何やってるんだ！
ペースが落ちてるゾ！
俺一人では限界がある。
もう少しだ！もう少しで見えてくるんだ！
貴様らそれでも軍人か！
補給部隊はまだか？ 補給部隊を至急たのむ！
マチルダさーーーーーーーーーん！
ペースが落ちてるゾ！
俺一人では限界がある。
もう少しだ！もう少しで見えてくるんだ！
貴様らそれでも軍人か！
補給部隊はまだか？ 補給部隊を至急たのむ！
マチルダさーーーーーーーーーん！
5433. Posted by fair 2007年05月09日 16:40
懐疑派の人たち
単に実感がないからどうにかしろってことだろう？
そりゃ偏見であら捜しすりゃいくつでも「証拠」はいくつでも出てくるわな。
あと，コンピュータに関して歴史をまじめに調べてみたら？
単に実感がないからどうにかしろってことだろう？
そりゃ偏見であら捜しすりゃいくつでも「証拠」はいくつでも出てくるわな。
あと，コンピュータに関して歴史をまじめに調べてみたら？
5432. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 16:35
このコメントは削除されました
5431. Posted by 2007年05月09日 16:25
※5429
それだけ否定派は支離滅裂でつっこみどころ満載ってことだろｗ
それだけ否定派は支離滅裂でつっこみどころ満載ってことだろｗ
5430. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 16:21
このコメントは削除されました
5429. Posted by 2007年05月09日 16:19
ちょこっと何か書くと肯定派がにょきにょきいっぱい出てくるｗ
5428. Posted by BLACK-CATS 2007年05月09日 16:11
※5397
3500頃まで読んだが得体の知れない何者かに
脳を支配されそうになったのでムリだった・・・
皆のもの10,000はそう遠くないガンバ！
3500頃まで読んだが得体の知れない何者かに
脳を支配されそうになったのでムリだった・・・
皆のもの10,000はそう遠くないガンバ！
5427. Posted by 2007年05月09日 16:05
俺の友人曰く
「人は物事を否定するときの方がより雄弁になるし、積極的になる」とのこと。
何が言いたいかというと、日本は平和だなと
「人は物事を否定するときの方がより雄弁になるし、積極的になる」とのこと。
何が言いたいかというと、日本は平和だなと
5426. Posted by 2007年05月09日 16:03
んで、月面降りる前にただ月回って帰って来たりした回とか
１１号以降１７号までの月面着陸とか、”おまえコレ捏造って
何回分のどんだけの予算と人員がかかって世界が見てるブツを
捏造とか言ってんだよヲイ”って話になるわけなんだけど、
彼らは本当にあの映像のとこしか知らないから
「え？この映像が変とか言ってなにがおかしいの？」って感じで
どうにも噛み合わない。 アポロは技術の積み重ねで人間がやったことの記録映像なんで
他の真相がわからない事件とかの解釈問題とは根本的に次元が違うんだよね。
そこをいっしょにできちゃう心の働きがよくわからない。
１１号以降１７号までの月面着陸とか、”おまえコレ捏造って
何回分のどんだけの予算と人員がかかって世界が見てるブツを
捏造とか言ってんだよヲイ”って話になるわけなんだけど、
彼らは本当にあの映像のとこしか知らないから
「え？この映像が変とか言ってなにがおかしいの？」って感じで
どうにも噛み合わない。 アポロは技術の積み重ねで人間がやったことの記録映像なんで
他の真相がわからない事件とかの解釈問題とは根本的に次元が違うんだよね。
そこをいっしょにできちゃう心の働きがよくわからない。
5425. Posted by 2007年05月09日 15:52
否定派というか、なんかよくわかってないひと。は
どうにも歴史の感覚がぶっちぎれてるんだよね・・・
月面で宇宙服着た人がなんかやってるとこだけが議論の対象で
それ以外の歴史上のことがらがなんか心の中に存在してない。
実際は、米ソの威信を賭けた宇宙開発競争がその前に十年以上あって、
ずーっとその互いにメンツを賭けてやってる競争の集大成が
アポロの月面着陸であって、むしろそっちがあって、あれがその
ゴール映像なわけ。
どうにも歴史の感覚がぶっちぎれてるんだよね・・・
月面で宇宙服着た人がなんかやってるとこだけが議論の対象で
それ以外の歴史上のことがらがなんか心の中に存在してない。
実際は、米ソの威信を賭けた宇宙開発競争がその前に十年以上あって、
ずーっとその互いにメンツを賭けてやってる競争の集大成が
アポロの月面着陸であって、むしろそっちがあって、あれがその
ゴール映像なわけ。
5424. Posted by 2007年05月09日 15:32
否定派に説明するのは江戸時代の人に飛行機を説明するようなもんだな
自分の持ってる知識とあまりにもかけ離れてて夢物語にしか思えないんだろ
もう少し勉強すれば現実的なことだって理解できるんだろうけど
自分の持ってる知識とあまりにもかけ離れてて夢物語にしか思えないんだろ
もう少し勉強すれば現実的なことだって理解できるんだろうけど
5423. Posted by 5357 2007年05月09日 15:28
米5421
目についたURLは踏みました。
全ての肯定派じゃなくて叩くだけの肯定派って意味でした。分かりづらくてすまそ。
米5422
NHKあんまり見ないんですいません。
アポロはケビン・ベーコンが♀に対して「ドッキングしよう」っていう台詞吐いたところで見るのやめました。
目についたURLは踏みました。
全ての肯定派じゃなくて叩くだけの肯定派って意味でした。分かりづらくてすまそ。
米5422
NHKあんまり見ないんですいません。
アポロはケビン・ベーコンが♀に対して「ドッキングしよう」っていう台詞吐いたところで見るのやめました。
5422. Posted by 2007年05月09日 15:16
>5419
>やっぱ否定派が多い理由はｔｖの影響なんだろな。
>ゴールデンの枠で疑惑報道は見たけど、
>偉業を称えた報道は見たことないから、
>必然に疑惑信じてしまうよね。
アポロについて解説したテレビ番組なら
過去にいくらでもある。NHKでも散々流してるだろう。
「アポロ13」という映画もありましたな。
放送しててもチャンネルを合わせなきゃ、
そりゃ「見たことない」わなあ。
>やっぱ否定派が多い理由はｔｖの影響なんだろな。
>ゴールデンの枠で疑惑報道は見たけど、
>偉業を称えた報道は見たことないから、
>必然に疑惑信じてしまうよね。
アポロについて解説したテレビ番組なら
過去にいくらでもある。NHKでも散々流してるだろう。
「アポロ13」という映画もありましたな。
放送しててもチャンネルを合わせなきゃ、
そりゃ「見たことない」わなあ。
5421. Posted by 2007年05月09日 15:06
※5419
>肯定派にしろ否定派にしろ根拠示してれば、
>ここまで米も伸びなかっただろな。ｗ
>肯定派にすれば根拠示すまでもないってことかもしれんが。
出してるつもりなんだが。
URL書いても無駄だったのかとちょっぴりショックだ。
半ば判ってたこととはいえ。
>肯定派にしろ否定派にしろ根拠示してれば、
>ここまで米も伸びなかっただろな。ｗ
>肯定派にすれば根拠示すまでもないってことかもしれんが。
出してるつもりなんだが。
URL書いても無駄だったのかとちょっぴりショックだ。
半ば判ってたこととはいえ。
5420. Posted by 2007年05月09日 14:58
>5405
浮気してもいないのに
「浮気してるでしょ！」とつっこまれるとする。
「いや昨日は会社で残業だったんだよ。」
「証拠を見せて！」
後日
「ほらタイムカードのコピーだよ。」
「そんなの捏造でしょ！」←今ココ
あまりにも低レベルなたとえ話だが、
もし捏造が可能だったとしてもそれが
捏造か否かは別問題だろう。
浮気してもいないのに
「浮気してるでしょ！」とつっこまれるとする。
「いや昨日は会社で残業だったんだよ。」
「証拠を見せて！」
後日
「ほらタイムカードのコピーだよ。」
「そんなの捏造でしょ！」←今ココ
あまりにも低レベルなたとえ話だが、
もし捏造が可能だったとしてもそれが
捏造か否かは別問題だろう。
5419. Posted by 5357 2007年05月09日 14:53
レスくれた方ありが��
自分的には急所をついたつもりが的確なレス帰ってきて吃驚。
100%肯定派に転じるのもアレなんで米5319の言うとおり、75%の肯定派になります。（ｗ
やっぱ否定派が多い理由はｔｖの影響なんだろな。
ゴールデンの枠で疑惑報道は見たけど、
偉業を称えた報道は見たことないから、
必然に疑惑信じてしまうよね。
あと肯定派が「釣りだよな？な？」と釣りしてるから無意識に反発してｒｙ
肯定派にしろ否定派にしろ根拠示してれば、
ここまで米も伸びなかっただろな。ｗ
肯定派にすれば根拠示すまでもないってことかもしれんが。
米5378
誰がうまｒｙ
自分的には急所をついたつもりが的確なレス帰ってきて吃驚。
100%肯定派に転じるのもアレなんで米5319の言うとおり、75%の肯定派になります。（ｗ
やっぱ否定派が多い理由はｔｖの影響なんだろな。
ゴールデンの枠で疑惑報道は見たけど、
偉業を称えた報道は見たことないから、
必然に疑惑信じてしまうよね。
あと肯定派が「釣りだよな？な？」と釣りしてるから無意識に反発してｒｙ
肯定派にしろ否定派にしろ根拠示してれば、
ここまで米も伸びなかっただろな。ｗ
肯定派にすれば根拠示すまでもないってことかもしれんが。
米5378
誰がうまｒｙ
5418. Posted by 2007年05月09日 14:27
> ※5416
未来人ようこそｗ
未来人ようこそｗ
5417. Posted by 2007年05月09日 14:27
>>5409
自分が見下されていることをはっきりと理解し、目を逸らさないお前はすごいと思うぜ。
向上心が伴うとより一層良いな。
自分が見下されていることをはっきりと理解し、目を逸らさないお前はすごいと思うぜ。
向上心が伴うとより一層良いな。
5416. Posted by 初心者 2007年05月09日 14:21
全部読むのに１週間掛かったよお〜
5415. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 14:08
このコメントは削除されました
5414. Posted by 大月教授 2007年05月09日 14:06
�＼造辰疹攀�
�∪造辰疹攀鬚糧疹�
��逝った証拠の反証に対する反証←いまココまで進行中
逝ってない証拠は一つも出てない。
懐疑派（都市伝説とかテレビ）は逝った証拠に自分の知識レベルに沿った難癖つけてるだけ。
その難癖は根拠をもってひっくり返されているのにそれに対する反証がない。
以上のことから逝ったに確定
−−−−−−糸冬−−−−−−
�∪造辰疹攀鬚糧疹�
��逝った証拠の反証に対する反証←いまココまで進行中
逝ってない証拠は一つも出てない。
懐疑派（都市伝説とかテレビ）は逝った証拠に自分の知識レベルに沿った難癖つけてるだけ。
その難癖は根拠をもってひっくり返されているのにそれに対する反証がない。
以上のことから逝ったに確定
−−−−−−糸冬−−−−−−
5413. Posted by 2007年05月09日 14:04
> 5251. Posted by 2007年05月08日 23:59
> つまり現代の人の８割を騙すような動画を作り上げ
> ソ連に傍受されてもいいように月まで持っていき地球に向けて送信し
> ソ連のルナ計画の１０００倍の月の石を無人機で採集するっていう技術を実は当時の技術で持っていて
> コーナーキューブも確実に設置して
> 現代の専門家までも騙し続けられるような月面調査報告書を捏造してまでも
> ソ連のルナ計画で調査されるという危険性を冒した訳だ
>
> まさに「チャレンジャー」
>
> 捏造するよりも有人月面着陸した方が楽に思えてきた
捏造説だとアポロ17号では111kgの月の石を無人探査機でサンプルリターンしたとする訳か
宇宙服を120kgとしてパイロットの体重を80kgとしたら総重量200kgくらいですよね
捏造説の無人探査機の技術があったにも係らず
有人探査機を開発しなかった理由ってなんだろう？
> つまり現代の人の８割を騙すような動画を作り上げ
> ソ連に傍受されてもいいように月まで持っていき地球に向けて送信し
> ソ連のルナ計画の１０００倍の月の石を無人機で採集するっていう技術を実は当時の技術で持っていて
> コーナーキューブも確実に設置して
> 現代の専門家までも騙し続けられるような月面調査報告書を捏造してまでも
> ソ連のルナ計画で調査されるという危険性を冒した訳だ
>
> まさに「チャレンジャー」
>
> 捏造するよりも有人月面着陸した方が楽に思えてきた
捏造説だとアポロ17号では111kgの月の石を無人探査機でサンプルリターンしたとする訳か
宇宙服を120kgとしてパイロットの体重を80kgとしたら総重量200kgくらいですよね
捏造説の無人探査機の技術があったにも係らず
有人探査機を開発しなかった理由ってなんだろう？
5412. Posted by 2007年05月09日 14:02
そもそも疑惑だっつーなら、捏造だという確たる証拠を出す
義務があるのは捏造派のはずなんだがな。
証拠もないのに捏造だと騒いで「捏造じゃないなら証拠を出せ」
というのは普通世間では“言いがかり”といいます。
当然NASAはこんなアホなイチャモンに応える義務なんぞないから
捏造派を無視してるのだが、「こちらの質問に答えないのは
後ろ暗いことをしてる証拠だ」と勝手に勝利宣言してるのが捏造派の実情
義務があるのは捏造派のはずなんだがな。
証拠もないのに捏造だと騒いで「捏造じゃないなら証拠を出せ」
というのは普通世間では“言いがかり”といいます。
当然NASAはこんなアホなイチャモンに応える義務なんぞないから
捏造派を無視してるのだが、「こちらの質問に答えないのは
後ろ暗いことをしてる証拠だ」と勝手に勝利宣言してるのが捏造派の実情
5411. Posted by 2007年05月09日 13:57
もし米が月面着陸を本当に達成してるなら
すぐ露も行ってるはず。
すぐ露も行ってるはず。
5410. Posted by 2007年05月09日 13:55
疑う余地がないのに疑惑だとさわいでるアホがいるだけだろ。
科学が信用できないならパソコンも携帯電話も使わなきゃいいのに。
科学が信用できないならパソコンも携帯電話も使わなきゃいいのに。
5409. Posted by 2007年05月09日 13:51
>1にあるアンケートの答えに対する記者のツッコミを見れば分かるように
肯定派は月面着陸を信じない者を見下して楽しんでいるというのが良く分かる
肯定派は月面着陸を信じない者を見下して楽しんでいるというのが良く分かる
5408. Posted by 韮崎編集長 2007年05月09日 13:49
国家が本気出して捏造しても、敵対国家が本気出して暴きにかかる。まー関係ないけどな。
5407. Posted by 2007年05月09日 13:41
俺は肯定も否定もする気はないんだが
証拠というのは疑う余地なくして証拠と言えるのでは。
米欄の資料見たら、取り合えず行ったことを証明できてはいないかな。
証拠というのは疑う余地なくして証拠と言えるのでは。
米欄の資料見たら、取り合えず行ったことを証明できてはいないかな。
5406. Posted by 2007年05月09日 13:39
ジャンボが飛ぶとこみたことなくても、構造とちょっとした原理の説明があれば飛ぶことは理解できる。
ま、Ｂ２９の図面入手していながら飛ぶはずないという理由で無視した奴らの子孫だしな〜
ま、Ｂ２９の図面入手していながら飛ぶはずないという理由で無視した奴らの子孫だしな〜
5405. Posted by あ 2007年05月09日 13:38
おまえらだって浮気するとき彼女にばれないように友達使ったり、メール使ったりしてアリバイ捏造するだろ？そこには完璧な証拠は残るが浮気したのは事実じゃん。個人レベルで完璧な捏造できるんだから国家が本気出せば。まー関係ないけどな。
5404. Posted by 2007年05月09日 13:32
>5399
大量の証拠があるから信じる・・というか
疑う余地が無いだけ。
怪しいと思うのは勝手だが、
何故そこまで疑うのか。ロマンでも感じてるのだろうか。
大量の証拠があるから信じる・・というか
疑う余地が無いだけ。
怪しいと思うのは勝手だが、
何故そこまで疑うのか。ロマンでも感じてるのだろうか。
5403. Posted by MMR 2007年05月09日 13:28
※5398
俺んちのタンスにしまってあるから見にこい
俺んちのタンスにしまってあるから見にこい
5402. Posted by . 2007年05月09日 13:24
エデンは滅びた。
5401. Posted by 2007年05月09日 13:14
米5398
捏造疑惑があるからだ。
捏造疑惑があるからだ。
5400. Posted by 2007年05月09日 13:11
こゆ時は多数決かじゃんけんで決めればいいんじゃね？
5399. Posted by 偉人とは違うのだよ偉人とは! 2007年05月09日 13:06
私は月面に行ったのは怪しいと思う。
捏造疑惑があるものは疑うべきではないか?と考えるからだ
古今東西疑惑がある
アンネの日記や
南京大虐殺
まだ議論のよちはあると思うが…
行った派は何故そこまで信じてるのか。ロマンでも感じてるのだろうか。
捏造疑惑があるものは疑うべきではないか?と考えるからだ
古今東西疑惑がある
アンネの日記や
南京大虐殺
まだ議論のよちはあると思うが…
行った派は何故そこまで信じてるのか。ロマンでも感じてるのだろうか。
5398. Posted by まぁ坊 2007年05月09日 12:47
*5386
宇宙、それは最後のフロンティアなのです。:)
誰か早く、月面到達が不可能だったという証拠を見せて欲しいのですが、有りませんか?
宇宙、それは最後のフロンティアなのです。:)
誰か早く、月面到達が不可能だったという証拠を見せて欲しいのですが、有りませんか?
5397. Posted by 2007年05月09日 12:33
俺はココの※を全部読んだ奴を尊敬する！
さて昼飯くって仕事するかな┐('〜`;)┌
さて昼飯くって仕事するかな┐('〜`;)┌
5396. Posted by 2007年05月09日 12:27
ま〜だやってやがる・・・。
もう4日目だぜ。
そろそろ断ってよし。
5395. Posted by 2007年05月09日 12:17
※5393
そんなに頑張らなくてもいいんだよ。
そんなに頑張らなくてもいいんだよ。
5394. Posted by 2007年05月09日 11:52
三流高卒の俺でさえ分かる問題ばっかりなのに
本気っぽい否定派が居てわらた
どの辺が専門知識なんだ？ｗ
本気っぽい否定派が居てわらた
どの辺が専門知識なんだ？ｗ
5393. Posted by あ 2007年05月09日 11:52
人が月行ったとかﾊﾞﾛｽｗｗｗ
いったはずないだろｗｗｗ
ホント頭メルヘンだなｗｗｗ
いったはずないだろｗｗｗ
ホント頭メルヘンだなｗｗｗ
5392. Posted by 2007年05月09日 11:43
ジャンボジェットって飛んでるところ見たことなければ
とても飛ぶとは信じられないよな
とても飛ぶとは信じられないよな
5391. Posted by 2007年05月09日 11:37
>5388
どんな証拠を突きつけられようが
「それは証拠足り得ない」
「信用出来ない映像」
で逃げるって事ね。
どんな証拠を突きつけられようが
「それは証拠足り得ない」
「信用出来ない映像」
で逃げるって事ね。
5390. Posted by 2007年05月09日 11:32
・屏風から虎を追い出したら捕まえてご覧に入れましょう（一休）
・専門知識を使わずアポロ計画を立証したら信じてあげましょう（*5389）
英語を使うとペナルティが与えられる「BIG３ゴルフ」を思い出した。
・専門知識を使わずアポロ計画を立証したら信じてあげましょう（*5389）
英語を使うとペナルティが与えられる「BIG３ゴルフ」を思い出した。
5389. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 11:20
このコメントは削除されました
5388. Posted by 2007年05月09日 10:53
>>5385
素直にアメリカの功績を認めたほうが中国の国益にかなうと思う。
貿易などのビジネスパートナーとして重要なんだから。
つまり、
中国の月着陸船から「アメリカ国旗を見つけました。アポロ万歳」という映像が送られてきても、
否定派にとっては、それがアメリカの功績を肯定する理由にはならない。
素直にアメリカの功績を認めたほうが中国の国益にかなうと思う。
貿易などのビジネスパートナーとして重要なんだから。
つまり、
中国の月着陸船から「アメリカ国旗を見つけました。アポロ万歳」という映像が送られてきても、
否定派にとっては、それがアメリカの功績を肯定する理由にはならない。
5387. Posted by 2007年05月09日 10:46
・否定派……2割は理性で判断。8割は煽り
・肯定派……2割は理性で判断。8割は盲信
・無関心層……2割は思考停止。8割は思考停止
・肯定派……2割は理性で判断。8割は盲信
・無関心層……2割は思考停止。8割は思考停止
5386. Posted by (￣▽￣) 2007年05月09日 10:43
スゲー5000こえてる(゜_゜)
つーかこんだけもりあがる宇宙ステキ(●^o^●)
つーかこんだけもりあがる宇宙ステキ(●^o^●)
5385. Posted by 2007年05月09日 10:38
うはｗ俺やたらと叩かれてるなｗ
5337（俺）は肯定派だ。
要するに、どんだけ客観的事実を積み上げても否定派がそれを認めようとしなかったことを考えるに、もう一度月にロケットを送ったくらいでは、否定派はバカバカしい言い訳をするだけで自説を曲げようとはしないはずだ、と言いたかったんだよ。
まあ次に月に行くのが中国だとしたら、アメリカを擁護しようとはしないかもしれないな。中国が「星条旗みつけました」と言えば信用できるかもしれん。いやむしろ着陸船の一部と旗を見つけても、なかったことにして自分が一番乗りだと主張しそうだな。
5337（俺）は肯定派だ。
要するに、どんだけ客観的事実を積み上げても否定派がそれを認めようとしなかったことを考えるに、もう一度月にロケットを送ったくらいでは、否定派はバカバカしい言い訳をするだけで自説を曲げようとはしないはずだ、と言いたかったんだよ。
まあ次に月に行くのが中国だとしたら、アメリカを擁護しようとはしないかもしれないな。中国が「星条旗みつけました」と言えば信用できるかもしれん。いやむしろ着陸船の一部と旗を見つけても、なかったことにして自分が一番乗りだと主張しそうだな。
5384. Posted by 2007年05月09日 10:37
*5360
そりゃ粘着ヒキヲタには自分の部屋の中だけが現実だからなあ。
視界外は存在しない夢の世界ｗ
そりゃ粘着ヒキヲタには自分の部屋の中だけが現実だからなあ。
視界外は存在しない夢の世界ｗ
5383. Posted by 2007年05月09日 09:59
無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ無限ループ
5382. Posted by 2007年05月09日 09:52
核分裂なんて存在しない。だから核兵器なんて存在しない。
広島、長崎で核兵器は使われてないと思う。使われていたら今頃まだ草も生えてないはずだし。
広島、長崎で核兵器は使われてないと思う。使われていたら今頃まだ草も生えてないはずだし。
5381. Posted by 2007年05月09日 09:31
結論は日本は平和だなとｗｗｗ
5380. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 09:19
このコメントは削除されました
5379. Posted by 2007年05月09日 09:18
※5256
事前のシミュレーションでCPUパワーが重要でないと言うのなら、なんで地球シミュレータみたいな化け物がいるのかの説明がつかんと思わんか？
CPUと計算式に優劣を決めるのは、英語と小説の優劣を決めるようなものだと思う。
事前のシミュレーションでCPUパワーが重要でないと言うのなら、なんで地球シミュレータみたいな化け物がいるのかの説明がつかんと思わんか？
CPUと計算式に優劣を決めるのは、英語と小説の優劣を決めるようなものだと思う。
5378. Posted by 2007年05月09日 09:01
・否定派……井筒監督
・肯定派……田嶋陽子
・偽否定派……朝日新聞
・肯定派……田嶋陽子
・偽否定派……朝日新聞
5377. Posted by 2007年05月09日 08:33
さすがにここまでくると、肯定派と否定派が互いの存在を認めず、罵り合うことに終始する米だけになったな
ま、そんな暇人も今日の昼前でいなくなるだろうがな
ま、そんな暇人も今日の昼前でいなくなるだろうがな
5376. Posted by 2007年05月09日 08:18
＞5366
三行でまとめるとだな、
・否定派……誰が何と言おうが信じたくないから信じない
・肯定派……相手が聞く耳を持たないので伝わらない（笑
・偽否定派……煽り・反米派・北の将軍様の下僕（爆
――でＯＫ？
三行でまとめるとだな、
・否定派……誰が何と言おうが信じたくないから信じない
・肯定派……相手が聞く耳を持たないので伝わらない（笑
・偽否定派……煽り・反米派・北の将軍様の下僕（爆
――でＯＫ？
5375. Posted by コスロ 2007年05月09日 07:29
否定派の人間の
信じる信じないは出来事の一般性による。
だから最近の宇宙は信じるが月は信じない
戦争モノはその辺でも喧嘩してるから信じる
発明品は普及するまで駄目だ
わかったかな
信じる信じないは出来事の一般性による。
だから最近の宇宙は信じるが月は信じない
戦争モノはその辺でも喧嘩してるから信じる
発明品は普及するまで駄目だ
わかったかな
5374. Posted by 2007年05月09日 07:28
> 月無理だってｗお前らいける自信あんの？
私はヒマラヤに上ったことは無い。
南極点に到達する自信もない。
深海の映像を見せられても、それが本当はどこなのか検証することはできない。
だからそれらが無かった、
などとは思わない。
私はヒマラヤに上ったことは無い。
南極点に到達する自信もない。
深海の映像を見せられても、それが本当はどこなのか検証することはできない。
だからそれらが無かった、
などとは思わない。
5373. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 07:10
このコメントは削除されました
5372. Posted by ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ 2007年05月09日 06:39
…今日はこれ位にしといてやる
∧＿∧
((.;.;)ω･)
(っ ≡つ
/ ＃)
( /￣∪
5371. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 06:38
このコメントは削除されました
5370. Posted by ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ 2007年05月09日 06:37
お、すすんだなぁｗｗｗ
今日はおまいらまとめてボコボコにしてやんよ
∧＿∧
( ･ω･)＝つ≡つ
(っ ≡つ＝つ
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
( /￣∪
今日はおまいらまとめてボコボコにしてやんよ
∧＿∧
( ･ω･)＝つ≡つ
(っ ≡つ＝つ
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ
( /￣∪
5369. Posted by 2007年05月09日 06:31
自分がみたもの以外は、信じないって言ってる人は、目に見えない見ることができないことは一切信じていないのでしょうか？
5368. Posted by L 2007年05月09日 06:29
これからどんどん否定派は増えるよ
世代が変わっていくごとに
世代が変わっていくごとに
5367. Posted by もい 2007年05月09日 06:16
肯定派、無理だからあきらめたほうがいいよ
現代ですら有人ロケットは地球の周りまわるだけでヒーコラいってる
この現状から推察するように一般人は出来ているんだよ
そんなに頭よくない
例えばエジソンが電球発明したって言って。
いってるだけでもし普及せずに、それ見たこと無ければ
にわかに信じがたいだろ。それと同じ
お前たちもう少しだけレベル落として考えろ
現代ですら有人ロケットは地球の周りまわるだけでヒーコラいってる
この現状から推察するように一般人は出来ているんだよ
そんなに頭よくない
例えばエジソンが電球発明したって言って。
いってるだけでもし普及せずに、それ見たこと無ければ
にわかに信じがたいだろ。それと同じ
お前たちもう少しだけレベル落として考えろ
5366. Posted by 2007年05月09日 06:15
誰か此処までを産業でまとめてくれないか
5365. Posted by 2007年05月09日 06:14
アポロは福島瑞穂を越えた事は確かだ。
5364. Posted by 2007年05月09日 05:59
これは痛いニュース。
あの金と才能の浪費によってどれだけの事が明らかになったかとか知ってれば否定派相手にするのも時間の無駄だと思うが。
後1000年単位で時間過ぎれば恒星間の移動が現実味帯びてるかもしれないけど、
アレの問題点は第一陣が着く前に技術の進歩で後発が追い越しかねないってことだよね。
核融合以上に効率的なエネルギー変換ってもうブラックホールでも頼るしかないのがアレ。
あの金と才能の浪費によってどれだけの事が明らかになったかとか知ってれば否定派相手にするのも時間の無駄だと思うが。
後1000年単位で時間過ぎれば恒星間の移動が現実味帯びてるかもしれないけど、
アレの問題点は第一陣が着く前に技術の進歩で後発が追い越しかねないってことだよね。
核融合以上に効率的なエネルギー変換ってもうブラックホールでも頼るしかないのがアレ。
5363. Posted by まぁ坊 2007年05月09日 05:52
月面着陸によってもたらされた情報が、捏造と陰謀論で片付けられてしまうので、少し疲れてきました。
ここで少し気分を入れ替えて、こう考えるのはどうでしょう。
「人類は月面に到達していない」という証拠を否定派の人は教えてくれませんか? 例えば、「アポロ計画で月面に着陸したという宇宙飛行士が、その時刻に別の場所に居た」というような事です。
それが有って、初めて肯定派と否定派のどちらの証拠が信用できるかという話ができると思います。
ここで少し気分を入れ替えて、こう考えるのはどうでしょう。
「人類は月面に到達していない」という証拠を否定派の人は教えてくれませんか? 例えば、「アポロ計画で月面に着陸したという宇宙飛行士が、その時刻に別の場所に居た」というような事です。
それが有って、初めて肯定派と否定派のどちらの証拠が信用できるかという話ができると思います。
5362. Posted by 2007年05月09日 05:47
月無理だってｗお前らいける自信あんの？
ないだろ？
ほらな
それが当たり前なんだよ
口だけならなんとでもいえる。
ないだろ？
ほらな
それが当たり前なんだよ
口だけならなんとでもいえる。
5361. Posted by まぁ坊 2007年05月09日 05:37
*5302
肯定派でNASAの情報を鵜呑みにしている人は、私は知りません。これまで多くの科学者の検証にも関わらず合理的な疑いが無いという事実を受け入れているだけだと思います。
*5303
あいや、私も誤解をさせる書き方をしていました。すみません。
まずは反射鏡の事について否定派はどう思うのか、もし無人機が設置したというのならばこういう疑問が新たに生じるがそれはどう思うのか、という事を聞きたいという事を書いたのでした。
*5319
個人的な心象として信じるかどうかは自由ですので幾らでも結構です。しかし事実として人類は月に到達したのかしていないのかは、単純な二元論でしかありません。
肯定派でNASAの情報を鵜呑みにしている人は、私は知りません。これまで多くの科学者の検証にも関わらず合理的な疑いが無いという事実を受け入れているだけだと思います。
*5303
あいや、私も誤解をさせる書き方をしていました。すみません。
まずは反射鏡の事について否定派はどう思うのか、もし無人機が設置したというのならばこういう疑問が新たに生じるがそれはどう思うのか、という事を聞きたいという事を書いたのでした。
*5319
個人的な心象として信じるかどうかは自由ですので幾らでも結構です。しかし事実として人類は月に到達したのかしていないのかは、単純な二元論でしかありません。
5360. Posted by 2007年05月09日 04:59
自分が見たことしか信じない
とか言ってるやつって、地球が丸いのとか
そもそも世界地図すら信じないのか
ゆとりどころか池沼だな。
とか言ってるやつって、地球が丸いのとか
そもそも世界地図すら信じないのか
ゆとりどころか池沼だな。
5359. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 04:44
このコメントは削除されました
5358. Posted by 2007年05月09日 04:36
米5357
答えよう。
>鏡ってどんな風に置かれてるの？
確認してない。
>それはちゃんと着陸しないと設置できないような状態になってるの？
着陸をすると普通設置しないような状態になってると思う。
答えよう。
>鏡ってどんな風に置かれてるの？
確認してない。
>それはちゃんと着陸しないと設置できないような状態になってるの？
着陸をすると普通設置しないような状態になってると思う。
5357. Posted by 2007年05月09日 04:11
ｔｖに感化されて否定派になってたわけだが、
「これみてから否定しろ」っていうＵＲＬみたら、
なんか行ったっぽくみえてきた。
まぁ否定形のサイトみたらまた怪しくおもえてきたわけだが。（ｗ
で、気になったところを純粋に質問するんだが、
鏡ってどんな風に置かれてるの？
それはちゃんと着陸しないと設置できないような状態になってるの？
「これみてから否定しろ」っていうＵＲＬみたら、
なんか行ったっぽくみえてきた。
まぁ否定形のサイトみたらまた怪しくおもえてきたわけだが。（ｗ
で、気になったところを純粋に質問するんだが、
鏡ってどんな風に置かれてるの？
それはちゃんと着陸しないと設置できないような状態になってるの？
5356. Posted by 2007年05月09日 04:04
米止まっちまった。すまんね。
じゃおやすみ。
じゃおやすみ。
5355. Posted by 2007年05月09日 03:58
＊5337
つ映画「ＴＲＯＮ」
世界初で25年前のｸｵﾘﾃｨをご堪能あれｗ
つ映画「ＴＲＯＮ」
世界初で25年前のｸｵﾘﾃｨをご堪能あれｗ
5354. Posted by 2007年05月09日 03:53
聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥
今やこの諺を知らんバカが多いということか…
今やこの諺を知らんバカが多いということか…
5353. Posted by 2007年05月09日 03:49
行ったと思うが
あの映像はパフォーマンスだと思う
あの映像はパフォーマンスだと思う
5352. Posted by 2007年05月09日 03:46
5337はリアル高校生とみた。
5351. Posted by 2007年05月09日 03:42
CGかどうか見破る方法か。
生中継中に地上からちょっとした指令(残っている土台部に飛び乗って、傷をつけて、土で汚してみて等)を出してみればすぐわかるけど。リアルタイムではCGを変更できないだろうから。口裏合わせても今の技術じゃまだまだ不自然だろう。
てか飛び乗らせればいいのか。CGじゃどうにもならん。
生中継中に地上からちょっとした指令(残っている土台部に飛び乗って、傷をつけて、土で汚してみて等)を出してみればすぐわかるけど。リアルタイムではCGを変更できないだろうから。口裏合わせても今の技術じゃまだまだ不自然だろう。
てか飛び乗らせればいいのか。CGじゃどうにもならん。
5350. Posted by 2007年05月09日 03:42
鳥や雲を見上げては
儚い命燃やした
幾千の朝に
儚い命燃やした
幾千の朝に
5349. Posted by 2007年05月09日 03:40
そっか、ここにいるのはオヤジばかりだから月に行ったって信じたい世代なんだね☆
5348. Posted by あ 2007年05月09日 03:33
米5347
失礼しました。5338氏ではなく5337氏です。もう寝た方がいいみたいです。
それではお先に失礼いたします。
失礼しました。5338氏ではなく5337氏です。もう寝た方がいいみたいです。
それではお先に失礼いたします。
5347. Posted by あ 2007年05月09日 03:29
いつのまにか５３００超え・・・凄すぎます。
米5337
1977年公開されたスターウォーズの監督ルーカスがこの作品に
おいて戦闘シーンをCGに使ってくれと言った会社があったそうで
すがルーカスはその映像をみて実用にはまだ早いみたいな事を述
べられています。
その後CGの技術は目覚しく進歩し、ついにはターミネーター2
（1991年公開）により工学特撮（俗に言うSFX）の衰退を招き
ます。問題はアポロ11号を打ち上げた1969年に1991年とほぼ同
等のCG技術があったかどうか？。5338氏はどう思われますか？。
米5337
1977年公開されたスターウォーズの監督ルーカスがこの作品に
おいて戦闘シーンをCGに使ってくれと言った会社があったそうで
すがルーカスはその映像をみて実用にはまだ早いみたいな事を述
べられています。
その後CGの技術は目覚しく進歩し、ついにはターミネーター2
（1991年公開）により工学特撮（俗に言うSFX）の衰退を招き
ます。問題はアポロ11号を打ち上げた1969年に1991年とほぼ同
等のCG技術があったかどうか？。5338氏はどう思われますか？。
5346. Posted by 2007年05月09日 03:00
捏造が本当と仮定してだ。世界中には頭のいい科学者が何万人もいるのだが、その人たちが誰一人として月着陸が捏造だと気づかないのはなぜなんだろうね。
月着陸が捏造だと騒いでるのはオカルト番組関係者や副島隆彦くらいだぞ。
月着陸が捏造だと騒いでるのはオカルト番組関係者や副島隆彦くらいだぞ。
5345. Posted by 2007年05月09日 02:55
>5319
>ただ、ＮＡＳＡの発表してるあれこれに偽装の臭いがぷんぷんするだけだよ。
「臭い」で偽装が分かるわけないだろ。
NASAやアメリカが怪しいと思うのは個人の自由だが
現時点で彼らが偽装したという証拠はどこにもない以上
単なる陰謀論でしかない。
>ただ、ＮＡＳＡの発表してるあれこれに偽装の臭いがぷんぷんするだけだよ。
「臭い」で偽装が分かるわけないだろ。
NASAやアメリカが怪しいと思うのは個人の自由だが
現時点で彼らが偽装したという証拠はどこにもない以上
単なる陰謀論でしかない。
5344. Posted by 2007年05月09日 02:52
米伸び杉ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
5343. Posted by 2007年05月09日 02:51
*5337
|´￣ O ￣￣￣￣￣｀! 〉
l'"´￣￣ヾ'"´￣￣｀ヾ::幵ー{ / こ れ は 孔 明 の 罠 だ
⊥,,,,,＿､ ＿__,,,,,ヾ| l::::::| |
lヾ´ ｆ｝｀7 ﾍ´ｆj￣ﾌ | l::i'⌒ｉ | そ ん な 事 は 無 理 だ
l ,.ゝ‐ｲ `‐=ﾆ、ｉ | l´ ( } ヽ
l { U | l ､_ﾉ ∠ヘ
l /￣ ''ヽ、 | l ヽ_ ＼,＿＿＿＿＿＿＿＿＿
! ﾊ´￣￣￣｀ﾄ、 |亅〃/＼
,人 ｆ ´￣￣￣｀`ヾ j ,!// {_っ ）､
／/ ｀ト､_＿iiiii＿_____,レ'‐'// _,／ /ｽｧ-､
|´￣ O ￣￣￣￣￣｀! 〉
l'"´￣￣ヾ'"´￣￣｀ヾ::幵ー{ / こ れ は 孔 明 の 罠 だ
⊥,,,,,＿､ ＿__,,,,,ヾ| l::::::| |
lヾ´ ｆ｝｀7 ﾍ´ｆj￣ﾌ | l::i'⌒ｉ | そ ん な 事 は 無 理 だ
l ,.ゝ‐ｲ `‐=ﾆ、ｉ | l´ ( } ヽ
l { U | l ､_ﾉ ∠ヘ
l /￣ ''ヽ、 | l ヽ_ ＼,＿＿＿＿＿＿＿＿＿
! ﾊ´￣￣￣｀ﾄ、 |亅〃/＼
,人 ｆ ´￣￣￣｀`ヾ j ,!// {_っ ）､
／/ ｀ト､_＿iiiii＿_____,レ'‐'// _,／ /ｽｧ-､
5342. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 02:48
このコメントは削除されました
5341. Posted by 2007年05月09日 02:34
米5337
旗はともかく、着陸船が月に残していった土台部は残ってるだろうな。そこはさすがに捏造のために持っていくのは馬鹿だｗ
CGは見破れるかどうか。まあ全世界の科学者が血眼になって検査するだろう。それくらい見破っていただきたい。
旗はともかく、着陸船が月に残していった土台部は残ってるだろうな。そこはさすがに捏造のために持っていくのは馬鹿だｗ
CGは見破れるかどうか。まあ全世界の科学者が血眼になって検査するだろう。それくらい見破っていただきたい。
5340. Posted by . 2007年05月09日 02:34
大富豪が月旅行にいけばいい
そしたら一躍有名になれる
そしたら一躍有名になれる
5339. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 02:31
このコメントは削除されました
5338. Posted by 2007年05月09日 02:28
*5337
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | |
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ,／
r､ r､／ ヘ
ヽヾ 三 |:l1 ヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ | |
ﾍ lノ `'ｿ | |
/´ / |. |
＼. ｨ | |
| | |
5337. Posted by 2007年05月09日 02:26
>>5336
映像はＣＧとか、旗を立ててから撮影することで作れるし、
乗組員の証言は陰謀の一言で全て丸く収まる。
映像はＣＧとか、旗を立ててから撮影することで作れるし、
乗組員の証言は陰謀の一言で全て丸く収まる。
5336. Posted by 2007年05月09日 02:15
次に月に行ってアポロ時代の残されてた
機械やら旗やらを確認すれば行ったという事を
否定しようとするお馬鹿さんも減るだろう。
しかしこのコメントについて反論出来る、
してくる否定派は絶対に居ないよなｗ
機械やら旗やらを確認すれば行ったという事を
否定しようとするお馬鹿さんも減るだろう。
しかしこのコメントについて反論出来る、
してくる否定派は絶対に居ないよなｗ
5335. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 02:04
このコメントは削除されました
5334. Posted by 2007年05月09日 02:01
米5333
そうだよな。日常であまりこんな話、議論する機会もないもんな。「アポロは月へ行ったと思う？」「はあ？」で終わりの可能性もあるし。
だから俺もレポート仕上げて脳がグダグダになってるのに、ここにいたりしている。
そうだよな。日常であまりこんな話、議論する機会もないもんな。「アポロは月へ行ったと思う？」「はあ？」で終わりの可能性もあるし。
だから俺もレポート仕上げて脳がグダグダになってるのに、ここにいたりしている。
5333. Posted by 2007年05月09日 01:57
5329
必死というか。議論て結構楽しいんだぜ？
必死というか。議論て結構楽しいんだぜ？
5332. Posted by 2007年05月09日 01:53
米5319
そもそも月へ行ったのか行ってないのかの議論をしているのだから、二元論？になって当たり前。
>それが今回「アポロ疑惑」というかたちで言語化されたから一気に吹き出しただけのこと。
アポロ関係の陰謀論なら昔からずっとあるって。それにＮＡＳＡが怪しいからみんな疑い始めたんじゃなくて、陰謀論大好き国家のアメリカから日本に輸入された話が広まっただけ。自発的に疑いを持った人なんて日本には一握りもいないだろ。
そもそも月へ行ったのか行ってないのかの議論をしているのだから、二元論？になって当たり前。
>それが今回「アポロ疑惑」というかたちで言語化されたから一気に吹き出しただけのこと。
アポロ関係の陰謀論なら昔からずっとあるって。それにＮＡＳＡが怪しいからみんな疑い始めたんじゃなくて、陰謀論大好き国家のアメリカから日本に輸入された話が広まっただけ。自発的に疑いを持った人なんて日本には一握りもいないだろ。
5331. Posted by (´･ω･`) 2007年05月09日 01:52
*5319
一応は肯定派なのですが、
たしかに、ここにいる肯定派多数の
「ゆとりm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ」なスタンスは如何なものかと・・・。
それは否定派や煽り組にも言えますが・・・。
一応は肯定派なのですが、
たしかに、ここにいる肯定派多数の
「ゆとりm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ」なスタンスは如何なものかと・・・。
それは否定派や煽り組にも言えますが・・・。
5330. Posted by 5315 2007年05月09日 01:51
米5319
争点は「人類は月に行ったかどうか」だ。
そこはどうにもならない。
そしてNASAを疑うのは構わないと思う。いろいろ怪しいのも。
ただそこは、「月に行ったかどうか」とは無関係だ。
いくらNASAが怪しくても、そこに覆せない証拠(俺は今の所ローバーの砂埃がきれいに放物線を描いていることが決定的かな、と感じる)
があるのなら、「月に行ったこと」が現段階で「最も確からしいこと」になるだろうな。
それが科学の考え方だ。確か。後で覆ることになろうとも。
馬鹿の壁は俺も読んだよ。そこら辺は考えて書いてるつもり。
争点は「人類は月に行ったかどうか」だ。
そこはどうにもならない。
そしてNASAを疑うのは構わないと思う。いろいろ怪しいのも。
ただそこは、「月に行ったかどうか」とは無関係だ。
いくらNASAが怪しくても、そこに覆せない証拠(俺は今の所ローバーの砂埃がきれいに放物線を描いていることが決定的かな、と感じる)
があるのなら、「月に行ったこと」が現段階で「最も確からしいこと」になるだろうな。
それが科学の考え方だ。確か。後で覆ることになろうとも。
馬鹿の壁は俺も読んだよ。そこら辺は考えて書いてるつもり。
5329. Posted by 2007年05月09日 01:50
アポロ計画よりも張り付き肯定派の必死さが疑問
5328. Posted by 2007年05月09日 01:49
行ったっぽいエピソード。
記念に建てた旗が着陸船が月を離れる時のエンジンの噴射で吹っ飛んじゃったんだって。
行ってないっぽいエピソード。
GTA VCの映画スタジオに月着陸のセットがあった。
記念に建てた旗が着陸船が月を離れる時のエンジンの噴射で吹っ飛んじゃったんだって。
行ってないっぽいエピソード。
GTA VCの映画スタジオに月着陸のセットがあった。
5327. Posted by 2007年05月09日 01:47
>>5288
とか、自分の無教養ぶりを肯定派に徹底的に馬鹿にされて悔しいのか、未練がましく煽ってる奴が多いね。
２ｃｈ見てりゃ分かるが、教養のある奴にだって人を馬鹿にするのが大好きな奴は多いんだよ。そこをいくら指摘してもしょうがないだろ。
でも総じて言うと、肯定派の中には、無限ループする質問にその都度親切に答える真面目な人も多い。だが否定派は100％が馬鹿と釣りと煽りで占められてる。
釣り煽りはともかく、馬鹿はさ、江戸の敵を長崎で討つみたいなことしてないでちょっとは勉強してみなさいな。
とか、自分の無教養ぶりを肯定派に徹底的に馬鹿にされて悔しいのか、未練がましく煽ってる奴が多いね。
２ｃｈ見てりゃ分かるが、教養のある奴にだって人を馬鹿にするのが大好きな奴は多いんだよ。そこをいくら指摘してもしょうがないだろ。
でも総じて言うと、肯定派の中には、無限ループする質問にその都度親切に答える真面目な人も多い。だが否定派は100％が馬鹿と釣りと煽りで占められてる。
釣り煽りはともかく、馬鹿はさ、江戸の敵を長崎で討つみたいなことしてないでちょっとは勉強してみなさいな。
5326. Posted by 2007年05月09日 01:46
西暦2105年。地球文明は恒常化した異常気象により崩壊した。
当時月面には100万人規模の都市が建設されていたが、そこが人類唯一の生存圏となってしまった。
月に取り残された人々は共和国ＥＤＥＮ建国を宣言し、以来自由と平穏を愛する都市として緩やかな拡張を続けていた。
だがやがて、たったひとりの少年の行動が、ＥＤＥＮの自由と平穏を揺るがすことになる。
西暦2267年現在。
ＥＤＥＮにはふたつの自由（フリーダム）が隠されている。
当時月面には100万人規模の都市が建設されていたが、そこが人類唯一の生存圏となってしまった。
月に取り残された人々は共和国ＥＤＥＮ建国を宣言し、以来自由と平穏を愛する都市として緩やかな拡張を続けていた。
だがやがて、たったひとりの少年の行動が、ＥＤＥＮの自由と平穏を揺るがすことになる。
西暦2267年現在。
ＥＤＥＮにはふたつの自由（フリーダム）が隠されている。
5325. Posted by 亜 2007年05月09日 01:44
5321、5322も釣りにしか思えん
5324. Posted by 2007年05月09日 01:42
＞なんかやっと、月面着陸は事実らしいって流れになってきましたね。
そうか？
オマエがかってにそうおもってるだけじゃね？
そうか？
オマエがかってにそうおもってるだけじゃね？
5323. Posted by 2007年05月09日 01:42
5319みたいな釣りに釣られるからこんな長くなったんだろうな
5322. Posted by 2007年05月09日 01:41
凄いネ･･･
5000超えてるんだ？
途中ゼンゼン読んでないけど、今は否定派の肯定派人格攻撃が始まったところ？それとも永遠にループしてるところ？
個人的には、この件については「信じる、信じないは個人の自由」ってのたまっている人ほど信用できないのはないね。関わると霊感商法とかでしつこく迫られそう。
5000超えてるんだ？
途中ゼンゼン読んでないけど、今は否定派の肯定派人格攻撃が始まったところ？それとも永遠にループしてるところ？
個人的には、この件については「信じる、信じないは個人の自由」ってのたまっている人ほど信用できないのはないね。関わると霊感商法とかでしつこく迫られそう。
5321. Posted by 2007年05月09日 01:39
ワイヤーに吊り上げられて、
ケツから浮き上がる宇宙飛行士の映像は
見なかったのか？
あれ見たらまじで笑うしかねーぞ？
探してみてみろって。ケツflyしてるからｗｗｗ
ケツから浮き上がる宇宙飛行士の映像は
見なかったのか？
あれ見たらまじで笑うしかねーぞ？
探してみてみろって。ケツflyしてるからｗｗｗ
5320. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 01:37
このコメントは削除されました
5319. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 01:34
このコメントは削除されました
5318. Posted by 2007年05月09日 01:28
*5314
そうそう、そうなんだよな〜
良く理解して無いヤツラは宇宙技術をオーバーテクノロジーか何かと勘違いしてるくさい。
飽きるほど研究されて“枯れた”技術の集大成がロケットなのにな。
原理の複雑さで言えば
飛行機＞＞＞（超難解流体力学の壁）＞＞＞ロケット
なんだが、日常的に接する事の出来ない分野だから理解されないのかもね。
そうそう、そうなんだよな〜
良く理解して無いヤツラは宇宙技術をオーバーテクノロジーか何かと勘違いしてるくさい。
飽きるほど研究されて“枯れた”技術の集大成がロケットなのにな。
原理の複雑さで言えば
飛行機＞＞＞（超難解流体力学の壁）＞＞＞ロケット
なんだが、日常的に接する事の出来ない分野だから理解されないのかもね。
5317. Posted by 7 2007年05月09日 01:26
>5132
これはひどい
これはひどい
5316. Posted by 2007年05月09日 01:24
コンビニに「アポロ」ってお菓子置いてあるだろ？三角錐のチョコのヤツ。
あの商品名はアポロ号からとったんだって。
アポロ号の着水時の形状と、お菓子の形が同じだったかららしいよ。
あの商品名はアポロ号からとったんだって。
アポロ号の着水時の形状と、お菓子の形が同じだったかららしいよ。
5315. Posted by 2007年05月09日 01:16
米5302
全て信じてるわけじゃないさ。
そりゃ一部捏造もありえるとは思う。
しかしNASAのソースに否定できないものがあるんだから月に行っていることは言えると思う。
怪しい映像はそれはそれで「月に行った証拠」にならないだけだろ？怪しい映像があれば「行かなかった証拠」になるわけではない。
全て信じてるわけじゃないさ。
そりゃ一部捏造もありえるとは思う。
しかしNASAのソースに否定できないものがあるんだから月に行っていることは言えると思う。
怪しい映像はそれはそれで「月に行った証拠」にならないだけだろ？怪しい映像があれば「行かなかった証拠」になるわけではない。
5314. Posted by 2007年05月09日 01:14
*5289
実際、いま月行くのはきついよなー
アポロのサターンが１００トン行けるのに、現用のシャトルで２５トン、
アリアンとかH2とか１０トン１５トンだぜ？
なんか「なぜ二回目がないの？」とか言ってる奴らってそういう
スケール感ってのがぜんぜんなくて萎える。
アポロ計画は国の威信を賭けて、危ないのも、コストも度外視して
とにかくアホみたいな巨大なロケットでやってたんだよ・・・
それでギリギリ月まで３人。
軌道開発や衛星事業、小型探査機の方が先だ。ってんで
あんなアホみたいな大ロケット辞めて、ちまちま衛星上げて
今に至るんじゃねーか・・・ 国際宇宙ステーションの周りで
月往還船組み立てられるまでどーしよーもねぇっつーの。
実際、いま月行くのはきついよなー
アポロのサターンが１００トン行けるのに、現用のシャトルで２５トン、
アリアンとかH2とか１０トン１５トンだぜ？
なんか「なぜ二回目がないの？」とか言ってる奴らってそういう
スケール感ってのがぜんぜんなくて萎える。
アポロ計画は国の威信を賭けて、危ないのも、コストも度外視して
とにかくアホみたいな巨大なロケットでやってたんだよ・・・
それでギリギリ月まで３人。
軌道開発や衛星事業、小型探査機の方が先だ。ってんで
あんなアホみたいな大ロケット辞めて、ちまちま衛星上げて
今に至るんじゃねーか・・・ 国際宇宙ステーションの周りで
月往還船組み立てられるまでどーしよーもねぇっつーの。
5313. Posted by 、 2007年05月09日 01:14
若い人は
誰も信用
してませんΦ(＾ω＾;)
誰も信用
してませんΦ(＾ω＾;)
5312. Posted by 2007年05月09日 01:13
日本の近未来を想像してみた。
人類が月に到達したことを信じない日本人増加
↓
日本で有人月面探査への機運が高まる
↓
首相が国会で月面探査の意義を力説
↓
月面探査計画始動
↓
宇宙関係諸団体への天下りや利益供与が問題となる
↓
累計でウン兆円の予算を消化
↓
月面探査の意義を問う声が挙がる
↓
今さらプロジェクトを白紙に戻せない
↓
月面探査計画実行
↓
自己満足とウン兆円の負債を月…もとい、ゲッツ
人類が月に到達したことを信じない日本人増加
↓
日本で有人月面探査への機運が高まる
↓
首相が国会で月面探査の意義を力説
↓
月面探査計画始動
↓
宇宙関係諸団体への天下りや利益供与が問題となる
↓
累計でウン兆円の予算を消化
↓
月面探査の意義を問う声が挙がる
↓
今さらプロジェクトを白紙に戻せない
↓
月面探査計画実行
↓
自己満足とウン兆円の負債を月…もとい、ゲッツ
5311. Posted by 2007年05月09日 01:12
月と言えばムーンクリスタ○パワーですよ
5310. Posted by ぴちぴちビーチ 2007年05月09日 01:10
御伽話信じてるおっさん乙ｗｗｗｗｗｗｗ
5309. Posted by 2007年05月09日 01:09
オレは米5280の意見に近いかな
ローバーの動画の否定は無理
ローバーの動画の否定は無理
5308. Posted by 2007年05月09日 01:08
*5305
そういうのは朝日新聞に投書だ！
お兄さんとの約束だよ！
そういうのは朝日新聞に投書だ！
お兄さんとの約束だよ！
5307. Posted by 、 2007年05月09日 01:06
否定する人の捏造宣言的なものは
エンコリのチョン臭がぷんぷんします
エンコリのチョン臭がぷんぷんします
5306. Posted by 2007年05月09日 01:05
月着陸の証拠はNASA・アメリカが出してるものだけではないと何度。
5305. Posted by 2007年05月09日 01:04
肯定派の人は
捏造だったらどうなるかってのを
否定派の気持ちになって考えてみたらどうか
相手の気持ちがわからないと相互理解は不可能です
そこもあなた方の理論のように筋道をたてましょうよ
捏造だったらどうなるかってのを
否定派の気持ちになって考えてみたらどうか
相手の気持ちがわからないと相互理解は不可能です
そこもあなた方の理論のように筋道をたてましょうよ
5304. Posted by 5286 2007年05月09日 01:03
※5301さん
こちらこそ失礼しました
私はもう眠気が限界なので寝ますが
議論がんばってください
こちらこそ失礼しました
私はもう眠気が限界なので寝ますが
議論がんばってください
5303. Posted by 2007年05月09日 01:01
米5263
誤解させるような書き方をしてしまったのは申し訳ないが、
私は「行っている」と思っています。
その上で、誤っている(と思われる)主張はまずいと思ったから、
あえて反論(?)してみました。
> 反射鏡を置くためだけに莫大な費用を使ってするんですか?
その聞き方だと、陰謀論な方々は「もちろん」と答えませんか?
> 無人機であれだけの大きさの月の石を持って帰ってこれるんですか?
例えば、月へ持っていける程度の機械では、効率よく石を集められない
と言うことが説明できれば、有人説の補強になりますね。
実際、ソ連はあまり多くの石を持って帰っていませんし。
> 持ち帰った月の石は〜
ここら辺は「(無人も含めて)月着陸自体がなかった派」な人に、
画期的かつ筋道の通った新説を発表していただきたいですね。
誤解させるような書き方をしてしまったのは申し訳ないが、
私は「行っている」と思っています。
その上で、誤っている(と思われる)主張はまずいと思ったから、
あえて反論(?)してみました。
> 反射鏡を置くためだけに莫大な費用を使ってするんですか?
その聞き方だと、陰謀論な方々は「もちろん」と答えませんか?
> 無人機であれだけの大きさの月の石を持って帰ってこれるんですか?
例えば、月へ持っていける程度の機械では、効率よく石を集められない
と言うことが説明できれば、有人説の補強になりますね。
実際、ソ連はあまり多くの石を持って帰っていませんし。
> 持ち帰った月の石は〜
ここら辺は「(無人も含めて)月着陸自体がなかった派」な人に、
画期的かつ筋道の通った新説を発表していただきたいですね。
5302. Posted by 2007年05月09日 01:00
肯定派はNASA全てのソースを信じすぎ
否定派は論理的でなさすぎ
らちがあかん。もういいだろ
否定派は論理的でなさすぎ
らちがあかん。もういいだろ
5301. Posted by 2007年05月09日 01:00
>>5286
確かに、この文章は、反証の為に引き合いに出したような感じは微塵も感じませんね。
何名かは敬意を払われ名事への憤りで書き込みをしているのですね。
私も少し言い過ぎたようです、すみませんでした。
確かに、この文章は、反証の為に引き合いに出したような感じは微塵も感じませんね。
何名かは敬意を払われ名事への憤りで書き込みをしているのですね。
私も少し言い過ぎたようです、すみませんでした。
5300. Posted by 2007年05月09日 00:59
6000まであと少しだな。
5299. Posted by 2007年05月09日 00:58
否定派も肯定派も一問一答しろと
釣りが釣りを生みすぎ
釣りが釣りを生みすぎ
5298. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 00:58
このコメントは削除されました
5297. Posted by 2007年05月09日 00:57
なんか知らんが人格攻撃に移った人が数人。
どっちもどっちなのになんで被害者意識持ってんのかね。
どっちもどっちなのになんで被害者意識持ってんのかね。
5296. Posted by 2007年05月09日 00:57
月の映像に偽者まざってるかもって聞いておもったのだが、直感派がそれっぽい映像つくって混ぜることも可能なのでは？
5295. Posted by (´･ω･`)5285 2007年05月09日 00:55
*5285の続き・・・
肯定派なのにこんな事書くのも何なのですが、
人力を使わずに鏡を月に設置する手段が一つあります。
初期のルナが使用した方法の応用なのですが、
まず、コーナーキューブ(LRRR)の下部を鏡面より重くします。
で、月軌道上から「複数の」LRRRをばら撒いてしまう方法です。
数で勝負です。
当然、この話には幾つもアラがあるのですが、
まあ、物事には色々な見方があるという事です。
肯定派なのにこんな事書くのも何なのですが、
人力を使わずに鏡を月に設置する手段が一つあります。
初期のルナが使用した方法の応用なのですが、
まず、コーナーキューブ(LRRR)の下部を鏡面より重くします。
で、月軌道上から「複数の」LRRRをばら撒いてしまう方法です。
数で勝負です。
当然、この話には幾つもアラがあるのですが、
まあ、物事には色々な見方があるという事です。
5294. Posted by 2007年05月09日 00:55
今ならスイスイ行けるだろとか言ってる人は、有人飛行は中の人がGに耐えないとならないということをお忘れなく
5293. Posted by 2007年05月09日 00:54
>5277
あのな、月着陸捏造論ってのはオリンピックで金メダルを取ったアスリートに
「人間があんなに早く走れるはずがない、捏造だろう」と言ってるようなもんだぞ。
できっこないから出来た奴はインチキしたに違いないってのが
侮辱でなくて何なんだ
あのな、月着陸捏造論ってのはオリンピックで金メダルを取ったアスリートに
「人間があんなに早く走れるはずがない、捏造だろう」と言ってるようなもんだぞ。
できっこないから出来た奴はインチキしたに違いないってのが
侮辱でなくて何なんだ
5292. Posted by 2007年05月09日 00:52
肯定する人の勝利宣言的なものは
竹島占領のようなチョン臭がぷんぷんします
竹島占領のようなチョン臭がぷんぷんします
5291. Posted by 2007年05月09日 00:52
＞肯定派の知識だけを基にした
知識以外というと・・・ ボクの霊的直感とかそんなのかねぇ？
バラエティ番組でおもしろおかしく「嘘かもしれない」って言われて
ボクのフィーリングがなんとなく「うん、嘘かもしれない」って告げたんだ！」
とかそんなん？ だから、こんきょないんだよねー そりゃどーしようもないわ。
電波だもの。
知識以外というと・・・ ボクの霊的直感とかそんなのかねぇ？
バラエティ番組でおもしろおかしく「嘘かもしれない」って言われて
ボクのフィーリングがなんとなく「うん、嘘かもしれない」って告げたんだ！」
とかそんなん？ だから、こんきょないんだよねー そりゃどーしようもないわ。
電波だもの。
5290. Posted by 2007年05月09日 00:51
>>5281
うんうん。わかるわかる。
天才よりも狂人のほうが手ごわいよね。
うんうん。わかるわかる。
天才よりも狂人のほうが手ごわいよね。
5289. Posted by 2007年05月09日 00:50
*5274
マンガの読みすぎｗ
ゆとりとかそれ以前の問題、。
「構想」なんて紙とペンがありゃなんだって出来るわｗ
まず社会に出て企画会議と実業務の差を学んで来い。
マンガの読みすぎｗ
ゆとりとかそれ以前の問題、。
「構想」なんて紙とペンがありゃなんだって出来るわｗ
まず社会に出て企画会議と実業務の差を学んで来い。
5288. Posted by 2007年05月09日 00:47
ですね肯定派って子供ばっかりなんですか？
いや、精神のほうがね
いや、精神のほうがね
5287. Posted by 2007年05月09日 00:47
米5277
アポロ11号のバズ・オルドリンは
「本当に月に行ったのなら聖書に向かって誓ってみろ！」と強要され、
その無礼に対して相手を殴ったのだが。
捏造派にしてみればこれも「誓えなかったからこその逆切れ」なんだろうが。
アポロ11号のバズ・オルドリンは
「本当に月に行ったのなら聖書に向かって誓ってみろ！」と強要され、
その無礼に対して相手を殴ったのだが。
捏造派にしてみればこれも「誓えなかったからこその逆切れ」なんだろうが。
5286. Posted by 2007年05月09日 00:46
※5277さん
「敬意を払え」とそのままの言葉ではないが
※5041のコメントなんか近い意味だと思うけど
「敬意を払え」とそのままの言葉ではないが
※5041のコメントなんか近い意味だと思うけど
5285. Posted by (´･ω･`) 2007年05月09日 00:45
*5259
鏡の設置、というか当時の無人機に関して・・・
アメリカはアポロ計画直前のサーベイヤー計画で、
ソビエトは７０年代のルナ計画で、
月に無人機を着陸させ、地質調査等を行っています。
月に物体を降下させる事は無人でも可能。
問題は降下の手段なのですが、
サーベイヤーや後期のルナ計画では、
着陸用モジュールがブースターを逆噴射させながら降下する手段がとられました。
初期のルナ計画は乱暴で、
モジュールを月に自由落下させる手法が取られました。
で、鏡にはブースターモジュールはありません。
取れる手段は自由落下ですが、
鏡を地球方向に向けた状態で月に降ろそうとした場合、
自由落下ではリスクが大きすぎ、
意図した方向を向いてくれる保障もありません。
なので、無人では難しいという話です。
続く
鏡の設置、というか当時の無人機に関して・・・
アメリカはアポロ計画直前のサーベイヤー計画で、
ソビエトは７０年代のルナ計画で、
月に無人機を着陸させ、地質調査等を行っています。
月に物体を降下させる事は無人でも可能。
問題は降下の手段なのですが、
サーベイヤーや後期のルナ計画では、
着陸用モジュールがブースターを逆噴射させながら降下する手段がとられました。
初期のルナ計画は乱暴で、
モジュールを月に自由落下させる手法が取られました。
で、鏡にはブースターモジュールはありません。
取れる手段は自由落下ですが、
鏡を地球方向に向けた状態で月に降ろそうとした場合、
自由落下ではリスクが大きすぎ、
意図した方向を向いてくれる保障もありません。
なので、無人では難しいという話です。
続く
5284. Posted by 2007年05月09日 00:44
2000過ぎたあたりから「否定」派とは名ばかりの「ただ文句をつけたい」ガキばっかじゃんｗ
単に文句をつけることが「目的」なんだからどんな精度のある反証も読まずにスルーするだけ。
科学的な探究心による「疑問」を問うヤツは一人も居なくてコピペもどきを繰り返すばかり。
単に文句をつけることが「目的」なんだからどんな精度のある反証も読まずにスルーするだけ。
科学的な探究心による「疑問」を問うヤツは一人も居なくてコピペもどきを繰り返すばかり。
5283. Posted by 2007年05月09日 00:44
そこに証拠があるだろ。 と言ってるのに
「証拠なんてない！」って言い張るのは
普通に○○って呼ぶしかないのではないかな？
で、否定する証拠はどこ？ 一個でも提示できた？
Wikiの「アポロ陰謀論」で論破されてない奴をよろしく。
「証拠なんてない！」って言い張るのは
普通に○○って呼ぶしかないのではないかな？
で、否定する証拠はどこ？ 一個でも提示できた？
Wikiの「アポロ陰謀論」で論破されてない奴をよろしく。
5282. Posted by 2007年05月09日 00:42
米5274
>>客室付きスペースプレーンや
>>宇宙エレベーター構想も着手に入ろうという昨今
>>宇宙事業がそこまで発展していないわけがない。
？
どう読んでも宇宙事業の発展を讃える文章だよな。
>>客室付きスペースプレーンや
>>宇宙エレベーター構想も着手に入ろうという昨今
>>宇宙事業がそこまで発展していないわけがない。
？
どう読んでも宇宙事業の発展を讃える文章だよな。
5281. Posted by 2007年05月09日 00:40
肯定派の知識だけを基にした
駄々っ子のような言い回しを見ていれば
必死なのがよくわかりますよね・・
まず聞く体制ができていない
「否定派の意見がまず馬鹿」
という即喧嘩腰では誰も君たちの話に耳を貸そうとしないのがわからないのかな
大人の対応とはどういうものか知らないのなら既に負けを認めてるのと同じですよ
駄々っ子のような言い回しを見ていれば
必死なのがよくわかりますよね・・
まず聞く体制ができていない
「否定派の意見がまず馬鹿」
という即喧嘩腰では誰も君たちの話に耳を貸そうとしないのがわからないのかな
大人の対応とはどういうものか知らないのなら既に負けを認めてるのと同じですよ
5280. Posted by 2007年05月09日 00:37
ぶっちゃけるとアポロ計画では月には行ったのだが
NASAはある事を隠蔽するため写真や動画に細工を施した。
写真や動画におかしな点があるのはそこに「写って(映って)はならないもの」があったため、
その部分を消した。
NASAはある事を隠蔽するため写真や動画に細工を施した。
写真や動画におかしな点があるのはそこに「写って(映って)はならないもの」があったため、
その部分を消した。
5279. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 00:37
このコメントは削除されました
5278. Posted by 2007年05月09日 00:37
なんだかなー・・・
こっちはものごころついたのは８０年代つっても、普通に
コンピュータ史やロケット・宇宙開発史とか知ってれば
あんまりにも影響が大きすぎて「なかった」なんて冗談でも
思えないことがらなんだよな。
だって、技術の歴史の中でたどるとすげぇ高い確率でアポロ計画に行き着くんだもの。
いったい、どんだけの”捏造”があったって言いたいんだよ・・・
なんかさー 「戦艦大和はなかった！」（あんな戦艦作られていないから）
とか、「カールルイスはいなかった」（あんなすごい選手がいるわけない）
並のバカ晒してるわけなんだが、・・・それは釣りにもなんにもなってないっしょ。
そのへんの意図がいまいち読めない。
相手するのは一日一〜二回覗けばいいんだからいくらでも相手するけどさー・・・
なにがしたいん？
こっちはものごころついたのは８０年代つっても、普通に
コンピュータ史やロケット・宇宙開発史とか知ってれば
あんまりにも影響が大きすぎて「なかった」なんて冗談でも
思えないことがらなんだよな。
だって、技術の歴史の中でたどるとすげぇ高い確率でアポロ計画に行き着くんだもの。
いったい、どんだけの”捏造”があったって言いたいんだよ・・・
なんかさー 「戦艦大和はなかった！」（あんな戦艦作られていないから）
とか、「カールルイスはいなかった」（あんなすごい選手がいるわけない）
並のバカ晒してるわけなんだが、・・・それは釣りにもなんにもなってないっしょ。
そのへんの意図がいまいち読めない。
相手するのは一日一〜二回覗けばいいんだからいくらでも相手するけどさー・・・
なにがしたいん？
5277. Posted by 2007年05月09日 00:36
>>5266
それはもう、被害妄想も部類に入ると思うがどうか。
本人であれば分かるが
あくまで他人の事で、感情的になることではなく
むしろ、敬意を払えない人間やそういった人間を生み出した社会を
嘆き、悲しむのなら分かる気がするが
もう一度書くけど、パイロットやそれを支えた者への、敬意を払えという意図の書き込みは見てない。
それはもう、被害妄想も部類に入ると思うがどうか。
本人であれば分かるが
あくまで他人の事で、感情的になることではなく
むしろ、敬意を払えない人間やそういった人間を生み出した社会を
嘆き、悲しむのなら分かる気がするが
もう一度書くけど、パイロットやそれを支えた者への、敬意を払えという意図の書き込みは見てない。
5276. Posted by (´･ω･`) 2007年05月09日 00:33
私も、
*5243の方に賛同します。
*5243の方に賛同します。
5275. Posted by まぁ坊 2007年05月09日 00:31
*5220
30台後半2児の父です。
*5250
私の場合は、*5243の方が書いている内容が近いです。
30台後半2児の父です。
*5250
私の場合は、*5243の方が書いている内容が近いです。
5274. Posted by 2007年05月09日 00:30
あの時に月行ってたら
今ではすいすいいけてますよ
昨今のコンピュータ、バイオ科学の
進化を知っているでしょう？
１０年でここまで進化するんですよ
客室付きスペースプレーンや
宇宙エレベーター構想も着手に入ろうという昨今
宇宙事業がそこまで発展していないわけがない。
肯定派は本気の馬鹿といえる
今ではすいすいいけてますよ
昨今のコンピュータ、バイオ科学の
進化を知っているでしょう？
１０年でここまで進化するんですよ
客室付きスペースプレーンや
宇宙エレベーター構想も着手に入ろうという昨今
宇宙事業がそこまで発展していないわけがない。
肯定派は本気の馬鹿といえる
5273. Posted by 2007年05月09日 00:29
> ※5264.
※2382. ※2393.※3917.※4235.※4369.※5041.※5216.
他にもあるかも
※2382. ※2393.※3917.※4235.※4369.※5041.※5216.
他にもあるかも
5272. Posted by 2007年05月09日 00:26
>>5268
>・・・肯定派の人たちは、
>もう少しゆとりをもったほうがいいと思う。
ちがうちがう。
肯定派が率先して伸ばそうとしてるんだよ。
止まるとツマンナイじゃんか、ここまできて。
>・・・肯定派の人たちは、
>もう少しゆとりをもったほうがいいと思う。
ちがうちがう。
肯定派が率先して伸ばそうとしてるんだよ。
止まるとツマンナイじゃんか、ここまできて。
5271. Posted by 2007年05月09日 00:26
もういんじゃね？
2020年だかにまた月行くつってんだから
その時にはっきりする事だろ。
2020年だかにまた月行くつってんだから
その時にはっきりする事だろ。
5270. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月09日 00:24
このコメントは削除されました
5269. Posted by 2007年05月09日 00:23
米5253
なら何故、火星やに人間が行ってないんだ？
無人機は既に火星に行ってるぞ。
なら何故、火星やに人間が行ってないんだ？
無人機は既に火星に行ってるぞ。
5268. Posted by (´･ω･`) 2007年05月09日 00:23
まだ伸びている・・・。
*5256
横槍ですが・・・。
アポロ船内にあるのは制御系のシステムなので、
CPUの処理能力や演算速度を語るのは
意味がありませんよ。
もちろん、優れたプログラムである必要もありません。
・・・肯定派の人たちは、
もう少しゆとりをもったほうがいいと思う。
*5256
横槍ですが・・・。
アポロ船内にあるのは制御系のシステムなので、
CPUの処理能力や演算速度を語るのは
意味がありませんよ。
もちろん、優れたプログラムである必要もありません。
・・・肯定派の人たちは、
もう少しゆとりをもったほうがいいと思う。
5267. Posted by 5240 2007年05月09日 00:22
※5259
わざわざのレスありがとうございます
否定派がどんな疑問を以って捏造としているのか
わかり難かったのでまとめてみました
肯定派の私や5259さんが主なアポロ計画の証拠に対しての
否定派の疑問をまとめるという皮肉な事になりましたねｗ
わざわざのレスありがとうございます
否定派がどんな疑問を以って捏造としているのか
わかり難かったのでまとめてみました
肯定派の私や5259さんが主なアポロ計画の証拠に対しての
否定派の疑問をまとめるという皮肉な事になりましたねｗ
5266. Posted by 2007年05月09日 00:21
>>5264
命がけの事業に対して捏造だ、嘘だというのは
その事業のみならず人生の否定であり
最大限の侮辱だと思うが。
命がけの事業に対して捏造だ、嘘だというのは
その事業のみならず人生の否定であり
最大限の侮辱だと思うが。
5265. Posted by 2007年05月09日 00:18
下から読んでったら米5244が見えてしまったｗ
米ろくに読まずに書いてスマソ
今回は、自分は理系に無知だから理屈的なことはなんにも根拠ないけど、「行ってない派」よりかな･･･
４０年前マスコミが騒ぐ→アポロ計画忘れる前に「でっちあげ」と報道
二度おいしい
ってことだからあやしい･･･
米ろくに読まずに書いてスマソ
今回は、自分は理系に無知だから理屈的なことはなんにも根拠ないけど、「行ってない派」よりかな･･･
４０年前マスコミが騒ぐ→アポロ計画忘れる前に「でっちあげ」と報道
二度おいしい
ってことだからあやしい･･･
5264. Posted by 2007年05月09日 00:17
>>5254
命をかけたパイロットに対して侮辱的発言があったのかは知らないが
パイロットやそれを支えた者への、敬意を払えっていう意図の書き込みはまだ見てないなぁ
命をかけたパイロットに対して侮辱的発言があったのかは知らないが
パイロットやそれを支えた者への、敬意を払えっていう意図の書き込みはまだ見てないなぁ
5263. Posted by まぁ坊 2007年05月09日 00:17
*5221
でもアポロ計画で設置した反射鏡は一度だけじゃないですよね。反射鏡を置くためだけに莫大な費用を使ってするんですか? もし嘘なら何で何度もするんですか? 嘘がばれる可能性を自分で広げるような物なのに?
それに反射鏡は放り込んでそのままで良しとして、無人機であれだけの大きさの月の石を持って帰ってこれるんですか? 持ち帰った月の石は世界各国の研究機関に渡されて、専門家の研究が為されていますし、それに17号では地質学者の人が行っていました。それも全て捏造なんですか?
でもアポロ計画で設置した反射鏡は一度だけじゃないですよね。反射鏡を置くためだけに莫大な費用を使ってするんですか? もし嘘なら何で何度もするんですか? 嘘がばれる可能性を自分で広げるような物なのに?
それに反射鏡は放り込んでそのままで良しとして、無人機であれだけの大きさの月の石を持って帰ってこれるんですか? 持ち帰った月の石は世界各国の研究機関に渡されて、専門家の研究が為されていますし、それに17号では地質学者の人が行っていました。それも全て捏造なんですか?
5262. Posted by 2007年05月09日 00:16
米5258
>肯定派はなぜあの映像が嘘だという指摘を受けると、
>反射鏡だのバンアレン帯だのの反論をするんだ？ｗ
そんな流れあったっけ？
ヴァン＝アレン帯はむしろ捏造派が振ってるんじゃないか？
アハハ バルサミコ酢〜
>肯定派はなぜあの映像が嘘だという指摘を受けると、
>反射鏡だのバンアレン帯だのの反論をするんだ？ｗ
そんな流れあったっけ？
ヴァン＝アレン帯はむしろ捏造派が振ってるんじゃないか？
アハハ バルサミコ酢〜
5261. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月09日 00:15
※5258
一銭にもならんことを延々と繰り返すのが科学なのだ
一銭にもならんことを延々と繰り返すのが科学なのだ
5260. Posted by あ 2007年05月09日 00:15
米5243・5244
お疲れ様です。とりあえずお茶どうぞ。
∧_∧
（´・ω・ ）
（ ｏ旦o
￣￣￣￣￣
米5251
それ何って日本最強帝國軍ですか？。あれって今どこまで延び
ているでしょうかね〜。
お疲れ様です。とりあえずお茶どうぞ。
∧_∧
（´・ω・ ）
（ ｏ旦o
￣￣￣￣￣
米5251
それ何って日本最強帝國軍ですか？。あれって今どこまで延び
ているでしょうかね〜。
5259. Posted by 2007年05月09日 00:11
米5240
コーナーキューブの話を振ったのは、当時の技術でも無人で可能と
思われること(実際可能だった)を、有人の証拠としているコメントが
見うけられたので、それはまずかろうと思ったまでのこと。
肯定の証拠にはならないでしょうが、否定の証拠にもなりません。
>無人機が月にいったのは、否定派もみとめているんですね。
ちなみに私は否定派じゃないです。
コーナーキューブの話を振ったのは、当時の技術でも無人で可能と
思われること(実際可能だった)を、有人の証拠としているコメントが
見うけられたので、それはまずかろうと思ったまでのこと。
肯定の証拠にはならないでしょうが、否定の証拠にもなりません。
>無人機が月にいったのは、否定派もみとめているんですね。
ちなみに私は否定派じゃないです。
5258. Posted by 2007年05月09日 00:10
肯定派はなぜあの映像が嘘だという指摘を受けると、
反射鏡だのバンアレン帯だのの反論をするんだ？ｗ
雇われてるのかよ。
反射鏡だのバンアレン帯だのの反論をするんだ？ｗ
雇われてるのかよ。
5257. Posted by 2007年05月09日 00:04
>>5254
どこまでも伸ばしたいというのは皆一緒
どこまでも伸ばしたいというのは皆一緒
5256. Posted by あ 2007年05月09日 00:04
米5180
あぁ、そう言う事ですか。では
計算式≧CPU及びMPU
とさせていただきます。
計算式＜CPU及びMPUとした場合氏の発言を借りますが、
> ファミコン以下のCPUじゃ宇宙にいけるはずがないとほざいている連中は、どんな優れたプログラムでも無理だと言っていると思うんだが。
の意味を前面的に肯定し、だからFCのＣＰＵでは計算できない
のだと曲解する輩が出る事になりかねないので。
ゲーム（プログラム）とかグラフィックやってると氏の発言の
重みは理解できますし、否定はしません。ですが、事このような
シュミレーションの場合でも事前にシュミレーションする事を想
定した場合、どれだけ時間をかけても良い訳ですし、船内におい
てもさほど処理速度を優先されるような状況でない場合CPUの能力
云々はあまり意味がないと言っているにすぎません。
あぁ、そう言う事ですか。では
計算式≧CPU及びMPU
とさせていただきます。
計算式＜CPU及びMPUとした場合氏の発言を借りますが、
> ファミコン以下のCPUじゃ宇宙にいけるはずがないとほざいている連中は、どんな優れたプログラムでも無理だと言っていると思うんだが。
の意味を前面的に肯定し、だからFCのＣＰＵでは計算できない
のだと曲解する輩が出る事になりかねないので。
ゲーム（プログラム）とかグラフィックやってると氏の発言の
重みは理解できますし、否定はしません。ですが、事このような
シュミレーションの場合でも事前にシュミレーションする事を想
定した場合、どれだけ時間をかけても良い訳ですし、船内におい
てもさほど処理速度を優先されるような状況でない場合CPUの能力
云々はあまり意味がないと言っているにすぎません。
5255. Posted by 2007年05月09日 00:04
米5250
×アメリカが宇宙行ったか、行ってないか
○人類が月へ行ったかどうか
まあお前が全く興味ないのはわかった。
×アメリカが宇宙行ったか、行ってないか
○人類が月へ行ったかどうか
まあお前が全く興味ないのはわかった。
5254. Posted by 2007年05月09日 00:01
>>5250
自己顕示欲じゃあないと思うな。
それこそ、命がけで偉業を達成した人々への敬意と
その侮辱への反発だろう。
「安い」という点は否定しないが、それは捏造説を信じてる連中も一緒。
釣ってるやつらはさらに一段低い。
自己顕示欲じゃあないと思うな。
それこそ、命がけで偉業を達成した人々への敬意と
その侮辱への反発だろう。
「安い」という点は否定しないが、それは捏造説を信じてる連中も一緒。
釣ってるやつらはさらに一段低い。
5253. Posted by 2007年05月09日 00:01
無人機が月にいったのは、否定派もみとめているんですね。
ならば、なぜ、有人だと月にいけないのでしょうか？
ヴァンアレン帯以外の理由を説明してください。
ならば、なぜ、有人だと月にいけないのでしょうか？
ヴァンアレン帯以外の理由を説明してください。
5252. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月09日 00:00
電波に詳しい人が現れないので、自分で自分のバトンを拾う
生中継の話。アポロ11号からの電波は、オーストラリアのパークス天文台で受信していた。この天文台には電波望遠鏡があって‥‥超巨大アンテナと言えば早いか
何光年も彼方のパルサーなどを観測するための機械だ。１光秒先の電波ぐらい余裕じゃないかな
ソ連のルナ９号からの写真データを、イギリスのジョドレルバンク電波天文台が横から傍受したという話もある
正式に協力体制をとっていれば、生中継も出来る、と思うがどうか
生中継の話。アポロ11号からの電波は、オーストラリアのパークス天文台で受信していた。この天文台には電波望遠鏡があって‥‥超巨大アンテナと言えば早いか
何光年も彼方のパルサーなどを観測するための機械だ。１光秒先の電波ぐらい余裕じゃないかな
ソ連のルナ９号からの写真データを、イギリスのジョドレルバンク電波天文台が横から傍受したという話もある
正式に協力体制をとっていれば、生中継も出来る、と思うがどうか
5251. Posted by 2007年05月08日 23:59
つまり現代の人の８割を騙すような動画を作り上げ
ソ連に傍受されてもいいように月まで持っていき地球に向けて送信し
ソ連のルナ計画の１０００倍の月の石を無人機で採集するっていう技術を実は当時の技術で持っていて
コーナーキューブも確実に設置して
現代の専門家までも騙し続けられるような月面調査報告書を捏造してまでも
ソ連のルナ計画で調査されるという危険性を冒した訳だ
まさに「チャレンジャー」
捏造するよりも有人月面着陸した方が楽に思えてきた
ソ連に傍受されてもいいように月まで持っていき地球に向けて送信し
ソ連のルナ計画の１０００倍の月の石を無人機で採集するっていう技術を実は当時の技術で持っていて
コーナーキューブも確実に設置して
現代の専門家までも騙し続けられるような月面調査報告書を捏造してまでも
ソ連のルナ計画で調査されるという危険性を冒した訳だ
まさに「チャレンジャー」
捏造するよりも有人月面着陸した方が楽に思えてきた
5250. Posted by 2007年05月08日 23:55
>>5243
俺の見方とは少し違うな。
肯定派は、俺、お前らみたいなアホとは違って
色々しってんだぜ！つー安い自己顕示欲を満たす為にずらずら書いてる。
なぜそう思うかというと、アメリカが宇宙行ったか、行ってないかなんて
実際どうでもいい事だし、口汚く蔑む輩を見るに、その行為その物が目的なんじゃないかとしか思えない。
上の方でも書いたが、知識や力の使い方を知らない輩が多いから伸びる。
俺の見方とは少し違うな。
肯定派は、俺、お前らみたいなアホとは違って
色々しってんだぜ！つー安い自己顕示欲を満たす為にずらずら書いてる。
なぜそう思うかというと、アメリカが宇宙行ったか、行ってないかなんて
実際どうでもいい事だし、口汚く蔑む輩を見るに、その行為その物が目的なんじゃないかとしか思えない。
上の方でも書いたが、知識や力の使い方を知らない輩が多いから伸びる。
5249. Posted by 2007年05月08日 23:54
事実はどちらでもいいとか言ってるヤツと否定派のヤツ、
上野の国立科学博物館は「月の石」を収蔵しているぞ。
北九州市などが出資して一度倒産したスペースワールドも「月の石」を展示しているぞ。
お前らの税金が「月の石」のために浪費されているんだぞ。
抗議に行ってこなくていいのか？
上野の国立科学博物館は「月の石」を収蔵しているぞ。
北九州市などが出資して一度倒産したスペースワールドも「月の石」を展示しているぞ。
お前らの税金が「月の石」のために浪費されているんだぞ。
抗議に行ってこなくていいのか？
5248. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 23:53
このコメントは削除されました
5247. Posted by 2007年05月08日 23:51
まだやっていたのか･･･(゜Д゜)
5246. Posted by 2007年05月08日 23:47
月の引力に魂を引かれた人達がこんなにも・・・
5245. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 23:45
このコメントは削除されました
5244. Posted by 2007年05月08日 23:40
米欄長すぎだぜ？読むのに1時間以上かかっちまった。
そんな俺は否定派
そんな俺は否定派
5243. Posted by Tod 2007年05月08日 23:32
やっと全部読んだ。
肯定派があきらめずに付き合って、ここまでコメント欄をのばしているのは、放置することによって「なんか良くわかんないけど、結局グレーってことで良くね？」という風潮になるのを何とか避けたいと思っているからではなかろうか。
「日本海」と言う名称を某国が「朝鮮海」だの「東海」にしろと無茶を言ってきているが、その主張がいかに馬鹿馬鹿しくても、きちんと対応することなく放置してしまっては、そこがさすがに「朝鮮海」になることはなくても「空欄」位になってしまう危険はあるのと同じ。
肯定派があきらめずに付き合って、ここまでコメント欄をのばしているのは、放置することによって「なんか良くわかんないけど、結局グレーってことで良くね？」という風潮になるのを何とか避けたいと思っているからではなかろうか。
「日本海」と言う名称を某国が「朝鮮海」だの「東海」にしろと無茶を言ってきているが、その主張がいかに馬鹿馬鹿しくても、きちんと対応することなく放置してしまっては、そこがさすがに「朝鮮海」になることはなくても「空欄」位になってしまう危険はあるのと同じ。
5242. Posted by 2007年05月08日 23:30
※5235さん
その電波をソ連が疑っていたらルナ計画でアポロ月面着陸を検証する為に月に向かっていたんだろうなぁ
その電波をソ連が疑っていたらルナ計画でアポロ月面着陸を検証する為に月に向かっていたんだろうなぁ
5241. Posted by 朔 2007年05月08日 23:24
ここはいつになったら米がストップするんだ？
まあいいか
まあいいか
5240. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 23:24
このコメントは削除されました
5239. Posted by かがくのしょうりか？ 2007年05月08日 23:19
※5235
月と地球の距離は約３８万キロ。電波なら光同様１．２秒で届く
ボイジャーシリーズが木星や海王星の写真を送信できるのだから、比較的近い月なら生中継ぐらいできる‥‥のか？
‥‥電波は詳しくないんだ。テレビ等に詳しい人、タッチ
月と地球の距離は約３８万キロ。電波なら光同様１．２秒で届く
ボイジャーシリーズが木星や海王星の写真を送信できるのだから、比較的近い月なら生中継ぐらいできる‥‥のか？
‥‥電波は詳しくないんだ。テレビ等に詳しい人、タッチ
5238. Posted by 2007年05月08日 23:18
たとえ、釣りでも、事実を曲げるような発言は許さない
否定派は、月面着陸を否定する前に、自分の人生を否定しろ！
否定派は、月面着陸を否定する前に、自分の人生を否定しろ！
5237. Posted by 2007年05月08日 23:14
※5230
ではまず、衛星を飛ばすためのロケットを
用意してください。
ではまず、衛星を飛ばすためのロケットを
用意してください。
5236. Posted by 2007年05月08日 23:08
否定派は「技術的に無理」ってよく言うけど、
その理由は決して教えてくれない(´・ω・`)
もったいぶんないで教えてくれ。
その理由は決して教えてくれない(´・ω・`)
もったいぶんないで教えてくれ。
5235. Posted by ぬこ 2007年05月08日 23:06
みんな気づいてないと思うからいうけど、
どうやって生中継で月から
あの映像を地球に送ったの？
技術的に無理でしょうよ
どうやって生中継で月から
あの映像を地球に送ったの？
技術的に無理でしょうよ
5234. Posted by 2007年05月08日 23:01
)､.＿人＿人__,.イ.､.＿人＿人＿人
＜´ 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ！ ＞
⌒ v'⌒ヽr -､＿ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／:: < ＿,ノ｀' 、ヽ､＿ ノ ;;;ヽ //
///// /:::: （y○'）｀ヽ) ( ´（y○'） ;;| /
// //,|::: （ ( / ヽ) ）+ ;| /
/ // |::: + ) ）|~￣￣~.|（ ( ;;;|// ////
/// :|:: （ (||||! i: |||! !| |) ） ;;;|// ///
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| ///
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;| ////
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: : | ｀ー----−' |＿_／///
＜´ 天狗じゃ、天狗の仕業じゃ！ ＞
⌒ v'⌒ヽr -､＿ ,r v'⌒ヽr ' ⌒
// // //／:: < ＿,ノ｀' 、ヽ､＿ ノ ;;;ヽ //
///// /:::: （y○'）｀ヽ) ( ´（y○'） ;;| /
// //,|::: （ ( / ヽ) ）+ ;| /
/ // |::: + ) ）|~￣￣~.|（ ( ;;;|// ////
/// :|:: （ (||||! i: |||! !| |) ） ;;;|// ///
////|:::: + U | |||| !! !!||| :U ;;; ;;;| ///
////|::::: | |!!||l ll|| !! !!| | ;;;;;;| ////
// / ヽ::::: | ! || | ||!!| ;;;;;;/// //
// // ゝ:::::::: : | ｀ー----−' |＿_／///
5233. Posted by 2007年05月08日 22:59
米5214
韓国では大昔にとんでるよ！
韓国では大昔にとんでるよ！
5232. Posted by 2007年05月08日 22:46
なにこの※の伸びっぷり
7000行くんじゃね？
7000行くんじゃね？
5231. Posted by 2007年05月08日 22:41
ごめん３０で２児の父。さっき家族で風呂入って出てきたとこ。
5230. Posted by 2007年05月08日 22:22
とりあえず衛星でも飛ばして星条旗見てきてくれないか？
5229. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 22:18
このコメントは削除されました
5228. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 22:12
このコメントは削除されました
5227. Posted by 2007年05月08日 22:08
ふう長編小説だな；
とりあえず
行ってないんならアメリカが全力で口封じするでしょ
アメリカはそういう国
とりあえず
行ってないんならアメリカが全力で口封じするでしょ
アメリカはそういう国
5226. Posted by 5216 2007年05月08日 21:58
※5219さん
月面着陸放送直後から否定派とか懐疑派はいて
それこそ各国の専門の学者が検証した歴史があり
現代でも事実であるとされています
つまり否定派や懐疑派はそんな学者も
騙された愚者と馬鹿にしている事に
気が付かないなんて事は無いでしょう
疑問を持つなとは流石に言わないけれど
せめて過去に反証された質問を繰り返すのではなく
新たな疑問をもって意見するのが最低限の礼儀だと思います
月面着陸放送直後から否定派とか懐疑派はいて
それこそ各国の専門の学者が検証した歴史があり
現代でも事実であるとされています
つまり否定派や懐疑派はそんな学者も
騙された愚者と馬鹿にしている事に
気が付かないなんて事は無いでしょう
疑問を持つなとは流石に言わないけれど
せめて過去に反証された質問を繰り返すのではなく
新たな疑問をもって意見するのが最低限の礼儀だと思います
5225. Posted by 2007年05月08日 21:53
米5221
ルナ計画で行ったのは全て無人だけど
レーザー反射鏡を無重力空間であの当時の機械で設置できると？
ただおきゃいいってわけでもないし。
米5212
アノ当時では致命的だと思うよ。
ルナ計画で行ったのは全て無人だけど
レーザー反射鏡を無重力空間であの当時の機械で設置できると？
ただおきゃいいってわけでもないし。
米5212
アノ当時では致命的だと思うよ。
5224. Posted by 2007年05月08日 21:48
>>5211
5203じゃないけど
残ってたとして、それがいつのものか正当に明かされれば信じざるを得ないんじゃね
5203じゃないけど
残ってたとして、それがいつのものか正当に明かされれば信じざるを得ないんじゃね
5223. Posted by 2007年05月08日 21:48
まあお前ら一つ確かに言えることはだな、
う ど ん げ は 可 愛 い って事だ。
わかったか？
う ど ん げ は 可 愛 い って事だ。
わかったか？
5222. Posted by 2007年05月08日 21:47
そろそろ時間を無駄にしている事に気づきましょう。
5221. Posted by 2007年05月08日 21:45
肯定している人でも、ソ連のルナ計画を知らない人が多いのかな。
無人月面車やサンプルリターンを成功させているんだが。
否定派の人は「リフレクタは人が置いた」の反論になんでこれを使わないんだ?
米5212
> 月と地球は約30万キロあるから約1秒の遅延がある。
往復2-3秒程度の遅延ってそんなに致命的?
はやぶさ(イトカワ)を考えたら……。
無人月面車やサンプルリターンを成功させているんだが。
否定派の人は「リフレクタは人が置いた」の反論になんでこれを使わないんだ?
米5212
> 月と地球は約30万キロあるから約1秒の遅延がある。
往復2-3秒程度の遅延ってそんなに致命的?
はやぶさ(イトカワ)を考えたら……。
5220. Posted by 底部 2007年05月08日 21:41
てか２人ぐらい張り付いてる肯定馬鹿何歳だぁ？
5219. Posted by 2007年05月08日 21:37
米５２１６
否定派の人は
まずそれをはなから信じていないわけだから、
捏造でこういう肯定派を作り出して
場を混乱させているアメリカ許さんと思っているんでしょうね
俺も現役でみてないから半信半疑な部分はないわけではない
否定派の人は
まずそれをはなから信じていないわけだから、
捏造でこういう肯定派を作り出して
場を混乱させているアメリカ許さんと思っているんでしょうね
俺も現役でみてないから半信半疑な部分はないわけではない
5218. Posted by 2007年05月08日 21:34
5000て…
お前ら月面着陸の話大好きだな
お前ら月面着陸の話大好きだな
5217. Posted by 2007年05月08日 21:32
肯定派ってなんなの？
アポロ計画なんてただの事実じゃん。
ムキになって肯定するまでもないだろ。
懐疑派、否定派はただの釣りか、ただの無知だからほっとけば。いいのにと思う。
アポロ計画なんてただの事実じゃん。
ムキになって肯定するまでもないだろ。
懐疑派、否定派はただの釣りか、ただの無知だからほっとけば。いいのにと思う。
5216. Posted by 2007年05月08日 21:26
否定派が感覚的に信じられない事はわかるが
だからと言って反証されている疑惑を何度も繰り返して
月面着陸という偉業に泥を塗りつづけても良いとは思えない
スペースシャトル爆発事故で無くなった人はもちろん
宇宙に行きたくてもいけなかった人や
全ての宇宙開発にかかわった人達を侮辱する行為では無いでしょうか？
だからと言って反証されている疑惑を何度も繰り返して
月面着陸という偉業に泥を塗りつづけても良いとは思えない
スペースシャトル爆発事故で無くなった人はもちろん
宇宙に行きたくてもいけなかった人や
全ての宇宙開発にかかわった人達を侮辱する行為では無いでしょうか？
5215. Posted by 2007年05月08日 21:26
詭弁＆既出かもだが、写真が嘘でも月に行ってない事の説明にはならないと思う。それに月の開発はまだ無理だと思う。先進各国の首脳が金食い虫の老人のこの状態じゃ人類の存亡すら怪しいこの状況で月開発はできない。5214. Posted by 2007年05月08日 21:23
過去でも未来でも飛車はたぶん飛ばない。
5213. Posted by 2007年05月08日 21:13
わかりやすくいうと
これって密室の中の
できごとと同じなんだよ
その中で何か起ころうと
信じない人が
出てくるのはしょうがない。
皆を説得するのは不可能
これって密室の中の
できごとと同じなんだよ
その中で何か起ころうと
信じない人が
出てくるのはしょうがない。
皆を説得するのは不可能
5212. Posted by 2007年05月08日 21:09
米5196
約40年も前に「無人」でなおかつ
自律か非自立に関わらず無人探査機を月に向かわせられるだけの技術があったら今の技術レベルって事になるぞ。
自律だと今の技術を超えてる。
月と地球は約30万キロあるから約1秒の遅延がある。
約40年も前に「無人」でなおかつ
自律か非自立に関わらず無人探査機を月に向かわせられるだけの技術があったら今の技術レベルって事になるぞ。
自律だと今の技術を超えてる。
月と地球は約30万キロあるから約1秒の遅延がある。
5211. Posted by 2007年05月08日 21:03
>5203
5140より
>否定派の人に聞きたいのですが、
>13年後にまた13ヶ国の宇宙機関が
>月に行く計画になってますが、
>その際にアポロ時代の残してきた
>旗や機械があっても信じられないですか？
どう思う？
5140より
>否定派の人に聞きたいのですが、
>13年後にまた13ヶ国の宇宙機関が
>月に行く計画になってますが、
>その際にアポロ時代の残してきた
>旗や機械があっても信じられないですか？
どう思う？
5210. Posted by 2007年05月08日 21:03
信じない人は証拠だの云々では
どうにもなりません。その証拠がどれだけ正確かの確証がないからです
そして生まれる以前のあまりに古いものであること
これでは現状分かり合えることはできないだろうね
どうにもなりません。その証拠がどれだけ正確かの確証がないからです
そして生まれる以前のあまりに古いものであること
これでは現状分かり合えることはできないだろうね
5209. Posted by ｆｆｆｆｆｆ 2007年05月08日 20:58
オレも議論にいれてくれよｗ
5208. Posted by 美容外科 2007年05月08日 20:54
なんで論破とか必要あるの？否定する人はすでに感覚の領域の人で
何言っても信じないのはわかってるだろう
極論だけど捏造論って「アメリカなら
やりかねない」単なる不信感。
解決するにはアメリカを好きにさせる努力が
何よりの薬ですよ。
心の本質を理解するのが重要でしょうね
何言っても信じないのはわかってるだろう
極論だけど捏造論って「アメリカなら
やりかねない」単なる不信感。
解決するにはアメリカを好きにさせる努力が
何よりの薬ですよ。
心の本質を理解するのが重要でしょうね
5207. Posted by 2007年05月08日 20:53
つまりあれだ、飛車は月にいけたかもしれない。
5206. Posted by 2007年05月08日 20:51
今行ってないという事実は過去にも行かなかったことの証明にはならないし、今行けないことが過去にも行けなかったことの証明にはならないのだが、常に世界が前進していると信じてる脳天気な君には１００年たってもわからんだろうなあ。
5205. Posted by 2007年05月08日 20:50
5000以上コメントが付いてて、
いまだにコレかｗ
いまだにコレかｗ
5204. Posted by 2007年05月08日 20:49
*5203
お前はまずコテを固定しろｗ
お前はまずコテを固定しろｗ
5203. Posted by たいかん 2007年05月08日 20:43
でも今、現状で月いってないしね。嘘の何よりの証拠。
5202. Posted by 2007年05月08日 20:41
米5192
詳しくはないが、進化論っていってもいろいろあるからな。
進化論の総合説だかを支える個々の進化論だけに目をつけて、この論だとこれを説明できない、だから進化論は間違いだってする極端な人もいるみたいだし。
ミッシングリンクだって、想定される姿をした化石がないってだけで、進化論そのものを否定する材料ではないんじゃないの？進化の仕方とかそのときの集団とかを考察する鍵かもしれんけど。
詳しくはないが、進化論っていってもいろいろあるからな。
進化論の総合説だかを支える個々の進化論だけに目をつけて、この論だとこれを説明できない、だから進化論は間違いだってする極端な人もいるみたいだし。
ミッシングリンクだって、想定される姿をした化石がないってだけで、進化論そのものを否定する材料ではないんじゃないの？進化の仕方とかそのときの集団とかを考察する鍵かもしれんけど。
5201. Posted by 2007年05月08日 20:40
キリスト教？ザビエルだろ？
ぐらいの人に
必死に入会求める狂信者ばっかだな
ぐらいの人に
必死に入会求める狂信者ばっかだな
5200. Posted by 2007年05月08日 20:39
誰か米をまとめてくれｗ
昔やってた年末のたけしのなんとかでは、動画は作り物だったって話になってたな
昔やってた年末のたけしのなんとかでは、動画は作り物だったって話になってたな
5199. Posted by 2007年05月08日 20:37
こんなん宇宙オタ以外に興味あるやついないからｗ
肯定派の人乙。否定派なんていないんだよｗ
釣り師。
わかった？
トンでも論信じる暇あったら勉強しろ
肯定派の人乙。否定派なんていないんだよｗ
釣り師。
わかった？
トンでも論信じる暇あったら勉強しろ
5198. Posted by 2007年05月08日 20:36
上の方にアダムスキー絶対信仰な工学博士の話あったね。
5197. Posted by 2007年05月08日 20:34
進化論て今更…
5196. Posted by 2007年05月08日 20:31
肯定派が「月面の鏡が証拠だ」というと、否定派が
「それは無人探査機で設置可能」
というけど、無人探査機が行けるんだったら人間も行けるんじゃないの？
「それは無人探査機で設置可能」
というけど、無人探査機が行けるんだったら人間も行けるんじゃないの？
5195. Posted by 2007年05月08日 20:28
否定派って、歴史を勉強してても
「全ての歴史学的証拠は捏造可能だ。だからこんな学問に意味は無い」と言って勉強しないし、
科学の教科書の周期表を見ても
「原子のような目に見えないものなど信じられない。各国の研究者が、見せ掛けの名誉のためにこの表を埋めたのだ」
とか言って、自分の勉強嫌いを正当化しようとするんだろうな。
いいと思うよ。大変結構な態度だよ。
極端な懐疑主義こそ、真相への近道などだと考えるのならそれもまた一つの信念だよな。
でもまあ、間違いなく将来は低収入だけどな。逆に欲張って試しに色々信じてみる奴は、たまに既存の科学理論の間違いに気付いて修正したりできるし、色々新しい技術を生み出したりできるんだよ。
「全ての歴史学的証拠は捏造可能だ。だからこんな学問に意味は無い」と言って勉強しないし、
科学の教科書の周期表を見ても
「原子のような目に見えないものなど信じられない。各国の研究者が、見せ掛けの名誉のためにこの表を埋めたのだ」
とか言って、自分の勉強嫌いを正当化しようとするんだろうな。
いいと思うよ。大変結構な態度だよ。
極端な懐疑主義こそ、真相への近道などだと考えるのならそれもまた一つの信念だよな。
でもまあ、間違いなく将来は低収入だけどな。逆に欲張って試しに色々信じてみる奴は、たまに既存の科学理論の間違いに気付いて修正したりできるし、色々新しい技術を生み出したりできるんだよ。
5194. Posted by 2007年05月08日 20:28
なんかココみてると大気圏突入時にどの方向にＧがかかるかも解らないヤツが多そうだ…
5193. Posted by 2007年05月08日 20:26
その教授は中東やアメリカの政治学や歴史、宗教学の専門家かい？
専門家でないのなら、大学教授といえど素人だよ。
知識・知能を一点に集中してるぶん脇は普通の人より甘いかもしれない。
専門家でないのなら、大学教授といえど素人だよ。
知識・知能を一点に集中してるぶん脇は普通の人より甘いかもしれない。
5192. Posted by 2007年05月08日 20:26
>5187
横道に逸れるが、
進化論はミッシングリンクの問題が
クリアされてないから信じられない。
横道に逸れるが、
進化論はミッシングリンクの問題が
クリアされてないから信じられない。
5191. Posted by 2007年05月08日 20:25
火星探査用の無人機もちゃちいぞ（笑）
娘にはかわいいと大人気だが。
娘にはかわいいと大人気だが。
5190. Posted by 2007年05月08日 20:23
たぶん「人が月にいくなんてありえない」って真っ先に消されて、残った可能性から真実（笑）探すからどこまで行っても平行線なんだな。
5189. Posted by 2007年05月08日 20:22
※5183
それは重力が小さいからちゃちくしてもいいんだよ。
それは重力が小さいからちゃちくしてもいいんだよ。
5188. Posted by 2007年05月08日 19:58
「全ての可能性の中からあり得ないものを消していって、最後に残ったものがどんなおかしなものであっても真実である」
なんて小説の台詞もありますが
月面着陸を否定するには最低でも以下の三点を突破しないといけない
・月で撮影した写真、動画
・持ち帰った月の石を
・月に置いてきた鏡
さらに
月に鏡が設置してあるのは地上からのレーザーでも
確認できるのでアポロが月まで到達したは確実だが何故そこまで行って月面着陸しなかったのか？とか
着陸しないであれほど大きな月の石を遠隔操作の無人機で採集できるのか？とか
現代の専門家が検証してもボロが出ない記録を
当時、作成できたのか？とか
映像の疑惑に対して専門家が答えているけど
その答えをさらに否定する事が今まで出来ていないとか etc
なんて小説の台詞もありますが
月面着陸を否定するには最低でも以下の三点を突破しないといけない
・月で撮影した写真、動画
・持ち帰った月の石を
・月に置いてきた鏡
さらに
月に鏡が設置してあるのは地上からのレーザーでも
確認できるのでアポロが月まで到達したは確実だが何故そこまで行って月面着陸しなかったのか？とか
着陸しないであれほど大きな月の石を遠隔操作の無人機で採集できるのか？とか
現代の専門家が検証してもボロが出ない記録を
当時、作成できたのか？とか
映像の疑惑に対して専門家が答えているけど
その答えをさらに否定する事が今まで出来ていないとか etc
5187. Posted by 2007年05月08日 19:50
米5186
俺が勤めている大学の某教授は911テロがアメリカの陰謀だと主張している
大学教授でもこうなんだから、一般人なら仕方ないんじゃね？
アメリカ人なんて、進化論より天地創造を信じる人間の方が多いし
俺が勤めている大学の某教授は911テロがアメリカの陰謀だと主張している
大学教授でもこうなんだから、一般人なら仕方ないんじゃね？
アメリカ人なんて、進化論より天地創造を信じる人間の方が多いし
5186. Posted by 2007年05月08日 19:40
捏造説を単純に信じ込める人って
どんだけだまされやすいのよ〜
どんだけだまされやすいのよ〜
5185. Posted by (・・；) 2007年05月08日 19:32
5183
なぜそんな細かいところを・・・まぁちゃちい車だとは思うが
なぜそんな細かいところを・・・まぁちゃちい車だとは思うが
5184. Posted by 2007年05月08日 19:20
宇宙人が地球にこれるのだから
地球人が月にいけても不思議ではない
地球人が月にいけても不思議ではない
5183. Posted by ^/^ 2007年05月08日 19:13
月面着陸は信じられるんだがあのﾊﾞｷﾞｰｶｰの画像だけは信じられない
5182. Posted by 2007年05月08日 19:11
否定派が確かな証拠を持ってくれば、
お互いにとって大きな価値があるのは事実。
お互いにとって大きな価値があるのは事実。
5181. Posted by 2007年05月08日 19:10
本当のことも嘘も故意に流している。
だからそういう機関に勤めれば最新の情報が入るかもね。
外人が無理か。
だからそういう機関に勤めれば最新の情報が入るかもね。
外人が無理か。
5180. Posted by 2007年05月08日 19:05
※5166
いい加減アルゴリズム万歳から離れてくんないかな。
処理速度もアルゴリズムも、どっちも重要。
ファミコン以下のCPUじゃ宇宙にいけるはずがないとほざいている連中は、どんな優れたプログラムでも無理だと言っていると思うんだが。
いい加減アルゴリズム万歳から離れてくんないかな。
処理速度もアルゴリズムも、どっちも重要。
ファミコン以下のCPUじゃ宇宙にいけるはずがないとほざいている連中は、どんな優れたプログラムでも無理だと言っていると思うんだが。
5179. Posted by 2007年05月08日 19:00
米5174
それは否定派、完璧主義に見える。
例えば米5167は常識。
その上で合理を前提に判断する。
確かなものは無いからこそだ。
それは否定派、完璧主義に見える。
例えば米5167は常識。
その上で合理を前提に判断する。
確かなものは無いからこそだ。
5178. Posted by B 2007年05月08日 18:59
ロケット推進てのはジェット推進のような吸い込んだモノ(例：空気・水)を
高速で吹き出して進むのではなく
推進剤を燃焼爆発させてその爆圧をノズルで受けて進むんじゃなかったっけ？
高速で吹き出して進むのではなく
推進剤を燃焼爆発させてその爆圧をノズルで受けて進むんじゃなかったっけ？
5177. Posted by 2007年05月08日 18:58
肯定の資料も否定の資料も
両方信用できないのに何5000も※伸ばしてんだよ
両方頭おかしいな
狂信者だよ
両方信用できないのに何5000も※伸ばしてんだよ
両方頭おかしいな
狂信者だよ
5176. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 18:56
このコメントは削除されました
5175. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月08日 18:56
>>5168
そんな専門的な話、あったか？
みんな理科の基礎知識とロケットトリビア程度の話しかしていないみたいだが
そんな専門的な話、あったか？
みんな理科の基礎知識とロケットトリビア程度の話しかしていないみたいだが
5174. Posted by 2007年05月08日 18:55
肯定派は心がピュア
5173. Posted by 2007年05月08日 18:53
月はニアとの対決に負けちゃったよね
5172. Posted by 2007年05月08日 18:45
否定派ってソース元も何も信じられない隠居者ですよね
5171. Posted by 2007年05月08日 18:42
!::::::::::;:::::::r' __ __!::::::::;i
. l:::::;:'::::::;r' '´ _,｀_ｰ:.. .:''ﾆ､,,!:::::::::l
r:'::::::;:r:!. "`=' ` ' `´'' l::::::::::!
i::;ィ::::::i:l .:. :. !::::::::ﾐ
kli::::::::::::::i. :. _, ' .!:::::::!
lili::::::::::::::i. .: ､.＿,..ィ /::::::::l!
.lli!il:::::::::::::::ヽ.、 ` −´ r'::::::::::;l
. ll. l:::::::::::::::::::ヽ ‐ ､ __ ,.r':::::::::::ヾ´
X:r､ミ:::::::::::::::i. !::::::::::ri:::::i `
,r'_ヾ:::::::::::::::::::::l lj::::::::::l'ilil::::i、
r'r ―‐-､ヽ:::::::::::ミi､ !:::::::::::::ミi:::li
. ヽヽ::::::::::ヾ..、 ゛ヾ:::::ﾐヾ::!
ナガレワ･ロス [Nagarewa Ross]
(1968〜 アメリカ)
. l:::::;:'::::::;r' '´ _,｀_ｰ:.. .:''ﾆ､,,!:::::::::l
r:'::::::;:r:!. "`=' ` ' `´'' l::::::::::!
i::;ィ::::::i:l .:. :. !::::::::ﾐ
kli::::::::::::::i. :. _, ' .!:::::::!
lili::::::::::::::i. .: ､.＿,..ィ /::::::::l!
.lli!il:::::::::::::::ヽ.、 ` −´ r'::::::::::;l
. ll. l:::::::::::::::::::ヽ ‐ ､ __ ,.r':::::::::::ヾ´
X:r､ミ:::::::::::::::i. !::::::::::ri:::::i `
,r'_ヾ:::::::::::::::::::::l lj::::::::::l'ilil::::i、
r'r ―‐-､ヽ:::::::::::ミi､ !:::::::::::::ミi:::li
. ヽヽ::::::::::ヾ..、 ゛ヾ:::::ﾐヾ::!
ナガレワ･ロス [Nagarewa Ross]
(1968〜 アメリカ)
5170. Posted by 2007年05月08日 18:42
肯定派ってオレオレ詐欺に引っかかる人たちですよね
5169. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月08日 18:38
※5167
少なくとも、大気のある金星のほうがなんぼか説得力があるなぁ
温室効果と硫酸雨がすごいが、月よりは‥‥
少なくとも、大気のある金星のほうがなんぼか説得力があるなぁ
温室効果と硫酸雨がすごいが、月よりは‥‥
5168. Posted by 2007年05月08日 18:36
専門家でもないのにロケット
語ってんじゃねーよプゲラがぁｗ
お前もたいして知らないくせにｗｗ
ボルトの１本でも締めなおして
出直して来い
語ってんじゃねーよプゲラがぁｗ
お前もたいして知らないくせにｗｗ
ボルトの１本でも締めなおして
出直して来い
5167. Posted by クリーム 2007年05月08日 18:30
月には前の文明の遺産が沢山あったのかもしれない
過去何回もの地球規模の壊滅的な環境破壊
失われた古代文明が月にない保証はない歴史などは時の権力者に都合良く
変えられて人々は常識とする
「そんな話しあるかアホ！」と思うならば独裁の国みればよい誠に不思議な思想が国民には当たり前となっている事実に
こんな空想科学は
如何ですか？
（*´Å｀）
過去何回もの地球規模の壊滅的な環境破壊
失われた古代文明が月にない保証はない歴史などは時の権力者に都合良く
変えられて人々は常識とする
「そんな話しあるかアホ！」と思うならば独裁の国みればよい誠に不思議な思想が国民には当たり前となっている事実に
こんな空想科学は
如何ですか？
（*´Å｀）
5166. Posted by あ 2007年05月08日 18:30
米5104
5128氏が答えを書いています。ちなみに今私達が使っているよ
うなペンティアムM・Dの1.5〜3GHzの処理速度を持つコンピュー
タでさえ、ほんの十数年前までは冷蔵庫数台分の大きさでしたよ。
米5108
ループさせる気は毛頭ありません。あれでループさせてると思
う方がどうかしているかと（書き方が不親切であるとするなら謝
ります）。
5128氏が答えを書いています。ちなみに今私達が使っているよ
うなペンティアムM・Dの1.5〜3GHzの処理速度を持つコンピュー
タでさえ、ほんの十数年前までは冷蔵庫数台分の大きさでしたよ。
米5108
ループさせる気は毛頭ありません。あれでループさせてると思
う方がどうかしているかと（書き方が不親切であるとするなら謝
ります）。
5165. Posted by 検索結果 2007年05月08日 18:25
米5160まで
捏造492件
ゆとり480件
鏡202件
ループ121件
ファミコン104件
釣り60件
ですぅ46件
無人機25件
中二病11件
カーズ7件
捏造492件
ゆとり480件
鏡202件
ループ121件
ファミコン104件
釣り60件
ですぅ46件
無人機25件
中二病11件
カーズ7件
5164. Posted by 2007年05月08日 18:18
ファミコン並みの性能でいけるはずがないって行ってる奴何なの？
ファミコンがすげえんだよ!!!
ファミコンがすげえんだよ!!!
5163. Posted by まぁ坊 2007年05月08日 18:10
URIで合ってますよ。:)
5162. Posted by 2007年05月08日 17:59
ロケットがなぜ飛ぶのかを理解して無いヤツラが多すぎるから、
捏造バラエティにコロっと騙されるんだろうなあ…
真空中でロケットの推力が落ちるって米にゃマジで目眩がしたわ。
原理さえ理解してりゃ小学生でもどうなるか解る話なんだが。
捏造バラエティにコロっと騙されるんだろうなあ…
真空中でロケットの推力が落ちるって米にゃマジで目眩がしたわ。
原理さえ理解してりゃ小学生でもどうなるか解る話なんだが。
5161. Posted by 2007年05月08日 17:49
>5156
>URIってあんた・・・・・・
え？ また名前変わったの？
今はなんて言うの？
>URIってあんた・・・・・・
え？ また名前変わったの？
今はなんて言うの？
5160. Posted by a 2007年05月08日 17:44
>5156
>URIってあんた・・・・・・
なにか問題か？
>URIってあんた・・・・・・
なにか問題か？
5159. Posted by 2007年05月08日 17:41
月はピッコロのおじさんが消しちゃいました。
ネタ被りは覚悟の上です。
ネタ被りは覚悟の上です。
5158. Posted by 2007年05月08日 17:33
んじゃ書名とURL全部書けよ
知ったかのニート君
知ったかのニート君
5157. Posted by 2007年05月08日 17:30
今の日本の頭脳じゃ月いけても帰ってこれないんだろうな
5156. Posted by 2007年05月08日 17:29
米5146
URIってあんた・・・・・・
URIってあんた・・・・・・
5155. Posted by 2007年05月08日 17:21
否定派の人はこの質問に答えたくないのでしょうか？
否定派の人に聞きたいのですが、
13年後にまた13ヶ国の宇宙機関が
月に行く計画になってますが、
その際にアポロ時代の残してきた
旗や機械があっても信じられないですか？
5154. Posted by 目指せ6000 2007年05月08日 17:15
>5148
少なくともバラエティ見ただけよりは、５分かけてググってウィキペディア読んでる連中の方が幾分マシじゃね？
少なくともバラエティ見ただけよりは、５分かけてググってウィキペディア読んでる連中の方が幾分マシじゃね？
5153. Posted by 2007年05月08日 17:14
肯定派 上祐史浩 VS 出川哲郎 否定派
目くそ鼻くそ
目くそ鼻くそ
5152. Posted by 2007年05月08日 17:12
>>5151
いやむしろそれは捏造説を信じてる人たちが知るべきだろう
いやむしろそれは捏造説を信じてる人たちが知るべきだろう
5151. Posted by コスロ 2007年05月08日 17:11
信じてる方の人は心理学でも勉強したほうがいいのでは
5150. Posted by 2007年05月08日 17:07
釣られてるんじゃなくって
フリに答えてるだけじゃないかな
フリに答えてるだけじゃないかな
5149. Posted by 2007年05月08日 17:04
戦略無さ杉だろ直感的に考えて・・・
5148. Posted by 2007年05月08日 17:03
バラエティよろしくのWEB知識ですよね
両方同レベルだなぁ
爆笑ｗｗ
アメリカに騙される肯定派
似非番組に騙される否定派
両方同レベルだなぁ
爆笑ｗｗ
アメリカに騙される肯定派
似非番組に騙される否定派
5147. Posted by 2007年05月08日 16:58
釣られすぎだろ常識的に考えて・・
5146. Posted by 2007年05月08日 16:55
>きちんとした文献を読んでおしゃべりしていない時点で・・ちょっとね
何でそうなるのか解らない。
書名を書けばいいのか？
書いたって読みに行かないだろう、URIさえ見ないのに。
URI書くのは親切のつもりなんだが。
何でそうなるのか解らない。
書名を書けばいいのか？
書いたって読みに行かないだろう、URIさえ見ないのに。
URI書くのは親切のつもりなんだが。
5145. Posted by 2007年05月08日 16:54
>5141
同じ理由で、バラエティー番組の資料もアテにならんことぐらい解りそうなもんだがな。
「そんな都合の悪い映像を何故残しておいたのか？」
同じ理由で、バラエティー番組の資料もアテにならんことぐらい解りそうなもんだがな。
「そんな都合の悪い映像を何故残しておいたのか？」
5144. Posted by 2007年05月08日 16:47
なんかの討論番組で田嶋陽子が
WEBのデマ証言をプリントしてきて
非難ごうごうだったことがありましたねｗ
WEBのデマ証言をプリントしてきて
非難ごうごうだったことがありましたねｗ
5143. Posted by 2007年05月08日 16:47
データが捏造という否定派の人
きっと否定するデータも捏造の可能性あるので
否定するんではなくて「わからない」
ではないのん?
そうじゃなきゃ都合よすぎ
きっと否定するデータも捏造の可能性あるので
否定するんではなくて「わからない」
ではないのん?
そうじゃなきゃ都合よすぎ
5142. Posted by TAKO 2007年05月08日 16:43
>5124
まったくその通りだ。
それ以上細かい事言う気も失せるなｗｗ
でもテレビってすげーよほんとー。影響力強いよなぁｗ
たしかにさ、一般人には捏造説の話しか聞かないんであれば、信じてしまいそうになるようにつくってあるよな。
まったくその通りだ。
それ以上細かい事言う気も失せるなｗｗ
でもテレビってすげーよほんとー。影響力強いよなぁｗ
たしかにさ、一般人には捏造説の話しか聞かないんであれば、信じてしまいそうになるようにつくってあるよな。
5141. Posted by P 2007年05月08日 16:41
ここにいる知ったかの人は
きちんとした文献を読んでおしゃべりしていない時点で・・ちょっとね
確かにwebに置いてあるようなものは
都合のいい抜粋モノですから信用に足るものではありません
自分がHP持っているとして
普通に都合の悪いものは削除するでしょ？
それと同じ
きちんとした文献を読んでおしゃべりしていない時点で・・ちょっとね
確かにwebに置いてあるようなものは
都合のいい抜粋モノですから信用に足るものではありません
自分がHP持っているとして
普通に都合の悪いものは削除するでしょ？
それと同じ
5140. Posted by 2007年05月08日 16:39
否定派の人に聞きたいのですが、
13年後にまた13ヶ国の宇宙機関が
月に行く計画になってますが、
その際にアポロ時代の残してきた
旗や機械があっても信じられないですか？
5139. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月08日 16:32
※5135
罠に嵌まったかなぁ、やはり
で。アポロで使われた月ロケット(サターンから分離して月へいく部分のみ)は45トンだ
エンデバー号のペイロードが28.8トンだから、２回に分ければ運べるぞ。形状は無視しているので３，４回いるかもしれんが
軌道上で組み立てるのは無茶、でもなんでもない
宇宙ステーション・ミールは、幾つものパーツに分けられて打ち上げ、上でドッキングさせて作られた。ちなみにこれはソ連・ロシア製
モジュール構造にすれば、そんなに難しくはないぞ
罠に嵌まったかなぁ、やはり
で。アポロで使われた月ロケット(サターンから分離して月へいく部分のみ)は45トンだ
エンデバー号のペイロードが28.8トンだから、２回に分ければ運べるぞ。形状は無視しているので３，４回いるかもしれんが
軌道上で組み立てるのは無茶、でもなんでもない
宇宙ステーション・ミールは、幾つものパーツに分けられて打ち上げ、上でドッキングさせて作られた。ちなみにこれはソ連・ロシア製
モジュール構造にすれば、そんなに難しくはないぞ
5138. Posted by みみこ 2007年05月08日 16:29
真実は藪の中
しかし昨今のアメリカの実情を見る限り
嘘と暴力にまみれた国家
月着陸もどこまでが本当なのやら・・
しかし昨今のアメリカの実情を見る限り
嘘と暴力にまみれた国家
月着陸もどこまでが本当なのやら・・
5137. Posted by 2007年05月08日 16:29
>>5133
広島や長崎に原爆が落とされたことは信じてくれますか？
広島や長崎に原爆が落とされたことは信じてくれますか？
5136. Posted by 2007年05月08日 16:24
>>5113
実証学だけやってればいいよ。
ただし、歴史や物理なんかには口を挟むな。
実証学だけやってればいいよ。
ただし、歴史や物理なんかには口を挟むな。
5135. Posted by 2007年05月08日 16:20
※5126
その答えじゃ、思いっきり※5119の策に嵌ってるってｗ
一般人が入手可能な資料はNASAが捏造用に用意したものだから、それは論拠にならないんだってさ。
ところで、スペースシャトルじゃ月着陸用の資材って運べなくね？
複数回に分けたって、上げた機材を宇宙空間で組み立てるのはさすがに無茶だと思うんだが。
その答えじゃ、思いっきり※5119の策に嵌ってるってｗ
一般人が入手可能な資料はNASAが捏造用に用意したものだから、それは論拠にならないんだってさ。
ところで、スペースシャトルじゃ月着陸用の資材って運べなくね？
複数回に分けたって、上げた機材を宇宙空間で組み立てるのはさすがに無茶だと思うんだが。
5134. Posted by 2007年05月08日 16:20
この手の話はマルチ商法みたいなもん。
信じた奴は被害を拡大させ
歴史を頭のいいアメリカの思い通りにねじまげていく。
信じた奴は被害を拡大させ
歴史を頭のいいアメリカの思い通りにねじまげていく。
5133. Posted by P 2007年05月08日 16:15
月も行ってないのに
よくいけしゃあしゃあと不可能ではない
と机上の空論いえたもんだｗ
言うだけなら誰でも出来る
ここに書き込んでるほとんどの人間が
生まれる前に月にいったんだと。
その後一回もいってないんだと
その時の時代背景の細かい事情なんてどうでもいい
生で見てないかぎり
信じるほうがおかしいだろ？いや、マジな話
よくいけしゃあしゃあと不可能ではない
と机上の空論いえたもんだｗ
言うだけなら誰でも出来る
ここに書き込んでるほとんどの人間が
生まれる前に月にいったんだと。
その後一回もいってないんだと
その時の時代背景の細かい事情なんてどうでもいい
生で見てないかぎり
信じるほうがおかしいだろ？いや、マジな話
5132. Posted by ロビン 2007年05月08日 16:12
人は月に行った。たぶん事実。
地球は丸い。まず間違いなく事実。
重いものは早く落下する。絶対に事実。
地球は丸い。まず間違いなく事実。
重いものは早く落下する。絶対に事実。
5131. Posted by 2007年05月08日 16:08
まあ、3，1で計算しても、3，14だろうと
地球をまん丸と仮定してπを3，14にしただけだから
3，141592654で計算しようが、誤差はある
だって地球はまん丸じゃないもん 。ベーーだ！
地球をまん丸と仮定してπを3，14にしただけだから
3，141592654で計算しようが、誤差はある
だって地球はまん丸じゃないもん 。ベーーだ！
5130. Posted by 2007年05月08日 16:07
釣られてる奴が一番の馬鹿ｗ
俺もなｗ
俺もなｗ
5129. Posted by 2007年05月08日 15:59
スパコンがでかいのは「コンピュータの数百倍の能力を持たせるため」
冷却とか計算をまとめるとめの回路とかで大変なんだよ。
円周率は３になったけど今は又3.14だよ。
冷却とか計算をまとめるとめの回路とかで大変なんだよ。
円周率は３になったけど今は又3.14だよ。
5128. Posted by 2007年05月08日 15:58
「ゆとり教育」のハナシとからめれば、
円周率を「３」で計算するのはさすがにマズいにせよ、
「３.１」なら、そこそこの精度で計算できる、みたいな。
今も昔もスパコンが巨大なのは何でだろう？と想像しる。
円周率を「３」で計算するのはさすがにマズいにせよ、
「３.１」なら、そこそこの精度で計算できる、みたいな。
今も昔もスパコンが巨大なのは何でだろう？と想像しる。
5127. Posted by 2007年05月08日 15:57
米5119
「行く」だけなら行けるぞ？
「行く」だけなら行けるぞ？
5126. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月08日 15:56
※5119
>>今、月にいけるかといえば「わからない」
行けるぞ
スペースシャトルで、衛星軌道まで楽々(とは言い過ぎか)上がれる時代だ
月ロケット程度の資材を打ち上げさえすれば、月まで何の障害もない
方向を計算して飛んでいけば、数日で月だ
月への着陸、再離脱が出来るのかと言われれば、簡単ではなかろうが不可能には程遠い
金がいくらかかるかは知らんが、アポロ計画予算は１０兆円だったそうだ。無茶だが無理ではない
ワープしろとか反重力作れとかそういうＳＦじみた話じゃない。規模がデカイだけで、ローテクでも十分可能だった話だ
>>今、月にいけるかといえば「わからない」
行けるぞ
スペースシャトルで、衛星軌道まで楽々(とは言い過ぎか)上がれる時代だ
月ロケット程度の資材を打ち上げさえすれば、月まで何の障害もない
方向を計算して飛んでいけば、数日で月だ
月への着陸、再離脱が出来るのかと言われれば、簡単ではなかろうが不可能には程遠い
金がいくらかかるかは知らんが、アポロ計画予算は１０兆円だったそうだ。無茶だが無理ではない
ワープしろとか反重力作れとかそういうＳＦじみた話じゃない。規模がデカイだけで、ローテクでも十分可能だった話だ
5125. Posted by 2007年05月08日 15:53
上からのコピペに反応してくれる奴も少なくなったなぁ
5124. Posted by 2007年05月08日 15:48
>5119
おおう、バラエティー番組の作った道を辿って、人類史に残るような巨大プロジェクトを、「なんかウソくさくね？」程度の日常感覚で一刀両断するわけですか。
俺みたいなクズには、そんな大それたことはできないよ。
おおう、バラエティー番組の作った道を辿って、人類史に残るような巨大プロジェクトを、「なんかウソくさくね？」程度の日常感覚で一刀両断するわけですか。
俺みたいなクズには、そんな大それたことはできないよ。
5123. Posted by 2007年05月08日 15:46
40年やそこらで馬鹿の比率が劇的に変わるわけがない。
5122. Posted by 2007年05月08日 15:44
この米のカオスさは異常
5121. Posted by 2007年05月08日 15:40
米欄sugeeeeeeeeeeeeeeeee
５０００突破かよｗｗｗｗ
５０００突破かよｗｗｗｗ
5120. Posted by 2007年05月08日 15:38
>5115
もっと質のいい燃料くれないとコメント伸びないよ
もっと質のいい燃料くれないとコメント伸びないよ
5119. Posted by 2007年05月08日 15:38
ほんとに肯定派は馬鹿なんだな
結局おまえらができてることは
提示されたソースをNASAの作った
道に沿ってたどっているにすぎない。
こと本気で今、月にいけるかといえば
「わからない」状態だ
科学を勉強しろだのいってもしょせんは
そんなもんだ。
正式な専門知識もないくせ
えらそうにだべるしか能のないクズじゃねーか
結局おまえらができてることは
提示されたソースをNASAの作った
道に沿ってたどっているにすぎない。
こと本気で今、月にいけるかといえば
「わからない」状態だ
科学を勉強しろだのいってもしょせんは
そんなもんだ。
正式な専門知識もないくせ
えらそうにだべるしか能のないクズじゃねーか
5118. Posted by 2007年05月08日 15:34
※5115
今ここに残っているのはgdgdを楽しんでる奴だけだから。
必死じゃなくて暇なんだよww
今ここに残っているのはgdgdを楽しんでる奴だけだから。
必死じゃなくて暇なんだよww
5117. Posted by 2007年05月08日 15:33
あんまし戯言吐いてると計算機の歴史語るぞｺﾞﾙｧ
5116. Posted by 2007年05月08日 15:30
これだけ携帯やテレビで衛星頼ってんのに
月に行くロケットが無いって考えるほうが
リアリティ無いような。
5115. Posted by 2007年05月08日 15:26
肯定派の必死さにみんな一言
煽っては消えていくｗ
肯定派、馬鹿なのはわかるんだが
学習することをおぼえような？
ぶっちゃけみんなこんなんどうでもいいんだよｗ
煽っては消えていくｗ
肯定派、馬鹿なのはわかるんだが
学習することをおぼえような？
ぶっちゃけみんなこんなんどうでもいいんだよｗ
5114. Posted by 2007年05月08日 15:26
スペースシャトルのコンピュータは
スーファミレベルらしな。
きっと宇宙でマリオカートする為に積んでるだろうな
スーファミレベルらしな。
きっと宇宙でマリオカートする為に積んでるだろうな
5113. Posted by 2007年05月08日 15:22
米5000越えてまだやってたのか
おまえら青字に釣られすぎｗｗｗｗｗｗ
おまえら青字に釣られすぎｗｗｗｗｗｗ
5112. Posted by 2007年05月08日 15:19
ファミコン程度あれば十分なんじゃないの？
自由帰還軌道に投入する時の概算を、
紙とペンと計算尺でやっていたんだからさ
自由帰還軌道に投入する時の概算を、
紙とペンと計算尺でやっていたんだからさ
5111. Posted by 2007年05月08日 15:18
とゆーかWikipediaの日本語のとこにまんま
”アポロ誘導コンピュータ”って項があって
システム構成からレジスタ、命令セットまで書いてあんだが。
”アポロ誘導コンピュータ”でググってみ？
で、ICだよ。
---
アポロ誘導コンピュータは初期の集積回路(IC)を使って作られた。
Block Iバージョンは4,100個のICを使い、それぞれのICは3入力の
NORゲートをひとつ構成していた。 次のBlock IIバージョンは
ふたつの3入力ゲートをひとつのICで構成したものを使い、
全部で5,600ゲートとなった。
ゲートはレジスタートランジスタ・ロジック(RTL)で作られていた。
---
”アポロ誘導コンピュータ”って項があって
システム構成からレジスタ、命令セットまで書いてあんだが。
”アポロ誘導コンピュータ”でググってみ？
で、ICだよ。
---
アポロ誘導コンピュータは初期の集積回路(IC)を使って作られた。
Block Iバージョンは4,100個のICを使い、それぞれのICは3入力の
NORゲートをひとつ構成していた。 次のBlock IIバージョンは
ふたつの3入力ゲートをひとつのICで構成したものを使い、
全部で5,600ゲートとなった。
ゲートはレジスタートランジスタ・ロジック(RTL)で作られていた。
---
5110. Posted by 2007年05月08日 15:17
いや、アポロに搭載してたのは「姿勢制御」コンピュータであって
「航行用コンピュータ」ではないだろ？
「航行用コンピュータ」ではないだろ？
5109. Posted by 2007年05月08日 15:16
よく燃えてますなー
米5k超え初めて見たよ
米5k超え初めて見たよ
5108. Posted by 2007年05月08日 15:16
※5095
ループさせるなよｗ
司令船をファミコンにも劣るCPUで制御した事実と、CPUと計算式のどっちが重要かは、まったく無関係な話。
あと、計算尺がどういう原理なのか、一度調べてみるといいよ。
ループさせるなよｗ
司令船をファミコンにも劣るCPUで制御した事実と、CPUと計算式のどっちが重要かは、まったく無関係な話。
あと、計算尺がどういう原理なのか、一度調べてみるといいよ。
5107. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月08日 15:12
>>5098
フランスのセクト対策というと、創○学会もカルトとして取り締まってるとかいうアレかな。あまり詳しくはないが
宗教相手じゃ大変だろうなぁ。科学でも「緑青は猛毒」だの「優生学」だの、迷信は山ほどあったし
‥‥科学万能主義は死んだ！ のかなぁ
フランスのセクト対策というと、創○学会もカルトとして取り締まってるとかいうアレかな。あまり詳しくはないが
宗教相手じゃ大変だろうなぁ。科学でも「緑青は猛毒」だの「優生学」だの、迷信は山ほどあったし
‥‥科学万能主義は死んだ！ のかなぁ
5106. Posted by 2007年05月08日 15:10
>5092
＞月面映像はインチキだ！
まだ月面映像はインチキ、で終わればいいんだけどね。
ここで月着陸までインチキだ、まで飛躍しちゃうもんだから、途方もない数の状況証拠までインチキになっちまうことに気付かない。
おれは映像は門外漢なんで「月面では無理で地球でのみ可能な決定的シーン」が存在するのなら、「映像”は”捏造でいいんじゃね？」と言うけどなあ。
＞月面映像はインチキだ！
まだ月面映像はインチキ、で終わればいいんだけどね。
ここで月着陸までインチキだ、まで飛躍しちゃうもんだから、途方もない数の状況証拠までインチキになっちまうことに気付かない。
おれは映像は門外漢なんで「月面では無理で地球でのみ可能な決定的シーン」が存在するのなら、「映像”は”捏造でいいんじゃね？」と言うけどなあ。
5105. Posted by 2007年05月08日 15:07
何を勘違いしてるかわからんが
「アポロ」に搭載されてたICのコンピュータはFCレベルだが
地上管制用コンピュータは「それ以上」の物だぞ？
それでも、今のコンピュータに比べたら「低性能」ではあるだろうけれども。
「アポロ」に搭載されてたICのコンピュータはFCレベルだが
地上管制用コンピュータは「それ以上」の物だぞ？
それでも、今のコンピュータに比べたら「低性能」ではあるだろうけれども。
5104. Posted by 2007年05月08日 15:03
>>5100
いや、、、気に障ったなら誤るが
ファミコンの半分の能力しかない
当時のスーパーコンピュータって
IC使ってたにしちゃ、でか過ぎるんじゃねーの？って思っただけで
あんたの言うような世界最高速スパコンが大きくなるのは分かるんだ。処理速度を重視すればいくらでも大きくなるだろうし
いや、、、気に障ったなら誤るが
ファミコンの半分の能力しかない
当時のスーパーコンピュータって
IC使ってたにしちゃ、でか過ぎるんじゃねーの？って思っただけで
あんたの言うような世界最高速スパコンが大きくなるのは分かるんだ。処理速度を重視すればいくらでも大きくなるだろうし
5103. Posted by 2007年05月08日 15:01
米5099
地球上から測定した物使うから不確定要素はあるよ。
それでも計算式を究極まで最適化して
ソレに特化したコンピュータ使えばどうとでもなるよ。
とりあえず、コンピュータが（ｒｙとか技術的に（ｒｙつってるやつは
第二次世界大戦中の初期アメリカ軍と同じ脳みそしてる。
「黄色い猿に最新鋭戦闘機なんてつくれるわけがねぇ」っていってた奴らと。
地球上から測定した物使うから不確定要素はあるよ。
それでも計算式を究極まで最適化して
ソレに特化したコンピュータ使えばどうとでもなるよ。
とりあえず、コンピュータが（ｒｙとか技術的に（ｒｙつってるやつは
第二次世界大戦中の初期アメリカ軍と同じ脳みそしてる。
「黄色い猿に最新鋭戦闘機なんてつくれるわけがねぇ」っていってた奴らと。
5102. Posted by あ 2007年05月08日 15:01
米5100
IC技術ではなく半導体技術の間違いです（恥ずかしい）。
って、もう５１００ですか・・・。
IC技術ではなく半導体技術の間違いです（恥ずかしい）。
って、もう５１００ですか・・・。
5101. Posted by 2007年05月08日 14:58
米5094
今でもスパコンは冷蔵庫並に大きいぞ？
米5097
3+3+3=9と3*3=9と18/2=9と18-9=9をPCに処理させたらどれが一番早いか？って言われても
きっと、CPUに依存するっていいそうだよなぁ・・・。
ホント100分の1秒以下の違いだけど一番早いのがあるよ。
今でもスパコンは冷蔵庫並に大きいぞ？
米5097
3+3+3=9と3*3=9と18/2=9と18-9=9をPCに処理させたらどれが一番早いか？って言われても
きっと、CPUに依存するっていいそうだよなぁ・・・。
ホント100分の1秒以下の違いだけど一番早いのがあるよ。
5100. Posted by あ 2007年05月08日 14:56
米5094
ネタですか？。では貴殿にお聞きするがIC技術が発達した今で
さえ、なぜ地球シミュレーターはあんなにでかいのでしょうか？。
今度、日本が作ろうとしてる世界最速スパコンはちょっとした
ビルほどの大きさになるとなっているのに・・・。
ネタですか？。では貴殿にお聞きするがIC技術が発達した今で
さえ、なぜ地球シミュレーターはあんなにでかいのでしょうか？。
今度、日本が作ろうとしてる世界最速スパコンはちょっとした
ビルほどの大きさになるとなっているのに・・・。
5099. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月08日 14:55
コンピュータは門外漢だが
軌道計算は、それほど高度な処理能力が必要なものなのか？
重力は地球(月)からの距離さえ測れば一定だし、真空なら不確定要素はほぼゼロ。戦闘機を飛ばすよりは単純な計算で済みそうだが
軌道計算は、それほど高度な処理能力が必要なものなのか？
重力は地球(月)からの距離さえ測れば一定だし、真空なら不確定要素はほぼゼロ。戦闘機を飛ばすよりは単純な計算で済みそうだが
5098. Posted by ｓ 2007年05月08日 14:50
事実の証明って大変なんだな。
自分の境遇と引き合わせて、証明つながりでちょっとこのスレに共感してしまった。
おれも証明したいことが会ってさ。
フランスのセクト(カルト)対策についてなんだが。
私事で恐縮だが、アポロ計画ですら疑われるんじゃ、フランスのセクト対策について宣伝している俺が信頼されないのも無理はないかとおもったりね。
一応日弁連の公式発表の文書作成に携わったことのある弁護士の本や日弁連のサイトに置いてる公式文書だの、読売と毎日の新聞記事、フランス政府の公式サイトに置いてある資料だのに準拠して解説を書いたんだが何故かあまり信頼されない。
説明しても、日弁連がどうすごいかすらゆとり世代は知らないんで無理はないって感じ。
このスレとはあまり関係ないけど共感しちゃった。
自分の境遇と引き合わせて、証明つながりでちょっとこのスレに共感してしまった。
おれも証明したいことが会ってさ。
フランスのセクト(カルト)対策についてなんだが。
私事で恐縮だが、アポロ計画ですら疑われるんじゃ、フランスのセクト対策について宣伝している俺が信頼されないのも無理はないかとおもったりね。
一応日弁連の公式発表の文書作成に携わったことのある弁護士の本や日弁連のサイトに置いてる公式文書だの、読売と毎日の新聞記事、フランス政府の公式サイトに置いてある資料だのに準拠して解説を書いたんだが何故かあまり信頼されない。
説明しても、日弁連がどうすごいかすらゆとり世代は知らないんで無理はないって感じ。
このスレとはあまり関係ないけど共感しちゃった。
5097. Posted by 2007年05月08日 14:48
ＩＣはねーよって、ＩＣをＬＳＩか何かと一緒くたに考えていないか？
5096. Posted by 2007年05月08日 14:46
なにこの記事、管理人が自分の考えを植え付けようとしてるのがみえみえだなｗ
5095. Posted by あ 2007年05月08日 14:45
米5068
文系にはそれが判らんのです。同じ文系として恥ずかしい限りです。
恐らく文系は
計算式＜CPU及びMPU
と解釈していると思います。
この場合、時間的余裕もあるんですからプログラムしていたら
計算式＞CPU及びMPUになるのは理解できそうなんですけど。
それに上でも書かれていますが、計算尺を使って間違いがない
かを調べていたみたいですからそれほどCPUパワーが必要とも思
えないんですけどね・・・。
文系にはそれが判らんのです。同じ文系として恥ずかしい限りです。
恐らく文系は
計算式＜CPU及びMPU
と解釈していると思います。
この場合、時間的余裕もあるんですからプログラムしていたら
計算式＞CPU及びMPUになるのは理解できそうなんですけど。
それに上でも書かれていますが、計算尺を使って間違いがない
かを調べていたみたいですからそれほどCPUパワーが必要とも思
えないんですけどね・・・。
5094. Posted by 2007年05月08日 14:44
つーか、ICあったならなんで、スーパーコンピュータってあんなに大きいんだろう？
家庭用冷蔵庫の２倍はあるぞ、あれ
家庭用冷蔵庫の２倍はあるぞ、あれ
5093. Posted by 2007年05月08日 14:43
※5071
カーズ様は宇宙のどこともしれない虚空をさまよってるだろ…Jojo的に考えて…。
まだシオンやモクレンのいた基地をですね
カーズ様は宇宙のどこともしれない虚空をさまよってるだろ…Jojo的に考えて…。
まだシオンやモクレンのいた基地をですね
5092. Posted by 2007年05月08日 14:42
5090
なるほどなぁ
馬鹿は本質や難解な説明を理解できない、しようともしない、だから、
真空なのに旗がはためいている→レールか何か知らんが感覚的に変だ→月面映像はインチキだ
みたいな風潮がここまで広がっているのか
なるほどなぁ
馬鹿は本質や難解な説明を理解できない、しようともしない、だから、
真空なのに旗がはためいている→レールか何か知らんが感覚的に変だ→月面映像はインチキだ
みたいな風潮がここまで広がっているのか
5091. Posted by 2007年05月08日 14:39
ICがあったかどうかは知らないけど
約２万個の真空管で計算してたってのは聞いたことあるなぁ、３０分に一個どれかが切れるから、大変だったらしいな
約２万個の真空管で計算してたってのは聞いたことあるなぁ、３０分に一個どれかが切れるから、大変だったらしいな
5090. Posted by 2007年05月08日 14:32
5076
やれやれｗ
ばれたのはドイツが降伏したからだし
騙される人間の心理を端的に分かり易く言い換えただけであって
つまり人に何かを説明する場合
知識や知能の高い人間は、より正確に難解に説明することは出来るが
馬鹿には、その人に合わした例え話にしたり
感情に訴える話に摩り替えたりするもんだ
どんな心理であろうと
馬鹿には一生分からん。
なぜなら、馬鹿側は、あー分かった！っていう一瞬の快楽しか求めてないし
馬鹿に説明する側は、馬鹿に正確な話しても長くなるから、
本質から多少ずれてでも、話を端折って簡単な言葉にする。
つまり予備知識の無い人に
説明するのが面倒くさい。
やれやれｗ
ばれたのはドイツが降伏したからだし
騙される人間の心理を端的に分かり易く言い換えただけであって
つまり人に何かを説明する場合
知識や知能の高い人間は、より正確に難解に説明することは出来るが
馬鹿には、その人に合わした例え話にしたり
感情に訴える話に摩り替えたりするもんだ
どんな心理であろうと
馬鹿には一生分からん。
なぜなら、馬鹿側は、あー分かった！っていう一瞬の快楽しか求めてないし
馬鹿に説明する側は、馬鹿に正確な話しても長くなるから、
本質から多少ずれてでも、話を端折って簡単な言葉にする。
つまり予備知識の無い人に
説明するのが面倒くさい。
5089. Posted by 2007年05月08日 14:27
なんか必死すぎてﾜﾛﾀ
5088. Posted by 2007年05月08日 14:24
まず5081がとんでもなくバカなのは
>ICはねえｗｗ
だからなｗ
まっとうな教育うけてきてる人間なら
1960年代やアポロ計画の時代にICはまったく存在していませんでした。
という資料を出して反論するとおもうが、それができない。
中学生以下のレベル。
あるのは愚かな自らの乏しい知識だけ。
>ICはねえｗｗ
だからなｗ
まっとうな教育うけてきてる人間なら
1960年代やアポロ計画の時代にICはまったく存在していませんでした。
という資料を出して反論するとおもうが、それができない。
中学生以下のレベル。
あるのは愚かな自らの乏しい知識だけ。
5087. Posted by 2007年05月08日 14:20
月面着陸は嘘だった！という検証話は盛り上がるのに
1989年の常温核融合実験は成功だった！という検証話はいっこも盛り上がらない。なぜに
1989年の常温核融合実験は成功だった！という検証話はいっこも盛り上がらない。なぜに
5086. Posted by 2007年05月08日 14:17
※5081
アポロ計画がIC生産技術の向上に寄与したというのは有名な話なんだが。
アポロ計画がIC生産技術の向上に寄与したというのは有名な話なんだが。
5085. Posted by 2007年05月08日 14:15
こういった流言飛語や都市伝説に惑わされる人間は
情報の精査能力が低く、物事の原理原則に関する知識も総じて低い。
有人での月面到達の科学的根拠がこれだけ出ているにもかかわらず、それらの情報を調べないどころか、
科学的根拠のかけらもないような感覚・直感や疑似科学でしか物事の有無を判断できない姿勢に絶望した。
どうりで、ＴＶでこれだけオカルト番組がはやるわけだ。
江原・細木の類をまともに信じちゃってる奴も
同じぐらいいそうな気がしてゾっとする。
情報の精査能力が低く、物事の原理原則に関する知識も総じて低い。
有人での月面到達の科学的根拠がこれだけ出ているにもかかわらず、それらの情報を調べないどころか、
科学的根拠のかけらもないような感覚・直感や疑似科学でしか物事の有無を判断できない姿勢に絶望した。
どうりで、ＴＶでこれだけオカルト番組がはやるわけだ。
江原・細木の類をまともに信じちゃってる奴も
同じぐらいいそうな気がしてゾっとする。
5084. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 14:15
このコメントは削除されました
5083. Posted by 2007年05月08日 14:15
このスレ読んで
世の中どんだけ馬鹿が多いか納得した。
阪神・淡路大震災や能登半島地震などの大地震が起きると
きまって、次は何時に地震が起きるという流言飛語が流れるが
そんなものは科学的根拠のかけらもないことは
中学程度の学力があれば子供でもわかろうに。
内容検証以前の問題だわ。
科学的根拠があるならしかるべき場所・機関から発信されるだろうに、そんな判断もつかない。
世の中どんだけ馬鹿が多いか納得した。
阪神・淡路大震災や能登半島地震などの大地震が起きると
きまって、次は何時に地震が起きるという流言飛語が流れるが
そんなものは科学的根拠のかけらもないことは
中学程度の学力があれば子供でもわかろうに。
内容検証以前の問題だわ。
科学的根拠があるならしかるべき場所・機関から発信されるだろうに、そんな判断もつかない。
5082. Posted by 2007年05月08日 14:13
>>5081
根拠を
根拠を
5081. Posted by 2007年05月08日 14:11
>>5077
ICは無いだろｗ
トランジスタならまだ分からないがな
ICはねえｗｗ
ICは無いだろｗ
トランジスタならまだ分からないがな
ICはねえｗｗ
5080. Posted by 2007年05月08日 14:09
うわ
5000いってる
肯定してる奴も否定してる奴も頭おかしいのばっかりだなｗ
5000いってる
肯定してる奴も否定してる奴も頭おかしいのばっかりだなｗ
5079. Posted by 2007年05月08日 14:06
月面に立てた旗に、横棒が入ってたのがそもそもマズかったんだなこれは
手で広げりゃ良かったのに
手で広げりゃ良かったのに
5078. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 14:04
このコメントは削除されました
5077. Posted by 2007年05月08日 14:03
>>5073
アポロ誘導コンピュータには
初期のものだがICが使われている。
そういう、基礎知識を思い込みで否定することをやめないと説得力は持たせられない。
アポロ誘導コンピュータには
初期のものだがICが使われている。
そういう、基礎知識を思い込みで否定することをやめないと説得力は持たせられない。
5076. Posted by 2007年05月08日 13:58
>>5074
ばれているんじゃないか。詐欺師の秘訣も案外大したことがないな
大したこともない秘訣が、なんでそんなに信用できるのだろぅ
ばれているんじゃないか。詐欺師の秘訣も案外大したことがないな
大したこともない秘訣が、なんでそんなに信用できるのだろぅ
5075. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 13:51
このコメントは削除されました
5074. Posted by 2007年05月08日 13:47
>>5072
嘘がばれてから、言ったんだがなｗ
正確には、騙し続けられなくなったころ
それ位、国力が無くなって、連合軍にいつ降伏
させられてもおかしくない頃まで騙されてたんだなぁ
嘘がばれてから、言ったんだがなｗ
正確には、騙し続けられなくなったころ
それ位、国力が無くなって、連合軍にいつ降伏
させられてもおかしくない頃まで騙されてたんだなぁ
5073. Posted by 2007年05月08日 13:42
>>5068
まだ、ICもトランジスタなく
真空管なんだが、２時間くらいしか連続稼動できない代物なんだが
そりゃファミコンくらい安定してれば出来るのかもな
まだ、ICもトランジスタなく
真空管なんだが、２時間くらいしか連続稼動できない代物なんだが
そりゃファミコンくらい安定してれば出来るのかもな
5072. Posted by 2007年05月08日 13:42
詐欺師がなんで持ちネタを明かすのだ。大きい嘘の方が騙しやすい、というのが嘘でないと言い切れるのか？
5071. Posted by 2007年05月08日 13:37
だいたい、本当に月に行ったなら
カーズ様に会ってるはずだろう！
カーズ様に会ってるはずだろう！
5070. Posted by 2007年05月08日 13:37
希代の詐欺師はそれであそこまで人をコントロールしたんだが。
5069. Posted by 2007年05月08日 13:36
ヒットラーなどという稀代の詐欺師が作った格言で、人の本質を言い当てられるものかな？
5068. Posted by 2007年05月08日 13:34
昔のマイコンのプログラム書いたことあるやつなら制御用プログラムなんて応答速度さえクリアしてれば演算能力もメモリもファミコンほどもいらないってわかりそうなもんだが。
5067. Posted by 2007年05月08日 13:33
とりあえず亀仙人が壊しちゃったからもう月にはいけないでFAだな
5066. Posted by 2007年05月08日 13:29
ヒットラー曰く
人は、小さな嘘には騙されないが
大きな嘘のは騙される。
詐欺でも言える事だが、まさかそこまで大きい
調べればすぐ分かるような事を、嘘つくはずはない
って、思っちゃうから騙されるんだよな。
湾岸戦争の時は世界中が３年にわたって騙されてたしな
人は、小さな嘘には騙されないが
大きな嘘のは騙される。
詐欺でも言える事だが、まさかそこまで大きい
調べればすぐ分かるような事を、嘘つくはずはない
って、思っちゃうから騙されるんだよな。
湾岸戦争の時は世界中が３年にわたって騙されてたしな
5065. Posted by 2007年05月08日 13:27
※5059
なんで8bitって認識がはびこるかなあ
なんで8bitって認識がはびこるかなあ
5064. Posted by 2007年05月08日 13:27
そしておまえはバーチャルボーイとベッドイン。
5063. Posted by 2007年05月08日 13:25
とりあえずカタログスペック至上主義者はＰＳ３と風呂にでも入ってろ。
5062. Posted by 2007年05月08日 13:23
※5059
8bitじゃないってば
8bitじゃないってば
5061. Posted by 2007年05月08日 13:23
オゾン層はバリアーぢゃねえ（笑）
5060. Posted by 2007年05月08日 13:22
アメリカは、ベトナム戦争でも世界中を騙してるし
最近だと湾岸戦争で情報規制されてて
連合軍に攻撃された国は、実は重油も流してなかったし、侵略もしてなかった。
日本人がそれを知ったのは、湾岸戦争後３年たったころ…
イラク空爆はしらん。
だが、報復戦争だったのに、いつの間にかイラクの民主化の為にしているとかはビックリしたが
当時、重油獲得の為に、重油工場建設にかなりの額を投資し、日本のエネルギー戦略は成功してたが
空爆で全部壊されたし、なぜか、占領したアメリカから重油を買う話に摩り替わってるｗ
日本が、アメリカと同盟関係になかったら
中国や韓国なんかと比べ物にならんくらい
無茶な国に思えるな。
韓国とは同盟すな結びたくないがな！
最近だと湾岸戦争で情報規制されてて
連合軍に攻撃された国は、実は重油も流してなかったし、侵略もしてなかった。
日本人がそれを知ったのは、湾岸戦争後３年たったころ…
イラク空爆はしらん。
だが、報復戦争だったのに、いつの間にかイラクの民主化の為にしているとかはビックリしたが
当時、重油獲得の為に、重油工場建設にかなりの額を投資し、日本のエネルギー戦略は成功してたが
空爆で全部壊されたし、なぜか、占領したアメリカから重油を買う話に摩り替わってるｗ
日本が、アメリカと同盟関係になかったら
中国や韓国なんかと比べ物にならんくらい
無茶な国に思えるな。
韓国とは同盟すな結びたくないがな！
5059. Posted by 2007年05月08日 13:17
米5029
いわれてることだがファミコン以下認識が間違ってる
8bitCPUだっただけで演算能力はファミコンとは別物
同じ32bitCPUでもi386とP3の演算能力が同じかと問われて同じと答える馬鹿はいないだろ
ちなみに指令船にあったのは姿勢制御だけで実際の演算は地上で行われている
いわれてることだがファミコン以下認識が間違ってる
8bitCPUだっただけで演算能力はファミコンとは別物
同じ32bitCPUでもi386とP3の演算能力が同じかと問われて同じと答える馬鹿はいないだろ
ちなみに指令船にあったのは姿勢制御だけで実際の演算は地上で行われている
5058. Posted by 2007年05月08日 13:10
※5055
そうだよなあ。
俺、太平洋戦争があった証拠を知らないんだよな。
映像とか、兵器の残骸とか、普通そういうの残ってるだろ？
そうだよなあ。
俺、太平洋戦争があった証拠を知らないんだよな。
映像とか、兵器の残骸とか、普通そういうの残ってるだろ？
5057. Posted by 2007年05月08日 13:03
仮に最初の月到達がアメリカ国家の捏造だったとしよう
そんな捏造国家で出された捏造説なんて捏造だろ
そんな捏造国家で出された捏造説なんて捏造だろ
5056. Posted by 2007年05月08日 12:59
*5055
奇才現る!!
奇才現る!!
5055. Posted by 2007年05月08日 12:57
だいたい、月に行った証拠ってあるの？
映像とか、石もって帰るとか、普通そういうの残すだろ？
映像とか、石もって帰るとか、普通そういうの残すだろ？
5054. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 12:53
このコメントは削除されました
5053. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 12:50
このコメントは削除されました
5052. Posted by 2007年05月08日 12:46
>>5029
たぶん勘違いだろうけど、いちおうツっこんでおくと、「着陸」でなく「着水」。
>>5043
>オゾン層も無いから隕石から守れない
kwsk
たぶん勘違いだろうけど、いちおうツっこんでおくと、「着陸」でなく「着水」。
>>5043
>オゾン層も無いから隕石から守れない
kwsk
5051. Posted by 電通の人 2007年05月08日 12:46
米欄5000オーバーおめでとうございます。
まともなコメントは恐らく10分の1程度だと思いますが、皆さんがこんなに熱く語るとは予想外でした。
次の改編時期に特別番組を一本作れると確信しましたので、これから企画書を書いて上司に提出しようと思います。
面白いアイデアがありましたら、採用を検討しますのでどんどん書き込んでください。
あとスポンサー様も募集します。
まともなコメントは恐らく10分の1程度だと思いますが、皆さんがこんなに熱く語るとは予想外でした。
次の改編時期に特別番組を一本作れると確信しましたので、これから企画書を書いて上司に提出しようと思います。
面白いアイデアがありましたら、採用を検討しますのでどんどん書き込んでください。
あとスポンサー様も募集します。
5050. Posted by 2007年05月08日 12:45
※5047
おまえアフォか？
バンアレン帯はオマエも入れて１６回だろ
おまえアフォか？
バンアレン帯はオマエも入れて１６回だろ
5049. Posted by 2007年05月08日 12:42
>5029
ものすげー希薄な間隔で分子が存在することは確かです。
ですが、そういうのは通常「空気がある」とは言いません。
あと、ファミコンは多分おれやきみより頭いいよ。
ものすげー希薄な間隔で分子が存在することは確かです。
ですが、そういうのは通常「空気がある」とは言いません。
あと、ファミコンは多分おれやきみより頭いいよ。
5048. Posted by 2007年05月08日 12:41
おまえら、どうせならこのまま5桁まで頑張ってくれ。
5047. Posted by 2007年05月08日 12:40
※欄にヴァン＝アレン帯が15回登場
ループってすごいなｗｗ
ループってすごいなｗｗ
5046. Posted by 2007年05月08日 12:36
上の方で「自分が月に行ったことがないから信じない」という意見があったけど
確かに俺も、幽霊というものを見たことがないから信じていないな。
しかし地球が丸いことや太陽の周りを回っていることは信じている。
なぜなんだろう･･･？
確かに俺も、幽霊というものを見たことがないから信じていないな。
しかし地球が丸いことや太陽の周りを回っていることは信じている。
なぜなんだろう･･･？
5045. Posted by 2007年05月08日 12:33
すげえ伸びてるｗｗｗｗ
5044. Posted by 2007年05月08日 12:16
やけにクリアな映像も月に大気が無いから。
そのぶん、遠近感が感じられないから影の向きが違うとか地平線が書き割りとか言われてしまう。
映像が糞過ぎたんじゃなく、文句つけるヤツが
月と映像について詳しくないだけ。
そのぶん、遠近感が感じられないから影の向きが違うとか地平線が書き割りとか言われてしまう。
映像が糞過ぎたんじゃなく、文句つけるヤツが
月と映像について詳しくないだけ。
5043. Posted by 2007年05月08日 12:09
多分本当に月には行ったんだろうけど映像が糞すぎたんだろ。アノ時代で宇宙からの生中継にしては解像度が良すぎ。
あとはコストが掛かりすぎる割りに見返りが少ないんだろ。オゾン層も無いから隕石から守れないし月面に何か作るだけで金と時間の無駄。
あとはコストが掛かりすぎる割りに見返りが少ないんだろ。オゾン層も無いから隕石から守れないし月面に何か作るだけで金と時間の無駄。
5042. Posted by 2007年05月08日 12:09
こんなニュースで5000ってスゲーな。
5041. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 12:04
このコメントは削除されました
5040. Posted by 2007年05月08日 12:01
※5034
信じたいものを信じるのは人の常だからな。
信じたくないものを認めるのは難しいよ。
信じたいものを信じるのは人の常だからな。
信じたくないものを認めるのは難しいよ。
5039. Posted by 2007年05月08日 11:59
くっ、燃料が足りない。
5038. Posted by ＿ 2007年05月08日 11:58
※5029
ファミコン並みじゃなくてファミコン以下です。
ファミコン並みじゃなくてファミコン以下です。
5037. Posted by 2007年05月08日 11:58
>5029
計算はできるだけ管制センターでやって
無線指示
しかも事前に全て計算してあるから確認と
異常対処という側面が強い
バーニアとかの制御も手動で行う事が多く
コンピューターの役割は決して多くなかった
と思ったけど
計算はできるだけ管制センターでやって
無線指示
しかも事前に全て計算してあるから確認と
異常対処という側面が強い
バーニアとかの制御も手動で行う事が多く
コンピューターの役割は決して多くなかった
と思ったけど
5036. Posted by 2007年05月08日 11:45
とりあえず鉛で防護してただけなんじゃね？
5035. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 11:44
このコメントは削除されました
5034. Posted by Posted by 2007年05月08日 11:44
オマエラまだやってたのかよｗ
とりあえず5000越え記念パピコ。
>>5031
某放送局の言ってた事そのまま信じてるだけと思われ。
月到達は疑問視するくせに、
マスコミの言う事には疑問を持ったりしないのが彼ら。
とりあえず5000越え記念パピコ。
>>5031
某放送局の言ってた事そのまま信じてるだけと思われ。
月到達は疑問視するくせに、
マスコミの言う事には疑問を持ったりしないのが彼ら。
5033. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 11:41
このコメントは削除されました
5032. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 11:41
このコメントは削除されました
5031. Posted by 2007年05月08日 11:31
バンアレン帯を通れないってバカの一つ覚えみたいに言ってる奴、海の向こうは崖になってるからその先には行けないって言ってるのとかわらん。
5030. Posted by 2007年05月08日 11:24
※5029
難しい計算は地上にやってもらってたんじゃないだろうか？
宇宙船側のコンピュータは、制御用だったらしいよ。
難しい計算は地上にやってもらってたんじゃないだろうか？
宇宙船側のコンピュータは、制御用だったらしいよ。
5029. Posted by A.P 2007年05月08日 11:17
宇宙にないのは酸素であって
空気は普通にあるんじゃなかったけ？水素とか
あと影が二つあるってのは月は地球に比べて光があまり反射しないくて暗いから照明つかってるのかと思ってたが・・・違うんかな
自分としてはやっぱりどうやって地球に着陸したのかが一番気になる
ファミコン並みと言われる当時のコンピュータでも大気圏突入の際のコース計算とか出来たのかなあ
空気は普通にあるんじゃなかったけ？水素とか
あと影が二つあるってのは月は地球に比べて光があまり反射しないくて暗いから照明つかってるのかと思ってたが・・・違うんかな
自分としてはやっぱりどうやって地球に着陸したのかが一番気になる
ファミコン並みと言われる当時のコンピュータでも大気圏突入の際のコース計算とか出来たのかなあ
5028. Posted by 2007年05月08日 11:16
>通過できないヴァンアレン帯を
なぜそう思ったのか
放射線と放射能は違う
なぜそう思ったのか
放射線と放射能は違う
5027. Posted by 2007年05月08日 11:14
通過できないヴァンアレン帯をなぜ通ることができたのか
放射線あびても平気な写真のフィルム
この２点がクリアできない
旗のヒラヒラがどうのといっているヤツは死んでいいよ
放射線あびても平気な写真のフィルム
この２点がクリアできない
旗のヒラヒラがどうのといっているヤツは死んでいいよ
5026. Posted by P 2007年05月08日 11:08
俺が反射鏡置いてきた無人探査機
作ったんだぜ？褒めてくれよ
作ったんだぜ？褒めてくれよ
5025. Posted by 2007年05月08日 11:00
アポロ誘導コンピュータのCPUは16bitだぞ。
何で8bitになってんだよｗ
何で8bitになってんだよｗ
5024. Posted by 2007年05月08日 10:58
ここの米は豊作ですなｗ
5023. Posted by 2007年05月08日 10:58
当時はアメとソ連が敵対してて日本の赤い人は
アメリカが嫌いでしょうがなかったの。んで、
アメリカが月面着陸と行ったときに、何と
しても事実を認めたくなかったの。だから
アメリカを貶めるために、「あれはガセだ」と
言い出したの。
この噂の出自は、学生運動のなんたら派で、
俺が作ったホラだって文章も残ってるの。
だから否定派ってのは、大学で煉瓦投げてた
ようなバカがこしらえたホラ話に、まんまと
踊らされてるの。
アメリカが嫌いでしょうがなかったの。んで、
アメリカが月面着陸と行ったときに、何と
しても事実を認めたくなかったの。だから
アメリカを貶めるために、「あれはガセだ」と
言い出したの。
この噂の出自は、学生運動のなんたら派で、
俺が作ったホラだって文章も残ってるの。
だから否定派ってのは、大学で煉瓦投げてた
ようなバカがこしらえたホラ話に、まんまと
踊らされてるの。
5022. Posted by 2007年05月08日 10:47
※5021
昔なら、今がそうなっているなんて予想もあったような。
ギンギラギンのパイプのハイウェイとか、憧れてたんだがなーｗ
昔なら、今がそうなっているなんて予想もあったような。
ギンギラギンのパイプのハイウェイとか、憧れてたんだがなーｗ
5021. Posted by 2007年05月08日 10:37
月にいってみたい
何百年か後には新婚旅行のメッカとか芸能人の正月オフのスポットとかになったりして
何百年か後には新婚旅行のメッカとか芸能人の正月オフのスポットとかになったりして
5020. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 10:27
このコメントは削除されました
5019. Posted by 2007年05月08日 10:25
いやいや下らないとかゆとりとかほざきながらここに張り付いていた人全員が等しく受賞するべきだよ。
5018. Posted by 2007年05月08日 10:22
とりあえず米を通しで読んだが3097にＭＢＰ（もすと・ばか・ぴ〜ぽ〜）を送りたいと思うｗ
5017. Posted by 5000おめ 2007年05月08日 10:21
>5009
無人は有人より難しいのですよー。
ラジコンのロボットを操作して「離れた所にあるボールを取る」より
「人間が自分でボール取ってくる」方が早くて正確なわけです。
無人は有人より難しいのですよー。
ラジコンのロボットを操作して「離れた所にあるボールを取る」より
「人間が自分でボール取ってくる」方が早くて正確なわけです。
5016. Posted by 2007年05月08日 10:16
米5015 俺は否定しないけど、その程度で揺らぐ人間関係って信用に入るのか。
5015. Posted by 2007年05月08日 10:13
否定派は職場や学校でその考えを披露して、
周囲がどんな反応をしていたか報告してください。
＊これを実行することであなたが社会的信用を失っても当方は責任を持ちません。あしからず。
周囲がどんな反応をしていたか報告してください。
＊これを実行することであなたが社会的信用を失っても当方は責任を持ちません。あしからず。
5014. Posted by 2007年05月08日 10:10
月に行ったとか行っていないを主張するには根拠が必要だけど、信じる信じないは個人の自由。
混同してる奴がいるから困る。
混同してる奴がいるから困る。
5013. Posted by 2007年05月08日 10:08
リアルに頭悪いフィーリング至上主義者がぶっちゃけちゃったからじゃね？
5012. Posted by ｀･ω･´ 2007年05月08日 10:07
無人機械より人間の方が性能良くて安くて丈夫だからに決まってるじゃん。
5011. Posted by 2007年05月08日 10:06
否定派も肯定派も、もうちょっと頭悪いこと書こうぜ。
2000くらいまでは顔真っ赤にして本気で罵り合ってる連中が米伸ばしたんだし。
2000くらいまでは顔真っ赤にして本気で罵り合ってる連中が米伸ばしたんだし。
5010. Posted by 2007年05月08日 10:05
科学は寛容なので、信じる者も信じない者も平等にその恩恵が受けられるのです。
5009. Posted by 2007年05月08日 10:03
懐疑派の疑問と解答
Ｑ月に鏡おいてきたの遠隔無人機械かなんかじゃないの
Ａその方が難しい。人が行く方がよっぽど簡単
これが、お馬鹿な僕には良く解らん…
…何で？
Ｑ月に鏡おいてきたの遠隔無人機械かなんかじゃないの
Ａその方が難しい。人が行く方がよっぽど簡単
これが、お馬鹿な僕には良く解らん…
…何で？
5008. Posted by 2007年05月08日 10:01
きんもーっ☆
5007. Posted by 2007年05月08日 10:00
理系オタ。これほんの一部ですからね。
これがぶぁぁぁぁあっているの。恐い！きもい！
これがぶぁぁぁぁあっているの。恐い！きもい！
5006. Posted by 2007年05月08日 09:57
「自分は絶対正しい、自分と違う意見は全部間違っているから敵だ」って思想の持ち主を確認できたのは収穫だった。
5005. Posted by 2007年05月08日 09:51
*5000
お前の空気の読めなさにはガッカリだッ！ｗ
お前の空気の読めなさにはガッカリだッ！ｗ
5004. Posted by 12000 2007年05月08日 09:50
一万と二千コメ越えたら信じてやる
5003. Posted by 2007年05月08日 09:49
すげー どうやったらこんなに伸びるんだ。
5002. Posted by 2007年05月08日 09:49
げと
5001. Posted by !! 2007年05月08日 09:49
5000
5000. Posted by 2007年05月08日 09:49
まるで捏造のバーゲンセールだな…
4999. Posted by 2007年05月08日 09:48
目指せ5000〜
4998. Posted by 2007年05月08日 09:47
行けー！
５０００ゲッツ！
５０００ゲッツ！
4997. Posted by レンテリア君 2007年05月08日 09:47
兎4996. Posted by 2007年05月08日 09:46
なんであの歩き方をムーンウォークと言うんだろうな。
4995. Posted by 2007年05月08日 09:46
捏造の総合商社ですよ
4994. Posted by 2007年05月08日 09:45
そんなことより学研ムーの話しようぜ
4993. Posted by 2007年05月08日 09:45
そんなことよりムーンプリズムパワーの話しようぜ
4992. Posted by 2007年05月08日 09:43
それより火星の３Ｄ写真にハマる四歳児が気になる
4991. Posted by 2007年05月08日 09:41
5000が見てみたい（笑）
感覚派ガンガレ
感覚派ガンガレ
4990. Posted by 2007年05月08日 09:40
そんなことよりムーンウォークの話しようぜ
4989. Posted by 2007年05月08日 09:39
>4987
米を伸ばしたいからさ
米を伸ばしたいからさ
4988. Posted by 2007年05月08日 09:37
そんなことよりアポロ13号の話しようぜ
4987. Posted by 2007年05月08日 09:35
Ｑなんでそんなに肯定に必死なの？
馬鹿もいるんだなーってニヤニヤ眺めてりゃいいのに
馬鹿もいるんだなーってニヤニヤ眺めてりゃいいのに
4986. Posted by 2007年05月08日 09:33
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 5000！5000！
( ⊂彡
| |
し ⌒Ｊ
( ﾟ∀ﾟ)彡 5000！5000！
( ⊂彡
| |
し ⌒Ｊ
4985. Posted by 消極的肯定派 2007年05月08日 09:19
肯定派から懐疑派へ疑問
Ｑアポロの月からの中継を手伝ったオーストラリア政府もぐるなの？
Ｑもしやらせならなぜ何千何万単位の関係者が一人残らず口をつぐんでるの？
ライバルだったソビエトはなぜ指摘しないの？
Ｑもしやらせなら月に行くまで分からなかった事実（月の昼の側からは星が見えない、など）
は誰がどうやって発見したの？
Ｑ映像には広原の遠方で作業する飛行士を映したものがあるけどもしあれがやらせならどこで映したものなの？
有名な羽根と鉄球の同時落下や、探査機に巻き上げられた砂塵が宙に舞うことなく全て放物線を描いて落ちる映像は？
当時には当然あんなＣＧ技術はないよ？
Ｑ世界中が注目していた（もちろん計画関係者以外の専門家や懐疑派も多数いた）のにどうやって経過と結果をごまかしたの？
Ｑアポロの月からの中継を手伝ったオーストラリア政府もぐるなの？
Ｑもしやらせならなぜ何千何万単位の関係者が一人残らず口をつぐんでるの？
ライバルだったソビエトはなぜ指摘しないの？
Ｑもしやらせなら月に行くまで分からなかった事実（月の昼の側からは星が見えない、など）
は誰がどうやって発見したの？
Ｑ映像には広原の遠方で作業する飛行士を映したものがあるけどもしあれがやらせならどこで映したものなの？
有名な羽根と鉄球の同時落下や、探査機に巻き上げられた砂塵が宙に舞うことなく全て放物線を描いて落ちる映像は？
当時には当然あんなＣＧ技術はないよ？
Ｑ世界中が注目していた（もちろん計画関係者以外の専門家や懐疑派も多数いた）のにどうやって経過と結果をごまかしたの？
4984. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 09:18
このコメントは削除されました
4983. Posted by あ 2007年05月08日 09:11
どうだら
仕事終わりから夜までの間には否定派が結構いたから本気で信じてる人もいるでしょ
仕事終わりから夜までの間には否定派が結構いたから本気で信じてる人もいるでしょ
4982. Posted by 2007年05月08日 09:07
まあ否定派は米を伸ばしたいだけなんだろ？
4981. Posted by 七誌 2007年05月08日 09:03
米4976
だな、アレこそ動かしようのない物的証拠だｗ
だな、アレこそ動かしようのない物的証拠だｗ
4980. Posted by あ 2007年05月08日 09:03
これは肯定派が数人粘着してるな
肯定派きめぇぇｗｗｗｗｗｗ
肯定派きめぇぇｗｗｗｗｗｗ
4979. Posted by まぁ坊 2007年05月08日 09:00
*4931
自分の直感を信じる/信じないは個人の自由ですし、
物事に対して直感的に疑問を感じるのも健全な考え方
だと思います。
しかしそこで思考が停止するのは、少なくとも
事実を探求する姿勢に欠けているとしか思えませんし、
その直感に反する事を一般化するのは止めて頂きたく思います。
第一、地球から遠く離れた月の話をするのに直感に
反する事が有って何が不思議なのですか?
高々標高3000m級の富士山でも平地とは植生が異なりますし、
例え平地だとしても赤道と極地とは全く異なります。
たったそれだけで日本の平地に住んでいる人の直感とは
違う世界が広がっているというのに、重力も気圧も
太陽光線も全てが異なる月面の世界が、直感に反しない
世界だと思う方が、私には理解しかねます。
自分の直感を信じる/信じないは個人の自由ですし、
物事に対して直感的に疑問を感じるのも健全な考え方
だと思います。
しかしそこで思考が停止するのは、少なくとも
事実を探求する姿勢に欠けているとしか思えませんし、
その直感に反する事を一般化するのは止めて頂きたく思います。
第一、地球から遠く離れた月の話をするのに直感に
反する事が有って何が不思議なのですか?
高々標高3000m級の富士山でも平地とは植生が異なりますし、
例え平地だとしても赤道と極地とは全く異なります。
たったそれだけで日本の平地に住んでいる人の直感とは
違う世界が広がっているというのに、重力も気圧も
太陽光線も全てが異なる月面の世界が、直感に反しない
世界だと思う方が、私には理解しかねます。
4978. Posted by あ 2007年05月08日 09:00
ネタ話にマジツッコミする肯定派きめぇぇｗｗｗｗｗｗ
4977. Posted by 2007年05月08日 08:59
やっぱなにかあるんだな。
4976. Posted by 2007年05月08日 08:57
まあ、レーザー反射鏡の存在だけで人類は月に行ってたことは証明されるんだよな
その証拠に捏造だって騒ぎたてていた特番とかでは
どれもその件については一切触れてないし
（触れると番組が一瞬で崩壊する）
俺の周りにも「行ってねーんじゃね？」って思ってた奴がいたが
反射鏡の話を持ち出すとおとなしくなった
その証拠に捏造だって騒ぎたてていた特番とかでは
どれもその件については一切触れてないし
（触れると番組が一瞬で崩壊する）
俺の周りにも「行ってねーんじゃね？」って思ってた奴がいたが
反射鏡の話を持ち出すとおとなしくなった
4975. Posted by 2007年05月08日 08:53
まだやってたんだ・・・・
正直退くわ・・・・・
正直退くわ・・・・・
4974. Posted by 、 2007年05月08日 08:48
五千いくかな？
4973. Posted by 2007年05月08日 08:40
ここまでコメント伸びたのは初めてだ
4972. Posted by 69 2007年05月08日 08:35
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「肯定派ってたぶん
詐欺にあったり
宗教などの勧誘につられていっちゃったり
色々損してるんだろうね」
10.ありえない解決策を図る
「アポロ11号がもう一回月に行けばいいってことでしょ」
11.レッテル貼りをする
「やだな田舎ものって。数字なんかにすぐ騙される」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、月面でどうやったら星条旗があんな風になるんだ？」
13.勝利宣言をする
「捏造だという論はすでに40年も前にわかっていた事なのだが」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「光速が定義値って言っても真空中でだけの話だ。もっと勉強しろよ」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「これが捏造だと認めない限り宇宙科学に進歩はない」
「肯定派ってたぶん
詐欺にあったり
宗教などの勧誘につられていっちゃったり
色々損してるんだろうね」
10.ありえない解決策を図る
「アポロ11号がもう一回月に行けばいいってことでしょ」
11.レッテル貼りをする
「やだな田舎ものって。数字なんかにすぐ騙される」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、月面でどうやったら星条旗があんな風になるんだ？」
13.勝利宣言をする
「捏造だという論はすでに40年も前にわかっていた事なのだが」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「光速が定義値って言っても真空中でだけの話だ。もっと勉強しろよ」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「これが捏造だと認めない限り宇宙科学に進歩はない」
4971. Posted by 69 2007年05月08日 08:33
1.事実に対して仮定を持ち出す
「月面に反射鏡が置いてあるが、もし最初から設置されていたとしたらどうだろう？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、アポロ13号はどこも探査していない」
3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、NASAが捏造だと発表しないという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
「当時の技術で月に行けるわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世間では捏造だという見方が一般的だ」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、月の裏側に何があるのかを知っているか？」
7.陰謀であると力説する
「それは、月に行ったと認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす
「何、月面着陸ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
「月面に反射鏡が置いてあるが、もし最初から設置されていたとしたらどうだろう？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、アポロ13号はどこも探査していない」
3.自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、NASAが捏造だと発表しないという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
「当時の技術で月に行けるわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「世間では捏造だという見方が一般的だ」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「ところで、月の裏側に何があるのかを知っているか？」
7.陰謀であると力説する
「それは、月に行ったと認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす
「何、月面着陸ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
4970. Posted by 2007年05月08日 08:33
無限ループって怖くね？
4969. Posted by 2007年05月08日 07:50
r ‐､
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧ 良い子の諸君！
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 早起きは三文の得というが、
|ヽ ~~⌒γ⌒） r'⌒ ｀!´ `⌒） 今のお金にすると60円くらいだ。
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ⌒~~ /| 寝てたほうがマシだな。
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' |
│ /───| | |/ | l ﾄ､ |
| irｰ-､ ｰ ,} | / i
| / ｀X´ ヽ / 入 |
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧ 良い子の諸君！
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 早起きは三文の得というが、
|ヽ ~~⌒γ⌒） r'⌒ ｀!´ `⌒） 今のお金にすると60円くらいだ。
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ⌒~~ /| 寝てたほうがマシだな。
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' |
│ /───| | |/ | l ﾄ､ |
| irｰ-､ ｰ ,} | / i
| / ｀X´ ヽ / 入 |
4968. Posted by 2007年05月08日 07:49
どちらかっつーとオウムだろｗ
4967. Posted by 名無し 2007年05月08日 07:46
アポロン
4966. Posted by !! 2007年05月08日 07:42
本当に月に行ってたとしたら月に行ってない派は超恥ずかしなwww
そして行ってなかったとしたら月に行った派は超恥ずかしいwww
お前らのどっちかは超恥ずかしい思いをしてるんだなwww
しかも自分が超恥ずかしいことをしてるとも知らずにwww
そして行ってなかったとしたら月に行った派は超恥ずかしいwww
お前らのどっちかは超恥ずかしい思いをしてるんだなwww
しかも自分が超恥ずかしいことをしてるとも知らずにwww
4965. Posted by 2007年05月08日 07:30
すごいなｗ
ここまで米欄伸びたの初めてみた
ここまで米欄伸びたの初めてみた
4964. Posted by 2007年05月08日 06:49
否定派のいってることなんて、彼らの嫌いなネットやテレビの受け売りなんだから、インコと同じことしか言えないんですねｗ
4963. Posted by Ｆ 2007年05月08日 06:13
なんだよ、一晩経っても５０００超えないのかよ。
釣り師【否定派】は何やってんだよ。同じ餌じゃ反応しないって言っているだろ。
新しい餌はどうしたんだよ。ホント、役に立たないバカばっかりだな、否定派は。
仲間の【懐疑派】とやらも同じだぞ。バカはバカ同士、少しは助け合えよｗｗｗｗ
釣り師【否定派】は何やってんだよ。同じ餌じゃ反応しないって言っているだろ。
新しい餌はどうしたんだよ。ホント、役に立たないバカばっかりだな、否定派は。
仲間の【懐疑派】とやらも同じだぞ。バカはバカ同士、少しは助け合えよｗｗｗｗ
4962. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 06:08
このコメントは削除されました
4961. Posted by 2007年05月08日 06:02
青字の破綻の程度に人類に絶望するぞ。
4960. Posted by ^/^5000 2007年05月08日 05:56
みんなもうちょいがんばれや｡後50切ったんだしさ
4959. Posted by ^/^5000 2007年05月08日 05:55
みんなもうちょいがを張れや後50切ったんだしさ
4958. Posted by まぁ坊 2007年05月08日 05:47
>4854
論理が逆ですよね。
アポロが月に行ったという証拠に対して、疑惑が
無いのなら、アポロが月に行ったという事を疑う
合理的な理由は有りません。
論理が逆ですよね。
アポロが月に行ったという証拠に対して、疑惑が
無いのなら、アポロが月に行ったという事を疑う
合理的な理由は有りません。
4957. Posted by 2007年05月08日 05:32
10000迄いったら千円やる
4956. Posted by 名梨 2007年05月08日 05:30
こんなところで議論しても、日常生活には影響がないとかいってる奴は何？
月にいけたほうがいいに決まってるだろ。常識的にかんがえて。
だって月はチーズでできているんだから、食料危機も回避できるしな。
月にいけたほうがいいに決まってるだろ。常識的にかんがえて。
だって月はチーズでできているんだから、食料危機も回避できるしな。
4955. Posted by 774 2007年05月08日 05:23
嘘だろ…なんでこんなに伸びてんだ…
信じてくれ、本当に人間は月に行ったんだ。
信じてくれ、本当に人間は月に行ったんだ。
4954. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 05:22
このコメントは削除されました
4953. Posted by 2007年05月08日 05:09
5000だったら人類は月へ行けない
4952. Posted by 2007年05月08日 04:54
否定派が、良質な釣り針を提供できないみたいだから、もう終りかな？
4951. Posted by 2007年05月08日 04:40
それはね
とりあえず
5000狙ってるからなんだぜ。
┏━━━━━━━━━┓
┃「現実」があらわれた ┃
┗━━━━━━━━━┛
┏━━━━━┓
┃ .無職 . ┃ ┏━━━━━┓
┠─────┨ ┃.. たたかう..┃
┃HP １┃ ┃ |> にげる . ┃
┃MP. １┃ ┗━━━━━┛
┗━━━━━┛
┏━━━━━━━━┓
┃..逃げられなかった.┃
┗━━━━━━━━┛
とりあえず
5000狙ってるからなんだぜ。
┏━━━━━━━━━┓
┃「現実」があらわれた ┃
┗━━━━━━━━━┛
┏━━━━━┓
┃ .無職 . ┃ ┏━━━━━┓
┠─────┨ ┃.. たたかう..┃
┃HP １┃ ┃ |> にげる . ┃
┃MP. １┃ ┗━━━━━┛
┗━━━━━┛
┏━━━━━━━━┓
┃..逃げられなかった.┃
┗━━━━━━━━┛
4950. Posted by 2007年05月08日 04:37
何で既出の話題がまた出てるんだぜ？
4949. Posted by 2007年05月08日 04:34
※4948
訂正；
一辺が４６ｃｍの小さい鏡だわ；
訂正；
一辺が４６ｃｍの小さい鏡だわ；
4948. Posted by 2007年05月08日 04:24
ていうか月に置かれたっていうレーザー反射鏡があるかどうか
すんごい望遠鏡で確認するのが民間レベルで確認出来る確実な方法じゃね。
46cm×100枚
この鏡が月面のどこかにあるハズだからそれが確認出来たら否定派はどうにも言えないよな。
すんごい望遠鏡で確認するのが民間レベルで確認出来る確実な方法じゃね。
46cm×100枚
この鏡が月面のどこかにあるハズだからそれが確認出来たら否定派はどうにも言えないよな。
4947. Posted by 2007年05月08日 04:24
ここまで全て俺の自演
4946. Posted by 2007年05月08日 04:11
現在、月面までの距離は月面においてある鏡にレーサー光を当てて、
戻ってくるまでにかかる時間から算出しています。
ちなみに、光速は定義値です。
結論、
行ってねぇ訳ねぇだろｗｗ
最初の映像が本物かどうかは知らないけどさ
戻ってくるまでにかかる時間から算出しています。
ちなみに、光速は定義値です。
結論、
行ってねぇ訳ねぇだろｗｗ
最初の映像が本物かどうかは知らないけどさ
4945. Posted by NASU 2007年05月08日 04:03
宇宙空間でｱﾒﾘｶ国旗がなびくのはおかしいよね。
4944. Posted by 2007年05月08日 03:25
可哀相な子・・・
4943. Posted by 2007年05月08日 03:11
ちゅうかもう３０００超えあたりから
否定派の書き込みとかネタとか確信犯の煽りだよね？ｗｗ
たんに５０００とか７０００超えしたいだけじゃないのかと・・・
否定派の書き込みとかネタとか確信犯の煽りだよね？ｗｗ
たんに５０００とか７０００超えしたいだけじゃないのかと・・・
4942. Posted by あ 2007年05月08日 03:00
米4937
情報どうもです。7000ですか・・・道のりは遠いですねー。とりあえず目指せ5000．
情報どうもです。7000ですか・・・道のりは遠いですねー。とりあえず目指せ5000．
4941. Posted by 2007年05月08日 02:54
米4939
こんな時間に妄想乙ですぅ。
こんな時間に妄想乙ですぅ。
4940. Posted by 2007年05月08日 02:51
なにこのゆとり試験紙？
4939. Posted by 2007年05月08日 02:42
まあマジレスすると
アポロ11号の乗組員は全員人参にされて
帰ってこれなかったんだけどな
アポロ11号の乗組員は全員人参にされて
帰ってこれなかったんだけどな
4938. Posted by 2007年05月08日 02:39
月行きたい
4937. Posted by 2007年05月08日 02:31
*4933
少し前の米にＵＲＬがありましたよ。
7000超えてたような。
少し前の米にＵＲＬがありましたよ。
7000超えてたような。
4936. Posted by 2007年05月08日 02:29
空見てきた。綺麗だな。
あそこまでいけるんだから人類は大したものだ。
あそこまでいけるんだから人類は大したものだ。
4935. Posted by 2007年05月08日 02:28
否定派がロケット作って月に行ってみればいいんでね？
で、お望みどおり失敗する。
否定派も宇宙空間にあぼーん。
めでたしめでたしじゃね？
で、お望みどおり失敗する。
否定派も宇宙空間にあぼーん。
めでたしめでたしじゃね？
4934. Posted by 2007年05月08日 02:27
空見てみろ、月が綺麗だぞ
まあ、自分の限界が世界の限界だと考えないことだ、直感的に。
まあ、自分の限界が世界の限界だと考えないことだ、直感的に。
4933. Posted by あ 2007年05月08日 02:26
一つ聞きたいのですが、ここって過去に5000台の書き込みがあったのでしょうか？。
もし今まで無かったら違業な感じが・・・。
もし今まで無かったら違業な感じが・・・。
4932. Posted by 2007年05月08日 02:25
＞まだそんな話信じてるのか。
＞実は遠ざかってるのは地球の方なんだぞ？
月から見れば、そうなるわな
＞実は遠ざかってるのは地球の方なんだぞ？
月から見れば、そうなるわな
4931. Posted by 2007年05月08日 02:23
4807. Posted by ｒｔ 2007年05月08日 00:52
うるせーんだよ肯定派。
おまえら情報に頼りすぎ
自分の直感をしんじられないやつが
えらそうな口をきくな。
月にはいけねーよ。いったっていうなら
まずお前らが見本見せろ。月いけ！馬鹿
fが発言すればするほど、否定派が不利になるという罠
うるせーんだよ肯定派。
おまえら情報に頼りすぎ
自分の直感をしんじられないやつが
えらそうな口をきくな。
月にはいけねーよ。いったっていうなら
まずお前らが見本見せろ。月いけ！馬鹿
fが発言すればするほど、否定派が不利になるという罠
4930. Posted by 2007年05月08日 02:20
*4924
あ？オメーしらねーの？
40億年ほど前でさえ2万5千キロメートルも離れてんだぜ？
でも月が地球に来てたって考んのは不自然だろーがよ
あ？オメーしらねーの？
40億年ほど前でさえ2万5千キロメートルも離れてんだぜ？
でも月が地球に来てたって考んのは不自然だろーがよ
4929. Posted by 2007年05月08日 02:20
このサイトのコメント欄まとめて
ブログに乗せたらアフィで一儲けできるかなー
ブログに乗せたらアフィで一儲けできるかなー
4928. Posted by 2007年05月08日 02:16
こまの運動一つを書くにもＡ４用紙を何枚も消費するのに
「あそこに何か式があるじゃないですか、アレを使って
ちゃちゃっと実際につきまでいけたのか求めてくださいよ」
とかもはや恐怖を感じる
「あそこに何か式があるじゃないですか、アレを使って
ちゃちゃっと実際につきまでいけたのか求めてくださいよ」
とかもはや恐怖を感じる
4927. Posted by 2007年05月08日 02:15
米4924
まだそんな話信じてるのか。
実は遠ざかってるのは地球の方なんだぞ？
まだそんな話信じてるのか。
実は遠ざかってるのは地球の方なんだぞ？
4926. Posted by 2007年05月08日 02:12
>>4911
>>4430
の離脱速度の式から可能不可能を判断するのに
一体どれだけの道のりがあるのか理解出来ないのが文系
>>4430
の離脱速度の式から可能不可能を判断するのに
一体どれだけの道のりがあるのか理解出来ないのが文系
4925. Posted by 4918うぜー 2007年05月08日 02:12
米欄って５桁まであるのか興味津々
4924. Posted by 2007年05月08日 02:11
※4916
あ？オメーしらねーの？
月は地球から遠ざかってんだぜ？
だったら地球に月が来てたって考えんのが自然だろーがよ
あ？オメーしらねーの？
月は地球から遠ざかってんだぜ？
だったら地球に月が来てたって考えんのが自然だろーがよ
4923. Posted by 2007年05月08日 02:09
秋田…もう寝る…
お前らガンバレ…10000まで…
出来れば肯定派で終わらせないでくれ！
…あとよろしく！
お前らガンバレ…10000まで…
出来れば肯定派で終わらせないでくれ！
…あとよろしく！
4922. Posted by 2007年05月08日 02:09
いい加減、前レス全部読め
4921. Posted by 2007年05月08日 02:09
理系ヲタとか言ってごめん。
こういうのを説明するのは小さな積み木を積んでいくようなもので、一発すっきり直感的になんてのはないんだって言われたよ。でも「ほらここゆがんでるっぽい」って言うのは簡単だし、それがゆがみかどうかは積み上げ方知らないとわからないって。
なんかまとまんないけど、とりあえずないものねだりだってことはわかったってこと。
こういうのを説明するのは小さな積み木を積んでいくようなもので、一発すっきり直感的になんてのはないんだって言われたよ。でも「ほらここゆがんでるっぽい」って言うのは簡単だし、それがゆがみかどうかは積み上げ方知らないとわからないって。
なんかまとまんないけど、とりあえずないものねだりだってことはわかったってこと。
4920. Posted by 2007年05月08日 02:08
米4917
妄想はカキコしないでくだちゃいねｗ
妄想はカキコしないでくだちゃいねｗ
4919. Posted by 2007年05月08日 02:08
※4913
それなら記憶にある。
それなら記憶にある。
4918. Posted by 2007年05月08日 02:07
何このコメ欄の盛り上がりっぷりwww
アホか。
アホか。
4917. Posted by a 2007年05月08日 02:06
俺ＮＡＳＡ関係者だけど
今現在の技術でも
月面着陸できないんだぜ
なのに数十年前に行けるわけ無いじゃん
あれはどう見て捏造
今現在の技術でも
月面着陸できないんだぜ
なのに数十年前に行けるわけ無いじゃん
あれはどう見て捏造
4916. Posted by 2007年05月08日 02:06
>4913
ＳＦや童話は他所でNE!
ＳＦや童話は他所でNE!
4915. Posted by 2007年05月08日 02:04
>4762
>理系オタの理論なんて一般は誰も
>理解できませーん
>わかるように説明してくださいよ
無理。だっておめーら馬鹿なんだもん。
>理系オタの理論なんて一般は誰も
>理解できませーん
>わかるように説明してくださいよ
無理。だっておめーら馬鹿なんだもん。
4914. Posted by 2007年05月08日 02:04
*4908
コイツ同じカキコ何度もしてるよな。
誰にも相手にされていないのに、ご苦労なこったｗ
コイツ同じカキコ何度もしてるよな。
誰にも相手にされていないのに、ご苦労なこったｗ
4913. Posted by 2007年05月08日 02:02
月に行ったというか逆に月が地球に来た可能性も考えろよ
そしたら捏造せずに本物写真も撮れるだろ
そしたら捏造せずに本物写真も撮れるだろ
4912. Posted by 2007年05月08日 02:01
愚痴？
4911. Posted by あ 2007年05月08日 02:01
米4894
とりあえずこちらは判りやすい具体例を出しているつもりですが。
否定されるのであればその根拠を出してください。
それから上に4430氏がアポロ13号の着陸船が飛び立つ際に必要な力
の求め方を提示されてます。否定派の方は見えないかも知れませんが、
根気強く読んでください（てか、今までスルーされている事が驚きだ
ったり）。ただ私は文系なので式に間違いがあるかどうかは判りませ
ん。理系の方考証お願いいたします。
とりあえずこちらは判りやすい具体例を出しているつもりですが。
否定されるのであればその根拠を出してください。
それから上に4430氏がアポロ13号の着陸船が飛び立つ際に必要な力
の求め方を提示されてます。否定派の方は見えないかも知れませんが、
根気強く読んでください（てか、今までスルーされている事が驚きだ
ったり）。ただ私は文系なので式に間違いがあるかどうかは判りませ
ん。理系の方考証お願いいたします。
4910. Posted by 2007年05月08日 02:01
4901
読解力無さ杉www
読解力無さ杉www
4909. Posted by 2007年05月08日 02:00
当時のICやセンサーの能力では、自立制御は不可能に近いでしょう。
遠隔操作も信号の遅延（単純な電波の往復だけでも2秒以上。送受信機器内の遅延もある）でこれもまず不可能。
残された道は有人制御しか無いでしょう。
遠隔操作も信号の遅延（単純な電波の往復だけでも2秒以上。送受信機器内の遅延もある）でこれもまず不可能。
残された道は有人制御しか無いでしょう。
4908. Posted by 2007年05月08日 01:59
月には行ったし、現在の技術なら楽々可能っていうのは間違いないと思うんだけどさ
４０年前のあの映像は未だに疑問が残る。
この手の議論で映像についての質問が出ると、
はぐらかされるか曖昧な答えばかり。
はっきり納得いく回答くれれば一発で信用するのに。
４０年前のあの映像は未だに疑問が残る。
この手の議論で映像についての質問が出ると、
はぐらかされるか曖昧な答えばかり。
はっきり納得いく回答くれれば一発で信用するのに。
4907. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 01:59
このコメントは削除されました
4906. Posted by 2007年05月08日 01:58
よーしここで俺が5000ゲット！
俺が真理だ俺にひれふせunkども！！！
俺が真理だ俺にひれふせunkども！！！
4905. Posted by 2007年05月08日 01:58
言いたい事は思い切ってどうぞ
4904. Posted by 2007年05月08日 01:57
4893
流れ嫁
流れ嫁
4903. Posted by 2007年05月08日 01:57
人を月に運ぶ金で何回戦争がやれるんだろ。
4902. Posted by 2007年05月08日 01:56
※4897
誰と何の話してん？
誰と何の話してん？
4901. Posted by 2007年05月08日 01:56
懐疑派と否定派で差を付ける事の意義が分からないんだが。
結局肯定派との争点や求める物は同じだろ？
それとも予防線って奴ですか。間違っていても
自分はただ懐疑していただけなのだから、間違いに
全く気づかなかった訳では無いんだ、とか？
結局肯定派との争点や求める物は同じだろ？
それとも予防線って奴ですか。間違っていても
自分はただ懐疑していただけなのだから、間違いに
全く気づかなかった訳では無いんだ、とか？
4900. Posted by *4898 2007年05月08日 01:55
,ｨｨr-- ..__､j
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > やはり有人飛行は
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ 可能だったんだ！
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
「 ∧ 7;';';'| ヽ/ _,|‐､|」 |Ｌ..! {L..l ))
| |::.V;';';';'| /.:.|トl｀´.! l _,,,ｌ | _,,| , -,
! |:.:.:l;;';';';'|/.:.:.:||=|=; | | | | .l / 〃 ))
l |:.:.:.:l;';';'/.:.:.:.:| ! ヽ ＼!‐=:l/ `:lj 7
| |:.:.:.:.l;'/.:.:.:.:.:.! ヽ:::＼:: ::::| ::l /
ﾙ! { ｀ヽ, ∧
N { l ` ,、 i ＿|＼/ ∨ ∨
ゝヽ _,,ｨjjハ、 | ＼
`ニr‐tﾐ-rr‐ｔｭ<≧rﾍ > やはり有人飛行は
{___,ﾘ ヽ二´ﾉ }ｿ ∠ 可能だったんだ！
'､ `,-_-ｭ u /| ∠
ヽ`┴ ' ／／l＼ |／＼∧ /
--─‐ｧ'| ｀ニ--‐'´ / |`ｰ ..__ `´
く__レ1;';';';>､ / __ | ,=､ ___
「 ∧ 7;';';'| ヽ/ _,|‐､|」 |Ｌ..! {L..l ))
| |::.V;';';';'| /.:.|トl｀´.! l _,,,ｌ | _,,| , -,
! |:.:.:l;;';';';'|/.:.:.:||=|=; | | | | .l / 〃 ))
l |:.:.:.:l;';';'/.:.:.:.:| ! ヽ ＼!‐=:l/ `:lj 7
| |:.:.:.:.l;'/.:.:.:.:.:.! ヽ:::＼:: ::::| ::l /
4899. Posted by 2007年05月08日 01:54
5000の＊が真実ってのどう？
ネタも尽きてきたみたいだし・・・。
ネタも尽きてきたみたいだし・・・。
4898. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 01:54
このコメントは削除されました
4897. Posted by 懐疑派です！ 2007年05月08日 01:52
いや…すんません…
言い方が乱暴でした…
…ちなみに肯定派の方？
…否定派や懐疑派の人じゃないですよね？
出切れば肯定派の人の解答希望…
言い方が乱暴でした…
…ちなみに肯定派の方？
…否定派や懐疑派の人じゃないですよね？
出切れば肯定派の人の解答希望…
4896. Posted by 2007年05月08日 01:52
>4888
勉強なんかしてあたまよくなっちゃったら
神様は怒っちゃうんだよ
なんにも知らない人の方がしあわせだってえらいひとがいいてた
勉強なんかしてあたまよくなっちゃったら
神様は怒っちゃうんだよ
なんにも知らない人の方がしあわせだってえらいひとがいいてた
4895. Posted by 2007年05月08日 01:51
※4892
結構実物は強面なんだね
結構実物は強面なんだね
4894. Posted by 2007年05月08日 01:51
>>4875
不思議だ不思議では無いだの次元の話をしたいの？
なんちゃって理系ばかりだからはなしが纏まらないんだよ。
不思議だ不思議では無いだの次元の話をしたいの？
なんちゃって理系ばかりだからはなしが纏まらないんだよ。
4893. Posted by 2007年05月08日 01:50
※4852にこだわってる奴は何がしたいの？
4892. Posted by 2007年05月08日 01:49
,;r''"~￣^'ヽ,
./ ;ヽ
l ＿,,,,,,,,＿,;;;;i
l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l
ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |
,r''i ヽ, '~rーj`c=/
,／ ヽ ヽ`ｰ"/:: `ヽ
/ ﾞヽ ￣､::::: ﾞl,
|;/"⌒ヽ, ＼ ヽ: _l_
カーネル・サンダース軍曹
./ ;ヽ
l ＿,,,,,,,,＿,;;;;i
l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l
ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i |
,r''i ヽ, '~rーj`c=/
,／ ヽ ヽ`ｰ"/:: `ヽ
/ ﾞヽ ￣､::::: ﾞl,
|;/"⌒ヽ, ＼ ヽ: _l_
カーネル・サンダース軍曹
4891. Posted by 2007年05月08日 01:49
*4887
それは拡大解釈
それは拡大解釈
4890. Posted by 2007年05月08日 01:47
※4887
認めます
認めます
4889. Posted by 2007年05月08日 01:47
笹本は嫌いですかorz
マジレスされてこんなに凹むとはおもわんかった…吊ってくる
マジレスされてこんなに凹むとはおもわんかった…吊ってくる
4888. Posted by 2007年05月08日 01:46
>4882
科学より国語の勉強したほうがよくね？
科学より国語の勉強したほうがよくね？
4887. Posted by 2007年05月08日 01:44
４８５２が肯定派なら、懐疑派の存在ぐらい認めろよ…料簡が狭いな理系は…
4886. Posted by 2007年05月08日 01:44
米4879
レンジャーやルナが月の裏側の写真何千枚撮ったと思ってるんだ？
レンジャーやルナが月の裏側の写真何千枚撮ったと思ってるんだ？
4885. Posted by 2007年05月08日 01:44
※4875
更に言えば、アポロ13号の10年前にロシアが月に無人探査機ぶつけてるからな。
10年あれば人も乗れるようになるべな。
更に言えば、アポロ13号の10年前にロシアが月に無人探査機ぶつけてるからな。
10年あれば人も乗れるようになるべな。
4884. Posted by 2007年05月08日 01:43
米4879
カーネルおじさんすごいねぇ〜
カーネルおじさんすごいねぇ〜
4883. Posted by 2007年05月08日 01:43
エネルがいるからな…
4882. Posted by 2007年05月08日 01:42
月はお空にポッカリ空いた穴なんだから着陸できるわけないよ！
その向こうは神様の世界なんだから
行こうとするとカミナリおとされるよ！
その向こうは神様の世界なんだから
行こうとするとカミナリおとされるよ！
4881. Posted by 2007年05月08日 01:42
SFCと読み間違えた俺に一言
4880. Posted by 2007年05月08日 01:42
4852は肯定派という事でおｋ？
4879. Posted by 2007年05月08日 01:40
SCFの基地が月の裏側にはあるんだって。
4878. Posted by 2007年05月08日 01:39
南無阿弥陀仏
4877. Posted by 2007年05月08日 01:39
*4874
うわぁ・・・
つまんねぇよ、おい・・・
うわぁ・・・
つまんねぇよ、おい・・・
4876. Posted by なんだってええええええ 2007年05月08日 01:38
,. ─- ､,,.＿__
,ｲ〃 ｀ヽ,__
. N. {' ＼
. N. { ヽ
. N.ヽ｀ 〉
N.ヽ｀ ,.ｨｲ从 / ５０００にむけて
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i !
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ コピペテスト
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
. / :ト､` ｰ-､ r--‐_'´/ |
/ _,..､-‐＼ ￣! ﾚ' 厂 /へ、 :|
T´ ヽ＼l.0| V / / / ＼ |
,ｲ〃 ｀ヽ,__
. N. {' ＼
. N. { ヽ
. N.ヽ｀ 〉
N.ヽ｀ ,.ｨｲ从 / ５０００にむけて
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i !
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ コピペテスト
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
. / :ト､` ｰ-､ r--‐_'´/ |
/ _,..､-‐＼ ￣! ﾚ' 厂 /へ、 :|
T´ ヽ＼l.0| V / / / ＼ |
4875. Posted by あ 2007年05月08日 01:38
余談ですが1984年のロサンゼルスオリンピックで宇宙飛行士みたい
な人達がへんてこな機械で上空を浮遊し、降りてきたセレモニーを見
た方も多いと思います。13号から14年たってますが、あの当時ですら
人間を一定空間に浮遊させる機器があったのにそれ以前に人間よりも
大型で、且つ大気摩擦の考慮もせずに作れるロケットを作る事が不思
議なんですか？。むしろ人間を地球上で浮遊させる技術の方が凄いと
思うのですが・・・（
小型化と重力係数を考えると・・・）。
な人達がへんてこな機械で上空を浮遊し、降りてきたセレモニーを見
た方も多いと思います。13号から14年たってますが、あの当時ですら
人間を一定空間に浮遊させる機器があったのにそれ以前に人間よりも
大型で、且つ大気摩擦の考慮もせずに作れるロケットを作る事が不思
議なんですか？。むしろ人間を地球上で浮遊させる技術の方が凄いと
思うのですが・・・（
小型化と重力係数を考えると・・・）。
4874. Posted by 2007年05月08日 01:38
おいおいおいおい待て待て待て
なんだこのスレの伸びはよ！ｗｗｗｗ
そもそも月の存在自体がNASAの捏造なんだからムキになんなよな
なんだこのスレの伸びはよ！ｗｗｗｗ
そもそも月の存在自体がNASAの捏造なんだからムキになんなよな
4873. Posted by 2007年05月08日 01:36
きえるのがいいとおもうな、直感的に。
4872. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 01:34
このコメントは削除されました
4871. Posted by 2007年05月08日 01:34
懐疑派テラワロスｗｗｗｗｗｗｗｗ
事実を疑う愚かさ。
アポロ計画を「画期的な新理論」とか言う怪しいもんと同列扱いナノネ？ｗｗｗ
事実を疑う愚かさ。
アポロ計画を「画期的な新理論」とか言う怪しいもんと同列扱いナノネ？ｗｗｗ
4870. Posted by (´･ω･`) 2007年05月08日 01:33
*4854
仮に不十分だとしても、
数ある論拠の中の一要素としては成立する訳で・・・。
というか、一つの事実で全体を判断するのは
危険な考え方だと思う。
疑わしきを一つ一つ考えて、
総合的に判断するべきだと思いますよ。
仮に不十分だとしても、
数ある論拠の中の一要素としては成立する訳で・・・。
というか、一つの事実で全体を判断するのは
危険な考え方だと思う。
疑わしきを一つ一つ考えて、
総合的に判断するべきだと思いますよ。
4869. Posted by 2007年05月08日 01:33
※4866
スサノオノミコト
スサノオノミコト
4868. Posted by 2007年05月08日 01:32
※4860
たまにいるよねこういうの。
自分の考えすら纏められない思考停止してるクズのくせにｗ
ｷｴﾚ（笑）
たまにいるよねこういうの。
自分の考えすら纏められない思考停止してるクズのくせにｗ
ｷｴﾚ（笑）
4867. Posted by 2007年05月08日 01:32
4852
君はどこ側？
否定派？
懐疑派？
肯定派？
是非！肯定派の解答希望します！
君はどこ側？
否定派？
懐疑派？
肯定派？
是非！肯定派の解答希望します！
4866. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 01:31
このコメントは削除されました
4865. Posted by あ 2007年05月08日 01:30
さて、ここからちょっと歴史の時間。ソ連がぺロストロイカを
行って冷戦が終結したのが1986年です。確かにそれ以前に西側と
の連携をとろうとした時期もありますが、1986年以前は西側と東
側で常に緊張状態でした。で否定派にお聞きしたいのですがアポ
ロ計画が終了する1970年から1986年の間に戦争をも辞さない国家
間がどうやったら捏造を結託できるのでしょうか？。1986年以降
なら判らなくもないですが・・・。
行って冷戦が終結したのが1986年です。確かにそれ以前に西側と
の連携をとろうとした時期もありますが、1986年以前は西側と東
側で常に緊張状態でした。で否定派にお聞きしたいのですがアポ
ロ計画が終了する1970年から1986年の間に戦争をも辞さない国家
間がどうやったら捏造を結託できるのでしょうか？。1986年以降
なら判らなくもないですが・・・。
4864. Posted by あ 2007年05月08日 01:29
ここに来て再燃か？！夢の5000ゲットは誰だ！！。
とお馬鹿はここまでにしてロシアと結託して云々と言う人が結構
いたのでちょっと年表を作ってみました（以下Ｗｉｋ調べ）。
アポロ1 1967年 4月
アポロ4 1967年 11月
アポロ5 1968年 1月
アポロ6 1968年 4月
アポロ7 1968年 10月
アポロ8 1968年 12月
アポロ9 1969年 3月
アポロ10 1969年 5月
アポロ11 1969年 7月
アポロ12 1969年 11月
アポロ13 1970年 4月
アポロ14 1971年 2月
アポロ15 1971年 8月
アポロ16 1972年 4月
アポロ17 1972年 12月
とお馬鹿はここまでにしてロシアと結託して云々と言う人が結構
いたのでちょっと年表を作ってみました（以下Ｗｉｋ調べ）。
アポロ1 1967年 4月
アポロ4 1967年 11月
アポロ5 1968年 1月
アポロ6 1968年 4月
アポロ7 1968年 10月
アポロ8 1968年 12月
アポロ9 1969年 3月
アポロ10 1969年 5月
アポロ11 1969年 7月
アポロ12 1969年 11月
アポロ13 1970年 4月
アポロ14 1971年 2月
アポロ15 1971年 8月
アポロ16 1972年 4月
アポロ17 1972年 12月
4863. Posted by 2007年05月08日 01:29
*4854
もっともらしいこと書いてあるが、実は何の説明にもなっていない。
提出された資料を世界中の利害関係のない科学者が検証して、
マッドサイエンティストか変人と周囲から呼ばれる人以外、反論すらしていないのですが。
マッドや変人さんの反証は的を射てないものばかりで
学術的な議論をする価値もないものばかり。
要するに、
誰 に も 相 手 に さ れ て い な い
おk?
もっともらしいこと書いてあるが、実は何の説明にもなっていない。
提出された資料を世界中の利害関係のない科学者が検証して、
マッドサイエンティストか変人と周囲から呼ばれる人以外、反論すらしていないのですが。
マッドや変人さんの反証は的を射てないものばかりで
学術的な議論をする価値もないものばかり。
要するに、
誰 に も 相 手 に さ れ て い な い
おk?
4862. Posted by 2007年05月08日 01:29
んじゃキエレ。直感的に。
4861. Posted by あ 2007年05月08日 01:28
みんな、壊れてきたな
4860. Posted by 2007年05月08日 01:28
煽りばっかカキコしてる肯定派はｷｴﾚ
それと馬鹿丸出しの否定派もｷｴﾚ
俺は懐疑派だぜ？
それと馬鹿丸出しの否定派もｷｴﾚ
俺は懐疑派だぜ？
4859. Posted by 2007年05月08日 01:27
※4857
私は月に帰らなければなりません
私は月に帰らなければなりません
4858. Posted by 2007年05月08日 01:27
※4854
じゃーどーすればいーんですかー
じゃーどーすればいーんですかー
4857. Posted by ｒｔ 2007年05月08日 01:25
米４８５０
ちゃっちゃーちゃーちゃーらら
＿＿,, , , , _ ､ ,,, ... ,, _ ..,_
ー=､ ､ｰ-､`ヽ､、ヽ`!i' , ,i",r'",-'"=ミ
`ヽ`ヾ`､ ! ヽ ! l! i! !_i_/_<'"``
`,ゝ､iliｰ'" "､,"､', i, ﾘ
!/!,li ,;;-=o=-,ｯｨ=｡ｩｨ
＿_ i､`!', '; `ー /;;!i､''; ,!
ー''`ヽ`,ｰi'`''"!､ヽ , `一'､ / __
`il `i ! ヽ､ ￣￣ / iヽ、/ ,.ヽ_
i! !` `ｰｧ､-ｰ' ! ﾉ!トi,!'",ﾉ-､
,..=､i! iヽ-､ rィ',;'!ヽー-､! `/_,i' _,.!'､
ーニｰ-､._ `ヽゞﾆ-､.;' i! ! , `ﾄ_ﾉ`x-'" ノ
=ニヽ､ , `, /ヾ=ソ ﾉ !/ !､`ｰ`''イ､
-ｰ-､ `i, / / ヽ `イ_, i -'"￣`! ! ヽ
ゝﾉ /-'" ` ' ! ヽ !
くにへ かえるんだな
おまえにも かぞくがいるだろう・・・
ちゃっちゃーちゃーちゃーらら
＿＿,, , , , _ ､ ,,, ... ,, _ ..,_
ー=､ ､ｰ-､`ヽ､、ヽ`!i' , ,i",r'",-'"=ミ
`ヽ`ヾ`､ ! ヽ ! l! i! !_i_/_<'"``
`,ゝ､iliｰ'" "､,"､', i, ﾘ
!/!,li ,;;-=o=-,ｯｨ=｡ｩｨ
＿_ i､`!', '; `ー /;;!i､''; ,!
ー''`ヽ`,ｰi'`''"!､ヽ , `一'､ / __
`il `i ! ヽ､ ￣￣ / iヽ、/ ,.ヽ_
i! !` `ｰｧ､-ｰ' ! ﾉ!トi,!'",ﾉ-､
,..=､i! iヽ-､ rィ',;'!ヽー-､! `/_,i' _,.!'､
ーニｰ-､._ `ヽゞﾆ-､.;' i! ! , `ﾄ_ﾉ`x-'" ノ
=ニヽ､ , `, /ヾ=ソ ﾉ !/ !､`ｰ`''イ､
-ｰ-､ `i, / / ヽ `イ_, i -'"￣`! ! ヽ
ゝﾉ /-'" ` ' ! ヽ !
くにへ かえるんだな
おまえにも かぞくがいるだろう・・・
4856. Posted by 2007年05月08日 01:25
※4854
月に行ってないの？
月に行ってないの？
4855. Posted by 2007年05月08日 01:25
米4854
ふーん、それで？
ふーん、それで？
4854. Posted by 2007年05月08日 01:23
アポロの写真動画資料に矛盾が無い、というのは
「矛盾があるから捏造確定」という理論に対する反論
としては充分だけど、「だからアポロは本当に月に行った」
という証明としては明らかに不十分。
所詮利害関係者自ら提出した資料に過ぎない訳で。
「矛盾があるから捏造確定」という理論に対する反論
としては充分だけど、「だからアポロは本当に月に行った」
という証明としては明らかに不十分。
所詮利害関係者自ら提出した資料に過ぎない訳で。
4853. Posted by 2007年05月08日 01:21
*4837
パトラッシュ、僕もう疲れたよ・・・、直感的に
,.-─-、
/ /_wゝ-∠l
ヾ___ノ,. - >
/|／（ヽY__ノﾐ
.{ rｲ ノ
何だかとても眠いんぶべら
ﾊﾟｰﾝ l>‐∠l
,.-─-、∩/,. - >
//｡wv､ゝヾヽY__ノﾐ
ヾ__Д(☆ ミ⊃ ヽ
/∨ （ヽ
パトラッシュ、僕もう疲れたよ・・・、直感的に
,.-─-、
/ /_wゝ-∠l
ヾ___ノ,. - >
/|／（ヽY__ノﾐ
.{ rｲ ノ
何だかとても眠いんぶべら
ﾊﾟｰﾝ l>‐∠l
,.-─-、∩/,. - >
//｡wv､ゝヾヽY__ノﾐ
ヾ__Д(☆ ミ⊃ ヽ
/∨ （ヽ
4852. Posted by 2007年05月08日 01:21
※4845
可能
可能
4851. Posted by 2007年05月08日 01:21
米4844
んじゃ俺デンドロビウムな。
突き刺してやんよ。
んじゃ俺デンドロビウムな。
突き刺してやんよ。
4850. Posted by 2007年05月08日 01:21
Ｘザンギで
4849. Posted by 2007年05月08日 01:20
E本田様 にきまってんだろ。
4848. Posted by 2007年05月08日 01:20
※4841
Ω ΩΩ <そーですね
Ω ΩΩ <そーですね
4847. Posted by 2007年05月08日 01:20
かごめ
4846. Posted by 七珠 2007年05月08日 01:19
米4840
みさくら乙
米4841
ΩΩΩ＜な、なんだってー！！
みさくら乙
米4841
ΩΩΩ＜な、なんだってー！！
4845. Posted by 2007年05月08日 01:19
4812
…で捏造と呼ばれてる“アポロ11号の無人説”は不可能だったのか解答希望…
…で捏造と呼ばれてる“アポロ11号の無人説”は不可能だったのか解答希望…
4844. Posted by 2007年05月08日 01:18
んで？宇宙好きのお前ら
キャラ何使うんだ？
フルボッコにしてやんよ
俺ガイルな
キャラ何使うんだ？
フルボッコにしてやんよ
俺ガイルな
4843. Posted by 2007年05月08日 01:18
ほれほれもうすぐ5千だぞ
頑張って釣り糸垂らせ
応援してるぞ
頑張って釣り糸垂らせ
応援してるぞ
4842. Posted by 2007年05月08日 01:16
やべえ…奴が感覚的にRONPAしにきたら笑い痔にしそうだ。
4841. Posted by 2007年05月08日 01:16
,. ─- ､,,.＿__
,ｲ〃 ｀ヽ,__
. N. {' ＼
. N. { ヽ
. N.ヽ｀ 〉
N.ヽ｀ ,.ｨｲ从 / rtを９０度回転させて反転させると
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく fの文字になる・・・
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i !
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ つまり、rt＝ニートコテハンだったんだ・・・！
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
. / :ト､` ｰ-､ r--‐_'´/ |
/ _,..､-‐＼ ￣! ﾚ' 厂 /へ、 :|
T´ ヽ＼l.0| V / / / ＼ |
,ｲ〃 ｀ヽ,__
. N. {' ＼
. N. { ヽ
. N.ヽ｀ 〉
N.ヽ｀ ,.ｨｲ从 / rtを９０度回転させて反転させると
. ヾミ.＿__-‐=彡'ノﾉﾉ__,ゞミ=-_rく fの文字になる・・・
lrf´ゞ“ﾓ=ヾｰf =ﾓﾁ＜}rv^i !
ヾﾄ、｀￣,り「弋! ￣´ノ ソ つまり、rt＝ニートコテハンだったんだ・・・！
! ￣ ii{_,. ￣ /r'´
,ゝ、 ｉｰ-ー､ , ' |＼
-‐''7´ ドヽ. ｀ニﾆ´ .／;; | ヾ''ｰ-
/ ﾄ､ ` ｰ-- ´ ,;' ,ｲ :|
. / :ト､` ｰ-､ r--‐_'´/ |
/ _,..､-‐＼ ￣! ﾚ' 厂 /へ、 :|
T´ ヽ＼l.0| V / / / ＼ |
4840. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 01:16
このコメントは削除されました
4839. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 01:14
このコメントは削除されました
4838. Posted by 2007年05月08日 01:13
ｆの煽りであと5000まではいけると予想
4837. Posted by 2007年05月08日 01:13
パトラッシュ、僕もう疲れたよ・・・、直感的に
4836. Posted by 2007年05月08日 01:13
なんか5000まで待ってるネタなかった？
4835. Posted by 2007年05月08日 01:11
そろそろ5000だな。
宇宙ヤバイ
宇宙ヤバイ
4834. Posted by ｒｔ 2007年05月08日 01:10
お・・おまえらは・・月
いけるのか・・・？俺は無理なんだ・・・
情けを・・情けをかけてくれ
いけるのか・・・？俺は無理なんだ・・・
情けを・・情けをかけてくれ
4833. Posted by 2007年05月08日 01:08
普段は書き込まない俺も
あまりの※多さに記念パピコ
あまりの※多さに記念パピコ
4832. Posted by 2007年05月08日 01:07
するめはするめいかだろ、感覚的に（笑）
4831. Posted by 2007年05月08日 01:07
直感DQNバイク暴走ｗｗｗｗｗｗｗ
4830. Posted by 2007年05月08日 01:06
結局直感や感覚って言ってた奴がある意味捏造派の実体暴いちゃったんじゃね？
4829. Posted by 2007年05月08日 01:06
モンゴイカにかぎるな
するめは
するめは
4828. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 01:05
このコメントは削除されました
4827. Posted by 2007年05月08日 01:03
しかし「否定派」が何人いるか知らないけど、こうも簡単にネタが尽きるとは思わなかったな。
捏造、捏造言う割には、自分たちでは何も作り出せない（捏造できない）から、既に終わったネタを引っ張り出すだけだもんな。
果ては、4806、4807じゃぁ、肯定派は、反応する気も起きないよねｗｗｗ
捏造、捏造言う割には、自分たちでは何も作り出せない（捏造できない）から、既に終わったネタを引っ張り出すだけだもんな。
果ては、4806、4807じゃぁ、肯定派は、反応する気も起きないよねｗｗｗ
4826. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 01:03
このコメントは削除されました
4825. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 01:02
このコメントは削除されました
4824. Posted by (´･ω･`) 2007年05月08日 01:02
*4803
お！
こちらのほうがハッキリ確認できますね。
有難うございました。
お！
こちらのほうがハッキリ確認できますね。
有難うございました。
4823. Posted by 2007年05月08日 01:01
※4821
嘘でしょ！？
嘘でしょ！？
4822. Posted by 2007年05月08日 01:01
時代は火星だよ。４才の娘だって月より火星だ。ニュートンムックの３Ｄ写真に大満足。
4821. Posted by 2007年05月08日 01:00
*4811
壮大な自演乙
壮大な自演乙
4820. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 00:59
このコメントは削除されました
4819. Posted by 2007年05月08日 00:59
否定派はある意味メルヘンの世界に住んでんのな。
ウラヤマシス
ウラヤマシス
4818. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 00:59
このコメントは削除されました
4817. Posted by 2007年05月08日 00:58
ヤクザが乗り込んできました
4816. Posted by 2007年05月08日 00:58
ツンデレ？
4815. Posted by 2007年05月08日 00:57
※4812
萌えた
萌えた
4814. Posted by 2007年05月08日 00:56
今更だがamazonはFREEDOMかなと思った
4813. Posted by 2007年05月08日 00:56
直感流行ってるな〜
4812. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 00:55
このコメントは削除されました
4811. Posted by 4785 2007年05月08日 00:54
*4800、*4802
フォロー、ありがとう
危なく、このまま「否定派」のレッテルがはがせなくなるトコでしたｗｗ
釣りは、釣りらしく、楽しくやらないとねｗ
フォロー、ありがとう
危なく、このまま「否定派」のレッテルがはがせなくなるトコでしたｗｗ
釣りは、釣りらしく、楽しくやらないとねｗ
4810. Posted by 2007年05月08日 00:54
ネタをネタと(ry
4809. Posted by 2007年05月08日 00:52
※4794
脳みそ腐ってるんじゃねーの？
内閣総理大臣にでもきけばわかるんじゃねｗｗ
ソースソースって馬鹿の
１つ覚えかよｗｗｗｗｗｗ
スポンジ脳がｗｗｗｗｗｗ
脳みそ腐ってるんじゃねーの？
内閣総理大臣にでもきけばわかるんじゃねｗｗ
ソースソースって馬鹿の
１つ覚えかよｗｗｗｗｗｗ
スポンジ脳がｗｗｗｗｗｗ
4808. Posted by 2007年05月08日 00:52
米4805
ごめん
ごめん
4807. Posted by ｒｔ 2007年05月08日 00:52
うるせーんだよ肯定派。
おまえら情報に頼りすぎ
自分の直感をしんじられないやつが
えらそうな口をきくな。
月にはいけねーよ。いったっていうなら
まずお前らが見本見せろ。月いけ！馬鹿
おまえら情報に頼りすぎ
自分の直感をしんじられないやつが
えらそうな口をきくな。
月にはいけねーよ。いったっていうなら
まずお前らが見本見せろ。月いけ！馬鹿
4806. Posted by ｆ 2007年05月08日 00:51
なにこのレス数ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
肯定派の小学生はいい加減諦めろよ
NASAのでっちあげです。はい終了
肯定派の小学生はいい加減諦めろよ
NASAのでっちあげです。はい終了
4805. Posted by 2007年05月08日 00:51
「ふー、びっくりした。」って誰も言わない※欄に、ふー、びっくりした。
4804. Posted by 2007年05月08日 00:51
>>408
たま乙
たま乙
4803. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 00:49
このコメントは削除されました
4802. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 00:49
このコメントは削除されました
4801. Posted by 2007年05月08日 00:48
バカにするな！英語くらい、英語なんか・・・・
・・・うわああぁぁぁぁぁん（＞＜）
・・・うわああぁぁぁぁぁん（＞＜）
4800. Posted by 2007年05月08日 00:48
米4794
おいおい、どう考えても※4785は皮肉だろう。
おいおい、どう考えても※4785は皮肉だろう。
4799. Posted by 2007年05月08日 00:47
いいこと考えたぜ
お前ら俺のケツのアナの中でションベンしろ
お前ら俺のケツのアナの中でションベンしろ
4798. Posted by 2007年05月08日 00:46
肯定派は832と860の質問には答えた？
というか捏造が無かったというのは
捏造が出来なかったという事でしたか?
否定するわけじゃないよ？俺は懐疑派なんで…
というか捏造が無かったというのは
捏造が出来なかったという事でしたか?
否定するわけじゃないよ？俺は懐疑派なんで…
4797. Posted by 2007年05月08日 00:46
これだけ米欄が伸びるんだから
肯定派8割否定派2割ってのも怪しいんだろうなｗ
肯定派8割否定派2割ってのも怪しいんだろうなｗ
4796. Posted by 2007年05月08日 00:46
>4785
>多くの国民は実は嘘だと思っていたけど、今までは国家などが「行った」と言っていたから、なんとなく言い出せなかっただけ。
妄想は楽しい？
>多くの国民は実は嘘だと思っていたけど、今までは国家などが「行った」と言っていたから、なんとなく言い出せなかっただけ。
妄想は楽しい？
4795. Posted by 2007年05月08日 00:46
肯定派ですら読めない英語を、否定派が読めるとは思えないのだが（と、両方を貶めてみるオレ）
4794. Posted by 2007年05月08日 00:45
※4785
>否定派が圧倒的多数
ソースを下さい。
>否定派が圧倒的多数
ソースを下さい。
4793. Posted by 2007年05月08日 00:45
※4760
否定派：月には行ってない。映像は捏造。
肯定派：否定派はお話にならない。
懐疑派：でもちょっと怪しくね？
肯定派：今ならまだ間に合うから、ちょっとこっちこい。教えてやっから。
こうですな。
ちなみに、はやぶさﾀｿはようやく帰路についてるところみたいですよ。無事に帰ってこれるといいよね。
否定派：月には行ってない。映像は捏造。
肯定派：否定派はお話にならない。
懐疑派：でもちょっと怪しくね？
肯定派：今ならまだ間に合うから、ちょっとこっちこい。教えてやっから。
こうですな。
ちなみに、はやぶさﾀｿはようやく帰路についてるところみたいですよ。無事に帰ってこれるといいよね。
4792. Posted by 2007年05月08日 00:45
肯定派 2割
否定派 2割
じゃね？サイレントマジョリティとかでなく、どっちでもいい派、忘れた派、知らない派なんてのが大半のような気が。
否定派 2割
じゃね？サイレントマジョリティとかでなく、どっちでもいい派、忘れた派、知らない派なんてのが大半のような気が。
4791. Posted by 2007年05月08日 00:45
NASAが自信NASAげなのが元凶
資料も映像も少ない
これではなにか隠してるのではと
うたがわれても仕方なし
今ある証拠もジワジワと小出しだ
改ざんされていると思われる
資料も映像も少ない
これではなにか隠してるのではと
うたがわれても仕方なし
今ある証拠もジワジワと小出しだ
改ざんされていると思われる
4790. Posted by 2007年05月08日 00:44
, ﾉ）
ﾉ)ノ,(ノi
( (ノし
┐) ∧,∧ ﾉ
..|( ( ....:::::::) (
￣⊂/￣￣7 ) ヽ lヽ,,lヽ
（/ 川口 /ﾉ ( ） やめて！
￣TT￣ と、 ﾞi
ﾉ)ノ,(ノi
( (ノし
┐) ∧,∧ ﾉ
..|( ( ....:::::::) (
￣⊂/￣￣7 ) ヽ lヽ,,lヽ
（/ 川口 /ﾉ ( ） やめて！
￣TT￣ と、 ﾞi
4789. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 00:44
このコメントは削除されました
4788. Posted by 2007年05月08日 00:44
※4785
サイレント魔女がでてきちゃ文句いえねーわｗｗｗｗ
圧倒的多数ｗｗｗｗｗｗ
サイレント魔女がでてきちゃ文句いえねーわｗｗｗｗ
圧倒的多数ｗｗｗｗｗｗ
4787. Posted by 2007年05月08日 00:43
否定派、反論されて困って釣りでした君が増えたねｗ
4786. Posted by
2007年05月08日 00:42
↑惚れました
4785. Posted by 2007年05月08日 00:41
*4772
肯定派が８割とか言っているけど、これはこの調査での話だろ。
多くの国民は実は嘘だと思っていたけど、今までは国家などが「行った」と言っていたから、なんとなく言い出せなかっただけ。
サイレントマジョリティを考慮すれば、否定派が圧倒的多数なのは明白だ。
肯定派が８割とか言っているけど、これはこの調査での話だろ。
多くの国民は実は嘘だと思っていたけど、今までは国家などが「行った」と言っていたから、なんとなく言い出せなかっただけ。
サイレントマジョリティを考慮すれば、否定派が圧倒的多数なのは明白だ。
4784. Posted by 2007年05月08日 00:41
直感と理系オタは後半のゆとり女（？）の持ちネタでステレオタイプではないような（笑）
4783. Posted by 2007年05月08日 00:41
>4775
>ググッた知識をひけらかすただの暇な低脳だろが
ググれればマシだろう。
何度「ググれカス」と言った事か・・・・
そもそも、ググる為の検索ワードすら浮かばんカスが言う台詞では無いがな。
>ググッた知識をひけらかすただの暇な低脳だろが
ググれればマシだろう。
何度「ググれカス」と言った事か・・・・
そもそも、ググる為の検索ワードすら浮かばんカスが言う台詞では無いがな。
4782. Posted by 2007年05月08日 00:40
※4775
ググッた知識をひけらかすただの暇な低脳のほうが
思考停止した低学歴DQNよりましですけどね。
ググッた知識をひけらかすただの暇な低脳のほうが
思考停止した低学歴DQNよりましですけどね。
4781. Posted by 2007年05月08日 00:40
>4774
怪しいってだけで嘘確定ｗｗｗｗｗｗ
怪しいってだけで嘘確定ｗｗｗｗｗｗ
4780. Posted by 釣られ 2007年05月08日 00:39
※4774は釣り
4779. Posted by え 2007年05月08日 00:38
米4770
マジレスですか？ 笑
マジレスですか？ 笑
4778. Posted by 2007年05月08日 00:38
*4768
名前欄ｗｗｗ
名前欄ｗｗｗ
4777. Posted by 2007年05月08日 00:38
米4767
そんな合成するくらいなら砂撒いて本物の旗立てる方が合理的。
合成する方が合理的な意味を説明してくれ。
そんな合成するくらいなら砂撒いて本物の旗立てる方が合理的。
合成する方が合理的な意味を説明してくれ。
4776. Posted by 2007年05月08日 00:37
>4767
馬鹿が増えて困っているんです。
真面目に切実です。
年金いらないから、きちっと教育して欲しいものです。
馬鹿が増えて困っているんです。
真面目に切実です。
年金いらないから、きちっと教育して欲しいものです。
4775. Posted by
2007年05月08日 00:36
理系オタなんていいもんじゃないだろ 笑
ググッた知識をひけらかすただの暇な低脳だろが
ググッた知識をひけらかすただの暇な低脳だろが
4774. Posted by LL 2007年05月08日 00:35
米4761
え、お前歴史知らないの？
特攻隊もマリアナも本当だよ
技術とか色々あるんだよ
月はぶっちゃけ嘘。アメリカの資料怪しいし
え、お前歴史知らないの？
特攻隊もマリアナも本当だよ
技術とか色々あるんだよ
月はぶっちゃけ嘘。アメリカの資料怪しいし
4773. Posted by 2007年05月08日 00:35
>4762
理解できないのなら参加しないでくださいよ。
混乱するだけだから。
理解できないのなら参加しないでくださいよ。
混乱するだけだから。
4772. Posted by 2007年05月08日 00:34
※4762
自分は一般だと思っているらしい。
肯定派が8割いるっていうことを忘れたらいけないよ。
自分は一般だと思っているらしい。
肯定派が8割いるっていうことを忘れたらいけないよ。
4771. Posted by 2007年05月08日 00:34
米3569と3570に
詭弁のガイドラインの改変ネタ張ってあるけど、
否定派の言い分は1000レス前もその前も全然変化してないのなｗ
詭弁のガイドラインの改変ネタ張ってあるけど、
否定派の言い分は1000レス前もその前も全然変化してないのなｗ
4770. Posted by 2007年05月08日 00:33
「2回目が無いから」って、何回行ってると思ってるんだよｗｗｗ
馬鹿は何十年たっても馬鹿だなｗ
馬鹿は何十年たっても馬鹿だなｗ
4769. Posted by (´･ω･`)＊４７６３ 2007年05月08日 00:33
アンカーミスしました・・・。
*4734->*4753
面目ない・・・。
*4734->*4753
面目ない・・・。
4768. Posted by 2007年05月08日 00:33
*4756
ゴチャゴチャ言わずに
ボクゆとりです馬鹿ですプー
と言えよ。
ゴチャゴチャ言わずに
ボクゆとりです馬鹿ですプー
と言えよ。
4767. Posted by
2007年05月08日 00:32
合成でただ持ってきたら影は出来ないと思うが…
ゆとりゆとりってやかましいな
おっさんどもジェラシーか？？
ゆとりゆとりってやかましいな
おっさんどもジェラシーか？？
4766. Posted by 2007年05月08日 00:32
米4755のリンク先の教授よりは捏造派がまともに見えるorz
ジョージ・アダムスキーを基準にNASAもコンタクティーもぶった切る工学博士（＞＜）
ジョージ・アダムスキーを基準にNASAもコンタクティーもぶった切る工学博士（＞＜）
4765. Posted by 2007年05月08日 00:32
>4759
ょ ぅ じ ょ じゃね？
ょ ぅ じ ょ じゃね？
4764. Posted by 2007年05月08日 00:31
*4760
肯定派：月に行った
否定派：月に行ってない
まとめたが、これに意味があるの？ｗ
肯定派：月に行った
否定派：月に行ってない
まとめたが、これに意味があるの？ｗ
4763. Posted by (´･ω･`) 2007年05月08日 00:31
*4734
確認しました。
言われてみれば、飛行士の足の影ですら
写真に収まってませんね・・・。
どうも有難うございます。
確認しました。
言われてみれば、飛行士の足の影ですら
写真に収まってませんね・・・。
どうも有難うございます。
4762. Posted by 2007年05月08日 00:31
理系オタの理論なんて一般は誰も
理解できませーん
わかるように説明してくださいよ
結局月いったのいかなかったの？
動画は怪しい・・ような気がする
理解できませーん
わかるように説明してくださいよ
結局月いったのいかなかったの？
動画は怪しい・・ような気がする
4761. Posted by 2007年05月08日 00:30
今の技術で月にいけない＝金もなければ理由もない
ＮＡＳＡの言っていることを信じているのが肯定派
テレビ番組を信じているのが否定派
月面着陸がウソであれば、あるあるの納豆ダイエット以上のスクープだと思うのだが、その後追求がないのはなぜ？
これでは、特攻隊とマリアナ海溝到達もウソになるねｗ
特攻隊＞体当たりなんてありえない、無人機使えばいいじゃん。
マリアナ海溝＞あんな深いところに人間がいけるわけない。５ｍも潜ったら苦しくなっちゃうじゃん。
他になにかあるかな？
ＮＡＳＡの言っていることを信じているのが肯定派
テレビ番組を信じているのが否定派
月面着陸がウソであれば、あるあるの納豆ダイエット以上のスクープだと思うのだが、その後追求がないのはなぜ？
これでは、特攻隊とマリアナ海溝到達もウソになるねｗ
特攻隊＞体当たりなんてありえない、無人機使えばいいじゃん。
マリアナ海溝＞あんな深いところに人間がいけるわけない。５ｍも潜ったら苦しくなっちゃうじゃん。
他になにかあるかな？
4760. Posted by 2007年05月08日 00:30
米長すぎだから、誰かまとめろよ。
肯定・否定の意見をさ。
ところで、はやぶさﾀｿはまだ帰ってこないのかね？
肯定・否定の意見をさ。
ところで、はやぶさﾀｿはまだ帰ってこないのかね？
4759. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 00:28
このコメントは削除されました
4758. Posted by 2007年05月08日 00:27
米4734
>では、旗の影は一体どこに・・・？
近くで踏み固められた足跡の影に隠れてんだろ？
つか、逆に足跡がなく旗の影がなかったとして、そんな写真を作るほうが難しいと思わないかな？
思わないんだろうなｗ
アンタ錯覚とかしない特殊体質だろ？
雲とか不規則な模様とかみても、何か意味のある形に見えたりしないのね。
逆にそう見えると主張する人間を捏造変人扱い。
無敵だねｗ
>では、旗の影は一体どこに・・・？
近くで踏み固められた足跡の影に隠れてんだろ？
つか、逆に足跡がなく旗の影がなかったとして、そんな写真を作るほうが難しいと思わないかな？
思わないんだろうなｗ
アンタ錯覚とかしない特殊体質だろ？
雲とか不規則な模様とかみても、何か意味のある形に見えたりしないのね。
逆にそう見えると主張する人間を捏造変人扱い。
無敵だねｗ
4757. Posted by 、 2007年05月08日 00:27
無限ループってこわくね？
4756. Posted by 否定派のステレオタイプね 2007年05月08日 00:27
米4747
だって〜
疑ったほうが楽しいし
ソ連が調べたっていう証拠だせよ
ってゆーか科学なんかよりも俺の直感のほうが正しいにきまってるし（ﾜﾗ
理系オタクキモッ
だって〜
疑ったほうが楽しいし
ソ連が調べたっていう証拠だせよ
ってゆーか科学なんかよりも俺の直感のほうが正しいにきまってるし（ﾜﾗ
理系オタクキモッ
4755. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 00:26
このコメントは削除されました
4754. Posted by 2007年05月08日 00:26
※４７４０
ピラミッドパワーを否定するな！四角錐の中心には、宇宙のエネルギーが集まって、食物を長持ちさせたり、水を活性化させて高エネルギーを蓄えたり、剃れなくなった剃刀の刃を剃れるように研いだりするんだぞ！
日本にも、昔からピラミッドが各地に作られていて、それで外敵の侵入を防いでいたのをしらないの？
ナスカが滅んだのが、ピラミッドの技術が滅んだ時期と重なるのは、偶然じゃないんだ。
それに、国会議事堂の屋根を見れば分かるように、今の日本でも、ピラミッドパワーは各地で実用化されているんだ。
ピラミッドパワーを否定するな！四角錐の中心には、宇宙のエネルギーが集まって、食物を長持ちさせたり、水を活性化させて高エネルギーを蓄えたり、剃れなくなった剃刀の刃を剃れるように研いだりするんだぞ！
日本にも、昔からピラミッドが各地に作られていて、それで外敵の侵入を防いでいたのをしらないの？
ナスカが滅んだのが、ピラミッドの技術が滅んだ時期と重なるのは、偶然じゃないんだ。
それに、国会議事堂の屋根を見れば分かるように、今の日本でも、ピラミッドパワーは各地で実用化されているんだ。
4753. Posted by 2007年05月08日 00:26
※4734
人の足の影の少し上に細い横線があるだろ？
たぶんそれが旗の棒の影だよ。
他の影からして光源はかなり低い位置にあって実物の3倍くらいは伸びてるから、旗の布の部分の影は写真の枠に納まっていないだけ。
人の足の影の少し上に細い横線があるだろ？
たぶんそれが旗の棒の影だよ。
他の影からして光源はかなり低い位置にあって実物の3倍くらいは伸びてるから、旗の布の部分の影は写真の枠に納まっていないだけ。
4752. Posted by 2007年05月08日 00:26
米４７４７
また釣りですか？ひっかかりませんよ？
また釣りですか？ひっかかりませんよ？
4751. Posted by
2007年05月08日 00:25
40代ってのはゆとり世代だったか
4750. Posted by 2007年05月08日 00:24
米4734
面白ね
面白ね
4749. Posted by 2007年05月08日 00:24
4727 氏
>ゆとりに科学。
それ以前に道理すら・・・な。
>ゆとりに科学。
それ以前に道理すら・・・な。
4748. Posted by
2007年05月08日 00:24
このサイトの米欄にはなぜか博識の高学歴や関係者の知り合いが集まるんだよな
4747. Posted by TM 2007年05月08日 00:23
科学的根拠を挙げても理解出来ない人間が多いようだから書くが，
スレ中でも挙がって居るように膨大な量に上る関係者が居るのに捏造してそれを何十年も通すのは不可能に近く，
尚且つ，捏造であったら当時のソ連が国力を挙げて暴いたものと思われる
（当然，アメリカも総力で隠すだろうが，ソ連が当時の総力で調べて捏造と思わなかった物を，ろくに科学知識も調査能力も無い一般人が捏造だ捏造だ言うのは馬鹿らしい）
スレ中でも挙がって居るように膨大な量に上る関係者が居るのに捏造してそれを何十年も通すのは不可能に近く，
尚且つ，捏造であったら当時のソ連が国力を挙げて暴いたものと思われる
（当然，アメリカも総力で隠すだろうが，ソ連が当時の総力で調べて捏造と思わなかった物を，ろくに科学知識も調査能力も無い一般人が捏造だ捏造だ言うのは馬鹿らしい）
4746. Posted by 2007年05月08日 00:21
米4736
NASAがお前みたいな一般人を相手にしていると思ってる低脳乙ｗ
NASAがお前みたいな一般人を相手にしていると思ってる低脳乙ｗ
4745. Posted by 2007年05月08日 00:20
ところで工学博士の話は本当なのか？
4744. Posted by 2007年05月08日 00:20
＊４７３９
そりゃ、過去ログや、まともな資料読んだり、要点を抑えるような能力が無いから「否定派」になっちゃうんだから仕方ないよｗ
そりゃ、過去ログや、まともな資料読んだり、要点を抑えるような能力が無いから「否定派」になっちゃうんだから仕方ないよｗ
4743. Posted by 2007年05月08日 00:18
肯定派の人の意見に賛同です
理詰めで月行き証明は完璧だと私は思います
普段どういう職業をなされている方々なんでしょう・・・
詳しすぎです
理詰めで月行き証明は完璧だと私は思います
普段どういう職業をなされている方々なんでしょう・・・
詳しすぎです
4742. Posted by 2007年05月08日 00:18
なんじゃこりゃあああああああ。
4741. Posted by 2007年05月08日 00:17
米新記録か
4740. Posted by 2007年05月08日 00:17
>>4724
>事実はともかく色々な見方があってもいいじゃん
自分が選挙権持ってて、これからの社会に責任を持ってることを自覚してる？
ピラミッドパワーを信じるヤツらが大勢を占めて、
税金で日本全国にピラミッド建て始めたら困るだろ。
…我ながら例が極端すぎるけどw、言いたいことは伝わるでそ。
>事実はともかく色々な見方があってもいいじゃん
自分が選挙権持ってて、これからの社会に責任を持ってることを自覚してる？
ピラミッドパワーを信じるヤツらが大勢を占めて、
税金で日本全国にピラミッド建て始めたら困るだろ。
…我ながら例が極端すぎるけどw、言いたいことは伝わるでそ。
4739. Posted by 2007年05月08日 00:15
※4724を初めとして、
否定派の奴らはまず過去ログ読まねぇよなｗ
まぁ、こんなに長い糞米全部読めとは言わないが、要点くらいは抑えてこいってんだよ。
んで、最後は事実はともかく色々な見方があってもいいじゃん
って妄想〆なんだから世話ないわ。
否定派の奴らはまず過去ログ読まねぇよなｗ
まぁ、こんなに長い糞米全部読めとは言わないが、要点くらいは抑えてこいってんだよ。
んで、最後は事実はともかく色々な見方があってもいいじゃん
って妄想〆なんだから世話ないわ。
4738. Posted by 2007年05月08日 00:15
米4722
あるいは4715が管理人で、釣りの絶対的証拠を握っている、という陰謀説はどうだろう（笑）
とはいえlivedoorblogでどの程度コメントのログ見れるのかわからんし、そもそもこの数のコメント全部チェックしてるとも思えないが。
あるいは4715が管理人で、釣りの絶対的証拠を握っている、という陰謀説はどうだろう（笑）
とはいえlivedoorblogでどの程度コメントのログ見れるのかわからんし、そもそもこの数のコメント全部チェックしてるとも思えないが。
4737. Posted by 2007年05月08日 00:15
直感とかニュータイプのような文句に感動した。最低限の知識をもっていないのに直感に走るとはね
否定派は取り敢えず無知の知でぐぐれ。
否定派は取り敢えず無知の知でぐぐれ。
4736. Posted by 2007年05月08日 00:14
根拠が全て捏造もとのNASAだもんな
詳しくもなんともない自称知識人ニートに
反証が簡単なソース与えて
NASAはニヤニヤ高見の見物
一生騙され続けて過ごす生活ってらくだからいいけどねｗ
詳しくもなんともない自称知識人ニートに
反証が簡単なソース与えて
NASAはニヤニヤ高見の見物
一生騙され続けて過ごす生活ってらくだからいいけどねｗ
4735. Posted by 2007年05月08日 00:14
民俗学者の折口信夫の言葉
古代人の発想は、「似ている」を中心に考える「別化性能」であるのに対し、西洋科学を中心とした現代人の考え方は、違いを中心に考える「類化性能」である。
古代人はこの別科性能を発揮することで、表面的な事象にとらわれることなく、目に見えない豊かで神秘に満ちた精霊の世界を見出すことが出来たのである。
古代人の発想は、「似ている」を中心に考える「別化性能」であるのに対し、西洋科学を中心とした現代人の考え方は、違いを中心に考える「類化性能」である。
古代人はこの別科性能を発揮することで、表面的な事象にとらわれることなく、目に見えない豊かで神秘に満ちた精霊の世界を見出すことが出来たのである。
4734. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月08日 00:14
このコメントは削除されました
4733. Posted by 2007年05月08日 00:14
>4698
オマエが必要な金を全部出すなら俺が行ってやるよw
オマエが必要な金を全部出すなら俺が行ってやるよw
4732. Posted by 2007年05月08日 00:13
米4724
実際にアポロ計画に携わった人にそう言ってみろよ。
噂でも都市伝説でもなく事実なんだよ。
お前が知らない＆知ろうともしない＆理解できないだけなんだよ。
実際にアポロ計画に携わった人にそう言ってみろよ。
噂でも都市伝説でもなく事実なんだよ。
お前が知らない＆知ろうともしない＆理解できないだけなんだよ。
4731. Posted by 2007年05月08日 00:13
あれ？何かをした、と主張する側に立証責任があるんじゃなかったっけ？でないと弁護士大変すぎ（笑）
でも自分は無責任な肯定派。根拠はコスモあたりで。
でも自分は無責任な肯定派。根拠はコスモあたりで。
4730. Posted by 2007年05月08日 00:13
まさに宇宙ヤクザ
4729. Posted by 2007年05月08日 00:12
少なくとも仮面ライダーSPIRITSの第十五話
では月に行ってた
では月に行ってた
4728. Posted by 2007年05月08日 00:11
米伸び過ぎｗすげぇｗ
4727. Posted by 2007年05月08日 00:11
馬に念仏。
スズメにシェークスピア。
ゆとりに科学。
スズメにシェークスピア。
ゆとりに科学。
4726. Posted by 2007年05月08日 00:09
>4661
>肯定派の奴ら
>机の周りに宇宙の本、
>PCでは別窓でNASAの資料おきながら
そんな事しなくても分かるレベルの内容と思われますが、万が一そうだったとしても、それが悪いことだとは思わんよ。
TV番組見ただけの否定派よりは少なくとも。
>肯定派の奴ら
>机の周りに宇宙の本、
>PCでは別窓でNASAの資料おきながら
そんな事しなくても分かるレベルの内容と思われますが、万が一そうだったとしても、それが悪いことだとは思わんよ。
TV番組見ただけの否定派よりは少なくとも。
4725. Posted by 2007年05月08日 00:09
※4720
あのね、肯定派はね、全部の疑問に答える必要はないんだよ。
たった一つでも反論不可能な証拠があればいいんだよ。
すべての可能性を否定しなければいけないのは、否定派なんだよ。
わかったかな？
あのね、肯定派はね、全部の疑問に答える必要はないんだよ。
たった一つでも反論不可能な証拠があればいいんだよ。
すべての可能性を否定しなければいけないのは、否定派なんだよ。
わかったかな？
4724. Posted by 2007年05月08日 00:07
米欄多すぎ、読まずに書くけど
40年前のあの映像の時点で
人は月に行ってなかったって考えてもおかしくないと思う
難しいことを考えない一般人なら、夜空に浮かぶ月を眺めて
あそこに本当に人が行ったのか？（映像含めて）嘘くせーなんて思ってみたりとか
当時の技術で月に行って帰ってくるという事の成功予測率って相当低そうだし
無人探査機ならチャレンジする事はあっても有人でやるかな？とか
事実はともかく色々な見方があってもいいじゃん
40年前のあの映像の時点で
人は月に行ってなかったって考えてもおかしくないと思う
難しいことを考えない一般人なら、夜空に浮かぶ月を眺めて
あそこに本当に人が行ったのか？（映像含めて）嘘くせーなんて思ってみたりとか
当時の技術で月に行って帰ってくるという事の成功予測率って相当低そうだし
無人探査機ならチャレンジする事はあっても有人でやるかな？とか
事実はともかく色々な見方があってもいいじゃん
4723. Posted by 2007年05月08日 00:06
自分がバカだって事に目をつぶれば、これほど他人を釣りやすいネタも無いよな
なんの科学的根拠無くても適当なこと抜かして、それを説明できなきゃ、行ってないって言えるんだから
例えば「月面の写真がカラーだけど、実は当時のフィルムは空気がないとカラー撮影は出来ない成分だった。これは最近分かったことで、当時は誰も知らなかった。その為、ＮＡＳＡの捏造部隊も、つい、カラーフィルムを使ってしまった。これこそが、地上で撮影した証拠だ」ってのは、どう？
例えば「月面は空気が無いので、太陽からの光は地上と同じようには減衰しない。なのに、カラー写真は普通の色である。これは写真が地上で撮られたという絶対的な理由である」ってのは、どう？
なんの科学的根拠無くても適当なこと抜かして、それを説明できなきゃ、行ってないって言えるんだから
例えば「月面の写真がカラーだけど、実は当時のフィルムは空気がないとカラー撮影は出来ない成分だった。これは最近分かったことで、当時は誰も知らなかった。その為、ＮＡＳＡの捏造部隊も、つい、カラーフィルムを使ってしまった。これこそが、地上で撮影した証拠だ」ってのは、どう？
例えば「月面は空気が無いので、太陽からの光は地上と同じようには減衰しない。なのに、カラー写真は普通の色である。これは写真が地上で撮られたという絶対的な理由である」ってのは、どう？
4722. Posted by 2007年05月08日 00:06
*4715
出ましたよ！
反論できなくなって「釣りでした」さんがｗ
出ましたよ！
反論できなくなって「釣りでした」さんがｗ
4721. Posted by 2007年05月08日 00:05
※4714
お得意の
知能障害を起こす
ですかｗ
お疲れ様でしたｗ
お得意の
知能障害を起こす
ですかｗ
お疲れ様でしたｗ
4720. Posted by 2007年05月08日 00:04
肯定派のここ読めってとこ見たけど全部の疑問に答えられてるわけじゃないみたいだね
てか何回も似たようなコメントしてる奴いるな
てか何回も似たようなコメントしてる奴いるな
4719. Posted by 2007年05月08日 00:04
>4632
釣られてみますか。
では、何故「ミイラが残らない」と言えるのか。
あーアホらしぃ。
氏ねば自動的に消滅と思ってんのかね。
それこそ消えてくれよ。
釣られてみますか。
では、何故「ミイラが残らない」と言えるのか。
あーアホらしぃ。
氏ねば自動的に消滅と思ってんのかね。
それこそ消えてくれよ。
4718. Posted by 2007年05月08日 00:03
つぎ火星行くわけじゃん。
月ぐらい行ってるって。
月ぐらい行ってるって。
4717. Posted by まぁ坊 2007年05月08日 00:03
>4445
アポロ11号の発射に合わせて、反射鏡のために無人のロケットを飛ばしたんですか?
アポロ11号が月へ向かった時に、月着陸船以外に無人のロケットが飛んでいったという観測データは有りませんか? > 否定説を信用されている方々
アポロ11号の発射に合わせて、反射鏡のために無人のロケットを飛ばしたんですか?
アポロ11号が月へ向かった時に、月着陸船以外に無人のロケットが飛んでいったという観測データは有りませんか? > 否定説を信用されている方々
4716. Posted by 2007年05月08日 00:03
*4698
>絶対的な
既に破綻してますが。
説明してください。
なぜ絶対的なのですか？
なにが絶対的なのですか？
証明しないんなら嘘だと言うけど、当事者はいっぱい証拠を持って待ってますよ？
自分で調べたらどうですか？
自分でNASAに行って追求したらどうですか？
>絶対的な
既に破綻してますが。
説明してください。
なぜ絶対的なのですか？
なにが絶対的なのですか？
証明しないんなら嘘だと言うけど、当事者はいっぱい証拠を持って待ってますよ？
自分で調べたらどうですか？
自分でNASAに行って追求したらどうですか？
4715. Posted by 2007年05月08日 00:02
釣り師すげーな名人級ｗ
おい肯定派お前ら馬鹿だろ
おい肯定派お前ら馬鹿だろ
4714. Posted by 2007年05月08日 00:02
米4709
バカ
バカ
4713. Posted by 2007年05月08日 00:02
※4703
これは・・・
本物のゆとりの臭いがする・・・
これは・・・
本物のゆとりの臭いがする・・・
4712. Posted by 2007年05月08日 00:01
>4627
それでも無理だからこの米が間もなく5kさ
それでも無理だからこの米が間もなく5kさ
4711. Posted by 2007年05月08日 00:01
ところで韓国は月に行ってないのかな
アメリカより韓国のほうが
捏造得意かも
アメリカより韓国のほうが
捏造得意かも
4710. Posted by 2007年05月08日 00:00
5000は俺がゲットするから、おまえら下積み頑張れよ
4709. Posted by 2007年05月08日 00:00
※4698
なんかもう笑っちゃう
絶対的な「今の技術では月にいけない」
証明してください、これ。
ないことの証明ができるなんてすごいですね！
なんかもう笑っちゃう
絶対的な「今の技術では月にいけない」
証明してください、これ。
ないことの証明ができるなんてすごいですね！
4708. Posted by 比叡 2007年05月08日 00:00
5000まで後300切った
4707. Posted by 2007年05月07日 23:59
所詮肯定派はザコｗ
4706. Posted by 2007年05月07日 23:59
>4611
間違っているのもあるが、正しいのもあったぞ。
ゆと・・・いや、真性の馬鹿乙
間違っているのもあるが、正しいのもあったぞ。
ゆと・・・いや、真性の馬鹿乙
4705. Posted by あほくさ 2007年05月07日 23:59
肯定派だの否定派だの証明証明ってうるせえな
どうせ片方が証明してももう片方は信用しないんだろ？
そうやってこのままループして時間潰してりゃいいよ。
どうせ片方が証明してももう片方は信用しないんだろ？
そうやってこのままループして時間潰してりゃいいよ。
4704. Posted by 2007年05月07日 23:57
>4602
ﾄﾞｳﾌﾞﾂにしてみれば何でも「科学ヲタ」ですかwww
中学・高校の理科・物理のレヴェルの内容なのにwww
ああ、そうですか、最終学歴は小学校でしたかww
ﾄﾞｳﾌﾞﾂにしてみれば何でも「科学ヲタ」ですかwww
中学・高校の理科・物理のレヴェルの内容なのにwww
ああ、そうですか、最終学歴は小学校でしたかww
4703. Posted by 2007年05月07日 23:57
米4688
せっかくなのでがんばってみる…けど正直疑惑の方からすでに読みにくい…
あーそっち側の人ががんばって書いたんだなーって感じで。
とりあえず彼氏のとこ行ってきます。
どーせ頭わるいですよー でもわくわくしたいんですっ
せっかくなのでがんばってみる…けど正直疑惑の方からすでに読みにくい…
あーそっち側の人ががんばって書いたんだなーって感じで。
とりあえず彼氏のとこ行ってきます。
どーせ頭わるいですよー でもわくわくしたいんですっ
4702. Posted by ・−・ 2007年05月07日 23:56
あやしいと思うやつは別に信じなくてもいいだろ。絶対行ってない！！って言ってるんじゃなくて、あやしいと言ってるだけなんだからさ
金儲けの話があって、あやしいから乗らないというのと同じだろ・・
詐欺師とまでは言ってない気がするぜ
ただキレているのは0と1でしか物事を
決められない奴なんだろうな
金儲けの話があって、あやしいから乗らないというのと同じだろ・・
詐欺師とまでは言ってない気がするぜ
ただキレているのは0と1でしか物事を
決められない奴なんだろうな
4701. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 23:56
このコメントは削除されました
4700. Posted by 2007年05月07日 23:55
>4588
ふむ「証拠だの証明」いりませんか。
じゃあオマエ俺に10兆円払え。
証拠だの証明は無いが「直感的」にそうおもったのだ。
しかし、ｱﾀﾏﾜﾛｽw
ふむ「証拠だの証明」いりませんか。
じゃあオマエ俺に10兆円払え。
証拠だの証明は無いが「直感的」にそうおもったのだ。
しかし、ｱﾀﾏﾜﾛｽw
4699. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 23:54
*4690
あ、了解です。
ありがとうございます。
あ、了解です。
ありがとうございます。
4698. Posted by 2007年05月07日 23:53
絶対的な「今の技術では月にいけない」
には勝てないでしょうね肯定派は・・
証明できないでしょ
実際月にいってないんだから証明のしようもなし
議論終わり
所詮受け売りのみでしゃべる奴は限界があります
には勝てないでしょうね肯定派は・・
証明できないでしょ
実際月にいってないんだから証明のしようもなし
議論終わり
所詮受け売りのみでしゃべる奴は限界があります
4697. Posted by 2007年05月07日 23:52
仮に、だ。捏造だったとしよう。
そしたらさ、冷戦上の敵国のソ連は全力で捏造と主張して
月面到達を絶対認めないはずだな？
でも実際にはそんな事主張してないわけだ。
・・・どういうことかわかるよね？ゆとりのみんな。
そしたらさ、冷戦上の敵国のソ連は全力で捏造と主張して
月面到達を絶対認めないはずだな？
でも実際にはそんな事主張してないわけだ。
・・・どういうことかわかるよね？ゆとりのみんな。
4696. Posted by 2007年05月07日 23:52
理系有志諸君！！
もう俺達で月に行くしかない。
新党宇宙結成だ！！
公約：2020年までに月に行く。
もう俺達で月に行くしかない。
新党宇宙結成だ！！
公約：2020年までに月に行く。
4695. Posted by 2007年05月07日 23:51
>>4685
江戸時代に月に？馬か何かで？
と言うより、すでに平安時代に日本は月と交流があったと言う古文書があるよ。
なんでも、それによりと地球は月王国の流刑地だったとか。
で、ファミコンレベルのコンピュータじゃ行ける訳ないと言っている人たちは、当然ファミコン以下のコンピュータしかなかったガガーリン以前の宇宙開発も全否定だよね？
地球が青かったと言うのも捏造なんだよね？
江戸時代に月に？馬か何かで？
と言うより、すでに平安時代に日本は月と交流があったと言う古文書があるよ。
なんでも、それによりと地球は月王国の流刑地だったとか。
で、ファミコンレベルのコンピュータじゃ行ける訳ないと言っている人たちは、当然ファミコン以下のコンピュータしかなかったガガーリン以前の宇宙開発も全否定だよね？
地球が青かったと言うのも捏造なんだよね？
4694. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 23:51
このコメントは削除されました
4693. Posted by 2007年05月07日 23:51
>4686
そういってやるなよ。
一所懸命考えたエサなんだからさ。
こういうのは、スルーしてあげたほうが本人のためですよ。
彼もスルーされた悔しさをばねに精進してよりすばらしいエサを練れるようになるんではないかな？
そういってやるなよ。
一所懸命考えたエサなんだからさ。
こういうのは、スルーしてあげたほうが本人のためですよ。
彼もスルーされた悔しさをばねに精進してよりすばらしいエサを練れるようになるんではないかな？
4692. Posted by 2007年05月07日 23:51
米4667
サンクス
しかし、俺が聞きたいのは「この影はどのような状況でできるのか」
仮に、着陸が真実だとしても、この影の説明してくれればいい。
仮に、着陸が捏造だとしたら、この影を証明してくれればいい。
俺が月面行った訳でもないから否定肯定どっちとも議論する気は微塵も無い。
サンクス
しかし、俺が聞きたいのは「この影はどのような状況でできるのか」
仮に、着陸が真実だとしても、この影の説明してくれればいい。
仮に、着陸が捏造だとしたら、この影を証明してくれればいい。
俺が月面行った訳でもないから否定肯定どっちとも議論する気は微塵も無い。
4691. Posted by 2007年05月07日 23:50
米4683
「よくわかんない理論」
じゃなくて、
「理論がよくわからない」
だろ？
お馬鹿さん。
「よくわかんない理論」
じゃなくて、
「理論がよくわからない」
だろ？
お馬鹿さん。
4690. Posted by 2007年05月07日 23:49
>4593
地球上で潮汐力は月・太陽の引力によって地球上で起こる現象なので、宇宙では関係が無いのですが。。。。
(潮汐の主な原因が月・太陽の引力なので・・・)
厳密にはゼロではないが、距離・質量的に他天体の事は誤差範囲でも、太陽・地球・月のは無視できないかと。(ミッション内容にもよりますが)
地球上で潮汐力は月・太陽の引力によって地球上で起こる現象なので、宇宙では関係が無いのですが。。。。
(潮汐の主な原因が月・太陽の引力なので・・・)
厳密にはゼロではないが、距離・質量的に他天体の事は誤差範囲でも、太陽・地球・月のは無視できないかと。(ミッション内容にもよりますが)
4689. Posted by 2007年05月07日 23:49
しかしこの動画はスタジオ確定だよな
早送りで普通になります
アメリカはなぜこれだけは嘘でしたって
いわないんだろう・・・
一般人用に作られたPVですね
早送りで普通になります
アメリカはなぜこれだけは嘘でしたって
いわないんだろう・・・
一般人用に作られたPVですね
4688. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 23:47
このコメントは削除されました
4687. Posted by 2007年05月07日 23:47
ループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループルーチャンプループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループループ
4686. Posted by 2007年05月07日 23:46
>4679
なんだこの稚拙な文章は。
頭の悪さが滲み出てる。
釣り以前の問題だろ。
なんだこの稚拙な文章は。
頭の悪さが滲み出てる。
釣り以前の問題だろ。
4685. Posted by 2007年05月07日 23:46
当時でさえ行けたならもっとお金をかければもっと前に行くことはできたのではないだろうか
例えば江戸時代に月に行こうと思ったら当時の何倍かかっただろうかとか
例えば江戸時代に月に行こうと思ったら当時の何倍かかっただろうかとか
4684. Posted by ＠ 2007年05月07日 23:45
米1万までがんばろうぜｗｗｗｗｗ
4683. Posted by 2007年05月07日 23:44
別に最初から疑ってたわけじゃないよ。話くらい聞いたことあったし、へ〜すごい人がいたんだ〜って思ってた。
でもわかりやすく「ここがこう変でしょ」って説明してくれる人がいて。逆に変じゃないって言う人はよくわかんない理論とかそんなことしか言わなくて。そりゃ「この人たち変」て思うでしょ？
でもわかりやすく「ここがこう変でしょ」って説明してくれる人がいて。逆に変じゃないって言う人はよくわかんない理論とかそんなことしか言わなくて。そりゃ「この人たち変」て思うでしょ？
4682. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 23:44
このコメントは削除されました
4681. Posted by 2007年05月07日 23:43
米4679
流石に釣り針が太すぎるだろｗｗｗｗｗ
やりすぎですよいくらなんでもｗｗｗｗｗ
流石に釣り針が太すぎるだろｗｗｗｗｗ
やりすぎですよいくらなんでもｗｗｗｗｗ
4680. Posted by 2007年05月07日 23:41
米4674
まぁそう虐めてやるなよ。
素晴らしい理論じゃないか。
否定派にしては。
まぁそう虐めてやるなよ。
素晴らしい理論じゃないか。
否定派にしては。
4679. Posted by 2007年05月07日 23:41
なんだよ、証拠あるじゃん。
肯定派ちゃんとテレビ見とけ。
文系だとか言ってすぐにバカにする態度、
すげーむかつくんだけど。
テレビで偉い人とやらがちゃんと月に行ってない証明してんだろ。
わかんねえのかな〜。
もうちょっと勉強してから来ましょうね（笑）
理系の連中って絶対的な証拠突きつけられるとムキになるよな。
中高ともにそうだった。
なつかしーな、妄言者くん。
肯定派ちゃんとテレビ見とけ。
文系だとか言ってすぐにバカにする態度、
すげーむかつくんだけど。
テレビで偉い人とやらがちゃんと月に行ってない証明してんだろ。
わかんねえのかな〜。
もうちょっと勉強してから来ましょうね（笑）
理系の連中って絶対的な証拠突きつけられるとムキになるよな。
中高ともにそうだった。
なつかしーな、妄言者くん。
4678. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 23:40
このコメントは削除されました
4677. Posted by 2007年05月07日 23:40
>4669
妄想って、楽しいですか？
妄想って、楽しいですか？
4676. Posted by 2007年05月07日 23:39
2割どころじゃないように感じる
4675. Posted by ＿ 2007年05月07日 23:39
オレは初回だけ捏造だったと思ってるんだよな
4674. Posted by 2007年05月07日 23:38
米4663
アメリカで似非科学グッズ売ってる。
↓
アポロ計画で月に人間を送ったアメリカが似非科学グッズ売ってる。
↓
似非科学グッズ売ってるアメリカのアポロ計画は捏造だった。
こう言いたいのね。
いいなー、単純な脳で。
悩みとかないんだろうね。
アメリカで似非科学グッズ売ってる。
↓
アポロ計画で月に人間を送ったアメリカが似非科学グッズ売ってる。
↓
似非科学グッズ売ってるアメリカのアポロ計画は捏造だった。
こう言いたいのね。
いいなー、単純な脳で。
悩みとかないんだろうね。
4673. Posted by 2007年05月07日 23:38
※4669
アポロの月面着陸の10年前に無人探査機は月に衝突しとります。
アポロの月面着陸の10年前に無人探査機は月に衝突しとります。
4672. Posted by 2007年05月07日 23:38
米4661
もっとエリートぶったスカした感じだとおもう。
米4662
ありがと。わかりやすい。
もっとエリートぶったスカした感じだとおもう。
米4662
ありがと。わかりやすい。
4671. Posted by P子 2007年05月07日 23:38
月か。行ってうさぎさんに会いたいけど
無理よね（＾＾
無理よね（＾＾
4670. Posted by 2007年05月07日 23:37
米4661
わかった、ちょっとNASA就職してくる。
わかった、ちょっとNASA就職してくる。
4669. Posted by 2007年05月07日 23:35
月に４０年前にいけるわけない
それが真実だろうな。アメリカはロマンをくれただけでもいいことしたと思う
それが真実だろうな。アメリカはロマンをくれただけでもいいことしたと思う
4668. Posted by 2007年05月07日 23:34
>4661
必死の抵抗が涙を誘った。
もういぢめないから安心していいよ。
必死の抵抗が涙を誘った。
もういぢめないから安心していいよ。
4667. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 23:34
このコメントは削除されました
4666. Posted by 2007年05月07日 23:32
米めんどいから読んでないけどさ、光源の話はどうなってる？
地表につき立てた旗と人物の影のヤツ
真逆に影が出来る状況を説明して欲しい
地表につき立てた旗と人物の影のヤツ
真逆に影が出来る状況を説明して欲しい
4665. Posted by 2007年05月07日 23:31
※4661
否定派ニート涙目ｗｗｗｗｗ
反論できないからって煽らないでくだしあｗｗｗｗｗｗｗｗ
否定派ニート涙目ｗｗｗｗｗ
反論できないからって煽らないでくだしあｗｗｗｗｗｗｗｗ
4664. Posted by 2007年05月07日 23:31
*4655
100米以上前を最後にゆとりというカキコはないんだが。
いちいち掘り返してファビョってるお前は間違いなくゆとり脳。
100米以上前を最後にゆとりというカキコはないんだが。
いちいち掘り返してファビョってるお前は間違いなくゆとり脳。
4663. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 23:31
このコメントは削除されました
4662. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 23:29
*4645
魚の干物みたいに旨みを残して・・・
とかは考えずにカサカサに乾燥させる上、
腐りそうな部分は事前にとってしまうので、
それほど急激に腐る事はないス。
（実際には骨と皮しか残ってない状態ス）
ミイラ作成技術が未発達だった昔のミイラは、
やっぱり腐ってたりというのもあるみたい。
あと、ミイラはエジプトだけじゃなくて、
中南米や日本にもある。湯殿山のが有名なのかな？
あと、魚に間違われたのは本当の話。
魚の干物みたいに旨みを残して・・・
とかは考えずにカサカサに乾燥させる上、
腐りそうな部分は事前にとってしまうので、
それほど急激に腐る事はないス。
（実際には骨と皮しか残ってない状態ス）
ミイラ作成技術が未発達だった昔のミイラは、
やっぱり腐ってたりというのもあるみたい。
あと、ミイラはエジプトだけじゃなくて、
中南米や日本にもある。湯殿山のが有名なのかな？
あと、魚に間違われたのは本当の話。
4661. Posted by 2007年05月07日 23:29
肯定派の奴ら
机の周りに宇宙の本、
PCでは別窓でNASAの資料おきながら
必死なのが目に浮かびますｗ
キモオタニート宇宙オタ
早く仕事みつけろよ？
NASAにでも入っとけ
机の周りに宇宙の本、
PCでは別窓でNASAの資料おきながら
必死なのが目に浮かびますｗ
キモオタニート宇宙オタ
早く仕事みつけろよ？
NASAにでも入っとけ
4660. Posted by 2007年05月07日 23:28
まあ工学博士って肩書き持った人が山に登ったら気温低かったってんで太陽は冷たかった！とか本出しちゃう国ですから（苦笑）
お前等もひなたぼっこぐらいしないとおかしなことになるぞ〜
お前等もひなたぼっこぐらいしないとおかしなことになるぞ〜
4659. Posted by 2007年05月07日 23:27
米4645
干物とミイラ同一視ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
カルピスで妊娠するとか言い出しそうな勢いだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
干物とミイラ同一視ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
カルピスで妊娠するとか言い出しそうな勢いだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
4658. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 23:26
このコメントは削除されました
4657. Posted by 2007年05月07日 23:25
※4643
副島隆彦？
誰っすか？
え？
政治思想、法制度論、経済分析、社会時事評論・・・？
(ﾟдﾟ)
副島隆彦？
誰っすか？
え？
政治思想、法制度論、経済分析、社会時事評論・・・？
(ﾟдﾟ)
4656. Posted by 2007年05月07日 23:25
どうでもいい話になるがすぐゆとりって言うのは何？
ただの馬鹿だろ
ただの馬鹿だろ
4655. Posted by 2007年05月07日 23:25
米4641
自分は、楼蘭の美女の方にロマンをかんじるなー
自分は、楼蘭の美女の方にロマンをかんじるなー
4654. Posted by ｗｗｗ 2007年05月07日 23:24
くだらねーｗ
4653. Posted by 2007年05月07日 23:24
まあアメリカの空母とか見てると、こんなものが５０年以上前からあるのかよって思うよね。
4652. Posted by - 2007年05月07日 23:24
米４０００オーバーって
日本平和だなｗ
どっちが正しくても
罵声を浴びせてるやつはDQN候補だな
日本平和だなｗ
どっちが正しくても
罵声を浴びせてるやつはDQN候補だな
4651. Posted by 2007年05月07日 23:24
月に行ったことは間違いないと思ってるが、
写真や映像はなんか胡散臭いものを感じる
まあ、それだけを捏造する理由がわからな
いが
写真や映像はなんか胡散臭いものを感じる
まあ、それだけを捏造する理由がわからな
いが
4650. Posted by 2007年05月07日 23:23
※多すぎだ・・・1000で諦めたよ
とりあえず幼稚な発言だけはお互い止めようぜ。
とりあえず幼稚な発言だけはお互い止めようぜ。
4649. Posted by 2007年05月07日 23:22
米4640
事実をいちいち無知な猿に説明するのがめんどいんだよ。
自分で調べて自分で勉強しろ。
それが出来ない言い訳だろ？
否定派の捏造論は。
あほくさｗ
事実をいちいち無知な猿に説明するのがめんどいんだよ。
自分で調べて自分で勉強しろ。
それが出来ない言い訳だろ？
否定派の捏造論は。
あほくさｗ
4648. Posted by 2007年05月07日 23:22
肯定派の釣りへの引っかかり具合に吹いたｗ
4647. Posted by 2007年05月07日 23:22
*4640
,-ｰ──‐‐-､
,! || |
!‐---------‐
.|:::i ./´￣￣.ヽ.i
|::::i | |＼∧/.|..||
|::::i | |__〔@〕__|.||
|::::i |.（´･ω･`）||
|::::i | ｷﾝｸﾞ ||
|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.||
|::::i L___________」|
|::::i : : : : : : : : : |
｀'''‐ｰ------ｰﾞ
,-ｰ──‐‐-､
,! || |
!‐---------‐
.|:::i ./´￣￣.ヽ.i
|::::i | |＼∧/.|..||
|::::i | |__〔@〕__|.||
|::::i |.（´･ω･`）||
|::::i | ｷﾝｸﾞ ||
|::::i | ｶﾜｲｿｰｽ.||
|::::i L___________」|
|::::i : : : : : : : : : |
｀'''‐ｰ------ｰﾞ
4646. Posted by 2007年05月07日 23:22
※4640
ほんとだよな。
否定派って全く理解しないっていうかできないんだもんな。
笑えるわ。
ほんとだよな。
否定派って全く理解しないっていうかできないんだもんな。
笑えるわ。
4645. Posted by 2007年05月07日 23:21
干物は冷蔵庫入れてないと腐る…よね？
あと人と魚は間違えないと思う。
あと人と魚は間違えないと思う。
4644. Posted by 2007年05月07日 23:20
月に行かないのは、行ったら月面写真に写ってた顔の正体調べさせられるから行かないんだろ
4643. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 23:20
このコメントは削除されました
4642. Posted by 2007年05月07日 23:19
米4634
なにいってんの
似非科学信じてるのって否定派でしょ？
こういう人たちって
自分の信じてることは疑わず
空気よめなくて周りはみんな馬鹿だと
思ってる精神病なんだよｗ
社会の鼻つまみものって感じだよね
かわいそうに
いや、まじで。
なにいってんの
似非科学信じてるのって否定派でしょ？
こういう人たちって
自分の信じてることは疑わず
空気よめなくて周りはみんな馬鹿だと
思ってる精神病なんだよｗ
社会の鼻つまみものって感じだよね
かわいそうに
いや、まじで。
4641. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 23:19
*4632
釣り・・・かな？
あれは「塩漬けの干物」なんで、
乾燥してればずーっと残ってるし、
クフ王のミイラなんか魚の干物と間違われえて
税関通れなくて大騒ぎしたりしてるよ。
釣り・・・かな？
あれは「塩漬けの干物」なんで、
乾燥してればずーっと残ってるし、
クフ王のミイラなんか魚の干物と間違われえて
税関通れなくて大騒ぎしたりしてるよ。
4640. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 23:18
このコメントは削除されました
4639. Posted by 2007年05月07日 23:16
※4626
君の脳内ソースよりはセーフだと思います。
※4627
普通の人なら理系文系関係なく理解できる文章だと思います。
日本語が不自由な人に合わせるほど暇じゃないです。
君の脳内ソースよりはセーフだと思います。
※4627
普通の人なら理系文系関係なく理解できる文章だと思います。
日本語が不自由な人に合わせるほど暇じゃないです。
4638. Posted by 2007年05月07日 23:16
否定派の根底には自分の直感への絶大な信頼があるのか？
自分が見たこと・感じたことは月や宇宙空間といった日常から乖離した世界でも通用するとでも考えているのか？
もしそうだとしたら、本当に詐欺には注意しなきゃいけないな。
詐欺・似非科学は感覚に訴えて人を騙すものばかりだから。
自分が見たこと・感じたことは月や宇宙空間といった日常から乖離した世界でも通用するとでも考えているのか？
もしそうだとしたら、本当に詐欺には注意しなきゃいけないな。
詐欺・似非科学は感覚に訴えて人を騙すものばかりだから。
4637. Posted by 2007年05月07日 23:15
∧＿∧
(（´∀｀ /＾) *4629
/⌒ ノ
γ （,＿,丿ソ′
i,_,ノ |||
ﾊﾞﾝｻﾞｲ ﾊﾞﾝｻﾞｲ ﾔｯﾀｰ ｵﾒﾃﾞﾄｰ
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
(＾（,, ´∀｀）) ・∀・）(ヽ ）')(（・∀・ /')
ヽ /ヽ ﾉ ヽ ﾉ ﾉ ノ
ﾉ ｒ ヽ / | / Ｏ | （ -､ ヽ
（＿,ハ＿,）,_,/´i,_,ﾉ （,_,/´i,_,ﾉ し' ヽ,_,）
マジで、それでいいんじゃね？
(（´∀｀ /＾) *4629
/⌒ ノ
γ （,＿,丿ソ′
i,_,ノ |||
ﾊﾞﾝｻﾞｲ ﾊﾞﾝｻﾞｲ ﾔｯﾀｰ ｵﾒﾃﾞﾄｰ
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
(＾（,, ´∀｀）) ・∀・）(ヽ ）')(（・∀・ /')
ヽ /ヽ ﾉ ヽ ﾉ ﾉ ノ
ﾉ ｒ ヽ / | / Ｏ | （ -､ ヽ
（＿,ハ＿,）,_,/´i,_,ﾉ （,_,/´i,_,ﾉ し' ヽ,_,）
マジで、それでいいんじゃね？
4636. Posted by 2007年05月07日 23:15
どうでも良い話題でここまで熱く論争しててﾜﾗﾀ
4635. Posted by 2007年05月07日 23:14
米4626さんは、活字の本なら信用できるの？
ネットだろうが、本だろうが、いろいろ調べていろいろ読んで自分で考えた方がいいよ。
ネットだろうが、本だろうが、いろいろ調べていろいろ読んで自分で考えた方がいいよ。
4634. Posted by 2007年05月07日 23:14
なにいってんの
似非科学信じてるのって肯定派でしょ？
こういう人たちって
自分の信じてることは疑わず
空気よめなくて周りはみんな馬鹿だと
思ってる精神病なんだよｗ
社会の鼻つまみものって感じだよね
かわいそうに
似非科学信じてるのって肯定派でしょ？
こういう人たちって
自分の信じてることは疑わず
空気よめなくて周りはみんな馬鹿だと
思ってる精神病なんだよｗ
社会の鼻つまみものって感じだよね
かわいそうに
4633. Posted by 2007年05月07日 23:14
>>4627
小学生に話すようにすれば良いのか？
小学生に話すようにすれば良いのか？
4632. Posted by 2007年05月07日 23:13
ピラミッドパワーがないならなんでミイラが残ってるの？冷蔵庫もないんだよ。
4631. Posted by 2007年05月07日 23:13
爆笑問題の番組思い出したｗｗ
まあ行ってないだろうな
まあ行ってないだろうな
4630. Posted by 2007年05月07日 23:13
米読もうと思ったけど
数字見てやめた
数字見てやめた
4629. Posted by 2007年05月07日 23:13
今日の痛いニュースは
理科の沸騰実験あたりで止まってる人が科学を否定。直感を信じろコスモを感じろ。
理科の沸騰実験あたりで止まってる人が科学を否定。直感を信じろコスモを感じろ。
4628. Posted by 2007年05月07日 23:12
米４６１１
証拠と理論で語らずして何かを相手に認めさせられるのかと問いたい。否定派は学がないので肯定派の丁寧な解説すら理解できず、同類の拙い言語にしか共感できないってことか･･･。まさに馬の耳に念仏。
証拠と理論で語らずして何かを相手に認めさせられるのかと問いたい。否定派は学がないので肯定派の丁寧な解説すら理解できず、同類の拙い言語にしか共感できないってことか･･･。まさに馬の耳に念仏。
4627. Posted by 2007年05月07日 23:12
なんで科学ヲタってそういう偉そうな言い方しかできないのかな。
理系脳じゃない人間にもピンとくるような話し方できないの？
理系脳じゃない人間にもピンとくるような話し方できないの？
4626. Posted by P 2007年05月07日 23:11
やだな田舎ものって
数字なんかにすぐ騙される
まず、
webの資料当てにしてる時点でアウトだろ
数字なんかにすぐ騙される
まず、
webの資料当てにしてる時点でアウトだろ
4625. Posted by 2007年05月07日 23:10
※4623
ちょｗｗｗ
ピラミッドパワーは似非にもなってないｗｗｗ
まぁ否定派は信じてそう
リンゴの腐らない似非実験結果は似非科学者か
ちょｗｗｗ
ピラミッドパワーは似非にもなってないｗｗｗ
まぁ否定派は信じてそう
リンゴの腐らない似非実験結果は似非科学者か
4624. Posted by 2007年05月07日 23:09
※4620
やめたほうがいいよ。
わかりやすいように論立てしたり、
証拠の説明しても
最後は結局「直感で信じられないｗｗｗ」
って知的障害起こすか、スルーだから。
彼らがするのは反論できないから誤魔化すだけ。
否定している奴でまともに話せそうな奴いないしね。
やめたほうがいいよ。
わかりやすいように論立てしたり、
証拠の説明しても
最後は結局「直感で信じられないｗｗｗ」
って知的障害起こすか、スルーだから。
彼らがするのは反論できないから誤魔化すだけ。
否定している奴でまともに話せそうな奴いないしね。
4623. Posted by 2007年05月07日 23:07
米4618
マイナスイオン、ゲルマニウム、トルマリン、パワーストーン、水素水、チタン、ピラミッドパワー・・・
キリがねぇｗ
マイナスイオン、ゲルマニウム、トルマリン、パワーストーン、水素水、チタン、ピラミッドパワー・・・
キリがねぇｗ
4622. Posted by 2007年05月07日 23:07
※4618
ゲーム脳の本とかマイナスイオンのドライヤーとかじゃね？
韓国の実験結果捏造でノーベル賞狙いはさすが糾弾されたけど、ノーベル賞じゃなくて学会で無視されたまま本でもだせば儲かったかも。
ゲーム脳の本とかマイナスイオンのドライヤーとかじゃね？
韓国の実験結果捏造でノーベル賞狙いはさすが糾弾されたけど、ノーベル賞じゃなくて学会で無視されたまま本でもだせば儲かったかも。
4621. Posted by 2007年05月07日 23:06
米4613
>予算削減のために省略されていた
ＮＡＳＡも大変なんだね・・・
>予算削減のために省略されていた
ＮＡＳＡも大変なんだね・・・
4620. Posted by 2007年05月07日 23:04
NASA職員数は今でも2万人＋契約職員が15万人いる。
退職した人間などを含めれば、NASAの職員だけでも、のべ100万人は軽く超えると思う。
NASA外の研究者・民間企業従業員なんかも含めると、
膨大な人数がアポロ計画などに携わっている。
彼らはみんなだまされているのか？
身近な例でいえば、お前らが飲んでいる牛乳なんかは
HACCP方式の衛生管理を取り入れている工場で製造されている。
このHACCP方式というのは、有人宇宙飛行計画のために、
NASAが民間の会社と共同で開発したもの。
（HACCPという呼称で運用され始めたのはアポロ計画以後みたいだけど）
人類が月に行った直接の証明にはならないけれど、
今も残るそういった状況証拠（アポロの痕跡）を否定派はどう考えているんでしょう？？？
退職した人間などを含めれば、NASAの職員だけでも、のべ100万人は軽く超えると思う。
NASA外の研究者・民間企業従業員なんかも含めると、
膨大な人数がアポロ計画などに携わっている。
彼らはみんなだまされているのか？
身近な例でいえば、お前らが飲んでいる牛乳なんかは
HACCP方式の衛生管理を取り入れている工場で製造されている。
このHACCP方式というのは、有人宇宙飛行計画のために、
NASAが民間の会社と共同で開発したもの。
（HACCPという呼称で運用され始めたのはアポロ計画以後みたいだけど）
人類が月に行った直接の証明にはならないけれど、
今も残るそういった状況証拠（アポロの痕跡）を否定派はどう考えているんでしょう？？？
4619. Posted by 2007年05月07日 23:04
※4616
ケコーン・・・
ケコーン・・・
4618. Posted by 2007年05月07日 23:03
疑似科学を利用した商売って？
4617. Posted by 2007年05月07日 23:03
※4611
妄想で直感とか言ってるのがそもそもキモい。必死に自分の無知さを誤魔化そうとしてるのが痛い。
妄想で直感とか言ってるのがそもそもキモい。必死に自分の無知さを誤魔化そうとしてるのが痛い。
4616. Posted by 2007年05月07日 23:02
※4611
直感とか感情とか言ってるのがそもそも馬鹿。それを偉いとか言ってるのが痛い。
直感とか感情とか言ってるのがそもそも馬鹿。それを偉いとか言ってるのが痛い。
4615. Posted by 2007年05月07日 23:01
ｋｓｋ
4614. Posted by 2007年05月07日 23:01
米4611
だれが言った？
だれが言った？
4613. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 23:01
*4603
そうですね。現在でもＮＡＳＡはそうやってますよ。
余談だけど「マーズ・クライメイト・オービター」って探査機があって、
そいつはマニュアル操作に失敗して火星に落ちちゃった・・・。
で、原因を調べたら、
発注元がメートル法の単位を使ってたのに、
ＮＡＳＡは勝手にマイル法と勘違いしてて、
で、最大出力で火星にズドンとなったらしい・・・。
ＮＡＳＡの人たちも、結局それほど凄い訳ではないという話。
そうですね。現在でもＮＡＳＡはそうやってますよ。
余談だけど「マーズ・クライメイト・オービター」って探査機があって、
そいつはマニュアル操作に失敗して火星に落ちちゃった・・・。
で、原因を調べたら、
発注元がメートル法の単位を使ってたのに、
ＮＡＳＡは勝手にマイル法と勘違いしてて、
で、最大出力で火星にズドンとなったらしい・・・。
ＮＡＳＡの人たちも、結局それほど凄い訳ではないという話。
4612. Posted by 2007年05月07日 22:59
※4606
それが信じられない根拠だとしたら
左翼すぎ
それが信じられない根拠だとしたら
左翼すぎ
4611. Posted by 2007年05月07日 22:59
証拠とか理論とか言ってるのがそもそもキモい。それを賢そうとか言ってるのが痛い。
4610. Posted by 2007年05月07日 22:58
なぜ、地球の重量が計算されてるのかも、理解してない人が多そうだな・・・
4609. Posted by 2007年05月07日 22:58
※4602
俺は科学とかわからないけど、肯定派の意見は十分わかりやすく丁寧だと思うよ。
君がちょっとバカすぎるんじゃ・・・。
俺は科学とかわからないけど、肯定派の意見は十分わかりやすく丁寧だと思うよ。
君がちょっとバカすぎるんじゃ・・・。
4608. Posted by 2007年05月07日 22:58
米4602
賢いなんて思ってねぇｗ
一般常識だしな。
お前らがとことん無知で馬鹿なだけなんだと気付けよｗ
賢いなんて思ってねぇｗ
一般常識だしな。
お前らがとことん無知で馬鹿なだけなんだと気付けよｗ
4607. Posted by 2007年05月07日 22:55
否定派は
直感とか感情。
肯定派は
証拠とか理論。
どうしても肯定派のほうが賢くみえてしまうNE
直感とか感情。
肯定派は
証拠とか理論。
どうしても肯定派のほうが賢くみえてしまうNE
4606. Posted by だってアメリカだぜ。 2007年05月07日 22:55
自分の国の事しか考えないような国家を頭がか
ら信じるのはやめたほうよくない？まぁそら
信じてもいいけどさ。
ら信じるのはやめたほうよくない？まぁそら
信じてもいいけどさ。
4605. Posted by 2007年05月07日 22:54
※4602
直感で本物ってことでよくね？ｗｗｗ
直感で本物ってことでよくね？ｗｗｗ
4604. Posted by 2007年05月07日 22:53
※4592
それ以前に体重が軽くなって少し高く飛べるくらいにしか想像できない人が多いのが困る。
力学くらいだれでも習ったでしょう。
上のほうでカメラの仕組みが理解できない人が
開き直って、同じ理論で通用するのかよ
とかいってるけどｗｗｗ
それ以前に体重が軽くなって少し高く飛べるくらいにしか想像できない人が多いのが困る。
力学くらいだれでも習ったでしょう。
上のほうでカメラの仕組みが理解できない人が
開き直って、同じ理論で通用するのかよ
とかいってるけどｗｗｗ
4603. Posted by 2007年05月07日 22:53
>4593
最後の最後はマニュアル操作でフィードバックってことでFA?
最後の最後はマニュアル操作でフィードバックってことでFA?
4602. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 22:53
このコメントは削除されました
4601. Posted by 2007年05月07日 22:53
米4590
一般人だけじゃないんだよ。
世界中の科学者が、NASAが提供したデータを解析して、
「このデータでは月に行ったと言う証拠にはなりません」
なんて発表をしたりしていないんだよ。
そう発表するのは似非科学者かマスゴミか狂人だけなわけ。
現実を直視しろよ。
一般人だけじゃないんだよ。
世界中の科学者が、NASAが提供したデータを解析して、
「このデータでは月に行ったと言う証拠にはなりません」
なんて発表をしたりしていないんだよ。
そう発表するのは似非科学者かマスゴミか狂人だけなわけ。
現実を直視しろよ。
4600. Posted by 2007年05月07日 22:53
そういや民間企業が自力で大気圏突破する飛行機みたいなの開発してたけど、あれどうなったの？
4599. Posted by 2007年05月07日 22:51
※4592
それ以前に重力が軽くなると
体重が軽くなって少し高く飛べるくらいにしか
想像できない人が多いのが困る
文系だと大学でてもその程度の知識なのかな？
それ以前に重力が軽くなると
体重が軽くなって少し高く飛べるくらいにしか
想像できない人が多いのが困る
文系だと大学でてもその程度の知識なのかな？
4598. Posted by 2007年05月07日 22:51
おまいらコメント大杉ｗ
つかあの旗ってさ、低重力＆慣性のせいで
たなびいてるような動きに見えるだけだろよ。
つかあの旗ってさ、低重力＆慣性のせいで
たなびいてるような動きに見えるだけだろよ。
4597. Posted by 2007年05月07日 22:50
米4588
まったくそのとおり。自然だ。
そういう人が多いから疑似科学を利用した商売は食いっぱぐれがねえんだ。
まったくそのとおり。自然だ。
そういう人が多いから疑似科学を利用した商売は食いっぱぐれがねえんだ。
4596. Posted by 2007年05月07日 22:50
俺がジジイになってもこれは分からないだろうな
月に行けなきゃ…
月に行けなきゃ…
4595. Posted by k 2007年05月07日 22:50
4177の結論でよくね？
けっこー気に入った！
無知のｱﾌｫですが…www
けっこー気に入った！
無知のｱﾌｫですが…www
4594. Posted by 2007年05月07日 22:50
5000目指して、熱い討論まってるぜっ
4593. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 22:49
*4577
地球・月・太陽の引力、さらには潮汐力さえも
無視できない誤差を生む可能性がありますね。
で、えーと、「月軌道に乗る」という事に関して言えば、
所定の位置に宇宙船を到達させるというより、
「とりあえずそれなりの位置で月の引力に捕まる」事を
目的としてたと考えた方が近いのかも、と思います。
周回軌道に近い位置に宇宙船が到達してしまえば、
あとは飛び出しそうならちょっと減速、
落っこちそうならちょっと加速して、
周回しながら高度・周回方向の微調整は可能です。
ちなみに、厳密に所定の位置に・・・というのは
現在でもＮＡＳＡは苦手分野だったり。
地球・月・太陽の引力、さらには潮汐力さえも
無視できない誤差を生む可能性がありますね。
で、えーと、「月軌道に乗る」という事に関して言えば、
所定の位置に宇宙船を到達させるというより、
「とりあえずそれなりの位置で月の引力に捕まる」事を
目的としてたと考えた方が近いのかも、と思います。
周回軌道に近い位置に宇宙船が到達してしまえば、
あとは飛び出しそうならちょっと減速、
落っこちそうならちょっと加速して、
周回しながら高度・周回方向の微調整は可能です。
ちなみに、厳密に所定の位置に・・・というのは
現在でもＮＡＳＡは苦手分野だったり。
4592. Posted by 2007年05月07日 22:49
今だに月の重力が地球の六分の一と信じている人達がいるとはな。
実際はまだ不明なんだよん
種子島何とかしろよ
実際はまだ不明なんだよん
種子島何とかしろよ
4591. Posted by 2007年05月07日 22:48
相変わらず否定派は屑だなｗｗｗｗ
※4588とか救いようがないわｗｗｗｗ
なんだこれｗｗｗ
※4588とか救いようがないわｗｗｗｗ
なんだこれｗｗｗ
4590. Posted by 2007年05月07日 22:44
NASAの発表をそのまま信じるのも
どうかとおもうが
捏造本の内容そのまま信じてるだけだと
いう意識もないのはあぶないと思おうよ？
左によりそうな人が多そうだ
どうかとおもうが
捏造本の内容そのまま信じてるだけだと
いう意識もないのはあぶないと思おうよ？
左によりそうな人が多そうだ
4589. Posted by 2007年05月07日 22:44
ところでロケットガールって面白い？
4588. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 22:44
このコメントは削除されました
4587. Posted by 2007年05月07日 22:43
米4569
頭ごなしに否定論を信じるのも問題だと思うよｗ
疑問を持つのはとてもよい事だけでど、それにこだわってしまったら、あなたの言う肯定派と一緒だね。
とりあえず、無人で月にいけるなら、有人でも不可能ではないとおもうのだが、その辺は、反射板無人機説の人はどうおもっているのか聞いてみたいなｗ
もしかして、ばんあれんたいが最後の砦なのでしょうか？
頭ごなしに否定論を信じるのも問題だと思うよｗ
疑問を持つのはとてもよい事だけでど、それにこだわってしまったら、あなたの言う肯定派と一緒だね。
とりあえず、無人で月にいけるなら、有人でも不可能ではないとおもうのだが、その辺は、反射板無人機説の人はどうおもっているのか聞いてみたいなｗ
もしかして、ばんあれんたいが最後の砦なのでしょうか？
4586. Posted by 2007年05月07日 22:42
※4569
陰謀説信じるほうがどっちかっていうとｗｗｗ
陰謀説信じるほうがどっちかっていうとｗｗｗ
4585. Posted by 2007年05月07日 22:42
米4584
無知が無知を褒め称えてるな。
無知が無知を褒め称えてるな。
4584. Posted by k 2007年05月07日 22:38
※4569偉い！
4583. Posted by 2007年05月07日 22:37
>>4569
>肯定派ってたぶん
>詐欺にあったり
>宗教などの勧誘につられていっちゃったり
>色々損してるんだろうね
>
>頭ごなしに信じるってことは
>あんまりやめたほうがいいと思うよ
納得できる 捏造の証拠 がないため
信じていないのです。
決して頭ごなしに信じているわけではありません。
>肯定派ってたぶん
>詐欺にあったり
>宗教などの勧誘につられていっちゃったり
>色々損してるんだろうね
>
>頭ごなしに信じるってことは
>あんまりやめたほうがいいと思うよ
納得できる 捏造の証拠 がないため
信じていないのです。
決して頭ごなしに信じているわけではありません。
4582. Posted by 2007年05月07日 22:37
>4577
そこは制御工学の偉い人を待ってようぜ。
いちおう線形なんだからなんとかなるんだろ。おれの頭じゃわかんないけど。
そこは制御工学の偉い人を待ってようぜ。
いちおう線形なんだからなんとかなるんだろ。おれの頭じゃわかんないけど。
4581. Posted by 2007年05月07日 22:36
>>4572
月って無風なの？星条旗なびかないのか？
情報って踊らされやすいから怖いよね(´ー｀)
月って無風なの？星条旗なびかないのか？
情報って踊らされやすいから怖いよね(´ー｀)
4580. Posted by 2007年05月07日 22:36
捏造だと「本気で」騒いでいるのが、
「マッドサイエンティスト」
と
「朝日」
と
「青文字」
だけな件について。
「マッドサイエンティスト」
と
「朝日」
と
「青文字」
だけな件について。
4579. Posted by k 2007年05月07日 22:35
※4177が真実？
4578. Posted by 、 2007年05月07日 22:35
否定派ってたぶん
新聞もテレビも週刊誌もインターネットも校長先生のお話も友達の口コミも信用しない仙人なんだろうね。
頭ごなしに不信するのは
やめたほうがいいよ。
新聞もテレビも週刊誌もインターネットも校長先生のお話も友達の口コミも信用しない仙人なんだろうね。
頭ごなしに不信するのは
やめたほうがいいよ。
4577. Posted by 2007年05月07日 22:33
>4565
だが、出発時〜到着まで位置関係が変化し続ける訳だが、その間の地球・月・太陽の引力は計算に入れなくても平気なん？
宇宙では自分の位置・速度を特定する方法が限られるし、月・地球間の距離を考えると僅かなズレも馬鹿にはできないのではと思ったのだが。
だが、出発時〜到着まで位置関係が変化し続ける訳だが、その間の地球・月・太陽の引力は計算に入れなくても平気なん？
宇宙では自分の位置・速度を特定する方法が限られるし、月・地球間の距離を考えると僅かなズレも馬鹿にはできないのではと思ったのだが。
4576. Posted by 2007年05月07日 22:31
米4569
お前、アポロ計画を噂話かなんかと勘違いしてるだろ。
計画に係った人がまだ大勢生存していて、
直接係っていない科学者もデータを検証して、
それでも捏造のねの字も出てこない現状を、
噂話レベルにまで貶めるなんて。
無知ってなんて恐ろしいんだ。
お前、アポロ計画を噂話かなんかと勘違いしてるだろ。
計画に係った人がまだ大勢生存していて、
直接係っていない科学者もデータを検証して、
それでも捏造のねの字も出てこない現状を、
噂話レベルにまで貶めるなんて。
無知ってなんて恐ろしいんだ。
4575. Posted by none 2007年05月07日 22:31
事実の記述がいっさいなく意見の記述で完結してる米4569は痛い子
4574. Posted by 2007年05月07日 22:30
信号待ち。4573. Posted by 2007年05月07日 22:29
>>4463
>肯定派＝結局すがるのは反射鏡
すがっているわけではなくて
事実だと思っています。
反射鏡が捏造だという意見で
納得できるものが無いのですよ。
>肯定派＝結局すがるのは反射鏡
すがっているわけではなくて
事実だと思っています。
反射鏡が捏造だという意見で
納得できるものが無いのですよ。
4572. Posted by 2007年05月07日 22:28
懐かしいな、本当よく騒がれたな、技術もないのにどうやって！とかなんで星条旗がなびくんだ！とかみたいな
でも本当だったらいいなとしか言えないな。生で見たかったんだけど、俺寝ちゃってたんだよなぁ・・・。
でも本当だったらいいなとしか言えないな。生で見たかったんだけど、俺寝ちゃってたんだよなぁ・・・。
4571. Posted by 2007年05月07日 22:27
>4560
ソースが出てこないから、発言者の脳内にしか無いのだろうと思っている。
4511も、米が5kまで届いたらあきらめれ
ソースが出てこないから、発言者の脳内にしか無いのだろうと思っている。
4511も、米が5kまで届いたらあきらめれ
4570. Posted by 2007年05月07日 22:24
米4556
少し違うと思うな。否定派にとっては「月に行って、そして帰ってきた」ってだけじゃつまらないんだよ。実は行ってないんだ、それにはこうした理由と陰謀があって、悪いのは○○で…って方が話として面白いんだけだろ。想像できる幅が広がる。裏をかかない小説や映画はつまらないし。
まあ、俺の方が真実に近く、お前らは哀れにも騙されてる、という優越感もないとも限らないけど。
少し違うと思うな。否定派にとっては「月に行って、そして帰ってきた」ってだけじゃつまらないんだよ。実は行ってないんだ、それにはこうした理由と陰謀があって、悪いのは○○で…って方が話として面白いんだけだろ。想像できる幅が広がる。裏をかかない小説や映画はつまらないし。
まあ、俺の方が真実に近く、お前らは哀れにも騙されてる、という優越感もないとも限らないけど。
4569. Posted by 2007年05月07日 22:24
肯定派ってたぶん
詐欺にあったり
宗教などの勧誘につられていっちゃったり
色々損してるんだろうね
頭ごなしに信じるってことは
あんまりやめたほうがいいと思うよ
詐欺にあったり
宗教などの勧誘につられていっちゃったり
色々損してるんだろうね
頭ごなしに信じるってことは
あんまりやめたほうがいいと思うよ
4568. Posted by 2007年05月07日 22:24
>24
それは正確にはコンクリートではない。
月の砂を型に入れて、太陽光で融解させて〜という代物だったと記憶している。
主に珪素を主成分とした月面版のレンガとでも言うべきか。
それは正確にはコンクリートではない。
月の砂を型に入れて、太陽光で融解させて〜という代物だったと記憶している。
主に珪素を主成分とした月面版のレンガとでも言うべきか。
4567. Posted by 2007年05月07日 22:24
特命リサーチでも似たようなのやってたから、これは疑問がでてもおかしくない。
4566. Posted by ^/^ 2007年05月07日 22:23
ひまやなぁおまいら
4565. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 22:23
*4537
月と太陽の位置に関しては、
到達時点の位置を元に計算すれば良いと思う。
推進剤の使用による重量低下に関してですが、
地球や月を周回しているだけで既に相当の
速度が出ているので、
推進剤はちょっと弾みをつける程度の使用でよく、
というか、周回して弾みをつけて飛び出すことが前提なので、
月〜地球間を往還する際に推進剤を使用する事はないです。
アポロ１３号が事故にあいながらも月を周回したのはその為です。
月と太陽の位置に関しては、
到達時点の位置を元に計算すれば良いと思う。
推進剤の使用による重量低下に関してですが、
地球や月を周回しているだけで既に相当の
速度が出ているので、
推進剤はちょっと弾みをつける程度の使用でよく、
というか、周回して弾みをつけて飛び出すことが前提なので、
月〜地球間を往還する際に推進剤を使用する事はないです。
アポロ１３号が事故にあいながらも月を周回したのはその為です。
4564. Posted by 2007年05月07日 22:22
永田メールから進歩がないな
4563. Posted by 2007年05月07日 22:22
￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（´∀｀＼ ）＜ というお話だったのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼´-｀） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝
4562. Posted by 2007年05月07日 22:21
６：４で信じてないかな、科学技術の発達した現代で行ったと言われたら信じるかもしれないけど…世代が違うとやっぱり絵空事にしか思えない。
4561. Posted by 2007年05月07日 22:21
まだ着かない
4560. Posted by かがくのしょうりか？ 2007年05月07日 22:20
※4544
ああ、そうだったのか。悪いことした
‥‥しかし、そんな論文があるのか‥‥千トンクラスのロケットがぽんぽん地球から上がるのに、1/6重力から飛びたてないなんて信じられないが
ああ、そうだったのか。悪いことした
‥‥しかし、そんな論文があるのか‥‥千トンクラスのロケットがぽんぽん地球から上がるのに、1/6重力から飛びたてないなんて信じられないが
4559. Posted by 2007年05月07日 22:17
おまえら
まだやってたのか
まだやってたのか
4558. Posted by 2007年05月07日 22:17
>4551
自分でも吹いたわ。
まぁ大差ないさ。
自分でも吹いたわ。
まぁ大差ないさ。
4557. Posted by 2007年05月07日 22:16
こんなことでも盛り上がるもんだばー
4556. Posted by 2007年05月07日 22:15
もしかしてさ。
いや、もしかするとだよ。
ここでアポロ計画が捏造だとか騒いじゃってる人たちってさ、
アメリカとかNASAとかの権威に立ち向かったつもりで、自分のことカッコイイとか思ってるのかなぁｗ
いや、もしかするとだよ。
ここでアポロ計画が捏造だとか騒いじゃってる人たちってさ、
アメリカとかNASAとかの権威に立ち向かったつもりで、自分のことカッコイイとか思ってるのかなぁｗ
4555. Posted by 2007年05月07日 22:15
さすがに調子悪い。
4554. Posted by 2007年05月07日 22:15
今回の痛ニュー更新はつまらんものばかりだからまだこの話題伸びそうだな。
4553. Posted by 2007年05月07日 22:14
このブロｇは既にNASAにマークされています
4552. Posted by 2007年05月07日 22:12
そういえば、今の人工衛星は、ファミコンよりはましなチップつかってるのかな？
でも、人工衛星の精密機器の半田付けって職人さんがやってるんだよね。
機械だと、あの半田付けができないらしいｗ
でも、人工衛星の精密機器の半田付けって職人さんがやってるんだよね。
機械だと、あの半田付けができないらしいｗ
4551. Posted by 2007年05月07日 22:12
米4546
漢字読めてなくて吹いたｗ
漢字読めてなくて吹いたｗ
4550. Posted by NASA 2007年05月07日 22:11
アポロ計画で人間を乗せ月へ行き月へ着陸し月の石を拾いミラーを設置し離陸して地球に帰ってきました
否定派は根拠を示していただきたい
否定派は根拠を示していただきたい
4549. Posted by ひ 2007年05月07日 22:11
相変わらず低レベルな罵倒の言い合いか
少しは進歩しろ
少しは進歩しろ
4548. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 22:11
*4511
その証明は知らないのだけれど・・・
月の重力は地球の１／６、
地球の重力加速度が約秒速１０メートルとすると、
月の場合は約秒速１．７メートルくらい。
これは、地面に手をついた人が
立ち上がりながらバンザイする際の手の速さよりも遅い速度だったりする。
月の引力圏は地球よりも狭いし、
空気抵抗も考えなくて良く、
加えて、機体の２／３を月に捨ててくるので、
それほど強大な推力でなくても離陸は可能。
それでも離陸するので精一杯で、
上空で指令船が拾ってくれないと何も出来ない状態に・・・。
その証明は知らないのだけれど・・・
月の重力は地球の１／６、
地球の重力加速度が約秒速１０メートルとすると、
月の場合は約秒速１．７メートルくらい。
これは、地面に手をついた人が
立ち上がりながらバンザイする際の手の速さよりも遅い速度だったりする。
月の引力圏は地球よりも狭いし、
空気抵抗も考えなくて良く、
加えて、機体の２／３を月に捨ててくるので、
それほど強大な推力でなくても離陸は可能。
それでも離陸するので精一杯で、
上空で指令船が拾ってくれないと何も出来ない状態に・・・。
4547. Posted by 2007年05月07日 22:11
米4544
２行目範囲広すぎて吹いたｗ
２行目範囲広すぎて吹いたｗ
4546. Posted by 2007年05月07日 22:10
>4422
>捏造派の意見は分かり易く感覚的に
感情的って・・・
何の根拠も無いって事じゃん。
ゆとり乙。
>捏造派の意見は分かり易く感覚的に
感情的って・・・
何の根拠も無いって事じゃん。
ゆとり乙。
4545. Posted by ^_^; 2007年05月07日 22:10
久々に覗いたらまだ延びてんのかこのスレはたぶん5000までいく悪寒
4544. Posted by 2007年05月07日 22:07
>4529,4530
4511もその論拠が出てくるのを待っているようですよ。
3000〜4000位のレスにて否定派が「燃料積めねぇ。証明した論文がある」とか言った模様。
それ待ちなのだと。(気が長いよな・・・)
ともかく、4529,4530は4511に謝罪と賠償しとけ。
4511もその論拠が出てくるのを待っているようですよ。
3000〜4000位のレスにて否定派が「燃料積めねぇ。証明した論文がある」とか言った模様。
それ待ちなのだと。(気が長いよな・・・)
ともかく、4529,4530は4511に謝罪と賠償しとけ。
4543. Posted by 2007年05月07日 22:06
秋田
隣いってくる
隣いってくる
4542. Posted by 2007年05月07日 22:05
実は、月は人工物なんですよ
月の裏側に製作者の名前が書いてたはずですよ
たしか・・・ウィリアム・ギルバートだったかな
4541. Posted by 2007年05月07日 22:05
米4536
4.6トンって言ったら月に行ったら800kg程度だぞ
飛びそうじゃないか
4.6トンって言ったら月に行ったら800kg程度だぞ
飛びそうじゃないか
4540. Posted by 2007年05月07日 22:04
まだやってんのかｗ
貴重な時間を割いてまでｗ
ごくろーさんｗ
貴重な時間を割いてまでｗ
ごくろーさんｗ
4539. Posted by 2007年05月07日 22:03
>4453
で、君の現在の身分は何だね？
まずはそれを言いたまえ。
話はそれからだ。
で、君の現在の身分は何だね？
まずはそれを言いたまえ。
話はそれからだ。
4538. Posted by 2007年05月07日 22:02
証明でき無い事を根拠にすんな。
4537. Posted by 2007年05月07日 22:00
>4467
月の公転(衛星も公転でいいのか?)とか、船が進むにつれて、推進剤を消費した分だけ軽くなるとか、そのへんは計算に含めなくても良いのか?
誤差の範囲内なんだろうか。
月の公転(衛星も公転でいいのか?)とか、船が進むにつれて、推進剤を消費した分だけ軽くなるとか、そのへんは計算に含めなくても良いのか?
誤差の範囲内なんだろうか。
4536. Posted by 2007年05月07日 22:00
米４５３０
アホ乙。それ証明できないだろ
アホ乙。それ証明できないだろ
4535. Posted by 2007年05月07日 21:59
米4529米4530
お前らが食いついてどうするｗ
ヒント：米3591
お前らが食いついてどうするｗ
ヒント：米3591
4534. Posted by 2007年05月07日 21:59
ここの米欄って限界あるのか？
4533. Posted by 2007年05月07日 21:58
ソース提示でしか語れない
馬鹿ってすげーーーーｗ
頭固すぎでしかもまだ粘着してるしｗｗ
馬鹿ってすげーーーーｗ
頭固すぎでしかもまだ粘着してるしｗｗ
4532. Posted by 2007年05月07日 21:58
捏造はあった。だが証拠は全部消された。
4531. Posted by 2007年05月07日 21:57
２回目行っとく。
まってろよおまいら。
4530. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 21:56
※4511
無理だといつ証明されたのだ
月着陸船の上昇部分は、燃料込みでわずか4.6トン。月の真空、低重力下なら軌道に上がるに十分な性能だった
無理だといつ証明されたのだ
月着陸船の上昇部分は、燃料込みでわずか4.6トン。月の真空、低重力下なら軌道に上がるに十分な性能だった
4529. Posted by 2007年05月07日 21:56
米4511
どこで証明されたのか参考論文をよろしく
どこで証明されたのか参考論文をよろしく
4528. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 21:55
このコメントは削除されました
4527. Posted by ああ 2007年05月07日 21:55
当時のパソコンはファミリーコンピューター以下ｗｗｗ
4526. Posted by ん、 2007年05月07日 21:55
小火程度か
4525. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 21:54
このコメントは削除されました
4524. Posted by 2007年05月07日 21:53
釣り糸が、毛糸でできてるから、つれるのはザリガニぐらいだなｗ
4523. Posted by 2007年05月07日 21:53
万ｐ−の世界
4522. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 21:52
このコメントは削除されました
4521. Posted by 2007年05月07日 21:52
遂に４０００超えたか・・・・
こうしてこのニュースは過去最高のコメント数を記録しましたとさ
こうしてこのニュースは過去最高のコメント数を記録しましたとさ
4520. Posted by 2007年05月07日 21:52
捏造をしうる動機もあるな。
当時の世界情勢を鑑みれば。
･･･一応、これはタダの意見。
否定してるわけじゃないのであしからず。
当時の世界情勢を鑑みれば。
･･･一応、これはタダの意見。
否定してるわけじゃないのであしからず。
4519. Posted by ｒｔ 2007年05月07日 21:52
月の有人質量離着陸は今でも不可能
当時でできるわけがないんだよ
専門家のカス説を鵜呑みにしている
ゆとりにはわからない
当時でできるわけがないんだよ
専門家のカス説を鵜呑みにしている
ゆとりにはわからない
4518. Posted by 2007年05月07日 21:51
アポロ計画の凄さ＝米欄の量
4517. Posted by 2007年05月07日 21:51
※4516
頭良いな。
頭良いな。
4516. Posted by 2007年05月07日 21:49
アメリカはソ連と宇宙報道の後
何らかの密約をかわしたんだろうな
いわゆる和解＋取引ってわけだ
冷戦と見せかけておいて・・一般には
わからないことも多々あるわけだしね
何らかの密約をかわしたんだろうな
いわゆる和解＋取引ってわけだ
冷戦と見せかけておいて・・一般には
わからないことも多々あるわけだしね
4515. Posted by 2007年05月07日 21:48
正直どっちでもいいんだけど、いつまでも釣り糸垂らしてるのってホント惨めに見えるな。
4514. Posted by a 2007年05月07日 21:48
結局否定派って無知なだけじゃね？
重力無いとかいってる馬鹿いるし勉強してこいカス＾−＾
知らないくせにでしゃばんなゴミ共
重力無いとかいってる馬鹿いるし勉強してこいカス＾−＾
知らないくせにでしゃばんなゴミ共
4513. Posted by 2007年05月07日 21:47
青字の頭の悪さが面白すぎて腹筋が
まともな事を言ってるの最後の>>571だけじゃん
まともな事を言ってるの最後の>>571だけじゃん
4512. Posted by 2007年05月07日 21:47
これ逆に宇宙事業のどこまでなら信じてるのかな。
人工衛星は？ 火星やら木星やらへの探査船は？ 宇宙ステーションは？
あとはそうだな、月面着陸とは言わず有人宇宙飛行はどうなんだろう。相当回数やってるけど。
その辺の信じる部分と信じない部分の境目が知りたいような気もする。
人工衛星は？ 火星やら木星やらへの探査船は？ 宇宙ステーションは？
あとはそうだな、月面着陸とは言わず有人宇宙飛行はどうなんだろう。相当回数やってるけど。
その辺の信じる部分と信じない部分の境目が知りたいような気もする。
4511. Posted by 2007年05月07日 21:46
で、だ。
燃料の関係で月から飛び立つのが無理だと証明されたそうですが、それについてはいつになったら・・・。
燃料の関係で月から飛び立つのが無理だと証明されたそうですが、それについてはいつになったら・・・。
4510. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 21:46
このコメントは削除されました
4509. Posted by 2007年05月07日 21:45
NASA終わったなｗ
肯定派半泣きザマァｗｗｗｗｗ
肯定派半泣きザマァｗｗｗｗｗ
4508. Posted by 2007年05月07日 21:44
おまいらが月に行けば解決
4507. Posted by 2007年05月07日 21:44
4500とかどんだけ議論してんだよｗ
･･･という俺のようなレスも100近くはあるとみた
･･･という俺のようなレスも100近くはあるとみた
4506. Posted by 2007年05月07日 21:43
米伸びすぎｗｗｗｗｗｗ
4505. Posted by 2007年05月07日 21:43
テレビの見すぎがゆとり。
4504. Posted by 2007年05月07日 21:43
むしろいま投稿してるのが無人機かもしれないな。
4503. Posted by 2007年05月07日 21:42
証明の義務があるのは否定派だろ。
難癖つけてんだから。難しいのは仕方ない。
難癖つけてんだから。難しいのは仕方ない。
4502. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 21:41
このコメントは削除されました
4501. Posted by 2007年05月07日 21:41
※欄すげーな
※4479に和んだ
※4479に和んだ
4500. Posted by P 2007年05月07日 21:40
いやー・・・
昔の人の苦労を・・とかどのツラさげて
いってたのかしらない人たちが黙ってしまった
まあ設備しょぼい中で宇宙行ったのだけはほめてやるけど嘘つくなといいたい
便乗する馬鹿も脳みそ使えよゆとりが・・
昔の人の苦労を・・とかどのツラさげて
いってたのかしらない人たちが黙ってしまった
まあ設備しょぼい中で宇宙行ったのだけはほめてやるけど嘘つくなといいたい
便乗する馬鹿も脳みそ使えよゆとりが・・
4499. Posted by 2007年05月07日 21:40
米4485
悪魔の証明って全てにおいて適用されると思ってるわけないよね
ちなみにこの場合の悪魔の証明は「月に行ったという証拠はない」だから「月には行ってない」ということ。
証明するべきは「行ってない証拠」を挙げなくてはいけないってことわかってる？ｗ
悪魔の証明って全てにおいて適用されると思ってるわけないよね
ちなみにこの場合の悪魔の証明は「月に行ったという証拠はない」だから「月には行ってない」ということ。
証明するべきは「行ってない証拠」を挙げなくてはいけないってことわかってる？ｗ
4498. Posted by 2007年05月07日 21:39
米4490
なるほどミラーも置けるのか
なるほどミラーも置けるのか
4497. Posted by 2007年05月07日 21:39
否定派は、人に聞く前に自分で調べろ！
4496. Posted by 2007年05月07日 21:38
もう釣りの人しかいないね
4495. Posted by 2007年05月07日 21:38
※4489
いや、※4476は悪魔の証明しろと言ってないしｗ
いや、※4476は悪魔の証明しろと言ってないしｗ
4494. Posted by 2007年05月07日 21:38
ルナ16号？
4493. Posted by 2007年05月07日 21:37
月なんかねーよｗｗｗ
あれは、空に穴があいてるだけだ
ゆとり乙
あれは、空に穴があいてるだけだ
ゆとり乙
4492. Posted by a 2007年05月07日 21:36
探査機の可能性は捨てきれない。
それだけで肯定派終わったじゃん
死んで来いカス
しばらくしたら宗教にでも入ってな
それだけで肯定派終わったじゃん
死んで来いカス
しばらくしたら宗教にでも入ってな
4491. Posted by 2007年05月07日 21:36
行 こ う ぜ ！ 月 へ ！
日本で、飛ばそうぜ!!
否定派の人も、夢を追いかけよう!!
肯定派の人も、夢を追いかけよう!!
その先に、真実が必ずある!!
絶対にある!!保障する!!
4490. Posted by 2007年05月07日 21:36
※4483
ソ連のルナ１６号が、無人で月の砂を持って帰って来てるからな
もしかしたらミラー設置も？
ソ連のルナ１６号が、無人で月の砂を持って帰って来てるからな
もしかしたらミラー設置も？
4489. Posted by 2007年05月07日 21:35
※4485
※4476にも同じ事を言ってやれ
※4476にも同じ事を言ってやれ
4488. Posted by 2007年05月07日 21:35
悪魔の証明ってりゅうこうごになるかなあ？
とりあえずいみはわからないけど、つかってみようとおもいました。
とりあえずいみはわからないけど、つかってみようとおもいました。
4487. Posted by 2007年05月07日 21:35
※4483
ソ連の探査機ルノホート。
確かアポロ計画の直後にやってる。
ソ連の探査機ルノホート。
確かアポロ計画の直後にやってる。
4486. Posted by 2007年05月07日 21:34
※4483
「できるんじゃないか？」と言っただけだろ。
「できるんじゃないか？」と言っただけだろ。
4485. Posted by 2007年05月07日 21:33
米4480
悪魔の証明って知ってる？知ってるわけないよね＾＾
悪魔の証明って知ってる？知ってるわけないよね＾＾
4484. Posted by 2007年05月07日 21:31
米4477
なるほど。頭いい。
なるほど。頭いい。
4483. Posted by 2007年05月07日 21:31
米4477
ならどの探査機がそれを行ったか書けよｗ
ならどの探査機がそれを行ったか書けよｗ
4482. Posted by P 2007年05月07日 21:30
宇宙に行って無人探査機出して上で生活して帰ってきただけだろがｗ
ほんとばかばかしい
肯定派ってどんだけアホなのよ
ほんとばかばかしい
肯定派ってどんだけアホなのよ
4481. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 21:30
*4476
いや、序盤では色々答えてた人もいるのだけど・・・
みんながスルーするので、
最終的には煽りにムキになって反論する人しか残らなかったのが正解かと。
いや、序盤では色々答えてた人もいるのだけど・・・
みんながスルーするので、
最終的には煽りにムキになって反論する人しか残らなかったのが正解かと。
4480. Posted by 2007年05月07日 21:30
どっちが真実なのかは分からんが証明する義務があるとしたら否定派の方だな
肯定命題を証明しろってのは、※欄読まなさ杉。いくらでもループさせられるわけだし
肯定命題を証明しろってのは、※欄読まなさ杉。いくらでもループさせられるわけだし
4479. Posted by 2007年05月07日 21:29
米4471
死んだばっちゃが言ってた。
「長生きしてて元気なんだよ〜」
って。
たまにある地震はカメさんかゾウさんがくしゃみしてるんだって。
死んだばっちゃが言ってた。
「長生きしてて元気なんだよ〜」
って。
たまにある地震はカメさんかゾウさんがくしゃみしてるんだって。
4478. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 21:28
このコメントは削除されました
4477. Posted by 2007年05月07日 21:28
※4474
探査機自体に鏡を設置→月面着陸してそのまま放置
探査機自体に鏡を設置→月面着陸してそのまま放置
4476. Posted by 2007年05月07日 21:26
どっちが真実なのかは分からんが証明する義務があるとしたら肯定派の方だな
否定命題を証明しろってのは無茶言い過ぎ。いくらでも難癖付けられるわけだし
否定命題を証明しろってのは無茶言い過ぎ。いくらでも難癖付けられるわけだし
4475. Posted by 2007年05月07日 21:26
ゼロ戦がＷＷ�凝�時、非常に強力だったはずがない。
それだけの力があれば日本は勝っていた。
それだけの力があれば日本は勝っていた。
4474. Posted by 2007年05月07日 21:26
米4473
どうやるの？
どうやるの？
4473. Posted by 2007年05月07日 21:24
っていうか、※欄伸びすぎｗｗｗｗ
鏡とか言ってるけど、鏡の設置なら無人探査機でも可能なんじゃないか？
鏡とか言ってるけど、鏡の設置なら無人探査機でも可能なんじゃないか？
4472. Posted by 2007年05月07日 21:23
否定派
既出かもしれないがやっぱり離婚できるのかっていうのが疑問で信じられないんだ。
金が掛かるから役所に行かないっていうのは確かにあると思う。
なぜ嫁にみんなが関心もてるようにニュースながさないんだ？
まぁ、女になんかどうせ俺らが会える場所にはいないから討論なんて必要ナッシングだったなｗｗ
既出かもしれないがやっぱり離婚できるのかっていうのが疑問で信じられないんだ。
金が掛かるから役所に行かないっていうのは確かにあると思う。
なぜ嫁にみんなが関心もてるようにニュースながさないんだ？
まぁ、女になんかどうせ俺らが会える場所にはいないから討論なんて必要ナッシングだったなｗｗ
4471. Posted by 2007年05月07日 21:22
※4470
カメと像は生きてるのか？
カメと像は生きてるのか？
4470. Posted by しょうらいわかがくしゃになりたい 2007年05月07日 21:18
ねぇねぇ、地球って巨大なカメの背中に乗った象が
背中で支えてるってホントだよな。
俺はまだ見てないけどきっとそうに違いない。
背中で支えてるってホントだよな。
俺はまだ見てないけどきっとそうに違いない。
4469. Posted by 2007年05月07日 21:17
否定派
既出かもしれないがやっぱり離陸できるのかっていうのが疑問で信じられないんだ。
金が掛かるから行かないっていうのは確かにあると思う。
なぜ月にみんなが関心もてるようにニュースながさないんだ？
まぁ、月になんかどうせ俺らが行ける場所ではないから討論なんて必要ナッシングだったなｗｗ
既出かもしれないがやっぱり離陸できるのかっていうのが疑問で信じられないんだ。
金が掛かるから行かないっていうのは確かにあると思う。
なぜ月にみんなが関心もてるようにニュースながさないんだ？
まぁ、月になんかどうせ俺らが行ける場所ではないから討論なんて必要ナッシングだったなｗｗ
ファミコンとアポロ誘導コンピュータでは、アポロ誘導コンピュータのほうが性能が高い。
4467. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 21:15
※4454
等速運動と停止は同じ‥‥いや、停止は等速運動の一種と言った方が正確か
地球と月の位置関係は一定パターンから決して変わらないし、動いてないのと一緒じゃないか
誘導ミサイルの類の方が高度なコンピュータが必要だろうなぁ
等速運動と停止は同じ‥‥いや、停止は等速運動の一種と言った方が正確か
地球と月の位置関係は一定パターンから決して変わらないし、動いてないのと一緒じゃないか
誘導ミサイルの類の方が高度なコンピュータが必要だろうなぁ
4466. Posted by 2007年05月07日 21:15
とりあえずわかったこと
・今年の2ch流行語
「ゆとり」
・今年の2ch流行語
「ゆとり」
4465. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 21:13
一晩たって覗いてみれば・・・。
まだ同じ話をしているので、
タイムスリップしたのかとおもってしまったス・・・。
まだ同じ話をしているので、
タイムスリップしたのかとおもってしまったス・・・。
4464. Posted by しわよせん 2007年05月07日 21:12
※4430続き
よって、地球離脱時点での重量をＭ、月離脱時点での重量をｍとすると、
地球離脱に必要エネルギーＥ＝（ＭＶ^2）/2
月離脱に必要なエネルギーｅ＝｛ｍ（Ｖ/7）^2｝/2
ゆえに、月離脱に必要なエネルギーは地球離脱に必要なエネルギーのｍ/４９Ｍ。
Ｍ＝2800t、ｍ＝15tぐらいなので、月離脱に必要なエネルギーは地球離脱に必要なエネルギーの1/9150．
よって、地球離脱時点での重量をＭ、月離脱時点での重量をｍとすると、
地球離脱に必要エネルギーＥ＝（ＭＶ^2）/2
月離脱に必要なエネルギーｅ＝｛ｍ（Ｖ/7）^2｝/2
ゆえに、月離脱に必要なエネルギーは地球離脱に必要なエネルギーのｍ/４９Ｍ。
Ｍ＝2800t、ｍ＝15tぐらいなので、月離脱に必要なエネルギーは地球離脱に必要なエネルギーの1/9150．
4463. Posted by 2007年05月07日 21:10
肯定派＝結局すがるのは反射鏡
ほんとアメリカに搾取される人種は
これだから・・・・
ほんとアメリカに搾取される人種は
これだから・・・・
4462. Posted by 2007年05月07日 21:08
カプリコン・1を語るスレはここですか？
4461. Posted by 2007年05月07日 21:08
昔たけしの番組かなんかで、影の方向がおかしいってのを言ってた気がする。
宇宙飛行士の影と、月面の石の影の伸びる方向が違うとかなんとか。
それからちょっと疑うようになった。
ちょっとね。
宇宙飛行士の影と、月面の石の影の伸びる方向が違うとかなんとか。
それからちょっと疑うようになった。
ちょっとね。
4460. Posted by 悲しいな、情報に溺れた俺達 2007年05月07日 21:07
とりあえず、まんがサイエンス�挟�読め
4459. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 21:06
このコメントは削除されました
4458. Posted by あ 2007年05月07日 21:04
4000超えてから書き込みが少なくなってきましたね。なぜだか
勝利宣言する者もいますが・・・。
新しいネタも投下されないようですし、このまま収束するので
すかね〜・・・。
勝利宣言する者もいますが・・・。
新しいネタも投下されないようですし、このまま収束するので
すかね〜・・・。
4457. Posted by 2007年05月07日 21:04
もう否定派の釣針しか垂れ下がってないな。
4456. Posted by 2007年05月07日 21:03
管理人、コメ欄にカキコしてるだろｗ
記事の否定派が多いと何故か必死に
噛み付いてくる奴が現れるし
記事の否定派が多いと何故か必死に
噛み付いてくる奴が現れるし
4455. Posted by 2007年05月07日 21:03
もうここには、釣り氏しかいないな・・・
4454. Posted by 2007年05月07日 21:03
ちょっと待て。月は止まっている目標じゃないぞ。
等速で動いている目標だぞ、ちなみに地球も動いている。だから、コンピュータが必要になるんじゃないか。ファミコン以下で充分だが。
等速で動いている目標だぞ、ちなみに地球も動いている。だから、コンピュータが必要になるんじゃないか。ファミコン以下で充分だが。
4453. Posted by 2007年05月07日 21:00
だね
肯定派は物覚えだけいい
教師面したゴミクズだよな
夢破れてここに粘着してるんだろうけど
仕事探せバーカ
いいですか？人生は応用力。わかった？
肯定派は物覚えだけいい
教師面したゴミクズだよな
夢破れてここに粘着してるんだろうけど
仕事探せバーカ
いいですか？人生は応用力。わかった？
4452. Posted by soh 2007年05月07日 21:00
何でコメ欄こんなに伸びてんだよｗｗｗｗ
4451. Posted by 2007年05月07日 21:00
ハッブル宇宙望遠鏡でアームストロング船長の足跡が本当にあるかどうか確かめてみればいいんだよ。
4450. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 20:58
※4438
マッハ４の速度でロンドンを狙い撃ったＶ２号のコンピュータは真空管だぞ
ちょっと遠いが、月という止まってる目標目掛けて飛ぶんだから、計算尺で十分
マッハ４の速度でロンドンを狙い撃ったＶ２号のコンピュータは真空管だぞ
ちょっと遠いが、月という止まってる目標目掛けて飛ぶんだから、計算尺で十分
4449. Posted by 2007年05月07日 20:58
ブーメラン飛び交いすぎ
4448. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 20:57
このコメントは削除されました
4447. Posted by 2007年05月07日 20:56
最近とみに感じるけど「wiki信者」って言葉がふさわしい痛いやつもいるな。参考程度ならまだしも「wikiに書いてるじゃん」資料として提示するものとしては全くあてにならんものをｗ
4446. Posted by 2007年05月07日 20:55
あのさ、当時の宇宙ロケットってファミコン以下の演算機能しか積んでなかったらしいよ。
でも良く考えれば、そんな大した演算機能使うとこなんて無いと思う。速度計るのとブレーキ・アクセルの判断ぐらいじゃね？
エネルギーにしても、宇宙では空気抵抗がないから一回のアクセルによる慣性でそのまま月まで一気にいけるし。ブレーキかけるのはちょっといるけど。
月から飛行し始めるにしても、１/６の重力でそのまま飛行・行きと同様に、ってか単純計算で１/６のエネルギーで飛行地球到着。
飛行機飛ばすのに毛がはえたぐらいのエネルギーじゃないんかなぁ
でも良く考えれば、そんな大した演算機能使うとこなんて無いと思う。速度計るのとブレーキ・アクセルの判断ぐらいじゃね？
エネルギーにしても、宇宙では空気抵抗がないから一回のアクセルによる慣性でそのまま月まで一気にいけるし。ブレーキかけるのはちょっといるけど。
月から飛行し始めるにしても、１/６の重力でそのまま飛行・行きと同様に、ってか単純計算で１/６のエネルギーで飛行地球到着。
飛行機飛ばすのに毛がはえたぐらいのエネルギーじゃないんかなぁ
4445. Posted by LL 2007年05月07日 20:54
反射鏡こそが肯定派の最後の砦ｗプゲラ
無人機うっておけば問題ナッシングｗ
はいオワタ
無人機うっておけば問題ナッシングｗ
はいオワタ
4444. Posted by 2007年05月07日 20:54
これコメント欄じゃなくてスレでも立てて議論すればいいんじゃねの
4443. Posted by 2007年05月07日 20:53
米伸びすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
所々つまんで読んだけど、相手を論破しようと必死なやつらが
現実世界でろくにまともにコミュニケーション取れそうにないやつらだということは分かった。
所々つまんで読んだけど、相手を論破しようと必死なやつらが
現実世界でろくにまともにコミュニケーション取れそうにないやつらだということは分かった。
4442. Posted by 2007年05月07日 20:53
もういい加減釣りは止めておけ。
4441. Posted by 2007年05月07日 20:51
4400オーバーか。
最高記録更新だな。
ついでにもう少しまともなムーンフォークスの出現を望む。
最高記録更新だな。
ついでにもう少しまともなムーンフォークスの出現を望む。
4440. Posted by 2007年05月07日 20:51
まぁ言ってみれば分かる。
4439. Posted by まぁ坊 2007年05月07日 20:51
捏造説の反証に対する反証が聞きたいです。
お願いですから、月に有る反射鏡に対する反証を教えてください。
> 否定説を信用されている方々
お願いですから、月に有る反射鏡に対する反証を教えてください。
> 否定説を信用されている方々
4438. Posted by 2007年05月07日 20:50
当時の技術じゃ相当困難だったであろう月面着陸。
確かファミコン以下のコンピュータ性能だったはずだよね？月面着陸は操縦士の腕のみだったんだろうな。大変だ。
そういえば、月面着陸したアポロの設計とかその他関係者の8割だったかが1年以内に死んでる。宇宙に行くって大変だな。
確かファミコン以下のコンピュータ性能だったはずだよね？月面着陸は操縦士の腕のみだったんだろうな。大変だ。
そういえば、月面着陸したアポロの設計とかその他関係者の8割だったかが1年以内に死んでる。宇宙に行くって大変だな。
4437. Posted by まぁ坊 2007年05月07日 20:49
捏造説の反証に対する反証が聞きたいです。
お願いですから、月に有る反射鏡に対する反証を教えてください。
> 否定説を信用されている方々
お願いですから、月に有る反射鏡に対する反証を教えてください。
> 否定説を信用されている方々
4436. Posted by 2007年05月07日 20:48
小川一水の「第六大陸」は面白かった。一応ラノベの範疇に入るのか・・・？
4435. Posted by 2007年05月07日 20:46
※4429
ええと、どこで論破されてるの？
むしろ論破されて逝っちゃってるのは否定派じゃないの？
俺は段階的ゆとり世代だが自分で調べて｢人類は月に行った｣と納得してる。
少なくとも否定派の論ぐらいすべて論破できる自身がある。
(肯定だろうと否定だろうと)そのぐらいの知識を持って発言してくれんかね。
ええと、どこで論破されてるの？
むしろ論破されて逝っちゃってるのは否定派じゃないの？
俺は段階的ゆとり世代だが自分で調べて｢人類は月に行った｣と納得してる。
少なくとも否定派の論ぐらいすべて論破できる自身がある。
(肯定だろうと否定だろうと)そのぐらいの知識を持って発言してくれんかね。
4434. Posted by a 2007年05月07日 20:46
月なんかいってねーよ
ゆえに大変な思いなんかしてません
いつまでも捏造につきあって
感傷にひたってんじゃねーよ馬鹿
ゆえに大変な思いなんかしてません
いつまでも捏造につきあって
感傷にひたってんじゃねーよ馬鹿
4433. Posted by 2007年05月07日 20:41
実際に大変な思いをして月に行った人が
かわいそうだな・・。今みたいに安全性も高くないだろうし。
もしこの先、月に行ったとしてもＣＧだとか疑われるんだろ？
かわいそうだな・・。今みたいに安全性も高くないだろうし。
もしこの先、月に行ったとしてもＣＧだとか疑われるんだろ？
4432. Posted by 2007年05月07日 20:40
米4427はwikiこそが真実だと思い
考えるのをやめた
考えるのをやめた
4431. Posted by w 2007年05月07日 20:38
ここまで読んだ。
4430. Posted by しわよせん 2007年05月07日 20:37
>>※4244
ちなみに
軌道速度は、ｖ＝√(gR)
離脱速度は、ｖ＝√(2gR)
月の重力加速度は地球の1/6、半径は1/4。
ゆえに地球から打ち上げに必要な速度を√(2gR)＝Vとすると、
月からの打ち上げ速度は√(gR/24)≒√(2gR)/7＝V/7となる。
ちなみに
軌道速度は、ｖ＝√(gR)
離脱速度は、ｖ＝√(2gR)
月の重力加速度は地球の1/6、半径は1/4。
ゆえに地球から打ち上げに必要な速度を√(2gR)＝Vとすると、
月からの打ち上げ速度は√(gR/24)≒√(2gR)/7＝V/7となる。
4429. Posted by ｒｔ 2007年05月07日 20:37
まあ肯定派は論破されてどっかいったな
なんでああもNASAソース全部信じる
痛いじじいばっかりなんだろうね？
おれはゆとりだが肯定派はその数倍ゆとりだと思うぜ
なんでああもNASAソース全部信じる
痛いじじいばっかりなんだろうね？
おれはゆとりだが肯定派はその数倍ゆとりだと思うぜ
4428. Posted by 2007年05月07日 20:36
米4423
それとほぼ同じことを、否定派も言っているんだよ。
「教科書」が「ムー」なだけ。
それとほぼ同じことを、否定派も言っているんだよ。
「教科書」が「ムー」なだけ。
4427. Posted by 2007年05月07日 20:34
否定派ワロスwww
月行ったってwikiに載ってたぞww
月行ったってwikiに載ってたぞww
4426. Posted by 2007年05月07日 20:33
あはははーっ、こいつら宇宙信じてるよ！
4425. Posted by 月面着陸 2007年05月07日 20:33
月に行ったか行ってないかより
明日の我が身を案じたほうがいいんじゃね！？
明日の我が身を案じたほうがいいんじゃね！？
4424. Posted by 2007年05月07日 20:31
どうせケリなんかつかないんだから、信じたい方を信じてなよ。
野望と勇気、神をも恐れぬ挑戦が拓いた第六大陸。
そこに標した人類の偉大な一歩、というフレーズは、
人類の可能性に一縷の希望を見出すロマンチストどもには、崇拝するに足る偶像だろうし。
ハリボテの歴史に語られる偉業は、冷戦を上滑りした見栄と驕慢が、滑稽な目論見をもってプロデュースしたのだ。
っていう妄想は、時代に不信感を抱かずにはいられない浅学な陰謀論者には垂涎ものだろうさ。
野望と勇気、神をも恐れぬ挑戦が拓いた第六大陸。
そこに標した人類の偉大な一歩、というフレーズは、
人類の可能性に一縷の希望を見出すロマンチストどもには、崇拝するに足る偶像だろうし。
ハリボテの歴史に語られる偉業は、冷戦を上滑りした見栄と驕慢が、滑稽な目論見をもってプロデュースしたのだ。
っていう妄想は、時代に不信感を抱かずにはいられない浅学な陰謀論者には垂涎ものだろうさ。
4423. Posted by 2007年05月07日 20:31
え？教科書に載ってたから本当でしょ？月いったに決まってるじゃん。テレビでも言ってたよ。
4422. Posted by 2007年05月07日 20:31
捏造派の意見は分かり易く感覚的に説明してくれてるのに、肯定派は理系ぶった理屈ばかりで思い上がりが感じられる。
4421. Posted by 2007年05月07日 20:30
すげえな、このコメント数
全部呼んだやついるの？
写真が不自然なのは大気がほぼゼロということから
生じる理由でだいたい説明可能
遠くがぼやけるということがないので
見た目と実際の距離感が全然違う
光が空気で散乱しないせいで
明るい場所と暗い場所の差がものすごく激しいので
写るべきものが写ってない事がありえるって事です
全部呼んだやついるの？
写真が不自然なのは大気がほぼゼロということから
生じる理由でだいたい説明可能
遠くがぼやけるということがないので
見た目と実際の距離感が全然違う
光が空気で散乱しないせいで
明るい場所と暗い場所の差がものすごく激しいので
写るべきものが写ってない事がありえるって事です
4420. Posted by 2007年05月07日 20:29
そんなわけわからん科学ぽいもの信じられん。
4419. Posted by 2007年05月07日 20:28
>4413
深海らしいよ。
深海らしいよ。
4418. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 20:27
このコメントは削除されました
4417. Posted by 2007年05月07日 20:27
ソビエトにもうすこし根性があれば…
4416. Posted by 2007年05月07日 20:26
※4412
世界にセレブは多いが、兆単位の金をポンポン出せる個人がいるのか？
世界にセレブは多いが、兆単位の金をポンポン出せる個人がいるのか？
4415. Posted by 2007年05月07日 20:24
ところでスペースシャトルとロケットどっちが安上がりか
4414. Posted by 2007年05月07日 20:23
月ロケットて重いんだな。
4413. Posted by 2007年05月07日 20:20
月と深海どっちが難しいか
4412. Posted by ('A`) 2007年05月07日 20:20
>>4400
金持ってる奴が自費で行けばいいだけだろ
なんで国家プロジェクトにしなければならないんだ？
金持ってる奴が自費で行けばいいだけだろ
なんで国家プロジェクトにしなければならないんだ？
4411. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 20:19
※4383
サターン５が打ち上げた月ロケット部分が120トン前後。
Ｈ２Ａのペイロードが3.8〜5.8トンだから‥‥
‥‥軌道上で組み立てるとして、部品を２０本近くに分けて打ち上げなきゃならんぞ。単純計算だし、作業用機器や人間を入れてないから３０本行くかもしれん
１本打ち上げ９３億(最安値)として、机上の最低費用１８６０億。実費のみで開発費は入れてないから、これの何百倍するか見当もつかん。
‥‥首相の首が５，６個飛ぶんじゃないかこれ
サターン５が打ち上げた月ロケット部分が120トン前後。
Ｈ２Ａのペイロードが3.8〜5.8トンだから‥‥
‥‥軌道上で組み立てるとして、部品を２０本近くに分けて打ち上げなきゃならんぞ。単純計算だし、作業用機器や人間を入れてないから３０本行くかもしれん
１本打ち上げ９３億(最安値)として、机上の最低費用１８６０億。実費のみで開発費は入れてないから、これの何百倍するか見当もつかん。
‥‥首相の首が５，６個飛ぶんじゃないかこれ
4410. Posted by 2007年05月07日 20:17
ごめんますますわかんない＞激ヤセ
4409. Posted by 2007年05月07日 20:16
なんか妙に青文字多くね？
4408. Posted by 2007年05月07日 20:15
友人が沖縄にいったと言うんだが激やせしてるんだよ。記念写真なんかは合成できるだろうし、あれはきっと行ってないね。
4407. Posted by 2007年05月07日 20:15
月のものなら…
4406. Posted by （´゜ω゜） 2007年05月07日 20:14
捏造、ねぇ…
まぁ反射鏡やら何やらとか全部横に置いて月面着陸が捏造だったとしてさ。
大丈夫。俺達の矮小な人生にはなーんにも影響無いから。
まぁ反射鏡やら何やらとか全部横に置いて月面着陸が捏造だったとしてさ。
大丈夫。俺達の矮小な人生にはなーんにも影響無いから。
4405. Posted by 2007年05月07日 20:14
月に行ったかはともかく
月はあるよな
月はあるよな
4404. Posted by 2007年05月07日 20:13
また、NASAより先に受像した話は無視されてるな。
4403. Posted by 2007年05月07日 20:13
妖精作戦思い出した（笑）
4402. Posted by 2007年05月07日 20:12
※4398
その例えは変
その例えは変
4401. Posted by 2007年05月07日 20:12
別に真実がどうでもかまわないんだが、
学校で習ったことより、一般的にはインチキ呼ばわりされている
都市伝説を信じているってのはどういうことなんだろうな。
学校で習ったことより、一般的にはインチキ呼ばわりされている
都市伝説を信じているってのはどういうことなんだろうな。
4400. Posted by 2007年05月07日 20:12
米4382
月行きたい金持ちが出すから
月連れてけ
月行きたい金持ちが出すから
月連れてけ
4399. Posted by 2007年05月07日 20:08
NASAが焦って映像だけ作った説も可能性はあるから結構面白い。
4398. Posted by 2007年05月07日 20:08
友人が沖縄にいったと言うんだが日焼けしてないんだよ。記念写真なんかは合成できるだろうし、あれはきっと行ってないね。
4397. Posted by 2007年05月07日 20:06
※4395みたいなのも含めて
周囲を自分より下に見たいやつばっかりなんだなあ
周囲を自分より下に見たいやつばっかりなんだなあ
4396. Posted by 2007年05月07日 20:05
少なくとも「月にいった！」ってことを手放しで信用できる状態ではないな・・・
4395. Posted by 2007年05月07日 20:03
何故だろう。
馬鹿と阿呆の水合戦にしか見えない。
馬鹿と阿呆の水合戦にしか見えない。
4394. Posted by 2007年05月07日 20:01
月面人がスタジオ撮影した偽物にきまってるだろ！覗きの罰に「これ持って帰って延々疑われてろや！」って渡されたんだよ。
4393. Posted by 2007年05月07日 20:00
※4375
今の宇宙旅行は今ある設備を使って通常のプロジェクトのついでに一般人を乗せてるだけだからな
また月に行こうとしたら設備作り直さなきゃならんし
新しいプロジェクト立ち上げなきゃならん
今の宇宙旅行は今ある設備を使って通常のプロジェクトのついでに一般人を乗せてるだけだからな
また月に行こうとしたら設備作り直さなきゃならんし
新しいプロジェクト立ち上げなきゃならん
4392. Posted by 2007年05月07日 20:00
トンデモ本とか読んでみるといろんな説があって面白い
4391. Posted by 2007年05月07日 20:00
＞4363
酸素同位体比が小惑星隕石とは違う（地球の岩石はσ17O/σ18Oが1/2の直線にのり、月隕石ものる）。あと、結晶化年代も他の隕石よりも新しい
酸素同位体比が小惑星隕石とは違う（地球の岩石はσ17O/σ18Oが1/2の直線にのり、月隕石ものる）。あと、結晶化年代も他の隕石よりも新しい
4390. Posted by 2007年05月07日 19:59
宇宙は男のロマン
4389. Posted by 2007年05月07日 19:59
※4375
５０億の宇宙旅行って地球のすぐ外側だろ？
５０億の宇宙旅行って地球のすぐ外側だろ？
4388. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 19:58
科学に良心などいらーん
論理と実証だけの世界に商売やら思想を入れるから、疑似科学が流行るんだまったく
論理と実証だけの世界に商売やら思想を入れるから、疑似科学が流行るんだまったく
4387. Posted by 2007年05月07日 19:58
※4375
ヒント 距離
ヒント 距離
4386. Posted by 2007年05月07日 19:58
捏造派意外と多いな
4385. Posted by 2007年05月07日 19:56
古墳とか大和とか言ってるやつも出てきててﾜﾛｽｗ
ゆとりって…面白！
ゆとりって…面白！
4384. Posted by 2007年05月07日 19:56
こっちが青文字なんて珍しいなｗ
当時のことと月について考えるとどっちとも言えなくなるわ
当時のことと月について考えるとどっちとも言えなくなるわ
4383. Posted by 2007年05月07日 19:55
日本もH-2Aで月に送り出そうぜ!?
4382. Posted by ('A`) 2007年05月07日 19:55
※4355
否定されている根拠となっているのが「科学の進歩によって証明された事」なのか？
当時の科学力では不可能、なんて証明も証拠も何も無い
そして現在行かないのは行く必要が無いだけ
それ以外になんかあるのか？
否定されている根拠となっているのが「科学の進歩によって証明された事」なのか？
当時の科学力では不可能、なんて証明も証拠も何も無い
そして現在行かないのは行く必要が無いだけ
それ以外になんかあるのか？
4381. Posted by あ 2007年05月07日 19:55
米4364
本当ですよ。でも計算自体がそれほど複雑でもなく（私には理解
できないですが）、計算時間を多めにとれば何の問題もないです。
上の米を根気強く読んでいくと、計算尺でも計算したらしいとの
書き込みがありますよ。
本当ですよ。でも計算自体がそれほど複雑でもなく（私には理解
できないですが）、計算時間を多めにとれば何の問題もないです。
上の米を根気強く読んでいくと、計算尺でも計算したらしいとの
書き込みがありますよ。
4380. Posted by 2007年05月07日 19:54
新記録だな２回目の４０００越えか
4379. Posted by 2007年05月07日 19:54
あぁ。あれはいい本だ。
4378. Posted by 2007年05月07日 19:53
※4373
ゆとりにも程があるな
ゆとりにも程があるな
4377. Posted by 2007年05月07日 19:53
結構安くで行けるんだね
4376. Posted by 2007年05月07日 19:53
あ…安っ
4375. Posted by 2007年05月07日 19:53
米4359
５０億で宇宙旅行出来る時代で月まで１０兆円もかかるん？
５０億で宇宙旅行出来る時代で月まで１０兆円もかかるん？
4374. Posted by 2007年05月07日 19:53
否定派のオレちゃんぬかよろこびｗ･･･5年遅かったか。
なんとかまかりませんかその辺。
なんとかまかりませんかその辺。
4373. Posted by 2007年05月07日 19:52
水は何でも知っている、だっけ？学校の授業で読ませるところもあるらしいな…
4372. Posted by 2007年05月07日 19:52
こんなネタで4000超も！？
暇な奴らだなぁｗｗｗ
4371. Posted by 2007年05月07日 19:52
安っ
4370. Posted by 2007年05月07日 19:51
しかしこの伸びようったら…燃料投下したやつは笑いが止まらんだろうな。
ガチ保守のアメリカ人（の一部）なんかと同じような、「頭が良いこと」を忌避する態度がここでも垣間見られるのが興味深い。陰謀説の根はそのあたりに生えてるんだろうか。
科学進歩主義に邁進した旧世紀のゆり戻しなんかねー。そう考えると、共産主義の次にくる病は原理主義なのかもしれん。
ガチ保守のアメリカ人（の一部）なんかと同じような、「頭が良いこと」を忌避する態度がここでも垣間見られるのが興味深い。陰謀説の根はそのあたりに生えてるんだろうか。
科学進歩主義に邁進した旧世紀のゆり戻しなんかねー。そう考えると、共産主義の次にくる病は原理主義なのかもしれん。
4369. Posted by 2007年05月07日 19:50
大げさかもしれないが
人類史に残る偉業を命がけで達成した人たちの
名誉を汚す奴らに無性にムカつきを覚える。
低レベルなマスコミの俗説を安易に信じてるのは
どちらなのか、問いかけたい。
本当に資料を調べた上で否定しているのかと。
人類史に残る偉業を命がけで達成した人たちの
名誉を汚す奴らに無性にムカつきを覚える。
低レベルなマスコミの俗説を安易に信じてるのは
どちらなのか、問いかけたい。
本当に資料を調べた上で否定しているのかと。
4368. Posted by 2007年05月07日 19:49
まんがサイエンスには人類が月にいったというようなことかいてあった
4367. Posted by 4074 2007年05月07日 19:49
※4108,4110,4119さんサンクス。
もうちょい勉強してくるわー
しかしまだ凄い勢いで伸びとる(゜ー゜;)
もうちょい勉強してくるわー
しかしまだ凄い勢いで伸びとる(゜ー゜;)
4366. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 19:48
このコメントは削除されました
4365. Posted by 2007年05月07日 19:47
＞4325
1969年の話をしているのにカナダのカメラネットワークを持ち出されても困ります。
地球の7割は海で、隕石の回収率はかなり低い。現在発見されているの月隕石の数も50くらいだよ。
当時は、月隕石自体が発見されてなかった状態なのに、地球に落下してきた隕石を月の石として捏造するようなことはできない。ばれたらNASAの権威も地の底だよ
1969年の話をしているのにカナダのカメラネットワークを持ち出されても困ります。
地球の7割は海で、隕石の回収率はかなり低い。現在発見されているの月隕石の数も50くらいだよ。
当時は、月隕石自体が発見されてなかった状態なのに、地球に落下してきた隕石を月の石として捏造するようなことはできない。ばれたらNASAの権威も地の底だよ
4364. Posted by ななしの月人 2007年05月07日 19:47
アポロ搭載コンピューター性能はファミコン以下。 (wiki)ってマジか！？
4363. Posted by 2007年05月07日 19:45
※4356
月の石と隕石との違いは？
月の石と隕石との違いは？
4362. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 19:45
このコメントは削除されました
4361. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 19:44
このコメントは削除されました
4360. Posted by あ 2007年05月07日 19:44
米4325
でっかい釣り針が見えてるのにも関わらず、書き込んでしま
いたい衝動が・・・。
あぁ、落下によるガラス化した表面を削って捏造するわけですね・・・。
簡単にばれそうな気がしますが？。
でっかい釣り針が見えてるのにも関わらず、書き込んでしま
いたい衝動が・・・。
あぁ、落下によるガラス化した表面を削って捏造するわけですね・・・。
簡単にばれそうな気がしますが？。
4359. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 19:44
※4350
アポロ計画の予算は約１０兆円(当時)だったそうだ
少なくとも何十兆単位じゃなきゃ無理かもなぁ
アポロ計画の予算は約１０兆円(当時)だったそうだ
少なくとも何十兆単位じゃなきゃ無理かもなぁ
4358. Posted by 2007年05月07日 19:44
※4352
今ある宇宙ステーションより素晴らしい宇宙ステーションが建設できます。
今ある宇宙ステーションより素晴らしい宇宙ステーションが建設できます。
4357. Posted by 2007年05月07日 19:43
※4355
否定派の根拠は科学力関係あるか？
否定派の根拠は科学力関係あるか？
4356. Posted by 2007年05月07日 19:43
水にな、普通の石と月の石を見せてな、その後結晶化させるわけよ。するとな、良い波動をもつ月の石のほうがきれいな結晶をつくるんだわ。
4355. Posted by 2007年05月07日 19:41
※4343
当時は40年後にこんなに科学が進歩するとは思ってなかったんだよ。
しかもそんな科学力を、普通の民間人が簡単に手にする事が出来るようになるとはね。
当時は40年後にこんなに科学が進歩するとは思ってなかったんだよ。
しかもそんな科学力を、普通の民間人が簡単に手にする事が出来るようになるとはね。
4354. Posted by ahaha 2007年05月07日 19:40
>>現代では行けるとしても、あの当時に行けたかどうかは疑わしい。
>>これはとても自然な考えだと思うのだが・・・。
冷戦時代の米ソの宇宙開発を冷戦終結後の現代から邪推したところで疑わしい。
これはとても自然な考えだと思うのだが・・・。
>>これはとても自然な考えだと思うのだが・・・。
冷戦時代の米ソの宇宙開発を冷戦終結後の現代から邪推したところで疑わしい。
これはとても自然な考えだと思うのだが・・・。
4353. Posted by 2007年05月07日 19:40
大和だピラミッドだ古墳だ言ってる馬鹿は、人件費の違いが理解できない低脳ですか？
4352. Posted by 2007年05月07日 19:40
米4344
また月に行って何か良い事でもあるの？
また月に行って何か良い事でもあるの？
4351. Posted by 2007年05月07日 19:39
波動測定機で（笑）
4350. Posted by 2007年05月07日 19:39
金腐るほどあるので死ぬまでに一回は月に行ってみたい。
具体的にいくらぐらいかかるの？
具体的にいくらぐらいかかるの？
4349. Posted by 2007年05月07日 19:39
いいかげんループは良いよ
4348. Posted by 2007年05月07日 19:38
※4325
>「いずれ、地球に落ちた隕石の500個の内一つは月のものだと判明するだろう。」
だから月から持ち帰った石を調べた結果
隕石に月から来た物があることが判明したんだよ
それ以前にどうやって月から来た物か調べて捏造するんだ
>「いずれ、地球に落ちた隕石の500個の内一つは月のものだと判明するだろう。」
だから月から持ち帰った石を調べた結果
隕石に月から来た物があることが判明したんだよ
それ以前にどうやって月から来た物か調べて捏造するんだ
4347. Posted by 2007年05月07日 19:37
米4344 日本中古墳で埋めて何か良い事でもあるの？
4346. Posted by 2007年05月07日 19:37
まあ捏造するなら旗は垂らしとくな、俺なら（笑）
4345. Posted by 任豚教授 2007年05月07日 19:36
米伸び過ぎ｡
ゆとり乙｡
こうですか?わかりません
ゆとり乙｡
こうですか?わかりません
4344. Posted by 2007年05月07日 19:35
今の技術なら日本中古墳で埋められると思うんだ。でもそれをしないのはきっととんでもない秘密があるはずなんだ！
4343. Posted by ('A`) 2007年05月07日 19:35
国家の威信をかけた陰謀だとするなら、
素人が見てもわかるような不可思議な点を残しておくわけが無いだろ
それに地球の常識で月の常識を否定してどうする
素人が見てもわかるような不可思議な点を残しておくわけが無いだろ
それに地球の常識で月の常識を否定してどうする
4342. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 19:34
※4332
浪漫じゃー！
あと、科学のなんたるかを分かってない人が多くて、つい
浪漫じゃー！
あと、科学のなんたるかを分かってない人が多くて、つい
4341. Posted by 2007年05月07日 19:34
とりあえず実際月に行ったかどうかはわからんが何で延々ともめてるのかは
わかった
わかった
4340. Posted by 4303 2007年05月07日 19:34
※4317
詳しくありがとうｗ
詳しくありがとうｗ
4339. Posted by 2007年05月07日 19:34
※4330
ヒント:中国
ヒント:中国
4338. Posted by 2007年05月07日 19:33
コペルニクスやガリレオを引き合いに出す奴に限ってトンデモさんなんだよな
4337. Posted by 2007年05月07日 19:33
なんでこんな話題でこんなに米が伸びるんだ？？
誰か稲中卓球部にたとえて教えてくんない？
誰か稲中卓球部にたとえて教えてくんない？
4336. Posted by 2007年05月07日 19:33
サグラダファミリアも今ならもっと簡単に低予算で
4335. Posted by 2007年05月07日 19:33
※4330
もうソ連なんかないのに？
それはまた無茶な話だなｗ
もうソ連なんかないのに？
それはまた無茶な話だなｗ
4334. Posted by あ 2007年05月07日 19:33
米4315
どうしても突っ込んでもらいたいようなのでとりあえず・・・
このバ韓国！！。
これでいいですか？。
どうしても突っ込んでもらいたいようなのでとりあえず・・・
このバ韓国！！。
これでいいですか？。
4333. Posted by 2007年05月07日 19:32
肯定派の必死さを眺めていたら、
コペルニクスやガリレオの地動説を必死になって否定する宗教家に似ていると思った。
今までの常識を否定されると人は狂ってしまうんだろうね。
コペルニクスやガリレオの地動説を必死になって否定する宗教家に似ていると思った。
今までの常識を否定されると人は狂ってしまうんだろうね。
4332. Posted by 2007年05月07日 19:30
なんで肯定派はこんなに必死なん？
ロケットの開発に携わってたの？
ロケットの開発に携わってたの？
4331. Posted by 2007年05月07日 19:30
ピラミッドも何千年も前にあんなに大きいものつくれたなら今ならもっと低予算で、
4330. Posted by 2007年05月07日 19:30
※4318
確かに、アメリカのプロパガンダかもしれんが、
ソ連のネガティブキャンペーンかもしれんとは考えないのか？
確かに、アメリカのプロパガンダかもしれんが、
ソ連のネガティブキャンペーンかもしれんとは考えないのか？
4329. Posted by 2007年05月07日 19:27
ファミコンうんたら言ってる人たちは
DOS/Vでいいから演算機に必要な要素（初歩）と、
軌道計算の具体的な所をさっと読んでくればいいと思うぞ。
なんなら自分でプログラム組めばよい
DOS/Vでいいから演算機に必要な要素（初歩）と、
軌道計算の具体的な所をさっと読んでくればいいと思うぞ。
なんなら自分でプログラム組めばよい
4328. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 19:27
このコメントは削除されました
4327. Posted by 2007年05月07日 19:26
※4323
例えが下手過ぎｗ
荘子でも読んで出直してこい。
例えが下手過ぎｗ
荘子でも読んで出直してこい。
4326. Posted by 2007年05月07日 19:25
>>4318-4319
ナイスループww
で、4318はどんな資料を見た？
ここのコメントで紹介されている
ホークスへの反論サイトなんかは見たのかな？
ナイスループww
で、4318はどんな資料を見た？
ここのコメントで紹介されている
ホークスへの反論サイトなんかは見たのかな？
4325. Posted by 2007年05月07日 19:25
1930年、Ernst Opikなる人が、「いずれ、地球に落ちた隕石の500個の内一つは月のものだと判明するだろう。」という嬉しい統計を発表している（何を根拠にしているのかは不明だが･･･）。そして、1984年、地球上で発見された初の月の隕石AH81005が隕石ファンを興奮の渦に巻き込んだ。Opik氏の予測に期待を膨らませてしまうのは当然だろう。となると、毎年100グラム以上の隕石が26,000個落下しているというカナダ・カメラネットワークの数値から計算すれば、毎年100グラム以上の月の隕石が52個地球に落ちてきていることになる！！！
だそうです。
地上で発見された隕石を元に、月の石を捏造ってのも
できたのかもしれん。
だそうです。
地上で発見された隕石を元に、月の石を捏造ってのも
できたのかもしれん。
4324. Posted by 2007年05月07日 19:24
※4321
こういう奴が一番詐欺にあう可能性が高い
こういう奴が一番詐欺にあう可能性が高い
4323. Posted by こんな感じか？ 2007年05月07日 19:24
大和なんか６０年前に作れたはずがない。軍ヲタの妄想だ。６０年前に作れたなら今なら当時よりずっと簡単に安く作れるはずで量産されててもおかしくないはずだが映画撮影ではセットをつくるのがやっとだった。これこそ大和なんか大戦時には作れなかった証拠だ。もう一度大和作ったら信じるけどな。60年前に作れた程度の物だ。簡単だろ？
4322. Posted by 2007年05月07日 19:24
※4316
ものすごく物分りの悪い否定派の皆さんに、
肯定派の皆さんが懇切丁寧に諭した結果です。
ものすごく物分りの悪い否定派の皆さんに、
肯定派の皆さんが懇切丁寧に諭した結果です。
4321. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 19:23
このコメントは削除されました
4320. Posted by 2007年05月07日 19:23
>>113
昨日はエラーで投稿できなかったからいまさらなんだけど、113さんありがとうっ。
勉強になった！
昨日はエラーで投稿できなかったからいまさらなんだけど、113さんありがとうっ。
勉強になった！
4319. Posted by 2007年05月07日 19:22
どうでもいいけど、アポロのコンピューターって処理能力とかはファミコン以下なんだぜ･･･
それで月に行くなんて、人類ってすげぇよな
それで月に行くなんて、人類ってすげぇよな
4318. Posted by 2007年05月07日 19:21
現代では行けるとしても、あの当時に行けたかどうかは疑わしい。
これはとても自然な考えだと思うのだが・・・。
アメリカは自国にとって重大な利益をもたらす、または危機を回避するために、大掛かりなプロパガンダを何度も流してきた国。
簡単に信用する方が馬鹿げている。
当時の一次資料だってアメリカが独占してるだろうに。
これはとても自然な考えだと思うのだが・・・。
アメリカは自国にとって重大な利益をもたらす、または危機を回避するために、大掛かりなプロパガンダを何度も流してきた国。
簡単に信用する方が馬鹿げている。
当時の一次資料だってアメリカが独占してるだろうに。
4317. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 19:21
※4303
ヴァンアレン帯問題ですか
月へ行くなら、放射線(宇宙線)が極めて多量である領域を通るのは確かです
が、通過時間が１時間程度、宇宙船および宇宙服がシールドする、といった要素により、被爆量は問題の無いレベルまで抑えられる。少なくとも即死はしないので、否定説にはなり得ない
ヴァンアレン帯問題ですか
月へ行くなら、放射線(宇宙線)が極めて多量である領域を通るのは確かです
が、通過時間が１時間程度、宇宙船および宇宙服がシールドする、といった要素により、被爆量は問題の無いレベルまで抑えられる。少なくとも即死はしないので、否定説にはなり得ない
4316. Posted by 2007年05月07日 19:19
この伸びは、あまりにも無知が増長してる事に対する忌避感という事で良い事なのか？
それとも、この程度の低レベルなネタを一笑に付す事が出来ない状態を哀れむべきなのか。
それとも、この程度の低レベルなネタを一笑に付す事が出来ない状態を哀れむべきなのか。
4315. Posted by 2007年05月07日 19:19
技術的には難しいというのは、日本のレベルで考えてるからだろ。 実際、月にいける技術のある国は米韓中露くらいのもの。
4314. Posted by 4284 2007年05月07日 19:18
米4296
そういうこと。いや、確かに言葉は足りなかったがまさか陰謀派の意見と勘違いされるとは思わなかったわｗｗｗ
ちなみにこっちでは肯定派で向こうでは事故派ね。どちらの陰謀派も「自分が理解できないから陰謀だ！」と同じようにしか見えないよってことが言いたかっただけ
そういうこと。いや、確かに言葉は足りなかったがまさか陰謀派の意見と勘違いされるとは思わなかったわｗｗｗ
ちなみにこっちでは肯定派で向こうでは事故派ね。どちらの陰謀派も「自分が理解できないから陰謀だ！」と同じようにしか見えないよってことが言いたかっただけ
4313. Posted by 2007年05月07日 19:18
※4308
だめだコイツ・・・
早くなんとかしないと
だめだコイツ・・・
早くなんとかしないと
4312. Posted by 2007年05月07日 19:18
二度目があるわけだが
4311. Posted by 2007年05月07日 19:17
ですぅが意外に多いですぅ〜
4310. Posted by 2007年05月07日 19:16
案外「問題になるほど」だったから二度目がないんじゃないか？
4309. Posted by 2007年05月07日 19:15
とりあえず、ゆとり増殖中ってのを痛感した。
4308. Posted by 2007年05月07日 19:15
ゆとり関係無い I AM YUTORI
4307. Posted by 2007年05月07日 19:15
※4302
この世界のゴミにも必要とされてないお前は
もっと積極的に消えるべきだな。
姿慎めよ
この世界のゴミにも必要とされてないお前は
もっと積極的に消えるべきだな。
姿慎めよ
4306. Posted by 2007年05月07日 19:15
被曝したが問題になるほどではなかった
4305. Posted by 検索結果 2007年05月07日 19:14
米4290まで
中二病10件
ゆとり200件以上
ファミコン80件
ですぅ40件
中二病10件
ゆとり200件以上
ファミコン80件
ですぅ40件
4304. Posted by 2007年05月07日 19:14
知識がないとオカルトと科学の区別がつかんからね…
波動測定機なんかガキのイタズラレベルの代物だが信者には科学的な測定機に見えるらしいし。
波動測定機なんかガキのイタズラレベルの代物だが信者には科学的な測定機に見えるらしいし。
4303. Posted by 2007年05月07日 19:14
※欄延びるな・・・
放射線の幕があるとか聞いたことあるな
装備をしてなかった隊員が被爆してないから行ってないとかって説
放射線の幕があるとか聞いたことあるな
装備をしてなかった隊員が被爆してないから行ってないとかって説
4302. Posted by 2007年05月07日 19:12
世界一くだらない議論を展開している※欄があると聞いてきたのですが、予想を反してくだらなすぎる。
お前らこの世界にはいらないゴミだから、ぜひ消えてなくなれ。
お前らこの世界にはいらないゴミだから、ぜひ消えてなくなれ。
4301. Posted by ｂ 2007年05月07日 19:12
米欄伸びすぎﾜﾗﾀ
4300. Posted by ahaha 2007年05月07日 19:09
>>4293
今の先端技術なんて、門外漢から見たら、実際
オカルトだからね。こういうのに免疫つけたき
ゃ、科学勉強するよりもメディアリテラシーと
やらを身に着けるべきだろうね。
今の先端技術なんて、門外漢から見たら、実際
オカルトだからね。こういうのに免疫つけたき
ゃ、科学勉強するよりもメディアリテラシーと
やらを身に着けるべきだろうね。
4299. Posted by 2007年05月07日 19:09
月面着陸したのが韓国だったら、みんな青文字だったな
4298. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 19:09
※4293
いやまったく
ＩＤ説を教科書に載せようなんていうどっかの大統領なんか飛行機に轢かれてしまえ
いやまったく
ＩＤ説を教科書に載せようなんていうどっかの大統領なんか飛行機に轢かれてしまえ
4297. Posted by NASA 2007年05月07日 19:08
ここまで※が伸びるとは思わなかった
今も反省していない
今も反省していない
4296. Posted by 2007年05月07日 19:06
※4288
安易に陰謀だと言うのをやめろって事だよ
安易に陰謀だと言うのをやめろって事だよ
4295. Posted by 2007年05月07日 19:06
あ〜 確かに「昔ほど体力ないから」
…
涙で前が見えないぜ…
…
涙で前が見えないぜ…
4294. Posted by ahaha 2007年05月07日 19:06
>>4284
それを言うなら、肯定派も否定派も関係ないな。
再現性の低い実験結果なら、捏造派の言うよう
なものはいくらでもできる。別に月なんて大それは話にしなくても、先端技術分野ならどこで
もありふれた話だ。
どちらにしろ、同じ研究やってる学者には大抵
ばれるから、未だにソ連辺りの学者に嘘を見
抜かれてない以上、これは本当の事だよ。
2chの馬鹿が必死になる何十年も前に、その馬
鹿とは比べ物にならんぐらい頭の良い学者が
散々粗探ししたのを、今さらほじくり返すな。
それを言うなら、肯定派も否定派も関係ないな。
再現性の低い実験結果なら、捏造派の言うよう
なものはいくらでもできる。別に月なんて大それは話にしなくても、先端技術分野ならどこで
もありふれた話だ。
どちらにしろ、同じ研究やってる学者には大抵
ばれるから、未だにソ連辺りの学者に嘘を見
抜かれてない以上、これは本当の事だよ。
2chの馬鹿が必死になる何十年も前に、その馬
鹿とは比べ物にならんぐらい頭の良い学者が
散々粗探ししたのを、今さらほじくり返すな。
4293. Posted by 2007年05月07日 19:04
そういう人が知識がなければ直感的に見えるよう仕組まれた疑似科学にハマるんですよ。波動とか水の結晶がどうとか（爆）
4292. Posted by sunday 2007年05月07日 19:03
既婚男性は愛か少ないと思う女性が約8割 「なぜ2回目が無いのか？」
4291. Posted by 2007年05月07日 19:03
※4285
なぜ、そう思う？
それを示してくれないと
キミの間違いを正せない
なぜ、そう思う？
それを示してくれないと
キミの間違いを正せない
4290. Posted by 2007年05月07日 19:02
とりあえずなにかにつけて「ゆとり」って言ってる奴は
青字と同レベル
青字と同レベル
4289. Posted by 2007年05月07日 19:01
※4276
どこが？
俺の目から見ると、
肯定派の人は、
自分の分野（物理やコンピューター）にそれなりの知識があって
ソースを示しながら論を広げてるのに対し、
否定派の人は
ただ感情や直感で否定していて、
読んでいてもなるほどと思える文が全くない。
こういうのってアンチノミーじゃないと思うんだけど。
どこが？
俺の目から見ると、
肯定派の人は、
自分の分野（物理やコンピューター）にそれなりの知識があって
ソースを示しながら論を広げてるのに対し、
否定派の人は
ただ感情や直感で否定していて、
読んでいてもなるほどと思える文が全くない。
こういうのってアンチノミーじゃないと思うんだけど。
4288. Posted by 2007年05月07日 18:58
※4284
えーと…
だからなに？
もっと優しくしてくれってこと？
えーと…
だからなに？
もっと優しくしてくれってこと？
4287. Posted by 2007年05月07日 18:57
おい、おまえらがあんまりバカ騒ぎするからＮＡＳＡがキレたぞ…
4286. Posted by ahaha 2007年05月07日 18:57
>>4284
典型的な詭弁だな。
これ系のスレだと必ず何人か出てくる。
典型的な詭弁だな。
これ系のスレだと必ず何人か出てくる。
4285. Posted by 2007年05月07日 18:57
あとの５回はよく知らないけど１回目は胡散臭い
実際に行ったかどうかはどっちともいえないな
実際に行ったかどうかはどっちともいえないな
4284. Posted by 2007年05月07日 18:54
ところで、肯定派の中で、新聞記者が玄関で変死してたのを事故だ発表した件で「陰謀だ！」と大騒ぎしてた奴いる？
今回はたまたまわかりやすかったからそっちにいるんだろうが、材料が少なければこの否定派と同じことやってるんだぞ。
今回はたまたまわかりやすかったからそっちにいるんだろうが、材料が少なければこの否定派と同じことやってるんだぞ。
4283. Posted by 2007年05月07日 18:54
肯定派としての根拠
隕石において始めに認知された惑星の石は、火星隕石である。しかし、当時は火星から隕石が来てなぜ月からは来ないのか？という反論があった。1969年、アポロ１１号により月の石が持ち帰られたことによって、今まで発見されていた隕石の中に月起源のものがあることがわかった。つまり、アポロの持ち帰った月の石により月隕石は証明され、現在も使われている。
アポロがもってきた石が本当に月の石？って思う人がいるなら、世界各国の学者を騙せるような石をどこからもってきたのか答えてもらいたい。
ちなみに、隕石は酸素同位体、揮発性元素、鉱物などによって細分することができ、どこから来たのかわかる（小惑星起源、月起源など）。
隕石において始めに認知された惑星の石は、火星隕石である。しかし、当時は火星から隕石が来てなぜ月からは来ないのか？という反論があった。1969年、アポロ１１号により月の石が持ち帰られたことによって、今まで発見されていた隕石の中に月起源のものがあることがわかった。つまり、アポロの持ち帰った月の石により月隕石は証明され、現在も使われている。
アポロがもってきた石が本当に月の石？って思う人がいるなら、世界各国の学者を騙せるような石をどこからもってきたのか答えてもらいたい。
ちなみに、隕石は酸素同位体、揮発性元素、鉱物などによって細分することができ、どこから来たのかわかる（小惑星起源、月起源など）。
4282. Posted by 2007年05月07日 18:54
□□■■■■■□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□
□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■■□□■□■□□□■□□
□□□□■□□□■■■■■□■■■■□□■■■■□■□■□■□■□□□■□□
□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■□□■■□■□□□■□□
□□□□■□□□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□
□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■■□□■□■□□□■□□
□□□□■□□□■■■■■□■■■■□□■■■■□■□■□■□■□□□■□□
□□□□■□□□■□□□■□■□□□□□■□□□□■□□■■□■□□□■□□
□□□□■□□□■□□□■□■■■■□□■■■■□■□□□■□■■■■□□□
4281. Posted by 2007年05月07日 18:54
>>4277
現実を知ったら、はるかに夢があることがわかると思うが
現実を知ったら、はるかに夢があることがわかると思うが
4280. Posted by 2007年05月07日 18:53
※4250
>>つーか月面着陸が嘘って証拠沢山あるのに
その全てに反証されてるんだけどね。
>>つーか月面着陸が嘘って証拠沢山あるのに
その全てに反証されてるんだけどね。
4279. Posted by 2007年05月07日 18:53
※4277
その発想はなかったわｗ
その発想はなかったわｗ
4278. Posted by ahaha 2007年05月07日 18:52
日頃、NASAの恩恵でできた製品群に囲まれて、
生活しておきながら、どうして月に行ったか
どうかなんていう突拍子もない所に飛躍するんだろうね。
ここらへんが理科離れの原因かな。
生活しておきながら、どうして月に行ったか
どうかなんていう突拍子もない所に飛躍するんだろうね。
ここらへんが理科離れの原因かな。
4277. Posted by ぬ 2007年05月07日 18:51
月面着陸が嘘って言ってる人は夢がある人なんだよ。
俺は子供の頃嫌いだった「現実を見る大人」になっちゃったのかもしれないなぁ･･･
俺は子供の頃嫌いだった「現実を見る大人」になっちゃったのかもしれないなぁ･･･
4276. Posted by あ 2007年05月07日 18:51
話のレベルが二律背反に見えるのはオレだけか
答えは一つなんだろうけどさ
答えは一つなんだろうけどさ
4275. Posted by 2007年05月07日 18:50
あーもういいから隣のニュース見てこい。
4274. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 18:50
2000トン近い燃料を爆発させ、９倍重力の負荷をかけ、すさまじい振動と摩擦熱と放射線にさらされ、万一故障してもデリバリーサービスは来ないし修理キットも最小限。
こんなロケットに乗せるコンピュータは、
・信頼性>>>>(越えられない壁)>>>軽さ＞性能＞値段
こんな感じでないと。
こんなロケットに乗せるコンピュータは、
・信頼性>>>>(越えられない壁)>>>軽さ＞性能＞値段
こんな感じでないと。
4273. Posted by あ 2007年05月07日 18:50
話のレベルが二律背反に見えるのはオレだけか
4272. Posted by 2007年05月07日 18:49
2/2
まあ、確かに兵器にも使われてるけど、身近なところでは白熱電灯に使われているタングステンや、100円玉にも使われているニッケルなんかもレアメタルですよ？
宇宙開発が進んで、あちこちに宇宙ステーションや惑星基地が作られるような状況になれば、
月面に工場作って、月から送った方が重力小さい分地球から送るより輸送費等安上がりになるけど、
現状では大赤字だと思うよ。
地球に資源があるうちは、国家が傾くほどの金をかけてニッケル取りに行こうなんて馬鹿はいないだろうし。
まあ、確かに兵器にも使われてるけど、身近なところでは白熱電灯に使われているタングステンや、100円玉にも使われているニッケルなんかもレアメタルですよ？
宇宙開発が進んで、あちこちに宇宙ステーションや惑星基地が作られるような状況になれば、
月面に工場作って、月から送った方が重力小さい分地球から送るより輸送費等安上がりになるけど、
現状では大赤字だと思うよ。
地球に資源があるうちは、国家が傾くほどの金をかけてニッケル取りに行こうなんて馬鹿はいないだろうし。
4271. Posted by 2007年05月07日 18:48
1/2
月資源を何故利用しないとか言っている人は、
レアメタルが何なのかわかっているのかな？
まさか、ガンダムクラスの兵器を作るのに絶対必要で、
地球では手に入らなくて、1グラムでも天文学的な価値を持っているとか思っているわけじゃないよね？
レアメタルと言うのは、鉄や銅、アルミなど、生産量が多い金属と、金などの貴金属を除いて、産業などに利用されている金属のことだよ？
月資源を何故利用しないとか言っている人は、
レアメタルが何なのかわかっているのかな？
まさか、ガンダムクラスの兵器を作るのに絶対必要で、
地球では手に入らなくて、1グラムでも天文学的な価値を持っているとか思っているわけじゃないよね？
レアメタルと言うのは、鉄や銅、アルミなど、生産量が多い金属と、金などの貴金属を除いて、産業などに利用されている金属のことだよ？
4270. Posted by 2007年05月07日 18:48
否定派は同じ質問繰り返すし
反論されたら無視するし
指定されたページは読まないじゃん。
こんな奴らが信じてる者が真実なわけないでしょ。
反論されたら無視するし
指定されたページは読まないじゃん。
こんな奴らが信じてる者が真実なわけないでしょ。
4269. Posted by 2007年05月07日 18:46
※4264
否定派の言うことにゃ無人機で撃ちこんでくりゃ済むらしいよ
当時の技術じゃ自動的に正しく設置する方が難しいと思うけど
否定派の言うことにゃ無人機で撃ちこんでくりゃ済むらしいよ
当時の技術じゃ自動的に正しく設置する方が難しいと思うけど
4268. Posted by 2007年05月07日 18:46
4266
ツマンネ
ツマンネ
4267. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 18:46
このコメントは削除されました
4266. Posted by 2007年05月07日 18:44
※4264
ロケットに乗せて月に打ち込んだら
都合よく傷が付かずにころんと落ちてくれたから
月面からその位置を探し出したのさ
ロケットに乗せて月に打ち込んだら
都合よく傷が付かずにころんと落ちてくれたから
月面からその位置を探し出したのさ
4265. Posted by 2007年05月07日 18:41
※4260
そんな事言ってしまったら。この楽しい
語らいの時間が終わってしまうｼﾞｬﾏｲｶ。
それはそうとして、日本が誇るはやぶさﾀｿ
に積んであるCPUはドリキャス以下って
ところに萌えたﾖ
そんな事言ってしまったら。この楽しい
語らいの時間が終わってしまうｼﾞｬﾏｲｶ。
それはそうとして、日本が誇るはやぶさﾀｿ
に積んであるCPUはドリキャス以下って
ところに萌えたﾖ
4264. Posted by 2007年05月07日 18:41
否定派は鏡はどう説明すんの?
4263. Posted by あ 2007年05月07日 18:40
米4247
そうでしたか。人間侮りがたし！。
そうでしたか。人間侮りがたし！。
4262. Posted by 2007年05月07日 18:39
※4253
曖昧な答えって…
頼むから肯定派の答えを読んでくれ。
リンク先も見てくれ。
肯定派は全部それ見てるんだ。
曖昧な答えって…
頼むから肯定派の答えを読んでくれ。
リンク先も見てくれ。
肯定派は全部それ見てるんだ。
4261. Posted by 2007年05月07日 18:39
問題は写真だよ
アレが？？？な所為でこんな議論が巻き起こる
アレが？？？な所為でこんな議論が巻き起こる
4260. Posted by . 2007年05月07日 18:38
というか、否定するなら「行った証拠全てを否定」すべきだろ？
4259. Posted by 2007年05月07日 18:37
＞4250
青字と黒字を間違えたんだろ。
そうだよな、そうだと言ってくれ
青字と黒字を間違えたんだろ。
そうだよな、そうだと言ってくれ
4258. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 18:36
※4229
>アポロ13号が軌道修正するときにコンピューターが壊れて船内にいる人間が計算したと
映画のアポロ１３にそんなのがあったなぁ
実際のアポロシリーズでも、計算は計算尺(関数電卓ならぬ関数ソロバン、とでも言えばいいか)を使っていたそうだし、あっても全然不思議ではない
第一、真空での物理運動など最も初歩の物理だろう。航空力学や流体力学の方がノイズと要素だらけでよっぽど複雑だしなぁ
>アポロ13号が軌道修正するときにコンピューターが壊れて船内にいる人間が計算したと
映画のアポロ１３にそんなのがあったなぁ
実際のアポロシリーズでも、計算は計算尺(関数電卓ならぬ関数ソロバン、とでも言えばいいか)を使っていたそうだし、あっても全然不思議ではない
第一、真空での物理運動など最も初歩の物理だろう。航空力学や流体力学の方がノイズと要素だらけでよっぽど複雑だしなぁ
4257. Posted by 2007年05月07日 18:36
『カプリコン１』は傑作なんだけどね。
まあ、月に届いてさえこんなもんか現在って絶望の神学なんでしょ。
まあ、月に届いてさえこんなもんか現在って絶望の神学なんでしょ。
4256. Posted by 2007年05月07日 18:36
ファミコン以下だから無理とか言ってる
奴がいるのに吹いた。
軌道計算なんて関数電卓と紙でできる
っつーの。
そういや、昔に天体運行シミュレーション
のプログラム打ち込んだ記憶あるな。
８BIT機で･･･
奴がいるのに吹いた。
軌道計算なんて関数電卓と紙でできる
っつーの。
そういや、昔に天体運行シミュレーション
のプログラム打ち込んだ記憶あるな。
８BIT機で･･･
4255. Posted by . 2007年05月07日 18:36
定期的に*4250のようなのが投下されるのが伸びる秘訣だな
4254. Posted by 2007年05月07日 18:35
※4250
否定派の奴ってなんなの？
馬鹿なの？日本語読めないの？
嘘って証拠なんてどこにあるんだよ。
たくさんじゃなくても一つでもいいから言ってみろよ。
寝言は寝て言えよ。
否定派の奴ってなんなの？
馬鹿なの？日本語読めないの？
嘘って証拠なんてどこにあるんだよ。
たくさんじゃなくても一つでもいいから言ってみろよ。
寝言は寝て言えよ。
4253. Posted by 2007年05月07日 18:35
今さらどっちでもいいんだが
ねつ造だよ派が出した質問に曖昧な答えしか返ってこないのが気になった
あと
「これだからゆとりは」ってゆとり関係ない所で使うやつが大杉ﾜﾛﾀ
お前らただ無知＝全部ゆとりって決めつけたいだけかと
ねつ造だよ派が出した質問に曖昧な答えしか返ってこないのが気になった
あと
「これだからゆとりは」ってゆとり関係ない所で使うやつが大杉ﾜﾛﾀ
お前らただ無知＝全部ゆとりって決めつけたいだけかと
4252. Posted by 2007年05月07日 18:34
コンピュータの性能も糞も…演算速度が遅かろうが使う式は一緒だろうに
人間が超長生きできるなら人間が計算しても結果は同じ
人間が超長生きできるなら人間が計算しても結果は同じ
4251. Posted by . 2007年05月07日 18:32
中国が月に行けば全世界的に解決すると思われる
4250. Posted by 2007年05月07日 18:32
つーか月面着陸が嘘って証拠沢山あるのに、
月面否定派が青字ってどういうことだよ、管理人馬鹿じゃねーの。
月面否定派が青字ってどういうことだよ、管理人馬鹿じゃねーの。
4249. Posted by 2007年05月07日 18:31
米4000到達って過去最高？
みなさん10000目指して頑張って下さいｗｗｗｗｗｗｗ
みなさん10000目指して頑張って下さいｗｗｗｗｗｗｗ
4248. Posted by 2007年05月07日 18:31
捏造、陰謀説って人の心を躍らせるよね。
特に馬鹿でかい規模の話だと、妙に胸が躍る。
しかし、それに乗じてほんとか売って儲けてるヤツには心から反吐が出るなぁ・・・。
個人的にどっちでも良いけど（まぁ捏造してダレが得するんだよと思うけどｗ）、最近ではこの規模のｽｺﾞｲ事ってあんまりないし、金にならない意地の張り合いだけで不可能を可能にしちゃったっていうのは夢がある。戦争しないで、こういう事で国同士が意地の張り合い出来た時代なんだねぇ。
特に馬鹿でかい規模の話だと、妙に胸が躍る。
しかし、それに乗じてほんとか売って儲けてるヤツには心から反吐が出るなぁ・・・。
個人的にどっちでも良いけど（まぁ捏造してダレが得するんだよと思うけどｗ）、最近ではこの規模のｽｺﾞｲ事ってあんまりないし、金にならない意地の張り合いだけで不可能を可能にしちゃったっていうのは夢がある。戦争しないで、こういう事で国同士が意地の張り合い出来た時代なんだねぇ。
4247. Posted by 2007年05月07日 18:30
※4229
ぐぐってみた。
地上でコンピュータがはじき出した計算結果を、地上のスタッフが計算尺で検算したと言うのが事実らしい。
ぐぐってみた。
地上でコンピュータがはじき出した計算結果を、地上のスタッフが計算尺で検算したと言うのが事実らしい。
4246. Posted by 2007年05月07日 18:30
本文>>2が頭悪いって事だけ分かった
4245. Posted by 2007年05月07日 18:29
会社から帰ってきて吹いたｗｗｗｗ
※欄4000かよ!!111!
オマイラおちつけｗｗｗｗｗ
※欄4000かよ!!111!
オマイラおちつけｗｗｗｗｗ
4244. Posted by 2007年05月07日 18:29
※4196さん
つまり
地上からの打ち上げ時はペイロード重量も重力も大きいし大気圏突破するまで燃焼させ続けて
脱出速度を確保しなければならないから膨大な燃料が必要で余計に重くなる＝ロケットでかい
月からの脱出の場合ペイロードは少ないし重力も少ない大気少ないから瞬間的に脱出速度よりも遅い軌道速度に達すればいいから燃料の量も少なくて済むから軽い＝月探査機ちっこい
前に「月からの脱出はそんなに難しくないです」って書いてあったロケット開発関係者の記事が今わかった気がするｗ
つまり
地上からの打ち上げ時はペイロード重量も重力も大きいし大気圏突破するまで燃焼させ続けて
脱出速度を確保しなければならないから膨大な燃料が必要で余計に重くなる＝ロケットでかい
月からの脱出の場合ペイロードは少ないし重力も少ない大気少ないから瞬間的に脱出速度よりも遅い軌道速度に達すればいいから燃料の量も少なくて済むから軽い＝月探査機ちっこい
前に「月からの脱出はそんなに難しくないです」って書いてあったロケット開発関係者の記事が今わかった気がするｗ
4243. Posted by あ 2007年05月07日 18:28
米4226
昔、アメリカのとある戦艦のＯＳをWindowsにしたところ見事に
フリーズ。それ以来Windowsは使われていないはず。
4217氏はそれを揶揄してるだけかと。
昔、アメリカのとある戦艦のＯＳをWindowsにしたところ見事に
フリーズ。それ以来Windowsは使われていないはず。
4217氏はそれを揶揄してるだけかと。
4242. Posted by 2007年05月07日 18:28
※4236
だから、科学の世界には
真か偽かを判断するための
統計なんかの世界共通基準があって、
それを通せばダメとは言われないんだけどね。
どうやっても納得しないなら証拠だすだけ無駄ですよね。
だから、科学の世界には
真か偽かを判断するための
統計なんかの世界共通基準があって、
それを通せばダメとは言われないんだけどね。
どうやっても納得しないなら証拠だすだけ無駄ですよね。
4241. Posted by 2007年05月07日 18:27
米4230
でも指数関数時間でとくことしかできなかった問題が
アルゴリズムの改善で
多項式時間で解けるようになることもあるんだぜ？
でも指数関数時間でとくことしかできなかった問題が
アルゴリズムの改善で
多項式時間で解けるようになることもあるんだぜ？
4240. Posted by 2007年05月07日 18:26
>>4237
場合によりけりと書いてる奴もいただろ
現在程度の処理速度は必須では無いってこと
SETIとかfolding見たいに馬鹿見たいな処理能力が必要なものもあるけどなー
場合によりけりと書いてる奴もいただろ
現在程度の処理速度は必須では無いってこと
SETIとかfolding見たいに馬鹿見たいな処理能力が必要なものもあるけどなー
4239. Posted by 2007年05月07日 18:25
「パワーが無くても動く」と
「パワーが要らない」はイコールではないな
「パワーが要らない」はイコールではないな
4238. Posted by 2007年05月07日 18:24
月に行ったのが捏造で、
その後有人探査プロジェクトが全く行われてないのが疑う理由ってんなら
それを隠すために火星有人飛行やら火星から持ち帰った石やらが
捏造されててもいいと思うんだがなぁ
その後有人探査プロジェクトが全く行われてないのが疑う理由ってんなら
それを隠すために火星有人飛行やら火星から持ち帰った石やらが
捏造されててもいいと思うんだがなぁ
4237. Posted by 2007年05月07日 18:23
>4140
DOSだろうがなんだろうが、エンジニアにとってはマシンパワーはあって困るものではない。
むしろ喉から手が出るほど欲しいぞ、いつの時代でも。
ところでDOSの何で「CPUパワー不要」となるのか理解できんのだが。
DOSだろうがなんだろうが、エンジニアにとってはマシンパワーはあって困るものではない。
むしろ喉から手が出るほど欲しいぞ、いつの時代でも。
ところでDOSの何で「CPUパワー不要」となるのか理解できんのだが。
4236. Posted by 2007年05月07日 18:22
※4225
>あるならあるの1通りでいいけど
いくつ証明出してもダメだって言われるんですぅ（＞＜）
>あるならあるの1通りでいいけど
いくつ証明出してもダメだって言われるんですぅ（＞＜）
4235. Posted by 2007年05月07日 18:22
写真は捏造か本物か知らんが、月面に着陸したという事実は本当だろう。
それすら否定している奴らはアポロ計画に関わった人々全てを侮辱していると言ってもいい。
それすら否定している奴らはアポロ計画に関わった人々全てを侮辱していると言ってもいい。
4234. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 18:20
このコメントは削除されました
4233. Posted by 2007年05月07日 18:20
>>※4177
うさぴょんはいる！ きっと地球ウサの6倍近くは高く跳ぶ！
だけど、近くで見ようとすると隠れちゃうんだ。
恥ずかしがり屋だからね！
うさぴょんはいる！ きっと地球ウサの6倍近くは高く跳ぶ！
だけど、近くで見ようとすると隠れちゃうんだ。
恥ずかしがり屋だからね！
4232. Posted by 2007年05月07日 18:20
>>4226
PCとか書いてるから、他の処理装置を知らないんじゃないか？
って事だろ
PCとか書いてるから、他の処理装置を知らないんじゃないか？
って事だろ
4231. Posted by 2007年05月07日 18:20
レス数に吹いた。
それだけ。
それだけ。
4230. Posted by 2007年05月07日 18:19
>4093
>ＶＢ世代の方ですか？
組み込み系の人です。
必要があれば、アセンブラもいじります。
それにVBが悪いとは思いません。
VBで要求仕様を満たすのに十分で、手っ取り早い手段ならば可かと
>（コード）が間違っていたらコンピュータは無意味な物になりますし
間違っているのは論外ですが・・・
言いたい事は、例えばデータの検索＆ソートするプログラムを作るとして、単純な線形検索だと時間がかかるから色々な方式がある。
線形検索で10秒とかかかるようなら別の方式を採用するのは正しいが、線形検索でも数ミリ秒で終わるのならば線形でいいだろうという事です。
速度と同じように品質も重要な要素なのである事と、敷居が下がるという事は生産性が拡大する事にもなるので。
加えて、めいっぱいまで最適化しても終了まで現行システムで数日かかるようなものがマシンパワーが上がれば数時間で出来るようにもなるしな。
>ＶＢ世代の方ですか？
組み込み系の人です。
必要があれば、アセンブラもいじります。
それにVBが悪いとは思いません。
VBで要求仕様を満たすのに十分で、手っ取り早い手段ならば可かと
>（コード）が間違っていたらコンピュータは無意味な物になりますし
間違っているのは論外ですが・・・
言いたい事は、例えばデータの検索＆ソートするプログラムを作るとして、単純な線形検索だと時間がかかるから色々な方式がある。
線形検索で10秒とかかかるようなら別の方式を採用するのは正しいが、線形検索でも数ミリ秒で終わるのならば線形でいいだろうという事です。
速度と同じように品質も重要な要素なのである事と、敷居が下がるという事は生産性が拡大する事にもなるので。
加えて、めいっぱいまで最適化しても終了まで現行システムで数日かかるようなものがマシンパワーが上がれば数時間で出来るようにもなるしな。
4229. Posted by あ 2007年05月07日 18:19
米4194
あぁ、ＤＯＳを出せば昔からＰＣをかじっている人には理解
出来ると思って書きました。なんか裏目に出たっぽい（汗）。
書き方が悪かったのは謝ります。
> あと、CPUパワーが絶対と言っている※はどれ？※4026であれば、重要とは言っているが絶対とは言ってないし、アルゴリズムの重要性もちゃんと認めている。個人的にはCPUパワーより先にアルゴリズム直せよと言いたいがｗ
これに関しては当時のコンピューターがＧＢＡ以下とかＦＣ並
と言ってる人達に対してです。
ふと思ったのですが、アポロ13号が軌道修正するときにコン
ピューターが壊れて船内にいる人間が計算したと言う事はデマ
ではないですよね？＜肯定者諸氏。もしデマだったら穴に入り
たい（汗）。
あぁ、ＤＯＳを出せば昔からＰＣをかじっている人には理解
出来ると思って書きました。なんか裏目に出たっぽい（汗）。
書き方が悪かったのは謝ります。
> あと、CPUパワーが絶対と言っている※はどれ？※4026であれば、重要とは言っているが絶対とは言ってないし、アルゴリズムの重要性もちゃんと認めている。個人的にはCPUパワーより先にアルゴリズム直せよと言いたいがｗ
これに関しては当時のコンピューターがＧＢＡ以下とかＦＣ並
と言ってる人達に対してです。
ふと思ったのですが、アポロ13号が軌道修正するときにコン
ピューターが壊れて船内にいる人間が計算したと言う事はデマ
ではないですよね？＜肯定者諸氏。もしデマだったら穴に入り
たい（汗）。
4228. Posted by 2007年05月07日 18:18
凡人にとって科学も宗教だからな
こうなるのも分かるｗ
知識がないから「それっぽい」意見を信仰するしかないし
想像するしか出来ないから、陰謀論も入り込んでくる
こうなるのも分かるｗ
知識がないから「それっぽい」意見を信仰するしかないし
想像するしか出来ないから、陰謀論も入り込んでくる
4227. Posted by 2007年05月07日 18:17
肯定派がどんなに論拠を出しても
読まずに「人が言ってるから信じてる」とか
「簡単にだまされる」とか。
肯定派は否定派よりも資料見てるよ、多分。
だって資料見たら否定派の意見が間違ってるってわかるはずだから。
読まずに「人が言ってるから信じてる」とか
「簡単にだまされる」とか。
肯定派は否定派よりも資料見てるよ、多分。
だって資料見たら否定派の意見が間違ってるってわかるはずだから。
4226. Posted by 2007年05月07日 18:16
>>4217
後半の意見は肯定派の俺でも何が言いたいのか分からなかったｗｗ
後半の意見は肯定派の俺でも何が言いたいのか分からなかったｗｗ
4225. Posted by 2007年05月07日 18:16
※4211
科学には「絶対」はない。
限りなく100%に近づけることはできるが。
だから、確からしさで判断する。
95%の確率で云々みたいにね。
そして、「ない」ことの証明は難しい。
あるならあるの1通りでいいけど、ないということは無限の「ある」可能性を全部棄却する必要があるから。
科学には「絶対」はない。
限りなく100%に近づけることはできるが。
だから、確からしさで判断する。
95%の確率で云々みたいにね。
そして、「ない」ことの証明は難しい。
あるならあるの1通りでいいけど、ないということは無限の「ある」可能性を全部棄却する必要があるから。
4224. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 18:15
このコメントは削除されました
4223. Posted by 2007年05月07日 18:15
絶対とか言ってるやつらは
とりあえず簡単な量子論でも読めばいいと思うよ
現状は「とりあえず」そうなってる
とりあえず簡単な量子論でも読めばいいと思うよ
現状は「とりあえず」そうなってる
4222. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 18:15
このコメントは削除されました
4221. Posted by しわよせん 2007年05月07日 18:15
>>※4199
軌道計算式はニュートン以来の古典的なもの。
ぶっちゃけ、計算速度が遅くても結果が正しければ問題ない。
軌道計算は発射前に終わってるからな。
軌道計算式はニュートン以来の古典的なもの。
ぶっちゃけ、計算速度が遅くても結果が正しければ問題ない。
軌道計算は発射前に終わってるからな。
4220. Posted by 2007年05月07日 18:15
こう考えろ。ファミコン並に低スペックなコンピュータで月に行ったんじゃない。
Apple][並に高性能なコンピュータで月に行ったんだ。
Apple][並に高性能なコンピュータで月に行ったんだ。
4219. Posted by 2007年05月07日 18:14
米4211
永久に無限ループしそうな話題だなｗ
米国とソ連の「月の石」
今も距離測るのに使われてるリバーサルミラー
少なくとも、これに関しては関わってるのは世界中の機関
これも捏造だー、お上の言うことは全部ウソだー言うなら
もう普段何を信用してるのかもあやしいな
永久に無限ループしそうな話題だなｗ
米国とソ連の「月の石」
今も距離測るのに使われてるリバーサルミラー
少なくとも、これに関しては関わってるのは世界中の機関
これも捏造だー、お上の言うことは全部ウソだー言うなら
もう普段何を信用してるのかもあやしいな
4218. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 18:13
※4211
科学に絶対は無い！
ただ「今もっとも確からしいもの」があるのみ！
科学に絶対は無い！
ただ「今もっとも確からしいもの」があるのみ！
4217. Posted by 2007年05月07日 18:12
ん、演算なんて汎用性を狙うのか
ある一定の処理に特化させるのか
使いどころを考えて作るだけで全然違ってくるだろ
つーか最近のやつらはパソコンしか知らないのかな
スペースシャトルにWindowsが乗ってるとでも思ってるのかな？
あんなOSで飛ばしたら、命がいくつあっても足りない
ある一定の処理に特化させるのか
使いどころを考えて作るだけで全然違ってくるだろ
つーか最近のやつらはパソコンしか知らないのかな
スペースシャトルにWindowsが乗ってるとでも思ってるのかな？
あんなOSで飛ばしたら、命がいくつあっても足りない
4216. Posted by 2007年05月07日 18:11
オレの如意棒かしてやるから、ちょっと試しに月まで行って来い。
4215. Posted by 2007年05月07日 18:11
※4209
日本語読めないの？
日本語読めないの？
4214. Posted by 2007年05月07日 18:10
バカがいつまでもバカなのは
同程度かもしくはそれ以下のバカに解答を求めるから
同程度かもしくはそれ以下のバカに解答を求めるから
4213. Posted by 2007年05月07日 18:09
否定派は現実を直視できないかわいそうな子
大丈夫だよ、ボク間違ってたって謝れば皆許してくれるよ
大丈夫だよ、ボク間違ってたって謝れば皆許してくれるよ
4212. Posted by 2007年05月07日 18:09
※4209
釣るならもっとうまく釣れよ低脳
釣るならもっとうまく釣れよ低脳
4211. Posted by a 2007年05月07日 18:09
どーでもいーけど、「絶対的な証拠」ってねーの？
4210. Posted by 2007年05月07日 18:08
米欄４０００越えすげぇｗｗｗｗｗｗ
4209. Posted by 2007年05月07日 18:07
※4206
まともに説明出来ないから逃げるんだなｗｗｗｗｗ
チキン乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まともに説明出来ないから逃げるんだなｗｗｗｗｗ
チキン乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4208. Posted by 2007年05月07日 18:07
あほな文系多すぎわろた。
青字ってただのバカなの？
青字ってただのバカなの？
4207. Posted by 2007年05月07日 18:06
まじでゆとりだな 月言ったにきまってんじゃん だっていっぱい人が信じてるんだぜ いっぱい人が知ってるんだから本当にきまってんじゃん まじで頭わりーな
4206. Posted by 2007年05月07日 18:06
※4199
そういう質問する時点でまともに答えても理解できないだろうと考えてしまう。
てか1から読んで来い。
そういう質問する時点でまともに答えても理解できないだろうと考えてしまう。
てか1から読んで来い。
4205. Posted by 2007年05月07日 18:05
一晩経って見に来たが
まだ否定派はこのコメ欄に「証拠」の提示を求めてるのか？ｗ
web上に挙がってるような回答しか返ってこないだろ
まだ否定派はこのコメ欄に「証拠」の提示を求めてるのか？ｗ
web上に挙がってるような回答しか返ってこないだろ
4204. Posted by 2007年05月07日 18:05
>>4191
そういう意味で言ってるんじゃないがな
そういう意味で言ってるんじゃないがな
4203. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 18:05
※4191
直線で月の「軌道」まで行ったのは確かだ
しかし、そこから月軌道を周回し、場所を選んで降りている
降りようと思えば表でも裏側にでも降りられたわけだ。論点がズレているぞ
直線で月の「軌道」まで行ったのは確かだ
しかし、そこから月軌道を周回し、場所を選んで降りている
降りようと思えば表でも裏側にでも降りられたわけだ。論点がズレているぞ
4202. Posted by 2007年05月07日 18:04
当時PCあったの？
4201. Posted by 2007年05月07日 18:04
40年前の技術で誤差無しでよく月行けたよな。
まぁ俺は捏造に賛成だけどな。
矛盾してる点があまりにも多すぎる。
まぁ俺は捏造に賛成だけどな。
矛盾してる点があまりにも多すぎる。
4200. Posted by 2007年05月07日 18:03
正直非ゆとりっていつになったら絶滅してくれるの？
4199. Posted by 2007年05月07日 18:02
肯定派は当時のPC技術でどうやって月に行けたか否定派を説得してくれよ
4198. Posted by 2007年05月07日 18:02
当時のシステムがファミコン以下だとか GBA 以下だとかいうが、処理速度が充分であれば問題にならんだろう。
※初期のスペースシャトルのコンピュータが、コアメモリを積んでいたという噂を聞いたが．．．（真偽未確認）。
ネタにマジレス？
※初期のスペースシャトルのコンピュータが、コアメモリを積んでいたという噂を聞いたが．．．（真偽未確認）。
ネタにマジレス？
4197. Posted by 2007年05月07日 18:02
米4193
妄想と現実の区別はつけようやｗ
妄想と現実の区別はつけようやｗ
4196. Posted by しわよせん 2007年05月07日 18:01
>>※4180
南米の女子見る限り、やっぱり肉なんだなぁと思うわけで。
>>※4181
行きは、
１，２，３段目のロケット＋燃料
往路分の水、食料、月においてくる探査機器もろもろの重量がありますから。
月重力圏離脱時には、空気抵抗も大気の変動も大気に存在する塵による影響も何もなし。
重力1/6なので、重力加速度による減速が1/6、軌道速度も1/6で済む。
南米の女子見る限り、やっぱり肉なんだなぁと思うわけで。
>>※4181
行きは、
１，２，３段目のロケット＋燃料
往路分の水、食料、月においてくる探査機器もろもろの重量がありますから。
月重力圏離脱時には、空気抵抗も大気の変動も大気に存在する塵による影響も何もなし。
重力1/6なので、重力加速度による減速が1/6、軌道速度も1/6で済む。
4195. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 18:00
※4174
地球の写真なら存在する。上半分が光る半月のような形だ
ちなみに、アポロの１１号が降りたのは「静かの海」という地球側、いわゆる表側
地球の写真なら存在する。上半分が光る半月のような形だ
ちなみに、アポロの１１号が降りたのは「静かの海」という地球側、いわゆる表側
4194. Posted by 2007年05月07日 17:59
※4172
DOSを笑ったわけじゃなくて、DOSを持ち出す姿勢を笑われたんだよ。
アルゴリズムの大切さは、DOSとまったく関係ない。
あと、CPUパワーが絶対と言っている※はどれ？※4026であれば、重要とは言っているが絶対とは言ってないし、アルゴリズムの重要性もちゃんと認めている。個人的にはCPUパワーより先にアルゴリズム直せよと言いたいがｗ
DOSを笑ったわけじゃなくて、DOSを持ち出す姿勢を笑われたんだよ。
アルゴリズムの大切さは、DOSとまったく関係ない。
あと、CPUパワーが絶対と言っている※はどれ？※4026であれば、重要とは言っているが絶対とは言ってないし、アルゴリズムの重要性もちゃんと認めている。個人的にはCPUパワーより先にアルゴリズム直せよと言いたいがｗ
4193. Posted by 2007年05月07日 17:59
なんかこう見てると月到達が捏造だって認めたくないってお子様ばかりな気がするな
現実見ようぜ？そんなんじゃいつまで経っても餓鬼のままだな
現実見ようぜ？そんなんじゃいつまで経っても餓鬼のままだな
4192. Posted by 2007年05月07日 17:59
※4188
日本語でおｋ
日本語でおｋ
4191. Posted by 2007年05月07日 17:57
米4185
ぶｗｗｗ知ったか乙ｗｗｗｗｗｗ
実際の計画は殆ど直線コースで月に行ってるんだよｗｗｗｗ
調べてから言えｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぶｗｗｗ知ったか乙ｗｗｗｗｗｗ
実際の計画は殆ど直線コースで月に行ってるんだよｗｗｗｗ
調べてから言えｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4190. Posted by 2007年05月07日 17:57
＞否定派も肯定派も相手の態度が気に食わないだけだろ
うんにゃ。
あんだけ大きな歴史的事件について”否定派”なんてのがいることがありえない。
ほんとにそんだけの話。
なんかまるで世界の国々が参加したある回のオリンピックを
『記録映像のここがおかしい、だからこのオリンピックは捏造！』
と言い張るバカとそれを信じる底なしのアホウを観てクラクラする感じ。
資料が残ってない。とかじゃないんだぜ。資料があんのに
その資料の一部を否定して、全部捏造て。 どんだけ脳弱い生物だよ。
うんにゃ。
あんだけ大きな歴史的事件について”否定派”なんてのがいることがありえない。
ほんとにそんだけの話。
なんかまるで世界の国々が参加したある回のオリンピックを
『記録映像のここがおかしい、だからこのオリンピックは捏造！』
と言い張るバカとそれを信じる底なしのアホウを観てクラクラする感じ。
資料が残ってない。とかじゃないんだぜ。資料があんのに
その資料の一部を否定して、全部捏造て。 どんだけ脳弱い生物だよ。
4189. Posted by 2007年05月07日 17:55
これ見て人類が月に行った事あったということを思い出した
正直どうでもいい
正直どうでもいい
4188. Posted by 2007年05月07日 17:55
肯定派の批判が追い詰められすぎﾜﾛﾀｗｗｗｗ
所詮ゆとり世代の頭じゃまともに考えられないよなｗｗｗｗｗｗｗ
所詮ゆとり世代の頭じゃまともに考えられないよなｗｗｗｗｗｗｗ
4187. Posted by . 2007年05月07日 17:53
置いてきた鏡にレーザー当てて月までの距離を計るなんて、そこらの大学研究室レベルでも出来るんだがなぁ…
4186. Posted by 2007年05月07日 17:53
※4185
図わかりやすすぎて吹いたｗｗｗｗ
図わかりやすすぎて吹いたｗｗｗｗ
4185. Posted by 2007年05月07日 17:51
>>4174
>ってか地球から直行したのに反対側に着く訳無いよね？
○→o
おまえの頭の中でのアポロ計画はこんなカンジ？
直行＝直線じゃないよ。
>ってか地球から直行したのに反対側に着く訳無いよね？
○→o
おまえの頭の中でのアポロ計画はこんなカンジ？
直行＝直線じゃないよ。
4184. Posted by 2007年05月07日 17:49
>4174
＞ってか地球から直行したのに反対側に着く訳無いよね？
ここに、黒字の馬鹿さが集約されてるなｗ
＞ってか地球から直行したのに反対側に着く訳無いよね？
ここに、黒字の馬鹿さが集約されてるなｗ
4183. Posted by 通りすがり 2007年05月07日 17:48
当時のロケットの演算システムはＧＢＡ以下だったらしいよ(笑)
4182. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 17:47
※4146
骨と骨の間には柔らかい軟骨があり、低重力だとこれが伸び、身長も増す
ただし。低重力で『育つ』とどうなるのかは、まだまだサンプル不足で不明な点が多い。宇宙飛行士は成長の止まった成人ばかりだからだ
身長に大きく関係する骨量が、無重力だと減少するそうだから、もしかしたら、骨不足で低く育つかもしれない
逆に。骨は少なくても、身長に限って言えばヒョロ長く育つかもしれない
‥‥胸は分からん。背も胸も大きい方がいいがなぁ
骨と骨の間には柔らかい軟骨があり、低重力だとこれが伸び、身長も増す
ただし。低重力で『育つ』とどうなるのかは、まだまだサンプル不足で不明な点が多い。宇宙飛行士は成長の止まった成人ばかりだからだ
身長に大きく関係する骨量が、無重力だと減少するそうだから、もしかしたら、骨不足で低く育つかもしれない
逆に。骨は少なくても、身長に限って言えばヒョロ長く育つかもしれない
‥‥胸は分からん。背も胸も大きい方がいいがなぁ
4181. Posted by 4135 2007年05月07日 17:45
つまり
重力６分の一
空気抵抗なし
月探査戦の重量のみで軽い
脱出速度じゃなくて軌道速度で済む
あと大気が薄いので燃焼時間が少なくて済む
それよりも短い時間にどれだけ速度が出せるかが重要
って事かな？
こういう事考えるの好きなんだけど
考えるとどんどん自分が馬鹿なのが自覚されるのが難点
重力６分の一
空気抵抗なし
月探査戦の重量のみで軽い
脱出速度じゃなくて軌道速度で済む
あと大気が薄いので燃焼時間が少なくて済む
それよりも短い時間にどれだけ速度が出せるかが重要
って事かな？
こういう事考えるの好きなんだけど
考えるとどんどん自分が馬鹿なのが自覚されるのが難点
4180. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 17:45
このコメントは削除されました
4179. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 17:44
このコメントは削除されました
4178. Posted by 2007年05月07日 17:42
黒字の馬鹿さが垣間見えた瞬間！
4177. Posted by EEEE 2007年05月07日 17:42
実は月面着陸は無人で行った
反射鏡をセッティングしてNASAから調節した
映像や画像はスタジオ収録
一応着陸船は重力１／６なんで楽々地球に向けて出発
その際、月の石持ち帰り（持ち帰れなくても隕石で代用案有り）
アームストロング海で待機
着陸船着水…護衛鑑で見えない様に回収
アポロ１３号が始めて本気で月を目指したが、死にかけて帰る
世論も世界情勢もアポロ計画の継続に疑問
後々月面着陸させて整合性を取ろうとした目論見が外れる
モルダーがその秘密に近づく
証拠はエリア５１に隠され、モルダーはまたしても手がかりを失う…
これでこそロマン！！！
これでいいじゃん！！！！
理系の人が賢いってのは十分解ったから…
月にうさぴょんがいないなんて言わないで！！！
反射鏡をセッティングしてNASAから調節した
映像や画像はスタジオ収録
一応着陸船は重力１／６なんで楽々地球に向けて出発
その際、月の石持ち帰り（持ち帰れなくても隕石で代用案有り）
アームストロング海で待機
着陸船着水…護衛鑑で見えない様に回収
アポロ１３号が始めて本気で月を目指したが、死にかけて帰る
世論も世界情勢もアポロ計画の継続に疑問
後々月面着陸させて整合性を取ろうとした目論見が外れる
モルダーがその秘密に近づく
証拠はエリア５１に隠され、モルダーはまたしても手がかりを失う…
これでこそロマン！！！
これでいいじゃん！！！！
理系の人が賢いってのは十分解ったから…
月にうさぴょんがいないなんて言わないで！！！
4176. Posted by 2007年05月07日 17:41
米4167
俺の時代来たな。これで笑われることが無くなる。
俺の時代来たな。これで笑われることが無くなる。
4175. Posted by 2007年05月07日 17:41
おまえらばかだろ
ＮＡＳＡが月言ったって言ってるんだぜ
まじにきまってんじゃん
ばかじゃねーの
まじきもい
ＮＡＳＡが月言ったって言ってるんだぜ
まじにきまってんじゃん
ばかじゃねーの
まじきもい
4174. Posted by 2007年05月07日 17:40
月の映像って何で月面から地球を撮った映像が無いの？
偶然反対側だったから？
ってか地球から直行したのに反対側に着く訳無いよね？
月に行ったカメラマンは月面と人しか撮らなくて月から見る地球や他の星々を撮ったりしてないんだよな。月の空を映す事が出来なかったってことだよな。空映したら行っているはずの月が映っちまうんだからなｗｗｗ
偶然反対側だったから？
ってか地球から直行したのに反対側に着く訳無いよね？
月に行ったカメラマンは月面と人しか撮らなくて月から見る地球や他の星々を撮ったりしてないんだよな。月の空を映す事が出来なかったってことだよな。空映したら行っているはずの月が映っちまうんだからなｗｗｗ
4173. Posted by 2007年05月07日 17:39
米の多さにフイタ
おまいら夢と希望がイッパイだな！
おまいら夢と希望がイッパイだな！
4172. Posted by あ 2007年05月07日 17:39
ＤＯＳを笑うとは・・・一度パソコンの初歩の初歩を勉強した
方がいいです。ネタではなくて。
とりあえず計算式を最適化できれば重いソフトでも軽く動きます
（例：ＶＢでスパゲティー状態のプログラムとマシン語で最適化さ
れたプログラムでは処理速度は違ってきます。
また要求されるメモ
リーも軽減されますよ。昔Ｘ68000と言うパソコンで動画を見よう
としたらＭＰＵのオーバークロックとＲＡＭ最低４Ｍ必要と言われ
てましたが、コードの最適化でＲＡＭは１Ｍでノーマルクロックで
も実用に耐える物ができました。それでもＣＰＵパワーが絶対だと
言い切れますか？。まぁ限度もありますけど・・・）。
方がいいです。ネタではなくて。
とりあえず計算式を最適化できれば重いソフトでも軽く動きます
（例：ＶＢでスパゲティー状態のプログラムとマシン語で最適化さ
れたプログラムでは処理速度は違ってきます。
また要求されるメモ
リーも軽減されますよ。昔Ｘ68000と言うパソコンで動画を見よう
としたらＭＰＵのオーバークロックとＲＡＭ最低４Ｍ必要と言われ
てましたが、コードの最適化でＲＡＭは１Ｍでノーマルクロックで
も実用に耐える物ができました。それでもＣＰＵパワーが絶対だと
言い切れますか？。まぁ限度もありますけど・・・）。
4171. Posted by 2007年05月07日 17:38
処理能力がどーたら書いてたな
端的に言えば
対象へハード・ソフト共に最適化すれば 異常なまでの全体演算能力は必要ない
やる事によって違うけどなー
端的に言えば
対象へハード・ソフト共に最適化すれば 異常なまでの全体演算能力は必要ない
やる事によって違うけどなー
4170. Posted by しわよせん 2007年05月07日 17:38
>>※4167
月で育った人間がいないので正確には不明。
高山で育った人間が低地で育った人間よりも大きくなるわけじゃないので多分デマ。
やはり、食生活が重要かと。
月で育った人間がいないので正確には不明。
高山で育った人間が低地で育った人間よりも大きくなるわけじゃないので多分デマ。
やはり、食生活が重要かと。
4169. Posted by 2007年05月07日 17:33
米4150
敵を知り己を知れば百戦危うからず。
敵を知り己を知れば百戦危うからず。
4168. Posted by 4135 2007年05月07日 17:32
※4156、4166さん
あ、そうか脱出速度まで出すと逆に母船とランデブー出来ませんね
うは！基本わかって無い俺お馬鹿ｗ
あ、そうか脱出速度まで出すと逆に母船とランデブー出来ませんね
うは！基本わかって無い俺お馬鹿ｗ
4167. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 17:28
このコメントは削除されました
4166. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 17:27
※4156
着陸船が第一速度で、軌道上の宇宙船に合流し、
軌道宇宙船が第二速度まで加速すれば、たしかに問題ないなぁ
実際にそうやったという資料が見当たらないので憶測だが
着陸船が第一速度で、軌道上の宇宙船に合流し、
軌道宇宙船が第二速度まで加速すれば、たしかに問題ないなぁ
実際にそうやったという資料が見当たらないので憶測だが
4165. Posted by 2007年05月07日 17:27
俺否定派だけど、「そっちの方が面白いから」
ってだけの理由で否定してる
ってだけの理由で否定してる
4164. Posted by 2007年05月07日 17:26
※4140
10000件のソートを、手作業で効率の良いクイックソートで行うのとPC使って泥臭いバブルソートで行うのと、どちらが速いかは想像できますよね？
10000件のソートを、手作業で効率の良いクイックソートで行うのとPC使って泥臭いバブルソートで行うのと、どちらが速いかは想像できますよね？
4163. Posted by 2007年05月07日 17:26
米4156
確かに。着陸船はそうだな。
確かに。着陸船はそうだな。
4162. Posted by 4135 2007年05月07日 17:26
※4143、4145さん
ありがとう
ということは
# 月の表面から秒速17km以上で打ち上げられたロケットは月のまわりを回る人工衛星になる
これは誤植かな？
ありがとう
ということは
# 月の表面から秒速17km以上で打ち上げられたロケットは月のまわりを回る人工衛星になる
これは誤植かな？
4161. Posted by え 2007年05月07日 17:26
>>4137
それ、「選挙に行っても無駄」って言ってるヤツと同レベルの思考だよ。
「人類が月に行けるハズがない」という人が増えると、
日本の宇宙関連予算は減る一方。
気象衛星も偵察衛星も飛ばせなくなる。
「ミサイルでミサイルを打ち落とせるわけがない」という人が増えると、
当然ミサイル防衛システム整備が困難になる。
大げさでもなんでもなく、個人の無知は国の盛衰に関わる。
それ、「選挙に行っても無駄」って言ってるヤツと同レベルの思考だよ。
「人類が月に行けるハズがない」という人が増えると、
日本の宇宙関連予算は減る一方。
気象衛星も偵察衛星も飛ばせなくなる。
「ミサイルでミサイルを打ち落とせるわけがない」という人が増えると、
当然ミサイル防衛システム整備が困難になる。
大げさでもなんでもなく、個人の無知は国の盛衰に関わる。
4160. Posted by 2007年05月07日 17:25
この※欄の伸びの速さなら、銀河の重力圏を突破できるっ…
4159. Posted by 2007年05月07日 17:22
>>1の記事書いた人が熱くなりすぎたのか
いちいちアンケートの回答に反論してるのにワロタ
いちいちアンケートの回答に反論してるのにワロタ
4158. Posted by 2007年05月07日 17:22
米4154
分析お願い
分析お願い
4157. Posted by 2007年05月07日 17:21
否定派も肯定派も相手の態度が気に食わないだけだろ
4156. Posted by ※4143 2007年05月07日 17:21
※4135
でも、脱出速度出さなくても、第一宇宙速度（約1.7km/s）で、とりあえず月軌道まで行けりゃいいんじゃね？
でも、脱出速度出さなくても、第一宇宙速度（約1.7km/s）で、とりあえず月軌道まで行けりゃいいんじゃね？
4155. Posted by 2007年05月07日 17:20
当時より進歩した宇宙技術で今、月に人送って
何かしら問題起きると、さらに疑惑高まるので
行きません。
という説はどうか。
何かしら問題起きると、さらに疑惑高まるので
行きません。
という説はどうか。
4154. Posted by 東大理科一類生 2007年05月07日 17:20
少なくともNASAの公開した映像(静止画ではない）には、物理的に見て不自然な点が何点かあることは確か。
行った行ってないと真っ向から相手を否定するのはDQNとしか言いようが無い。
行った行ってないと真っ向から相手を否定するのはDQNとしか言いようが無い。
4153. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 17:20
このコメントは削除されました
4152. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 17:19
このコメントは削除されました
4151. Posted by 2007年05月07日 17:19
否定派は空気よめよ
それとも社会に反抗したい中二病の方ですか？
4150. Posted by あ 2007年05月07日 17:18
米4138
否定派と捏造派は同じ穴の狢。
懐疑派は望みがある人。
と見られているかと・・・。私だけかもしれませんが。
否定派と捏造派は同じ穴の狢。
懐疑派は望みがある人。
と見られているかと・・・。私だけかもしれませんが。
4149. Posted by 2007年05月07日 17:18
※4140
一応聞いてあげるけど、何様ですか？
DOS（笑）
一応聞いてあげるけど、何様ですか？
DOS（笑）
4148. Posted by 2007年05月07日 17:17
米4141
でもこういう浮動票をいかに自候補の陣営に引き込むかってのも
政治家の手腕の１つだからな。
でもこういう浮動票をいかに自候補の陣営に引き込むかってのも
政治家の手腕の１つだからな。
4147. Posted by 2007年05月07日 17:17
新しい記事出てますよっと
4146. Posted by 2007年05月07日 17:17
※4138
馬鹿発見ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿発見ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
4145. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 17:17
※4135
月の第二宇宙速度は約2.4km/sだったはずだがなぁ
月の第二宇宙速度は約2.4km/sだったはずだがなぁ
4144. Posted by 2007年05月07日 17:16
みなさん宇宙に関して熱心ですね
宇宙世紀になったときどうなるか楽しみでなりませんよ！
宇宙世紀になったときどうなるか楽しみでなりませんよ！
4143. Posted by 2007年05月07日 17:16
※4135
2.4km/s
2.4km/s
4142. Posted by 2007年05月07日 17:15
否定派のお猿さんたちは※4118を見ときましょうね＾＾
あ、もしかして漢字読めないのかな？＾＾；
あ、もしかして漢字読めないのかな？＾＾；
4141. Posted by 2007年05月07日 17:15
※4138
別に選挙してるわけじゃねーからｗｗｗ
>意味無く反論したくなるなぁ…知識も根拠も無いけど…
こういう奴ばっかりだから困るｗｗｗｗ
別に選挙してるわけじゃねーからｗｗｗ
>意味無く反論したくなるなぁ…知識も根拠も無いけど…
こういう奴ばっかりだから困るｗｗｗｗ
4140. Posted by あ 2007年05月07日 17:13
米4120 4123
とりあえずＤＯＳから勉強してください。そうすれば嫌でも判りますよ。
とりあえずＤＯＳから勉強してください。そうすれば嫌でも判りますよ。
4139. Posted by 4136 2007年05月07日 17:13
※4136
今日の午前3時の間違えでした
ROMっときます｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
今日の午前3時の間違えでした
ROMっときます｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
4138. Posted by ４ 2007年05月07日 17:12
否定派と捏造派と懐疑派は全部同じ括りですか？
肯定派の皆さん！
懐疑派ってのは浮動票なんだよ？
肯定派の人達の言い方が人としてどうかと…
意味無く反論したくなるなぁ…知識も根拠も無いけど…
肯定派の皆さん！
懐疑派ってのは浮動票なんだよ？
肯定派の人達の言い方が人としてどうかと…
意味無く反論したくなるなぁ…知識も根拠も無いけど…
4137. Posted by 2007年05月07日 17:11
信じようが信じまいが、どちらにせよ日常生活に何ら影響はない。
どうでも良い話だ。
月に行っていた→ファミコン凄ぇ
月に行っていない→メリケンまたかよｗ
この程度の話。
どうでも良い話だ。
月に行っていた→ファミコン凄ぇ
月に行っていない→メリケンまたかよｗ
この程度の話。
4136. Posted by 2007年05月07日 17:11
昨日の3時時点で2000だったんだぞ・・・
その後2000も伸びたってどんだけだよｗｗｗ
その後2000も伸びたってどんだけだよｗｗｗ
4135. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 17:11
このコメントは削除されました
4134. Posted by 2007年05月07日 17:10
無限ループって怖くね？
4133. Posted by 2007年05月07日 17:10
祝4000超えｗｗｗｗｗｗｗ
4132. Posted by 2007年05月07日 17:09
おまえら2chでやれよ・・・
4131. Posted by 2007年05月07日 17:08
比喩もおかしくなってきてるよ。
4130. Posted by 2007年05月07日 17:08
*4122
わからない部分を希望や妄想、宗教的な意味合いなんかをベースに
モノを考えて、そこから積み上げちゃったものって殆どその類になっちまうよなあ。
わからない部分を希望や妄想、宗教的な意味合いなんかをベースに
モノを考えて、そこから積み上げちゃったものって殆どその類になっちまうよなあ。
4129. Posted by 2007年05月07日 17:07
つーか否定派は単なる反米馬鹿だろ。
4128. Posted by 2007年05月07日 17:07
※4118
今貼ろうと思ってたｗ
今貼ろうと思ってたｗ
4127. Posted by 2007年05月07日 17:06
こんなに伸びてる痛いニュースのコメントはじめて見たｗ
4126. Posted by ４１２１ 2007年05月07日 17:06
米4121
ごめん2200米ぐらいだった
ごめん2200米ぐらいだった
4125. Posted by 2007年05月07日 17:06
伸びすぎﾜﾛﾀ
痛いニュースでも新記録じゃないの？
痛いニュースでも新記録じゃないの？
4124. Posted by 2007年05月07日 17:06
信じて疑わないというよりも
否定派は信じるための根拠となる調査を放棄してるといったほうが正しいｗ
否定派は信じるための根拠となる調査を放棄してるといったほうが正しいｗ
4123. Posted by 2007年05月07日 17:05
※4120
禿同
※4093の言う計算式が脳だとすれば、処理速度は体だ。
昆虫の脳みそを人間の体に入れてどうする？
禿同
※4093の言う計算式が脳だとすれば、処理速度は体だ。
昆虫の脳みそを人間の体に入れてどうする？
4122. Posted by ｓ 2007年05月07日 17:04
行ってると思うにしろ行ってないと思うにしろ、信じ込んで疑わないのは危険だと思うぞ
そういうタイプの人間はカルト宗教やマルチ商法に引っかかりやすい
そういうタイプの人間はカルト宗教やマルチ商法に引っかかりやすい
4121. Posted by 2007年05月07日 17:03
おいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
昨日の真夜中あたりに冷めて
どうもお疲れ様で終わったんじゃねえのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2000米あたりみてみろおまえらｗｗｗｗｗｗｗ
また明日の朝までやるのかこの無駄なけんかｗｗｗｗｗｗｗｗ
昨日の真夜中あたりに冷めて
どうもお疲れ様で終わったんじゃねえのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2000米あたりみてみろおまえらｗｗｗｗｗｗｗ
また明日の朝までやるのかこの無駄なけんかｗｗｗｗｗｗｗｗ
4120. Posted by 2007年05月07日 17:03
※4093
アルゴリズムと処理速度は両輪だろ。
片方だけ本質なんて事はない。
アルゴリズムと処理速度は両輪だろ。
片方だけ本質なんて事はない。
4119. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 17:01
※4074
あー、発射台はあったぞ
簡潔に言うと、月着陸船の下半分が台となり、上半分がロケットになって飛んでいくのだ
着陸船は約１５トン。分離して軽くなり、加えて６分の１重力なので、わずかな燃料でも飛び上がれる
月には大気が無いので、ロケットの天敵である嵐も雷もない
んで月の衛星軌道まで上がったら、月をぐるぐる回っていた月宇宙船に乗り換えて帰る。月着陸船は、着陸と再上昇に特化した使い捨ての船なのだ(捨てられた船は月の人工衛星となり、後に月面に落下したそうな)
一発に賭けるというリスクは大きいが、それを極限まで減らしてはある。神ではなくても、プロ中のプロぐらいなら余裕じゃないかな
あー、発射台はあったぞ
簡潔に言うと、月着陸船の下半分が台となり、上半分がロケットになって飛んでいくのだ
着陸船は約１５トン。分離して軽くなり、加えて６分の１重力なので、わずかな燃料でも飛び上がれる
月には大気が無いので、ロケットの天敵である嵐も雷もない
んで月の衛星軌道まで上がったら、月をぐるぐる回っていた月宇宙船に乗り換えて帰る。月着陸船は、着陸と再上昇に特化した使い捨ての船なのだ(捨てられた船は月の人工衛星となり、後に月面に落下したそうな)
一発に賭けるというリスクは大きいが、それを極限まで減らしてはある。神ではなくても、プロ中のプロぐらいなら余裕じゃないかな
4118. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 17:01
このコメントは削除されました
4117. Posted by 2007年05月07日 17:00
人類は月へ行ったよ、頼むぜ
byエンジニアB
byエンジニアB
4116. Posted by 2007年05月07日 17:00
「当時は〜〜だから難しいと思う」
これはな、論理って言わないんだぜ・・・
これはな、論理って言わないんだぜ・・・
4115. Posted by 2007年05月07日 17:00
ロシアが行けなかったのにアメリカが行ける訳無いよ
4114. Posted by 2007年05月07日 16:59
そろそろ息切れの予感。
ここでしばらくするとまた余計なアルファベットが荒らしに来ると予想。
ここでしばらくするとまた余計なアルファベットが荒らしに来ると予想。
4113. Posted by 2007年05月07日 16:59
重力6分の１か。どれだけヤバイのか頭の悪い＆テレビ脳の俺には
なかなか理解できないが真っ先に筋肉番付の3分間腕立てチャンピオンに
長期間小学生が君臨し続けて挑戦者も小学生、毎週小学生対決という
筋肉じゃなくてウエイト差だろ！ってな不条理さが頭に浮かんだ。
･･･あれと同じ原理なのか･･･？いや、多分違う。
なかなか理解できないが真っ先に筋肉番付の3分間腕立てチャンピオンに
長期間小学生が君臨し続けて挑戦者も小学生、毎週小学生対決という
筋肉じゃなくてウエイト差だろ！ってな不条理さが頭に浮かんだ。
･･･あれと同じ原理なのか･･･？いや、多分違う。
4112. Posted by 2007年05月07日 16:58
○○の証拠あるの？
↓
証拠を出す
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
（中略）
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
肯定派（ｱﾌｫを相手にするのに）疲れ始める
↓
否定派勝ったと勘違い
↓
否定派勝利（無能確定）宣言
↓
肯定派、ｱﾌｫは放置宣言 ←今ここ
↓
証拠を出す
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
（中略）
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
肯定派（ｱﾌｫを相手にするのに）疲れ始める
↓
否定派勝ったと勘違い
↓
否定派勝利（無能確定）宣言
↓
肯定派、ｱﾌｫは放置宣言 ←今ここ
4111. Posted by ee 2007年05月07日 16:58
米4093
レアメタルもそうだけど、むしろヘリウム3だろ。
これは核融合に使える。
まあそれでも採算取れるか微妙だが。
核融合の技術もまだ確立されていないし。
レアメタルもそうだけど、むしろヘリウム3だろ。
これは核融合に使える。
まあそれでも採算取れるか微妙だが。
核融合の技術もまだ確立されていないし。
4110. Posted by 2007年05月07日 16:57
※4074
発射台無し？着陸艇の足部分を発射台として切り離して軌道に乗るんだが
それと打ち上げの勢いでまっすぐ月及び地球に向かってると思ってんのか？
行きは一旦地球軌道上を回ってから再噴射して月へのコースに乗るし
帰りは着陸艇を月軌道に待機させた帰還船にドッキングさせてから帰るんだが
発射台無し？着陸艇の足部分を発射台として切り離して軌道に乗るんだが
それと打ち上げの勢いでまっすぐ月及び地球に向かってると思ってんのか？
行きは一旦地球軌道上を回ってから再噴射して月へのコースに乗るし
帰りは着陸艇を月軌道に待機させた帰還船にドッキングさせてから帰るんだが
4109. Posted by 2007年05月07日 16:57
米は5000まで伸びるだろうか。
投下できるだけの燃料は使い尽くしてしまった。
あとは無限ループに期待するしかない・・・彼はそう思った。
新しい記事が追加されたら、米欄はそれ以上伸びないだろう。
それはすなわち、妹の死を意味している。
奇跡を信じるしかない。こいつらの、いい意味での馬鹿さ加減を信じて・・・頼む、釣れてくれ。
ホント否定派は馬鹿だな。少しは科学を勉強しろよｗｗｗ
投下できるだけの燃料は使い尽くしてしまった。
あとは無限ループに期待するしかない・・・彼はそう思った。
新しい記事が追加されたら、米欄はそれ以上伸びないだろう。
それはすなわち、妹の死を意味している。
奇跡を信じるしかない。こいつらの、いい意味での馬鹿さ加減を信じて・・・頼む、釣れてくれ。
ホント否定派は馬鹿だな。少しは科学を勉強しろよｗｗｗ
4108. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 16:57
このコメントは削除されました
4107. Posted by 赤月十兵衛 2007年05月07日 16:56
亡くなった爺さんから昔もらった土産に「アームストロング船長が月に降り立った際に、設置したプレート(HERE MEN FROM THE PLANET EARTH FIRST SET FOOT UPON THE MOON JULY 1969,A.D. WE CAME IN PEACE FOR ALL MANKIND と書かれ 最後には宇宙飛行士らとニクソン大統領の名前が書かれている）」の複製品があるんだが…。
…月には行っていないって言う人…アームストロング船長らに謝れ。
…月には行っていないって言う人…アームストロング船長らに謝れ。
4106. Posted by 2007年05月07日 16:56
※4084･･･あなた疲れてるのよ
4105. Posted by 2007年05月07日 16:55
コートチェンジ
4104. Posted by 2007年05月07日 16:54
もし捏造だとしたら、アームストロングとその一味って、一体どんな気持ちで暮らしてるんだろうな。
4103. Posted by 2007年05月07日 16:53
重力１／６はヤバイと思うが。
栃東→小学一年生 じゃん
栃東→小学一年生 じゃん
4102. Posted by 2007年05月07日 16:53
※4098
なんでその発想がでるかわからん
なんでその発想がでるかわからん
4101. Posted by ひ 2007年05月07日 16:52
>>4096
やっぱ肯定派きめぇぇｗｗｗ
やっぱ肯定派きめぇぇｗｗｗ
4100. Posted by 2007年05月07日 16:52
※4074
それがどれだけ楽なことか分かるか？高校レベルに合わせて言うなら、位置エネルギーは無条件で６分の１。
しかも、空気がある場合、マッハを超えると空気の壁に激突する。あるとないとでは雲泥の差だ。歩いてるときに感じる風と同じように考えてるかも知れないが、一定速度を超えると空気はまさに「壁」になる。これは大げさな表現じゃない。それこそその辺のコンクリートの壁に激突したのと同じだ。しかもその中を突き破って進まなきゃいけない。必要なエネルギーが全然違う。
それがどれだけ楽なことか分かるか？高校レベルに合わせて言うなら、位置エネルギーは無条件で６分の１。
しかも、空気がある場合、マッハを超えると空気の壁に激突する。あるとないとでは雲泥の差だ。歩いてるときに感じる風と同じように考えてるかも知れないが、一定速度を超えると空気はまさに「壁」になる。これは大げさな表現じゃない。それこそその辺のコンクリートの壁に激突したのと同じだ。しかもその中を突き破って進まなきゃいけない。必要なエネルギーが全然違う。
4099. Posted by 2007年05月07日 16:51
※4081
残念、ホワイトベースはルナツー…
残念、ホワイトベースはルナツー…
4098. Posted by 2007年05月07日 16:51
もう米欄４０００オーバーって、みんな無意識にエキスポランドの事故の話から離れたいのかな。
4097. Posted by 2007年05月07日 16:51
*4074
その2点だけでも十分月から脱出できるんじゃね？
むしろその2点のせいで地球から宇宙へ行くのが難しいのかもよ？
その2点だけでも十分月から脱出できるんじゃね？
むしろその2点のせいで地球から宇宙へ行くのが難しいのかもよ？
4096. Posted by 2007年05月07日 16:50
※4082
そういうこと。猿に好きなだけ吠えさせとけよ
構うだけ時間の無駄
そういうこと。猿に好きなだけ吠えさせとけよ
構うだけ時間の無駄
4095. Posted by わ 2007年05月07日 16:49
>>4088
また否定派を貶して
進歩がねぇな肯定派は
また否定派を貶して
進歩がねぇな肯定派は
4094. Posted by 2007年05月07日 16:49
※4088
お前ずっと同じような事ばっか書き込んでるな。
お前ずっと同じような事ばっか書き込んでるな。
4093. Posted by あ 2007年05月07日 16:49
米4019
ですよね。たかだか数トンのレアメタルを採掘するのに数兆
〜数十兆円払える企業がどこにあるのかと・・・。
米4026
ＶＢ世代の方ですか？。でしたら何も言いません。ただ計算式
（コード）が間違っていたらコンピュータは無意味な物になりま
すし、ＣＰＵパワーでいかようにもなるとおっしゃるのであれば
それはその通り。ですが単に無駄な計算をしてるだけとなります。
ですからコンピューターの本質は計算式と言ってるのです。
ですよね。たかだか数トンのレアメタルを採掘するのに数兆
〜数十兆円払える企業がどこにあるのかと・・・。
米4026
ＶＢ世代の方ですか？。でしたら何も言いません。ただ計算式
（コード）が間違っていたらコンピュータは無意味な物になりま
すし、ＣＰＵパワーでいかようにもなるとおっしゃるのであれば
それはその通り。ですが単に無駄な計算をしてるだけとなります。
ですからコンピューターの本質は計算式と言ってるのです。
4092. Posted by 2007年05月07日 16:49
もう一回っても捏造だって言うんだろ
4091. Posted by 2007年05月07日 16:49
ってーか、CPUにとっては、テレビにRGB三原色
を出力してBGM流して当たり判定とかする方が、
軌道計算して、姿勢制御するよりも
苦行だと思うのだが…
を出力してBGM流して当たり判定とかする方が、
軌道計算して、姿勢制御するよりも
苦行だと思うのだが…
4090. Posted by 2007年05月07日 16:49
捏造派の根拠
「TBSで特番やってた」
「TBSで特番やってた」
4089. Posted by 2007年05月07日 16:49
>ロケット発射なんてちょっと天気や風が強いだけですぐに延期
そんだけ空気抵抗ってのはやべーんだよ。
あと、重力が1/6ってことがどういうことかわかって言ってるんだろうな・・・
なんか悲しい
そんだけ空気抵抗ってのはやべーんだよ。
あと、重力が1/6ってことがどういうことかわかって言ってるんだろうな・・・
なんか悲しい
4088. Posted by 2007年05月07日 16:47
否定派の奴は無知は馬鹿
肯定派は知的な人
それでいいじゃん
肯定派は知的な人
それでいいじゃん
4087. Posted by 2007年05月07日 16:47
すけすけのたびがあれば宇宙くらい簡単に行けるだろ、常識的に考えて。
4086. Posted by 2007年05月07日 16:46
米4062
！！…こいつできるッ！
！！…こいつできるッ！
4085. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 16:46
※4075修正案
おお。※4068と打ち間違えた
ちなみに、三角測量の他に恒星の明るさを使う方法もある。
だから？ とは聞かないで
おお。※4068と打ち間違えた
ちなみに、三角測量の他に恒星の明るさを使う方法もある。
だから？ とは聞かないで
4084. Posted by 2007年05月07日 16:45
スカリー、これはきっと(ry
4083. Posted by 2007年05月07日 16:45
お前ら人間魚雷を忘れてるよ
4082. Posted by 2007年05月07日 16:45
否定派は「証拠だせ」とか言ってるが、証拠だしても理解できるような脳もってないだろ。
証拠だしても捏造或はスルーだしな。
証拠だしても捏造或はスルーだしな。
4081. Posted by 2007年05月07日 16:44
※4074
多分ホワイトベースの乗って月に行ったんだよｗ
多分ホワイトベースの乗って月に行ったんだよｗ
4080. Posted by 2007年05月07日 16:44
4000記念ﾊﾟﾋﾟｺ
4079. Posted by 2007年05月07日 16:44
なんかさ、否定してる人たちって「証拠があって、これこれこうだから行ってないんだ」じゃなくて、「信じたくない、信じない。だから証拠を探そう」っていう考え方だよね。（頼むから証拠がテレビ番組とか言うなよ）
文系理系問わず、論理ってけっこう大事なんだけどねえ。それが絶対ではないんだけどさ。
文系理系問わず、論理ってけっこう大事なんだけどねえ。それが絶対ではないんだけどさ。
4078. Posted by 2007年05月07日 16:44
ちょwww
まだ24時間経ってないのに、こんなネタで米4000突破って、おまいらwwwwwwww
まだ24時間経ってないのに、こんなネタで米4000突破って、おまいらwwwwwwww
4077. Posted by ひ 2007年05月07日 16:43
肯定派はきっと純粋な子なんだろうね
疑うことを知らない純真無垢
疑うことを知らない純真無垢
4076. Posted by ・ 2007年05月07日 16:43
無限ループって怖くね?
4075. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 16:42
※4063
それは三角法での計測だろう
レーザーで直接計れるのは月のみだ
それは三角法での計測だろう
レーザーで直接計れるのは月のみだ
4074. Posted by 2007年05月07日 16:42
高校物理止まりのオレの知識だが、月に着陸は出来たとして月の重力圏脱出出来るとは思えない。
地球より楽な点
・重力1/6g
・空気抵抗無し
ぐらいでしょ？ロケット発射なんてちょっと天気や風が強いだけですぐに延期。
道中で燃料タンク捨てまくって鼻くそぐらいの衛星打ち上げるのがやっと。
当然発射台無し・支援無し。宇宙服で出来る準備作業なんて地球の万分の一だろう。
40年前の人類はどれだけ神だったのかとｗ
地球より楽な点
・重力1/6g
・空気抵抗無し
ぐらいでしょ？ロケット発射なんてちょっと天気や風が強いだけですぐに延期。
道中で燃料タンク捨てまくって鼻くそぐらいの衛星打ち上げるのがやっと。
当然発射台無し・支援無し。宇宙服で出来る準備作業なんて地球の万分の一だろう。
40年前の人類はどれだけ神だったのかとｗ
4073. Posted by 2007年05月07日 16:41
※4067
チョンでも頭いい奴はいるし、日本人でも基地外はいる。
割合の問題だ。まぁそれが問題なんだけどな
チョンでも頭いい奴はいるし、日本人でも基地外はいる。
割合の問題だ。まぁそれが問題なんだけどな
4072. Posted by 2007年05月07日 16:41
実際に月に行っていたとしたら、
2割の人達はテレビ番組や映画にコロッと騙されてるし、
仮に月に行ったのが捏造であれば、
8割の人間が映像や情報にコロッと騙されてる事になる。
映画一本見ただけで、
「マックのポテトは何日経っても腐らない。」
なんて言い張っている奴もたくさんいるし、
誰もこの調査の結果を笑えないと思うよ。
このニュースで一番大事なのは、
「メディアの影響力(洗脳力)の大きさ」が
改めて浮き彫りになった、という点だと思う。
2割の人達はテレビ番組や映画にコロッと騙されてるし、
仮に月に行ったのが捏造であれば、
8割の人間が映像や情報にコロッと騙されてる事になる。
映画一本見ただけで、
「マックのポテトは何日経っても腐らない。」
なんて言い張っている奴もたくさんいるし、
誰もこの調査の結果を笑えないと思うよ。
このニュースで一番大事なのは、
「メディアの影響力(洗脳力)の大きさ」が
改めて浮き彫りになった、という点だと思う。
4071. Posted by 4063 2007年05月07日 16:40
※4068氏
いや、コーナーキューブを使ってって意味だったんだが
言葉が足りずにスマン
いや、コーナーキューブを使ってって意味だったんだが
言葉が足りずにスマン
4070. Posted by 2007年05月07日 16:40
むしろこのコメントの伸び率が痛いニュースだよな
4069. Posted by じぃ 2007年05月07日 16:40
エンドレスじゃよ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜!!!
ﾊｧﾊｧ；
ﾊｧﾊｧ；
4068. Posted by 2007年05月07日 16:38
※4063
人類が行った事のない惑星でも、今は正確な距離ぐらい簡単に測定できるよ。
人類が行った事のない惑星でも、今は正確な距離ぐらい簡単に測定できるよ。
4067. Posted by 2007年05月07日 16:38
※4061
同じ日本人だと思って一抹の望みにかけたんだが・・・
日本はここまできていたか。
同じ日本人だと思って一抹の望みにかけたんだが・・・
日本はここまできていたか。
4066. Posted by 2007年05月07日 16:38
事実は小説よりも奇なりってこった
4065. Posted by 2007年05月07日 16:37
すごいコメント数ですね
月面着陸は事実だろうね
月面着陸は事実だろうね
4064. Posted by 2007年05月07日 16:36
着いたかどうかは別として、行ったことだけは確かだな。
4063. Posted by 2007年05月07日 16:36
証拠を持って来いって人は
その辺の大学かなんかで体験学習させてもらえば？
「月までの距離をレーザー測定で計らせてください」って
当時だったらアポロとヒューストン間の通信を世界中で受信する事も可能だったんだけどねぇ
みんな騙されたのかねぇｗ
その辺の大学かなんかで体験学習させてもらえば？
「月までの距離をレーザー測定で計らせてください」って
当時だったらアポロとヒューストン間の通信を世界中で受信する事も可能だったんだけどねぇ
みんな騙されたのかねぇｗ
4062. Posted by 肯定派 2007年05月07日 16:36
>>4046
勘違いしているようだが、ムキになっているのは肯定派の「人達」ではなくて、俺一人だ。
勘違いしているようだが、ムキになっているのは肯定派の「人達」ではなくて、俺一人だ。
4061. Posted by 2007年05月07日 16:35
お前ら本当に暇だな
青字の奴らなんてチョンと同じなんだから、いくら真実を突きつけても信じるわけねえだろ
青字の奴らなんてチョンと同じなんだから、いくら真実を突きつけても信じるわけねえだろ
4060. Posted by あ 2007年05月07日 16:35
4000までいったから満足ですぅ
さよならですぅ
お前たちとはもう二度と会いたくないですぅ
さよならですぅ
お前たちとはもう二度と会いたくないですぅ
4059. Posted by 2007年05月07日 16:35
米伸びすぎワロタ
4058. Posted by 2007年05月07日 16:35
でさ…実際の所はど〜なのよ？行ったの？行ってないの？
4057. Posted by バロス 2007年05月07日 16:34
捏造派は、「ゆとり」っていうか、陰謀論が好きな団塊サヨクだおｗｗｗ
4056. Posted by 2007年05月07日 16:34
すげ−のび方だなｗ
4055. Posted by 2007年05月07日 16:34
面白いから捏造派だけど、、、
捏造ならもっと完璧に作ると思うぞ
捏造ならもっと完璧に作ると思うぞ
4054. Posted by 2007年05月07日 16:33
米4048
その実験ですらすさまじい金がかかるからねえ
その実験ですらすさまじい金がかかるからねえ
4053. Posted by 2007年05月07日 16:33
※4038
>文章から頭の悪さが目立つね
この日本語にも頭の悪さが表れてるんだが
>文章から頭の悪さが目立つね
この日本語にも頭の悪さが表れてるんだが
4052. Posted by 2007年05月07日 16:32
磁気テープは実際に月に行ったかどうかに直接関係してこないのでは？
あれば行った証拠(もしくは行かなかった証拠)にはなるかも知れないけど、無いからといって行かなかった証拠にはならないよな。残念ながら。
まあそりゃ怪しいけど。
あれば行った証拠(もしくは行かなかった証拠)にはなるかも知れないけど、無いからといって行かなかった証拠にはならないよな。残念ながら。
まあそりゃ怪しいけど。
4051. Posted by 2007年05月07日 16:32
有人はＧで死ぬ事もある。
無人はＧで故障する事はあっても死ぬ事はない。
無人はＧで故障する事はあっても死ぬ事はない。
4050. Posted by 2007年05月07日 16:32
否定派＝文系なのか？
4049. Posted by 2007年05月07日 16:32
磁気テープって、12号以降のはオリジナルが残ってるんでしょ？
記録抹消目的なら、根こそぎやると思うんだが。
記録抹消目的なら、根こそぎやると思うんだが。
4048. Posted by 2007年05月07日 16:31
>>4029
日本の例でいえば、ほとんど「実験」しないまま「本番」をやってるのが失敗の一因。
予算の関係なの orz
日本の例でいえば、ほとんど「実験」しないまま「本番」をやってるのが失敗の一因。
予算の関係なの orz
4047. Posted by 2007年05月07日 16:31
4038は鏡を見たことあるのだろうか。
4046. Posted by 懐疑派 2007年05月07日 16:31
理系の人の肯定派は理解するが、何故２極論でしか会話がないんだ？
否定派、懐疑派、肯定派と３種類あるよね？
理系の人は懐疑派さえも否定派＝学が無い
ってなるんか？
疑ってみるって大事じゃない？
ムキになるなよ…なんだか見ててカワイソーだよ？
肯定派の人達って…
否定派、懐疑派、肯定派と３種類あるよね？
理系の人は懐疑派さえも否定派＝学が無い
ってなるんか？
疑ってみるって大事じゃない？
ムキになるなよ…なんだか見ててカワイソーだよ？
肯定派の人達って…
4045. Posted by 2007年05月07日 16:31
極端な話、無人機は何十年でも飛行していけるが、有人機でやるとただの拷問。もしくは金のかかった棺桶。
4044. Posted by 2007年05月07日 16:29
※4038
知的な文章アザースｗｗｗｗｗ
俺も真似してみましたｗｗｗｗｗｗｗｗ
これでおｋ？・？？ｗｗｗｗっうぇｗっうぇ
知的な文章アザースｗｗｗｗｗ
俺も真似してみましたｗｗｗｗｗｗｗｗ
これでおｋ？・？？ｗｗｗｗっうぇｗっうぇ
4043. Posted by 2007年05月07日 16:28
この時間にこんなとこで煽りやってる時点で社会のゴミな件。俺もだw
4042. Posted by 2007年05月07日 16:28
○○の証拠あるの？
↓
証拠を出す
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
モルダー･･･あなた疲れてるのよ
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
（中略）
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
月に行く途中で石になったカーズ様と会ってるはずだろがっぃ！！！！！
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
肯定派疲れ始める
↓
否定派勝ったと勘違い
↓
否定派勝利宣言 ←今ここ
↓
証拠を出す
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
モルダー･･･あなた疲れてるのよ
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
（中略）
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
月に行く途中で石になったカーズ様と会ってるはずだろがっぃ！！！！！
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
肯定派疲れ始める
↓
否定派勝ったと勘違い
↓
否定派勝利宣言 ←今ここ
4041. Posted by 2007年05月07日 16:28
かわいいよ翠星石かわいいよ
ﾊｧﾊｧ
ﾊｧﾊｧ
4040. Posted by 2007年05月07日 16:27
※4033
食料はともかく人が吸う酸素なんて燃焼に使うものに比べたら…
食料はともかく人が吸う酸素なんて燃焼に使うものに比べたら…
4039. Posted by 2007年05月07日 16:27
※4030
ごめんｗｗｗｗｗ
全然わかんねぇｗｗｗｗｗｗ
ごめんｗｗｗｗｗ
全然わかんねぇｗｗｗｗｗｗ
4038. Posted by 2007年05月07日 16:26
肯定派が低脳のゆとりばっかで嫌になるわｗｗｗｗｗ
文章から頭の悪さが目立つねｗｗｗ
ゆとりは２ちゃんやるなよｗｗ
文章から頭の悪さが目立つねｗｗｗ
ゆとりは２ちゃんやるなよｗｗ
4037. Posted by あ 2007年05月07日 16:25
! i : : !: :/: :/: : ／: : ／ィ: : /: : ヽ: :!: : : ! Y
.!: :| : : !/､_/_／ _ィ／/: : /∧: : : : !: : : : } |
! ﾊ: : |.／＞￣／ ノ :入〈 !: : : : !: : : :! /!
|〉､ヽ ! ﾞﾐﾐ三､ ／／ `〈__! : : /: : : :ｲ: :!
| 「ヽ!`ゝ::: ﾐ､､＿ 〉へ : : :ノ :|: :| かわいいかわいい翠星石が
| | ヽヽ :::: l ::: `ﾞﾞ=ﾐ/: :／:／ /: ! : ! 4000越えの記念カキコですぅ
| | ヽ ＼ !ｰｧ ::: ／:／／ /: : |: :|
! .＼ ＼ `´ ,イ⌒ア^〉 /| : : !: :!
/| }-､,-､__}＞r-ァ´￣ ／ / /: :! : : |: :!
／: ! >-､＿ 7―､`/ ノ /: : :! : : ヽ:|
/ : : / /＼ /==Y〈`-"⌒ヽ＜ / : : : |: : : : :ヽ
.!: :| : : !/､_/_／ _ィ／/: : /∧: : : : !: : : : } |
! ﾊ: : |.／＞￣／ ノ :入〈 !: : : : !: : : :! /!
|〉､ヽ ! ﾞﾐﾐ三､ ／／ `〈__! : : /: : : :ｲ: :!
| 「ヽ!`ゝ::: ﾐ､､＿ 〉へ : : :ノ :|: :| かわいいかわいい翠星石が
| | ヽヽ :::: l ::: `ﾞﾞ=ﾐ/: :／:／ /: ! : ! 4000越えの記念カキコですぅ
| | ヽ ＼ !ｰｧ ::: ／:／／ /: : |: :|
! .＼ ＼ `´ ,イ⌒ア^〉 /| : : !: :!
/| }-､,-､__}＞r-ァ´￣ ／ / /: :! : : |: :!
／: ! >-､＿ 7―､`/ ノ /: : :! : : ヽ:|
/ : : / /＼ /==Y〈`-"⌒ヽ＜ / : : : |: : : : :ヽ
4036. Posted by 2 2007年05月07日 16:25
理系…キモ過ぎ（３割）
文系…ｱﾌｫ（２割）
その他…煽り（５割）
これでおＫ？（ｱﾌｫより）
4035. Posted by 2007年05月07日 16:25
全ては4000が悪い
4034. Posted by 2007年05月07日 16:25
>>4015
無人機の実績は有人機の実現と表裏一体。
無人機の実績は有人機の実現と表裏一体。
4033. Posted by 2007年05月07日 16:24
※3985
大量の赤い塗料で月面にですね……
大量の赤い塗料で月面にですね……
4032. Posted by a 2007年05月07日 16:23
4000越え記念カキコシモさんこんにちわ
4031. Posted by あ 2007年05月07日 16:23
とうとう4000突破したんですね・・・おめでとうございます！。
次は5000目指してがんばって下さい（ぁ）。
次は5000目指してがんばって下さい（ぁ）。
4030. Posted by 2007年05月07日 16:22
※4022
ヒント：食料＆酸素
ヒント：食料＆酸素
4029. Posted by 2007年05月07日 16:22
俺は肯定派なんだけど、最近やたら衛星打ち上げとかに失敗してるの見ると、心配になってくるなｗ
4028. Posted by 2007年05月07日 16:22
※4020
・・・？
・・・？
4027. Posted by 2007年05月07日 16:21
※4015
「予算や月に行く意味のことを無視した場合」なら出来るだろ
「予算や月に行く意味のことを無視した場合」なら出来るだろ
4026. Posted by い 2007年05月07日 16:21
>3976
なんだ、プログラムの事か。
CPUの動作クロックと回路のアーキテクチャの事を言っているのかと思った。
>最適化がいかに重要か判ると思います。ＣＰＵの処理速度は二の次。
そうでもねぇべ。
非効率なコードでも短時間で結果をだせるパワフルなマシンが存在する事は非常に重要。
なぜなら、「誰でも使える」から。
その上で、難解あるいは規模の大きいものについてはコードの最適化でしょう。
なんだ、プログラムの事か。
CPUの動作クロックと回路のアーキテクチャの事を言っているのかと思った。
>最適化がいかに重要か判ると思います。ＣＰＵの処理速度は二の次。
そうでもねぇべ。
非効率なコードでも短時間で結果をだせるパワフルなマシンが存在する事は非常に重要。
なぜなら、「誰でも使える」から。
その上で、難解あるいは規模の大きいものについてはコードの最適化でしょう。
4025. Posted by Posted by 2007年05月07日 16:20
4000??
すげ〜
すげ〜
4024. Posted by 2007年05月07日 16:20
貴重な記録フィルムを紛失するなんてありえなくね？ｗ
4023. Posted by 記念真紀子 2007年05月07日 16:20
記念真紀子
4022. Posted by 2007年05月07日 16:20
※4015
馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無人で出来るなら有人でできるに決まってるジャマイカｗｗｗｗ
馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
無人で出来るなら有人でできるに決まってるジャマイカｗｗｗｗ
4021. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 16:20
※3969
>全て推測の上に
推測の上に推測を重ね、そして実証するのが科学なのだ。宇宙・素粒子の分野では、おそらくコレはこうなっているのだろうという「予言」はさして珍しく無い(そして、実験技術が追いついてきてから実証される)
それに。ぶっつけと言うが、初着陸に成功したアポロ１１号の前に、１号、４〜１０号が地球および月の軌道で実験観測を繰り返している
>全て推測の上に
推測の上に推測を重ね、そして実証するのが科学なのだ。宇宙・素粒子の分野では、おそらくコレはこうなっているのだろうという「予言」はさして珍しく無い(そして、実験技術が追いついてきてから実証される)
それに。ぶっつけと言うが、初着陸に成功したアポロ１１号の前に、１号、４〜１０号が地球および月の軌道で実験観測を繰り返している
4020. Posted by ｒｔ 2007年05月07日 16:20
否定派のソースは全部webのみじゃねーか
そんなもん信じても無駄
証拠の少なさは着陸していない証拠です
そんなもん信じても無駄
証拠の少なさは着陸していない証拠です
4019. Posted by 2007年05月07日 16:19
どんなに月に資源があろうとも積み込める資源には限りがあるんだよ
だからどうやっても大幅な赤字になる
それなのに月くんだりまで行って何するんだよ
今じゃただ自分の浪漫を叶える為に行くぐらいしかないぞ
だからどうやっても大幅な赤字になる
それなのに月くんだりまで行って何するんだよ
今じゃただ自分の浪漫を叶える為に行くぐらいしかないぞ
4018. Posted by 2007年05月07日 16:19
アームストロングはロボットです。
偉い人にはそれが分からんのですよ。
偉い人にはそれが分からんのですよ。
4017. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 16:19
このコメントは削除されました
4016. Posted by 2007年05月07日 16:19
こんなにコメント欄伸びるのか。
4015. Posted by 2007年05月07日 16:18
※4010
有人の場合のこと言ってんだよ
40年前の月面着陸も無人だったのかよ
もう少しまともなこと書け
有人の場合のこと言ってんだよ
40年前の月面着陸も無人だったのかよ
もう少しまともなこと書け
4014. Posted by 2007年05月07日 16:18
6回も行ったのに2回目が無いからって意味が良く分からない。何回目が2回目？
4013. Posted by 2007年05月07日 16:17
否定派には「磁気テープ」の語感が魅力的
4012. Posted by 2007年05月07日 16:16
*3983
便利な言葉一覧ありがと＾＾
便利な言葉一覧ありがと＾＾
4011. Posted by 2007年05月07日 16:16
俺のアナハイム計画がｗｗｗｗ
4010. Posted by う 2007年05月07日 16:16
>>3981
できる。
無人機だけど、あちこち行ってる実績があるでそ。
できる。
無人機だけど、あちこち行ってる実績があるでそ。
4009. Posted by 2007年05月07日 16:16
※3998
「行ってない派」というより、「疑わしいと思ってる派」が正解。
「行ってない派」というより、「疑わしいと思ってる派」が正解。
4008. Posted by 2007年05月07日 16:16
＞3995
隕石は酸素同位体組成によってほとんど分類されてるよ
隕石は酸素同位体組成によってほとんど分類されてるよ
4007. Posted by 2007年05月07日 16:16
※欄4000て・・・
宇宙ヤバイ
宇宙ヤバイ
4006. Posted by 2007年05月07日 16:15
米4000で4000年のアノ国が月面１ゲト
4005. Posted by 2007年05月07日 16:15
※4000の人はこの※欄の中で一番の馬鹿
4004. Posted by ピッコロ 2007年05月07日 16:15
4000なら月を破壊する
4003. Posted by 2007年05月07日 16:15
4000なら今日月にアナハイム設立
4002. Posted by 2007年05月07日 16:15
否定派はゆとり。
4001. Posted by 2007年05月07日 16:15
4000超えたか
4000. Posted by あはは 2007年05月07日 16:14
4000外道
3999. Posted by 2007年05月07日 16:14
否定派を人格否定する奴は吐き気がするわ
どっちを信じても個人の自由じゃね？
どっちを信じても個人の自由じゃね？
3998. Posted by 2007年05月07日 16:14
米欄行ってない派の方がおおいのか
意外だ・・・
意外だ・・・
3997. Posted by 2007年05月07日 16:14
否定派は、肯定派の書いてることをまともに読んでないなｗ
それとも日本語が読めないだけか？ｗ
それとも日本語が読めないだけか？ｗ
3996. Posted by 2007年05月07日 16:14
米3992
ならそろそろ燃料について触れて欲しいんですが・・・。
ならそろそろ燃料について触れて欲しいんですが・・・。
3995. Posted by 2007年05月07日 16:13
※3991
その石が月のものだという証拠は？
月にしかない成分とか混ざってんの？
その石が月のものだという証拠は？
月にしかない成分とか混ざってんの？
3994. Posted by 2007年05月07日 16:13
まぁ、肯定派の証拠をきちんと棄却できなければ行ってないことの証明はできないわなｗ
3993. Posted by 2007年05月07日 16:13
どっちにしろ証拠少なすぎ
3992. Posted by 2007年05月07日 16:12
結局肯定派は磁気テープの件に触れないで素通りか
内心月面着陸は嘘だって気づいちゃったのかな
内心月面着陸は嘘だって気づいちゃったのかな
3991. Posted by 2007年05月07日 16:12
※3972
行った証拠にはビデオだったり、石だったり、月面の鏡がある。
行ってない証拠は悪魔の証明だから要求しないけど、肯定側の証拠を全部きちんと否定してくだしあ
行った証拠にはビデオだったり、石だったり、月面の鏡がある。
行ってない証拠は悪魔の証明だから要求しないけど、肯定側の証拠を全部きちんと否定してくだしあ
3990. Posted by 2007年05月07日 16:12
※3981
できる！
今ならもっと巧妙に捏造できるｗ
できる！
今ならもっと巧妙に捏造できるｗ
3989. Posted by 2007年05月07日 16:12
常識に従順な大人。
常識すら一度は疑う子供。
常識すら一度は疑う子供。
3988. Posted by 2007年05月07日 16:11
いいかげんにしろバーカ
こんな話題で
米伸ばしてんじゃねーよ・・・
必死になるなよしょうもないことで
じじい自重しろ
こんな話題で
米伸ばしてんじゃねーよ・・・
必死になるなよしょうもないことで
じじい自重しろ
3987. Posted by 2007年05月07日 16:11
*3811
そもそもそのドームを作る資材をどっから運ぶんだよ？
建設重機が何トンあると思ってるんだ？
さらに言えば低重力症による骨筋肉の衰弱の恐れはもちろん、
正常な妊娠出産が出来ない可能性まであるんだぜ。
確かめだかか何かの卵は受精してもなぜか成長しなかったって報告があったはず。
そもそもそのドームを作る資材をどっから運ぶんだよ？
建設重機が何トンあると思ってるんだ？
さらに言えば低重力症による骨筋肉の衰弱の恐れはもちろん、
正常な妊娠出産が出来ない可能性まであるんだぜ。
確かめだかか何かの卵は受精してもなぜか成長しなかったって報告があったはず。
3986. Posted by あ 2007年05月07日 16:11
4000の大台まであと少しです。皆さん頑張りましょう（って何を？）。
3985. Posted by 2007年05月07日 16:10
中国が月に行ったら確実にハタを抜いて、なかったことにするだろうな
3984. Posted by 2007年05月07日 16:10
2ｃｈで言うと
そろそろ5スレ目
そろそろ5スレ目
3983. Posted by 2007年05月07日 16:09
論破
〜発見 （使用例 ； >>1 馬鹿発見）
wwwww
中二病
チョン
工作員
ゆとり
腐女子
セコー
サヨ
GK
妊娠
釣れた
貼っておきますね＾＾
〜発見 （使用例 ； >>1 馬鹿発見）
wwwww
中二病
チョン
工作員
ゆとり
腐女子
セコー
サヨ
GK
妊娠
釣れた
貼っておきますね＾＾
3982. Posted by 2007年05月07日 16:09
磁気テープが大量に紛失したんだから
月面着陸は嘘だろ
肯定派は哀れだな
月面着陸は嘘だろ
肯定派は哀れだな
3981. Posted by 2007年05月07日 16:09
で、
予算や月に行く意味のことを無視した場合
今の技術で40年前の月面着陸と同じことはできるの？できないの？
予算や月に行く意味のことを無視した場合
今の技術で40年前の月面着陸と同じことはできるの？できないの？
3980. Posted by A 2007年05月07日 16:09
＞＞中二病が多い
少数意見で、多くの愚民に左右されない否定派の俺たちカコイー！
ってこと？
少数意見で、多くの愚民に左右されない否定派の俺たちカコイー！
ってこと？
3979. Posted by 2007年05月07日 16:09
次は中国が月に行きそうな
3978. Posted by 2007年05月07日 16:09
米欄すごい伸びてるな
どうでもいいけど
どうでもいいけど
3977. Posted by 2007年05月07日 16:08
この米欄の伸びは一体…。
おまいらまだGWなのか？
うらやましいんだぜ。
おまいらまだGWなのか？
うらやましいんだぜ。
3976. Posted by あ 2007年05月07日 16:08
米3956
そうです。プログラムを少しでも学んでいたんでしたらコードの
最適化がいかに重要か判ると思います。ＣＰＵの処理速度は二の次。
そうです。プログラムを少しでも学んでいたんでしたらコードの
最適化がいかに重要か判ると思います。ＣＰＵの処理速度は二の次。
3975. Posted by 2007年05月07日 16:08
米3945
どっちかを批判しようとする上で俺って中立ですよみたいな前置きは本当に卑怯。
韓国のネチズンでもあるまいし
どっちかを批判しようとする上で俺って中立ですよみたいな前置きは本当に卑怯。
韓国のネチズンでもあるまいし
3974. Posted by a 2007年05月07日 16:08
肯定派ってマジで馬鹿なの？
踊らされてるのがわかっててわざとやってるんだろ？
頼むから月行ったとか馬鹿なこと言わないで
ほしいのだが・・・
踊らされてるのがわかっててわざとやってるんだろ？
頼むから月行ったとか馬鹿なこと言わないで
ほしいのだが・・・
3973. Posted by 2007年05月07日 16:07
これもうコメント数伸ばしたいだけなんだろ
最初のほうで議論終わってるじゃない
最初のほうで議論終わってるじゃない
3972. Posted by い 2007年05月07日 16:07
とりあえず肯定派のハゲは物的証拠持ってきてうｐしろ
3971. Posted by 2007年05月07日 16:06
米3958
読点打つ位置変えるだけで意味が変わるって教わらなかったのか？
読点打つ位置変えるだけで意味が変わるって教わらなかったのか？
3970. Posted by 2007年05月07日 16:06
今回のコメののびはんぱねぇな
3969. Posted by 2007年05月07日 16:06
なんか要所々が変、月面の大気の状態は地球からでも大体調べられたかも
知れないけど、地表の状態や重力、大気の影響等
全て推測の上に設計された車がぶっつけで正常に走れるってのはどうも・・・
スタッフ達は自分たちの仕事が何のどの部分だか
理解していないだろうから、騙すのは難しくないと思う。
嘘をついて英雄を作ろうとする行為はアフガン・イラクでもやってるし
知れないけど、地表の状態や重力、大気の影響等
全て推測の上に設計された車がぶっつけで正常に走れるってのはどうも・・・
スタッフ達は自分たちの仕事が何のどの部分だか
理解していないだろうから、騙すのは難しくないと思う。
嘘をついて英雄を作ろうとする行為はアフガン・イラクでもやってるし
3968. Posted by 2007年05月07日 16:05
>>3952
頭悪すぎ
国語勉強しなおしてください。
頭悪すぎ
国語勉強しなおしてください。
3967. Posted by 2007年05月07日 16:05
つまり結論としては
4000ゲットしたのが否定派なら、人類月到達が捏造だったということだ。
がんがれ肯定派。
4000ゲットしたのが否定派なら、人類月到達が捏造だったということだ。
がんがれ肯定派。
3966. Posted by 2007年05月07日 16:04
俺も実際その時代に生まれた訳じゃないし、基本的に行った行ってないに対して無感動でどうでもいいんだが、そういう無関心さを支えてるのが「今の技術だったら行けるんじゃね」ってことなんだよ。どうなの？ 今の技術でも行けないの？ 理論値でも何でもいいけど、今の技術なら行けるんだろうってことになってるんなら、別にいいんじゃねえの？ ロケット一発飛ばすのに莫大な金がかかるのは確かなんだし、今言ってもあの時に行った証拠にはならんし。
3965. Posted by 2007年05月07日 16:04
1から10まで作ったものだから
否定派を退けるのも楽ってもんよ
想定の範囲内ってやつｗ
否定派を退けるのも楽ってもんよ
想定の範囲内ってやつｗ
3964. Posted by 2007年05月07日 16:04
誰かNASAへ進入しに行くツワモノはいないのか？
3963. Posted by 2007年05月07日 16:03
※3958
でた国語力（笑）
でた国語力（笑）
3962. Posted by 2007年05月07日 16:03
出た国語力ｗｗｗｗｗｗ
3961. Posted by かぐや姫 2007年05月07日 16:03
やだぁもぉ〜みんなったら(はぁと)
3960. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 16:02
このコメントは削除されました
3959. Posted by saba 2007年05月07日 16:02
コメ4000間近じゃないですか。
何話してるんですかｗ
何話してるんですかｗ
3958. Posted by 2007年05月07日 16:01
※3952
その国語力はヤバイと思う
その国語力はヤバイと思う
3957. Posted by あ 2007年05月07日 16:01
>>3946
そんなんこっちで決めるからさっさとやれハゲ
物的証拠を見せるですぅ
そんなんこっちで決めるからさっさとやれハゲ
物的証拠を見せるですぅ
3956. Posted by 2007年05月07日 16:01
>3928
動作周波数の速さではなくて、ロジックだと言いたいのか？
動作周波数の速さではなくて、ロジックだと言いたいのか？
3955. Posted by 2007年05月07日 16:01
※3943
解像度の関係ですばるでも無理
今度日本が飛ばす月観測衛星も6mだか8mだかなので無理らしい
ちなみにアポロがおいてきた月面のレーザー反射機器に対して今も地球からレーザーを照射して距離を測定している
解像度の関係ですばるでも無理
今度日本が飛ばす月観測衛星も6mだか8mだかなので無理らしい
ちなみにアポロがおいてきた月面のレーザー反射機器に対して今も地球からレーザーを照射して距離を測定している
3954. Posted by 2007年05月07日 16:01
米伸びすぎﾜﾛﾀ
3953. Posted by 2007年05月07日 16:00
行ったのを信じてないのは馬鹿ってレッテル張る事で
肯定派じゃないと頭おかしいのかな？って心理にさせ、否定派を肯定派にしようとしているが
大失敗
肯定派じゃないと頭おかしいのかな？って心理にさせ、否定派を肯定派にしようとしているが
大失敗
3952. Posted by 2007年05月07日 16:00
米3945
行った派の人を、馬鹿にしたような態度が腹立つんだが
行った派の、人を馬鹿にしたような態度が腹立つんだが
どっちとも取れる不思議
行った派の人を、馬鹿にしたような態度が腹立つんだが
行った派の、人を馬鹿にしたような態度が腹立つんだが
どっちとも取れる不思議
3951. Posted by 2007年05月07日 16:00
>>3945
だから中二病が多いって言ってるだろ！
だから中二病が多いって言ってるだろ！
3950. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 16:00
※3915
スペースシャトルはやめた方がいいと思うぞ
サターンで使った月ロケットが45トン。シャトルのオービタ(航空機みたいな部分)だけで78トン。重すぎる
しかも、大気圏突入用の耐熱パネルや、主翼尾翼などは、真空の月面では何ら役に立たない。むしろデッドウェイトだ。
スペースシャトルの利点は『再利用できる』ことだから、撮影のため１回行くだけなら、古典的なロケットシステムの方がいいと思うがなぁ
スペースシャトルはやめた方がいいと思うぞ
サターンで使った月ロケットが45トン。シャトルのオービタ(航空機みたいな部分)だけで78トン。重すぎる
しかも、大気圏突入用の耐熱パネルや、主翼尾翼などは、真空の月面では何ら役に立たない。むしろデッドウェイトだ。
スペースシャトルの利点は『再利用できる』ことだから、撮影のため１回行くだけなら、古典的なロケットシステムの方がいいと思うがなぁ
3949. Posted by 2007年05月07日 15:59
※3943
そうしたらメリケンが、
「旗を立てたのは月の裏側です。地球からは見えません」
とか言って終わり。
そうしたらメリケンが、
「旗を立てたのは月の裏側です。地球からは見えません」
とか言って終わり。
3948. Posted by ｒｔ 2007年05月07日 15:59
月の反射鏡ってなにそれー
無人のやつとかでおいたんじゃないのん？
無人のやつとかでおいたんじゃないのん？
3947. Posted by 2007年05月07日 15:59
解像度の問題で着たいレベルは見えないんだよ
3946. Posted by 2007年05月07日 15:59
>>3943
その発想がすでにアウトだってことに気付かないうちは、どんな証拠を見てもムダ
その発想がすでにアウトだってことに気付かないうちは、どんな証拠を見てもムダ
3945. Posted by 2007年05月07日 15:58
行ったとか行ってなかったとかどうでもいいけど
行った派の人を馬鹿にしたような態度が腹立つんだが
行った派の人を馬鹿にしたような態度が腹立つんだが
3944. Posted by 2007年05月07日 15:58
＞コンピューターの本質は処理速度ではなく計算式
じゃあ、コンピュタいらないね
じゃあ、コンピュタいらないね
3943. Posted by 2007年05月07日 15:57
誰か天体望遠鏡使って
着陸した証拠を探す
というツワモノはいないのか？ｗｗｗ
着陸した証拠を探す
というツワモノはいないのか？ｗｗｗ
3942. Posted by 2007年05月07日 15:56
※3928
コンピューターの本質は処理速度ではなく計算式ｗｗｗｗｗ
さすが釣り師ｗｗｗｗｗｗｗ
名言ｗｗｗｗｗｗｗ
コンピューターの本質は処理速度ではなく計算式ｗｗｗｗｗ
さすが釣り師ｗｗｗｗｗｗｗ
名言ｗｗｗｗｗｗｗ
3941. Posted by 2007年05月07日 15:56
※3929
肯定派がアメリカの手先ってなら、否定派はアカの手先ってことでいいだろ
肯定派がアメリカの手先ってなら、否定派はアカの手先ってことでいいだろ
3940. Posted by 2007年05月07日 15:56
*3933
ぴったしカンカン
霊感ヤマ感第六感
連想ゲーム
ヒントでピント
えーっと、あと何があったっけ？その類の番組を
久々に見たくなったよ
ぴったしカンカン
霊感ヤマ感第六感
連想ゲーム
ヒントでピント
えーっと、あと何があったっけ？その類の番組を
久々に見たくなったよ
3939. Posted by あ 2007年05月07日 15:55
>>3918
ひどいですぅ
真似しないくださいですぅ
マジキモッ
失礼しましたですぅ
>>3923
ごめんなさいですぅ
文系は仲間ですぅ
発言を撤回するですぅ
ひどいですぅ
真似しないくださいですぅ
マジキモッ
失礼しましたですぅ
>>3923
ごめんなさいですぅ
文系は仲間ですぅ
発言を撤回するですぅ
3938. Posted by 2007年05月07日 15:54
※3926
やっべほんとだｗｗｗｗｗ
電気技術者やらなんかぜんぜん違うアームストロングだったｗｗｗｗｗ
やっべほんとだｗｗｗｗｗ
電気技術者やらなんかぜんぜん違うアームストロングだったｗｗｗｗｗ
3937. Posted by い 2007年05月07日 15:54
>3896
君の書き方も・・・
君の書き方も・・・
3936. Posted by 2007年05月07日 15:54
要するにどの国にも中二病が２割居るってことだ。
3935. Posted by 3927 2007年05月07日 15:54
× 西にある中国
○ 東にある中国
○ 東にある中国
3934. Posted by 2007年05月07日 15:54
ちょっとアレだな、本題を論じてる奴がいないな。
でもまあ、4000まではいけるだろう。
でもまあ、4000まではいけるだろう。
3933. Posted by P 2007年05月07日 15:54
そもそも若い人はみんな信用していませんよｗ
おじさんばっかり擁護してないで
若い人の意見聞いたらどうなんですか？
カンってやつですよカン
これは間違いなく捏造ですよｗ
おじさんばっかり擁護してないで
若い人の意見聞いたらどうなんですか？
カンってやつですよカン
これは間違いなく捏造ですよｗ
3932. Posted by 2007年05月07日 15:53
他人を見下すのってこの上ない快楽ですねー＾＾
3931. Posted by 2007年05月07日 15:53
米3919
こんにちは、ソ連の手の上で踊ってる人（´・ω・｀）
こんにちは、ソ連の手の上で踊ってる人（´・ω・｀）
3930. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 15:53
このコメントは削除されました
3929. Posted by 2007年05月07日 15:52
※3919
ですよねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソ連乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ですよねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ソ連乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
3928. Posted by あ 2007年05月07日 15:52
米3901
ネタで書いたのではありますが、事実ですよ。なにか問題でもありますか？。
かなり上でも書きましたが、おさらいのためにもう一度書いときます。
コンピューターの本質は処理速度ではなく計算式ですよ。
ですから処理速度云々を言っても話がかみ合わないのは当たり前です。
ネタで書いたのではありますが、事実ですよ。なにか問題でもありますか？。
かなり上でも書きましたが、おさらいのためにもう一度書いときます。
コンピューターの本質は処理速度ではなく計算式ですよ。
ですから処理速度云々を言っても話がかみ合わないのは当たり前です。
3927. Posted by 2007年05月07日 15:52
アメリカは歴史的に、自国のためなら平気で情報の捏造を繰り返してきた国。いわば西にある中国。
しかもあのプロパガンダだらけの時代の情報を何故そんなに純粋に信じられるのかが分からない。
しかもあのプロパガンダだらけの時代の情報を何故そんなに純粋に信じられるのかが分からない。
3926. Posted by 2007年05月07日 15:52
※3907
>1890-1954で64歳
ちょｗｗ月行く前に死んでるｗｗｗｗｗ
>1890-1954で64歳
ちょｗｗ月行く前に死んでるｗｗｗｗｗ
3925. Posted by あ 2007年05月07日 15:52
>>3914
ありがとうですぅ
やっぱり理系は人間として最低だとしても本当のことを言われると傷ついちゃうんですよね
これからは少し自重するですぅ
ありがとうですぅ
やっぱり理系は人間として最低だとしても本当のことを言われると傷ついちゃうんですよね
これからは少し自重するですぅ
3924. Posted by 2007年05月07日 15:52
※3890
ｔｈｘ。調べたら把握できた
ｔｈｘ。調べたら把握できた
3923. Posted by 2007年05月07日 15:51
※3911
サーセンｗｗｗｗｗｗｗ
俺文系っすｗｗｗｗｗ
最悪とか言われて俺も傷ｗつｗいｗたｗｗｗｗ
サーセンｗｗｗｗｗｗｗ
俺文系っすｗｗｗｗｗ
最悪とか言われて俺も傷ｗつｗいｗたｗｗｗｗ
3922. Posted by 2007年05月07日 15:51
＊3886
同じことをパソコン教室に通う日本太郎さん（４８）もおっしゃっていましたぜ
「ええい、鼻につくしゃべり方だ！もっと
わかるように説明しろ！日本語もしゃべれないのか！」
ドラッグ＆ドロップとダブルクリックの区別がわからない割には
ﾏｲｺﾝﾋﾟｭｰﾀ→マイコン
ｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙ→コンパネ
と妙な略語を使いたがるんですよ。
同じことをパソコン教室に通う日本太郎さん（４８）もおっしゃっていましたぜ
「ええい、鼻につくしゃべり方だ！もっと
わかるように説明しろ！日本語もしゃべれないのか！」
ドラッグ＆ドロップとダブルクリックの区別がわからない割には
ﾏｲｺﾝﾋﾟｭｰﾀ→マイコン
ｺﾝﾄﾛｰﾙﾊﾟﾈﾙ→コンパネ
と妙な略語を使いたがるんですよ。
3921. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 15:51
このコメントは削除されました
3920. Posted by 2007年05月07日 15:51
捏造の根拠に旗がはためいてるからだと言ってる人に求めたいのですが
カーテンをピンと張って先を軽く余らしたら写真の旗のようになる件と
はめくほどの風なのにチリがまったく飛び散っていない件についての反証が欲しいです。
カーテンをピンと張って先を軽く余らしたら写真の旗のようになる件と
はめくほどの風なのにチリがまったく飛び散っていない件についての反証が欲しいです。
3919. Posted by 2007年05月07日 15:51
ええええええこの話
誰も信じていないと思ってたのにｗｗｗｗ
すごいなー騙されているやつ
お前たち完全にアメリカの手の上ですよ
誰も信じていないと思ってたのにｗｗｗｗ
すごいなー騙されているやつ
お前たち完全にアメリカの手の上ですよ
3918. Posted by 2007年05月07日 15:51
※3911
やっぱり馬鹿はキモイですぅ
レッテル張りは酷いですぅ
やっぱり馬鹿はキモイですぅ
レッテル張りは酷いですぅ
3917. Posted by 2007年05月07日 15:50
考えてみれば「月には星条旗が立っている」っていうのも
「月は人類未踏の地だ」っていうのも夢があるな
だからといって命懸けの偉業に対して
疑わしいってだけで根拠もないのに
疑惑を投げかけるのはどうかと思う
この４０年間に反証しつくされた疑惑でなく
新たな疑惑を持ってきて欲しい
まぁ、あらためて考えると
未だに信じられない人がいる程の
偉業を達成したアポロ計画の関係者はすごいな
「月は人類未踏の地だ」っていうのも夢があるな
だからといって命懸けの偉業に対して
疑わしいってだけで根拠もないのに
疑惑を投げかけるのはどうかと思う
この４０年間に反証しつくされた疑惑でなく
新たな疑惑を持ってきて欲しい
まぁ、あらためて考えると
未だに信じられない人がいる程の
偉業を達成したアポロ計画の関係者はすごいな
3916. Posted by 2007年05月07日 15:50
そろそろ4000ですよ。
その頃までにアナハイムができればいいがｗ
その頃までにアナハイムができればいいがｗ
3915. Posted by 2007年05月07日 15:49
もう一回行って、発信機か定点カメラでも設置してくれば解決じゃね？
ついでにスペースシャトル発射から月に着陸して離陸するまでを生放送すれば良い。
これで信じない奴は激減するはず。
今のあんな杜撰な証拠で信用する奴はアホとしか思えない。
勿論完全に否定する奴もおかしいと思う。
ついでにスペースシャトル発射から月に着陸して離陸するまでを生放送すれば良い。
これで信じない奴は激減するはず。
今のあんな杜撰な証拠で信用する奴はアホとしか思えない。
勿論完全に否定する奴もおかしいと思う。
3914. Posted by ee 2007年05月07日 15:49
米3881
＞やっぱり理系は危険な人が多いですぅ
あなたもレッテル張りしてますよね。
あなたが無下に理系を貶めたので指摘します。
＞やっぱり理系は危険な人が多いですぅ
あなたもレッテル張りしてますよね。
あなたが無下に理系を貶めたので指摘します。
3913. Posted by 2007年05月07日 15:48
米のびすぎて飛ばしまくってたらいつの間にか話がすり替わっててワロタｗ
とにかく世の中には馬鹿が多いってことだな。
とにかく世の中には馬鹿が多いってことだな。
3912. Posted by 2007年05月07日 15:48
MOONという町に行ったんだろ
3911. Posted by あ 2007年05月07日 15:48
>>3896
ひどいですぅ
他人とは言え人にそんな事言うのは最低ですぅ
やっぱり理系はキモイですぅ
最悪ですぅ
やっぱり悪口はいけないですぅ
ひどいですぅ
他人とは言え人にそんな事言うのは最低ですぅ
やっぱり理系はキモイですぅ
最悪ですぅ
やっぱり悪口はいけないですぅ
3910. Posted by 2007年05月07日 15:48
米3893
宇宙服でほぼ地上で受ける量と同量程度までシールドされてる
宇宙服でほぼ地上で受ける量と同量程度までシールドされてる
3909. Posted by 2007年05月07日 15:48
ここ、何かの演習場と化してないか？
3908. Posted by 2007年05月07日 15:47
自分は月に行ったのは普通に嘘だと思っていたんだが…ここの人たちがこんなに信じていてびっくりしている。
3907. Posted by 2007年05月07日 15:47
※3886
国語(笑)
※3893
1890-1954で64歳
結論出るんだっけ？出しておくれよ
国語(笑)
※3893
1890-1954で64歳
結論出るんだっけ？出しておくれよ
3906. Posted by 2007年05月07日 15:47
ぶっちゃけ、イケてない
3905. Posted by 2007年05月07日 15:47
中華に月へ初着陸させるくらいなら
アメリカが月に行ったって事でいい俺
アメリカが月に行ったって事でいい俺
3904. Posted by 2007年05月07日 15:46
※3852
そのひとつ前に「fが徐々にスルーされ始める」が抜けてる
そのひとつ前に「fが徐々にスルーされ始める」が抜けてる
3903. Posted by 2007年05月07日 15:46
おれのVサターン3台で月までいけないかな。
Hiサターンも白も黒もあるけど。
Hiサターンも白も黒もあるけど。
3902. Posted by 2007年05月07日 15:45
>>3893
だからーそういうのはちゃんと被曝量計算してから言えや。
結論から言うと11号の船員の被曝量は放射線業務従事者の年間被曝量制限にも満たねーよ。
だからーそういうのはちゃんと被曝量計算してから言えや。
結論から言うと11号の船員の被曝量は放射線業務従事者の年間被曝量制限にも満たねーよ。
3901. Posted by い 2007年05月07日 15:45
>あ
黙れ馬鹿
釣りならもっと上手くやれ。
黙れ馬鹿
釣りならもっと上手くやれ。
3900. Posted by あ 2007年05月07日 15:45
米3627
ＤＯＳ3.1時代・・・286（8MHz）でＡ３（Ａ列車で行こう３）
をやる→結構重いな。
で、386(18Mhz)でＡ３をやる→滅茶苦早い！！。
時代は変わってびすたん登場→Pentium M1.5GHzでも（ＯＳの）
処理が追いつけない（鳴）。
こうですか？。
ＤＯＳ3.1時代・・・286（8MHz）でＡ３（Ａ列車で行こう３）
をやる→結構重いな。
で、386(18Mhz)でＡ３をやる→滅茶苦早い！！。
時代は変わってびすたん登場→Pentium M1.5GHzでも（ＯＳの）
処理が追いつけない（鳴）。
こうですか？。
3899. Posted by 2007年05月07日 15:44
※3884
アメリカが月に人を送り込んだ事を捏造だとしておけば、中国が月に人を送り込んだときに「世界初の偉業アル」って言えるからだろ
アメリカが月に人を送り込んだ事を捏造だとしておけば、中国が月に人を送り込んだときに「世界初の偉業アル」って言えるからだろ
3898. Posted by 2007年05月07日 15:44
宇宙線で癌発症は数％あがるかどうか。
数十日浴び続けるとかしない限り
寿命を見れば明白というわけには行かない。
ちなみにまだ健在じゃなかったかな。
数十日浴び続けるとかしない限り
寿命を見れば明白というわけには行かない。
ちなみにまだ健在じゃなかったかな。
3897. Posted by 2007年05月07日 15:44
どっちかというと
911陰謀説のほうが興味深い。
ペンタゴンに突っ込んだ飛行機の
残骸が何も無いのはどうにもおかしい。
衝突時の公開写真でも判断不能なものだったし。
911陰謀説のほうが興味深い。
ペンタゴンに突っ込んだ飛行機の
残骸が何も無いのはどうにもおかしい。
衝突時の公開写真でも判断不能なものだったし。
3896. Posted by 2007年05月07日 15:43
※3886
なんでてめーなんぞのご機嫌とらなきゃいけないんだよカス
一般にもわかる話し方すればいいとかぬかしてるが、書いてあることわかんねーのかよｗｗｗｗ
あなたの国語って日本語なんすか？ｗｗｗｗｗｗ
なんでてめーなんぞのご機嫌とらなきゃいけないんだよカス
一般にもわかる話し方すればいいとかぬかしてるが、書いてあることわかんねーのかよｗｗｗｗ
あなたの国語って日本語なんすか？ｗｗｗｗｗｗ
3895. Posted by 2007年05月07日 15:43
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
※3886
3894. Posted by 2007年05月07日 15:43
>だって宇宙線に対する手立てを一切してなかったんだから、月まで行ってたら絶対に早死にしてるはずだろ。
そんな極太の釣り針なんかに釣られないｸﾏｰ
そんな極太の釣り針なんかに釣られないｸﾏｰ
3893. Posted by 2007年05月07日 15:42
アームストロングって何歳まで生きたんだ？
それで結論出ると思うんだが。
だって宇宙線に対する手立てを一切してなかったんだから、月まで行ってたら絶対に早死にしてるはずだろ。
それで結論出ると思うんだが。
だって宇宙線に対する手立てを一切してなかったんだから、月まで行ってたら絶対に早死にしてるはずだろ。
3892. Posted by 2007年05月07日 15:41
＞3888
それはただ単に思考停止してるだけだろ
それはただ単に思考停止してるだけだろ
3891. Posted by 2007年05月07日 15:40
>>3883
ですぅ
ですぅ
3890. Posted by 2007年05月07日 15:40
＞3884
ヒント：冷戦
ヒント：冷戦
3889. Posted by 2007年05月07日 15:40
>>3881
たった三行で自己言及をはらんだ文を作り上げるとは。>>3875の期待を裏切らない奴だ。
たった三行で自己言及をはらんだ文を作り上げるとは。>>3875の期待を裏切らない奴だ。
3888. Posted by 2007年05月07日 15:39
肯定も否定もしないことが正常なのだなということが分かった
3887. Posted by あ 2007年05月07日 15:39
>>3875
ひどいですぅ(；；)
馬鹿じゃないですぅ
やっぱり理系は思いやりが皆無ですぅ
ひどいですぅ(；；)
馬鹿じゃないですぅ
やっぱり理系は思いやりが皆無ですぅ
3886. Posted by 2007年05月07日 15:39
ぶっちゃけ肯定派が
鼻につくしゃべり方なんで気分が悪い
おまえらが一般にもわかる話し方すれば
いいだけだろ
国語ぐらいできんのか
鼻につくしゃべり方なんで気分が悪い
おまえらが一般にもわかる話し方すれば
いいだけだろ
国語ぐらいできんのか
3885. Posted by 2007年05月07日 15:39
否定派の思考を理解するために実験質問してみる。
質問
僕は地球が平らだと思っています。
地球が丸いという証拠をおながいします。
人間が月に行ったことを否定する方に答えてもらいたいですぅ＞＜
質問
僕は地球が平らだと思っています。
地球が丸いという証拠をおながいします。
人間が月に行ったことを否定する方に答えてもらいたいですぅ＞＜
3884. Posted by 2007年05月07日 15:38
こんな論争があると初めて知った。
月に行ったと嘘つく意味が分かんないんだけど
どういうメリットがあるんだ？
月に行ったと嘘つく意味が分かんないんだけど
どういうメリットがあるんだ？
3883. Posted by 、 2007年05月07日 15:38
＞あ
ではローゼンオタということは認めますね？
ではローゼンオタということは認めますね？
3882. Posted by 2007年05月07日 15:38
月に行ってない派は明らかに無知なだけだろｗ
月から持ち帰られた石によって、月隕石は明らかにされたことは隕石をやっている学者からしたら当たり前だぞ。
ゆとりは自分の無知を恥じろ
月から持ち帰られた石によって、月隕石は明らかにされたことは隕石をやっている学者からしたら当たり前だぞ。
ゆとりは自分の無知を恥じろ
3881. Posted by あ 2007年05月07日 15:37
>>3878
またレッテル貼りですか？
止めてくださいですぅ
それじゃあブサヨですぅ
またレッテル貼りですか？
止めてくださいですぅ
それじゃあブサヨですぅ
3880. Posted by 2007年05月07日 15:37
2024年か。
待ってられないからちょっと今から月まで行ってアナハイム作ってくるわ。
待ってられないからちょっと今から月まで行ってアナハイム作ってくるわ。
3879. Posted by 2007年05月07日 15:35
ここで議論しているのが専門家集団でない以上、結論めいた何かを出すのは難しいと思う。
ただ、それだからこそ一般にも通用するようなソースなり、現在最も確度の高い（と見られる）理論なりをベースに話すべきでは。
・・・陰謀論は確かに面白いけどさｗ だからアポロも捏造ってのは強引では？
ただ、それだからこそ一般にも通用するようなソースなり、現在最も確度の高い（と見られる）理論なりをベースに話すべきでは。
・・・陰謀論は確かに面白いけどさｗ だからアポロも捏造ってのは強引では？
3878. Posted by 2007年05月07日 15:35
※3866
可哀想に。
知的障害者なんですか？
可哀想に。
知的障害者なんですか？
3877. Posted by 、 2007年05月07日 15:35
わかったことは
あ はローゼンオタで釣り師
ということ
あ はローゼンオタで釣り師
ということ
3876. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 15:35
このコメントは削除されました
3875. Posted by 2007年05月07日 15:34
>>3866
どうした、本気を出せ。
お前ならもっと馬鹿っぽい発言ができるだろ。
どうした、本気を出せ。
お前ならもっと馬鹿っぽい発言ができるだろ。
3874. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 15:34
このコメントは削除されました
3873. Posted by 2007年05月07日 15:34
痛ニュー史上最大の米欄無限ループｗｗｗｗｗｗｗｗ
3872. Posted by 2007年05月07日 15:33
肯定派も否定派もなんだかなぁ〜
3871. Posted by ぼっぼ 2007年05月07日 15:33
ほんとにここって知ったかばっかりだよなｗ
けっきょく本物の資料を手にとって見たわけでもなし。
WEBなんかいくらでも捏造可能。
まじ話にならんからもうやめろ馬鹿ども
けっきょく本物の資料を手にとって見たわけでもなし。
WEBなんかいくらでも捏造可能。
まじ話にならんからもうやめろ馬鹿ども
3870. Posted by 2007年05月07日 15:33
アポロ計画の予算は1969年の貨幣価値で254億ドル、当時のレートで9兆円以上で、そのときの日本の国家予算が7兆円だった。
ちなみに日本のJAXAの予算は2004年の時点で1,800億円。
ちなみに日本のJAXAの予算は2004年の時点で1,800億円。
3869. Posted by あ 2007年05月07日 15:32
>>3849
ごめんなさいですぅ(；；)
携帯は使いにくいんですぅ
ごめんなさいですぅ(；；)
携帯は使いにくいんですぅ
3868. Posted by 2007年05月07日 15:32
米3837
ファミコン並ってのは8bitマシンだったからという理由
実際の処理性能はまったくの別物
同じ32bitだからといってi386とP3を比べるようなもの
ファミコン並ってのは8bitマシンだったからという理由
実際の処理性能はまったくの別物
同じ32bitだからといってi386とP3を比べるようなもの
3867. Posted by 2007年05月07日 15:31
コメント数多すぎて読む気しねーｗ
行った派も行ってない派も、結局は思い込まされてるだけだな。
真実は一般人にはわからん。
行った派も行ってない派も、結局は思い込まされてるだけだな。
真実は一般人にはわからん。
3866. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 15:30
このコメントは削除されました
3865. Posted by 2007年05月07日 15:29
ソヴィエトなんてものはアメリカが作り出した捏造だからな
3864. Posted by しわよせん 2007年05月07日 15:28
>>※3842
重量制限きついんで、「水タンクで囲む」以上の対策は無理だと思う。
>>※3833
＞月にいけるかといえば「わからない」状態
「計算上は」可能。
重量制限きついんで、「水タンクで囲む」以上の対策は無理だと思う。
>>※3833
＞月にいけるかといえば「わからない」状態
「計算上は」可能。
3863. Posted by 2007年05月07日 15:28
星条旗のささってる静止画写真の旗部分って
一見風でたなびいてるみたいだけど、
旗の上部にも芯がはいってるから
旗がピンとはられてそう見えるだけだよねぇ？
一見風でたなびいてるみたいだけど、
旗の上部にも芯がはいってるから
旗がピンとはられてそう見えるだけだよねぇ？
3862. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 15:28
このコメントは削除されました
3861. Posted by 2007年05月07日 15:28
全く肯定派の意見は参考にならない
人は月にいったことはない
人は月にいったことはない
3860. Posted by 2007年05月07日 15:28
疑問に思うのはまあ健全なことだよな。自分で調べたり考えたりすれば、それはその人の実に成るだろう。
ただ自分の常識に合わないから、ありえないからありえない、といった人は、自分の業績を他人から同じように否定されても文句言うなよ。
「俺の知るお前にはそんな能力はないはずだ。お前にそんなこと出来たわけがない。」
ただ自分の常識に合わないから、ありえないからありえない、といった人は、自分の業績を他人から同じように否定されても文句言うなよ。
「俺の知るお前にはそんな能力はないはずだ。お前にそんなこと出来たわけがない。」
3859. Posted by 2007年05月07日 15:27
>>3811
たしかに、1日に何億円もかかるってのは嘘。
資材を月に送るのに、アポロとサターンロケットを使うなら約10兆円はかかる。
１年間住むなら、一日280億円近くかかることになる。
ゲイツの財力でもムリ。
たしかに、1日に何億円もかかるってのは嘘。
資材を月に送るのに、アポロとサターンロケットを使うなら約10兆円はかかる。
１年間住むなら、一日280億円近くかかることになる。
ゲイツの財力でもムリ。
3858. Posted by 2007年05月07日 15:27
米3855
まあ、それを言ったらお終いだわな
まあ、それを言ったらお終いだわな
3857. Posted by 2007年05月07日 15:24
>>米3810
無人なら何度も行ってる
国の威信優先で人命無視なら今でもできる
けど今の時代そんなことをやったら終わるだろ
東西冷戦構造ってのを知らないからわからないんだろうな
宇宙への有人飛行は一つのステータスにはなるがそこまでいければ技術的には月にも行けるってのは各国共通の見解と思う
無人なら何度も行ってる
国の威信優先で人命無視なら今でもできる
けど今の時代そんなことをやったら終わるだろ
東西冷戦構造ってのを知らないからわからないんだろうな
宇宙への有人飛行は一つのステータスにはなるがそこまでいければ技術的には月にも行けるってのは各国共通の見解と思う
3856. Posted by 2007年05月07日 15:24
「米アポロ計画の貴重なデータを記録した磁気テープの原本が、大量に行方不明となっていることが１５日わかった。 アポロ１１号が１９６９年７月２０日、人類初の月面着陸に成功し、アームストロング船長らが降り立った歴史的映像なども含まれているという。不明なのは、月から地球へ送信されたデータを記録した磁気テープの原本７００箱分。」
3855. Posted by 2007年05月07日 15:24
結論
↓
月旅行が出来るようになれば解決
↓
月旅行が出来るようになれば解決
3854. Posted by 2007年05月07日 15:24
米欄のびすぎ
3853. Posted by 2007年05月07日 15:24
>>3830
前半部はもうちょっと上手い釣り文句に書き直してくれ。
>というよりここは理系の科学的な考えができる方しか使っちゃいけないのでしょうか？
お前は「月着陸の真偽を判断するにあたってどんな知識を用いるべきか」という問題を「痛いニュースを利用する権限はどんな知識に依存するのか」という問題にすり替えようとしているのか？
自分が何を言っているのかも分かっていない。馬鹿だ。
前半部はもうちょっと上手い釣り文句に書き直してくれ。
>というよりここは理系の科学的な考えができる方しか使っちゃいけないのでしょうか？
お前は「月着陸の真偽を判断するにあたってどんな知識を用いるべきか」という問題を「痛いニュースを利用する権限はどんな知識に依存するのか」という問題にすり替えようとしているのか？
自分が何を言っているのかも分かっていない。馬鹿だ。
3852. Posted by 2007年05月07日 15:24
○○の証拠あるの？
↓
証拠を出す
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
モルダー･･･あなた疲れてるのよ
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
（中略）
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
月に行く途中で石になったカーズ様と会ってるはずだろがっぃ！！！！！
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
肯定派疲れ始める
↓
否定派勝ったと勘違い ←そろそろここ？
↓
証拠を出す
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
モルダー･･･あなた疲れてるのよ
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
（中略）
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
月に行く途中で石になったカーズ様と会ってるはずだろがっぃ！！！！！
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
肯定派疲れ始める
↓
否定派勝ったと勘違い ←そろそろここ？
3851. Posted by あ 2007年05月07日 15:23
>>3838
ここは学会かなにかなのですか？
変なことを言ったら追放されちゃうんですぅか＞＜
怖いですぅ＞＜
ここは学会かなにかなのですか？
変なことを言ったら追放されちゃうんですぅか＞＜
怖いですぅ＞＜
3850. Posted by 2007年05月07日 15:23
なんかTVタックル 超常現象スペシャルの討論を
時間無制限にしたような感じになってるな、ここ。
時間無制限にしたような感じになってるな、ここ。
3849. Posted by 2007年05月07日 15:23
3830. Posted by あ 2007年05月07日 15:16
>>3897
すげぇ、未来にレスしてるぜ。
いくらなんでもコミュニケーション能力ありすぎだろう。
>>3897
すげぇ、未来にレスしてるぜ。
いくらなんでもコミュニケーション能力ありすぎだろう。
3848. Posted by 2007年05月07日 15:22
*3833
いや、否定派は演繹的な思考ができていないだけだと思うぞ。
壊れやすい反射鏡が、月面に地球を向けておかれている。
人類は少なくとも一度は月面に人を送った。
そう考えるのが、もっとも妥当だ。
しかし6回の着陸すべてが本当であったか、公開された映像がすべて本物かは、また別の話。
月着陸と画像の信憑性。切り離して考えろよ。
いや、否定派は演繹的な思考ができていないだけだと思うぞ。
壊れやすい反射鏡が、月面に地球を向けておかれている。
人類は少なくとも一度は月面に人を送った。
そう考えるのが、もっとも妥当だ。
しかし6回の着陸すべてが本当であったか、公開された映像がすべて本物かは、また別の話。
月着陸と画像の信憑性。切り離して考えろよ。
3847. Posted by 2007年05月07日 15:22
NASAの発表を鵜呑みにしてる奴はバカだと
トンデモ本とバラエティ番組を鵜呑みにした人が言ってます
トンデモ本とバラエティ番組を鵜呑みにした人が言ってます
3846. Posted by 2007年05月07日 15:22
※3833
NASAというか世界のプロアマ天文家が
月に設置された鏡を利用しての月と地球の距離とかいろいろ
NASAというか世界のプロアマ天文家が
月に設置された鏡を利用しての月と地球の距離とかいろいろ
3845. Posted by 2007年05月07日 15:21
>3811
設備を作るのにまず金がかかる
住むにあたって食料の供給が大変
即生命に関わる事だからメンテナンスも大変
長期的な滞在をすると人体に悪影響が
どう考えても採算取れんがな
設備を作るのにまず金がかかる
住むにあたって食料の供給が大変
即生命に関わる事だからメンテナンスも大変
長期的な滞在をすると人体に悪影響が
どう考えても採算取れんがな
3844. Posted by 2007年05月07日 15:21
青にも馬鹿はいるが、黒にも馬鹿が多いな
そんな俺は青派
そんな俺は青派
3843. Posted by 2007年05月07日 15:20
米3833
どっちもどっちなのにまだそんなこと言ってるお前が一番馬鹿ですぅ〜。
どっちもどっちなのにまだそんなこと言ってるお前が一番馬鹿ですぅ〜。
3842. Posted by 2007年05月07日 15:20
>>3829
正確に読めないだろうから、必要以上に頑丈に作る筈。
正確に読めないだろうから、必要以上に頑丈に作る筈。
3841. Posted by ら 2007年05月07日 15:20
月なんていけるわけがない
3840. Posted by 2007年05月07日 15:20
否定派もっとがんばれよ。
3839. Posted by 2007年05月07日 15:19
否定派が必死かと思ったら
いつの間にか肯定派が必死になっとる･･･
いつの間にか肯定派が必死になっとる･･･
3838. Posted by 2007年05月07日 15:19
※3830
理系文型関係なく面白ければ阿呆な考えだろうと間違っていようと構わないってのが問題
理系文型関係なく面白ければ阿呆な考えだろうと間違っていようと構わないってのが問題
3837. Posted by 2007年05月07日 15:19
じつは当時使用されたコンピュータの性能がファミコン並み
というのが下方修正された捏造だったら否定派の論拠は瓦解するなw
というのが下方修正された捏造だったら否定派の論拠は瓦解するなw
3836. Posted by 2007年05月07日 15:18
>>3823
国際条約的には人類共通の財産
但しアメリカでは法的な所有者が居る。
月の所有権を求める裁判を起こしたら認められたらしい。
月の土地とか売ってる業者の人ね。
ちなみにそのアイディア一つで超大金持ち。
羨ましいわ。
今度本当に宇宙にロケット飛ばすンだってさ。
国際条約的には人類共通の財産
但しアメリカでは法的な所有者が居る。
月の所有権を求める裁判を起こしたら認められたらしい。
月の土地とか売ってる業者の人ね。
ちなみにそのアイディア一つで超大金持ち。
羨ましいわ。
今度本当に宇宙にロケット飛ばすンだってさ。
3835. Posted by 2007年05月07日 15:18
はっきり分かった事は、
否定派はどんな証拠を出されても
捏造として認めようとしない。
説明するだけ無駄だな。
3834. Posted by 2007年05月07日 15:17
これは中国が最初に月に降り立ったと言うための布石ですか？
3833. Posted by ｒｔ 2007年05月07日 15:17
ほんとに肯定派は馬鹿なんだな
結局おまえらができてることは
提示されたソースをNASAの作った
道に沿ってたどっているにすぎない。
こと本気で今、月にいけるかといえば
「わからない」状態だ
科学を勉強しろだのいってもしょせんは
そんなもんだ。
正式な専門知識もないくせ
えらそうにだべるしか能のないクズじゃねーか
結局おまえらができてることは
提示されたソースをNASAの作った
道に沿ってたどっているにすぎない。
こと本気で今、月にいけるかといえば
「わからない」状態だ
科学を勉強しろだのいってもしょせんは
そんなもんだ。
正式な専門知識もないくせ
えらそうにだべるしか能のないクズじゃねーか
3832. Posted by 2007年05月07日 15:16
※3811氏
低重力下では骨も筋肉も弱るから長期滞在は不可能かと
この前の中国の有人ロケットから帰ってきたパイロットも
映像を見たら一人で立ててなかった
低重力下では骨も筋肉も弱るから長期滞在は不可能かと
この前の中国の有人ロケットから帰ってきたパイロットも
映像を見たら一人で立ててなかった
3831. Posted by 2007年05月07日 15:16
>>※3798
そんな奴いるな。
笑えるのが「この目で見たもの意外信じない」って言いながら歴史やら何やらは鵜呑みにしてるってことだ。
月に行ったかどうかはわからない。だって俺は見てないし。
でも関が原の合戦ではあったし、エッフェル塔は存在する、ってな。
そんな奴いるな。
笑えるのが「この目で見たもの意外信じない」って言いながら歴史やら何やらは鵜呑みにしてるってことだ。
月に行ったかどうかはわからない。だって俺は見てないし。
でも関が原の合戦ではあったし、エッフェル塔は存在する、ってな。
3830. Posted by あ 2007年05月07日 15:16
>>3897
普通の一般人はなにかあると思いますよ
その方が盛り上がりますし
やっぱ理系はコミュニケーション能力が皆無だからこの気持ち伝わらないかな？
理系はウザいという典型ですよ
というよりここは理系の科学的な考えができる方しか使っちゃいけないのでしょうか？
どうか馬鹿な文系の自分にお教えください
理系様
普通の一般人はなにかあると思いますよ
その方が盛り上がりますし
やっぱ理系はコミュニケーション能力が皆無だからこの気持ち伝わらないかな？
理系はウザいという典型ですよ
というよりここは理系の科学的な考えができる方しか使っちゃいけないのでしょうか？
どうか馬鹿な文系の自分にお教えください
理系様
3829. Posted by しわよせん 2007年05月07日 15:15
>>※3805
＞予想される効果で消えるように作る筈も無い
とはいっても、所詮は磁気テープだから。
当時、宇宙放射線の影響を正確に認知できたのか？
当時のシール技術で守りきれたのかを考えると可能性がある。
原文読めば誤訳かどうかわかるんだろうが、面倒。
＞予想される効果で消えるように作る筈も無い
とはいっても、所詮は磁気テープだから。
当時、宇宙放射線の影響を正確に認知できたのか？
当時のシール技術で守りきれたのかを考えると可能性がある。
原文読めば誤訳かどうかわかるんだろうが、面倒。
3828. Posted by 2007年05月07日 15:15
地球以外の星って誰のものなんだろうね？
例えば、月の土地やそこにある資源は、一体誰のもの？人類の共有財産？それとも早い者勝ち？
なんとなく、宇宙資源の争奪戦がはじまりそうな悪寒。
例えば、月の土地やそこにある資源は、一体誰のもの？人類の共有財産？それとも早い者勝ち？
なんとなく、宇宙資源の争奪戦がはじまりそうな悪寒。
3827. Posted by 2007年05月07日 15:14
今になってこんな都市伝説が息を吹き返してきたのは、むしろ何らかの事実を隠すためだと思うけどね。
3826. Posted by 2007年05月07日 15:14
>>3823
1日数億で済むとは思えません。
1日数億で済むとは思えません。
3825. Posted by 2007年05月07日 15:14
>3820
いや、ファミコンを作るのに必要な器械を設計する所からだな。
いや、ファミコンを作るのに必要な器械を設計する所からだな。
3824. Posted by 2007年05月07日 15:13
まあ、現在進行形で国じゅうが隣国の陰謀に晒されているんじゃあ、陰謀説が飛び火してもおかしくないな
3823. Posted by 2007年05月07日 15:13
※3811
ドーム内で完全なクローズドサイクルが完成しているならともかく、地球から食料やら何やらを運ばないといけない以上は1日数億以上かかるだろ
ドーム内で完全なクローズドサイクルが完成しているならともかく、地球から食料やら何やらを運ばないといけない以上は1日数億以上かかるだろ
3822. Posted by
2007年05月07日 15:12
過去最大のコメント数ってここかな？
3821. Posted by 2007年05月07日 15:12
あ はどう見ても釣りです、本当にありがとうございます。
3820. Posted by 2007年05月07日 15:12
>>3811
＞組み立てキット
ははは、論理設計から始めるに決まってるじゃないか。
＞組み立てキット
ははは、論理設計から始めるに決まってるじゃないか。
3819. Posted by 2007年05月07日 15:11
アポロ計画で月面着陸成功って６回だっけ？
3818. Posted by 2007年05月07日 15:11
結論：次の有人月面着陸を待て
そろそろある頃だから
そろそろある頃だから
3817. Posted by 2007年05月07日 15:10
>>3799
それが些末に見えないのは「何かNASAにとって都合の悪い情報が入っているはずだ」というお前の先入観のせいだ。
普通の科学者なら「せっかく取ったデータなのに紛失しちゃってマヌケ」と思うだけ。それを強引に陰謀論に結びつける陰謀脳患者が己の愚かさを棚に上げて人を惨め呼ばわりだと？
何度でも言ってやるよ。お前は馬鹿だよ。それは覆らないよ。
悔しかったら科学を勉強しろ。
それが些末に見えないのは「何かNASAにとって都合の悪い情報が入っているはずだ」というお前の先入観のせいだ。
普通の科学者なら「せっかく取ったデータなのに紛失しちゃってマヌケ」と思うだけ。それを強引に陰謀論に結びつける陰謀脳患者が己の愚かさを棚に上げて人を惨め呼ばわりだと？
何度でも言ってやるよ。お前は馬鹿だよ。それは覆らないよ。
悔しかったら科学を勉強しろ。
3816. Posted by 2007年05月07日 15:10
現時点では、否定派が人の意見を聞かずにただ煽っている様に見えるな
3815. Posted by 2007年05月07日 15:10
盛り上がってまいりました！
3814. Posted by 2007年05月07日 15:10
もっと劇的な燃料投下してくれ
「行くのは無理、船の重量で往復に必要な燃料を積むとサターン5では打ち上げられない。俺が計算したから間違い無い」とか。
「行くのは無理、船の重量で往復に必要な燃料を積むとサターン5では打ち上げられない。俺が計算したから間違い無い」とか。
3813. Posted by あ 2007年05月07日 15:10
>>3806
そうやってすぐに人格批判ですか
やめてください＞＜
やはり肯定派はモラルがない人の集まりなんですね
怖いですぅ＞＜
そうやってすぐに人格批判ですか
やめてください＞＜
やはり肯定派はモラルがない人の集まりなんですね
怖いですぅ＞＜
3812. Posted by 2007年05月07日 15:08
（今まで）
月まで行ける国家が他にないのに、わざわざ大金使ってまで力を誇示する必要がなかったからだろ。
（これから）
米国以外の国が月探査計画を具体化しはじめた今日、アメリカはなんとしても火星に一番乗りしたいことだろう。
月まで行ける国家が他にないのに、わざわざ大金使ってまで力を誇示する必要がなかったからだろ。
（これから）
米国以外の国が月探査計画を具体化しはじめた今日、アメリカはなんとしても火星に一番乗りしたいことだろう。
3811. Posted by 2007年05月07日 15:08
※3760
住むだけなら可能ってことか。
地球と同じにするのは不可能って事だな。サンクス。
※3766
一日何億もかからんだろ。
3760の言うようにドーム作ってそこに空気詰めればいいんじゃないの？
水中に住むようなもんだろ？
住む価値は何も産業的な価値だけじゃないだろ。
月に住むっていう憧れだけで住みたい人も大勢いるし。
※3770
今ファミコン互換機の組み立てキットとかあるぜ、マジでｗ
住むだけなら可能ってことか。
地球と同じにするのは不可能って事だな。サンクス。
※3766
一日何億もかからんだろ。
3760の言うようにドーム作ってそこに空気詰めればいいんじゃないの？
水中に住むようなもんだろ？
住む価値は何も産業的な価値だけじゃないだろ。
月に住むっていう憧れだけで住みたい人も大勢いるし。
※3770
今ファミコン互換機の組み立てキットとかあるぜ、マジでｗ
3810. Posted by 2007年05月07日 15:08
宇宙へいったのは認めるが
月着陸は非現実的すぎる。やはりこんな調子ではとても認められんよ。
完璧にいけると断言できるか？
離着陸して戻ってこれるか？
前と全く同じように作っていける自信あんのか？
俺は絶対無理だと思うねぇ
月着陸は非現実的すぎる。やはりこんな調子ではとても認められんよ。
完璧にいけると断言できるか？
離着陸して戻ってこれるか？
前と全く同じように作っていける自信あんのか？
俺は絶対無理だと思うねぇ
3809. Posted by 2007年05月07日 15:07
GPSもBS放送も捏造だ!
アレは全部地上波なのにみんなだまされてるんだ!
理由は人工衛星とかの理論が俺には理解できないからだ!
アレは全部地上波なのにみんなだまされてるんだ!
理由は人工衛星とかの理論が俺には理解できないからだ!
3808. Posted by 2007年05月07日 15:07
>>3802
あかどこの生き証人がこの場に存在するとは・・
人類が月に到達した以上の奇跡と言えよう。
詳しく聞かせてくれ。
あかどこの生き証人がこの場に存在するとは・・
人類が月に到達した以上の奇跡と言えよう。
詳しく聞かせてくれ。
3807. Posted by い 2007年05月07日 15:07
>>3799 あ
あなたの頭のネジが一部紛失していることは伝わった。
あなたの頭のネジが一部紛失していることは伝わった。
3806. Posted by 2007年05月07日 15:06
※3801
訂正
3891→3791
訂正
3891→3791
3805. Posted by 2007年05月07日 15:05
>>3796
>紛失と言うか、放射線食らってデータがLostしたんじゃないのか？
これに関してはさすがに映ってはいけない物が映ってた
と判断するのが妥当。
無くす筈が無いし予想される効果で消えるように作る筈も無い。
>紛失と言うか、放射線食らってデータがLostしたんじゃないのか？
これに関してはさすがに映ってはいけない物が映ってた
と判断するのが妥当。
無くす筈が無いし予想される効果で消えるように作る筈も無い。
3804. Posted by 2007年05月07日 15:04
死んだ人たちはツタンカーメンの呪いの流れ弾を受けただけだ
最近のゆとりはそんなことも知らんのか
最近のゆとりはそんなことも知らんのか
3803. Posted by 2007年05月07日 15:04
否定派の大半の意見ってゆとり発言叩きだな・・
酷い発言なら目糞鼻糞だろうに。
否定派はもっと納得できるような肯定派の論理への反論を見せてみろよな。
酷い発言なら目糞鼻糞だろうに。
否定派はもっと納得できるような肯定派の論理への反論を見せてみろよな。
3802. Posted by 2007年05月07日 15:03
米3795
それを聞くと、TGSセガブースでひたすら「赤ちゃんはどこからくるの」とメガホン使って宣伝した記憶がよみがえるからやめてくれｗ
それを聞くと、TGSセガブースでひたすら「赤ちゃんはどこからくるの」とメガホン使って宣伝した記憶がよみがえるからやめてくれｗ
3801. Posted by 2007年05月07日 15:03
※3891
過去に月へと行っていても継続していない現状では月に人を送り込む技術がほとんど進歩していないわけだから、難しいことには変わりない
昔のように失敗して死人が出ました、次行ってみようでは済まんし
予算が下りにくい分難易度は上がっているわな
過去に月へと行っていても継続していない現状では月に人を送り込む技術がほとんど進歩していないわけだから、難しいことには変わりない
昔のように失敗して死人が出ました、次行ってみようでは済まんし
予算が下りにくい分難易度は上がっているわな
3800. Posted by 2007年05月07日 15:03
>>3791
わかってないのはお前だけ。
どんだけ繰り返し議論してるんだよその辺。
わかってないのはお前だけ。
どんだけ繰り返し議論してるんだよその辺。
3799. Posted by あ 2007年05月07日 15:03
磁気テープ紛失は些末じゃねーだろｗｗｗ
そうやって肯定に固執し続けるのって惨めですよね^^
そうやって肯定に固執し続けるのって惨めですよね^^
3798. Posted by 2007年05月07日 15:02
いいや、信じない！ オレはこの目で見たもの意外信じない！
だから、関が原の合戦は無かったし、原爆投下も無かったし、パリにエッフェル塔なんて立ってないし、南極大陸も存在しない！
全部捏造。写真は作り物。この世に存在するのは、オレの視界の範囲のみだ。
なーんてな。
だから、関が原の合戦は無かったし、原爆投下も無かったし、パリにエッフェル塔なんて立ってないし、南極大陸も存在しない！
全部捏造。写真は作り物。この世に存在するのは、オレの視界の範囲のみだ。
なーんてな。
3797. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 15:02
※3776
可能だよ
さすがに人工衛星の存在は疑わんだろぅ
人工衛星の代わりに、月への宇宙船・月着陸船・月面打ち上げロケットの三点セットを積んだのがサターン５型ロケットなのだ
サターンは全部いっぺんに打ち上げたが、今なら個々に打ち上げて衛星軌道で組み上げるかもなぁ。宇宙ステーションみたいに
コンピュータは問題ないよ。真空での物理運動ほど計算しやすいものはない
放射線はシールドするか‥‥まぁ、ガマンするか。別に、瞬時に緑のアワになって溶けるわけじゃなし
行けることは行けるな。誰か親切な国が予算を出してくれさえすれば
可能だよ
さすがに人工衛星の存在は疑わんだろぅ
人工衛星の代わりに、月への宇宙船・月着陸船・月面打ち上げロケットの三点セットを積んだのがサターン５型ロケットなのだ
サターンは全部いっぺんに打ち上げたが、今なら個々に打ち上げて衛星軌道で組み上げるかもなぁ。宇宙ステーションみたいに
コンピュータは問題ないよ。真空での物理運動ほど計算しやすいものはない
放射線はシールドするか‥‥まぁ、ガマンするか。別に、瞬時に緑のアワになって溶けるわけじゃなし
行けることは行けるな。誰か親切な国が予算を出してくれさえすれば
3796. Posted by しわよせん 2007年05月07日 15:01
>>※3769
＞真相を探ろうとした人が死んだり
そりゃあ、死ぬだろう。
抹殺されたのか、事故死なのかわからんが。
＞元乗組員が死んだり
放射線の海渡ったんだから「奇病」の一つや二つかかるだろう。
＞磁気テープを紛失
紛失と言うか、放射線食らってデータがLostしたんじゃないのか？
とこういう受け取り方もあるわけで。
＞真相を探ろうとした人が死んだり
そりゃあ、死ぬだろう。
抹殺されたのか、事故死なのかわからんが。
＞元乗組員が死んだり
放射線の海渡ったんだから「奇病」の一つや二つかかるだろう。
＞磁気テープを紛失
紛失と言うか、放射線食らってデータがLostしたんじゃないのか？
とこういう受け取り方もあるわけで。
3795. Posted by 2007年05月07日 15:01
赤ちゃんはどこから来たの？
赤ちゃんはどこから来たの？
あいちゃんはどこから来たの？
いよちゃんはどこから来たの？
うめちゃんはどこから来たの？
えみちゃんは？
赤ちゃんはどこから来たの？
あいちゃんはどこから来たの？
いよちゃんはどこから来たの？
うめちゃんはどこから来たの？
えみちゃんは？
3794. Posted by 2007年05月07日 15:00
>>3782
そんな瑣末な事実と主観的な判断だけで陰謀論に固執して、もっと重要な客観的事実を理解しようとしないからしつこく馬鹿扱いされるんだよ。
大体どこがすごい偶然なんだよ。
そんな瑣末な事実と主観的な判断だけで陰謀論に固執して、もっと重要な客観的事実を理解しようとしないからしつこく馬鹿扱いされるんだよ。
大体どこがすごい偶然なんだよ。
3793. Posted by 2007年05月07日 14:59
米3782
言ってることが典型的すぎるぞ。存在しない証拠の能力を語ったって無駄。
それに関わった人全員がもれなく、平穏で不審なところがない人生を送ってる方が不自然だろ。
言ってることが典型的すぎるぞ。存在しない証拠の能力を語ったって無駄。
それに関わった人全員がもれなく、平穏で不審なところがない人生を送ってる方が不自然だろ。
3792. Posted by 2007年05月07日 14:59
>3789
おまえ知らないのか？
帰ってきたのは3人だけど、行ったのは4人なんだよ！
つまりはそういうことだ。
おまえ知らないのか？
帰ってきたのは3人だけど、行ったのは4人なんだよ！
つまりはそういうことだ。
3791. Posted by 2007年05月07日 14:58
結局肯定派は
一番現実的な
「もし捏造だった場合、現在
月にいけるかどうか」とか技術的なこと
なんもわかってないんじゃないか。
よくそんな脳みそでしのごのいえたもんだな・・
一番現実的な
「もし捏造だった場合、現在
月にいけるかどうか」とか技術的なこと
なんもわかってないんじゃないか。
よくそんな脳みそでしのごのいえたもんだな・・
3790. Posted by 2007年05月07日 14:58
米3782
それは、再現ではなく再検証もしくは再生・・・
えっと、日本語能力が著しく欠如してる方は帰った方がいいかと・・・
それは、再現ではなく再検証もしくは再生・・・
えっと、日本語能力が著しく欠如してる方は帰った方がいいかと・・・
3789. Posted by 2007年05月07日 14:57
で、結局、離陸のシーンを撮影したのは誰なの？
3788. Posted by 2007年05月07日 14:56
NASAが行ったって言ってるんだから全部本当のことなんだよ
信じろ馬鹿！！
信じろ馬鹿！！
3787. Posted by 2007年05月07日 14:55
宇宙開発競争の犠牲者が草葉の陰で泣いていそうだ
それも「映像がなんかうそ臭くない？」って理由で疑われちゃあなぁ
それも「映像がなんかうそ臭くない？」って理由で疑われちゃあなぁ
3786. Posted by 2007年05月07日 14:55
不可能じゃないわ、不可解ね
3785. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 14:55
このコメントは削除されました
3784. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 14:55
このコメントは削除されました
3783. Posted by り 2007年05月07日 14:54
みなさん、もりあがってますな〜www
3782. Posted by あ 2007年05月07日 14:54
>>3772
月面着陸の際の磁気テープだよ
今の技術で解析すればもっと鮮明にみえるんだよ
解析されたくなくて故意に紛失したともかんがえられるだろ
へぇ〜
じゃあ凄い偶然ですね^^
月面着陸の際の磁気テープだよ
今の技術で解析すればもっと鮮明にみえるんだよ
解析されたくなくて故意に紛失したともかんがえられるだろ
へぇ〜
じゃあ凄い偶然ですね^^
3781. Posted by 2007年05月07日 14:53
米2000までがんばって読んだが、もう無理･･･
疑う心を持つのはいい、それは正常。
だがそこからさらに一歩進んで、調べよう、そして学ぼう。
お前らの前にある箱は調べれば大概のことに答えてくれるんだぜ。
疑う心を持つのはいい、それは正常。
だがそこからさらに一歩進んで、調べよう、そして学ぼう。
お前らの前にある箱は調べれば大概のことに答えてくれるんだぜ。
3780. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 14:53
このコメントは削除されました
3779. Posted by 2007年05月07日 14:53
米3769
不可能な点について全てを詳しくどうぞ。
不可能な点について全てを詳しくどうぞ。
3778. Posted by 2007年05月07日 14:53
ファミコン以下っていうけどファミコンのプロセッサは6502
っていうApple][に使われてたCPUの
セカンドソース&カスタマイズ品だよ。
みんなファミコン舐め過ぎ。
っていうApple][に使われてたCPUの
セカンドソース&カスタマイズ品だよ。
みんなファミコン舐め過ぎ。
3777. Posted by 2007年05月07日 14:52
1.事実に対して仮定を持ち出す
「月に行ったという証拠はあるが、もし証拠が捏造だとしたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、月面着陸は捏造だと言っている証人もいる」
3.自分に有利な将来像を予想する
「もう一度月に行くまで、月に人が降りたという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
「40年も昔の技術で月にいけるわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「月面着陸を信じてる奴が多すぎて驚いた」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「日本の理系教育終わったといってるが
他人を貶してる奴をみると日本の道徳教育終わったと思う」
7.陰謀であると力説する
「それは、ソ連に国威を示したかったアメリカが画策した陰謀だ」
「月に行ったという証拠はあるが、もし証拠が捏造だとしたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、月面着陸は捏造だと言っている証人もいる」
3.自分に有利な将来像を予想する
「もう一度月に行くまで、月に人が降りたという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
「40年も昔の技術で月にいけるわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「月面着陸を信じてる奴が多すぎて驚いた」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「日本の理系教育終わったといってるが
他人を貶してる奴をみると日本の道徳教育終わったと思う」
7.陰謀であると力説する
「それは、ソ連に国威を示したかったアメリカが画策した陰謀だ」
3776. Posted by 2007年05月07日 14:51
本当に技術的には月いくのは可能なのか？
お前ら肯定派はどこまでそのソースを
もってるんだ？
NASAの公式とかいうなよ。
まじいいかげんにしろ現実をみろ
お前ら肯定派はどこまでそのソースを
もってるんだ？
NASAの公式とかいうなよ。
まじいいかげんにしろ現実をみろ
3775. Posted by 2007年05月07日 14:51
エベレストのてっぺんに家を建てるのと同じくらいナンセンスなこと
可能だがなんの特にもならないことはしない
可能だがなんの特にもならないことはしない
3774. Posted by 2007年05月07日 14:51
○○の証拠あるの？
↓
証拠を出す
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
モルダー･･･あなた疲れてるのよ
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
（中略）
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
月に行く途中で石になったカーズ様と会ってるはずだろがっぃ！！！！！
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
肯定派疲れ始める ←今このへん
↓
否定派勝ったと勘違い
↓
証拠を出す
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
モルダー･･･あなた疲れてるのよ
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
（中略）
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
月に行く途中で石になったカーズ様と会ってるはずだろがっぃ！！！！！
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
肯定派疲れ始める ←今このへん
↓
否定派勝ったと勘違い
3773. Posted by 2007年05月07日 14:50
肯定派も否定派もなんでこんな必死なんだろ
結局月に行った証明も行かなかった証明もできないんだよな
結局月に行った証明も行かなかった証明もできないんだよな
3772. Posted by 2007年05月07日 14:50
今再現すれば明確にいろいろ分かる磁気テープって何だ？
何を再現するんだ？
真相を探ろうとした人が死んだ。って一日に最低でも各国で一人は死んで二人以上が生まれる世界に住んでいて何を言ってるんだ。
何を再現するんだ？
真相を探ろうとした人が死んだ。って一日に最低でも各国で一人は死んで二人以上が生まれる世界に住んでいて何を言ってるんだ。
3771. Posted by 2007年05月07日 14:49
おいお前らダレてるぞ！
すれ違いでもいいから意見をぶつけ合え！
じゃないと4000までいけないぞ！
すれ違いでもいいから意見をぶつけ合え！
じゃないと4000までいけないぞ！
3770. Posted by 2007年05月07日 14:49
>>3754
じゃぁお前そのファミコン作ってみろよ
自分に出来ないこと、理解できないことはなんでも無理とかチートとかあほかと
あ、釣られちゃった
じゃぁお前そのファミコン作ってみろよ
自分に出来ないこと、理解できないことはなんでも無理とかチートとかあほかと
あ、釣られちゃった
3769. Posted by あ 2007年05月07日 14:49
>>3753
自分は懐疑派です
誰が詐欺師なんていいましたか？
確かに可能だと思いますよ
でも不可解な点がいくつもありますし
真相を探ろうとした人が死んだり
元乗組員が死んだり
それに今再現すればもっと明確に色々分かる磁気テープを紛失とかあり得ねぇよ
これだけあって疑問を懐いてなにが悪い
自分は懐疑派です
誰が詐欺師なんていいましたか？
確かに可能だと思いますよ
でも不可解な点がいくつもありますし
真相を探ろうとした人が死んだり
元乗組員が死んだり
それに今再現すればもっと明確に色々分かる磁気テープを紛失とかあり得ねぇよ
これだけあって疑問を懐いてなにが悪い
3768. Posted by 2007年05月07日 14:49
※3756
露光云々（ｒｙ
詳しくは※に書いてある
露光云々（ｒｙ
詳しくは※に書いてある
3767. Posted by 2007年05月07日 14:48
※3764
否定派もな
否定派もな
3766. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 14:48
※3742
技術的には可能だろう
ただし、見返りはなんもない。人間を３８万キロ彼方の真空低重力化で生活させるコストは、１人１日何億円単位だろうし
そんな物理的コスト的に超過酷な環境で、レアメタルだの重水素だのガン○リウムだのを採掘して加工なり輸送なりするとして‥‥
経済的な軌道に乗せて、そんで元を取るには、何千年かかるか分からんなぁ
技術的には可能だろう
ただし、見返りはなんもない。人間を３８万キロ彼方の真空低重力化で生活させるコストは、１人１日何億円単位だろうし
そんな物理的コスト的に超過酷な環境で、レアメタルだの重水素だのガン○リウムだのを採掘して加工なり輸送なりするとして‥‥
経済的な軌道に乗せて、そんで元を取るには、何千年かかるか分からんなぁ
3765. Posted by 2007年05月07日 14:48
>> 旗に針金の件
旗の上の方に針金（というか棒じゃないか？）を
通してあるだけでのうて、旗の生地そのものにも
細い針金が入っていて、いかにも風に翻っているように
みせている、という内容だったかと。
旗の上の方に針金（というか棒じゃないか？）を
通してあるだけでのうて、旗の生地そのものにも
細い針金が入っていて、いかにも風に翻っているように
みせている、という内容だったかと。
3764. Posted by 2007年05月07日 14:46
現実みろよ肯定派・・・常識的に考えろ
3763. Posted by 2007年05月07日 14:46
今でも無理じゃないよ。
行こうと思えば行けない訳じゃないけど行く意味も意義もねーよ。
行こうと思えば行けない訳じゃないけど行く意味も意義もねーよ。
3762. Posted by 2007年05月07日 14:46
60年前の人は計算尺だけで30�狙茲鮖�速40キロで動き回る船に
音速を超える砲弾をぶち当てたりしてますがなにか
音速を超える砲弾をぶち当てたりしてますがなにか
3761. Posted by 米3719 2007年05月07日 14:46
米3737レスさんくす
URL飛ばして米読んでたんで、今から見てみますノシ
URL飛ばして米読んでたんで、今から見てみますノシ
3760. Posted by しわよせん 2007年05月07日 14:46
>>※3742
「居住可能」の定義にもよる。
ドーム作って酸素と水を維持するのならば可能。
テラフォーミングは重力が小さすぎて難しい。
「居住可能」の定義にもよる。
ドーム作って酸素と水を維持するのならば可能。
テラフォーミングは重力が小さすぎて難しい。
3759. Posted by 2007年05月07日 14:46
あーいえばこーいうで
ぜーんぶうそくせー
ぜーんぶうそくせー
3758. Posted by 2007年05月07日 14:46
よし、ここで俺が秘蔵していたとっておきの情報を公開するか
１回目の月着陸の時点では自力で月着陸するほどの技術は人類には無かった。
実は地球外生命体の力を借りて月面に降り立ったのだ。
NASAはその事実を今もひた隠しにし自ら月着陸の疑惑も晴らそうとはしないのである。
この情報知っちゃったらお前らの命も狙われるようになるから・・・気をつけてね
１回目の月着陸の時点では自力で月着陸するほどの技術は人類には無かった。
実は地球外生命体の力を借りて月面に降り立ったのだ。
NASAはその事実を今もひた隠しにし自ら月着陸の疑惑も晴らそうとはしないのである。
この情報知っちゃったらお前らの命も狙われるようになるから・・・気をつけてね
3757. Posted by 2007年05月07日 14:44
※3736
冷戦時代と違って最大の敵である財布の紐を握ってる連中を説得するのが難しいからな
そもそも40年前の人が簡単に行ったなんて否定派以外は書いてないだろ
冷戦時代と違って最大の敵である財布の紐を握ってる連中を説得するのが難しいからな
そもそも40年前の人が簡単に行ったなんて否定派以外は書いてないだろ
3756. Posted by 2007年05月07日 14:43
何で月から他の星が見えないの？
3755. Posted by 2007年05月07日 14:43
ん、そういえば日本が月探査衛星を打ち上げる計画があるよな。
あれはいつだ？
あれはいつだ？
3754. Posted by 2007年05月07日 14:42
まあこいつらの理論をきくに
今でも月着陸は無理ということが
判明しましたね
あーあつきあうのもばかばかしかったな
それをファミコンピュータで
昔の技術で、打ち上げるのもやっとの
状態でバギーつみながら
さらに月に離着陸してきただと？
無理ありすぎ。ワロスワロス
今でも月着陸は無理ということが
判明しましたね
あーあつきあうのもばかばかしかったな
それをファミコンピュータで
昔の技術で、打ち上げるのもやっとの
状態でバギーつみながら
さらに月に離着陸してきただと？
無理ありすぎ。ワロスワロス
3753. Posted by 2007年05月07日 14:42
>>3743
虫唾が走るのはこっちだ。
「捏造」の一言でお前らは十万人単位の技術者を詐欺師呼ばわりしてるんだぞ。
虫唾が走るのはこっちだ。
「捏造」の一言でお前らは十万人単位の技術者を詐欺師呼ばわりしてるんだぞ。
3752. Posted by 米3719 2007年05月07日 14:41
米3732レスさんくす
確かに…いくらなんでも誤解を招くようなヘマはやらないだろうから…本物？
信じられるにはまだ時間が必要なんで答えれないや。すんまそん。
若干文を打ち間違えてたので訂正しときます↓↓
「旗がばたばた揺れてる映像見る→ありえない、捏造かな…で否定派になってたから。」
確かに…いくらなんでも誤解を招くようなヘマはやらないだろうから…本物？
信じられるにはまだ時間が必要なんで答えれないや。すんまそん。
若干文を打ち間違えてたので訂正しときます↓↓
「旗がばたばた揺れてる映像見る→ありえない、捏造かな…で否定派になってたから。」
3751. Posted by 2007年05月07日 14:41
極論持ち出したら馬鹿ですよ
3750. Posted by 2007年05月07日 14:41
40年前にあれだけの映像を特撮で撮影するよりも
月に行っちゃう方がずっと簡単で安上がりだって事がどうして分からないかな
月に行っちゃう方がずっと簡単で安上がりだって事がどうして分からないかな
3749. Posted by 2007年05月07日 14:41
で、燃料の話はどうなったんですか？
3748. Posted by 2007年05月07日 14:41
映画「アポロ十三」内でも、「今更アポロ計画やる意味あんの？」ってモメてたな。
3747. Posted by 2007年05月07日 14:40
否定派に『ゆとり』って言ってる奴等はどうかと思うよ。
3746. Posted by 2007年05月07日 14:39
>>3740
ヒント：暇つぶし
あるいは自分より確実に馬鹿な人間が存在するという安心感
つまり、お前正解。
ヒント：暇つぶし
あるいは自分より確実に馬鹿な人間が存在するという安心感
つまり、お前正解。
3745. Posted by 2007年05月07日 14:39
否定派を月まで連れて行き
月面の星条旗を見せました
否定派「これは夢だ！」
疑わしいから信じないって・・・
突き詰めていくとこうなるんだがｗ
月面の星条旗を見せました
否定派「これは夢だ！」
疑わしいから信じないって・・・
突き詰めていくとこうなるんだがｗ
3744. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 14:39
このコメントは削除されました
3743. Posted by あ 2007年05月07日 14:37
肯定派
人格批判が酷すぎるぞ
虫酸がはしる
人格批判が酷すぎるぞ
虫酸がはしる
3742. Posted by 2007年05月07日 14:37
40年も前の話を今頃蒸し返してやれ行っただの
行かなかっただの、どうでもいいよマジで。
それよりも、肯定派の博学な人に聞きたいんだけど、
月って本当に移住は可能なのか？
行かなかっただの、どうでもいいよマジで。
それよりも、肯定派の博学な人に聞きたいんだけど、
月って本当に移住は可能なのか？
3741. Posted by しわよせん 2007年05月07日 14:37
>>3707
月に行くのと衛星軌道上に上がるのとでは、
軌道計算式もペイロードの割合も、放射線対策も何もかも違う。
「近所のスーパーに買い物行くついでに、イランでテロリスト排除して来い」と言うぐらい無茶。
月に行くのと衛星軌道上に上がるのとでは、
軌道計算式もペイロードの割合も、放射線対策も何もかも違う。
「近所のスーパーに買い物行くついでに、イランでテロリスト排除して来い」と言うぐらい無茶。
3740. Posted by 2007年05月07日 14:36
否定派が信じないの分かってて相手にしてんだから馬鹿だよなｗ
3739. Posted by 2007年05月07日 14:36
オタって哲学とか好きだよね。
3738. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 14:35
このコメントは削除されました
3737. Posted by 2007年05月07日 14:35
>3719
とりあえず否定派の意見なんてどいつもこいつも一緒なんだから、
それについての反論が載っているサイトでも読んでみたら？
散々貼られてる訳だし
とりあえず否定派の意見なんてどいつもこいつも一緒なんだから、
それについての反論が載っているサイトでも読んでみたら？
散々貼られてる訳だし
3736. Posted by 2007年05月07日 14:35
光でも１秒かかる距離があるとこに４０年前の
人が行けたんですか現代人より楽勝で
しかも重力少ないとはいえ
離着陸してまた戻ってきたんですかー
へーすごいですねぇｗｗｗｗｗｗ
んで今はつらいですかー
あっそｗ
人が行けたんですか現代人より楽勝で
しかも重力少ないとはいえ
離着陸してまた戻ってきたんですかー
へーすごいですねぇｗｗｗｗｗｗ
んで今はつらいですかー
あっそｗ
3735. Posted by 2007年05月07日 14:33
否定派は結局どんな証拠が出ようと信じないんだろ。
それはつまり、有意義な客観的事実と面白半分の世迷言の区別がつかないということだ。だから馬鹿だと言われる。
自分の頭脳を使って何か生産的なことをするということは、おそらく一生あるまい人種だろう。
>>3708
いや俺達ならできるさ！
それはつまり、有意義な客観的事実と面白半分の世迷言の区別がつかないということだ。だから馬鹿だと言われる。
自分の頭脳を使って何か生産的なことをするということは、おそらく一生あるまい人種だろう。
>>3708
いや俺達ならできるさ！
3734. Posted by 2007年05月07日 14:33
※3721
神が7日間で世界を作ったって信じ込んでる連中に科学的証拠を説くのと良い勝負だから
否定する連中でも酷くなると証拠云々提示されていても信念を曲げないから馬に念仏説くのと大差ない
神が7日間で世界を作ったって信じ込んでる連中に科学的証拠を説くのと良い勝負だから
否定する連中でも酷くなると証拠云々提示されていても信念を曲げないから馬に念仏説くのと大差ない
3733. Posted by 2007年05月07日 14:33
どんなに捏造派がいようがその成果は現実に存在し科学は確実に前進した。それで充分。
3732. Posted by 2007年05月07日 14:33
米3719
ついでに言えば、わざわざ捏造するんだったら素人が疑問を挟まないように旗なんて揺らさないよ。板みたいな国旗でも使うんじゃないか？
不自然なところが不自然なほどにない映像になるだろう。
ついでに言えば、わざわざ捏造するんだったら素人が疑問を挟まないように旗なんて揺らさないよ。板みたいな国旗でも使うんじゃないか？
不自然なところが不自然なほどにない映像になるだろう。
3731. Posted by 2007年05月07日 14:33
うそくせー なーんか うそくせー
3730. Posted by 2007年05月07日 14:32
米3724
クオリアにまで達するのかｗそこまでくるともうどうしようもないぞｗ
クオリアにまで達するのかｗそこまでくるともうどうしようもないぞｗ
3729. Posted by 2007年05月07日 14:32
※3688
ＮＡＳＡに行かせて確かめろと？
ＮＡＳＡに行かせて確かめろと？
3728. Posted by 2007年05月07日 14:32
なんでこんなに伸びてるんだよｗｗｗ
3727. Posted by あ 2007年05月07日 14:31
>>3724
それは妄想がすぎるんじゃないか？
それは妄想がすぎるんじゃないか？
3726. Posted by 2007年05月07日 14:31
米3716に同意。
3725. Posted by 2007年05月07日 14:31
かっがっみーぃのなっかっのー
ふうかぁーもわぁーらぁーうー
ふうかぁーもわぁーらぁーうー
3724. Posted by 2007年05月07日 14:30
「お前が見ている空の青さと
俺が見ている空の青さが
同じ色に見えているかどうか証明しろ」
この域まで行きそうだなｗ
俺が見ている空の青さが
同じ色に見えているかどうか証明しろ」
この域まで行きそうだなｗ
3723. Posted by 2007年05月07日 14:30
うちあげたついでって光でも約1秒はかかる距離があるんだぞｗｗｗ
あ、ついでによっていこうか？なんて無理に決まっ取ろうがｗｗｗ
あ、ついでによっていこうか？なんて無理に決まっ取ろうがｗｗｗ
3722. Posted by 2007年05月07日 14:30
しかし、暇だな俺ら
3721. Posted by 2007年05月07日 14:29
なんだ？結局証拠云々は反論できて
実際行く話になったら
否定派は信じないってか
どーしよーもねーなー
実際行く話になったら
否定派は信じないってか
どーしよーもねーなー
3720. Posted by ゎ 2007年05月07日 14:29
とにかく否定派は社会のクズなんだよ
ｷﾓｵﾀﾆｰﾄで勉強すら出来ないとか糞だな
ｷﾓｵﾀﾆｰﾄで勉強すら出来ないとか糞だな
3719. Posted by 2007年05月07日 14:29
すごい伸びだ…俺(20)も便乗。
否定派だったけど米3115読んで分かんなくなった。
旗がばたばた揺れてる映像が捏造→ありえない、捏造…で否定派になってたから。
月から離陸するときのエネルギーがどうとかは俺の門外漢なんで分からんし・・・
行ったか行ってないかなんてのはどっちでもいいんだけど、真相が激しく気になるわ…
否定派だったけど米3115読んで分かんなくなった。
旗がばたばた揺れてる映像が捏造→ありえない、捏造…で否定派になってたから。
月から離陸するときのエネルギーがどうとかは俺の門外漢なんで分からんし・・・
行ったか行ってないかなんてのはどっちでもいいんだけど、真相が激しく気になるわ…
3718. Posted by 名無し 2007年05月07日 14:29
ＷＷ�兇法▲疋ぅ弔�弾道ミサイル作ってたと言うのは嘘！
嘘でなないならば、ドイツは敗戦国にはならなかったはずだ。
嘘でなないならば、ドイツは敗戦国にはならなかったはずだ。
3717. Posted by 2007年05月07日 14:29
※3707
片道平均38万4400kmの往復をついでに言って来いって簡単に書くなよ
片道平均38万4400kmの往復をついでに言って来いって簡単に書くなよ
3716. Posted by 2007年05月07日 14:28
いいんでない？
興味があるもの同士で議論できる場所があるのは幸せなことだよ。
興味があるもの同士で議論できる場所があるのは幸せなことだよ。
3715. Posted by 2007年05月07日 14:28
馬鹿というか何様？という感じだが。
3714. Posted by 2007年05月07日 14:28
こんなに米欄伸びたのって初めてじゃね？
3713. Posted by 2007年05月07日 14:28
月面着陸の映像を捏造しようとしてキューブリックに依頼したのだが、
当時の映画撮影技術ではリアリティのある月面の映像を撮るのが難しく、
結局月面まで行って撮影したらしいな。
当時の映画撮影技術ではリアリティのある月面の映像を撮るのが難しく、
結局月面まで行って撮影したらしいな。
3712. Posted by 2007年05月07日 14:26
※3688
仮に否定派を連れて月に行って旗を見つけても地球の否定派が「あいつは洗脳されたんだ！！」って言って結局信じないってなるだろ
仮に否定派を連れて月に行って旗を見つけても地球の否定派が「あいつは洗脳されたんだ！！」って言って結局信じないってなるだろ
3711. Posted by 2007年05月07日 14:25
別に達観したように見える奴とか、シニカルな
奴が幸せで優れているってわけでもあるまい
奴が幸せで優れているってわけでもあるまい
3710. Posted by 馬鹿ばっかだな 2007年05月07日 14:25
肯定派も否定派も、小学生みたいに低ﾚﾍﾞﾙな煽り合戦してんなよ。
3709. Posted by 2007年05月07日 14:25
映像に音が出てないとかもうね
指向性マイクのことを懇々と小一時間（ｒｙ
指向性マイクのことを懇々と小一時間（ｒｙ
3708. Posted by 2007年05月07日 14:25
こりゃ4000すら行かないわ
3707. Posted by 2007年05月07日 14:25
ってか、次ロケット打ち上げるときに
ついでに月まわってきたらいーだろ。
当時できたんだからいまなら楽勝だろうが
できなきゃ捏造確定
ついでに月まわってきたらいーだろ。
当時できたんだからいまなら楽勝だろうが
できなきゃ捏造確定
3706. Posted by 2007年05月07日 14:25
米3695
その頃ロシアはシャゴホットの大量生産にいそしんでいた。
その頃ロシアはシャゴホットの大量生産にいそしんでいた。
3705. Posted by 2007年05月07日 14:25
月には行ったが、とある事情で映像は偽造。
これ真相。
これ真相。
3704. Posted by 2007年05月07日 14:25
ま、宗教じゃないんだし信じさせるためだけに莫大な資金や人命投入するわけないわな。
もう一度行けば信じるとか言ってる奴馬鹿だよな〜
もう一度行けば信じるとか言ってる奴馬鹿だよな〜
3703. Posted by 2007年05月07日 14:25
>3668
他の原因が考えられる事が、劣化ウランが安全である事の証拠にはならない。
明確に黒ではないからといって使用し続けると後で大変な事になる。
実際にそういった事例として公害や薬害があったでしょう。
と言う内容なのだが。
真面目な話、年齢を書いておいてくれまいか。
他の原因が考えられる事が、劣化ウランが安全である事の証拠にはならない。
明確に黒ではないからといって使用し続けると後で大変な事になる。
実際にそういった事例として公害や薬害があったでしょう。
と言う内容なのだが。
真面目な話、年齢を書いておいてくれまいか。
3702. Posted by 2007年05月07日 14:25
実現不可能だったら各国が祝辞送ると思うか・・・。
3701. Posted by 2007年05月07日 14:24
>>3695
一方ロシアはＣＧを使った
一方ロシアはＣＧを使った
3700. Posted by 2007年05月07日 14:23
※3695
否定派が CG と言う、に3000点。
否定派が CG と言う、に3000点。
3699. Posted by 2007年05月07日 14:23
この記事を見ながらFly me to the moonを口ずさむのが一番達観した人間だと聞きました
3698. Posted by 2007年05月07日 14:23
ならないな。
結局難癖つけて捏造とか言い出すね。
結局難癖つけて捏造とか言い出すね。
3697. Posted by 2007年05月07日 14:22
※3693
お前か
お前か
3696. Posted by 2007年05月07日 14:22
>>3684
俺はこの手の輩が一番虫唾が走る
俺はこの手の輩が一番虫唾が走る
3695. Posted by 2007年05月07日 14:21
たしかに今の綺麗な映像で
月の映像実況しまくったら
アメリカスゲエエエエエエってなります
月の映像実況しまくったら
アメリカスゲエエエエエエってなります
3694. Posted by しわよせん 2007年05月07日 14:20
軍事より宇宙開発の方が有意義と言う方が居られるが…
軍事おざなりにした結果えらい苦労している国が身近にあると思うんですが。
軍事おざなりにした結果えらい苦労している国が身近にあると思うんですが。
3693. Posted by 2007年05月07日 14:20
人格批判とか言ってる奴うぜーよ
いっぺん氏んだら？
肯定でも否定でもいいけどさ
なにが人格だよ貶めるだよ
じゃあ読まなきゃいいだろ糞が
別にお前にいってるわけじゃねーよｗｗｗ
いっぺん氏んだら？
肯定でも否定でもいいけどさ
なにが人格だよ貶めるだよ
じゃあ読まなきゃいいだろ糞が
別にお前にいってるわけじゃねーよｗｗｗ
3692. Posted by 2007年05月07日 14:20
※3681
俺も常々それを思ってる
死んだ後に在任がたどり着く地獄と呼ばれる世界とは、まさにこの世界のことなのではないかと
俺も常々それを思ってる
死んだ後に在任がたどり着く地獄と呼ばれる世界とは、まさにこの世界のことなのではないかと
3691. Posted by 2007年05月07日 14:20
>>3681
その見ている夢さえ自分で作り出した物である
保障はあるのだろうか？
その見ている夢さえ自分で作り出した物である
保障はあるのだろうか？
3690. Posted by 2007年05月07日 14:20
米3680
始めっからどっちも馬鹿だのゆとりだの言ってるんですが。
始めっからどっちも馬鹿だのゆとりだの言ってるんですが。
3689. Posted by 2007年05月07日 14:20
虫唾ダッシュ
3688. Posted by 2007年05月07日 14:19
>3677
行ってみて旗があれば証明にはなるんじゃないか？
行ってみて旗があれば証明にはなるんじゃないか？
3687. Posted by 2007年05月07日 14:19
※3664
アメリカの犬が提示した捏造資料なんて信じません^^
って類が書かれて終わりだろ
アメリカの犬が提示した捏造資料なんて信じません^^
って類が書かれて終わりだろ
3686. Posted by 2007年05月07日 14:19
どうでもいいけど生きてるうちに月に行きたかったなあ。
3685. Posted by 2007年05月07日 14:19
それはそうとコメント数すげぇ。
3684. Posted by Posted by 2007年05月07日 14:19
まだ※流れ続けてるのか・・・。
これって何年か前に某放送局が流してた陰謀説特番の悪影響なのか？
俺、あの時の番組って矢追純一のＵＦＯ特番レベルの物だったと思ってるんだが。
いや、俺もガキの頃はＵＦＯ特番喜んで見てたクチだけどさ・・・。
まぁ、この手の問題は時間が解決してくれるものだと思っている。
否定派も肯定派も現状論争続けた所で互いに延々平行線辿るだけだからそろそろお開きにしとこうぜ。
ちなみに俺はその特番見て「そうなんだろうか？」と疑問を持って否定に傾きかけたけど、
自分なりに検証した結果、やっぱ行ったんだろうと納得した肯定派。
これって何年か前に某放送局が流してた陰謀説特番の悪影響なのか？
俺、あの時の番組って矢追純一のＵＦＯ特番レベルの物だったと思ってるんだが。
いや、俺もガキの頃はＵＦＯ特番喜んで見てたクチだけどさ・・・。
まぁ、この手の問題は時間が解決してくれるものだと思っている。
否定派も肯定派も現状論争続けた所で互いに延々平行線辿るだけだからそろそろお開きにしとこうぜ。
ちなみに俺はその特番見て「そうなんだろうか？」と疑問を持って否定に傾きかけたけど、
自分なりに検証した結果、やっぱ行ったんだろうと納得した肯定派。
3683. Posted by 2007年05月07日 14:19
人格を否定するような発言してる胸糞悪いのは全部同じ奴だろ
お前みたいなのは肯定派名乗るな
お前みたいなのは肯定派名乗るな
3682. Posted by 2007年05月07日 14:18
>3662
文系様は頭がいいっすね
月へ行った程度でアメリカの諸問題が解決するまでの過程が想像も付きませんよ
アレですか、カオス理論て奴ですか
文系様は頭がいいっすね
月へ行った程度でアメリカの諸問題が解決するまでの過程が想像も付きませんよ
アレですか、カオス理論て奴ですか
3681. Posted by ひ 2007年05月07日 14:18
つーかこの世界って存在してるのか？
夢じゃないのか？
夢じゃないのか？
3680. Posted by 2007年05月07日 14:17
俺肯定派だけど、
肯定派が否定派の人格を否定するような発言には虫唾が走る 改めろよ。
否定派は否定派で、もうちょっと論立てて物言おうよ
肯定派が否定派の人格を否定するような発言には虫唾が走る 改めろよ。
否定派は否定派で、もうちょっと論立てて物言おうよ
3679. Posted by 2007年05月07日 14:17
>>3672
・・・そもそも、私が見ている月は本当に実在するのだろうか？
・・・そもそも、私が見ている月は本当に実在するのだろうか？
3678. Posted by 2007年05月07日 14:16
※3662
月行ってテロが収まるならとっくに行ってるだろ
月行ってテロが収まるならとっくに行ってるだろ
3677. Posted by 2007年05月07日 14:16
今月に行ってみれば・・・と言われても
過去に月に行ったかの証明にはならんと思うが・・・
過去に月に行ったかの証明にはならんと思うが・・・
3676. Posted by 2007年05月07日 14:16
ていうかお前らまだ宇宙なんか信じてるの？
3675. Posted by 2007年05月07日 14:16
肯定も否定も何もかもうそくせー
3674. Posted by 2007年05月07日 14:16
※3657
基本的に俺らの世界に確証なんてものは存在しない。
だから確からしさで判別するわけだが、
肯定するに十分な証拠はあるが、否定するに十分な証拠はない。
基本的に俺らの世界に確証なんてものは存在しない。
だから確からしさで判別するわけだが、
肯定するに十分な証拠はあるが、否定するに十分な証拠はない。
3673. Posted by 2007年05月07日 14:15
*3657
>どっちも確証ないだろｗ
そう思ってるのが悲しい・・・
肯定派、否定派って言うのも変な気がする
事実派
妄想派
これが正しいのでは？
>どっちも確証ないだろｗ
そう思ってるのが悲しい・・・
肯定派、否定派って言うのも変な気がする
事実派
妄想派
これが正しいのでは？
3672. Posted by 2007年05月07日 14:15
>>3652
そういうことだな。極度の懐疑の前では、どんな説得も無力。
デカルトにでも影響されたのかもしれんが、客観的な証拠が揃っているものまで無根拠に疑い、受け入れないという態度は科学の範疇ではない。
そういうことだな。極度の懐疑の前では、どんな説得も無力。
デカルトにでも影響されたのかもしれんが、客観的な証拠が揃っているものまで無根拠に疑い、受け入れないという態度は科学の範疇ではない。
3671. Posted by 2007年05月07日 14:14
>否定派
自分で月まで逝って旗が無い事を確認して来い。
>肯定派
自分で月まで逝って明確な証拠を置いて来い。
月面にデカく(・∀・)ﾆﾔﾆﾔでも書いて来い。
という事で、旅費を稼ぐためにも働け。
3670. Posted by 2007年05月07日 14:14
>>3665
公表すれば世界は混乱に陥る。
公表すれば世界は混乱に陥る。
3669. Posted by あ 2007年05月07日 14:14
>>3567
頭が悪いは個人の特性を批判しています＞＜
自己決定的な個人を貶める発言です
頭が悪いは個人の特性を批判しています＞＜
自己決定的な個人を貶める発言です
3668. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 14:14
このコメントは削除されました
3667. Posted by 名無し 2007年05月07日 14:13
なんか音が聞こえてる映像が無かった？
あれ見てから疑いが出たんだけど
まあ、例え昔行ってなくとも今はその気になれば行けるだろうけど
あれ見てから疑いが出たんだけど
まあ、例え昔行ってなくとも今はその気になれば行けるだろうけど
3666. Posted by 2007年05月07日 14:13
だから否定してる奴はちゃんとした根拠言ってみろっての
3665. Posted by 2007年05月07日 14:12
実際に取った月面映像がおかしかったならおかしいでそのまま発表すりゃよかったのに
なんでわざわざ作ったのかねぇ
なんでわざわざ作ったのかねぇ
3664. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 14:12
このコメントは削除されました
3663. Posted by あるある 2007年05月07日 14:12
※3652
ＳＦとか科学マンガだと、アームストロング船長の足跡とか残ってるよな。空気がなくて風化しないからって
‥‥残ってるのかな。太陽風や小隕石が何かの拍子に消しちゃってないかな
ＳＦとか科学マンガだと、アームストロング船長の足跡とか残ってるよな。空気がなくて風化しないからって
‥‥残ってるのかな。太陽風や小隕石が何かの拍子に消しちゃってないかな
3662. Posted by 2007年05月07日 14:12
やはり理系には
金回りだけでしか頭が働かないと見えるな
今の状況で
アメリカが宇宙事業にかまけたところで
そうそうロシアなどが動くとは思えない。
経済事情もまだまだいいところだし
テロもでばってきてるし、ここらで
威厳が一気に保てるとあらば手をだしても悪くないんだよ宇宙は。
金回りだけでしか頭が働かないと見えるな
今の状況で
アメリカが宇宙事業にかまけたところで
そうそうロシアなどが動くとは思えない。
経済事情もまだまだいいところだし
テロもでばってきてるし、ここらで
威厳が一気に保てるとあらば手をだしても悪くないんだよ宇宙は。
3661. Posted by 2007年05月07日 14:12
>>365
おれは映像も本物のような”気がする”
おれは映像も本物のような”気がする”
3660. Posted by 2007年05月07日 14:11
ところで燃料がどうのって言ってたのはどうなったわけ？
ｸﾜｼｸﾊｲｴﾅｲｶﾞｶﾝｹｲｼｬﾉﾊﾅｼﾀﾞって奴ですか？
ｸﾜｼｸﾊｲｴﾅｲｶﾞｶﾝｹｲｼｬﾉﾊﾅｼﾀﾞって奴ですか？
3659. Posted by 2007年05月07日 14:11
肯定派も否定派も痛い
反射鏡があるから俺も肯定派なんだけど
米欄がおっさんとゆとりの口喧嘩にしか見えねぇ
今回ははっきり分けちゃった管理人も失敗かと思う。
反射鏡があるから俺も肯定派なんだけど
米欄がおっさんとゆとりの口喧嘩にしか見えねぇ
今回ははっきり分けちゃった管理人も失敗かと思う。
3658. Posted by 2007年05月07日 14:11
起きてこのスレ見たらこめが1800も進んでてﾜﾛﾀ
3657. Posted by 2007年05月07日 14:10
否定派が月到達を信じないのと同じぐらい
肯定派が月到達を信じているのが不思議
どっちも確証ないだろｗ
肯定派が月到達を信じているのが不思議
どっちも確証ないだろｗ
3656. Posted by 2007年05月07日 14:10
>>3647
人格は批判してないでしょ。案外いい人かもしれないとは思うよ。
でも頭が悪いのは事実でしょ。
人格は批判してないでしょ。案外いい人かもしれないとは思うよ。
でも頭が悪いのは事実でしょ。
3655. Posted by 2007年05月07日 14:10
米3646
合成だと言われるのが落ちだろうに。
行ける技術があったっていうのは確かなんだろうが、映像を確り撮る技術がなかったから映像だけは地球で撮ったような気がする。
合成だと言われるのが落ちだろうに。
行ける技術があったっていうのは確かなんだろうが、映像を確り撮る技術がなかったから映像だけは地球で撮ったような気がする。
3654. Posted by あ 2007年05月07日 14:09
>>3642
じゃあ貴方も卒業証書が怪しいので幼稚園からやり直して下さい^^
じゃあ貴方も卒業証書が怪しいので幼稚園からやり直して下さい^^
3653. Posted by 一国民 2007年05月07日 14:08
寝て起きたら※が1400も進んでた。
おかしい、もう何度も何度も
同じことが繰り返されている気がする。
おかしい、もう何度も何度も
同じことが繰り返されている気がする。
3652. Posted by 2007年05月07日 14:08
>>3640
そして月で鏡、着陸痕、旗などを発見
「それが捏造で無いという証明はどこにあるのか？
そもそも数十年前のものがそのまま残っているというのは
おかしいのでは無いだろうか」
そして月で鏡、着陸痕、旗などを発見
「それが捏造で無いという証明はどこにあるのか？
そもそも数十年前のものがそのまま残っているというのは
おかしいのでは無いだろうか」
3651. Posted by ｆ 2007年05月07日 14:08
たとえばF-15イーグルの運用開始は1976年。
空軍力の要である戦闘機が30年前の設計で普通に現役なんだ。
国防って国家の最重要機構にすらそんなだぞ。
宇宙開発なんぞにどんだけ予算注ぎ込んで技術革新できると思ってんだ否定は。
空軍力の要である戦闘機が30年前の設計で普通に現役なんだ。
国防って国家の最重要機構にすらそんなだぞ。
宇宙開発なんぞにどんだけ予算注ぎ込んで技術革新できると思ってんだ否定は。
3650. Posted by 2007年05月07日 14:08
人間は自分の信じたい事実しか信じないという事だな。
3649. Posted by 2007年05月07日 14:08
※3645
>あ、ニュースみませんか、そうですか
煽ってたから普通にスルーしてたわwww
>あ、ニュースみませんか、そうですか
煽ってたから普通にスルーしてたわwww
3648. Posted by 2007年05月07日 14:06
※3611
>なによりもこれが捏造ではないという
>完全なる証拠になる。
>もう一度月に行けばこんな議論なんか一切出ないしな
別に捏造と思われていようと関係ないだろう。
冷戦の時代じゃないんだし。
それに何度月に行こうと信じる奴は増えるだろうけど、信じない奴は信じない。
>なによりもこれが捏造ではないという
>完全なる証拠になる。
>もう一度月に行けばこんな議論なんか一切出ないしな
別に捏造と思われていようと関係ないだろう。
冷戦の時代じゃないんだし。
それに何度月に行こうと信じる奴は増えるだろうけど、信じない奴は信じない。
3647. Posted by あ 2007年05月07日 14:06
また否定派の人格批判ですか^^
3646. Posted by 2007年05月07日 14:06
んー月まで行く様子を映像で見せればよくね?
3645. Posted by 2007年05月07日 14:04
>3577
突っ込んでいますよ。
指摘対象の文章がそれ以前の記述と類似の方向性だからあえて引用をしなかっただけです。
分かり難かったでしょうか。
相手が見えないと年齢を量れないので難しいですね。
突っ込んでいますよ。
指摘対象の文章がそれ以前の記述と類似の方向性だからあえて引用をしなかっただけです。
分かり難かったでしょうか。
相手が見えないと年齢を量れないので難しいですね。
3644. Posted by 2007年05月07日 14:04
まぁ今でもアメリカでは地球は平らだって教育してる州がある位だからな。
最近暑いから否定派が沸くのも無理無きかな…
最近暑いから否定派が沸くのも無理無きかな…
3643. Posted by 2007年05月07日 14:04
とりあえず詳しく学んだ奴以外はグレーでいいんじゃないか。
否定派は自分の目で見ないと信じられないゆとり脳らしいし。
否定派は自分の目で見ないと信じられないゆとり脳らしいし。
3642. Posted by 2007年05月07日 14:04
捏造じゃないと証明するために行くのか。
暇だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それじゃお前らの卒業証書が本物か疑わしいからちょっともう一回幼稚園からやりなおしてみてくれやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
暇だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それじゃお前らの卒業証書が本物か疑わしいからちょっともう一回幼稚園からやりなおしてみてくれやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
3641. Posted by 2007年05月07日 14:04
※3629
実験にはね、膨大な待ち時間が必要なんだよ。
実験にはね、膨大な待ち時間が必要なんだよ。
3640. Posted by 2007年05月07日 14:04
※3623
膨大なコスト＝数百兆円単位で十年単位の国家プロジェクト。何かミスったらその度に手間倍増
メリットが零ではない＝学術的には偉大過ぎるが金銭的メリットはこれっぽっちもない
絶対的に吊り合わん。反論封殺のためだけとしたらもっと無駄すぎる
膨大なコスト＝数百兆円単位で十年単位の国家プロジェクト。何かミスったらその度に手間倍増
メリットが零ではない＝学術的には偉大過ぎるが金銭的メリットはこれっぽっちもない
絶対的に吊り合わん。反論封殺のためだけとしたらもっと無駄すぎる
3639. Posted by 2007年05月07日 14:04
※3612
自称宇宙人に誘拐されたどっかの誰かが描いた落書きを解析して宇宙人の天文図だと言い張った小学校教師並に当てにならんなw
案外暗殺されそうになったってのも全部ただの事故だったりしてなw
自称宇宙人に誘拐されたどっかの誰かが描いた落書きを解析して宇宙人の天文図だと言い張った小学校教師並に当てにならんなw
案外暗殺されそうになったってのも全部ただの事故だったりしてなw
3638. Posted by 2007年05月07日 14:03
>>3611
NASAのプレゼンで、「捏造でないという証拠を作るため」とか言って予算要求したら笑えるなｗ
NASAのプレゼンで、「捏造でないという証拠を作るため」とか言って予算要求したら笑えるなｗ
3637. Posted by 2007年05月07日 14:03
どーせ月に行ったところで、否定派は結局自分の目で見たものしか信じないから無駄だろ。
3636. Posted by 2007年05月07日 14:03
※3627
>WINDOWSの裏でGUIのためにどんだけ無駄な
>計算してると思ってるんだよ。
気持ちは分かる。
でも、無駄ゆーなｗ
>WINDOWSの裏でGUIのためにどんだけ無駄な
>計算してると思ってるんだよ。
気持ちは分かる。
でも、無駄ゆーなｗ
3635. Posted by あ 2007年05月07日 14:02
>>3632
確かにｗｗｗ
確かにｗｗｗ
3634. Posted by 2007年05月07日 14:01
人を馬鹿にすることを前提に文章読んだり書いたりしてるから
否定派も肯定派も見苦しい
否定派も肯定派も見苦しい
3633. Posted by 2007年05月07日 14:01
もう一度アメリカが月着陸をすれば
何者にもかえがたい
信用が生まれるんだよ
信用なくしてうらまれる
軍事に金あてるよりよっぽど利益につながるわい。
それをしないのはなぜか。やっても無駄だから
「行けないから」だろうが
何者にもかえがたい
信用が生まれるんだよ
信用なくしてうらまれる
軍事に金あてるよりよっぽど利益につながるわい。
それをしないのはなぜか。やっても無駄だから
「行けないから」だろうが
3632. Posted by キモイよ 2007年05月07日 14:01
おまえら 何そんな必死になってんの？w
3631. Posted by 2007年05月07日 14:01
だから否定派のいってることは全部詭弁
※3569のまんまで進歩がない
3630. Posted by 2007年05月07日 13:59
>>3591、3612
これは恥ずかしいｗｗｗこんなのが否定派の切り札とは。
ソースが明らかになったら多分みんな笑うぞ。
これは恥ずかしいｗｗｗこんなのが否定派の切り札とは。
ソースが明らかになったら多分みんな笑うぞ。
3629. Posted by 2007年05月07日 13:59
※3617
だから、そんな資料をちゃんと読んでる奴が
なんでこの時間に低脳な俺たちに混ざってこんなとこに居るのかってのを疑問に思ってんだよ
だから、そんな資料をちゃんと読んでる奴が
なんでこの時間に低脳な俺たちに混ざってこんなとこに居るのかってのを疑問に思ってんだよ
3628. Posted by 2007年05月07日 13:59
※3612
明確な情報ソースが提示されなけりゃ脳内ソースって言われても文句言えんわな
明確な情報ソースが提示されなけりゃ脳内ソースって言われても文句言えんわな
3627. Posted by B 2007年05月07日 13:57
ちなみに現代でも
『地球が丸いはずがない、宇宙から撮ったという写真は合成だ！』
と主張する人もいるし、
否定派は納得はしないかもしれないな。
それとｵﾝﾎﾞﾛｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰとか言ってる奴は
間違いなくGUIしか使ったことないな。
WINDOWSの裏でGUIのためにどんだけ無駄な
計算してると思ってるんだよ。
制御機器に関わったことある人ならわかってくれるはず。
『地球が丸いはずがない、宇宙から撮ったという写真は合成だ！』
と主張する人もいるし、
否定派は納得はしないかもしれないな。
それとｵﾝﾎﾞﾛｺﾝﾋﾟｭｰﾀｰとか言ってる奴は
間違いなくGUIしか使ったことないな。
WINDOWSの裏でGUIのためにどんだけ無駄な
計算してると思ってるんだよ。
制御機器に関わったことある人ならわかってくれるはず。
3626. Posted by 2007年05月07日 13:57
*3612
分かったらでいいんですが、その学者の名前と発表した論文の名前もしくは番号とか分かりませんか？
雑誌掲載なら雑誌の名前と番号でもいいです。
ちょっと見てみたいです
分かったらでいいんですが、その学者の名前と発表した論文の名前もしくは番号とか分かりませんか？
雑誌掲載なら雑誌の名前と番号でもいいです。
ちょっと見てみたいです
3625. Posted by 2007年05月07日 13:57
※3611
・・・。
これはひどい
完全未開拓って・・・。
未知の鉱物って・・・。
メリットがあるとかふざけるな
勉強しろよ頼むから
・・・。
これはひどい
完全未開拓って・・・。
未知の鉱物って・・・。
メリットがあるとかふざけるな
勉強しろよ頼むから
3624. Posted by 2007年05月07日 13:56
>>3612
その人の名前を
学者って言っても
法学者が文句付けても何も権威無い品ｗ
その人の名前を
学者って言っても
法学者が文句付けても何も権威無い品ｗ
3623. Posted by 2007年05月07日 13:56
結局この問題に収拾つけるにはもう一度月に行けばいいんだろうな。
コストは膨大だが、メリットが零ではないんだから行けばいいのに。そしてこれでもかって位に月の石を持ち帰ってくれ。
コストは膨大だが、メリットが零ではないんだから行けばいいのに。そしてこれでもかって位に月の石を持ち帰ってくれ。
3622. Posted by 2007年05月07日 13:56
神様を信じるか信じないかぐらいのレベルの話だな。
3621. Posted by あ 2007年05月07日 13:55
>>3614
残念ながら俺は>>3591じゃありませんですよ
勘違いはやめてください
残念ながら俺は>>3591じゃありませんですよ
勘違いはやめてください
3620. Posted by 2007年05月07日 13:55
>3612
それって何処の捏造TV局で流れてたバラエティ？
それって何処の捏造TV局で流れてたバラエティ？
3619. Posted by 2007年05月07日 13:55
※3607
自分が一番ゆとりだと気づいて無い可哀想なゆとりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分が一番ゆとりだと気づいて無い可哀想なゆとりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
3618. Posted by 2007年05月07日 13:55
関係ないよーなあるよーな話。
中高生の頃、「もし今の俺らが1000年前にタイムワープすれば、神として崇められるに違いない」と友人と雑談して、意味もなく得意になっていたことがある。
でも、奈良の大仏を作った奴らが、鋳造に必要な銅の量を、大仏の形状からきちんと計算していたことを知り愕然とした。
1000年以上前の専門家は、今の俺より凄ぇ。
中高生の頃、「もし今の俺らが1000年前にタイムワープすれば、神として崇められるに違いない」と友人と雑談して、意味もなく得意になっていたことがある。
でも、奈良の大仏を作った奴らが、鋳造に必要な銅の量を、大仏の形状からきちんと計算していたことを知り愕然とした。
1000年以上前の専門家は、今の俺より凄ぇ。
3617. Posted by 2007年05月07日 13:54
>>3606
普通に本屋や図書館に資料があるからｗ
自分を基準に知的レベルを決めんなよ
普通に本屋や図書館に資料があるからｗ
自分を基準に知的レベルを決めんなよ
3616. Posted by 2007年05月07日 13:54
まだ伸びてたの？・・・すごいな。
関係無いけど、月下の棋士の氷室対鈴本（だっけ？）を思いだした。
＊3591
初耳だけど、ソースある？
関係無いけど、月下の棋士の氷室対鈴本（だっけ？）を思いだした。
＊3591
初耳だけど、ソースある？
3615. Posted by 2007年05月07日 13:54
・写真撮ってきた
・月の石持ってきた
・地球から検証出来るように鏡置いてきた
月に行ってきた証拠って
これ以上どうすれば良かったんだろうか？
今から月に行って検証して来ても
それすらも捏造だ！って言われそうだ
もう否定派を納得させるにはロケットに乗せて
月まで連れて行ってその目で見せるしかないんじゃない？
・月の石持ってきた
・地球から検証出来るように鏡置いてきた
月に行ってきた証拠って
これ以上どうすれば良かったんだろうか？
今から月に行って検証して来ても
それすらも捏造だ！って言われそうだ
もう否定派を納得させるにはロケットに乗せて
月まで連れて行ってその目で見せるしかないんじゃない？
3614. Posted by 2007年05月07日 13:53
※3603
調べました。
努力しました。
反証されたものしか見つかりませんでした。
だからソースください。
調べました。
努力しました。
反証されたものしか見つかりませんでした。
だからソースください。
3613. Posted by 2007年05月07日 13:53
>3603
軽く調べて出てこないので、君の脳内にしか無いのではないかと疑ったのだが。
軽く調べて出てこないので、君の脳内にしか無いのではないかと疑ったのだが。
3612. Posted by 2007年05月07日 13:53
※3599
アメリカの月到達否定派の学者が数年前に証明してる。
ちなみにその人は過去に何度も命を狙われてる経験があるｗｗｗ
今でも殺されずに生きてるのかなｗｗｗ
アメリカの月到達否定派の学者が数年前に証明してる。
ちなみにその人は過去に何度も命を狙われてる経験があるｗｗｗ
今でも殺されずに生きてるのかなｗｗｗ
3611. Posted by 2007年05月07日 13:53
月に行けばさらに圧倒的な威厳がでるし
未知の鉱物やなんかでてくるかもしれんだろ
基本的に完全未開拓なのは同じなんだから。
メリットがないとかふざけるな
なによりもこれが捏造ではないという
完全なる証拠になる。
もう一度月に行けばこんな議論なんか一切出ないしな
未知の鉱物やなんかでてくるかもしれんだろ
基本的に完全未開拓なのは同じなんだから。
メリットがないとかふざけるな
なによりもこれが捏造ではないという
完全なる証拠になる。
もう一度月に行けばこんな議論なんか一切出ないしな
3610. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 13:53
まあ、マスゴミの視聴率主義の弊害のひとつだね。
3609. Posted by A 2007年05月07日 13:53
現在月面着陸の磁気テープが行方不明っていう話を聞くから怪しい
検証されたくないから破棄したんだろ
検証されたくないから破棄したんだろ
3608. Posted by 2007年05月07日 13:53
>>3602
ちげーよ。
お前と一緒にするな。
一番直接的な証拠は月面に設置された鏡。
ちげーよ。
お前と一緒にするな。
一番直接的な証拠は月面に設置された鏡。
3607. Posted by 2007年05月07日 13:53
>>3602
ログ読め、ゆとり
>>3603
お前さんよりよっぽど詳しいが
そんな資料は見た事ねーよｗ
つか、反論のソースは反論する側が用意するのが当たり前。
ログ読め、ゆとり
>>3603
お前さんよりよっぽど詳しいが
そんな資料は見た事ねーよｗ
つか、反論のソースは反論する側が用意するのが当たり前。
3606. Posted by 2007年05月07日 13:52
なんで衛生軌道を離れた軌道に関する技術が進歩してないの知ってる奴がこんなとこにいるんだよ
3605. Posted by 2007年05月07日 13:51
ぼくは月には行ったと思っているよ。
ただ、うっかり撮ったビデオをなくしたから適当に作ったのが問題の映像だったんじゃないかなって思っています。
ただ、うっかり撮ったビデオをなくしたから適当に作ったのが問題の映像だったんじゃないかなって思っています。
3604. Posted by 2007年05月07日 13:50
※3591
だからソースだせや
脳内以外ならなんでもいいからさ
だからソースだせや
脳内以外ならなんでもいいからさ
3603. Posted by あ 2007年05月07日 13:50
>>3598
少しは自分で調べる努力しろ
少しは自分で調べる努力しろ
3602. Posted by 2007年05月07日 13:50
肯定派って何を根拠に月到達したって確信があるの？
だた、「アポロは昔月に行ったんだよ」って言われてそれを信じ続けてるだけだろ？
だた、「アポロは昔月に行ったんだよ」って言われてそれを信じ続けてるだけだろ？
3601. Posted by 2007年05月07日 13:49
>3580
有人機が月に行く技術と
衛星を打ち上げる技術は別物ですがｗ
で、衛生軌道を離れた軌道に関する技術は
実は全然進歩してないのよ。
必要なかったから。
あんたの言ってることは
自転車に乗れる奴に、
「じゃ、ついでに駅前に停めてきた俺の自動車乗って帰ってきて」というくらい無茶。
有人機が月に行く技術と
衛星を打ち上げる技術は別物ですがｗ
で、衛生軌道を離れた軌道に関する技術は
実は全然進歩してないのよ。
必要なかったから。
あんたの言ってることは
自転車に乗れる奴に、
「じゃ、ついでに駅前に停めてきた俺の自動車乗って帰ってきて」というくらい無茶。
3600. Posted by かがくのしょうりだ 2007年05月07日 13:49
ファミコン以下のコンピューターじゃ云々と言う人‥‥真空、無重力、低重力での軌道計算の方が圧倒的に簡単じゃないか。初歩の物理だぞ
流体力学の難解さを知ってくれ
火星行ってるのにって言う人‥‥衛星軌道の外がすぐ月だと思ってないか。1000万ちょいで行ける成層圏ちょい上と一緒にすんな
サターン５ロケットのアホみたいなサイズを見てくれ頼むから
技術の進歩でポンと行けるって人‥‥技術だけじゃなく予算も見て。ソ連のミールはじめ宇宙ステーション、どころかスペースシャトルすら緊縮予算で捨てられそうなのに
冷戦時の悪ノリ予算はもう出ない、たぶん
ついカッとなって思いの丈を書き綴ってみた。でも後悔はしていない
流体力学の難解さを知ってくれ
火星行ってるのにって言う人‥‥衛星軌道の外がすぐ月だと思ってないか。1000万ちょいで行ける成層圏ちょい上と一緒にすんな
サターン５ロケットのアホみたいなサイズを見てくれ頼むから
技術の進歩でポンと行けるって人‥‥技術だけじゃなく予算も見て。ソ連のミールはじめ宇宙ステーション、どころかスペースシャトルすら緊縮予算で捨てられそうなのに
冷戦時の悪ノリ予算はもう出ない、たぶん
ついカッとなって思いの丈を書き綴ってみた。でも後悔はしていない
3599. Posted by 2007年05月07日 13:49
*3579
どこの国の誰が証明したの？
Wiki？
どこの国の誰が証明したの？
Wiki？
3598. Posted by 2007年05月07日 13:49
>3591
ソースよろ。
脳内というのはナシの方向で。
ソースよろ。
脳内というのはナシの方向で。
3597. Posted by 2007年05月07日 13:49
今まで俺の自演
ありがとうございました
ありがとうございました
3596. Posted by 2007年05月07日 13:49
※3579
第一は予算
現状では人を送り込んで石とかを持って帰る程度の事に金を出すほど議会は甘くない
技術的には衛星を打ち上げているので打ち上げ技術は上がっているだろうけど、人を他の星に送り込む技術は継続していないのでアポロ計画のときと同程度かそれより少しましって程度しかないと思われるので難易度自体はあまり変わっていないと見たほうが良いかと
第一は予算
現状では人を送り込んで石とかを持って帰る程度の事に金を出すほど議会は甘くない
技術的には衛星を打ち上げているので打ち上げ技術は上がっているだろうけど、人を他の星に送り込む技術は継続していないのでアポロ計画のときと同程度かそれより少しましって程度しかないと思われるので難易度自体はあまり変わっていないと見たほうが良いかと
3595. Posted by 2007年05月07日 13:48
>>3580
宇宙に物を運ぶのはg単位でとんでもない値段がかかる。
月までいって、月の重力圏から離脱し、さらに地球まで帰る燃料費。
月から離陸するための特殊な機体。
誰が準備するの？
何のために？
今、月にいって何を得るの？
宇宙に物を運ぶのはg単位でとんでもない値段がかかる。
月までいって、月の重力圏から離脱し、さらに地球まで帰る燃料費。
月から離陸するための特殊な機体。
誰が準備するの？
何のために？
今、月にいって何を得るの？
3594. Posted by P 2007年05月07日 13:47
肯定ニートがバイトすら出来ないのに
人類が月いけるわけないだろ？
人類が月いけるわけないだろ？
3593. Posted by あ 2007年05月07日 13:47
>>3584
他人の尻馬にしか乗れない人って可哀想ですね(ρ＿;)
他人の尻馬にしか乗れない人って可哀想ですね(ρ＿;)
3592. Posted by 2007年05月07日 13:47
おまいらがんばれ
このままなら4000行くぞ
このままなら4000行くぞ
3591. Posted by 2007年05月07日 13:46
※3579
当時のアポロでは重力や燃料の問題で月に到達しても飛び経つ事は確実に不可能だったって証明されてる。
それ以前に当時のアポロの装甲だと月に着陸するまでに破損してる。
当時のアポロでは重力や燃料の問題で月に到達しても飛び経つ事は確実に不可能だったって証明されてる。
それ以前に当時のアポロの装甲だと月に着陸するまでに破損してる。
3590. Posted by 2007年05月07日 13:46
おまいらがんばれ
このままなら4000行くぞ
このままなら4000行くぞ
3589. Posted by 2007年05月07日 13:46
つーか「否定派」って言うほど居ないよな？何のメリットがあるのか不明だが数人が必死になってるだけだよな？
頼むからそうだと言ってくれorz
頼むからそうだと言ってくれorz
3588. Posted by あ 2007年05月07日 13:46
月に行けないのは事実。
3587. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 13:45
このコメントは削除されました
3586. Posted by 2007年05月07日 13:45
※3577
>危険性が指摘されているのに、「確実な裏づけが無い」といって放置して後で大変な事になった事例がたくさんありますよね。
>公害とか薬害とか。
既に突っ込んでるんじゃないのか?
>危険性が指摘されているのに、「確実な裏づけが無い」といって放置して後で大変な事になった事例がたくさんありますよね。
>公害とか薬害とか。
既に突っ込んでるんじゃないのか?
3585. Posted by あ 2007年05月07日 13:45
>>3569
レッテル張りも人格批判もお互い様ですよ^^
情報操作乙
レッテル張りも人格批判もお互い様ですよ^^
情報操作乙
3584. Posted by 2007年05月07日 13:45
※結論
月面到達は真実。だけど捏造派は認めたくない。だったら騙され続けたままでいいじゃんｗｗｗ
はい、終了ｗ
月面到達は真実。だけど捏造派は認めたくない。だったら騙され続けたままでいいじゃんｗｗｗ
はい、終了ｗ
3583. Posted by 2007年05月07日 13:44
今でも打ち上げ失敗とかしてるぐらいの技術力なんだから
40年前に月まで行くなんて無理無理
40年前に月まで行くなんて無理無理
3582. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 13:44
このコメントは削除されました
3581. Posted by 2007年05月07日 13:42
人間が月に行ったというのには否定なんだが、人を煽る事しか出来ない奴って痛いな
3580. Posted by 2007年05月07日 13:41
まさにできすぎた証拠の冤罪
ともいうべきか
俺否定派になったわ。
たしかにおかしいよな今の技術なら
打ち上げたついでに月行って帰ってくるとか
朝飯前だろ
金かかってんのは設計とかなんだしな。
ともいうべきか
俺否定派になったわ。
たしかにおかしいよな今の技術なら
打ち上げたついでに月行って帰ってくるとか
朝飯前だろ
金かかってんのは設計とかなんだしな。
3579. Posted by 2007年05月07日 13:41
*3550
>月に行くことは現代でも難しい
参考までにどうして難しいのか。
どういったところが問題点なのか挙げてもらえませんか？
>月に行くことは現代でも難しい
参考までにどうして難しいのか。
どういったところが問題点なのか挙げてもらえませんか？
3578. Posted by 2007年05月07日 13:40
「今の技術ならもう一回いくのも楽なんじゃね？」って言うけど宇宙開発は未だにアポロ時代の技術を重宝してるので大差はない
ゲーム業界における「枯れた技術の水平思考」的なものです
ゲーム業界における「枯れた技術の水平思考」的なものです
3577. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 13:40
このコメントは削除されました
3576. Posted by しわよせん 2007年05月07日 13:40
>>※3451
重金属汚染と被爆を一緒にするのはいかがなものかと。
重金属汚染と被爆を一緒にするのはいかがなものかと。
3575. Posted by 2007年05月07日 13:40
※結論
月面到達は捏造。だけど肯定派は認めたくない。だったら騙され続けたままでいいじゃんｗｗｗ
はい、終了ｗ
月面到達は捏造。だけど肯定派は認めたくない。だったら騙され続けたままでいいじゃんｗｗｗ
はい、終了ｗ
3574. Posted by あ 2007年05月07日 13:40
>>3567
人格批判ですか
楽でいいですね^^
なにも考えなくていいんだもんｗｗｗ
人格批判ですか
楽でいいですね^^
なにも考えなくていいんだもんｗｗｗ
3573. Posted by 2007年05月07日 13:39
>>3556
いやならなくていいよ。
つーかなれないでしょ？君には。
いやならなくていいよ。
つーかなれないでしょ？君には。
3572. Posted by 2007年05月07日 13:39
ネッシーは本人がバラさなけりゃ永続的に騙せたと思うぞ
3571. Posted by 2007年05月07日 13:39
もういい加減にしろ
たのむから
3570. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 13:38
このコメントは削除されました
3569. Posted by 否定派のガイドライン 2007年05月07日 13:38
1.事実に対して仮定を持ち出す
「月に行ったという証拠はあるが、もし証拠が捏造だとしたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、月面着陸は捏造だと言っている証人もいる」
3.自分に有利な将来像を予想する
「もう一度月に行くまで、月に人が降りたという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
「40年も昔の技術で月にいけるわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「月面着陸を信じてる奴が多すぎて驚いた」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「日本の理系教育終わったといってるが
他人を貶してる奴をみると日本の道徳教育終わったと思う」
7.陰謀であると力説する
「それは、ソ連に国威を示したかったアメリカが画策した陰謀だ」
「月に行ったという証拠はあるが、もし証拠が捏造だとしたらどうだろうか？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、月面着陸は捏造だと言っている証人もいる」
3.自分に有利な将来像を予想する
「もう一度月に行くまで、月に人が降りたという保証は誰にもできない」
4.主観で決め付ける
「40年も昔の技術で月にいけるわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「月面着陸を信じてる奴が多すぎて驚いた」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「日本の理系教育終わったといってるが
他人を貶してる奴をみると日本の道徳教育終わったと思う」
7.陰謀であると力説する
「それは、ソ連に国威を示したかったアメリカが画策した陰謀だ」
3568. Posted by にょにょ 2007年05月07日 13:38
Ｑ
１．宇宙開発費を抑えると言われたシャトルは、アポロの３倍の費用がかかり搭載量も１／６になっている。
２．月面で撮影した写真は光源が２つ以上ある不自然なものが多い。
３．今の技術力では月面に行けない。
Ａ
１．宇宙開発も産業なので、利害関係で費用や効率が悪くなっている。
２．写真写りが悪かったので、宣伝用のスチール写真を用意した。
３．米ソで宇宙開発競争をしていた時代と違い安全性を確保しなければならないがそれが難しい。
１．宇宙開発費を抑えると言われたシャトルは、アポロの３倍の費用がかかり搭載量も１／６になっている。
２．月面で撮影した写真は光源が２つ以上ある不自然なものが多い。
３．今の技術力では月面に行けない。
Ａ
１．宇宙開発も産業なので、利害関係で費用や効率が悪くなっている。
２．写真写りが悪かったので、宣伝用のスチール写真を用意した。
３．米ソで宇宙開発競争をしていた時代と違い安全性を確保しなければならないがそれが難しい。
3567. Posted by 2007年05月07日 13:38
>>3537
肯定派の知性は至極まとも。普通。
否定派が馬鹿すぎるだけ。
肯定派の知性は至極まとも。普通。
否定派が馬鹿すぎるだけ。
3566. Posted by B 2007年05月07日 13:37
よし、ここは朝日新聞に
月面に『Ｋ．Ｙ』と書いてきてもらうしかないな。
月面に『Ｋ．Ｙ』と書いてきてもらうしかないな。
3565. Posted by 2007年05月07日 13:37
聞いた話を見て来たように言う
お前ら青どもは近所のばばぁどもが言ってる陰口と同義。根拠が全くない。
月に人類は行った事がない
お前ら青どもは近所のばばぁどもが言ってる陰口と同義。根拠が全くない。
月に人類は行った事がない
3564. Posted by 2007年05月07日 13:37
どう考えても月行ってるだろ・・・
世界中の大多数の人間を何十年とだまし続けるなんてできるとは思えない。
世界中の大多数の人間を何十年とだまし続けるなんてできるとは思えない。
3563. Posted by 2007年05月07日 13:37
ν即だから話半分に聞くべきなんだろうが、青文字の無知さは異常
月は無重力とか心底アホだろ
月は無重力とか心底アホだろ
3562. Posted by 2007年05月07日 13:36
米3550
今現在でも付きに行く事は「難しい」当たり前だろ。
他の星に行くための宇宙船の技術なんてほとんど発展してねーんだから。
今現在でも付きに行く事は「難しい」当たり前だろ。
他の星に行くための宇宙船の技術なんてほとんど発展してねーんだから。
3561. Posted by s 2007年05月07日 13:36
青字の奴ら本気が２割
あとは８割釣り
だよな？ww
あとは８割釣り
だよな？ww
3560. Posted by 。 2007年05月07日 13:36
ああ。
月の裏側に基地って言う話は月の周り一周したときにパイロット？が通信で『月の裏側にサンタクロースがいたぜｗｗｗｗ』って言ったやつだろ？
サンタクロース＝地球外生命体の意らしい
月の裏側に基地って言う話は月の周り一周したときにパイロット？が通信で『月の裏側にサンタクロースがいたぜｗｗｗｗ』って言ったやつだろ？
サンタクロース＝地球外生命体の意らしい
3559. Posted by 2007年05月07日 13:36
随分と荒れてるな｡
3558. Posted by 2007年05月07日 13:36
ここの黒字は未だにサンタクロースを信じてるようなもんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょっとは現実に目を向けろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょっとは現実に目を向けろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
3557. Posted by 2007年05月07日 13:35
※3547
月自体がウンモ星人の地球観測基地なのは宇宙の常識ですが？
月自体がウンモ星人の地球観測基地なのは宇宙の常識ですが？
3556. Posted by 2007年05月07日 13:35
肯定派の「引いた・・」とか「ネタだよな・・」とか言うコメントを見て
理系にだけはなりたくないと思った
理系にだけはなりたくないと思った
3555. Posted by 2007年05月07日 13:35
>>3544
否定派は小さい子供並みの知能しかないって事は認めるんですか？
否定派は小さい子供並みの知能しかないって事は認めるんですか？
3554. Posted by 2007年05月07日 13:35
>3477
危険性が指摘されているのに、「確実な裏づけが無い」といって放置して後で大変な事になった事例がたくさんありますよね。
公害とか薬害とか。
あ、ニュースみませんか、そうですか。
>鉛やアルミの粉末を食ってみろ
関連性が意味不明ですが、有害と分かりきっている物を食う馬鹿が何処にいますか。
そもそも、その必要性がありませんし。
>必要な元素ではないからしばらくすりゃ排出されるようで
継続的に取り込むような環境では意味が無い。
>自然放射線並み、もしくはそれ以下なのに問題出るってなら常に防護服でも着てろw
そもそも内部被曝というものをご存知ですか？
しかし、「w」は頭悪いように見えますね。
危険性が指摘されているのに、「確実な裏づけが無い」といって放置して後で大変な事になった事例がたくさんありますよね。
公害とか薬害とか。
あ、ニュースみませんか、そうですか。
>鉛やアルミの粉末を食ってみろ
関連性が意味不明ですが、有害と分かりきっている物を食う馬鹿が何処にいますか。
そもそも、その必要性がありませんし。
>必要な元素ではないからしばらくすりゃ排出されるようで
継続的に取り込むような環境では意味が無い。
>自然放射線並み、もしくはそれ以下なのに問題出るってなら常に防護服でも着てろw
そもそも内部被曝というものをご存知ですか？
しかし、「w」は頭悪いように見えますね。
3553. Posted by あ 2007年05月07日 13:35
>>3546
肯定派の人格否定ウザいですよね^^
肯定派の人格否定ウザいですよね^^
3552. Posted by 2007年05月07日 13:35
どっちとは言わないが、煽る事しか出来ない低脳って可哀相だなｗ
3551. Posted by 2007年05月07日 13:34
黒字が多すぎて糞ﾜﾛﾀｗ
無知な奴多いのな日本ってｗ
無知な奴多いのな日本ってｗ
3550. Posted by 2007年05月07日 13:33
しかし完全に作られた証拠品って綺麗に
できすぎてるもんっていうけど
NASAのはさすがだよな
肝心なものは出さないで
ここの馬鹿肯定派が釣れる様なものばかり作り出すんだから・・
月に行くことは現代でも難しい
２度目行ってないんだから証明されてるだろ
それを４０年前にやってるとか・・・
どんだけよｗ脳の大きさ
できすぎてるもんっていうけど
NASAのはさすがだよな
肝心なものは出さないで
ここの馬鹿肯定派が釣れる様なものばかり作り出すんだから・・
月に行くことは現代でも難しい
２度目行ってないんだから証明されてるだろ
それを４０年前にやってるとか・・・
どんだけよｗ脳の大きさ
3549. Posted by 2007年05月07日 13:33
※3544
お子様に謝れ
お子様に謝れ
3548. Posted by 2007年05月07日 13:32
相手側を罵倒したレスが、罵倒した側にもそのまま当てはまる面白さｗ
3547. Posted by 2007年05月07日 13:32
※14
「月には普通に基地とかあるし」
本気で言ってるのかこいつｗｗｗｗｗｗｗ
「月には普通に基地とかあるし」
本気で言ってるのかこいつｗｗｗｗｗｗｗ
3546. Posted by 、 2007年05月07日 13:32
人格批判と論点ずらしばっかできもいなここは
3545. Posted by 2007年05月07日 13:31
○○の証拠あるの？
↓
証拠を出す
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
モルダー･･･あなた疲れてるのよ
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
（中略）
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
月に行く途中で石になったカーズ様と会ってるはずだろがっぃ！！！！！
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす ←今このへん
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
肯定派疲れ始める
↓
否定派勝ったと勘違い
↓
証拠を出す
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
モルダー･･･あなた疲れてるのよ
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
（中略）
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
月に行く途中で石になったカーズ様と会ってるはずだろがっぃ！！！！！
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす ←今このへん
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
肯定派疲れ始める
↓
否定派勝ったと勘違い
3544. Posted by 2007年05月07日 13:30
疑っている人は何となく信じられないから言ってるんじゃないのかな？
それを一生懸命専門的な話持ち出して説明するのも間違っているかもよ
小さな子供が死んだ祖父の事を「おじいちゃんどこいったの？」って聞いて
「おじいちゃんは燃やしたから体の炭素原子が酸素と結合して・・・」とか言う親いないじゃん
「お星様になったんだよ」って言うのがいいと思う。
それを一生懸命専門的な話持ち出して説明するのも間違っているかもよ
小さな子供が死んだ祖父の事を「おじいちゃんどこいったの？」って聞いて
「おじいちゃんは燃やしたから体の炭素原子が酸素と結合して・・・」とか言う親いないじゃん
「お星様になったんだよ」って言うのがいいと思う。
3543. Posted by 2007年05月07日 13:30
※3530
新興宗教にはまった連中と同じだろ
自分の意見を曲げる事は世界の終わりだと思ってるのと良い勝負w
新興宗教にはまった連中と同じだろ
自分の意見を曲げる事は世界の終わりだと思ってるのと良い勝負w
3542. Posted by 2007年05月07日 13:30
行ったことは行ったんだろうけど、それとあの映像が捏造かどうかは別問題だと思う俺。
実際に月でとった映像がしょぼくてパフォーマンスとしては微妙だったので少し脚色した可能性もある。旗やら影二つなんかは現地（月）でできる脚色と言えるし。
もっともNASAは胡散臭いがそれ以上に日本のテレビが胡散臭かったりするが。
実際に月でとった映像がしょぼくてパフォーマンスとしては微妙だったので少し脚色した可能性もある。旗やら影二つなんかは現地（月）でできる脚色と言えるし。
もっともNASAは胡散臭いがそれ以上に日本のテレビが胡散臭かったりするが。
3541. Posted by 2007年05月07日 13:30
3525
はぁ？ｗ寝言は寝ていえよｗｗｗ
そんなデッカイ望遠鏡で見たら
覗いてるのがバレバレじゃんよ！
はぁ？ｗ寝言は寝ていえよｗｗｗ
そんなデッカイ望遠鏡で見たら
覗いてるのがバレバレじゃんよ！
3540. Posted by ｋ 2007年05月07日 13:30
青文字のやつらの無知さは異常
3539. Posted by ムック 2007年05月07日 13:29
がちゃぴん、月へ行ったんだぜ？
3538. Posted by 2007年05月07日 13:29
東京タワーの構造計算も計算尺。最近の建物よりもよっぽど丈夫。
3537. Posted by あ 2007年05月07日 13:29
>>3528
肯定派は理知的で優秀なんだって主張がキモいですぅ＞＜
肯定派は理知的で優秀なんだって主張がキモいですぅ＞＜
3536. Posted by 2007年05月07日 13:28
※3530
捏造を発表した専門家が何人も謎の死を遂げています。怖くて発表出来ません＞＜
捏造を発表した専門家が何人も謎の死を遂げています。怖くて発表出来ません＞＜
3535. Posted by ゆうこ 2007年05月07日 13:27
にゃんにゃんにゃん言ってようぜ
3534. Posted by 2007年05月07日 13:27
エリア51に月面撮影に使われた土地があるんだよねｗｗｗ
3533. Posted by 2007年05月07日 13:26
数字だけ見ればPS3って
調子悪いなりにうれてるとおもいますよね
実は捏造なんですよねｗｗ
調子悪いなりにうれてるとおもいますよね
実は捏造なんですよねｗｗ
3532. Posted by 2007年05月07日 13:26
米3256
俺、昨日から4連休なんだ。
GWの予定が誰とも会わないから暇でしょうがないんだ。
俺、昨日から4連休なんだ。
GWの予定が誰とも会わないから暇でしょうがないんだ。
3531. Posted by 2007年05月07日 13:25
月ってウンモ星人の作った巨大な地球監視施設だから、そう簡単に人間が近寄れるものじゃないんですよ？
地球から見た月の裏側って、うまい具合に自転を調節して絶対に見えないようになってるだろ？
裏側は機械むき出しだから見えるとバレちゃうんだ
こないだチャネリングで教えてもらったから本当の話
地球から見た月の裏側って、うまい具合に自転を調節して絶対に見えないようになってるだろ？
裏側は機械むき出しだから見えるとバレちゃうんだ
こないだチャネリングで教えてもらったから本当の話
3530. Posted by 2007年05月07日 13:25
世界中の科学者や映像の専門家が自分よりバカ揃いで
誰一人として捏造に気づかないなんてことがありうるだろうか。
捏造だと思った自分のほうが間違っているという解釈ができないのかね
誰一人として捏造に気づかないなんてことがありうるだろうか。
捏造だと思った自分のほうが間違っているという解釈ができないのかね
3529. Posted by 2007年05月07日 13:25
月行ったのはＮＡＳＡの捏造だろ、常識的に。
本当は月行ってないって暴露しかけたＮＡＳＡ関係者が暗殺されたり、月到達の否定派では暗殺された人が多数出てるし。
これって青字が正しいよね？どう考えても。
本当は月行ってないって暴露しかけたＮＡＳＡ関係者が暗殺されたり、月到達の否定派では暗殺された人が多数出てるし。
これって青字が正しいよね？どう考えても。
3528. Posted by 2007年05月07日 13:25
>>3513
何を言ってるんだお前は
肯定派は
理論的にもいけるし映像も捏造の可能性は低いから
実際に行ったに違いないって言ってるんだ
南京大虐殺は証拠なんてないじゃないか
それのどこを信じるんだよ
確かに虐殺はあったんだろうが
どう頑張ったって大虐殺なんてできない
日数的にも人数的にも
何を言ってるんだお前は
肯定派は
理論的にもいけるし映像も捏造の可能性は低いから
実際に行ったに違いないって言ってるんだ
南京大虐殺は証拠なんてないじゃないか
それのどこを信じるんだよ
確かに虐殺はあったんだろうが
どう頑張ったって大虐殺なんてできない
日数的にも人数的にも
3527. Posted by 2007年05月07日 13:25
>3494
おそらく、読んでも理解できない馬鹿が多いのだと思われる。
おそらく、読んでも理解できない馬鹿が多いのだと思われる。
3526. Posted by 2007年05月07日 13:24
月曜の昼間っから…('A｀)
3525. Posted by 2007年05月07日 13:24
ゆとり云々は関係無いし板の上で論議していても仕方がないだろう
論より証拠
ハワイ行って展望台の筒を覗いて来いよ
論より証拠
ハワイ行って展望台の筒を覗いて来いよ
3524. Posted by 2007年05月07日 13:24
むしろ２割だけ？？って思った。
つーか自分以外はみんなバカ的なやつら多いな。
やっぱ日本ダメだわ
つーか自分以外はみんなバカ的なやつら多いな。
やっぱ日本ダメだわ
3523. Posted by あ 2007年05月07日 13:24
>>3520
肯定派のﾋｷｵﾀﾆｰﾄはコミュニケーション能力が皆無だから社会にでれないんですぅ＞＜
肯定派のﾋｷｵﾀﾆｰﾄはコミュニケーション能力が皆無だから社会にでれないんですぅ＞＜
3522. Posted by 任豚教授 2007年05月07日 13:24
はいはい｡GK乙｡
こうですか?
こうですか?
3521. Posted by 浪漫 2007年05月07日 13:22
このまま※欄が延び続ければ、そのうち月に届くかもしれない
3520. Posted by 2007年05月07日 13:22
連休明けたのに何してんだ・・・・
働け！
働け！
3519. Posted by 2007年05月07日 13:22
青字は総じて痛いが、349の「月面にマクドナルドの広告」という意見は、資金集めの手段として意外と建設的かも。
ただし、一辺が数kmくらいの広告を描かないと地球から観測できないだろうけど。
ただし、一辺が数kmくらいの広告を描かないと地球から観測できないだろうけど。
3518. Posted by 2007年05月07日 13:21
お前ら月好きだな
この分だと5000まで伸びそう
この分だと5000まで伸びそう
3517. Posted by 2007年05月07日 13:21
※3503
あっても捏造だって言われるだけ
どんな資料だろうとも捏造扱いだがなw
あっても捏造だって言われるだけ
どんな資料だろうとも捏造扱いだがなw
3516. Posted by 2007年05月07日 13:21
○○派とか言ってムダに派閥作って楽しそうだなｗ
3515. Posted by 2007年05月07日 13:21
このままいくとコメントが月まで届くんじゃね？
3514. Posted by ee 2007年05月07日 13:21
地上に無い物質のひとつとしてヘリウム3がある。
ヘリウム3があれば、核融合が比較的簡単にできる。
教授のお言葉より。
ヘリウム3があれば、核融合が比較的簡単にできる。
教授のお言葉より。
3513. Posted by 2007年05月07日 13:19
肯定派って南京大虐殺とかも嬉々として捏造じゃないって
いいはるんでしょうね
どんだけ騙されれば気がすむんだニートども
社会に出て働け
いいはるんでしょうね
どんだけ騙されれば気がすむんだニートども
社会に出て働け
3512. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 13:19
このコメントは削除されました
3511. Posted by 2007年05月07日 13:17
科学的な教養の無さを指摘されてすねている奴とか、自分より知識のある人達を妬んでいる奴とかが多いみたいだけど、悔しかったら勉強すりゃいいんですよ。
そうすりゃ、誰かに説明してもらわなくても肯定派と否定派どっちが妥当なことを言っているかはわかるんですよ。
そうすりゃ、誰かに説明してもらわなくても肯定派と否定派どっちが妥当なことを言っているかはわかるんですよ。
3510. Posted by 2007年05月07日 13:17
>>3501
俺も否定派に加わって釣ってみるぜ
俺も否定派に加わって釣ってみるぜ
3509. Posted by 2007年05月07日 13:17
3500米なんて久しぶりに見た気がする
3508. Posted by 2007年05月07日 13:16
写真のネガとか見れば本物かどうかは分かる。
米3504
逆、懐疑派がネット弁慶ナだけ。
月に行ってないっていうならそれを論文としてまとめて発表してみ。
米3504
逆、懐疑派がネット弁慶ナだけ。
月に行ってないっていうならそれを論文としてまとめて発表してみ。
3507. Posted by 2007年05月07日 13:16
*3439
一応見てみました。
捏造説主張派の主な意見は『何故か、何故か、何故か』『らしい』『はずがない』
ちゃんとこうだから、これは捏造って言うのないのね。
それにWikipediaって・・・
もうちょっとちゃんとしたねつ捏造説みたいなのあるんですか？
一応見てみました。
捏造説主張派の主な意見は『何故か、何故か、何故か』『らしい』『はずがない』
ちゃんとこうだから、これは捏造って言うのないのね。
それにWikipediaって・・・
もうちょっとちゃんとしたねつ捏造説みたいなのあるんですか？
3506. Posted by おしし仮面 2007年05月07日 13:15
だっさ
３０００以上も議論して捏造もわからないのか
これだからゆとりは・・
３０００以上も議論して捏造もわからないのか
これだからゆとりは・・
3505. Posted by 2007年05月07日 13:15
そもそも、影がどうの旗がどうのってその写真や映像が本物かどうかさえも怪しいじゃん
つーか、3500って、どんだけ月に興味津々なんだよ。
どんだけ〜！
つーか、3500って、どんだけ月に興味津々なんだよ。
どんだけ〜！
3504. Posted by あ 2007年05月07日 13:15
結局肯定派はこういう所でしか鬱憤をはらせないネット弁慶なﾋｷｵﾀﾆｰﾄなんですね^^
3503. Posted by 紫青 2007年05月07日 13:14
月に行って、月面と地球が同時に写ってる映像を撮ってくれば証明になると思うけど、そんな映像ってないの？
3502. Posted by 2007年05月07日 13:12
行ってないんだからアームストロングが
のっててもアホの坂田が乗ってても
結果はおなじっすよ(^^)b
3501. Posted by 2007年05月07日 13:12
分かった事
肯定派は低レベルの煽りに飛び付く
肯定派は低レベルの煽りに飛び付く
3500. Posted by 2007年05月07日 13:11
捏造元って事は朝鮮国家の歴史は
全て捏造元何で無視してもいいんすね。
全て捏造元何で無視してもいいんすね。
3499. Posted by 2007年05月07日 13:10
※3492
否定をしたいだけの連中は検証可能なデータだろうと全部捏造扱いすりゃいいから楽でいいですねw
否定をしたいだけの連中は検証可能なデータだろうと全部捏造扱いすりゃいいから楽でいいですねw
3498. Posted by Д 2007年05月07日 13:09
故 川口浩か藤岡弘探検隊SPで特番組むのだ
3497. Posted by 2007年05月07日 13:09
>>3474
否定するだけなら簡単なんだ
怪しいだとか嘘だ！って言ってればいいだけなんだから
ただそういう風なやつらは馬鹿って言われても仕方ないよねってことよ
否定するだけなら簡単なんだ
怪しいだとか嘘だ！って言ってればいいだけなんだから
ただそういう風なやつらは馬鹿って言われても仕方ないよねってことよ
3496. Posted by 2007年05月07日 13:09
>>3488
目指そうぜ、4000。
目指そうぜ、4000。
3495. Posted by さ 2007年05月07日 13:08
>>3478
討論を誘ってるコメントとそうでないコメントがあるだろ
コメントのコメントはすでに討論を了解してコメントしている
俺がいってんのは討論を了承してないコメントにまで猛毒を吐くなって事
討論を誘ってるコメントとそうでないコメントがあるだろ
コメントのコメントはすでに討論を了解してコメントしている
俺がいってんのは討論を了承してないコメントにまで猛毒を吐くなって事
3494. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 13:08
このコメントは削除されました
3493. Posted by 2007年05月07日 13:08
中国とか朝鮮が月に行くとアメリカが降りた証拠末梢して
われわれが一番初めに（ｒｙとかいいそうだから
ここは、ほりえもんにいってもらおうじゃないか。
われわれが一番初めに（ｒｙとかいいそうだから
ここは、ほりえもんにいってもらおうじゃないか。
3492. Posted by 2007年05月07日 13:08
うはーｗ
証拠品が全部捏造元ｗｗｗｗｗｗｗ
香ばしい意見ばっかでワロススス
一生アメリカに騙されて生きてろ
棺おけまで持っていけ
証拠品が全部捏造元ｗｗｗｗｗｗｗ
香ばしい意見ばっかでワロススス
一生アメリカに騙されて生きてろ
棺おけまで持っていけ
3491. Posted by 2007年05月07日 13:08
※只今ＮＡＳＡ工作員と元ソ連工作員が争っています
3490. Posted by 2007年05月07日 13:07
管理人には、このコメントを、
全部色分けして、痛いニュースとして、
挙げる責任があると思う。
全部色分けして、痛いニュースとして、
挙げる責任があると思う。
3489. Posted by 2007年05月07日 13:07
※3446
問題はそれを証明するためだけに予算を下ろしてもらえるかだな
アメリカは戦争やってるから無理だろうし、ロシアもそっちに金を回してる余裕はなさそうだ
中国様にでも行って貰うかw
問題はそれを証明するためだけに予算を下ろしてもらえるかだな
アメリカは戦争やってるから無理だろうし、ロシアもそっちに金を回してる余裕はなさそうだ
中国様にでも行って貰うかw
3488. Posted by 2007年05月07日 13:06
※3486
こんなに※欄伸ばして馬鹿みたいだよな
4000行くかね？ｗ
こんなに※欄伸ばして馬鹿みたいだよな
4000行くかね？ｗ
3487. Posted by 2007年05月07日 13:06
米3472
それはFF4で20台で月に行って帰って来れなくなった俺へのあてつけですか？
それはFF4で20台で月に行って帰って来れなくなった俺へのあてつけですか？
3486. Posted by 2007年05月07日 13:04
マジレスしてる人って
相当痛くないかｗ
２ｃｈの延長で・・ｗｗｗｗｗｗ
先生にもなれないような妄想家乙だなｗ
否定にしろ肯定にしろ痛すぎ
相当痛くないかｗ
２ｃｈの延長で・・ｗｗｗｗｗｗ
先生にもなれないような妄想家乙だなｗ
否定にしろ肯定にしろ痛すぎ
3485. Posted by 2007年05月07日 13:04
>>3474
「まあ好きにすればいいが、馬鹿といわれても仕方ないと思うよ」
と書きました。
要するに自分の愚かさを自白するのはあなたの勝手ですよ、と言っているのです。
「まあ好きにすればいいが、馬鹿といわれても仕方ないと思うよ」
と書きました。
要するに自分の愚かさを自白するのはあなたの勝手ですよ、と言っているのです。
3484. Posted by 2007年05月07日 13:04
＊3474
二割も「人類は月に行ってないという人は日本人」がいるのかよｗｗｗ
ゆとり乙ｗｗｗ
でよろしいでしょうか？
二割も「人類は月に行ってないという人は日本人」がいるのかよｗｗｗ
ゆとり乙ｗｗｗ
でよろしいでしょうか？
3483. Posted by 2007年05月07日 13:04
ネタ否定コメントが多そうだ
3482. Posted by 2007年05月07日 13:03
懐疑派見てて笑った。
証拠を出しても「疑わしい、地球でとったもの」ばかり。
何かちょっとかわいそうに思えた。
まぁこれからも、何でも疑わしいとか言っててください。
証拠を出しても「疑わしい、地球でとったもの」ばかり。
何かちょっとかわいそうに思えた。
まぁこれからも、何でも疑わしいとか言っててください。
3481. Posted by 2007年05月07日 13:03
*3470
工事現場の現場監督に学者が説明しているように見える
工事現場の現場監督に学者が説明しているように見える
3480. Posted by 2007年05月07日 13:03
米3470
必死もなにも懐疑派はなんていうか、算数で
1+1を3って書いたら間違いって言われて
「1+1がどうして3じゃないんだ!証明しろ！」って言ってそれを証明したら
「陰謀だ！」つってるようなもんだから。
必死もなにも懐疑派はなんていうか、算数で
1+1を3って書いたら間違いって言われて
「1+1がどうして3じゃないんだ!証明しろ！」って言ってそれを証明したら
「陰謀だ！」つってるようなもんだから。
3479. Posted by . 2007年05月07日 13:03
父と子を肯定派・否定派に例えてるのは確かにそんな感じだが、
重要なのは、子供は以前にも同じ質問を何十回も繰り返しているということだ。
重要なのは、子供は以前にも同じ質問を何十回も繰り返しているということだ。
3478. Posted by 2007年05月07日 13:02
>>3465
わからないので教えてください
コメントとコメントのコメントの違いについて
俺にはどうも同じコメントにしか見えないんだが
わからないので教えてください
コメントとコメントのコメントの違いについて
俺にはどうも同じコメントにしか見えないんだが
3477. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 13:02
このコメントは削除されました
3476. Posted by 2007年05月07日 13:02
ﾊﾟｰﾝ
(´･ω･)
⊂彡☆))Д´）ﾉ
Ｏ
ｶﾞｯ ili ｶﾞｯ
(´･ω･) ☆Ｏ☆
(( ﾟﾟДﾟﾟ))
ｸﾙｯ
(´･ω･)
Ｏ( )Oﾞ
ﾊﾟｰﾝ
(´･ω･)∩
彡☆))ﾟﾟД)) .:,.;'∴
ﾊﾟｰﾝ
(´･ω･) ﾊﾟｰﾝ (･ω･｀)
⊂彡☆))Д´(☆ミ⊃
ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ
ﾊﾟｰﾝ (´･ω･)(･ω･｀) ﾊﾟｰﾝ
(´･ω･)☆ﾐ⊂ ⊃彡☆(･ω･｀)
⊂彡☆))∀ﾟ(*3468 ..☆ミ⊃ ﾊﾟｰﾝ
, ,∩彡☆ ☆ミ∩, ,
（ ） ﾊﾟｰﾝ （ ）
ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ
(´･ω･)
⊂彡☆))Д´）ﾉ
Ｏ
ｶﾞｯ ili ｶﾞｯ
(´･ω･) ☆Ｏ☆
(( ﾟﾟДﾟﾟ))
ｸﾙｯ
(´･ω･)
Ｏ( )Oﾞ
ﾊﾟｰﾝ
(´･ω･)∩
彡☆))ﾟﾟД)) .:,.;'∴
ﾊﾟｰﾝ
(´･ω･) ﾊﾟｰﾝ (･ω･｀)
⊂彡☆))Д´(☆ミ⊃
ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ
ﾊﾟｰﾝ (´･ω･)(･ω･｀) ﾊﾟｰﾝ
(´･ω･)☆ﾐ⊂ ⊃彡☆(･ω･｀)
⊂彡☆))∀ﾟ(*3468 ..☆ミ⊃ ﾊﾟｰﾝ
, ,∩彡☆ ☆ミ∩, ,
（ ） ﾊﾟｰﾝ （ ）
ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ
3475. Posted by 2007年05月07日 13:02
>>3470
そう見えるのはお前に科学的判断力がないから。
そう見えるのはお前に科学的判断力がないから。
3474. Posted by さ 2007年05月07日 13:01
>>3464
普通ここは「人類は月に行ったか」じゃなくて「人類は月に行ってないという人は日本人で二割」についてかくんじゃないのか
つーか科学的検証に基づいた発言しか書いちゃいけないのか？
普通ここは「人類は月に行ったか」じゃなくて「人類は月に行ってないという人は日本人で二割」についてかくんじゃないのか
つーか科学的検証に基づいた発言しか書いちゃいけないのか？
3473. Posted by 日本人！ 2007年05月07日 13:01
おいっ！懐疑派とか否定派の無知共！
月面着陸はあったんだﾆﾀﾞ…
あっ…ﾆﾀﾞって言っちゃったﾆﾀﾞ…
だから、日本海は東海もしくは空白ﾆﾀﾞ！！！！
月面着陸はあったんだﾆﾀﾞ…
あっ…ﾆﾀﾞって言っちゃったﾆﾀﾞ…
だから、日本海は東海もしくは空白ﾆﾀﾞ！！！！
3472. Posted by ｒｔ 2007年05月07日 13:01
え・・・？まだ月にいったとかいう
ファンタジー信用してるんだｗFFのやりすぎだろｗ
ファンタジー信用してるんだｗFFのやりすぎだろｗ
3471. Posted by 2007年05月07日 13:00
アキレスと亀の話はほかでやれ（笑）
混乱するやつがでるだろーが。
混乱するやつがでるだろーが。
3470. Posted by 2007年05月07日 12:59
現時点では、肯定派が必死になってごまかしている様にしか見えないな
3469. Posted by 2007年05月07日 12:59
Q.人類は月に行ったことがある、○か×か？
という問題があったら、否定派の人はそれに×をつけるんですかね。
肯定派の自分からしたら、頭が悪い人だと思ってしまうんだが。。。
という問題があったら、否定派の人はそれに×をつけるんですかね。
肯定派の自分からしたら、頭が悪い人だと思ってしまうんだが。。。
3468. Posted by 2007年05月07日 12:59
月並みだけど、月だけに、
もうつきあいきれんな〜
もうつきあいきれんな〜
3467. Posted by 2007年05月07日 12:58
年間3cmずつはなれていってるっていうならハワイは段々日本に近づいてるｔｔ（ｒｙ
一日たかだか0.00821917808cmしかはなれていってないから大した問題じゃないだろ。
一日たかだか0.00821917808cmしかはなれていってないから大した問題じゃないだろ。
3466. Posted by 2007年05月07日 12:57
米3463
カメはどうでもいい
カメはどうでもいい
3465. Posted by さ 2007年05月07日 12:56
>>3455
コメントとコメントのコメントは別
はぁ…
分かんないか…
いいや、とりあえず無差別に猛毒を吐くのを止めろ
コメントとコメントのコメントは別
はぁ…
分かんないか…
いいや、とりあえず無差別に猛毒を吐くのを止めろ
3464. Posted by 2007年05月07日 12:56
「人類は月に行ったか」という問題を、科学的に検討するのではなく、個人の自由な感性に従って論じて良いのだと考えている奴は、まあ好きにすればいいが、馬鹿といわれても仕方ないと思うよ。
3463. Posted by 2007年05月07日 12:54
つーか、肯定派は、月が毎年３�僂困�
地球から離れて行ってるのを知ってて言ってるんだよな？
追いつける訳ねぇーーって！
月が居た位置に着いた時、既に時間は経過してる訳だから
まだ追いついてない。
その移動した位置に、さらに宇宙船が着いた時には
月もまた、僅かながら移動している
だからまだ追いついてない。
僅かながら移動した月の位置に、宇宙船が着いた時
月もまた移動している。。。
つまり、月は焦らし上手！
だが其処にしびれる、あこがれるぅぅぅーー！
地球から離れて行ってるのを知ってて言ってるんだよな？
追いつける訳ねぇーーって！
月が居た位置に着いた時、既に時間は経過してる訳だから
まだ追いついてない。
その移動した位置に、さらに宇宙船が着いた時には
月もまた、僅かながら移動している
だからまだ追いついてない。
僅かながら移動した月の位置に、宇宙船が着いた時
月もまた移動している。。。
つまり、月は焦らし上手！
だが其処にしびれる、あこがれるぅぅぅーー！
3462. Posted by 2007年05月07日 12:54
※3446
ばかでかい月に行かなくても、
彗星や小惑星に探査船送り込んでるので十分では？
ばかでかい月に行かなくても、
彗星や小惑星に探査船送り込んでるので十分では？
3461. Posted by 2007年05月07日 12:54
写真の宇宙服着た人が、
ASIMOに見えて仕方がない
ASIMOに見えて仕方がない
3460. Posted by 2007年05月07日 12:54
ﾊﾟｰﾝ
(´･ω･)
⊂彡☆))Д´）ﾉ
Ｏ
ｶﾞｯ ili ｶﾞｯ
(´･ω･) ☆Ｏ☆
(( ﾟﾟДﾟﾟ))
ｸﾙｯ
(´･ω･)
Ｏ( )Oﾞ
ﾊﾟｰﾝ
(´･ω･)∩
彡☆))ﾟﾟД)) .:,.;'∴
ﾊﾟｰﾝ
(´･ω･) ﾊﾟｰﾝ (･ω･｀)
⊂彡☆))Д´(☆ミ⊃
ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ
ﾊﾟｰﾝ (´･ω･)(･ω･｀) ﾊﾟｰﾝ
(´･ω･)☆ﾐ⊂ ⊃彡☆(･ω･｀)
⊂彡☆))∀ﾟ(*3458 ..☆ミ⊃ ﾊﾟｰﾝ
, ,∩彡☆ ☆ミ∩, ,
（ ） ﾊﾟｰﾝ （ ）
ﾊﾟｰﾝ ﾊﾟｰﾝ
3459. Posted by 2007年05月07日 12:54
>>3448
それは理系思考じゃない
っと理系の俺が言ってみる
それは理系思考じゃない
っと理系の俺が言ってみる
3458. Posted by www 2007年05月07日 12:52
月面着陸信じてる奴大杉wwww
3457. Posted by 2007年05月07日 12:51
米3439は知ったか
Me262とMe163をごっちゃにしてると思われ
Me262とMe163をごっちゃにしてると思われ
3456. Posted by 2007年05月07日 12:51
40年前に月に行ったことが本当であるという証明のために
数百億ドルもだせるかよｗ
絶対アメリカ国内から反発が出るぞｗ
数百億ドルもだせるかよｗ
絶対アメリカ国内から反発が出るぞｗ
3455. Posted by 2007年05月07日 12:51
※3442
本来とか、感想を述べる場だなんて誰が決めたの？
討論したいやつは別なの？
本来とか、感想を述べる場だなんて誰が決めたの？
討論したいやつは別なの？
3454. Posted by 2007年05月07日 12:50
>>3442
おいおい
その感想に対する意見を言うのも自由だろ
ただ煽ってるだけの発言はスルーすればいい
おいおい
その感想に対する意見を言うのも自由だろ
ただ煽ってるだけの発言はスルーすればいい
3453. Posted by 2007年05月07日 12:50
米3446
それをやるための予算出してくれる人がいればNASAもやるかもね
それをやるための予算出してくれる人がいればNASAもやるかもね
3452. Posted by 2007年05月07日 12:49
つか単に一回目の映像が嘘かどうかって話でしょ。
ソ連より先に行くことに意味があったし、先に行ったことを証明さえすればよかったわけで。
だから一回目の映像は嘘でも、その後月に行ったのは間違いないと思うけどな。
ソ連より先に行くことに意味があったし、先に行ったことを証明さえすればよかったわけで。
だから一回目の映像は嘘でも、その後月に行ったのは間違いないと思うけどな。
3451. Posted by 2007年05月07日 12:49
>3361
馬鹿ですか。
劣化ウラン弾は使用後に粒子が飛散し、放射線源を体内に取り込んでしまう事が最大の問題なのだよ。
平気だと言うのなら食ってみろ。
自身の体で試す事だね。
馬鹿ですか。
劣化ウラン弾は使用後に粒子が飛散し、放射線源を体内に取り込んでしまう事が最大の問題なのだよ。
平気だと言うのなら食ってみろ。
自身の体で試す事だね。
3450. Posted by さ 2007年05月07日 12:49
>>3441
あまりにもこちらの言い分が分からないようなので
分かりやすくしたんですが
あまりにもこちらの言い分が分からないようなので
分かりやすくしたんですが
3449. Posted by 2007年05月07日 12:48
3394がうけた
3448. Posted by 2007年05月07日 12:48
※3440
ビバ理系思考
でも大半はただただ生きて快楽を求めることしか考えてないっす。
あちらさんからしたら、こちらこそ生きる価値ないらしいよｗｗｗｗ
ビバ理系思考
でも大半はただただ生きて快楽を求めることしか考えてないっす。
あちらさんからしたら、こちらこそ生きる価値ないらしいよｗｗｗｗ
3447. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 12:48
このコメントは削除されました
3446. Posted by 2007年05月07日 12:48
確かにもう一度月に行ってどうするんだとは思うが、疑われているんだから月に行けるという事を示して潔白を証明して欲しくもある
3445. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 12:47
このコメントは削除されました
3444. Posted by 2007年05月07日 12:47
米3439
Me163知らないの？
Me163知らないの？
3443. Posted by 2007年05月07日 12:47
>>3440
それはお前の価値観だ
それはお前の価値観だ
3442. Posted by あ 2007年05月07日 12:46
>>3435
ここは本来記事に対する感想を述べる場だろ
討論したいやつは別として
ここは本来記事に対する感想を述べる場だろ
討論したいやつは別として
3441. Posted by 2007年05月07日 12:45
何で例えの話が出てくるんだよ
これだからゆとりは（笑）
これだからゆとりは（笑）
3440. Posted by 2007年05月07日 12:44
ゆとり以前に、馬鹿が多いな。
もうちょっと物理とか勉強しようぜ。
考えること、知ることを放棄したら生きてる価値無い。
もうちょっと物理とか勉強しようぜ。
考えること、知ることを放棄したら生きてる価値無い。
3439. Posted by 2007年05月07日 12:43
ロケット戦闘機・・・？ジェット戦闘機じゃねーか。
ロケット推進とジェット推進は物が違うなりぃ
ロケット推進とジェット推進は物が違うなりぃ
3438. Posted by しわよせん 2007年05月07日 12:43
一等賞だけは、採算度外視する意味がある。
２番手以降は採算が合わないとやる意味が無い、そんだけ。
２番手以降は採算が合わないとやる意味が無い、そんだけ。
3437. Posted by 2007年05月07日 12:43
>>3424
俺なら
笑いの感性というのは人それぞれだから
って返す
あと心理学のどのへんがありえないのかも聞く
大体それは言ってる事が脱線してるんだぜ？
俺なら
笑いの感性というのは人それぞれだから
って返す
あと心理学のどのへんがありえないのかも聞く
大体それは言ってる事が脱線してるんだぜ？
3436. Posted by さ 2007年05月07日 12:42
>>3429
例えも分からんのか？
なにかに対しての感想を述べていきなり「学問的に〜」とか「これだから無知は〜」
とかの発言はオカシイと思わないのか？
例えも分からんのか？
なにかに対しての感想を述べていきなり「学問的に〜」とか「これだから無知は〜」
とかの発言はオカシイと思わないのか？
3435. Posted by 2007年05月07日 12:42
※3424
そりゃお茶の間で何も考えずにTV見てるときならおかしいかもしれないが、
お笑いについての討論っぽい雰囲気ならば何もおかしくはないんじゃないの？
そりゃお茶の間で何も考えずにTV見てるときならおかしいかもしれないが、
お笑いについての討論っぽい雰囲気ならば何もおかしくはないんじゃないの？
3434. Posted by 2007年05月07日 12:41
「技術が技術が」って、ライト兄弟が初飛行成功してから40年ほどでB29が数百機単位で押し寄せたり、
ロケット戦闘機が飛んだりしてたんだぜ？
国が威信をかければ月まで行くぐらいわけないだろうよ
ロケット戦闘機が飛んだりしてたんだぜ？
国が威信をかければ月まで行くぐらいわけないだろうよ
3433. Posted by 2007年05月07日 12:41
つーかレス数に吹いた
3400て..
3400て..
3432. Posted by 2007年05月07日 12:40
3000越えたのはつい最近ではフェレット事件があるな。
あの時もどっかのアルファベットが散々荒らして伸びたんだよな〜。
あの時もどっかのアルファベットが散々荒らして伸びたんだよな〜。
3431. Posted by 2007年05月07日 12:39
冷戦時代の宇宙開発技術＝ミサイル開発技術
だから、必死にソ連とアメリカは競争してたんじゃないの？
だから、必死にソ連とアメリカは競争してたんじゃないの？
3430. Posted by 2007年05月07日 12:39
青字の内容が痛香ばしすぎてクソワラタ
3429. Posted by 2007年05月07日 12:39
*3424
お笑いの感想？何の話をしているの？？？
不思議な人。
お笑いの感想？何の話をしているの？？？
不思議な人。
3428. Posted by 2007年05月07日 12:37
FCレベルのコンピュータで月に降りてこいよｗっていうなら
じゃあ、お前は今のコンピュータ持って月に降りてこいよ。
じゃあ、お前は今のコンピュータ持って月に降りてこいよ。
3427. Posted by 2007年05月07日 12:35
もし、このスレタイの内容が事実であれば
餅つき兎もまだいる可能性があるってことね。
餅つき兎もまだいる可能性があるってことね。
3426. Posted by 2007年05月07日 12:34
前人未踏の地に行く事が出来た我が国は凄いだろ的な事を、アメリカはしらしめたかったんじゃないか？
例えどんな手段を使ってでも
例えどんな手段を使ってでも
3425. Posted by 理学博士 2007年05月07日 12:34
どうでもいいけど，400年前の微積分も理解出来ない人達に
当時の低い技術がどうとか言ってもらいたくはない．
世界最先端は努力なしに物事を信じられる人では
想像できないほどすごいことが行われている．
当時の低い技術がどうとか言ってもらいたくはない．
世界最先端は努力なしに物事を信じられる人では
想像できないほどすごいことが行われている．
3424. Posted by ら 2007年05月07日 12:34
>>3417
お前はお笑いの感想言ったら「心理学上あの場面で笑うなんてあり得ない」
「これだから学のない奴は」
とかいう奴をオカシイと思わないのか？
お前はお笑いの感想言ったら「心理学上あの場面で笑うなんてあり得ない」
「これだから学のない奴は」
とかいう奴をオカシイと思わないのか？
3423. Posted by 2007年05月07日 12:33
地球でさえ満足にって地球を調べる技術と
宇宙に行って月探索する技術って全くの別物。
それを一緒くたにするな。
宇宙に行って月探索する技術って全くの別物。
それを一緒くたにするな。
3422. Posted by 2007年05月07日 12:33
結局3000超えちゃってるけどNASAが捏造した可能性がある事に変わりはないみたいね。
3421. Posted by 2007年05月07日 12:32
本気で月に行ったって信じてる奴結構いるのな…びっくりした
3420. Posted by 半笑い 2007年05月07日 12:32
ゆとり大杉ｗｗ
ワロタｗｗｗｗｗｗｗ
ワロタｗｗｗｗｗｗｗ
3419. Posted by 2007年05月07日 12:32
もしアメリカが行っていなかったら敵対国のソ連やアメリカの足を引っ張りたい国が必死になって否定しただろうに
当時はソ連が先につきに行ったら暗黒帝国ソヴィエト連合に世界征服されるかもってのに近い感じの強迫観念で宇宙開発に予算を投じてたから、行って何するんだってのは二の次だった感じがする
最近は東西ドイツやソ連、冷戦も知らずに現在の情勢で過去を語る連中もいるとか
当時はソ連が先につきに行ったら暗黒帝国ソヴィエト連合に世界征服されるかもってのに近い感じの強迫観念で宇宙開発に予算を投じてたから、行って何するんだってのは二の次だった感じがする
最近は東西ドイツやソ連、冷戦も知らずに現在の情勢で過去を語る連中もいるとか
3418. Posted by Ｓ 2007年05月07日 12:31
深海…つーかこの地球でさえ満足に解明出来ていない科学者達の発表を信じてるって…幸せなんだね？
NASA「取り敢えず飛ばしちゃえば、詳しくわかんねーって」
ソ連下士官「なんか飛ばしたのは確認できましたが、詳しく解りません！」
ソ連高官「解らないってハズいから、解ったふり決定！」
NASA「ほらね！あっちもうちと大差無いんだよ！ブラフは早い者勝ち！」
信者「ワンダホー！！」
NASA「取り敢えず飛ばしちゃえば、詳しくわかんねーって」
ソ連下士官「なんか飛ばしたのは確認できましたが、詳しく解りません！」
ソ連高官「解らないってハズいから、解ったふり決定！」
NASA「ほらね！あっちもうちと大差無いんだよ！ブラフは早い者勝ち！」
信者「ワンダホー！！」
3417. Posted by しわよせん 2007年05月07日 12:30
>>※3380
放射性同位体を15%まで濃縮した代物からでた放射線を受け止めていたものと、
0.002%以下の放射性同位体を含有したウラン鉱石からさらにやばい部分を搾り出したものを一緒にされても困る。
>>※3388
その「嘘っぽいよね」の一言は根拠有りきで言ってもらいたいものですが。
放射性同位体を15%まで濃縮した代物からでた放射線を受け止めていたものと、
0.002%以下の放射性同位体を含有したウラン鉱石からさらにやばい部分を搾り出したものを一緒にされても困る。
>>※3388
その「嘘っぽいよね」の一言は根拠有りきで言ってもらいたいものですが。
3416. Posted by 2007年05月07日 12:30
米3404
月も地球の周りを自転してるし公転もしてるし
アポロ自体も光出してるし月に降りたのって昼間のはずだから照り返しもあるよ。
検証番組はたけしのだろ？アレ海外で四月馬鹿に流した番組をネタバレ部分カットして流してた番組。
米3405
宇宙に行くより深海に行く方が難しいんだけどなぁ・・・
あんね、宇宙に行く事と月に行くことと深海に行く事じゃ意味が違うんだ。
月も地球の周りを自転してるし公転もしてるし
アポロ自体も光出してるし月に降りたのって昼間のはずだから照り返しもあるよ。
検証番組はたけしのだろ？アレ海外で四月馬鹿に流した番組をネタバレ部分カットして流してた番組。
米3405
宇宙に行くより深海に行く方が難しいんだけどなぁ・・・
あんね、宇宙に行く事と月に行くことと深海に行く事じゃ意味が違うんだ。
3415. Posted by 2007年05月07日 12:30
米3410
自己紹介乙ｗｗｗ
自己紹介乙ｗｗｗ
3414. Posted by 2007年05月07日 12:29
とりあえずルナチタニウムをとってきてもらいたいに一票(゜∀゜)
3413. Posted by 2007年05月07日 12:28
よし、今度の本のタイトルは『人類の南極探検は無かったろう論』だ！
3412. Posted by うは 2007年05月07日 12:28
なにこのコメント数ｗｗｗ
3411. Posted by あ 2007年05月07日 12:27
>>3401
捏造する意味はあっただろうがやったとは思わない
捏造する意味はあっただろうがやったとは思わない
3410. Posted by 2007年05月07日 12:26
>>3191とかさ、疑問を持っても解く気ゼロで実際に発言して反論が来たらはぐらかす奴って何なの？
ただの寂しがりの構ってちゃんなのか？
自分の周囲にも結構いるが構ってちゃんはうぜーよ
ただの寂しがりの構ってちゃんなのか？
自分の周囲にも結構いるが構ってちゃんはうぜーよ
3409. Posted by 2007年05月07日 12:25
>>3394
だから教えてる側は親でも先生でもないってば
だから教えてる側は親でも先生でもないってば
3408. Posted by あ 2007年05月07日 12:24
>>3394
分かりやすすぎｗｗｗ
分かりやすすぎｗｗｗ
3407. Posted by ｻﾖ 2007年05月07日 12:23
創竜伝に毒されてるﾔﾂ大杉
3406. Posted by 2007年05月07日 12:23
ま、どうでもいいよ、捏造だろうと本当だろうと。
月面着陸した/してないとしても、月はそこにあるのだから。
月面着陸した/してないとしても、月はそこにあるのだから。
3405. Posted by 半笑い 2007年05月07日 12:23
＞なぜ今月へ行かないのか？
馬鹿かお前は
１回行っただけで探査終わりって素晴らしい探検家ですね。
深海へは何度も行ってるのに月に行かないのはおかしいだろ。頭にゆとりを持ちすぎて馬鹿を曝すな
馬鹿かお前は
１回行っただけで探査終わりって素晴らしい探検家ですね。
深海へは何度も行ってるのに月に行かないのはおかしいだろ。頭にゆとりを持ちすぎて馬鹿を曝すな
3404. Posted by 2007年05月07日 12:23
なんか前に検証してなかったっけ？
月で撮られたとされる写真に映る影が、
何故か交差してたりとか、本来手前に映る
筈の無い機材が手前に映ってるとか。よく
覚えてないが。まぁ、俺としてはどっちでも
良い。行ってようがなかろうが関係ないし
月で撮られたとされる写真に映る影が、
何故か交差してたりとか、本来手前に映る
筈の無い機材が手前に映ってるとか。よく
覚えてないが。まぁ、俺としてはどっちでも
良い。行ってようがなかろうが関係ないし
3403. Posted by 2007年05月07日 12:23
すげぇ・・・日本の宇宙開発事業団のサイトを
言い訳集・・・言い訳集って言うなら反証してみせろよ。
科学的な知識もない・TVの嘘番組信じて「科学的に」とか使うからおかしいんだろ。
月に行って費用対効果を狙うなら現状かかる値段の状態で一億ｔぐらいレアメタル持ってこないとどうにもならんよ。
物理的に不可能だからもうだめぽ
自分自身が世界的な科学者より頭がいいとでもいうんだろうか。
言い訳集・・・言い訳集って言うなら反証してみせろよ。
科学的な知識もない・TVの嘘番組信じて「科学的に」とか使うからおかしいんだろ。
月に行って費用対効果を狙うなら現状かかる値段の状態で一億ｔぐらいレアメタル持ってこないとどうにもならんよ。
物理的に不可能だからもうだめぽ
自分自身が世界的な科学者より頭がいいとでもいうんだろうか。
3402. Posted by 2007年05月07日 12:22
当時の技術でいけたかどうかは知らんが今の技術なら行けるだろ。
とりあえず行けばよくね？
とりあえず行けばよくね？
3401. Posted by 2007年05月07日 12:22
すげぇ、本当に信じてない人居るんだ。
あんだけ大規模な捏造やる意味が何処にあるのか。
自分の理解できる範囲を超えると全部
「政府の陰謀」とかに帰結しちゃうのね。
あんだけ大規模な捏造やる意味が何処にあるのか。
自分の理解できる範囲を超えると全部
「政府の陰謀」とかに帰結しちゃうのね。
3400. Posted by 2007年05月07日 12:21
※3394
子供そんな素直じゃないだろ
子供そんな素直じゃないだろ
3399. Posted by 2007年05月07日 12:20
未だに月に行ったと思っている奴がこんなにいたとは
3398. Posted by 2007年05月07日 12:18
アメリカはやりかねないが、
テレ朝はそれ以上にやりかねない。
QED
テレ朝はそれ以上にやりかねない。
QED
3397. Posted by 都市伝説 2007年05月07日 12:18
アメリカは宇宙人に
「月には俺等の基地あるからもう来んな」
って言われたとかってオカルト聞いたことある
「月には俺等の基地あるからもう来んな」
って言われたとかってオカルト聞いたことある
3396. Posted by 空いてるよ 2007年05月07日 12:18
月の土地ってどっかの会社が売ってなかったっけ
関係ない話でごめん
関係ない話でごめん
3395. Posted by ５ 2007年05月07日 12:18
※３３８５
「THE CORE」という映画何処まで信じる？
「THE CORE」という映画何処まで信じる？
3394. Posted by 2007年05月07日 12:17
父「お父さんのころに人類は月に行ったんだ」
子「あの時代に？僕は生まれてなかったけど
当時のコンピュータってスーファミ以下の性能だったんだよね？
そんな技術で月に行ったなんてウソっぽいな」
父「ハァ？これだからゆとりはｗｗｗ
月の石も回収してきてるし観測用の鏡もあるんだよバーーーカｗｗｗｗ」
子「でも色々と疑う人も多いって・・・」
父「低能すぎワロタｗｗｗ
科学的根拠があるんだよボケｗ勉強しろｗｗｗ
無知のゆとりが科学者否定してんじゃねーーよカスが！ｗｗｗｗ
回線切って首吊って氏ね！」
子「なんだこいつ・・・」
肯定派と否定派はこんな感じでしょｗ
正論言ってるけどガキみたいな父ｗ
子「あの時代に？僕は生まれてなかったけど
当時のコンピュータってスーファミ以下の性能だったんだよね？
そんな技術で月に行ったなんてウソっぽいな」
父「ハァ？これだからゆとりはｗｗｗ
月の石も回収してきてるし観測用の鏡もあるんだよバーーーカｗｗｗｗ」
子「でも色々と疑う人も多いって・・・」
父「低能すぎワロタｗｗｗ
科学的根拠があるんだよボケｗ勉強しろｗｗｗ
無知のゆとりが科学者否定してんじゃねーーよカスが！ｗｗｗｗ
回線切って首吊って氏ね！」
子「なんだこいつ・・・」
肯定派と否定派はこんな感じでしょｗ
正論言ってるけどガキみたいな父ｗ
3393. Posted by
2007年05月07日 12:16
米3390
多分3000越えたの初めてじゃない？2000突破も最近ないし
多分3000越えたの初めてじゃない？2000突破も最近ないし
3392. Posted by ＨＺＸ 2007年05月07日 12:16
エネルはフェアリーバースに到達したが…
3391. Posted by 2007年05月07日 12:16
なぜ今月へ行かないのか？
って疑問があるけど
俺にしてみたらなぜ既に調査した場所へ
また再び行こうって気になるのかわからんわ・・・。
次の目標たてるとしたら火星だろ？
って疑問があるけど
俺にしてみたらなぜ既に調査した場所へ
また再び行こうって気になるのかわからんわ・・・。
次の目標たてるとしたら火星だろ？
3390. Posted by のびのびた 2007年05月07日 12:13
すごいな。まだやってるとは
半年くらいしか、ここみてないんだけど
最高で何米くらいまで伸びたこと有るの？
半年くらいしか、ここみてないんだけど
最高で何米くらいまで伸びたこと有るの？
3389. Posted by 2007年05月07日 12:13
アホか…バブル時代には今では考えられないような事があった。
うちに就職したらハワイ旅行プレゼント！とかいう企業とか。
あれから何年も経つが、そんな企業は出てこない。バブル時代なんて嘘だろｗ
とかいうようなもんだ。あの時代は冷戦で、だからこそメンツとか
プロパガンダで金をかけまくって宇宙開発してた。今はコストからして
無駄ですわｗってだけの話。
うちに就職したらハワイ旅行プレゼント！とかいう企業とか。
あれから何年も経つが、そんな企業は出てこない。バブル時代なんて嘘だろｗ
とかいうようなもんだ。あの時代は冷戦で、だからこそメンツとか
プロパガンダで金をかけまくって宇宙開発してた。今はコストからして
無駄ですわｗってだけの話。
3388. Posted by ４４ 2007年05月07日 12:13
※３３７０
嘘っぽいよね？って発言したらダメなの？
ちょっとその考え…キモイ…（ﾟ∀ﾟﾉｼ
嘘っぽいよね？って発言したらダメなの？
ちょっとその考え…キモイ…（ﾟ∀ﾟﾉｼ
3387. Posted by ひらけポンキッキ 2007年05月07日 12:13
ＳＯＳペンペンコンピュータ
(´･ω･｀)だけど コンピューターと人間は トモダチ
(´･ω･｀)だけど コンピューターと人間は トモダチ
3386. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 12:12
このコメントは削除されました
3385. Posted by 2007年05月07日 12:11
否定派は猜疑心強い割には
ニセ科学やトンデモ理論に
コロっと騙されるタイプなのね。
ニセ科学やトンデモ理論に
コロっと騙されるタイプなのね。
3384. Posted by 2007年05月07日 12:11
>>3380に萌えた
3383. Posted by 2007年05月07日 12:10
支那国は成功した時だけしか発表しないからな。
今まで何100人も死んでることは国家機密。
今まで何100人も死んでることは国家機密。
3382. Posted by 2007年05月07日 12:10
確かに。でもいろいろ事情があるのでは？
月に行ってないのに火星探査の計画なんかするだろうか？
SFのように思える計画を、あの時代に実現したのが凄いところなのだが。
やっぱりそれか（笑）。嘘だった、と考える方が楽しいということなんだろうか？
ニュースなんだからそりゃ信じますよね。
こちらは本場で証拠を確認。
実はそうなんですね。行きっぱなしはいくらなんでも勿体無いですから。
子供の頃に見たあの石、偽物だったんでしょうか？
ソースの記者(というか調査員)はバカですか？
わざとバカっぽく書いてる天才さんならゴメス。
月に行ってないのに火星探査の計画なんかするだろうか？
SFのように思える計画を、あの時代に実現したのが凄いところなのだが。
やっぱりそれか（笑）。嘘だった、と考える方が楽しいということなんだろうか？
ニュースなんだからそりゃ信じますよね。
こちらは本場で証拠を確認。
実はそうなんですね。行きっぱなしはいくらなんでも勿体無いですから。
子供の頃に見たあの石、偽物だったんでしょうか？
ソースの記者(というか調査員)はバカですか？
わざとバカっぽく書いてる天才さんならゴメス。
3381. Posted by 2007年05月07日 12:09
「日本の理系教育終わった」といってるが
他人を貶してる奴をみると
「日本の道徳教育終わったと」思う
他人を貶してる奴をみると
「日本の道徳教育終わったと」思う
3380. Posted by 2007年05月07日 12:07
3361
じゃあ、原子力発電所で出る核廃棄物
お前の家に生めてよね。プンプン！
じゃあ、原子力発電所で出る核廃棄物
お前の家に生めてよね。プンプン！
3379. Posted by ＃ 2007年05月07日 12:07
※3377
漏れのジャワティーを返してｗ
漏れのジャワティーを返してｗ
3378. Posted by ゎ 2007年05月07日 12:06
ハリウッドなら朝飯前だな
ソ連は放射能がきつくて逝けなかったと言ってたぞ。
まぁ間違いなく月は現在も人類未到の地だな。
ソ連は放射能がきつくて逝けなかったと言ってたぞ。
まぁ間違いなく月は現在も人類未到の地だな。
3377. Posted by 2007年05月07日 12:06
サターンVはもったいなかったな
Vサターンは持ってるんだけどな
Vサターンは持ってるんだけどな
3376. Posted by 2007年05月07日 12:06
否定派元気なくなってきたなｗｗｗ
ゆとりは今頃お勉強中かｗｗｗ
ゆとりは今頃お勉強中かｗｗｗ
3375. Posted by 2007年05月07日 12:04
否定派の書き込み自体がシナチョンの陰謀
3374. Posted by GAT 2007年05月07日 12:03
証拠を示しても「証拠を出せ」の繰り返し
否定派＝ブサヨ
だねぇ
否定派＝ブサヨ
だねぇ
3373. Posted by 2007年05月07日 12:02
>>3345
他人を虐げたり、自己顕示欲の為に、力や知識を使うのは、愚かではあるが、それは力を持つ物の特権である。
無知なる者やか弱き者を導き、助ける者は
力が何の為に存在しているのかを知る者
支配者たる器の持ち主である。
BY ウド鈴木
他人を虐げたり、自己顕示欲の為に、力や知識を使うのは、愚かではあるが、それは力を持つ物の特権である。
無知なる者やか弱き者を導き、助ける者は
力が何の為に存在しているのかを知る者
支配者たる器の持ち主である。
BY ウド鈴木
3372. Posted by 2007年05月07日 12:02
記念パピコ
いつになく異様な雰囲気...
余裕の４桁。
いつになく異様な雰囲気...
余裕の４桁。
3371. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 12:02
このコメントは削除されました
3370. Posted by 2007年05月07日 12:02
※3364
むかつくだろうが、言ってることが正しいなら納得するしかない
という俺は理系思考。
てか軽く「あ〜、なんか嘘っぽいよね」
ってだけで主張するのがそもそもの間違い。
むかつくだろうが、言ってることが正しいなら納得するしかない
という俺は理系思考。
てか軽く「あ〜、なんか嘘っぽいよね」
ってだけで主張するのがそもそもの間違い。
3369. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 12:02
このコメントは削除されました
3368. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 12:00
このコメントは削除されました
3367. Posted by 2007年05月07日 12:00
お前らもっと食いつけよ！
4000までいかねぇだろ！
4000までいかねぇだろ！
3366. Posted by 2007年05月07日 12:00
とりあえずいいとも。の時間だから
乱入して「人類が月に着陸したって嘘なんですか？」
って聞いてこいよ、タモさんに。
魔法でぬいぐるみにされっからｗ
乱入して「人類が月に着陸したって嘘なんですか？」
って聞いてこいよ、タモさんに。
魔法でぬいぐるみにされっからｗ
3365. Posted by あ 2007年05月07日 11:59
※３３１４
偉い！現在の情報は全て正しいと思ってる思想家共に、もう一度聞かせてやってくれ！
偉い！現在の情報は全て正しいと思ってる思想家共に、もう一度聞かせてやってくれ！
3364. Posted by 2007年05月07日 11:57
>>3358
分かりやすく書いたんだよ
そんな事も分からないのか？
例えだよ例え
さすがゆとりｗｗｗ
こんな事書かれたらむかつくだろ
分かりやすく書いたんだよ
そんな事も分からないのか？
例えだよ例え
さすがゆとりｗｗｗ
こんな事書かれたらむかつくだろ
3363. Posted by 2007年05月07日 11:57
煽りがいやなら見に来るなよｗｗｗ
3362. Posted by 2007年05月07日 11:56
俺は月到達よりマリアナ海溝最深部到達のほうがうさんくささを感じるぜｗｗｗ
3361. Posted by しわよせん 2007年05月07日 11:55
「劣化ウラン」と言うのは、ウラン鉱石から放射性同位体を抜いた�犹弔螢�ス"だから、放射線量は砂漠の太陽光より少ないぞ。
3360. Posted by 2007年05月07日 11:55
>>3357
実際軽く「あ〜、なんか嘘っぽいよね」って書いただけで
「お前馬鹿か？ゆとり乙」とかありえねぇだろ
しっかり書くのはいいことだと思うが後ろや途中に罵倒をいれちゃいけない
実際軽く「あ〜、なんか嘘っぽいよね」って書いただけで
「お前馬鹿か？ゆとり乙」とかありえねぇだろ
しっかり書くのはいいことだと思うが後ろや途中に罵倒をいれちゃいけない
3359. Posted by 2007年05月07日 11:54
もう宗教戦争と化してるな
大脳に唐辛子吸わせてる奴ばっかで息苦しいな
大脳に唐辛子吸わせてる奴ばっかで息苦しいな
3358. Posted by 2007年05月07日 11:53
※3350
さすがにそれは被害妄想
人間じゃないなんて、
誰もそんなこと言ってなくね？
まぁ、でもそういうのが嫌いならわざわざここに来ることもないと思うよ。
さすがにそれは被害妄想
人間じゃないなんて、
誰もそんなこと言ってなくね？
まぁ、でもそういうのが嫌いならわざわざここに来ることもないと思うよ。
3357. Posted by 2007年05月07日 11:51
>>3345
ただ何も調べず根拠もなしに懐疑的、否定的なやつは「私は無知です」って言ってるようなもんだろう
既に自分を貶めてるのに今更感が
あとしっかり答えてる奴もいるじゃない
そいつらは別に親でも先生でもないんだぜ
ただ何も調べず根拠もなしに懐疑的、否定的なやつは「私は無知です」って言ってるようなもんだろう
既に自分を貶めてるのに今更感が
あとしっかり答えてる奴もいるじゃない
そいつらは別に親でも先生でもないんだぜ
3356. Posted by 2007年05月07日 11:50
１８７９ エジソン、白熱電灯発明。
１９０３ ライト兄弟 動力飛行に成功。
１９６９ 月面着陸。
人が空を飛べるようになってからたった１００年しかたっていない今、どれだけの技術が進歩しとるのか。
「あの時代の科学力では無理だろう」とかいう理屈が通るというのならば、１００年前に飛行機ができたことすら怪しくなるぞ。
あと、「真空中の旗がたなびいてるのはおかしいから撮影所で作られてる」的な意見の人は、撮影所には風が吹いていたと言ってるんだよね？
屋内の撮影所に旗を立てて、たなびいてるとしたら扇風機でもまわしたんだろうか？
撮影する人もよっぽどバカだったってことだねぇ。
普通にやらんと思うがなぁ。
１９０３ ライト兄弟 動力飛行に成功。
１９６９ 月面着陸。
人が空を飛べるようになってからたった１００年しかたっていない今、どれだけの技術が進歩しとるのか。
「あの時代の科学力では無理だろう」とかいう理屈が通るというのならば、１００年前に飛行機ができたことすら怪しくなるぞ。
あと、「真空中の旗がたなびいてるのはおかしいから撮影所で作られてる」的な意見の人は、撮影所には風が吹いていたと言ってるんだよね？
屋内の撮影所に旗を立てて、たなびいてるとしたら扇風機でもまわしたんだろうか？
撮影する人もよっぽどバカだったってことだねぇ。
普通にやらんと思うがなぁ。
3355. Posted by 2007年05月07日 11:50
月って地球の一部だったって研究でわかったんだろ？
じゃあそれを確定させた資料はどこにあったんだ？
というわけで月の石は本物だ！
じゃあそれを確定させた資料はどこにあったんだ？
というわけで月の石は本物だ！
3354. Posted by 2007年05月07日 11:50
ボイジャーみたいなことが無人でできるんだから
いま人間を命がけで飛ばす意味があんまりないんだよな。
逆に言うと、人間は既に月まで行ってるから
今ムキになって地球外天体に送り込もうとしていないんだけど。
いま人間を命がけで飛ばす意味があんまりないんだよな。
逆に言うと、人間は既に月まで行ってるから
今ムキになって地球外天体に送り込もうとしていないんだけど。
3353. Posted by 2007年05月07日 11:49
大丈夫、そのうち中国様が月にいってくれるから（笑）
3352. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 11:49
このコメントは削除されました
3351. Posted by 2007年05月07日 11:49
朝日脳ワロタ
3350. Posted by 2007年05月07日 11:49
>>3349
何度も言ってるが俺は肯定派だ
ただな「否定派は人間じゃねぇなｗｗ」みたいなのが嫌いだから言ってんだよ
何度も言ってるが俺は肯定派だ
ただな「否定派は人間じゃねぇなｗｗ」みたいなのが嫌いだから言ってんだよ
3349. Posted by 2007年05月07日 11:47
※3345
3341じゃないが、論点すり替えるなや
3341じゃないが、論点すり替えるなや
3348. Posted by 2007年05月07日 11:46
アポロの写真などを含むデータについて
きちんと検証もせずに「捏造だ！」なんて
国家おかかえの科学者が言ってしまったら
その国の技術力が知れてしまうからなｗ
陰謀脳
左翼脳
朝日脳
お好きな言葉をどうぞｗ
きちんと検証もせずに「捏造だ！」なんて
国家おかかえの科学者が言ってしまったら
その国の技術力が知れてしまうからなｗ
陰謀脳
左翼脳
朝日脳
お好きな言葉をどうぞｗ
3347. Posted by 2007年05月07日 11:46
冷戦を知らない、あるいは忘れた奴らの妄想はぶっ飛んでるなぁ
3346. Posted by 2007年05月07日 11:44
ソビエトの科学者が無能なら、あるいは科学者としてのプライド捨ててたら逆に今頃は捏造派が幅をきかせてたかもな（笑）
3345. Posted by 2007年05月07日 11:42
>>3341
発言がしっかりしてれば他人を貶していいんですか？
発言がしっかりしてれば他人を貶していいんですか？
3344. Posted by 2007年05月07日 11:42
月から撮った地球の写真は美しいよな
3343. Posted by 2007年05月07日 11:42
米にアンカほすい
3342. Posted by 2007年05月07日 11:41
死んでもいい！金も出す！ってビルゲイツあたりが言い出せば２回目実現するかもな。
3341. Posted by 2007年05月07日 11:40
※3321
俺も同じく肯定派になったクチ。
まだ否定派や懐疑派な奴は最初から全部嫁！
3289は特に！
最初らへんに居た肯定派は「ゆとり」発言が多くてうざいが、最近発言してる人たちはしっかりしてると思う。第三者目線でこんな評価してごめん。
俺も同じく肯定派になったクチ。
まだ否定派や懐疑派な奴は最初から全部嫁！
3289は特に！
最初らへんに居た肯定派は「ゆとり」発言が多くてうざいが、最近発言してる人たちはしっかりしてると思う。第三者目線でこんな評価してごめん。
3340. Posted by 2007年05月07日 11:40
記事関係なしに否定派と懐疑派の
醜い言い争いが開始されました。
醜い言い争いが開始されました。
3339. Posted by 2007年05月07日 11:40
※3335
たしかに偉そうだわｗｗｗｗ
たしかに偉そうだわｗｗｗｗ
3338. Posted by 2007年05月07日 11:39
お前ら態度悪すぎ
3337. Posted by 2007年05月07日 11:39
もう懐疑派・否定派にはなんて説明しても
無駄だよ。面白がって茶化してるやつ
ばっかなんだからさ。南京大虐殺や慰安婦
問題が捏造だったのが快感で、歴史は捏造
されてたって言うほうが面白いだけで
やってんだから。愚民なんだよ。
いいかげん釣りにのるのやめなってwww
無駄だよ。面白がって茶化してるやつ
ばっかなんだからさ。南京大虐殺や慰安婦
問題が捏造だったのが快感で、歴史は捏造
されてたって言うほうが面白いだけで
やってんだから。愚民なんだよ。
いいかげん釣りにのるのやめなってwww
3336. Posted by 2007年05月07日 11:39
もう○○派とかじゃなくて人格否定の応酬になってるな。
3335. Posted by 2007年05月07日 11:38
>>3332
肯定派ですがなにか？
肯定派ですがなにか？
3334. Posted by 2007年05月07日 11:38
まあ、この頃の有人宇宙飛行とか月面着陸とかは、
「ぶっちゃけ死んでもいいっす」くらいの気概を持った宇宙飛行士達の偉業だからなぁ。
今は技術はあってもそこまでの無理が出来るかどうか。
本人は良くても世論が許すまい。
「ぶっちゃけ死んでもいいっす」くらいの気概を持った宇宙飛行士達の偉業だからなぁ。
今は技術はあってもそこまでの無理が出来るかどうか。
本人は良くても世論が許すまい。
3333. Posted by 2007年05月07日 11:38
当時はアンテナを月に向けて公式放送じゃないのを直接受信した話とかあったんじゃなかったっけ。
時代が時代だから録画記録とかは残せてないけどさ。
時代が時代だから録画記録とかは残せてないけどさ。
3332. Posted by 2007年05月07日 11:36
※3327
否定派の白痴っぷりに脱帽ｗｗｗｗ
否定派の白痴っぷりに脱帽ｗｗｗｗ
3331. Posted by 2007年05月07日 11:36
>3318 じゃなくて論理的に反論できないから、釣りに廻って安いプライドを満足させてるだけ。
もうチョン並w
もうチョン並w
3330. Posted by 2007年05月07日 11:36
映像差し替えるためには
月の方角からの映像信号を別の場所から送り込む必要があったわけだが
これはどこから送られたということになるのでしょうかね？
映像自体は各国のプロアマ問わず数万人規模で確認されたはずだが・・・
月の方角からの映像信号を別の場所から送り込む必要があったわけだが
これはどこから送られたということになるのでしょうかね？
映像自体は各国のプロアマ問わず数万人規模で確認されたはずだが・・・
3329. Posted by 2007年05月07日 11:35
まあ、最近の若い奴からすると信じられないのやもしれんが
ワシが２０歳の頃は普通に、銀河系を鉄道旅行してたよ？
しかものメッサ美人と一緒に！
ワシが２０歳の頃は普通に、銀河系を鉄道旅行してたよ？
しかものメッサ美人と一緒に！
3328. Posted by 2007年05月07日 11:34
証明にもう一回いってほしいな
40年前に行けたんなら今も出来るだろ
戦争に金つぎ込むより有意義だしな
40年前に行けたんなら今も出来るだろ
戦争に金つぎ込むより有意義だしな
3327. Posted by 2007年05月07日 11:34
肯定派の偉そうな態度キモスｗｗｗ
3326. Posted by
2007年05月07日 11:33
俺も月には行ったが映像は差し替え派かなー
いっそこのまま4000まで頑張っちゃえよw
いっそこのまま4000まで頑張っちゃえよw
3325. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 11:33
このコメントは削除されました
3324. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 11:32
このコメントは削除されました
3323. Posted by 2007年05月07日 11:32
根底に「アメリカならやりかねない」って思いがある限り
疑惑は疑惑のままだろう
疑惑は疑惑のままだろう
3322. Posted by あ 2007年05月07日 11:31
否定派さん達へ。最低限当時の冷戦時代を理解しましょう。あ
の時代はソ連からの核攻撃を無力化するために成層圏で核爆弾を
爆発されるという今となっては無茶苦茶な案が通りそうになった
時代なんですから
（当然コストが掛かりすぎると言う理由で廃案）。
の時代はソ連からの核攻撃を無力化するために成層圏で核爆弾を
爆発されるという今となっては無茶苦茶な案が通りそうになった
時代なんですから
（当然コストが掛かりすぎると言う理由で廃案）。
3321. Posted by 2007年05月07日 11:30
※3305
／(＾o＾)＼ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ
懐疑派だった僕もこのサイトのおかげで今では肯定派になりました。
否定派の言い訳も聞いたいっす
／(＾o＾)＼ﾅﾝﾃｺｯﾀｲ
懐疑派だった僕もこのサイトのおかげで今では肯定派になりました。
否定派の言い訳も聞いたいっす
3320. Posted by 2007年05月07日 11:29
> ただの「言い訳集」だよそれ
その言い訳集についてさえ捏造派は反証出来ていない件についてどのようなお考えで？
その言い訳集についてさえ捏造派は反証出来ていない件についてどのようなお考えで？
3319. Posted by 2007年05月07日 11:29
この記事の
随分昔の話なのに「2回目」が無いから」（40代／男性／愛知県）
って笑うところだろｗｗｗｗ
随分昔の話なのに「2回目」が無いから」（40代／男性／愛知県）
って笑うところだろｗｗｗｗ
3318. Posted by 2007年05月07日 11:29
否定意見書いてる奴の７割は、
わざと肯定派を煽って米数増やしてる釣りだな
わざと肯定派を煽って米数増やしてる釣りだな
3317. Posted by 2007年05月07日 11:28
>>3313
猛烈な知ったか乙。
だまれよパソオタ。
猛烈な知ったか乙。
だまれよパソオタ。
3316. Posted by 2007年05月07日 11:28
めっちゃ伸びててワロタ
とりあえずファミコンを馬鹿にするのは止めてください。描画性能を上げるために今のコンピューターは高速化してるのであって、演算能力は十分。だいたいPC-88並の性能だろ
とりあえずファミコンを馬鹿にするのは止めてください。描画性能を上げるために今のコンピューターは高速化してるのであって、演算能力は十分。だいたいPC-88並の性能だろ
3315. Posted by 2007年05月07日 11:27
>>3296
だからもう一回行っても今みたいに信じないだろって
だからもう一回行っても今みたいに信じないだろって
3314. Posted by 2007年05月07日 11:27
アメリカって、同盟軍にこの玉使って（ハート）
って言いつつ劣化ウラン弾使わせちゃって
イギリス兵［ちょｗｗｗ被爆したｗｗｗｗ］
アメリカ［劣化ウラン弾は安全だよｗｗｗ被爆なんてウソつくなよｗｗｗ］
つー国だからなｗ
確か湾岸戦争の時も報道規制して
重油を流してたとか言い掛かりつけて戦争したな。
当時はみんな信じてて、３年後に大嘘だったと知ったんだよなｗ
油を流したのは連合軍側だったｗ
って言いつつ劣化ウラン弾使わせちゃって
イギリス兵［ちょｗｗｗ被爆したｗｗｗｗ］
アメリカ［劣化ウラン弾は安全だよｗｗｗ被爆なんてウソつくなよｗｗｗ］
つー国だからなｗ
確か湾岸戦争の時も報道規制して
重油を流してたとか言い掛かりつけて戦争したな。
当時はみんな信じてて、３年後に大嘘だったと知ったんだよなｗ
油を流したのは連合軍側だったｗ
3313. Posted by 2007年05月07日 11:27
つか、物理演算に浮動小数点演算はつかわねえだろ・・・
常識的に考えて・・・
処理速度を重視するためなら使う事もあり得るが、
宇宙探査なんて誤差が出たら困るんだから全部整数演算だろ。
常識的に考えて・・・
処理速度を重視するためなら使う事もあり得るが、
宇宙探査なんて誤差が出たら困るんだから全部整数演算だろ。
3312. Posted by 2007年05月07日 11:27
※3305
3300ではないが、まあ別にこのサイト限定じゃなくても同じような反証はなされてるわけだがな。
重要なのは懐疑派が指摘されている「疑問点」とそれに対する「反論」を見比べたときに、後者のほうが理屈が通っているって点であって。
3300ではないが、まあ別にこのサイト限定じゃなくても同じような反証はなされてるわけだがな。
重要なのは懐疑派が指摘されている「疑問点」とそれに対する「反論」を見比べたときに、後者のほうが理屈が通っているって点であって。
3311. Posted by 2007年05月07日 11:26
月に行ったとか世界を裏で牛耳っている組織の陰謀に決まってるだろ！アフォか？
3310. Posted by ２ 2007年05月07日 11:26
そのうち、スプートニクやマーキュリーも捏造だ、とか
チャックイェーガーの音速突破も捏造だ、とか言い出すぞ、こいつら
チャックイェーガーの音速突破も捏造だ、とか言い出すぞ、こいつら
3309. Posted by 2007年05月07日 11:25
>>3300
そんな事いってきちんと大事なアドレス張ってる>>3300にﾓｴﾙｗ
そんな事いってきちんと大事なアドレス張ってる>>3300にﾓｴﾙｗ
3308. Posted by 2007年05月07日 11:25
すんごい米数だなｗ
これってさ、
月には実際着いてたけど映像関連の技術が
足りてなかったって話じゃないの？
世界中の人たちが楽しみに映像待ってたのに
うまく撮れませんでした。じゃ米国カッコつかんし、信憑性薄れるし。
撮影に失敗して保険に用意してた映像使ったから
月到達の事実までもが疑われてるんだろ？
これってさ、
月には実際着いてたけど映像関連の技術が
足りてなかったって話じゃないの？
世界中の人たちが楽しみに映像待ってたのに
うまく撮れませんでした。じゃ米国カッコつかんし、信憑性薄れるし。
撮影に失敗して保険に用意してた映像使ったから
月到達の事実までもが疑われてるんだろ？
3307. Posted by うn 2007年05月07日 11:24
秘密だが月には俺の実家がある。けれど帰れない。なぜか分かるかな？
3306. Posted by 2007年05月07日 11:24
生まれた前にアポロ計画が始まって月に行ってたのに
今でさえ宇宙旅行だって数千万かけて５分とか
そんなんじゃ夢もねーよってことが
懐疑派にはあるのだと思う
今でさえ宇宙旅行だって数千万かけて５分とか
そんなんじゃ夢もねーよってことが
懐疑派にはあるのだと思う
3305. Posted by ｆ 2007年05月07日 11:24
>>3300
おまいもそのサイト好きだなｗ
そんなんに証拠能力があるわけないだろう
ただの「言い訳集」だよそれ
おまいもそのサイト好きだなｗ
そんなんに証拠能力があるわけないだろう
ただの「言い訳集」だよそれ
3304. Posted by 2007年05月07日 11:23
※3295はどう考えても洗脳されすぎ
（9.自分の見解を述べずに人格批判をする）
（9.自分の見解を述べずに人格批判をする）
3303. Posted by 2007年05月07日 11:23
※3296
「ソ連と取引あったかもしれんし〜」って、あの時代にソ連が「アメリカのほうが先に月に到達した」って取引に応じてなんのメリットが………
当時必死に月に到達しようとしていたソビエトの研究者や技術者が聞いたら泣き崩れるぞ。
「ソ連と取引あったかもしれんし〜」って、あの時代にソ連が「アメリカのほうが先に月に到達した」って取引に応じてなんのメリットが………
当時必死に月に到達しようとしていたソビエトの研究者や技術者が聞いたら泣き崩れるぞ。
3302. Posted by 2007年05月07日 11:23
アポロって17号まで月面いかなかったっけ？
当時は「月なんてもういくなよｗ」って世論もあったわけで
それを受けてNASAの予算も削られたわけだし・・・。
今更月行った証明にまた月行けよなんてアホすぐる。
再び行ったとしてもその再び行ったって事を陰謀・捏造というんだろｗ
当時は「月なんてもういくなよｗ」って世論もあったわけで
それを受けてNASAの予算も削られたわけだし・・・。
今更月行った証明にまた月行けよなんてアホすぐる。
再び行ったとしてもその再び行ったって事を陰謀・捏造というんだろｗ
3301. Posted by 2007年05月07日 11:22
>>3297
実際会ってこんな勢いで話してたら間違いなく引く
実際会ってこんな勢いで話してたら間違いなく引く
3300. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 11:22
このコメントは削除されました
3299. Posted by 2007年05月07日 11:22
演算能力うんぬんが！って言って悦に入ってる知ったかさんたちは、空中に放り出された物体がほぼ完全に運動方程式に従うため、計算と制御がすごい単純なの知らないんだろうな。
だからアメリカでは1本足でぴょんぴょん跳ねながら移動するロボットとか開発されてますよ。
むしろ二足歩行ロボットとかのほうが格段に制御むずかしいとかもわからないのか？
だからアメリカでは1本足でぴょんぴょん跳ねながら移動するロボットとか開発されてますよ。
むしろ二足歩行ロボットとかのほうが格段に制御むずかしいとかもわからないのか？
3298. Posted by 2007年05月07日 11:21
ちゃんと見なかったのか？
鉄男が行ったじゃないか
鉄男が行ったじゃないか
3297. Posted by 2007年05月07日 11:20
米に書き込んでる人達が実際に会って話したら
どうなるのかな?
米がすごい伸びて面白いと思ったので.そんな妄想しちゃいましたｗ
どうなるのかな?
米がすごい伸びて面白いと思ったので.そんな妄想しちゃいましたｗ
3296. Posted by 2007年05月07日 11:20
まーなんつーか２回目月行くまでは
信用しない人ばっかりだよ
上目線意見だけじゃｗ
ソ連と取引あったかもしれんし〜とか
月の置物発表なんてのはアメリカの
手回し・・とか言われるのがオチｗ
信用しない人ばっかりだよ
上目線意見だけじゃｗ
ソ連と取引あったかもしれんし〜とか
月の置物発表なんてのはアメリカの
手回し・・とか言われるのがオチｗ
3295. Posted by 斜 2007年05月07日 11:19
肯定派はどう考えても洗脳されすぎ
3294. Posted by 2007年05月07日 11:19
月の石の成分はわかってるから
実際その成分を混合してゴリゴリしてから
圧力掛けて固めれば同じ成分を持った石にはなるよ。
だけど、元々の成分を知るためにどっちにしろ月の石は必要。
実際その成分を混合してゴリゴリしてから
圧力掛けて固めれば同じ成分を持った石にはなるよ。
だけど、元々の成分を知るためにどっちにしろ月の石は必要。
3293. Posted by 2007年05月07日 11:19
>>3287
ヴァンアレン帯とか放射能とか高校じゃ習わないんじゃないか？
ヴァンアレン帯とか放射能とか高校じゃ習わないんじゃないか？
3292. Posted by veryvery 2007年05月07日 11:19
スゴイ書き込み数だな
記念ｶｷｺ
記念ｶｷｺ
3291. Posted by 2007年05月07日 11:18
そんな素人が見て、捏造とわかるような映像なら
ソビエトが国家レベルで叩いていただろ。
ソビエトが国家レベルで叩いていただろ。
3290. Posted by 2007年05月07日 11:17
肯定派の偉そうな態度がきもいと感じている
同じく懐疑（否定）派の無知っぷりにも呆れる
そんな俺は後者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗ
俺が小６からやり直すべきだというのは前々から解っていた
同じく懐疑（否定）派の無知っぷりにも呆れる
そんな俺は後者ｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇｗｗｗｗｗ
俺が小６からやり直すべきだというのは前々から解っていた
3289. Posted by 2007年05月07日 11:16
つーか、肯定派はなにを証拠に信じてる訳？
映像とか石持って帰ったりとかあったの？
映像とか石持って帰ったりとかあったの？
3288. Posted by 2007年05月07日 11:15
※3274
「まぁ理解できんだろうがなｗｗｗ」
というより、
「こ、これも理解できんのか？ マジか？ 日本の教育はここまでダメになったのか？」
って気分なんだが……
「まぁ理解できんだろうがなｗｗｗ」
というより、
「こ、これも理解できんのか？ マジか？ 日本の教育はここまでダメになったのか？」
って気分なんだが……
3287. Posted by 2007年05月07日 11:15
40年前も今も付きに行くための技術は対して進化してないだろ。
今の方が技術がすごい！っていうのは「その他」であって「宇宙空間での技術」ではないんだよ。
ロケットエンジンは進化したけど基本ああいう物は枯れた技術使うのが一般的だからんな、大した違いはないと思うぞ、今も昔も。
計算も時間が時間がっていうけどあらかじめ観測して巡航速度とか全て計算に入れてどういった辺りに降りるだろうか？も計算のうちだから
何年もかけた計画なんだから既に計算自体前からやってるし限界までバグ取りして限界まで最適化されたプログラムなんだろうし。
んでもって、必至なの肯定派ではなく懐疑派だろ。
理系の大学でてなくても高校で物1、物2やってれば分かるような物を科学的に（ｒｙとかつけるくせに
今の方が技術がすごい！っていうのは「その他」であって「宇宙空間での技術」ではないんだよ。
ロケットエンジンは進化したけど基本ああいう物は枯れた技術使うのが一般的だからんな、大した違いはないと思うぞ、今も昔も。
計算も時間が時間がっていうけどあらかじめ観測して巡航速度とか全て計算に入れてどういった辺りに降りるだろうか？も計算のうちだから
何年もかけた計画なんだから既に計算自体前からやってるし限界までバグ取りして限界まで最適化されたプログラムなんだろうし。
んでもって、必至なの肯定派ではなく懐疑派だろ。
理系の大学でてなくても高校で物1、物2やってれば分かるような物を科学的に（ｒｙとかつけるくせに
3286. Posted by 2007年05月07日 11:14
>>3281
お前人間としてどうかしてるよ
お前人間としてどうかしてるよ
3285. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 11:14
このコメントは削除されました
3284. Posted by ええええ 2007年05月07日 11:14
肯定派の人達必死だね…
否定はしてないよ…？
懐疑派というのも自由でいいじゃん…
俺はそっちの方がロマンがあると思うんで…
ｶﾌﾟﾘｺﾝ1をレンタルしてくるわ！
否定はしてないよ…？
懐疑派というのも自由でいいじゃん…
俺はそっちの方がロマンがあると思うんで…
ｶﾌﾟﾘｺﾝ1をレンタルしてくるわ！
3283. Posted by (￣▽￣) 2007年05月07日 11:13
私は肯定派なんだが。
否定派の意見で、映像の動きが変だとかなんとかあるけども、仮にその意見が正しいとして、それは月で出来ることが地球で似たように捏造出来る証明にはなるやろうけども、月に行ってない証明にはならんのでは？
むしろ月では出来なくて地球でしか出来ない証拠があるなら知りたいけど。
否定派の意見で、映像の動きが変だとかなんとかあるけども、仮にその意見が正しいとして、それは月で出来ることが地球で似たように捏造出来る証明にはなるやろうけども、月に行ってない証明にはならんのでは？
むしろ月では出来なくて地球でしか出来ない証拠があるなら知りたいけど。
3282. Posted by 2007年05月07日 11:13
※3278
つまりソビエト連邦の科学者は馬鹿だったと、そう言いたいのかね？
つまりソビエト連邦の科学者は馬鹿だったと、そう言いたいのかね？
3281. Posted by 2007年05月07日 11:13
※3274
その通りなんだから仕方がない。
その通りなんだから仕方がない。
3280. Posted by 2007年05月07日 11:11
月へ行ったのは事実(置いてきた物がある)
アポロからの映像を受け取ったのはNASAではなくパークス天文台(オーストラリアが捏造に荷担する必要あるの？)
どうして素人でも分かる捏造の証拠について
当面のライバルだったソ連及びロシアが
40年間にきちんと指摘してこなかったの？
これにきちんと答えてほしいよな・・・。
結論
捏造論は単なるマスコミの話題作りか
テレビ朝日のスポンサー様のご意向による陰謀ｗ
アポロからの映像を受け取ったのはNASAではなくパークス天文台(オーストラリアが捏造に荷担する必要あるの？)
どうして素人でも分かる捏造の証拠について
当面のライバルだったソ連及びロシアが
40年間にきちんと指摘してこなかったの？
これにきちんと答えてほしいよな・・・。
結論
捏造論は単なるマスコミの話題作りか
テレビ朝日のスポンサー様のご意向による陰謀ｗ
3279. Posted by 2007年05月07日 11:11
※3271
ニート以外がみんな定時出勤に縛られたリーマンだと思わないように。世の中にはいろんな職業があるんだよん。
しかし会社から仕事さぼってアクセスしてるやつも多そうではあるなｗｗ
ニート以外がみんな定時出勤に縛られたリーマンだと思わないように。世の中にはいろんな職業があるんだよん。
しかし会社から仕事さぼってアクセスしてるやつも多そうではあるなｗｗ
3278. Posted by 2007年05月07日 11:10
ぶっちゃけていうと
アメリカは頭がいい
捏造をしても知識を
入れれば入れるほど騙されるように、
ここでいうような疑問点は情報を
出す前から議論され反証を出せるように
きっちり作ってあるんだよ
肯定派はいい手玉にとられているのかもなｗ
捏造だったなら
アメリカは頭がいい
捏造をしても知識を
入れれば入れるほど騙されるように、
ここでいうような疑問点は情報を
出す前から議論され反証を出せるように
きっちり作ってあるんだよ
肯定派はいい手玉にとられているのかもなｗ
捏造だったなら
3277. Posted by あ 2007年05月07日 11:09
なんでこれをﾊﾞｲﾄとか仕事に使わないかな〜と薬局ﾊﾞｲﾄが言ってみる
3276. Posted by 2007年05月07日 11:08
地球を向いてる月面の方が裏側より重たいんだよ
3275. Posted by
2007年05月07日 11:08
この米欄、一人wを除いて、明確な否定派なんていないだろw
確かに、この欄に限らず、無理矢理二項対立に持って行く空気あるよなー
所詮感想なんだから「ちょっと怪しいよね」程度の奴等もいるだろうし
問題意識や知識量や意見もまちまちだろう。2派には分かれない。
皆を「啓蒙してやる」って意識があるからややこしくなるんじゃない？
ちゃんとした情報を書き込んだんだから、それ以上はただのおごりだろ。
確かに、この欄に限らず、無理矢理二項対立に持って行く空気あるよなー
所詮感想なんだから「ちょっと怪しいよね」程度の奴等もいるだろうし
問題意識や知識量や意見もまちまちだろう。2派には分かれない。
皆を「啓蒙してやる」って意識があるからややこしくなるんじゃない？
ちゃんとした情報を書き込んだんだから、それ以上はただのおごりだろ。
3274. Posted by 2007年05月07日 11:08
つーか肯定派の
「馬鹿なお前らに講義してやんよ
まぁ理解できんだろうがなｗｗｗ」
って態度なんとかならんか？
「馬鹿なお前らに講義してやんよ
まぁ理解できんだろうがなｗｗｗ」
って態度なんとかならんか？
3273. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 11:07
このコメントは削除されました
3272. Posted by 2007年05月07日 11:06
>>3266
貶してるのは肯定派ではないかと
貶してるのは肯定派ではないかと
3271. Posted by 2007年05月07日 11:05
文系だの理系だの頭良さそうに議論してるけどニートなんですよね・・・みんな
3270. Posted by 2007年05月07日 11:05
※伸びすぎﾜﾛﾀ
捏造厨は自分の低脳ぶりをまず認識しろｗｗ
お前らの虫以下の脳みそで語んなよｗｗ
捏造厨は自分の低脳ぶりをまず認識しろｗｗ
お前らの虫以下の脳みそで語んなよｗｗ
3269. Posted by 2007年05月07日 11:04
※3244
できない理由がない。
MC14500のインストラクション表眺めてみるとかｵﾇﾇﾒ。
チューリング機械を持ち出すまでもなく、
今でも無限桁数の計算機ソフトとかあるしね。
もちろん64ビットや80ビットの浮動小数点よりも
高い精度が出せる。
できない理由がない。
MC14500のインストラクション表眺めてみるとかｵﾇﾇﾒ。
チューリング機械を持ち出すまでもなく、
今でも無限桁数の計算機ソフトとかあるしね。
もちろん64ビットや80ビットの浮動小数点よりも
高い精度が出せる。
3268. Posted by 2007年05月07日 11:04
俺なんかアポロ食ってたぜ
3267. Posted by , 2007年05月07日 11:03
実は地球は丸くない。
どこまでいっても、平面である。
どこまでいっても、平面である。
3266. Posted by ＿ 2007年05月07日 11:02
※3246
同意。大まじめに言われるとショックがでかいわ＜ロケットの勘違い
真面目に数学と理科（力学、熱力学、電磁気学、電磁波工学、半導体工学、他）やってる人は居ないんか？ ネットばっかしか？
マスコミや国家ならなんでも捏造乙なのか？
アメリカの犬とかそういう問題すり替えするんじゃなくて・・・
懐疑派とかいうのもさ、
相手を貶す前にもうちょっと勉強してみてくれないか。分かっていないのに自称安全圏で軽くやってますとか滑稽だぞ。
同意。大まじめに言われるとショックがでかいわ＜ロケットの勘違い
真面目に数学と理科（力学、熱力学、電磁気学、電磁波工学、半導体工学、他）やってる人は居ないんか？ ネットばっかしか？
マスコミや国家ならなんでも捏造乙なのか？
アメリカの犬とかそういう問題すり替えするんじゃなくて・・・
懐疑派とかいうのもさ、
相手を貶す前にもうちょっと勉強してみてくれないか。分かっていないのに自称安全圏で軽くやってますとか滑稽だぞ。
3265. Posted by 2007年05月07日 11:02
※3256
まさに理系的思考。
しかし、恐らく文系には理解できないだろう。
自分に都合が悪くなると、「証明は？」しか言わなくなるし。
まさに理系的思考。
しかし、恐らく文系には理解できないだろう。
自分に都合が悪くなると、「証明は？」しか言わなくなるし。
3264. Posted by 2007年05月07日 11:01
ちょｗ実際に打ち上げ見たとかって
明らかにじじい混じってるじゃねーかｗ
１０代２０代ニート相手になにしとんｗｗ
明らかにじじい混じってるじゃねーかｗ
１０代２０代ニート相手になにしとんｗｗ
3263. Posted by しわよせん 2007年05月07日 11:00
>>※3242
物理演算で、有効桁数＋３以上の計算精度があってもあんまり意味無いぞ。
物理演算で、有効桁数＋３以上の計算精度があってもあんまり意味無いぞ。
3262. Posted by あ 2007年05月07日 10:59
フイルムに星が写ってないって発言があったので一言・・・
”光害”
要は田舎じゃ夜、星が迫ってくるほど見れるのに都心部じゃ星
はそれほどみれないでしょ。それと一緒。ネオンよりも遥かに明るい照明（地球）があるんですから、あの状況
だと、地球上では日中に金星と月以外の星を撮影しろと言ってる
ようなものですよ。
予算について上にアポロ計画には当時３００億ドルをつぎ込ん
だと書いてあります。えーと今の金額に直して単純計算すると約
９兆円ぐらいですか。それで今行って得られる物があまり無いと
判っているのですから行くメリットってあります？。
月面工場にしたって地球から加工して打ち上げた方が遥かに安
いとわかっているのに？。
”光害”
要は田舎じゃ夜、星が迫ってくるほど見れるのに都心部じゃ星
はそれほどみれないでしょ。それと一緒。ネオンよりも遥かに明るい照明（地球）があるんですから、あの状況
だと、地球上では日中に金星と月以外の星を撮影しろと言ってる
ようなものですよ。
予算について上にアポロ計画には当時３００億ドルをつぎ込ん
だと書いてあります。えーと今の金額に直して単純計算すると約
９兆円ぐらいですか。それで今行って得られる物があまり無いと
判っているのですから行くメリットってあります？。
月面工場にしたって地球から加工して打ち上げた方が遥かに安
いとわかっているのに？。
3261. Posted by 2007年05月07日 10:59
ああ、平和だな。こういう議論をできて。
読んでて面白いよ。
脱線した話しを含めて。
読んでて面白いよ。
脱線した話しを含めて。
3260. Posted by 2007年05月07日 10:58
なあｵﾏｴﾗ。
どこまでﾈﾀで
どこからがﾏｼﾞなんだ？
どこまでﾈﾀで
どこからがﾏｼﾞなんだ？
3259. Posted by 2007年05月07日 10:55
>>3216
おら宇宙の事全然わがんねぇけど、
とりあえずそのロケットガール見でみるわ
おら宇宙の事全然わがんねぇけど、
とりあえずそのロケットガール見でみるわ
3258. Posted by 2007年05月07日 10:55
年寄り肯定厨おまえらこそ
その年でニートか？
早く仕事池
その年でニートか？
早く仕事池
3257. Posted by 2007年05月07日 10:55
結局wikiの
>しかし、それをいうなら陰謀の根拠とされている写真や映像の多くはそのNASAが公表しているものであり、明らかに矛盾している
ってのが全てだろ。
否定派の連中が言ってる「技術的に〜」「科学知識なさすぎｗ」って
どこでお勉強したのかなぁ？ソースを真実だと証明できるのかなぁ？
専門家でもないくせになんで技術力云々言えるのかと。
でも>3194には全力で同意
>しかし、それをいうなら陰謀の根拠とされている写真や映像の多くはそのNASAが公表しているものであり、明らかに矛盾している
ってのが全てだろ。
否定派の連中が言ってる「技術的に〜」「科学知識なさすぎｗ」って
どこでお勉強したのかなぁ？ソースを真実だと証明できるのかなぁ？
専門家でもないくせになんで技術力云々言えるのかと。
でも>3194には全力で同意
3256. Posted by 2007年05月07日 10:55
ここで信じない、あり得ないと言っている人は知識がないのだと思う。
親切に教えようとしている物理に秀でた人たちがいくら頑張って説明しても
それを理解するだけの基盤がなければ無意味ではないでしょうか？
どんな学会でも反論をする時はそれ相応にその分野について理解をしたうえですると思う
僕は生物系にすすんだのですが、生物系の学会で同じ理系だろうと
物理屋さんが反論や質問をしてくる事はほぼありません
アインシュタインの相対性理論も発表当時は理解出来た人の方が少なかったとか
この話し合いは平行線に終わる気がします
親切に教えようとしている物理に秀でた人たちがいくら頑張って説明しても
それを理解するだけの基盤がなければ無意味ではないでしょうか？
どんな学会でも反論をする時はそれ相応にその分野について理解をしたうえですると思う
僕は生物系にすすんだのですが、生物系の学会で同じ理系だろうと
物理屋さんが反論や質問をしてくる事はほぼありません
アインシュタインの相対性理論も発表当時は理解出来た人の方が少なかったとか
この話し合いは平行線に終わる気がします
3255. Posted by 2007年05月07日 10:55
米欄伸びすぎワロタ
内容ループしすぎｗ
内容ループしすぎｗ
3254. Posted by 2007年05月07日 10:55
当時の国威掲揚の意味は十分以上に果たしているだろうし、
いまさら捏造だなんだ言われたって問題ないだろ。
他人の足引っ張るのが好きな人は捏造扱いしておけばいいよ。
どのみち、何も変わらないから。
いまさら捏造だなんだ言われたって問題ないだろ。
他人の足引っ張るのが好きな人は捏造扱いしておけばいいよ。
どのみち、何も変わらないから。
3253. Posted by 2007年05月07日 10:54
※3245
だって、懐疑しているところを説明しても
バッカじゃねーの？ｗｗｗ陰謀に決まってるだろｗｗｗｗ
って知能障害起こすんだもん。
納得するか、反論するかどっちかにしてくだしあ
だって、懐疑しているところを説明しても
バッカじゃねーの？ｗｗｗ陰謀に決まってるだろｗｗｗｗ
って知能障害起こすんだもん。
納得するか、反論するかどっちかにしてくだしあ
3252. Posted by 2007年05月07日 10:54
※3245氏
そりゃむきになるだろう
命がけで月まで行った飛行士の努力を全否定されているんだから
そりゃむきになるだろう
命がけで月まで行った飛行士の努力を全否定されているんだから
3251. Posted by 2007年05月07日 10:53
>>3232
おいおいｗ
おいおいｗ
3250. Posted by
2007年05月07日 10:53
まぁ、ただでさえ最近の痛ニューの米って荒れてるよ。
どんな話題でも対立項に持ってけるのは凄いな。
議論が加熱するのは面白いっちゃ面白いが
宇宙の話題くらいはもちっとロマンチックに行こうぜw
おまいらそんなにカッカしてたら早死にするぞ。
どんな話題でも対立項に持ってけるのは凄いな。
議論が加熱するのは面白いっちゃ面白いが
宇宙の話題くらいはもちっとロマンチックに行こうぜw
おまいらそんなにカッカしてたら早死にするぞ。
3249. Posted by ｆ 2007年05月07日 10:53
アポロミッションは世界各国に生中継していましたが、その時に２分間の空白がありました。生中継の際には電波の関係上により、一度、オーストラリアのアンテナで受信し、その後、アメリカに送られたという公表がありました。その後、その２分間の空白の中でどのような会話がなされていたのかオーストラリアの受信アンテナはこのように録画しています。
アームストロング宇宙飛行士：「なんだあれは」
NASA管制塔：「何が起こったんだ」
アームストロング宇宙飛行士：「あの宇宙船のような物はなんだ…」
この件についてはノーコメントとさせていただきます…（NASA正式発表）
これたぶんあれだろ。月面が常に同じ面を地球に向けているのを
考えればわかるように、やっぱうちゅーぢんの
観察基地なんだよ、月自体が。
アームストロング宇宙飛行士：「なんだあれは」
NASA管制塔：「何が起こったんだ」
アームストロング宇宙飛行士：「あの宇宙船のような物はなんだ…」
この件についてはノーコメントとさせていただきます…（NASA正式発表）
これたぶんあれだろ。月面が常に同じ面を地球に向けているのを
考えればわかるように、やっぱうちゅーぢんの
観察基地なんだよ、月自体が。
3248. Posted by 2007年05月07日 10:53
はりついてるやつウゼー
3247. Posted by 2007年05月07日 10:52
がんばって中国、韓国、朝鮮には月にいってほしい
もちろん自腹で
もちろん自腹で
3246. Posted by 2007年05月07日 10:50
もうちょっと面白い否定論があれば楽しめるんだけどな。
米欄でロケットが後ろの空気を押して進んでると信じている馬鹿まで出てきたんで、悲しくなってきた。
日本の理科教育はどうなってんのよ
米欄でロケットが後ろの空気を押して進んでると信じている馬鹿まで出てきたんで、悲しくなってきた。
日本の理科教育はどうなってんのよ
3245. Posted by ええええ 2007年05月07日 10:50
工程派の人達、ムキになりすぎ…
否定派とか言ってるけど…
否定派じゃなくて懐疑派と言ってください…
「絶対ない！」じゃなくて「ホントかよ？」という会話でしょ？
肯定派がムキになって反対勢力を“否定派”扱いしてるのにはwww
否定派とか言ってるけど…
否定派じゃなくて懐疑派と言ってください…
「絶対ない！」じゃなくて「ホントかよ？」という会話でしょ？
肯定派がムキになって反対勢力を“否定派”扱いしてるのにはwww
3244. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 10:48
このコメントは削除されました
3243. Posted by 2007年05月07日 10:48
再認識出来た事は真実であろうと伝わらなければ意味が無いって事だな
逆に言えば嘘であろうと騙せたらそれで良し
よく分からないけど信じれるものと
よく分からないけど疑っちゃうもの
又はそういう人
色々な人が居るだろうから２０％っていう数字は不思議じゃないな
逆に言えば嘘であろうと騙せたらそれで良し
よく分からないけど信じれるものと
よく分からないけど疑っちゃうもの
又はそういう人
色々な人が居るだろうから２０％っていう数字は不思議じゃないな
3242. Posted by 2007年05月07日 10:48
>>3235
あほか。じゃあ32bitマシンで64bit倍精度小数の計算できないのか？
Pen4マシンはdoubleってないのか？
分かってないくせにヒントとか余裕こいてんじゃねーよ。
ばーか。
あほか。じゃあ32bitマシンで64bit倍精度小数の計算できないのか？
Pen4マシンはdoubleってないのか？
分かってないくせにヒントとか余裕こいてんじゃねーよ。
ばーか。
3241. Posted by 2007年05月07日 10:48
※3236
院卒で反対派・・・
あるあ・・ねーよｗｗｗｗ
理系なら学部でもいないんじゃねーの？
院卒で反対派・・・
あるあ・・ねーよｗｗｗｗ
理系なら学部でもいないんじゃねーの？
3240. Posted by ｒｔ 2007年05月07日 10:47
頭が固い。固すぎる
もう少しフランクに対応しろ
年寄りなんだろうけど自重ｗｗｗｗｗ
しかも高い目線でモノをいっても
人は聞く耳をもちません。年相応にしゃべれ。
もう少しフランクに対応しろ
年寄りなんだろうけど自重ｗｗｗｗｗ
しかも高い目線でモノをいっても
人は聞く耳をもちません。年相応にしゃべれ。
3239. Posted by 2007年05月07日 10:46
>>3231
最後が不可解だ
最後が不可解だ
3238. Posted by ｷﾀヽ(∀ﾟ)人(ﾟ∀)ノ!! 2007年05月07日 10:46
なんという米欄･･･
ＧＷ明けの平日の午前だというのにこの伸び率は異常
このｽﾚは間違いなく更に伸びる
／￣＼
｜ ^o^｜
＼＿／
3237. Posted by 2007年05月07日 10:45
>>3202
ここで必死に反証している人が多いのは
自分に理解できない科学技術予算を削って
なおかつ 科学技術なんかどうでもいい
と言いつつ
科学技術で食いつないでいる日本の経済力と
技術の粋であるネットとや半導体集積回路に
生活を支えてもらっていることを
何とも思わない
というテレビ局そのままのDQNな人々が
民主主義では政治を動かす、という現実に
むかついているからではないかと。
ここで必死に反証している人が多いのは
自分に理解できない科学技術予算を削って
なおかつ 科学技術なんかどうでもいい
と言いつつ
科学技術で食いつないでいる日本の経済力と
技術の粋であるネットとや半導体集積回路に
生活を支えてもらっていることを
何とも思わない
というテレビ局そのままのDQNな人々が
民主主義では政治を動かす、という現実に
むかついているからではないかと。
3236. Posted by 2007年05月07日 10:45
反対派の人で理系の大学院卒ってどの位いるの？
3235. Posted by しわよせん 2007年05月07日 10:44
>>※3204
ヒント：有効桁数
ヒント：有効桁数
3234. Posted by
2007年05月07日 10:44
米欄熱w
まぁ、中間をとって、月には行ったけど、
映像はｶｺﾖｸする為に捏造ってことで手を打とうじゃまいかw
まぁ、中間をとって、月には行ったけど、
映像はｶｺﾖｸする為に捏造ってことで手を打とうじゃまいかw
3233. Posted by ＿ 2007年05月07日 10:44
取り敢えずアポロでも聞いておまいらもちつけ
／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
／ ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
∧_∧＼ (( ∧_∧
（´Д`)) ))(･∀･;)
`/ ⌒ノ (⌒ヽ⊂⌒ヽ
(O ﾉ )￣￣()__ )
`)_)_) (;;;;;;)(＿(
3232. Posted by 2007年05月07日 10:43
*3205
読んで言っとるんじゃボケｗ
真空中で推力が落ちるとか寝言は寝て言えｗｗｗ
読んで言っとるんじゃボケｗ
真空中で推力が落ちるとか寝言は寝て言えｗｗｗ
3231. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 10:43
このコメントは削除されました
3230. Posted by 2007年05月07日 10:43
記事でいちいち突っ込んで見せるサマがうっとうしい。
この下手な突っ込みがなければ、もっと興味深い記事だったのに。
この下手な突っ込みがなければ、もっと興味深い記事だったのに。
3229. Posted by 2007年05月07日 10:41
>デブリ
何人か、プラネテスに影響されておおげさに考え過ぎだ。
たとえば、数cm〜数mのデブリが一個、全地球上の“表面”を漂っているとして、それがいつか自分にぶつかる確率がどれくらいか、想像してみればいい
実際のデブリはさらに数百km〜数万kmの高度差の空間の中を漂ってるわけで
>ファミコン
そのファミコンていどのコンピューターすら無い時代の、ナチスのV2ロケットだって、ちゃんとばんばんロンドンに落ちてたの。
ちゃんと計算してちゃんと作ればロケットは計算通りに飛んで行く。コンピューターだってより正確に飛ばすための補助的機械のひとつに過ぎない。もの凄くおおざっぱに言うと。
何人か、プラネテスに影響されておおげさに考え過ぎだ。
たとえば、数cm〜数mのデブリが一個、全地球上の“表面”を漂っているとして、それがいつか自分にぶつかる確率がどれくらいか、想像してみればいい
実際のデブリはさらに数百km〜数万kmの高度差の空間の中を漂ってるわけで
>ファミコン
そのファミコンていどのコンピューターすら無い時代の、ナチスのV2ロケットだって、ちゃんとばんばんロンドンに落ちてたの。
ちゃんと計算してちゃんと作ればロケットは計算通りに飛んで行く。コンピューターだってより正確に飛ばすための補助的機械のひとつに過ぎない。もの凄くおおざっぱに言うと。
3228. Posted by 2007年05月07日 10:41
言葉数が多いほどあせっている証拠
こういう人って宇宙のロマンより
理論なんだろうな・・寂しいね
こういう人って宇宙のロマンより
理論なんだろうな・・寂しいね
3227. Posted by 2007年05月07日 10:41
米3223
ケツに注目するなんてまさか・・・
ケツに注目するなんてまさか・・・
3226. Posted by 2007年05月07日 10:40
※3216
激しくその通りっす。
俺は理系だから更にそう思うのかもしれないが、
ロケットが空気を押して進んでるとか
月は無重力だとか
真空では旗は絶対になびかないとか
8bitの計算能力で月に行くことはできないとか
否定するのは結構だが、その程度の認識で証明だの反証だの言われても悲しい。
激しくその通りっす。
俺は理系だから更にそう思うのかもしれないが、
ロケットが空気を押して進んでるとか
月は無重力だとか
真空では旗は絶対になびかないとか
8bitの計算能力で月に行くことはできないとか
否定するのは結構だが、その程度の認識で証明だの反証だの言われても悲しい。
3225. Posted by 2007年05月07日 10:40
はためいてない。
上にも棒が入ってるんだよ。
空気がないのは最初から分かってるんだから、
当然だよね。
どっかで展示されてるのを見たことある。
上にも棒が入ってるんだよ。
空気がないのは最初から分かってるんだから、
当然だよね。
どっかで展示されてるのを見たことある。
3224. Posted by 2007年05月07日 10:39
昔からのSF好きとしては、この程度の陰謀説に騙される連中が多いんじゃ、そりゃSF小説は流行らないよなーと悲しくなる。
3223. Posted by ｆ 2007年05月07日 10:38
>>3201
長い。3行でまとめて
ついでに宇宙飛行士のケツから浮上の分析がない
イカサマ決定
長い。3行でまとめて
ついでに宇宙飛行士のケツから浮上の分析がない
イカサマ決定
3222. Posted by 2007年05月07日 10:38
米3213
とりあえずお前は人が良すぎ
とりあえずお前は人が良すぎ
3221. Posted by 2007年05月07日 10:38
>>3217
つニート
つニート
3220. Posted by P 2007年05月07日 10:38
まあ肯定派というのがウザイってのは
よくわかったなｗ
よくわかったなｗ
3219. Posted by ハンニバル 2007年05月07日 10:37
オレも月へ行きたいな(^O^)/
3218. Posted by 2007年05月07日 10:37
※3191
文系の言う論理思考というのは、どうも
理系で言う論理思考とは少し異なっているようだな…
※3204
浮動小数点だろうと何だろうと、
1bitマシンでも処理できるだろ。
文系の言う論理思考というのは、どうも
理系で言う論理思考とは少し異なっているようだな…
※3204
浮動小数点だろうと何だろうと、
1bitマシンでも処理できるだろ。
3217. Posted by 2007年05月07日 10:36
この時間になんでいっぱい人がいるんだよ
3216. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 10:36
このコメントは削除されました
3215. Posted by 2007年05月07日 10:35
けれども昔の人は立派さ、
8bitで月まで飛んだよー♪
8bitで月まで飛んだよー♪
3214. Posted by 2007年05月07日 10:35
なぜ信じるかって、打ち上げの度に生中継され、多くの人が打ち上げを直に見ていて、その時撮られた宇宙や月面の写真が現在の水準で見ても全く矛盾しないから。
「無かった派」の言う矛盾は全部論破されているどころか月面車の砂塵に至っては、もしスタジオ撮影ならスタジオの空気を全て抜かないと撮影出来ない等のトンデモ理論になってる。
まさかファミコン程度のＣＰＵで動画捏造してますなんて言わないよなぁ＞信じられない人
俺の知る限り、「○○は○○だから無かった」話は全てネット上に論理的な反証が載ってる。
「無かった派」の言う矛盾は全部論破されているどころか月面車の砂塵に至っては、もしスタジオ撮影ならスタジオの空気を全て抜かないと撮影出来ない等のトンデモ理論になってる。
まさかファミコン程度のＣＰＵで動画捏造してますなんて言わないよなぁ＞信じられない人
俺の知る限り、「○○は○○だから無かった」話は全てネット上に論理的な反証が載ってる。
3213. Posted by 2007年05月07日 10:35
とりあえずお前ら口が悪すぎ
3212. Posted by 2007年05月07日 10:35
※3202
いや俺も陰謀説とかは大好きなんだけど、月面着陸否定説はあまりにもレベルが低すぎて嘆かわしいと言うか何と言うか……
このレベルのものを20％が信じているとか言われるとムキーってならない？ｗｗｗ
いや俺も陰謀説とかは大好きなんだけど、月面着陸否定説はあまりにもレベルが低すぎて嘆かわしいと言うか何と言うか……
このレベルのものを20％が信じているとか言われるとムキーってならない？ｗｗｗ
3211. Posted by 2007年05月07日 10:34
｢実際に見てないから｣とかいう理由で疑ってるﾔｼって
実際に見てないから源平の合戦とかも信じられないんだよな？
実際に見てないから源平の合戦とかも信じられないんだよな？
3210. Posted by 2007年05月07日 10:33
>>3197
知識がないくせに大嘘を喧伝するのは罪。
考えなくなることはもちろん罪。そしてどちらが考えていないのかも明らか。
>工程派！「既に月に行く意味がない…」ってレアメタルとかはあるんでしょ？
だから費用対効果を考えろと何度言ったらわかるのか。
>月には他に地球上に無い物質とか無いの？
お前は結論ありきで最初から肯定派を否定する材料を求めちまってるんだな。そんなに「月には行く価値がある」っていう事実を作り上げたいのか？
知識がないくせに大嘘を喧伝するのは罪。
考えなくなることはもちろん罪。そしてどちらが考えていないのかも明らか。
>工程派！「既に月に行く意味がない…」ってレアメタルとかはあるんでしょ？
だから費用対効果を考えろと何度言ったらわかるのか。
>月には他に地球上に無い物質とか無いの？
お前は結論ありきで最初から肯定派を否定する材料を求めちまってるんだな。そんなに「月には行く価値がある」っていう事実を作り上げたいのか？
3209. Posted by 2007年05月07日 10:33
宇宙に高性能のコンピューターもって行く必要はないんじゃない
NASAにあるわけだし。。。人だって筆算で計算するし。
宇宙に必要なのは入力した数字通り小さな誤差で動く職人の作った機器でしょ
万歳！職人技
NASAにあるわけだし。。。人だって筆算で計算するし。
宇宙に必要なのは入力した数字通り小さな誤差で動く職人の作った機器でしょ
万歳！職人技
3208. Posted by 2007年05月07日 10:33
否定派の意見は反証ありっていうが
もともとNASAソースが反証しやすい
ものばかりあげてるってこともあるじゃない
ここにいる程度の自称知識人を騙すには
格好のやり方だよな
国あげての嘘ならアメリカもその程度の知恵は
しぼってくるだろ？
あとは勝手に火消ししてくれるし
もともとNASAソースが反証しやすい
ものばかりあげてるってこともあるじゃない
ここにいる程度の自称知識人を騙すには
格好のやり方だよな
国あげての嘘ならアメリカもその程度の知恵は
しぼってくるだろ？
あとは勝手に火消ししてくれるし
3207. Posted by 2007年05月07日 10:32
※3197
学者の発表というのに、科学技術というのも入ってるのなら、
確かに信じていると言っても過言ではないな。
盲信とまで行くと水と油のようなものだが。
で、仮にレアメタルがあったとして、
どんな種類のレアメタルが埋まってたら
取りに行くと？
学者の発表というのに、科学技術というのも入ってるのなら、
確かに信じていると言っても過言ではないな。
盲信とまで行くと水と油のようなものだが。
で、仮にレアメタルがあったとして、
どんな種類のレアメタルが埋まってたら
取りに行くと？
3206. Posted by 2007年05月07日 10:32
※3197
否定説とそれに対する反論の両方を読み比べた上で、「否定する根拠は皆無に等しい」と結論づけているわけだが。
>「既に月に行く意味がない…」ってレアメタルとかはあるんでしょ？
「既に」というより「現状で月に人間を送り込むメリットが充分には存在しない」だな。レアメタルが「ある」としてそれを採算のとれるコストで採掘して持ち帰れると思うのかい？
否定説とそれに対する反論の両方を読み比べた上で、「否定する根拠は皆無に等しい」と結論づけているわけだが。
>「既に月に行く意味がない…」ってレアメタルとかはあるんでしょ？
「既に」というより「現状で月に人間を送り込むメリットが充分には存在しない」だな。レアメタルが「ある」としてそれを採算のとれるコストで採掘して持ち帰れると思うのかい？
3205. Posted by 2007年05月07日 10:31
米3193
よく読めよｗ
文盲とはこのことか
よく読めよｗ
文盲とはこのことか
3204. Posted by 2007年05月07日 10:30
>>3189
ヒント 浮動小数点
ヒント 浮動小数点
3203. Posted by 2007年05月07日 10:30
>>3194
ジョジョｗｗｗ
ジョジョｗｗｗ
3202. Posted by
2007年05月07日 10:28
俺は月に行った派だし、超文系ですので基礎的な物理学の知識もありませんが
なんつか、そんなに必死で説明することなのか？w
懐疑派の奴等は別に大して熱心に書いてないし、
こういう話題は対立軸に持っていかないほうが楽しいでしょ。
この米欄に宇宙工学の専門家がいるとはとても思えないし。
結局自分の知識披露して馬鹿にしたいだけの人多いなw
でもどっちにしろ宇宙好きのおまいらﾓｴｽw
なんつか、そんなに必死で説明することなのか？w
懐疑派の奴等は別に大して熱心に書いてないし、
こういう話題は対立軸に持っていかないほうが楽しいでしょ。
この米欄に宇宙工学の専門家がいるとはとても思えないし。
結局自分の知識披露して馬鹿にしたいだけの人多いなw
でもどっちにしろ宇宙好きのおまいらﾓｴｽw
3201. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 10:28
このコメントは削除されました
3200. Posted by 2007年05月07日 10:28
なんにせよ月面に鏡があるのは事実
捏造派はこれをどう説明するか考えたほうがいい
>>3158
軍事技術の誇示
当時最先端の技術を一般にわかる形で出す一番のものが宇宙進出だっただけ
ソ連が先に有人をやったからそれ以上を見せるとすると月に行かざる得ない状況だった
>>3160
現在の技術と設備では可能
当時は無理
捏造派はこれをどう説明するか考えたほうがいい
>>3158
軍事技術の誇示
当時最先端の技術を一般にわかる形で出す一番のものが宇宙進出だっただけ
ソ連が先に有人をやったからそれ以上を見せるとすると月に行かざる得ない状況だった
>>3160
現在の技術と設備では可能
当時は無理
3199. Posted by 2007年05月07日 10:27
実は宇宙とかの存在が壮大な釣りかもしれん
3198. Posted by 大便先生 2007年05月07日 10:27
だってどうみても怪しいし
旗とか
アメリカ今でも嘘ばっかりついてるし
あの時もついてたんじゃないの？
狼少年ってやつ。
旗とか
アメリカ今でも嘘ばっかりついてるし
あの時もついてたんじゃないの？
狼少年ってやつ。
3197. Posted by う 2007年05月07日 10:27
工程派は結局、NASAや学者の発表を盲信してるだけじゃん…
ガリレオを否定してる人達と変わりないじゃん…
知識が無いのは罪？違うでしょ？
考えなくなる事が罪でしょ？
工程派！「既に月に行く意味がない…」ってレアメタルとかはあるんでしょ？
月には他に地球上に無い物質とか無いの？
ガリレオを否定してる人達と変わりないじゃん…
知識が無いのは罪？違うでしょ？
考えなくなる事が罪でしょ？
工程派！「既に月に行く意味がない…」ってレアメタルとかはあるんでしょ？
月には他に地球上に無い物質とか無いの？
3196. Posted by 2007年05月07日 10:26
>>3146
それにしては動画がぶれ過ぎじゃない？
アームでの固定遠隔操作ならあんなにぶれない気がする
それにしては動画がぶれ過ぎじゃない？
アームでの固定遠隔操作ならあんなにぶれない気がする
3195. Posted by 2007年05月07日 10:26
※3186
この手のトンデモねたで食ってるような記者ってたいがいマスコミゴロだから、変な死に方するのなんて珍しくもなんともない気がするな。
この手のトンデモねたで食ってるような記者ってたいがいマスコミゴロだから、変な死に方するのなんて珍しくもなんともない気がするな。
3194. Posted by 2007年05月07日 10:26
はぁーーー。。。アホばっかだな、
本当に月に行ったなら、
月に行く途中で石になったカーズ様と会ってるはずだろがっぃ！！！！！
本当に月に行ったなら、
月に行く途中で石になったカーズ様と会ってるはずだろがっぃ！！！！！
3193. Posted by 2007年05月07日 10:25
*3163
うわ、すごいバカ発見ｗ
噴射せずに真空中に「吸い出された」のは推力ゼロって思ってんの？
スゲー、マジスゲーｗｗｗ
うわ、すごいバカ発見ｗ
噴射せずに真空中に「吸い出された」のは推力ゼロって思ってんの？
スゲー、マジスゲーｗｗｗ
3192. Posted by 2007年05月07日 10:24
※3184
聡明な科学者であれば、シンプルでわかりやすく説明してくれるんだろうが、
凡人にはなかなか難しい。
ちなみに科学者は一般人への説明義務がある、ってのが最近のトレンドだよ。
聡明な科学者であれば、シンプルでわかりやすく説明してくれるんだろうが、
凡人にはなかなか難しい。
ちなみに科学者は一般人への説明義務がある、ってのが最近のトレンドだよ。
3191. Posted by ｆ 2007年05月07日 10:24
>>3181
わたくし実は文系なので、論理思考には自信がありますが、
科学物理はてんで苦手なんです＞＜；；；
だからテンプレとかその辺を見てもおそらくわかりません
否定派として主張してるのは、飽くまで映像があまりにでっちあげくさいこと
40年前の技術の低さ。アメリカは権力のためならなんでもする国だという歴史。
そういう行動パターンを総合的に判断して
否定派にいるつもりです
わたくし実は文系なので、論理思考には自信がありますが、
科学物理はてんで苦手なんです＞＜；；；
だからテンプレとかその辺を見てもおそらくわかりません
否定派として主張してるのは、飽くまで映像があまりにでっちあげくさいこと
40年前の技術の低さ。アメリカは権力のためならなんでもする国だという歴史。
そういう行動パターンを総合的に判断して
否定派にいるつもりです
3190. Posted by 2007年05月07日 10:24
これは良いセレーネの宣伝。
3189. Posted by しわよせん 2007年05月07日 10:23
8bitCPUだろうが32bitCPUだろうが地球シミュレーターだろうが、
入れる式が同じなら出てくる答えは同じなんだよ。
演算速度が速くてもあまり意味は無い。
大体、一番難儀な計算は打ち上げ前に終わってるしな。
入れる式が同じなら出てくる答えは同じなんだよ。
演算速度が速くてもあまり意味は無い。
大体、一番難儀な計算は打ち上げ前に終わってるしな。
3188. Posted by 2007年05月07日 10:23
だって否定派の出す疑問は
全て反証されているんだから
同じ質問されたら同じ答え出すしかないの。
それを知ったかって言われてもねぇ……。
反証への疑問点とか
今までにない新たな疑問とか
そういうのは一向に出てこないんだよなぁ……。
全て反証されているんだから
同じ質問されたら同じ答え出すしかないの。
それを知ったかって言われてもねぇ……。
反証への疑問点とか
今までにない新たな疑問とか
そういうのは一向に出てこないんだよなぁ……。
3187. Posted by 大便先生 2007年05月07日 10:22
信じてる人見た感じ２人ぐらい張り付いてる？
どうにも頭でっかちな狂信先生みたいで
きもいんですけど
塾にいるんだよねこういう先生・・
みんなから馬鹿にされてるけど
どうにも頭でっかちな狂信先生みたいで
きもいんですけど
塾にいるんだよねこういう先生・・
みんなから馬鹿にされてるけど
3186. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 10:22
このコメントは削除されました
3185. Posted by 2007年05月07日 10:21
なんていうか、中途半端に理科の知識があるからこそ、否定派が増えてる気もする。
きっと否定派は高卒か文系の人じゃないのかな。
大学以上で理系専攻している人がこんなのばっかだったら日本終わりすぎ。
きっと否定派は高卒か文系の人じゃないのかな。
大学以上で理系専攻している人がこんなのばっかだったら日本終わりすぎ。
3184. Posted by 2007年05月07日 10:20
行ったと肯定する派
当時の科学技術でいけることが実証されても
可能性の肯定だけであって、アポロ13号が
実際に行った証明にはならない。
行かなかったと否定する派
当時の科学技術では不可能であることが
わかれば、可能性はすべて否定されてアポロ13号
が月面に到着していないことも証明される。
ぶっちゃけ、肯定派にはどうみてもわりに
あわん議論なんだから、聡明な科学者なら
んなこと、勝手にやってろでFAだろうな。
当時の科学技術でいけることが実証されても
可能性の肯定だけであって、アポロ13号が
実際に行った証明にはならない。
行かなかったと否定する派
当時の科学技術では不可能であることが
わかれば、可能性はすべて否定されてアポロ13号
が月面に到着していないことも証明される。
ぶっちゃけ、肯定派にはどうみてもわりに
あわん議論なんだから、聡明な科学者なら
んなこと、勝手にやってろでFAだろうな。
3183. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 10:20
このコメントは削除されました
3182. Posted by 2007年05月07日 10:19
やはり月にはモノリスがっ
実は月は移民船で要塞なのだっと力説してたドイツ人がいたが、元気だろうか
理由としては、月クレータの直径と深さが比例してないからだそうな
よってある一定の深さに装甲板があるのだぁぁっ
夢ひろがりんぐ
実は月は移民船で要塞なのだっと力説してたドイツ人がいたが、元気だろうか
理由としては、月クレータの直径と深さが比例してないからだそうな
よってある一定の深さに装甲板があるのだぁぁっ
夢ひろがりんぐ
3181. Posted by 2007年05月07日 10:19
＞ｆ
理論的に反論できないから観念論になってるぞｗ
どっちがバカなんだろうな？
理論的に反論できないから観念論になってるぞｗ
どっちがバカなんだろうな？
3180. Posted by 2007年05月07日 10:19
※3163
ロケットってのは別に「空気を推して」進んでるわけじゃないんだが……
ロケットってのは別に「空気を推して」進んでるわけじゃないんだが……
3179. Posted by 2007年05月07日 10:18
米896
が、すべて。
否定派が根拠にしている
謎、証言、は・・・
●フランスのテレビ局が製作した
「Operation Lune」という
エイプリル・フールに
放送された ジョーク番組
が元ネタ。
たけしや爆笑の番組は、元ネタの
ネタあかし部分をカットしただけのモノ。
まぁ、面白がって日本の番組が
放送を繰返した結果がコレか・・・
●ちなみに、元ネタの番組について
番組を制作したアルテ社のサイトに
クイズ形式でネタばれコーナーがある。
が、すべて。
否定派が根拠にしている
謎、証言、は・・・
●フランスのテレビ局が製作した
「Operation Lune」という
エイプリル・フールに
放送された ジョーク番組
が元ネタ。
たけしや爆笑の番組は、元ネタの
ネタあかし部分をカットしただけのモノ。
まぁ、面白がって日本の番組が
放送を繰返した結果がコレか・・・
●ちなみに、元ネタの番組について
番組を制作したアルテ社のサイトに
クイズ形式でネタばれコーナーがある。
3178. Posted by ｆ 2007年05月07日 10:18
>>3158
まえまえから、おまいだけは飛びぬけておばかだと思っていたが
人類最初の月面着陸を成し遂げる功績すら理解できなかったのか…
ちょっとあなどってたな。現実社会はとかく広い
まえまえから、おまいだけは飛びぬけておばかだと思っていたが
人類最初の月面着陸を成し遂げる功績すら理解できなかったのか…
ちょっとあなどってたな。現実社会はとかく広い
3177. Posted by ・・・ 2007年05月07日 10:18
※3174
じゃあ、否定派は何に対して否定してるんだ？
じゃあ、否定派は何に対して否定してるんだ？
3176. Posted by あ 2007年05月07日 10:17
おまいら宇宙好きなんだなｗｗｗｗｗ
俺も好きだけど
俺も好きだけど
3175. Posted by
2007年05月07日 10:17
米見ずに感想
俺は月には行った派だが、あの映像は捏造派ですかな。
当時にしては、ちょっと良くでき過ぎてる
俺は月には行った派だが、あの映像は捏造派ですかな。
当時にしては、ちょっと良くでき過ぎてる
3174. Posted by 2007年05月07日 10:16
肯定派ってwikiとかまんま答えてね？
必死で笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさに痛い奴らだな
（ ´,_ゝ｀）プッ
必死で笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさに痛い奴らだな
（ ´,_ゝ｀）プッ
3173. Posted by 2007年05月07日 10:16
>>3147
石について
・ソ連の持って帰ってきた石のデータとアメリカの持って帰ってきた石の成分が一致してる
・地球の石とは成分が違う。これはアメリカがいろんな国に配って各国の研究室で確かめられてる。
月面までの距離
・本当に測れてないのならなんで各国の測定結果が一致するんですか？
「皆が結託して嘘をついている」とかいう何の根拠もない妄言はうんざり。
俺は一応お前の要望に答えたのでお前もちゃんと俺の質問に答えてくれる？
石について
・ソ連の持って帰ってきた石のデータとアメリカの持って帰ってきた石の成分が一致してる
・地球の石とは成分が違う。これはアメリカがいろんな国に配って各国の研究室で確かめられてる。
月面までの距離
・本当に測れてないのならなんで各国の測定結果が一致するんですか？
「皆が結託して嘘をついている」とかいう何の根拠もない妄言はうんざり。
俺は一応お前の要望に答えたのでお前もちゃんと俺の質問に答えてくれる？
3172. Posted by 2007年05月07日 10:16
>>3158
権力とかそれが何なのかもわからんガキが小賢しい事言ってんじゃないよ（w ギャグか？そりゃ。権力って（w
権力とかそれが何なのかもわからんガキが小賢しい事言ってんじゃないよ（w ギャグか？そりゃ。権力って（w
3171. Posted by 糸色 2007年05月07日 10:15
どっかの国と技術的に争い、それに勝つ為に捏造した。
ってワイドショーが言ってた。
私は月見さえ出来ればいいです。
ってワイドショーが言ってた。
私は月見さえ出来ればいいです。
3170. Posted by 2007年05月07日 10:15
おまえら…
自称否定派は別にNASAの資料を検証して「否定」してるんじゃなくて、一部の資料からそう見えるかもしれないってゆう捏造説を「信じて」るだけなんだから、いくら論理的に説明しても無駄だろうに…
ご苦労だね〜。
自称否定派は別にNASAの資料を検証して「否定」してるんじゃなくて、一部の資料からそう見えるかもしれないってゆう捏造説を「信じて」るだけなんだから、いくら論理的に説明しても無駄だろうに…
ご苦労だね〜。
3169. Posted by 3135 2007年05月07日 10:15
※3145
その少ない予算を考えると、最近のH2の連続打ち上げ成功は褒めてやりたい。本当に褒めてやりたい。
まあ将来のロードマップに関しては、宇宙開発が政治的／経済的にどう位置づけられて行くか皆目わからんからねえ。威信だけで夢を語るとあちこちから怒られるし。
しかしもうちょっと国をあげて科学に夢を持つ雰囲気に盛り上げてかんと、理科離れが止まらない気もする。
その少ない予算を考えると、最近のH2の連続打ち上げ成功は褒めてやりたい。本当に褒めてやりたい。
まあ将来のロードマップに関しては、宇宙開発が政治的／経済的にどう位置づけられて行くか皆目わからんからねえ。威信だけで夢を語るとあちこちから怒られるし。
しかしもうちょっと国をあげて科学に夢を持つ雰囲気に盛り上げてかんと、理科離れが止まらない気もする。
3168. Posted by ・・・ 2007年05月07日 10:15
※3160
成分がわかれば、作れるかもしれないな・・・。
どうやって成分を調べるのかわからんが。
成分がわかれば、作れるかもしれないな・・・。
どうやって成分を調べるのかわからんが。
3167. Posted by ｃ 2007年05月07日 10:15
たとえば、僕に1億円をやる。
3166. Posted by p 2007年05月07日 10:15
>1913
するとNASAは
月まで無人ロケットを使って
コーナーキューブプリズムみたいな
脆弱なガラス製品を破損しないように
そーっと置いてきたわけですか。
それは有人で月にいくより
大変な技術なんですけれどね。
するとNASAは
月まで無人ロケットを使って
コーナーキューブプリズムみたいな
脆弱なガラス製品を破損しないように
そーっと置いてきたわけですか。
それは有人で月にいくより
大変な技術なんですけれどね。
3165. Posted by 2007年05月07日 10:14
まあ否定するのは楽でいいよな。
かつての社会党のようになんでも疑わしいだから反対って言ってりゃいいんだからさｗ
かつての社会党のようになんでも疑わしいだから反対って言ってりゃいいんだからさｗ
3164. Posted by ｆ 2007年05月07日 10:14
>>3151
いいこと言った。なんでこう洗脳されてることを
誇りに思うがごとく、自分からドツボにはまっていく
人間が多いんだろうな
俺にはさっぱりわからない。みんな信じてたら真実なのかってのなｗ
いいこと言った。なんでこう洗脳されてることを
誇りに思うがごとく、自分からドツボにはまっていく
人間が多いんだろうな
俺にはさっぱりわからない。みんな信じてたら真実なのかってのなｗ
3163. Posted by 2007年05月07日 10:14
>>3137
説明するのがめんどくさいから、自分で調べて欲しいが
重い船が軽い船を押して得る推進力と
重い船同士が押し合って得る推進力とでは
エネルギーの大きさも違うし、ロスも少ない
真空状態では、ロケットから噴射されたガスは
吸出しに近い状態になり、推進力は極めて弱くなる。
説明するのがめんどくさいから、自分で調べて欲しいが
重い船が軽い船を押して得る推進力と
重い船同士が押し合って得る推進力とでは
エネルギーの大きさも違うし、ロスも少ない
真空状態では、ロケットから噴射されたガスは
吸出しに近い状態になり、推進力は極めて弱くなる。
3162. Posted by 2007年05月07日 10:14
疑問
↓
ソースを提示
↓
ソースを妄信するバカ発見
ソース見て疑念があったら調べて、それで解からなかったら再質問せよという普通の会話ができない人って、どういうバカなんですかね?
↓
ソースを提示
↓
ソースを妄信するバカ発見
ソース見て疑念があったら調べて、それで解からなかったら再質問せよという普通の会話ができない人って、どういうバカなんですかね?
3161. Posted by 2007年05月07日 10:14
今の東京タワーも今の技術ではつくれないらしいし、古代遺跡の類も今の技術ではつくれないものもたくさんあるだろうし。
コンピューターが発達して、マシニングセンターとかで金属を素人でも加工できるようになったけど、熟練した技術者は機械の精度を超える精度で加工できるし。
昔が疑問なら、歴史の授業はいらないだろう。
コンピューターが発達して、マシニングセンターとかで金属を素人でも加工できるようになったけど、熟練した技術者は機械の精度を超える精度で加工できるし。
昔が疑問なら、歴史の授業はいらないだろう。
3160. Posted by 2007年05月07日 10:13
>>3144
月の石って地球で精製できるんじゃなかったっけ？
月の石って地球で精製できるんじゃなかったっけ？
3159. Posted by ・・・ 2007年05月07日 10:12
※3149
何度も言われてるだろうが・・・
まず、軌道計算自体は計算方法が確立されてる。
んで、ファミコン以下のコンピュータでソレを計算させるわけだが・・・
確かにエラい時間がかかる。でも計算出来ないワケじゃない。
（状況ごとに磁気テープが大量に用意してあって、ソレを入れ替えながらフラフラと宇宙に出る、と言う話も聞いた事があるが・・・。
コレは初めての月着陸の話かどうかわからんので括弧で。）
何度も言われてるだろうが・・・
まず、軌道計算自体は計算方法が確立されてる。
んで、ファミコン以下のコンピュータでソレを計算させるわけだが・・・
確かにエラい時間がかかる。でも計算出来ないワケじゃない。
（状況ごとに磁気テープが大量に用意してあって、ソレを入れ替えながらフラフラと宇宙に出る、と言う話も聞いた事があるが・・・。
コレは初めての月着陸の話かどうかわからんので括弧で。）
3158. Posted by あ 2007年05月07日 10:12
アメリカが権力を欲したから？月面着陸で得られる権力って何さ？本当に権力が欲しいなら他のことにカネをつぎ込むだろ
3157. Posted by 2007年05月07日 10:11
※3152
どう疑わしいんだよ。
疑うんならもっとちゃんと疑えと何度言わせるんだ。
どう疑わしいんだよ。
疑うんならもっとちゃんと疑えと何度言わせるんだ。
3156. Posted by 名無し 2007年05月07日 10:11
米欄多過ぎﾜﾛﾀ
懐疑派じゃない方がなぜか必死でﾜﾛ巣
所詮は知ったかの集まり
懐疑派じゃない方がなぜか必死でﾜﾛ巣
所詮は知ったかの集まり
3155. Posted by 2007年05月07日 10:10
ゆとり教育とか歴史を知らないって言ってる人は
月面着陸TV中継直後から捏造疑惑があって
それを専門家が検証し続けてきて
信用に足ると判断してきた歴史の事を言ってるんじゃ？
逆に肯定派に「その発想は無かった！それは検証に値する！！」って
質問を否定派がすればゆとり教育とか歴史を知らないなんて言われないよ
否定派は疑問に思った事を検索してみて
過去に検証された疑問で無い事を確認してから
質問してみたら良いと思うよ
月面着陸TV中継直後から捏造疑惑があって
それを専門家が検証し続けてきて
信用に足ると判断してきた歴史の事を言ってるんじゃ？
逆に肯定派に「その発想は無かった！それは検証に値する！！」って
質問を否定派がすればゆとり教育とか歴史を知らないなんて言われないよ
否定派は疑問に思った事を検索してみて
過去に検証された疑問で無い事を確認してから
質問してみたら良いと思うよ
3154. Posted by c 2007年05月07日 10:10
っつーか、金無いだけだろ
3153. Posted by 2007年05月07日 10:10
※3147
どうやったら、本当に測定出来ているのかと、石が本物であることを証明できますか？ 逆でもいいや。
反証可能性を持たせてくれないと、どーしよーもないぞ。
どうやったら、本当に測定出来ているのかと、石が本物であることを証明できますか？ 逆でもいいや。
反証可能性を持たせてくれないと、どーしよーもないぞ。
3152. Posted by 2007年05月07日 10:10
まあ月に探査機が行ったのは本当なんだろう
レーダー反射機も月の石も本当なんだろう
ただ当時、人が乗って行ったかどうかが疑わしいってことだ
技術的に
だから映像も疑わしく見えちゃう
レーダー反射機も月の石も本当なんだろう
ただ当時、人が乗って行ったかどうかが疑わしいってことだ
技術的に
だから映像も疑わしく見えちゃう
3151. Posted by 2007年05月07日 10:09
頭いいやつはみんな嘘を嘘と見抜ける力があるけど、
情報というものは一旦メジャーになると
真実ととられてしまうんだよね
情報元は本当らしく小出しにつじつまあわせをしていくだけ
あとは自称知識人に検証させて・・・
単純なものだｗ
情報というものは一旦メジャーになると
真実ととられてしまうんだよね
情報元は本当らしく小出しにつじつまあわせをしていくだけ
あとは自称知識人に検証させて・・・
単純なものだｗ
3150. Posted by 通りすがり 2007年05月07日 10:09
「デブリ」の問題もプラネテスを読むまで気づかず、「早く宇宙ステーション作れないかな」なんて夢見ていたにいた俺は、今回の件は笑えんな…目くそ鼻くそ
3149. Posted by 2007年05月07日 10:08
だからさぁ、映像云々以前に
ファミコン以下のコンピューターで
月まで行けるわけないじゃん。
お前らがファミコン片手に
月に降り立ったら信じてやるよｗ
ファミコン以下のコンピューターで
月まで行けるわけないじゃん。
お前らがファミコン片手に
月に降り立ったら信じてやるよｗ
3148. Posted by 2007年05月07日 10:08
※3117
密度計算すりゃわかるんじゃね？
いや、どれぐらいの密度なのかは知らんけど。
単純に計算すれば、
仮に危険なデブリが50億あったとしても、
隕石が地球上の人間に直撃する確率より低いのは明らかでしょ。
それに加えて、ある程度デブリの方向が決まってるんだから、
デブリと合流する向きに打ち上げれば、
被害確率はもっと下がるはず。
密度計算すりゃわかるんじゃね？
いや、どれぐらいの密度なのかは知らんけど。
単純に計算すれば、
仮に危険なデブリが50億あったとしても、
隕石が地球上の人間に直撃する確率より低いのは明らかでしょ。
それに加えて、ある程度デブリの方向が決まってるんだから、
デブリと合流する向きに打ち上げれば、
被害確率はもっと下がるはず。
3147. Posted by 2007年05月07日 10:07
>>3244
お前もさっさと
距離の測定が本当にできてるのかと
月の石が本物かを証明しろよ
お前もさっさと
距離の測定が本当にできてるのかと
月の石が本物かを証明しろよ
3146. Posted by p 2007年05月07日 10:07
>3056
>着陸から6時間半後の2時56分(UTC)、アームストロングは月面に降り立って、有名なThat's one small step for [a] man, one giant leap for mankind.という言葉を述べた
アームストロングの胸の部分には遠隔制御ユニットが取り付けられていたため、彼は自分の足を見ることができなかった。9段の梯子を降りる際にアームストロングはDリングを引いて、イーグルの側面に畳まれていたモジュール装置格納アセンブリ (MESA) を展開し、テレビカメラを作動させた。
>着陸から6時間半後の2時56分(UTC)、アームストロングは月面に降り立って、有名なThat's one small step for [a] man, one giant leap for mankind.という言葉を述べた
アームストロングの胸の部分には遠隔制御ユニットが取り付けられていたため、彼は自分の足を見ることができなかった。9段の梯子を降りる際にアームストロングはDリングを引いて、イーグルの側面に畳まれていたモジュール装置格納アセンブリ (MESA) を展開し、テレビカメラを作動させた。
3145. Posted by 2007年05月07日 10:06
※3135
そういう意味なんだけどなｗ
しかしロードマップ上も現状凍結させちゃうあたりに夢がねーと言うか、疑問を感じざるを得ないんだよねぇ。ウソでもいいから考えてますと言っておけと。
それもこれも、金がないところを正直に言ってるからなんだろうけど。
そういう意味なんだけどなｗ
しかしロードマップ上も現状凍結させちゃうあたりに夢がねーと言うか、疑問を感じざるを得ないんだよねぇ。ウソでもいいから考えてますと言っておけと。
それもこれも、金がないところを正直に言ってるからなんだろうけど。
3144. Posted by 2007年05月07日 10:05
>>3130
だからお前はさっさと
月面に設置されたコーナーキューブを用いて世界中の研究所が月までの距離を測定できるという事実と
月の石をどこから持ってきたのかを説明してよ
だからお前はさっさと
月面に設置されたコーナーキューブを用いて世界中の研究所が月までの距離を測定できるという事実と
月の石をどこから持ってきたのかを説明してよ
3143. Posted by 2007年05月07日 10:04
※3134
で、否定派は陰謀説に対する反証は読んだ上で、双方の主張を比較検討したのかね？
で、否定派は陰謀説に対する反証は読んだ上で、双方の主張を比較検討したのかね？
3142. Posted by １１ 2007年05月07日 10:04
もう一度月に行けばいいじゃんとか言ってる奴な、
中共が考えも無しにデブリ２万個増やしたのを知らないのかよ
中共が考えも無しにデブリ２万個増やしたのを知らないのかよ
3141. Posted by 2007年05月07日 10:04
自演してるバカは何言っても論破されるから、
勝利宣言するしかなくなってるなｗ
いいぞ、みじめったらしくてじつにいいｗ
もっとやってくれｗｗｗ
勝利宣言するしかなくなってるなｗ
いいぞ、みじめったらしくてじつにいいｗ
もっとやってくれｗｗｗ
3140. Posted by 2007年05月07日 10:04
ソ連を忘れてないか？
競争相手が月面着陸を成功させた、と聞いたソ連が確認作業を怠るわけがないじゃん。
ソ連が何も言ってこないって事は
専門家が必死で調べあげても否定する根拠がなかった、という事じゃねーの。
ここで俺含めて素人が何言ってもあほくさいよ。
当時の世界最先端な科学者達が認めてんだから
競争相手が月面着陸を成功させた、と聞いたソ連が確認作業を怠るわけがないじゃん。
ソ連が何も言ってこないって事は
専門家が必死で調べあげても否定する根拠がなかった、という事じゃねーの。
ここで俺含めて素人が何言ってもあほくさいよ。
当時の世界最先端な科学者達が認めてんだから
3139. Posted by ・・・ 2007年05月07日 10:03
※3134
じゃあ、何見て否定してんの？
じゃあ、何見て否定してんの？
3138. Posted by 2007年05月07日 10:03
＊3127
ありがとう。・・・しかし、それではキリが無いな。
個人的には、あれがデタラメって事はないと思うけど・・・。
月面着陸を捏造する程ＮＡＳＡも暇じゃ無いと思うけど。
ありがとう。・・・しかし、それではキリが無いな。
個人的には、あれがデタラメって事はないと思うけど・・・。
月面着陸を捏造する程ＮＡＳＡも暇じゃ無いと思うけど。
3137. Posted by た 2007年05月07日 10:03
うわぁ〜、｢作用・反作用｣も理解出来ていないのに
わざわざ長文で知ったか理論を展開してるのがいる〜
www
わざわざ長文で知ったか理論を展開してるのがいる〜
www
3136. Posted by ・・・ 2007年05月07日 10:02
アメリカｗｗｗｗｗが権力欲しさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗにＮＡＳＡを利用ｗｗｗｗｗｗして地球規模ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗの釣りを演じただけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
流石にコレは・・・(´･ω･`)
流石にコレは・・・(´･ω･`)
3135. Posted by 2007年05月07日 10:02
※3124
日本の宇宙開発が金欠なのは、陰謀というより推進する政治勢力がなかったからなわけだが。まあ政治的理由という意味では陰謀と言えないこともないかもしれないかもしれない。
てか種子島の連中は陰謀だとわめきたいかもしれないｗｗｗ
それはそうと有人開発は当面金になりそうにないって点は考えりゃわかると思うんだが。同じロケット打ち上げるなら実用衛星を上げたほうが経済効果があるわけで。
日本の宇宙開発が金欠なのは、陰謀というより推進する政治勢力がなかったからなわけだが。まあ政治的理由という意味では陰謀と言えないこともないかもしれないかもしれない。
てか種子島の連中は陰謀だとわめきたいかもしれないｗｗｗ
それはそうと有人開発は当面金になりそうにないって点は考えりゃわかると思うんだが。同じロケット打ち上げるなら実用衛星を上げたほうが経済効果があるわけで。
3134. Posted by 2007年05月07日 10:00
ここの肯定派のやつ
資料ばっか読んで全部信じきってるのか
タックルに同じようなやついたぞ
田嶋陽子とかいうキチガイ
南京虐殺とか全部信じてやんの
資料ばっか読んで全部信じきってるのか
タックルに同じようなやついたぞ
田嶋陽子とかいうキチガイ
南京虐殺とか全部信じてやんの
3133. Posted by 2007年05月07日 10:00
おいおい、こんな御伽噺今の小学生でも信じてないぞ
夢見すぎな奴大杉
夢見すぎな奴大杉
3132. Posted by 2007年05月07日 10:00
>>3123、3125
もうちょっと高度な釣りを頼む
もうちょっと高度な釣りを頼む
3131. Posted by p 2007年05月07日 10:00
>3056
検索しても出てこないのは
君が元にしたネタが劣化コピーだからだよ。
16号じゃなくて17号
>17号では、月着陸船の上昇段が月面から離陸していく場面が、月面に設置したカメラによって初めて撮影された。これは地上の管制官が秒読みのタイミングを見計らい、カメラを操作した結果成功したものだったが、月と地球の間には電波が伝わるには約1.3秒のタイムラグが生じるため、困難をきわめる作業であった。担当した管制官は15号、16号で撮影に失敗し、彼にとってはこれが最後のチャンスであったが、結果は見事に成功した。
検索しても出てこないのは
君が元にしたネタが劣化コピーだからだよ。
16号じゃなくて17号
>17号では、月着陸船の上昇段が月面から離陸していく場面が、月面に設置したカメラによって初めて撮影された。これは地上の管制官が秒読みのタイミングを見計らい、カメラを操作した結果成功したものだったが、月と地球の間には電波が伝わるには約1.3秒のタイムラグが生じるため、困難をきわめる作業であった。担当した管制官は15号、16号で撮影に失敗し、彼にとってはこれが最後のチャンスであったが、結果は見事に成功した。
3130. Posted by ｆ 2007年05月07日 09:59
君たちまだやっとるのかね…いい加減諦めなさい
40年前に月に行ったのは捏造だよ。アメリカが
権力ほしさに、NASAを利用して地球規模の釣りを演じただけ
いったい何年釣られれば気が済むんだ？バカなの？ｗ
40年前に月に行ったのは捏造だよ。アメリカが
権力ほしさに、NASAを利用して地球規模の釣りを演じただけ
いったい何年釣られれば気が済むんだ？バカなの？ｗ
3129. Posted by 2007年05月07日 09:58
*3097
月が地球の周りをめぐってるのはなぜだ？
月軌道を進行方向と逆に抜ければ地球に「落ちる」んだよ。
着陸船本体は月の衛星軌道をめぐって待機してるから、
軌道を離れる推進剤は最低限で済むって寸法ですな。
実際アポロ計画はよく練られてるよ。
月が地球の周りをめぐってるのはなぜだ？
月軌道を進行方向と逆に抜ければ地球に「落ちる」んだよ。
着陸船本体は月の衛星軌道をめぐって待機してるから、
軌道を離れる推進剤は最低限で済むって寸法ですな。
実際アポロ計画はよく練られてるよ。
3128. Posted by ・・・ 2007年05月07日 09:58
どう考えたら無理になるのか解りません。
本当にありがとうございました。
本当にありがとうございました。
3127. Posted by 2007年05月07日 09:58
懐疑派がなんか質問して
それに反論しても読まないでどっか行って
また違う奴が出てきて同じ質問して
っていう状態。
それに反論しても読まないでどっか行って
また違う奴が出てきて同じ質問して
っていう状態。
3126. Posted by 2007年05月07日 09:57
ちなみに、当時のスーパーコンピュータの演算性能は、ファミコンの約半分くらいらしいねｗ
ファミコン凄過ぎｗｗｗ
あ、つというよりICの発明が凄過ぎたのかな
ファミコン凄過ぎｗｗｗ
あ、つというよりICの発明が凄過ぎたのかな
3125. Posted by 2007年05月07日 09:57
どう考えても無理です
本当にありがとうございました
本当にありがとうございました
3124. Posted by 2007年05月07日 09:56
※3105
１．日本の宇宙開発がいつも金欠なことに疑問を持とうぜ！
なんか陰謀があるに違いないよ！
癒着とか。政治腐敗とか。
２．乗り出すかどうかであって、今行くかじゃない点に注意。
１．日本の宇宙開発がいつも金欠なことに疑問を持とうぜ！
なんか陰謀があるに違いないよ！
癒着とか。政治腐敗とか。
２．乗り出すかどうかであって、今行くかじゃない点に注意。
3123. Posted by 半笑い 2007年05月07日 09:56
結論
月に人類は行ってない
あの頃は「特撮」が流行っていたからな
月に人類は行ってない
あの頃は「特撮」が流行っていたからな
3122. Posted by ・・・ 2007年05月07日 09:55
※3112
想像がつかないほど大変なんです。
不可能ではありませんが。
想像がつかないほど大変なんです。
不可能ではありませんが。
3121. Posted by 2007年05月07日 09:55
昨夜の９時に更新でもう※3000越えてんの？ みんな凄いねｗ
・・・ところで今どんな流れ？この※数だと読む気にならんよ。
・・・ところで今どんな流れ？この※数だと読む気にならんよ。
3120. Posted by 2007年05月07日 09:55
散々既出かもしれんが月に行ったロケットが積んでたコンピューターは初代ファミコン並って聞いたことあるな
あれ火星探査機だったっけかな？
あれ火星探査機だったっけかな？
3119. Posted by 2007年05月07日 09:55
※3095
いや、厳密には自分の目すら信じられない。
最後にはデカルト。
いや、厳密には自分の目すら信じられない。
最後にはデカルト。
3118. Posted by 2007年05月07日 09:54
悪魔の証明つうか千日手つうか。
まあ、マスゴミに踊らされてるバカ見るにつけ、
自分なりに調べて意見を持つことは悪いこととは思えないがな…
まあ、マスゴミに踊らされてるバカ見るにつけ、
自分なりに調べて意見を持つことは悪いこととは思えないがな…
3117. Posted by な 2007年05月07日 09:54
違う違う。
地球と月の間にﾃﾞﾌﾞﾘ層があってそこを突破するのが大変だって話らしい。
宇宙ステーションはその層からは離れてるからokって話。
ほんとかどうか知らんｽﾏｿ
地球と月の間にﾃﾞﾌﾞﾘ層があってそこを突破するのが大変だって話らしい。
宇宙ステーションはその層からは離れてるからokって話。
ほんとかどうか知らんｽﾏｿ
3116. Posted by 2007年05月07日 09:54
疑っているだけじゃなくて
反論読んでどっちが妥当か
自分で判断しろよｗ
反論読んでどっちが妥当か
自分で判断しろよｗ
3115. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 09:53
このコメントは削除されました
3114. Posted by 2007年05月07日 09:53
※3097
>だが宇宙空間は、ほぼ真空なのでロケット噴射しても、打ち上げの時の様な推進力は生み出せない
えーと、そもそもロケットがなんで前に進むかわかってる？(^_^;)
>だが宇宙空間は、ほぼ真空なのでロケット噴射しても、打ち上げの時の様な推進力は生み出せない
えーと、そもそもロケットがなんで前に進むかわかってる？(^_^;)
3113. Posted by 2007年05月07日 09:53
米3098
カネですよ。カネ。
あの予算でH２を開発できたことは奇跡。
HOPEなんて夢の又夢。
カネですよ。カネ。
あの予算でH２を開発できたことは奇跡。
HOPEなんて夢の又夢。
3112. Posted by 2007年05月07日 09:53
どうしても月に着陸したのと
月から飛び立つなんて
想像つかないな
地球から出て
帰ってくるだけでも
大変なんじゃないのかな
月から飛び立つなんて
想像つかないな
地球から出て
帰ってくるだけでも
大変なんじゃないのかな
3111. Posted by 2007年05月07日 09:53
>これは、噴射エネルギーがぶつかる壁の代わりをする空気が無いからだ
釣られてやるけどお前物理の知識無さ杉。そんなんだから否定派が馬鹿だって言われるんだぞ。
釣られてやるけどお前物理の知識無さ杉。そんなんだから否定派が馬鹿だって言われるんだぞ。
3110. Posted by 2007年05月07日 09:53
影の色じゃなくて、
方向が違う写真ってなかったっけ。
宇宙飛行士の影と岩石の影の方向が違うヤツ。
それも月の砂が光源になる、で解決？
方向が違う写真ってなかったっけ。
宇宙飛行士の影と岩石の影の方向が違うヤツ。
それも月の砂が光源になる、で解決？
3109. Posted by 2007年05月07日 09:52
何でこんな事で※欄3000越えてるんだよｗｗｗｗｗｗ
陰謀説大好きだなお前えらｗｗｗｗｗ
陰謀説大好きだなお前えらｗｗｗｗｗ
3108. Posted by 2007年05月07日 09:52
※3097
自転と脱出にどんな関係が？
自転と脱出にどんな関係が？
3107. Posted by 2007年05月07日 09:52
※3069
全部そのままお前に返すよ
テレビやトンデモ本からの受け売りの上に、情報の比較検討すらしてないじゃねーか。
全部そのままお前に返すよ
テレビやトンデモ本からの受け売りの上に、情報の比較検討すらしてないじゃねーか。
3106. Posted by 2007年05月07日 09:52
コメ3100越えてるの？
すげーｗ
お前らそんなに宇宙好きなのか？
つーか、ＧＷ終わったぞ？
俺は振り替え休日だが。
すげーｗ
お前らそんなに宇宙好きなのか？
つーか、ＧＷ終わったぞ？
俺は振り替え休日だが。
3105. Posted by 2007年05月07日 09:51
※3098
１：日本の宇宙開発はいつも金欠
２：ところでいま月に人を送り込んでメリットあんの？
１：日本の宇宙開発はいつも金欠
２：ところでいま月に人を送り込んでメリットあんの？
3104. Posted by 2007年05月07日 09:51
今どき自転がすべてじゃないんだけど。
3103. Posted by 2007年05月07日 09:50
米3085
ﾃﾞﾌﾞﾘがそんなに飛び交っている地帯が
地球・月間にそもそもあったのか？
今は地球の衛星軌道中に結構あるが。
ﾃﾞﾌﾞﾘがそんなに飛び交っている地帯が
地球・月間にそもそもあったのか？
今は地球の衛星軌道中に結構あるが。
3102. Posted by 2007年05月07日 09:49
TVに映ったのだけが真実なのか?
3101. Posted by ネタだろ？ 2007年05月07日 09:49
あの旗は針金とおしてある上にポールからガスが噴出してはためくように作ってある、ってのは有名な話だと思ったんだが。
3100. Posted by 2007年05月07日 09:49
>>3085
月ロケットが地球の周囲を回ってるのなんてごく短時間だぞ。デブリが衝突する確率は低い。
お前の論法だと何年も回ってるステーションとかどうなるのかと
月ロケットが地球の周囲を回ってるのなんてごく短時間だぞ。デブリが衝突する確率は低い。
お前の論法だと何年も回ってるステーションとかどうなるのかと
3099. Posted by 3092 2007年05月07日 09:49
おっと、※3087じゃなくて米3082だった
3098. Posted by 2007年05月07日 09:49
※3087
持ってないとでも思ってるのかよ。
少なくとも日本が有人開発に乗り出さないことに少なからず疑問を感じてるヤツなら、たくさんいるに違いない。
持ってないとでも思ってるのかよ。
少なくとも日本が有人開発に乗り出さないことに少なからず疑問を感じてるヤツなら、たくさんいるに違いない。
3097. Posted by 2007年05月07日 09:49
月への距離が４ｍとすると
スペースシャトルは約１�个判蠅鯣瑤鵑任觧�になるが
大気圏を突き抜ける時が一番負荷がかかるので
そこが一番事故が起きやすい。
だが宇宙空間は、ほぼ真空なのでロケット噴射しても、打ち上げの時の様な推進力は生み出せない
これは、噴射エネルギーがぶつかる壁の代わりをする空気が無いからだ
水泳でターン時にキックするのと、水中をキックするのとでは大違いなのと同じことだ
ではどうやって、４０００倍の距離にある月に行くのか
スペースシャトルとは比べ物にならない速度で大気圏を突き抜けるか、
もしくは、一度1�弌�100km）で止まって、地球の自転の力を利用するかしかない
だが本当の問題は、月から地球への帰還だなｗ
月から離陸した着陸船を受け取った後
自転していない月からどうやって帰るのか
スペースシャトルは約１�个判蠅鯣瑤鵑任觧�になるが
大気圏を突き抜ける時が一番負荷がかかるので
そこが一番事故が起きやすい。
だが宇宙空間は、ほぼ真空なのでロケット噴射しても、打ち上げの時の様な推進力は生み出せない
これは、噴射エネルギーがぶつかる壁の代わりをする空気が無いからだ
水泳でターン時にキックするのと、水中をキックするのとでは大違いなのと同じことだ
ではどうやって、４０００倍の距離にある月に行くのか
スペースシャトルとは比べ物にならない速度で大気圏を突き抜けるか、
もしくは、一度1�弌�100km）で止まって、地球の自転の力を利用するかしかない
だが本当の問題は、月から地球への帰還だなｗ
月から離陸した着陸船を受け取った後
自転していない月からどうやって帰るのか
3096. Posted by ・・・ 2007年05月07日 09:48
※3085
？
ソレは有人船に限らない話だよね？
無人船が宇宙に行ったと言う話までも、捏造だとは思わないが・・・。
？
ソレは有人船に限らない話だよね？
無人船が宇宙に行ったと言う話までも、捏造だとは思わないが・・・。
3095. Posted by 2007年05月07日 09:48
>>3073
肯定派が必死こいて資料拾って証拠を集めても
否定派は「じゃあその資料が捏造じゃない証拠は？」って言うだけでいいと思ってるんだよな
進化論の証拠で古い地層から発見された化石を示したら
「神が世界を作ったとき、そこに化石を置いたんだ」って言われるのとかわんねえもん
そんな事言い出したら、自分の目に映る物以外何も信じられねえよ
肯定派が必死こいて資料拾って証拠を集めても
否定派は「じゃあその資料が捏造じゃない証拠は？」って言うだけでいいと思ってるんだよな
進化論の証拠で古い地層から発見された化石を示したら
「神が世界を作ったとき、そこに化石を置いたんだ」って言われるのとかわんねえもん
そんな事言い出したら、自分の目に映る物以外何も信じられねえよ
3094. Posted by しわよせん 2007年05月07日 09:48
アポロのころは人命安かったからなぁ。
火星有人飛行は、往復20年近くかかるのが最大の問題。
懲役100年ぐらいの犯罪者でも詰め込むか？
軌道エレベータができれば宇宙ステーションもオービタルリングも夢じゃないんだが、
材料的な問題が解決されて無い。
ナノカーボンストリングでも今のところ必要な引っ張り強度には足らんらしい。
「ふわふわ」が開発されれば良いのだが。
火星有人飛行は、往復20年近くかかるのが最大の問題。
懲役100年ぐらいの犯罪者でも詰め込むか？
軌道エレベータができれば宇宙ステーションもオービタルリングも夢じゃないんだが、
材料的な問題が解決されて無い。
ナノカーボンストリングでも今のところ必要な引っ張り強度には足らんらしい。
「ふわふわ」が開発されれば良いのだが。
3093. Posted by 2007年05月07日 09:48
※3069は今やたった一人で戦ってるんだ、丁重にお出迎えしないとな
んでどこの部分を疑っているのか聞かせてほしい
んでどこの部分を疑っているのか聞かせてほしい
3092. Posted by 2007年05月07日 09:48
※3087
「今行かないのがおかしい」って主張するやつは「今行く理由」を何かあげて欲しいもんだが。
「今行かないのがおかしい」って主張するやつは「今行く理由」を何かあげて欲しいもんだが。
3091. Posted by 2007年05月07日 09:48
行かないのではなく、発表していないだけですが。
3090. Posted by 2007年05月07日 09:48
米3082
難しいというか、コストの問題が大きいよな。
技術的には60年代より遙かに容易。
火星往還計画も作られては、頓挫するのを
何回も繰り返しているからなぁ。
難しいというか、コストの問題が大きいよな。
技術的には60年代より遙かに容易。
火星往還計画も作られては、頓挫するのを
何回も繰り返しているからなぁ。
3089. Posted by 2007年05月07日 09:47
3000レスっておまえらｗｗｗ
3088. Posted by 2007年05月07日 09:46
結局さぁ、ネットって十分な議論できないんだなって。
反論レスをちゃんと読んでるかわかんないし、
そもそも書くだけ書いて読んでないってのもいるだろうし。
指定されたページをちゃんと読む奴なんていないだろうな。
前レス読んでない奴が同じ質問して
解答が流れちゃってまた同じ答え書いてまた流れて……。
ネットの議論は不毛にしかならない。
ディベートは本人目の前にしないとやっぱできないわ。
反論レスをちゃんと読んでるかわかんないし、
そもそも書くだけ書いて読んでないってのもいるだろうし。
指定されたページをちゃんと読む奴なんていないだろうな。
前レス読んでない奴が同じ質問して
解答が流れちゃってまた同じ答え書いてまた流れて……。
ネットの議論は不毛にしかならない。
ディベートは本人目の前にしないとやっぱできないわ。
3087. Posted by さいかあがり 2007年05月07日 09:46
資料頼みばっか・・・
肯定派も少しは今行かないことに
疑問もちましょうよ・・
肯定派も少しは今行かないことに
疑問もちましょうよ・・
3086. Posted by 肯定派 2007年05月07日 09:46
>>3074
ぜひ教えてください。
ぜひ教えてください。
3085. Posted by な 2007年05月07日 09:46
ﾃﾞﾌﾞﾘで通過困難って話を聞いたことがあるが、
これを説明してくれれば納得できる。
これを説明してくれれば納得できる。
3084. Posted by ええええ 2007年05月07日 09:46
※３０７５
○月に降りたのは無人探査船で、ウサギは驚いてない派
○月に降りたのは無人探査船で、ウサギは驚いてない派
3083. Posted by 2007年05月07日 09:45
※3075
○検証した結果、現状では疑う理由が見いだせない派
ちっとでも科学的な知識や、科学的なものの見かたが身に付いている奴は全員これだべ
○検証した結果、現状では疑う理由が見いだせない派
ちっとでも科学的な知識や、科学的なものの見かたが身に付いている奴は全員これだべ
3082. Posted by 2007年05月07日 09:44
起きた。まだやってるんですかｗ
で？「月へ今でも行くのは難しい」って
反論ないのかな
無駄なものつめないんですよ。宇宙船は
で？「月へ今でも行くのは難しい」って
反論ないのかな
無駄なものつめないんですよ。宇宙船は
3081. Posted by 2007年05月07日 09:44
*3069
全部論破されたんでネタ切れか？
もっと頑張ってくれよｗｗｗ
全部論破されたんでネタ切れか？
もっと頑張ってくれよｗｗｗ
3080. Posted by 2007年05月07日 09:44
※3074
するなｗ
事故中のはやぶさの通信速度を知ったら、生中継出来なかったって言ってるヤツは悶死するｗｗｗ
するなｗ
事故中のはやぶさの通信速度を知ったら、生中継出来なかったって言ってるヤツは悶死するｗｗｗ
3079. Posted by 2007年05月07日 09:43
テレビで月面着陸の映像がおかしいとか言ってたな
そのテレビも胡散臭いけどな
そのテレビも胡散臭いけどな
3078. Posted by 2007年05月07日 09:43
アメリカは月にいる怪獣ムーンサンダーの存在を隠蔽したのだ
3077. Posted by ４ 2007年05月07日 09:43
※３０５３
…ウサギ？…あ…日本にもいるしな…
…何？
…ウサギ？…あ…日本にもいるしな…
…何？
3076. Posted by 2007年05月07日 09:42
※3069
疑いもなくつじつまが合ってるのになんで疑えるんだ？
少しはちゃんと疑えとｗ
つじつまの合ってないところを探すのが疑うってことだろうが。
疑いもなくつじつまが合ってるのになんで疑えるんだ？
少しはちゃんと疑えとｗ
つじつまの合ってないところを探すのが疑うってことだろうが。
3075. Posted by 2007年05月07日 09:41
おまいら何派？
○全面肯定派
○全面否定派
○月の近くまで行ったが、降りてない派
○月に降りたのは無人探査船で、人は行ってない派
○月に人は降りたが、あのＶＴＲは捏造だろ派
○全面肯定派
○全面否定派
○月の近くまで行ったが、降りてない派
○月に降りたのは無人探査船で、人は行ってない派
○月に人は降りたが、あのＶＴＲは捏造だろ派
3074. Posted by 2007年05月07日 09:40
なんつーか……
フルオートで小惑星への離着陸やったはやぶさの演算機と離着陸プログラムの容量知ったら
「当時のコンピュータでできるわけねーだろ」って言ってるやつらは憤死するかも知れんなｗｗ
フルオートで小惑星への離着陸やったはやぶさの演算機と離着陸プログラムの容量知ったら
「当時のコンピュータでできるわけねーだろ」って言ってるやつらは憤死するかも知れんなｗｗ
3073. Posted by 2007年05月07日 09:39
結局、スレも米欄も、
懐疑派のほとんどは文献や資料からきちんと検証や研究したうえで
疑惑を持ってるわけではなくて、
ごく基本的なこともわかってないまま
自分の印象と感覚だけで疑惑持ってるだけって
より強く印象付けただけだったな。
3072. Posted by 2007年05月07日 09:39
>>3049
人体が一年で浴びる放射線量が20ミリシーベルト
ヴァンアレン帯を抜ける事により浴びる放射線量が10ミリシーベルト
っていうか放射能と放射線をごっちゃにしてんなよ・・・
>>3056
カメラはアポロからの無線操作。
月に最初に降りたのはアームストロング船長だけど
よくTVや写真に出てくる宇宙服の中の人は
バズ・オルドリンっていう別人。
人体が一年で浴びる放射線量が20ミリシーベルト
ヴァンアレン帯を抜ける事により浴びる放射線量が10ミリシーベルト
っていうか放射能と放射線をごっちゃにしてんなよ・・・
>>3056
カメラはアポロからの無線操作。
月に最初に降りたのはアームストロング船長だけど
よくTVや写真に出てくる宇宙服の中の人は
バズ・オルドリンっていう別人。
3071. Posted by 2007年05月07日 09:39
>>3066
サンクス
でも>>3056の反証がないんだ
>>3060はすまんかった
サンクス
でも>>3056の反証がないんだ
>>3060はすまんかった
3070. Posted by 2007年05月07日 09:39
まさしく無限ループ状態
3069. Posted by 2007年05月07日 09:38
なんか肯定派は知識があるあるとかって、
それ全部なんかの資料からの受け売りで
嘘があってもまんま信じてるって
ことだよな
疑いもなくつじつま合わせた資料もあるんだから
信じてもそれはそれでいいが
少しは疑えとｗ
それ全部なんかの資料からの受け売りで
嘘があってもまんま信じてるって
ことだよな
疑いもなくつじつま合わせた資料もあるんだから
信じてもそれはそれでいいが
少しは疑えとｗ
3068. Posted by 2007年05月07日 09:37
※3058
疑って検討した結果、いまんとこ疑う余地がない、という結論に達したのが肯定派。
まあ、ほとんどのヤツは最初の「スゲー、マジかよ」っていう一瞬の間だろうけどなｗ
疑って検討した結果、いまんとこ疑う余地がない、という結論に達したのが肯定派。
まあ、ほとんどのヤツは最初の「スゲー、マジかよ」っていう一瞬の間だろうけどなｗ
3067. Posted by 2007年05月07日 09:37
>>3063
��
いやー調べるとおもしろいね
��
いやー調べるとおもしろいね
3066. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 09:36
このコメントは削除されました
3065. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 09:35
このコメントは削除されました
3064. Posted by 2007年05月07日 09:34
※3049
2メートルのシールドってｗ
そんなもんが必要なら、探査船のほとんどはねつ造だなｗ
2メートルのシールドってｗ
そんなもんが必要なら、探査船のほとんどはねつ造だなｗ
3063. Posted by 2007年05月07日 09:34
※3049
まあ反証のあるページいきゃわかるんだが、答えは「別に完全に防がなくても１時間くらい通過しても人間は平気な事がわかったんで決行した」ってだけなんだが。
まあ反証のあるページいきゃわかるんだが、答えは「別に完全に防がなくても１時間くらい通過しても人間は平気な事がわかったんで決行した」ってだけなんだが。
3062. Posted by ４ 2007年05月07日 09:34
※３０４８
無理？なんか出来そうじゃない？当時のあの国…
ミサイルとロケット以外の技術って適当っぽいなぁ…というイメージがあるんですが…
ガガーリンも“特攻”でたまたま帰って来れただけという気が…
無理？なんか出来そうじゃない？当時のあの国…
ミサイルとロケット以外の技術って適当っぽいなぁ…というイメージがあるんですが…
ガガーリンも“特攻”でたまたま帰って来れただけという気が…
3061. Posted by 2007年05月07日 09:34
米3053
お前、天才じゃねｗ
そうだよ、アメリカは
月にスタジオを作ってあの写真を撮影したんだよ。
これで、両者納得できる結論になるんじゃねｗ
お前、天才じゃねｗ
そうだよ、アメリカは
月にスタジオを作ってあの写真を撮影したんだよ。
これで、両者納得できる結論になるんじゃねｗ
3060. Posted by 2007年05月07日 09:34
否定派の疑問３
月面から撮った写真は、どれも背景の夜空に星が写っていないのはなぜか？
月面から撮った写真は、どれも背景の夜空に星が写っていないのはなぜか？
3059. Posted by 2007年05月07日 09:33
大した目的も無く月に行ったのは意味無いとか言ってる
>>482他はまんがサイエンスを読め。
学習まんがだからお前らでも読めるはず。
「人類は、月へ飛ぶことで
地球の影響を離れ、
宇宙の闇を乗り越え、
別の天体へ渡る技術を
手に入れた。
月旅行は、さらに無限に
広がる宇宙へのとびらを
開けたのだ。
それが、人類が
夢の実現といっしょに
手に入れた大事なものさ。」
>>482他はまんがサイエンスを読め。
学習まんがだからお前らでも読めるはず。
「人類は、月へ飛ぶことで
地球の影響を離れ、
宇宙の闇を乗り越え、
別の天体へ渡る技術を
手に入れた。
月旅行は、さらに無限に
広がる宇宙へのとびらを
開けたのだ。
それが、人類が
夢の実現といっしょに
手に入れた大事なものさ。」
3058. Posted by 2007年05月07日 09:33
ゆとりって使いたがる奴は
何かしら自分に劣等感を持ってるよな
ここの9割が見る-＞wiki-＞俺の知識すげｪ
だろうけど。
行ったって言う奴疑うことをしないのかよ。
何かしら自分に劣等感を持ってるよな
ここの9割が見る-＞wiki-＞俺の知識すげｪ
だろうけど。
行ったって言う奴疑うことをしないのかよ。
3057. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 09:32
このコメントは削除されました
3056. Posted by 2007年05月07日 09:32
否定派の疑問２
アポロ16号の月着陸船が月面から離昇してゆくとき、カメラがそれを追ってパンしてゆく。そのカメラを誰が操作していたのか。さらにアポロ11号のアームストロング船長が「人類の偉大な第１歩」を月面に印すとき、カメラは下から撮っていた。そのカメラマンは月面に横になっていなければならなかったはずだが、それは誰だったのか。
アポロ16号の月着陸船が月面から離昇してゆくとき、カメラがそれを追ってパンしてゆく。そのカメラを誰が操作していたのか。さらにアポロ11号のアームストロング船長が「人類の偉大な第１歩」を月面に印すとき、カメラは下から撮っていた。そのカメラマンは月面に横になっていなければならなかったはずだが、それは誰だったのか。
3055. Posted by 2007年05月07日 09:31
※3040
そうでもない。
むしろ信じない側が十分な証拠がないのに信じてるので伸びてる。
そうでもない。
むしろ信じない側が十分な証拠がないのに信じてるので伸びてる。
3054. Posted by 2007年05月07日 09:31
米3035
そうそう。
何らかの事実に対する疑問を知っても、さらに疑問に対する疑問を抱くことをしないんだよな。
しかも、疑問を抱くのは他人まかせだったりするんだよ。
自分じゃ何も考えてない。
そうそう。
何らかの事実に対する疑問を知っても、さらに疑問に対する疑問を抱くことをしないんだよな。
しかも、疑問を抱くのは他人まかせだったりするんだよ。
自分じゃ何も考えてない。
3053. Posted by 2007年05月07日 09:30
>3044
スタジオ収録じゃ撮れない映像が
バッチリ撮れちゃってるんですけど。
月にスタジオ作って撮ったんですか？ｗ
スタジオ収録じゃ撮れない映像が
バッチリ撮れちゃってるんですけど。
月にスタジオ作って撮ったんですか？ｗ
3052. Posted by 2007年05月07日 09:30
疑問を感じたら自分で調べてみようって考える奴少なすぎ
ちょっと調べればイギリスやオーストラリアのアンテナが
アポロと地球との交信記録を傍受してて今でもそのデータを保存してるだとか
アポロが発信した月の写真は
地球の自転の関係でアメリカよりもイギリスが先に受信してTVで放送しただとか
色々な逸話が出てくる
月到達懐疑論派が自分達の本が売れるように
メディアに働きかけてるだけだろ
ちょっと調べればイギリスやオーストラリアのアンテナが
アポロと地球との交信記録を傍受してて今でもそのデータを保存してるだとか
アポロが発信した月の写真は
地球の自転の関係でアメリカよりもイギリスが先に受信してTVで放送しただとか
色々な逸話が出てくる
月到達懐疑論派が自分達の本が売れるように
メディアに働きかけてるだけだろ
3051. Posted by 2007年05月07日 09:29
2回目が無いって意見がよく分からないです。たしか6回は行ったと思うのですが、実際は1回しか行ってないのに残りを捏造したってこと？？アポロ計画全体の2回目？
3050. Posted by 2007年05月07日 09:29
>>3038
お前よりはるかに知識のあるやつは腐るほどいる、ということを知っておくべきだな。
ここにいる連中は全員自分の理解してる相応に物事を言ってるだけだ。否定派も含めてな。
お前よりはるかに知識のあるやつは腐るほどいる、ということを知っておくべきだな。
ここにいる連中は全員自分の理解してる相応に物事を言ってるだけだ。否定派も含めてな。
3049. Posted by 2007年05月07日 09:29
否定派の疑問1
ヴァンアレン帯の外側は太陽面から発せられる放射能であふれていたのになぜいけた？
この放射能を防御するには2メートルのシールドが必要らしい
ヴァンアレン帯の外側は太陽面から発せられる放射能であふれていたのになぜいけた？
この放射能を防御するには2メートルのシールドが必要らしい
3048. Posted by 2007年05月07日 09:29
米3044
面白いが、残念ながらソ連を騙すのは不可能だと思われる。
面白いが、残念ながらソ連を騙すのは不可能だと思われる。
3047. Posted by 2007年05月07日 09:29
てかね、日本のアマチュア観測家にもアポロ着陸船が地球の衛星軌道を離れて
月に向かったのは確認されてるわけよ。
当然地上の尺度からしたら非常識な速度でね。
それが帰還してきてるってのが月到達の何よりの証拠なんだがな〜
宇宙空間じゃブレーキかけるにも推進剤使うんだから、
月を利用しないと帰ってこれないんだよね。
否定派はその辺わかってないんだろうな。
月に向かったのは確認されてるわけよ。
当然地上の尺度からしたら非常識な速度でね。
それが帰還してきてるってのが月到達の何よりの証拠なんだがな〜
宇宙空間じゃブレーキかけるにも推進剤使うんだから、
月を利用しないと帰ってこれないんだよね。
否定派はその辺わかってないんだろうな。
3046. Posted by 3005 2007年05月07日 09:28
3025
なるほど！今までのイメージもそうだけど、スレの流れ見てたら狂信的な人ばっかと思っていた。
少し視野が広くなった気がする ｻﾝｸｽ
なるほど！今までのイメージもそうだけど、スレの流れ見てたら狂信的な人ばっかと思っていた。
少し視野が広くなった気がする ｻﾝｸｽ
3045. Posted by 2007年05月07日 09:28
人を見下すのもほどほどにな。
どっちもお里が知れるってもんよ。
こんな場所じゃ議論になんねぇって。
専門家じゃないんだから
何言ったってどっちも無駄無駄。
どっちもお里が知れるってもんよ。
こんな場所じゃ議論になんねぇって。
専門家じゃないんだから
何言ったってどっちも無駄無駄。
3044. Posted by ４ 2007年05月07日 09:27
有人着陸はせずに月には鏡のみ着地させ、地上から鏡の角度を調整して終了…
それじゃ、ちょっとインパクトに欠けるんで、スタジオ収録…
ソ連や天体マニア→月に飛んでいく無人ロケットに感涙…
帰還ロケット無人のまま大気圏に突入…
その間に宇宙飛行士を乗せたポッドを海に浮かべて、世界中のかしこ騙される…
こうあって欲しいと思う…
それじゃ、ちょっとインパクトに欠けるんで、スタジオ収録…
ソ連や天体マニア→月に飛んでいく無人ロケットに感涙…
帰還ロケット無人のまま大気圏に突入…
その間に宇宙飛行士を乗せたポッドを海に浮かべて、世界中のかしこ騙される…
こうあって欲しいと思う…
3043. Posted by 2007年05月07日 09:27
検証と反証の非対称性
悪魔の証明
昔の事を議論するより
明日の技術に貢献しろ
悪魔の証明
昔の事を議論するより
明日の技術に貢献しろ
3042. Posted by 2007年05月07日 09:27
※3038
少なくとも肯定派のウチで否定派の検証にいくらかでもつきあってるヤツらは「大して理解もしてないのにどっちだって決め付けてる人」じゃないね。
そのぐらいのこと、わかるだろ？
少なくとも肯定派のウチで否定派の検証にいくらかでもつきあってるヤツらは「大して理解もしてないのにどっちだって決め付けてる人」じゃないね。
そのぐらいのこと、わかるだろ？
3041. Posted by 2007年05月07日 09:26
映像もすくないんだよなーｗ
いかにも何とか無重力っぽく作ってみました〜だもん
さすがに手放しで信じるわけにはいかないね
月着陸は怪しいような気がするわ
いかにも何とか無重力っぽく作ってみました〜だもん
さすがに手放しで信じるわけにはいかないね
月着陸は怪しいような気がするわ
3040. Posted by 2007年05月07日 09:26
うは、３０００超えてるｗｗ
これだけ白熱するってことは「信じる・信じない共に十分な根拠がある」ってことでしょ。
意見言ったり反論したりするのは当然だけど、何でいちいち人格攻撃する人が多いのかね。
これだけ白熱するってことは「信じる・信じない共に十分な根拠がある」ってことでしょ。
意見言ったり反論したりするのは当然だけど、何でいちいち人格攻撃する人が多いのかね。
3039. Posted by 2007年05月07日 09:24
そもそも「肯定派」認定されているであろう人の大半は、
否定する理由がないと言ってるだけで、
100%疑いようのない普遍の真理だとは言ってないんだがなぁ…
「盲信すべきでない」と必死こいて言ってる人は
ちゃんと日常生活遅れてるんだろうか。
まさか人と会うたびに、それが本当に人間かどうか疑ってるわけじゃあるまい。
否定する理由がないと言ってるだけで、
100%疑いようのない普遍の真理だとは言ってないんだがなぁ…
「盲信すべきでない」と必死こいて言ってる人は
ちゃんと日常生活遅れてるんだろうか。
まさか人と会うたびに、それが本当に人間かどうか疑ってるわけじゃあるまい。
3038. Posted by 3005 2007年05月07日 09:23
＊3012
うさんくせぇーで止まってるよ
だから絶対月面着陸してねぇーって！なんて言い張らないし、勿論胡散臭いと思ってる分月面着陸した！！とも思っていない
自分の理解してる相応に物事を言ってるつもりだよ
ただ、3012の言ってる事と同じ様に大して理解もしてないのにどっちだって決め付けてる人多いんじゃない？って事を思ったのさ
ただ米蘭を見てると、月に行ったよという科学的な話（勿論俺の頭じゃ理解できたのは少しだけど）を見て少し信じた
こんなもん
ゆとりって思われても仕方ないけど、本当にこんなもん
うさんくせぇーで止まってるよ
だから絶対月面着陸してねぇーって！なんて言い張らないし、勿論胡散臭いと思ってる分月面着陸した！！とも思っていない
自分の理解してる相応に物事を言ってるつもりだよ
ただ、3012の言ってる事と同じ様に大して理解もしてないのにどっちだって決め付けてる人多いんじゃない？って事を思ったのさ
ただ米蘭を見てると、月に行ったよという科学的な話（勿論俺の頭じゃ理解できたのは少しだけど）を見て少し信じた
こんなもん
ゆとりって思われても仕方ないけど、本当にこんなもん
3037. Posted by 2007年05月07日 09:23
とりあえず否定派の意見はこれが大多数かな
◆米国国民の20％は月面着陸を信じていない？
謎（１）星条旗は風ではためいたのか？
謎（２）影の方向がバラバラ？
謎（３）逆光なのにはっきり写っている？
謎（４）十字マークが消えている？
◆そもそもアポロ計画とは何だったのか
謎（５）「スローモーション映像」は不思議？
謎（６）星が写った写真がない？
謎（７）違う場所で撮ったのに背景はそっくり？
謎（８）ロケットエンジンは音がしない？
謎（９）死の放射線帯を越えた？
◆映画「カプリコン１」を知っていますか？
謎（10）関係者たちの死は不可解？
謎（11）旧ソ連はなぜ月へ行かなかったのか？
謎（12）秘密軍事基地、「エリア51」で何があった？
謎（13）国家もウソをつく？
謎（14）その他にも、いろいろ謎がある？
◆結局、何が行われたのか？
◆米国国民の20％は月面着陸を信じていない？
謎（１）星条旗は風ではためいたのか？
謎（２）影の方向がバラバラ？
謎（３）逆光なのにはっきり写っている？
謎（４）十字マークが消えている？
◆そもそもアポロ計画とは何だったのか
謎（５）「スローモーション映像」は不思議？
謎（６）星が写った写真がない？
謎（７）違う場所で撮ったのに背景はそっくり？
謎（８）ロケットエンジンは音がしない？
謎（９）死の放射線帯を越えた？
◆映画「カプリコン１」を知っていますか？
謎（10）関係者たちの死は不可解？
謎（11）旧ソ連はなぜ月へ行かなかったのか？
謎（12）秘密軍事基地、「エリア51」で何があった？
謎（13）国家もウソをつく？
謎（14）その他にも、いろいろ謎がある？
◆結局、何が行われたのか？
3036. Posted by 2007年05月07日 09:23
ぶっちゃけ「月着陸陰謀説」は簡単に論破できるから底が浅くてつまらん。これならまだオカルトのほうが反証が難しくて面白い。なにしろこっちは「オカルト的な現象が存在しない」ことを証明するまで終わらないし、それは悪魔の証明だから終わるはずもないんで、いつまでも遊べるｗｗ
3035. Posted by 2007年05月07日 09:22
否定派は映像の疑問点とかには
気づくのに「都市伝説」に
カテゴライズされちゃっているものを
信じてしまっている自分の
痛さには気づかないの……？
気づくのに「都市伝説」に
カテゴライズされちゃっているものを
信じてしまっている自分の
痛さには気づかないの……？
3034. Posted by 2007年05月07日 09:22
「一回目」は威信をかけた結果だけど「二回目」は後手に回った感じがして嫌じゃね？
仮に再度月面着陸するなら「行った」実績以外にメリットが必要だと思うのは気のせいか。
正直、調べりゃ理論的な裏付けは成り立つのにイメージで反論してる感が強くてどうなのかと。
仮に再度月面着陸するなら「行った」実績以外にメリットが必要だと思うのは気のせいか。
正直、調べりゃ理論的な裏付けは成り立つのにイメージで反論してる感が強くてどうなのかと。
3033. Posted by 2007年05月07日 09:22
米3024
ソ連科学アカデミーはそれが捏造だと指摘できないほど
馬鹿の集まりだったと思っているのか。
捏造だと指摘できるなら、当然しただろ。
でも、何も言えなかったのが事実。
ソ連科学アカデミーはそれが捏造だと指摘できないほど
馬鹿の集まりだったと思っているのか。
捏造だと指摘できるなら、当然しただろ。
でも、何も言えなかったのが事実。
3032. Posted by 2007年05月07日 09:21
確かに技術は進歩してる。だから無人機でもかなりのことがやれる。
今年の夏には火星まで行って地下の氷採取して帰ってくる（予定の）ヤツが打ち上げられるよ。
今年の夏には火星まで行って地下の氷採取して帰ってくる（予定の）ヤツが打ち上げられるよ。
3031. Posted by まっは 2007年05月07日 09:21
>>205
「リベロの武田」4巻9ページで”たま”がマッハ7で落下してますよね。
あれを応用すれば、だれでも実現可能です。
「リベロの武田」4巻9ページで”たま”がマッハ7で落下してますよね。
あれを応用すれば、だれでも実現可能です。
3030. Posted by 2007年05月07日 09:21
馬鹿とかノータリンとか
こういう不遜な態度でしゃべっている奴は
無視していい。やるなら煽らないでまじめに話しなさい
こういう不遜な態度でしゃべっている奴は
無視していい。やるなら煽らないでまじめに話しなさい
3029. Posted by 2007年05月07日 09:21
※3020
思考停止に陥らないために疑問に思うことが大切なんであって、疑問に思って思考停止してたら世話がねぇってことだな。
思考停止に陥らないために疑問に思うことが大切なんであって、疑問に思って思考停止してたら世話がねぇってことだな。
3028. Posted by 2007年05月07日 09:21
*2991
月行ってもなんも持って帰れないから。かなぁ・・・
アポロに使ったサターンVってロケットは月探査船用の特別製で
一発で全部飛ばすためにスペースシャトルの４倍近い重量を上げる
ようにできてる。いまの現用ロケットの比じゃない怪物ロケットなんよ。
で、それでできることが乗組員３人を月へ送って、帰ってこさせること（だけ）
しかも、アポロ１３は奇跡的に帰ってこれたけど、ああいう事故が
あったらふつうは乗組員３人宇宙で死亡。だからねー
ボートで無理矢理大洋の真ん中の島行かせて帰ってこい。みたいな
行かせることにだけ意義がある。ってばっかりずっとやってらんないってことかと。
月行ってもなんも持って帰れないから。かなぁ・・・
アポロに使ったサターンVってロケットは月探査船用の特別製で
一発で全部飛ばすためにスペースシャトルの４倍近い重量を上げる
ようにできてる。いまの現用ロケットの比じゃない怪物ロケットなんよ。
で、それでできることが乗組員３人を月へ送って、帰ってこさせること（だけ）
しかも、アポロ１３は奇跡的に帰ってこれたけど、ああいう事故が
あったらふつうは乗組員３人宇宙で死亡。だからねー
ボートで無理矢理大洋の真ん中の島行かせて帰ってこい。みたいな
行かせることにだけ意義がある。ってばっかりずっとやってらんないってことかと。
3027. Posted by 774 2007年05月07日 09:21
本当に困るなぁ…
あれだけの大計画をさも無かったかの様に語れる人達が日本にもこんなにいるなんて…
学校で科学を学習して、資料を自分の目で見ても信じられない人達だらけだなんて。
どんな事を信じて生きてるんだろう？
あれだけの大計画をさも無かったかの様に語れる人達が日本にもこんなにいるなんて…
学校で科学を学習して、資料を自分の目で見ても信じられない人達だらけだなんて。
どんな事を信じて生きてるんだろう？
3026. Posted by 2007年05月07日 09:20
月面着陸の磁気テープが紛失してるって本当かな？
3025. Posted by 2007年05月07日 09:19
>>3005
あのさー、科学を知ってる奴なら100％妄信することの危険性なんて知ってるわけよ。
肯定派は、肯定派と否定派両方の主張を科学的に検討して、肯定派の意見がより妥当であるという結論を出してるに過ぎないわけ。というか今のところ否定派の主張がお粗末過ぎるからね。否定派を支持するよりもっともらしい説が新たに出てくれば、肯定派が意見を変えることもありうるでしょうよ。
否定派が叩かれてるのは、同じ判断が出来ない馬鹿だからだよ。
あのさー、科学を知ってる奴なら100％妄信することの危険性なんて知ってるわけよ。
肯定派は、肯定派と否定派両方の主張を科学的に検討して、肯定派の意見がより妥当であるという結論を出してるに過ぎないわけ。というか今のところ否定派の主張がお粗末過ぎるからね。否定派を支持するよりもっともらしい説が新たに出てくれば、肯定派が意見を変えることもありうるでしょうよ。
否定派が叩かれてるのは、同じ判断が出来ない馬鹿だからだよ。
3024. Posted by 2007年05月07日 09:19
普通の脳みそ持ってるなら、あの時代背景を考えれば
模造してでも月に行った事にする意味は大きいのは即分かるわな。
むしろ月に行く必要はなく、月に行ったと思い込ませる方が圧倒的に楽
月までの距離を４ｍとすると、約１�个僚蠅波瑤鵑任襯好據璽好轡礇肇襭�
それすら、失敗する事があるというのにｗ
模造してでも月に行った事にする意味は大きいのは即分かるわな。
むしろ月に行く必要はなく、月に行ったと思い込ませる方が圧倒的に楽
月までの距離を４ｍとすると、約１�个僚蠅波瑤鵑任襯好據璽好轡礇肇襭�
それすら、失敗する事があるというのにｗ
3023. Posted by 2007年05月07日 09:18
※3015
ソニーはウソなんか言ってないだろｗ
バカなだけだ。
ソニーはウソなんか言ってないだろｗ
バカなだけだ。
3022. Posted by 2007年05月07日 09:18
一度すげー手間と金かけてある土地に行ってみました。
別に二度行く価値はないなと思いました。
別に二度行く価値はないなと思いました。
3021. Posted by 2007年05月07日 09:17
911捏造と同じ類のものだわな。
本気で信じちゃダメ。
そもそも都市伝説って
現実と虚構の曖昧さを楽しむ娯楽でしょ。
娯楽に文句言っちゃダメだよ。
本気で信じちゃダメ。
そもそも都市伝説って
現実と虚構の曖昧さを楽しむ娯楽でしょ。
娯楽に文句言っちゃダメだよ。
3020. Posted by 2007年05月07日 09:17
疑問に思うことは大切だがそこで思考停止してちゃ意味が無いんだよな
3019. Posted by 2007年05月07日 09:17
韓国という国があることも、実は都市伝説。
3018. Posted by 2007年05月07日 09:17
米3015
まぁ、好きにしろ。
言えば言うほど、自分が馬鹿だと宣伝して回るのと一緒だ。
まぁ、好きにしろ。
言えば言うほど、自分が馬鹿だと宣伝して回るのと一緒だ。
3017. Posted by まぁ坊 2007年05月07日 09:17
情報リテラシーが重要であるという事が本当に
判りますね。
「行ってない」派の理由なぞ、科学的な反証は
幾らでも有るのに、なぜそれがまだ流布されて
いるのか、とても不思議。
しかしこうも非科学的な論理がまかり通るとは
日本も落ちぶれた物です。これじゃ、日本でも
いずれ進化論を否定されそうで、行く先が怖い
わ。
判りますね。
「行ってない」派の理由なぞ、科学的な反証は
幾らでも有るのに、なぜそれがまだ流布されて
いるのか、とても不思議。
しかしこうも非科学的な論理がまかり通るとは
日本も落ちぶれた物です。これじゃ、日本でも
いずれ進化論を否定されそうで、行く先が怖い
わ。
3016. Posted by 2007年05月07日 09:16
※2999
「正しく説明すること」と「間違ってることを間違ってると指摘すること」を同列で語るんじゃねーよ。
前者は難しいが、後者は簡単だ。残念なことに「間違ってることを間違ってると納得させること」はすげー難しくて前者を超えてるんだけどな。
「正しく説明すること」と「間違ってることを間違ってると指摘すること」を同列で語るんじゃねーよ。
前者は難しいが、後者は簡単だ。残念なことに「間違ってることを間違ってると納得させること」はすげー難しくて前者を超えてるんだけどな。
3015. Posted by ｒｔ 2007年05月07日 09:15
ぶっちゃけ信じてる奴も
ソースが捏造先といわれているNASAじゃ話にならないよ
火星に有人で着陸とかｗｗ
ソニーみたいに嘘ばっかいってんじゃないのか
と思ってしまう
ソースが捏造先といわれているNASAじゃ話にならないよ
火星に有人で着陸とかｗｗ
ソニーみたいに嘘ばっかいってんじゃないのか
と思ってしまう
3014. Posted by 2007年05月07日 09:15
おまいら
もうちょっとアニオタ同士仲良くやれ。ｗ
もうちょっとアニオタ同士仲良くやれ。ｗ
3013. Posted by 2007年05月07日 09:14
米2998
無人月面往還機を送り込んで、
有人じゃなくても同じ事ができるんだ、
資本主義国の馬鹿め、プギャーｗ
ってやったんだよ。
実際には、金が無かったのと、国内実験ならごまかせたんだが、
月面に送り込む場合にはNORADに失敗が
把握されてしまうんで、
それ以前の計画みたいにとりあえず人間載せて
失敗したら隠蔽っていう、
非人道的なプランができなかったので、計画遂行できなかっただけなんだが。
無人月面往還機を送り込んで、
有人じゃなくても同じ事ができるんだ、
資本主義国の馬鹿め、プギャーｗ
ってやったんだよ。
実際には、金が無かったのと、国内実験ならごまかせたんだが、
月面に送り込む場合にはNORADに失敗が
把握されてしまうんで、
それ以前の計画みたいにとりあえず人間載せて
失敗したら隠蔽っていう、
非人道的なプランができなかったので、計画遂行できなかっただけなんだが。
3012. Posted by 2007年05月07日 09:14
※3005
>月面着陸の映像検証番組を見て
>こりゃ胡散臭ぇーと思った
そこで止まってんのがな。
じゃあ胡散臭いと思った後で、陰謀説を支える証拠が本当に正しいのかとか、それに対する反証は行なわれてないのとか調べた？
>月面着陸の映像検証番組を見て
>こりゃ胡散臭ぇーと思った
そこで止まってんのがな。
じゃあ胡散臭いと思った後で、陰謀説を支える証拠が本当に正しいのかとか、それに対する反証は行なわれてないのとか調べた？
3011. Posted by あ 2007年05月07日 09:14
とりあえずお前ら仕事いけよ
3010. Posted by 2007年05月07日 09:12
半信半疑がちょうど良い
3009. Posted by 2007年05月07日 09:12
※2991
競争で「どっちが先に到達するのか」をやってたんだから、到達しちゃったら３回も４回も行く必要はないわな。意地以外の理由がなかったら。
競争で「どっちが先に到達するのか」をやってたんだから、到達しちゃったら３回も４回も行く必要はないわな。意地以外の理由がなかったら。
3008. Posted by 2007年05月07日 09:12
不可能じゃなかったことがわかってりゃそれでいいとおもうが・・・
疑う理由ってのがくだらなさすぎ
疑う理由ってのがくだらなさすぎ
3007. Posted by 2007年05月07日 09:11
>>529
うさぎは居るだろ・・・
うさぎは居るだろ・・・
3006. Posted by 2007年05月07日 09:11
※2975
なんにしても怪しいってｗ
んじゃ「なんにしても怪しくないんだよ」で反論終わりだろそれｗ
なんにしても怪しいってｗ
んじゃ「なんにしても怪しくないんだよ」で反論終わりだろそれｗ
3005. Posted by 2007年05月07日 09:11
月面着陸の映像検証番組を見て
こりゃ胡散臭ぇーと思った
だから２０％って数字を見ても全然驚かないし、１００％信じてる奴って何なの？と思っている
みんながみんな詳しいとは思えないし
それから比べると信じきってる人多いなーと正直思う
ひねくれてんのかな？俺
こりゃ胡散臭ぇーと思った
だから２０％って数字を見ても全然驚かないし、１００％信じてる奴って何なの？と思っている
みんながみんな詳しいとは思えないし
それから比べると信じきってる人多いなーと正直思う
ひねくれてんのかな？俺
3004. Posted by 2007年05月07日 09:10
行った人と帰ってきた人が違うような気がするとか中国様がんばれ
3003. Posted by 2007年05月07日 09:10
あれは月で撮られてるんだ。
映像が変かどうかは専門家にしかわからない
当時月の映像は世界中の何万人っていう
専門化が見守っていたはずで
そいつらは誰一人指摘していない。
今出てる映像の疑問点っていのは
専門家じゃない奴の勘違いか無知かで
始まっているだけなんだよ。
映像が変かどうかは専門家にしかわからない
当時月の映像は世界中の何万人っていう
専門化が見守っていたはずで
そいつらは誰一人指摘していない。
今出てる映像の疑問点っていのは
専門家じゃない奴の勘違いか無知かで
始まっているだけなんだよ。
3002. Posted by 2007年05月07日 09:10
しかし肯定派も否定派も言葉を選べないのか、不必要に相手を罵る奴が一番ダメだ。
さて、また今日からorz
さて、また今日からorz
3001. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 09:10
このコメントは削除されました
3000. Posted by 2007年05月07日 09:10
とりあえず青文字より黒文字の意見の方が知的に見える
2999. Posted by 2007年05月07日 09:09
※2896
やっと同感できる書き込みが出てきたか
肯定派も自分は知識があると思いこんでる奴が多過ぎる
俺は可能ではあったという次元でなら信じられるが
行けて当たり前だとか言うのは同意できん
今の技術でだって易々とできるもんじゃない
当時のそれがどれだけ大変だったかというのを知るべき
月面の映像にしろ物理学的にまだ説明が難しいのが現実
それをわかった風に説明してる奴はなんなんだ
お前らはホーキングかアインシュタインか
疑念を持つやつ出てくるのは仕方ないよ
議論が堂々巡りになるのも当然
何故ならハナから完全に説明できるものじゃないからな
やっと同感できる書き込みが出てきたか
肯定派も自分は知識があると思いこんでる奴が多過ぎる
俺は可能ではあったという次元でなら信じられるが
行けて当たり前だとか言うのは同意できん
今の技術でだって易々とできるもんじゃない
当時のそれがどれだけ大変だったかというのを知るべき
月面の映像にしろ物理学的にまだ説明が難しいのが現実
それをわかった風に説明してる奴はなんなんだ
お前らはホーキングかアインシュタインか
疑念を持つやつ出てくるのは仕方ないよ
議論が堂々巡りになるのも当然
何故ならハナから完全に説明できるものじゃないからな
2998. Posted by 2007年05月07日 09:09
じゃあソ連はなんでいかなかったの？
同等の立場に上れるなら
２番せんじでもいいからいけばいいじゃん
同等の立場に上れるなら
２番せんじでもいいからいけばいいじゃん
2997. Posted by 2007年05月07日 09:09
※2985
まあちょっと冷静に考えてみろや。「月着陸は捏造で陰謀だった」って番組と、「月着陸の陰謀説は根拠がありません」て番組と、どっちが視聴率とれると思う？
そもそも前者が大量に信じられなきゃ、後者の番組作る意味すらないしな。
まあちょっと冷静に考えてみろや。「月着陸は捏造で陰謀だった」って番組と、「月着陸の陰謀説は根拠がありません」て番組と、どっちが視聴率とれると思う？
そもそも前者が大量に信じられなきゃ、後者の番組作る意味すらないしな。
2996. Posted by 2007年05月07日 09:09
※2977
なるほど、自分は不毛な議論を交わす多くの奴とは違うんだと言いたいわけですね。
なるほど、自分は不毛な議論を交わす多くの奴とは違うんだと言いたいわけですね。
2995. Posted by 2007年05月07日 09:09
>>2977
とりあえずお前がどういう動機で議論をするかってことはよくわかったよ。
でも皆が皆そういう下らない動機で議論をしてると思うなよ。
とりあえずお前がどういう動機で議論をするかってことはよくわかったよ。
でも皆が皆そういう下らない動機で議論をしてると思うなよ。
2994. Posted by 2007年05月07日 09:08
*2979
バカにして適当に煽るつもりが、さすがにこの件については
知識を持ってる奴がいて抜き差しならなくなったんじゃないかね。
負けて逃げるわけにもいかず、相手が自分より多くを知ってる
ことを認めるわけにもいかず、ぐずぐずぐだぐだと。
バカにして適当に煽るつもりが、さすがにこの件については
知識を持ってる奴がいて抜き差しならなくなったんじゃないかね。
負けて逃げるわけにもいかず、相手が自分より多くを知ってる
ことを認めるわけにもいかず、ぐずぐずぐだぐだと。
2993. Posted by あ 2007年05月07日 09:07
お前らホントに罵りあいが好きだな
2992. Posted by 2007年05月07日 09:07
*2964
基本的に機械は高性能になればなるだけ人手がかかるだろ。
スーパーセブンとレクサスの差だよ。
基本的に機械は高性能になればなるだけ人手がかかるだろ。
スーパーセブンとレクサスの差だよ。
2991. Posted by 2007年05月07日 09:07
実際月に行ったかどうかは知らんが、上の方で言われている、「資源の無い月に行く意味がない」ってのは行かないことの意味にはなってないと思うが。
そもそも経済的に宇宙に行く意味なんて無いわけで、あるのは意味じゃなくて意義だろう。
月に行くことに意義があるわけで、二度目が無いのはなんでだろう・・と純粋に思うが。
そもそも経済的に宇宙に行く意味なんて無いわけで、あるのは意味じゃなくて意義だろう。
月に行くことに意義があるわけで、二度目が無いのはなんでだろう・・と純粋に思うが。
2990. Posted by 2007年05月07日 09:07
米2982
中国にも月往還計画はあるからなぁ。
今の経済成長が続くなら、20年後にはやるだろうな。
実際は、経済的にそんな余裕が無くなっているような気もするが。
中国にも月往還計画はあるからなぁ。
今の経済成長が続くなら、20年後にはやるだろうな。
実際は、経済的にそんな余裕が無くなっているような気もするが。
2989. Posted by 2007年05月07日 09:07
すげえもうすぐ3000ｗ
宇宙はやっぱり興味あるんだな
宇宙はやっぱり興味あるんだな
2988. Posted by 2007年05月07日 09:06
>>2967
>月に行ったのは間違いないとは思うが
>あの映像が胡散臭いのはたしかだな
>あの映像も本物！っていう肯定派は
>何を持って本物だと確信してるわけ？
>ここの肯定派も否定派も所詮はただの科学者気取り
>昔の事で議論してる暇あったら
ぼけつっこみのつもりか？。
>月に行ったのは間違いないとは思うが
>あの映像が胡散臭いのはたしかだな
>あの映像も本物！っていう肯定派は
>何を持って本物だと確信してるわけ？
>ここの肯定派も否定派も所詮はただの科学者気取り
>昔の事で議論してる暇あったら
ぼけつっこみのつもりか？。
2987. Posted by 2007年05月07日 09:06
※2975
確か同じシリーズで３、４冊翻訳が出てたはず。高かったんで図書館で読んだし数年前だから、どの本に載ってたかは忘れちゃったけど。教授の生徒に日本からの留学生がいてレポートで「人間だるま」の話を提出していた逸話とかも面白かったな。
マジな顔してオカルトとか陰謀説とかの話するのも面白いんだが、ああいう本もいっしょに読むとまた別の面白さがあるよね。
確か同じシリーズで３、４冊翻訳が出てたはず。高かったんで図書館で読んだし数年前だから、どの本に載ってたかは忘れちゃったけど。教授の生徒に日本からの留学生がいてレポートで「人間だるま」の話を提出していた逸話とかも面白かったな。
マジな顔してオカルトとか陰謀説とかの話するのも面白いんだが、ああいう本もいっしょに読むとまた別の面白さがあるよね。
2986. Posted by 2007年05月07日 09:06
NASAが怪しいなら
NASA資料なんかあてにならんし・・
しかし動画はちょっと変だたしかに
NASA資料なんかあてにならんし・・
しかし動画はちょっと変だたしかに
2985. Posted by ー 2007年05月07日 09:05
昔TVの特番で「本当は月には行ってなかった」みたいな放送があったよな
なんにしても怪しいんだよ
そういう怪しさがなけりゃよかったのに
なんにしても怪しいんだよ
そういう怪しさがなけりゃよかったのに
2984. Posted by 2007年05月07日 09:05
※2967
>あの映像が胡散臭いのはたしかだな
もうこの段階で、肯定派には理解できないよ。なんで胡散臭いんだ？
んで、胡散臭いと思う理由を聞くと、とんちんかんなことを言われるわけだよ。もう、そんなレベルよ。
>あの映像が胡散臭いのはたしかだな
もうこの段階で、肯定派には理解できないよ。なんで胡散臭いんだ？
んで、胡散臭いと思う理由を聞くと、とんちんかんなことを言われるわけだよ。もう、そんなレベルよ。
2983. Posted by 2007年05月07日 09:04
2018年の打ち上げから本格的にNASAで月面基地計画スタートの予定じゃなかったっけ？
2982. Posted by 2007年05月07日 09:03
中国様なら実際に行けるかどうか有人で実験するぐらいやってくれるはずだ。火星まで行けそうなロケットはどっかからパクってこれたけど自動で探査する装置は作れなかったのでとりあえず人乗せて試してみるとか、どこまで行けるか人乗せて試してみるとかガンバレ！
2981. Posted by 2007年05月07日 09:03
*2970
同意
まあ疑うことはいいんでないかな
疑われることで真実も出てくるし嘘もばれるし
同意
まあ疑うことはいいんでないかな
疑われることで真実も出てくるし嘘もばれるし
2980. Posted by 2007年05月07日 09:03
※2944
受信側を馬鹿でかくすりゃいいんじゃね？
受信側を馬鹿でかくすりゃいいんじゃね？
2979. Posted by 2007年05月07日 09:02
>>2972
しかも捏造と主張する根拠がことごとく論破されたので、低レベルな煽りしか出来なくなってきてる。
なぜ自説を潔く撤回できないんだろうね。馬鹿なやつほど、自分が馬鹿でしたってことを認めにくいものなんだろうか。
しかも捏造と主張する根拠がことごとく論破されたので、低レベルな煽りしか出来なくなってきてる。
なぜ自説を潔く撤回できないんだろうね。馬鹿なやつほど、自分が馬鹿でしたってことを認めにくいものなんだろうか。
2978. Posted by 2007年05月07日 09:02
米2969
月面「基地」ならもうあるぞ。
月面「基地」ならもうあるぞ。
2977. Posted by 2007年05月07日 09:02
肯定派も否定派も誰かの言葉を引用しているだけ。
本当がどうかなんてどうでもいいんだろ。
多数を否定する論理っていうのは魅力的だ。
自分は多くの奴と違って特別な賢人になれたような気分になるからな。
少数派の意見を否定するのは気持ち良い。
多数派に所属しているという安心感と絶望感を共有できるからな。
どっちも、専門家じゃないんだろ。もう黙れよ。
お前らの議論することじゃないんだよ。
本当がどうかなんてどうでもいいんだろ。
多数を否定する論理っていうのは魅力的だ。
自分は多くの奴と違って特別な賢人になれたような気分になるからな。
少数派の意見を否定するのは気持ち良い。
多数派に所属しているという安心感と絶望感を共有できるからな。
どっちも、専門家じゃないんだろ。もう黙れよ。
お前らの議論することじゃないんだよ。
2976. Posted by 2007年05月07日 09:01
※2967
疑うべき理由がないから、だな。
証拠は十分。行ける予算があって、人も理論も技術もあって、動機があった。
それでも信じられないなら、
それは哲学の問題なので、
「我、考えるゆえに我あり」から始めてください。
疑うべき理由がないから、だな。
証拠は十分。行ける予算があって、人も理論も技術もあって、動機があった。
それでも信じられないなら、
それは哲学の問題なので、
「我、考えるゆえに我あり」から始めてください。
2975. Posted by 2007年05月07日 09:01
消えたヒッチハイカーは持ってるんだが、覚えないなぁ。
シリーズの他の奴にあんのかな＞犬水
しかし、あんだけ派手で世界が見守ってたプロジェクトが
都市伝説扱いなのがすげぇよなぁ・・・ もう６０年代とか
マジで学校で教えないと知識が消滅してくんじゃね？
学生運動とか下火の頃しか知らないから、俺も意味わかんないし。
シリーズの他の奴にあんのかな＞犬水
しかし、あんだけ派手で世界が見守ってたプロジェクトが
都市伝説扱いなのがすげぇよなぁ・・・ もう６０年代とか
マジで学校で教えないと知識が消滅してくんじゃね？
学生運動とか下火の頃しか知らないから、俺も意味わかんないし。
2974. Posted by 2007年05月07日 09:00
米2970
問題はだな。
不毛な議論ってのもあるんだ。
基本的な公知の知識をある程度把握してから、
「疑う」とやるなら発展に役に立つんだが、
基礎レベルの知識も無いのに、
全部疑ってかかる奴は話しにならん。
疑うにも最低限の知識・知性は要求されるんだよ。そうじゃなきゃ、
コンノみたいな陰謀論者になる。
問題はだな。
不毛な議論ってのもあるんだ。
基本的な公知の知識をある程度把握してから、
「疑う」とやるなら発展に役に立つんだが、
基礎レベルの知識も無いのに、
全部疑ってかかる奴は話しにならん。
疑うにも最低限の知識・知性は要求されるんだよ。そうじゃなきゃ、
コンノみたいな陰謀論者になる。
2973. Posted by テスト 2007年05月07日 09:00
本質っていつも隠れるもんなんだよ
俺の親父なんか報道を全て信じるもんだから
従軍慰安婦も月着陸も本当って
信じて疑わない
世の中有名になったもん勝ちなのよね
俺の親父なんか報道を全て信じるもんだから
従軍慰安婦も月着陸も本当って
信じて疑わない
世の中有名になったもん勝ちなのよね
2972. Posted by 2007年05月07日 08:59
こりゃ捏造言ってるのは自演のバカが一人だけだな。
ココの米欄もＩＤ表示を検討した方がいいねｗ
ココの米欄もＩＤ表示を検討した方がいいねｗ
2971. Posted by 2007年05月07日 08:58
※2969
軌道上の有人ステーションを維持するのに数カ国がかりでやっとこってレベルだからな。
そもそも月面に都市を建設するメリットが見いだされなければ、誰もやろうとしないだろうし。
軌道上の有人ステーションを維持するのに数カ国がかりでやっとこってレベルだからな。
そもそも月面に都市を建設するメリットが見いだされなければ、誰もやろうとしないだろうし。
2970. Posted by 2007年05月07日 08:56
まぁ、なんだ、
物事を疑ってみることは大切だと思うよ。
発展の為にね。
物事を疑ってみることは大切だと思うよ。
発展の為にね。
2969. Posted by 2007年05月07日 08:56
月面都市なんかは夢物語か？
2968. Posted by 2007年05月07日 08:55
>>1031
ロケットガールは現在３巻まで
３巻目が月へ行く話しになってる
ちなみに、起動計算電卓でやるところとか
帰還時にアポロ１３号の手法とるところとか
結構ニヤリと出来る部分もあるぞ
そして４巻は今年中にでると 信じたい orz
ロケットガールは現在３巻まで
３巻目が月へ行く話しになってる
ちなみに、起動計算電卓でやるところとか
帰還時にアポロ１３号の手法とるところとか
結構ニヤリと出来る部分もあるぞ
そして４巻は今年中にでると 信じたい orz
2967. Posted by 2007年05月07日 08:55
月に行ったのは間違いないとは思うが
あの映像が胡散臭いのはたしかだな
あの映像も本物！っていう肯定派は
何を持って本物だと確信してるわけ？
ここの肯定派も否定派も所詮はただの科学者気取り
昔の事で議論してる暇あったら
これからどうしようか考えようよ
あの映像が胡散臭いのはたしかだな
あの映像も本物！っていう肯定派は
何を持って本物だと確信してるわけ？
ここの肯定派も否定派も所詮はただの科学者気取り
昔の事で議論してる暇あったら
これからどうしようか考えようよ
2966. Posted by 2007年05月07日 08:55
米2955
釣りに一応答えてやる。
NASAのサイトに６回も行った計画の証拠、
計画書、予算書が腐るほど置いてあるから、
読んでおけ。
当然、義務教育は終わっているはずだから、
英語は読めるよな？
今は火星に人類送り込む計画を立てている段階なのに、
それより遙かに技術レベルが低い月往還着陸が嘘だと信じられるその神経がわからん。
釣りに一応答えてやる。
NASAのサイトに６回も行った計画の証拠、
計画書、予算書が腐るほど置いてあるから、
読んでおけ。
当然、義務教育は終わっているはずだから、
英語は読めるよな？
今は火星に人類送り込む計画を立てている段階なのに、
それより遙かに技術レベルが低い月往還着陸が嘘だと信じられるその神経がわからん。
2965. Posted by 2007年05月07日 08:54
とりあえずあれだ、あさりよしとおの「まんがサイエンス」読むとこから始めようぜ。面白いぞ！
2964. Posted by 2007年05月07日 08:54
米2945
今のNASAって何やってんの？
当時のスタッフ1人＝今のスタッフ数百人？
今のNASAって何やってんの？
当時のスタッフ1人＝今のスタッフ数百人？
2963. Posted by 彼の○○ 2007年05月07日 08:53
それにしても
これだけの人数のノータリンに
捏造を信じさせた
アメリカが逆にすごいと思うわ。
その点だけはマジ評価に値するな
これだけの人数のノータリンに
捏造を信じさせた
アメリカが逆にすごいと思うわ。
その点だけはマジ評価に値するな
2962. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 08:53
このコメントは削除されました
2961. Posted by 2936 2007年05月07日 08:53
※2942
※2953
まあ確かに「２割しかいない」と考えるべきかもしれんね。それより「みの教信者」の多さのほうが問題かもしれん。実害あるし。
※2953
まあ確かに「２割しかいない」と考えるべきかもしれんね。それより「みの教信者」の多さのほうが問題かもしれん。実害あるし。
2960. Posted by 2007年05月07日 08:52
>2955
fさんもういいですから早くハロワ行ってきて下さい
fさんもういいですから早くハロワ行ってきて下さい
2959. Posted by 2007年05月07日 08:50
陰謀論大好きだねー
2958. Posted by 米2952 2007年05月07日 08:50
変換ミスした
言った×
行った○
言った×
行った○
2957. Posted by 2007年05月07日 08:50
※2950
上に出ているハロルド・ブルンヴァンの著書を読むと、ビンに水を入れて「犬避け」にするという都市伝説がずっと以前にアメリカで流行っていた事例が載っていて面白いよ。
上に出ているハロルド・ブルンヴァンの著書を読むと、ビンに水を入れて「犬避け」にするという都市伝説がずっと以前にアメリカで流行っていた事例が載っていて面白いよ。
2956. Posted by 2007年05月07日 08:50
本当に賢い人って、自分が間違ったことを言っても、賢いが故に誤りに気付くことができて、それを認めなければならないとすぐに理解するよね。
頭が悪い人は、誤りを認めることが自分の頭の悪さを露呈すると思ってしまって、逆に事実の方を捻じ曲げようとするんだよね。本当はそっちのほうがよっぽど愚かなのに。
頭が悪い人は、誤りを認めることが自分の頭の悪さを露呈すると思ってしまって、逆に事実の方を捻じ曲げようとするんだよね。本当はそっちのほうがよっぽど愚かなのに。
2955. Posted by a 2007年05月07日 08:49
だからぁー
NASAのソースが少なすぎて
うそ臭いことが原因なんだろ
肯定派ってなんでこんなに馬鹿なの？
宗教とかにすぐ引っかかりそうなのは
お前らだろｗｗｗｗｗ
どうみても捏造ｗｗｗｗｗアメリカの犬乙
NASAのソースが少なすぎて
うそ臭いことが原因なんだろ
肯定派ってなんでこんなに馬鹿なの？
宗教とかにすぐ引っかかりそうなのは
お前らだろｗｗｗｗｗ
どうみても捏造ｗｗｗｗｗアメリカの犬乙
2954. Posted by 2007年05月07日 08:49
※2928
それこそ「ソ連」を知らないかも知れんｗ
今や宇宙開発は表面上は中国を除いて平和そのものだもんな。
国際宇宙ステーションにソユーズやスペースシャトルが、なんてなぁ。
そのぶん開発速度も低下したけど…
いまスターウォーズ計画とか発表したら
必要かそうでないかに関わらず
頭おかしい人扱いされそうだ。
それこそ「ソ連」を知らないかも知れんｗ
今や宇宙開発は表面上は中国を除いて平和そのものだもんな。
国際宇宙ステーションにソユーズやスペースシャトルが、なんてなぁ。
そのぶん開発速度も低下したけど…
いまスターウォーズ計画とか発表したら
必要かそうでないかに関わらず
頭おかしい人扱いされそうだ。
2953. Posted by 2007年05月07日 08:48
米2936
馬鹿が２割しかいないってのは、
日本の知的レベルは結構高いって事だよな。
その意味では、確かにその通り。
あとは馬鹿は放置して、
そいつらを教育する予算は賢い奴の教育の足しにすればいいんだよ。
馬鹿はどんなに教育しても馬鹿。
馬鹿が２割しかいないってのは、
日本の知的レベルは結構高いって事だよな。
その意味では、確かにその通り。
あとは馬鹿は放置して、
そいつらを教育する予算は賢い奴の教育の足しにすればいいんだよ。
馬鹿はどんなに教育しても馬鹿。
2952. Posted by 2007年05月07日 08:48
捏造かどうかなんてどうでも良い
月にロマンを感じる人間になればそんなこと本当にどうでも良い
月に人類が言ったってことだけでも素敵なことなのだよ
と頭がどうかした俺が言ってみる
月にロマンを感じる人間になればそんなこと本当にどうでも良い
月に人類が言ったってことだけでも素敵なことなのだよ
と頭がどうかした俺が言ってみる
2951. Posted by 2007年05月07日 08:48
*2938
ファミコンレベルだろ
ファミコンレベルだろ
2950. Posted by 2007年05月07日 08:48
ありゃキラキラしてると猫が嫌がるから猫よけになるが
満水にして日の当たらないとこに置いといても意味ないわな。
そんなのより驚くのはたかだか４０年前の親父とかがリアルタイムで
観てた”歴史”を、捏造とか思えちゃう神経だよなー・・・
こいつらのガキは２０年後とかに阪神大震災やオウム事件はなかった！
とかゆってんのかなー 嫌だなー
満水にして日の当たらないとこに置いといても意味ないわな。
そんなのより驚くのはたかだか４０年前の親父とかがリアルタイムで
観てた”歴史”を、捏造とか思えちゃう神経だよなー・・・
こいつらのガキは２０年後とかに阪神大震災やオウム事件はなかった！
とかゆってんのかなー 嫌だなー
2949. Posted by 2007年05月07日 08:47
>2941
どの写真？
どの写真？
2948. Posted by 2007年05月07日 08:47
今更だけど、ソ連(現ロシア)と中国は月着陸船送ってる
中国は失敗、ソ連は有人探査計画中の事故で後退してたときにアメリカが成功したという
ネタで、方向転換
中国は失敗、ソ連は有人探査計画中の事故で後退してたときにアメリカが成功したという
ネタで、方向転換
2947. Posted by 2007年05月07日 08:47
十数年後には月面基地建設予定じゃなかったっけ？
2946. Posted by 2007年05月07日 08:47
※2938
さんざか既出だが言ってやる。
その例えで言うとファミコン並み。
さんざか既出だが言ってやる。
その例えで言うとファミコン並み。
2945. Posted by 2007年05月07日 08:46
計算能力云々言ってるやつらは物理学者ナメすぎ。
ヤツらは紙とペンしかない時代に観測可能な惑星軌道から計算して、
発見されてない惑星を予言するような連中だぞ。
ぶっちゃけた話、事前に条件がわかってりゃ大した計算能力はいらん。
宇宙空間の物理は地上よりかなりシンプルにできてるからな。
ヤツらは紙とペンしかない時代に観測可能な惑星軌道から計算して、
発見されてない惑星を予言するような連中だぞ。
ぶっちゃけた話、事前に条件がわかってりゃ大した計算能力はいらん。
宇宙空間の物理は地上よりかなりシンプルにできてるからな。
2944. Posted by Posted by 2007年05月07日 08:46
米2926
当時の技術レベルでの生中継用の機材だよ、しかも月〜地球間の
けっこうとんでもない重量だと思うのだが。
当時の技術レベルでの生中継用の機材だよ、しかも月〜地球間の
けっこうとんでもない重量だと思うのだが。
2943. Posted by 2007年05月07日 08:46
もう行くのが無駄だと思ったんじゃないの
軍事衛星に金かけてるほうがいいんだろうな
軍事衛星に金かけてるほうがいいんだろうな
2942. Posted by 2007年05月07日 08:45
※2936
「こんなにいる」って嘆いてるのもどーかと思うがな。むしろ、こんだけしかないんだよね。
「こんなにいる」って嘆いてるのもどーかと思うがな。むしろ、こんだけしかないんだよね。
2941. Posted by ？ 2007年05月07日 08:44
いや、あの写真見て信じろってほうが難しいんだが
2940. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 08:44
このコメントは削除されました
2939. Posted by 2007年05月07日 08:43
どうでもいいが
さっきそこで
アームストロング船長が釘バット持って怒ってたから
そろそろやめとけ
さっきそこで
アームストロング船長が釘バット持って怒ってたから
そろそろやめとけ
2938. Posted by 2007年05月07日 08:43
月面着陸に使用された当時の最先端のコンピュータってどの程度のものだったんだ？
スーパーファミコン並？
スーパーファミコン並？
2937. Posted by 2007年05月07日 08:42
※2928
エネルギアが必要な段階で余裕じゃねーよーな気もするが。
エネルギアが必要な段階で余裕じゃねーよーな気もするが。
2936. Posted by 2007年05月07日 08:41
まあなんだ、アポロ否定論の信者がこんなに居るのかと思うと、世の中馬鹿ばっかと嘆きたくなるけど、実際問題として世の中にゃ迷信があふれかえってるからな。ペットボトルに水入れて置いとくと猫よけになるとかさ。
2935. Posted by i 2007年05月07日 08:41
宇宙行ったとか信じてるやつアホすぐるｗｗｗｗｗｗ
常識的に考えろよｗネタだよネタ
常識的に考えろよｗネタだよネタ
2934. Posted by 2007年05月07日 08:40
※2913
それこそ予算をつぎ込むところだろ。
話は国防なんだから、ナめられたらおしまいってところで、
そんなふざけた話が通るかよ。
それこそ予算をつぎ込むところだろ。
話は国防なんだから、ナめられたらおしまいってところで、
そんなふざけた話が通るかよ。
2933. Posted by 2007年05月07日 08:40
うわ、まだやってる。
というか、相変わらずの堂々巡りか・・・
というか、相変わらずの堂々巡りか・・・
2932. Posted by 2007年05月07日 08:40
あのさぁ、
南京大虐殺は学者間でも論争に
なっている問題なんだよ。
月着陸が学者間で論争になってるか？
せいぜいバラエティのネタにしか
なってないだろ。
懐疑派の指摘しているところは
全て反論されているんだから
せめてそこ読んでからもう一度考えろって。
南京大虐殺は学者間でも論争に
なっている問題なんだよ。
月着陸が学者間で論争になってるか？
せいぜいバラエティのネタにしか
なってないだろ。
懐疑派の指摘しているところは
全て反論されているんだから
せめてそこ読んでからもう一度考えろって。
2931. Posted by 2007年05月07日 08:40
最後の中高校生ﾜﾛﾀｗ
都市伝説の意味をわかってねぇ
都市伝説の意味をわかってねぇ
2930. Posted by 2007年05月07日 08:39
ああ、ゆとりって言うと、陰謀論信じてるすんげぇ足りない奴が
「ゆとりって言うな」って反応すんのが面白かったんで
ゆとりゆとり言ってみただけー
世代って話じゃないよな。
「ゆとりって言うな」って反応すんのが面白かったんで
ゆとりゆとり言ってみただけー
世代って話じゃないよな。
2929. Posted by 2007年05月07日 08:39
こういう場合は捏造を頑なに信じてる馬鹿のほうが性質が悪いな。
2928. Posted by 2007年05月07日 08:38
否定派はカール・セーガンの本ぐらい読めよ。
しかし、今でも
旧ソのエネルギアや、
米のMIRV PK並の推力のある奴を
使えば月なんて余裕なんだけどな。
その意味が無いだけで。
無人機の方がコストが安いから。
当時の米ソの不毛極まりない競争を知らない
人間がいるとは・・・時代も変わったな。
しかし、今でも
旧ソのエネルギアや、
米のMIRV PK並の推力のある奴を
使えば月なんて余裕なんだけどな。
その意味が無いだけで。
無人機の方がコストが安いから。
当時の米ソの不毛極まりない競争を知らない
人間がいるとは・・・時代も変わったな。
2927. Posted by 2007年05月07日 08:38
※2919
宇宙開発の歴史って、意地と威信とコストの問題が絡み合ってできてるからなあ。
今は逆に宇宙事業が商売になり始めて、採算とれるようにやれやって風潮になってきてるし。
宇宙開発の歴史って、意地と威信とコストの問題が絡み合ってできてるからなあ。
今は逆に宇宙事業が商売になり始めて、採算とれるようにやれやって風潮になってきてるし。
2926. Posted by 2007年05月07日 08:37
米2895
なんで今の技術でも行けないって思えるの？
根拠は？
なんで今の技術でも行けないって思えるの？
根拠は？
2925. Posted by 2007年05月07日 08:36
※2913
予算の都合上って、どんだけかかんねん。
予算の都合上って、どんだけかかんねん。
2924. Posted by 2007年05月07日 08:36
>>2917
もう飽きるほどしました。
「今の技術では月に行けない」だの「映像は捏造」だのすべて否定派の妄想です。
もう飽きるほどしました。
「今の技術では月に行けない」だの「映像は捏造」だのすべて否定派の妄想です。
2923. Posted by 2007年05月07日 08:35
インターネットに情報は溢れているが、人は自分に都合の良い情報しか見ようとしない。アポロ否定派とか各種陰謀説の支持者がけっこういるのは、そういう原理なんだろうな。
2922. Posted by 2007年05月07日 08:35
今回ゆとりは関係ないと思うけど…
2921. Posted by 2007年05月07日 08:34
月の土地もってるぜーい
2920. Posted by 2007年05月07日 08:34
ぼくにはオーラが見えるというのを認めてくれないと議論に入れないよ
2919. Posted by 2007年05月07日 08:33
※2908
コストの問題ってややっこしいから、理解できないんじゃね？
いまだにスペースシャトルが低コストだって信じてる宇宙ファンも多そうだ、みたいな意味で。
コストの問題ってややっこしいから、理解できないんじゃね？
いまだにスペースシャトルが低コストだって信じてる宇宙ファンも多そうだ、みたいな意味で。
2918. Posted by 2007年05月07日 08:33
未だにこんなトンデモを信じてる奴居るんだな
常識的に考えてみろよ
常識的に考えてみろよ
2917. Posted by 2007年05月07日 08:32
少なくとも映像は捏造。
肯定派は映像の検証をしなきゃ
議論に入れないよ。
肯定派は映像の検証をしなきゃ
議論に入れないよ。
2916. Posted by 2007年05月07日 08:32
※2901
おまいそれまちがってるぞ。。。
おまいそれまちがってるぞ。。。
2915. Posted by ｈ 2007年05月07日 08:31
南京大虐殺
従軍慰安婦
月着陸
馬鹿でも簡単にわかる捏造３種。
従軍慰安婦
月着陸
馬鹿でも簡単にわかる捏造３種。
2914. Posted by 2007年05月07日 08:31
>月へ行けないのにどうやって鏡置いてきたの？
そんなん円盤投げの選手に頼んで鏡を月まで放り投げてもらえばちょちょいのちょいや
そんな事も分かんないのｗｗｗ？
そんなん円盤投げの選手に頼んで鏡を月まで放り投げてもらえばちょちょいのちょいや
そんな事も分かんないのｗｗｗ？
2913. Posted by Posted by 2007年05月07日 08:30
正確には予算の都合上、生中継ができる設備まで搭載して飛べなかったが近いかな
2912. Posted by 2007年05月07日 08:30
※2896
そのファミコンにすら人間は単純な計算力では勝てないんだけどな。
むしろ、ファミコンや今のPCのすごさに驚くべきところ。
そのファミコンにすら人間は単純な計算力では勝てないんだけどな。
むしろ、ファミコンや今のPCのすごさに驚くべきところ。
2911. Posted by 2007年05月07日 08:30
※2901
それを「ゆとり」って言うんだと思うけどな。ゆとり教育で顕在化したって文脈で。
それを「ゆとり」って言うんだと思うけどな。ゆとり教育で顕在化したって文脈で。
2910. Posted by 2007年05月07日 08:29
おまいらすぐ南京大虐殺は捏造だ！とか騒ぎ出すくせに
2909. Posted by サターンV 2007年05月07日 08:29
一発上げでスペースシャトルの４倍の１０８トンを打ち上げられる
ロケットをもう一度作れば、３人の乗組員を月へ送って戻って来る。
”それだけしかできない”月旅行がいまでもできるよ！
ﾊ_ﾊ
('(ﾟ∀ﾟ∩ できるよ！
ヽ 〈
ヽヽ_)
やらんだろ・・・常識的に考えて・・・
ロケットをもう一度作れば、３人の乗組員を月へ送って戻って来る。
”それだけしかできない”月旅行がいまでもできるよ！
ﾊ_ﾊ
('(ﾟ∀ﾟ∩ できるよ！
ヽ 〈
ヽヽ_)
やらんだろ・・・常識的に考えて・・・
2908. Posted by 2007年05月07日 08:29
>>2895
技術的には、楽勝で行けるんですが。
コストの問題でできないだけで。
当時のGAOの報告書とアポロ計画の顛末を見ろよ。
あと、それに対抗してソ連が打ち上げた月面往還無人機の話とかな。
それで、有人より無人の方が低コストと気付いただけなんだけどなぁ。
まぁ、君を説得する気はないけど、君は科学者にはなれないよ。
単に馬鹿だから。
技術的には、楽勝で行けるんですが。
コストの問題でできないだけで。
当時のGAOの報告書とアポロ計画の顛末を見ろよ。
あと、それに対抗してソ連が打ち上げた月面往還無人機の話とかな。
それで、有人より無人の方が低コストと気付いただけなんだけどなぁ。
まぁ、君を説得する気はないけど、君は科学者にはなれないよ。
単に馬鹿だから。
2907. Posted by 2007年05月07日 08:28
>>2895
なぜ行けないのかｋｗｓｋ
なぜ行けないのかｋｗｓｋ
2906. Posted by 2007年05月07日 08:28
>2895
月へ行けないのにどうやって鏡置いてきたの？
月へ行けないのにどうやって鏡置いてきたの？
2905. Posted by 2007年05月07日 08:25
「都市伝説」なあ。都市伝説に興味持ったんなら、まずはジャン・ハロルド・ブルンヴァンの著書を読むとこから始めて欲しいもんだが。そもそも「都市伝説」というものが何で、どう発生してどう電波していくとか、そのあたりが面白いぞ。なにせこの教授、実際に噂をでっち上げて伝播の実験をしてるｗｗ
2904. Posted by 2007年05月07日 08:24
※2891
４もたいがいアレだぞ。よっく考えろ。
４もたいがいアレだぞ。よっく考えろ。
2903. Posted by 2007年05月07日 08:24
※2893
あれは途中で爆散してデブリ撒き散らしそうな気がするがｗｗｗｗ
あれは途中で爆散してデブリ撒き散らしそうな気がするがｗｗｗｗ
2902. Posted by 2007年05月07日 08:24
否定派は疑問に答えているページは
いくらでもあるんだから
そこ読んでまだ疑うんなら勝手に疑え
否定派の意見だけ読んで
信じちゃってるんならもう喋るな。
いくらでもあるんだから
そこ読んでまだ疑うんなら勝手に疑え
否定派の意見だけ読んで
信じちゃってるんならもう喋るな。
2901. Posted by 2007年05月07日 08:24
ゆとりって話じゃなく、
世の中、どうやっても説得できない
自称「賢者」の馬鹿がいるってだけのこと。
集団に教育をさせ、何かをやらせると
集団の規模にかかわらず、
必ず２割は何もしない、できない馬鹿が出現する。
しかも、この２割は自分が馬鹿どころか、賢いので、その作業を
「やらない」「できない」のだと思っている。
集団行動の分析では有名な話。
ある意味それを証明する結果だよな。
世の中、どうやっても説得できない
自称「賢者」の馬鹿がいるってだけのこと。
集団に教育をさせ、何かをやらせると
集団の規模にかかわらず、
必ず２割は何もしない、できない馬鹿が出現する。
しかも、この２割は自分が馬鹿どころか、賢いので、その作業を
「やらない」「できない」のだと思っている。
集団行動の分析では有名な話。
ある意味それを証明する結果だよな。
2900. Posted by 2007年05月07日 08:23
40年前ってスペースシャトルあったの？
どうやって地球に帰ってきたのかおしえて？
どうやって地球に帰ってきたのかおしえて？
2899. Posted by 中立＠捏造寄りになりました 2007年05月07日 08:23
※2888
たぶんそんな事する人ほとんどいないんじゃないか？ここの※は環境良すぎで適当に発言出来るからわさわさ集まるんでしょうよ。いつもﾙｰﾌﾟで終わるけどｗ
あぁ、もうだめ、ほんとに寝る。ﾉｼ
たぶんそんな事する人ほとんどいないんじゃないか？ここの※は環境良すぎで適当に発言出来るからわさわさ集まるんでしょうよ。いつもﾙｰﾌﾟで終わるけどｗ
あぁ、もうだめ、ほんとに寝る。ﾉｼ
2898. Posted by 2007年05月07日 08:23
人と違うことを主張しているボクはおまえらとは違う！
そう信じた時代もありました。
そう信じた時代もありました。
2897. Posted by 2007年05月07日 08:23
>>2870
スペースシャトルなんて結構人死んでるけど未だに打ち上げてるよな。
アポロは１号の時点で既に乗組員３人全員死亡する事故が起きてるんだが、それでも続いた。価値があることなら本人ですら犠牲を厭わないもんだ。
スペースシャトルなんて結構人死んでるけど未だに打ち上げてるよな。
アポロは１号の時点で既に乗組員３人全員死亡する事故が起きてるんだが、それでも続いた。価値があることなら本人ですら犠牲を厭わないもんだ。
2896. Posted by 2007年05月07日 08:22
とりあえず、結論を言っておくと、
月の石地球じゃ取れない割合で鉱物がまざった
石だから月には確実に行ってる。
って灯台出た地学の教師がいってたお
でも、ファミコン並みのＣＰＵで月にいった
なんて疑いたくなるのが人情ですよね
月の石地球じゃ取れない割合で鉱物がまざった
石だから月には確実に行ってる。
って灯台出た地学の教師がいってたお
でも、ファミコン並みのＣＰＵで月にいった
なんて疑いたくなるのが人情ですよね
2895. Posted by 2007年05月07日 08:22
また当時の話で逃げるの？
「今の技術でも月へはいけない」
これが崩れない限り肯定の人は勝てないよ
「今の技術でも月へはいけない」
これが崩れない限り肯定の人は勝てないよ
2894. Posted by ＊ 2007年05月07日 08:22
数学と物理好きが減ったとは聞いていたが、
月にいってた事自体信じないバカというかバカがこれほど居たとは。
それともあれか？ 地球の衛星軌道上にたどり着けば良い衛星用ロケットと、引力を振り切って月まで到達する必要のあるロケットを混同してるのか？
それともガンダムか何かの見過ぎで現実とのギャップからそんなこと言ってんのか？
アメリカですら国が傾く莫大な予算食うのに
何度もおいそれと行く訳がないだろ。
月にいってた事自体信じないバカというかバカがこれほど居たとは。
それともあれか？ 地球の衛星軌道上にたどり着けば良い衛星用ロケットと、引力を振り切って月まで到達する必要のあるロケットを混同してるのか？
それともガンダムか何かの見過ぎで現実とのギャップからそんなこと言ってんのか？
アメリカですら国が傾く莫大な予算食うのに
何度もおいそれと行く訳がないだろ。
2893. Posted by 2007年05月07日 08:21
※2885
長文だが、要約すると「中国に期待」？
長文だが、要約すると「中国に期待」？
2892. Posted by 2007年05月07日 08:20
*2882
モルダーwwww
モルダーwwww
2891. Posted by Posted by 2007年05月07日 08:20
コピペで申し訳ないのですが、否定派でくくられるのもなんなので
１.はぁ？宇宙になんか行ける訳ねぇじゃん派
２.月の近くまで行ったけど着陸は無理なのでそのまま帰ってきた派
３.月に着陸したけど無人飛行だったんだよ派
４.月に着陸したけど映像が撮れなかったので後から偽造しただろ派
５.月に着陸して映像も本当だけど生中継じゃないだろ派
６.アポロ11号ｽｹﾞｰ（完全肯定）派
とりあえず4と言う事で
１.はぁ？宇宙になんか行ける訳ねぇじゃん派
２.月の近くまで行ったけど着陸は無理なのでそのまま帰ってきた派
３.月に着陸したけど無人飛行だったんだよ派
４.月に着陸したけど映像が撮れなかったので後から偽造しただろ派
５.月に着陸して映像も本当だけど生中継じゃないだろ派
６.アポロ11号ｽｹﾞｰ（完全肯定）派
とりあえず4と言う事で
2890. Posted by 2007年05月07日 08:19
amazonは予想通り「カプリコン」か。
つか、他にないもんな、
これだけネタにど真ん中ピッタリなものは。
否定派じゃないが「カプリコン」は面白い。
2889. Posted by ＿ 2007年05月07日 08:19
*2870
そのコテはｆの猿真似か？
ｆも大概なキチガイだがおまえはそれに輪をかけてクソバカだなｗ
そのコテはｆの猿真似か？
ｆも大概なキチガイだがおまえはそれに輪をかけてクソバカだなｗ
2888. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 08:18
このコメントは削除されました
2887. Posted by 2007年05月07日 08:17
※2872
大気とカメラの光学系との間には「直接」関係がない
って言ってないから誤解されてんだよ。
というか、互いに誤解してるよチミたち。
大気とカメラの光学系との間には「直接」関係がない
って言ってないから誤解されてんだよ。
というか、互いに誤解してるよチミたち。
2886. Posted by 駆る 2007年05月07日 08:17
NASAと馬鹿の火消しが必死でワロタｗ
2885. Posted by 2007年05月07日 08:17
世界一裕福で軍事テクノロジーの進んだ国が行う面子をかけてのプロジェクトで、前の勝負ではライバルに先を越された悔しさがあって、ほとんど無尽蔵の予算が使えて、ついでに安全とかリスクには失敗したら嫌だから一応は気をつかうものの国家の威信が第一でいろいろ無茶ができる環境ならば、今なら40年前より比較的楽にできるだろうな。
そしてトップがやると決めたらやれる体制、弱点見つけて穿り返す事だけが存在意義のマスゴミじゃなくてこれぞという時には「一丸」の一部になるメディアもあってこそだな。
そういう意味で、今ではそういった無茶なプロジェクトをやれるだけの予算も世論も、ついでにアホが増えてる分人員の確保が難しいだろ。科学離れはアメリカでも今結構問題になってるっぽいし。
できるできない以前に、スタートラインに立つまでのハードルが物凄く高くなっているのが今の世の中。
そしてトップがやると決めたらやれる体制、弱点見つけて穿り返す事だけが存在意義のマスゴミじゃなくてこれぞという時には「一丸」の一部になるメディアもあってこそだな。
そういう意味で、今ではそういった無茶なプロジェクトをやれるだけの予算も世論も、ついでにアホが増えてる分人員の確保が難しいだろ。科学離れはアメリカでも今結構問題になってるっぽいし。
できるできない以前に、スタートラインに立つまでのハードルが物凄く高くなっているのが今の世の中。
2884. Posted by 、 2007年05月07日 08:16
一般人には調べようのないデータばかりだから
おっさんが信じるのも仕方ないわな。どちらも。
おっさんが信じるのも仕方ないわな。どちらも。
2883. Posted by 2007年05月07日 08:16
否定派は同じ質問繰り返すし
反論されたら無視するし
指定されたページは読まないじゃん。
こんな奴らが信じてる者が真実なわけないでしょ。
反論されたら無視するし
指定されたページは読まないじゃん。
こんな奴らが信じてる者が真実なわけないでしょ。
2882. Posted by 2007年05月07日 08:16
○○の証拠あるの？
↓
証拠を出す
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
モルダー･･･あなた疲れてるのよ
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす ←今このへん？
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
肯定派疲れ始める
↓
否定派勝ったと勘違い
↓
証拠を出す
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
モルダー･･･あなた疲れてるのよ
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす ←今このへん？
↓
ねつ造確定、○○の証拠あるの？
↓
肯定派疲れ始める
↓
否定派勝ったと勘違い
2881. Posted by 2007年05月07日 08:16
＞月着陸船の離陸の際、アポロ11号は月面に立てた星条旗を噴射によって吹き飛ばしたという説がある。
わろすｗ
わろすｗ
2880. Posted by 2007年05月07日 08:15
記 事 の 否 定 派 が 全 員 4 0 代 な 件
2879. Posted by 中立＠捏造寄りになりました 2007年05月07日 08:15
ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ
ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ
∧_∧
.∧_∧( ･ω･)∧_∧
( ･ω･)Ｕ)) .(･ω･ )
⊃)) ぬ ((⊂
.∧_∧∩))((∩∧_∧
( ) .( )
ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ
そろそろ寝るかな。宇宙はロマンがあっていいやね。googleマップの月、アップしたらチーズみたいでおもしろかったｗ
2878. Posted by ﾊﾞﾛﾊﾞﾛｽ 2007年05月07日 08:15
月行ってない派が意外に多いな
てっきりゆとり世代アホだろwっていう記事かと思った
40代で未だに信じてない人もいるんだな
てっきりゆとり世代アホだろwっていう記事かと思った
40代で未だに信じてない人もいるんだな
2877. Posted by 2007年05月07日 08:14
※2870
人類がその点でいかにバカかってことを、おまえさんはまったく理解できてない。
すばらしいバカぞろいだぞ。
人類がその点でいかにバカかってことを、おまえさんはまったく理解できてない。
すばらしいバカぞろいだぞ。
2876. Posted by 2007年05月07日 08:14
>>2866
肯定派も馬鹿だったからじゃね？
肯定派も馬鹿だったからじゃね？
2875. Posted by 2007年05月07日 08:13
CPU云々ってヤツは
マーズ・オブザーバーに載ってるCPUの事知らないだろう、
常識的に考えて・・・
マーズ・オブザーバーに載ってるCPUの事知らないだろう、
常識的に考えて・・・
2874. Posted by 2007年05月07日 08:12
※2868
ちゃうよ。観光目的で大阪行けるほどお金ないからだよ。
ちゃうよ。観光目的で大阪行けるほどお金ないからだよ。
2873. Posted by 2007年05月07日 08:12
>釣りじゃなければ、君は素敵すぎる
この百万ドルの夜景より輝いてるよ…
この百万ドルの夜景より輝いてるよ…
2872. Posted by 2007年05月07日 08:12
※2859
パパとママの愛情が足りなかったのか？
「大気とカメラの光学系との間には」関係がない、
としか書かれてないだろ。
当時のカメラで星が写らないというのなら、
それはそれでよし。
ますますそれを微妙だと思う理由がない。
パパとママの愛情が足りなかったのか？
「大気とカメラの光学系との間には」関係がない、
としか書かれてないだろ。
当時のカメラで星が写らないというのなら、
それはそれでよし。
ますますそれを微妙だと思う理由がない。
2871. Posted by 2007年05月07日 08:11
>2864
星条旗が肉眼で見えなくても鏡があるじゃん。
あれは人間じゃないと置けないよ。
星条旗が肉眼で見えなくても鏡があるじゃん。
あれは人間じゃないと置けないよ。
2870. Posted by i 2007年05月07日 08:11
だいたいが人が死ぬ危険性を
孕んでいるものに
初期の段階で月までいっちゃおうって方が
まず無理がある。
その時点で嘘だと気づかないと馬鹿
孕んでいるものに
初期の段階で月までいっちゃおうって方が
まず無理がある。
その時点で嘘だと気づかないと馬鹿
2869. Posted by 2007年05月07日 08:10
*2857
>とにかく打ち上げるだけで精一杯なんだぞ
>今も昔もな。
>それを月にってまた噴射して帰ってくるだと？
釣りじゃなければ、君は素敵すぎる
>とにかく打ち上げるだけで精一杯なんだぞ
>今も昔もな。
>それを月にってまた噴射して帰ってくるだと？
釣りじゃなければ、君は素敵すぎる
2868. Posted by 2007年05月07日 08:09
新幹線で東京から大阪に行けても
用が無いやつは大阪行かないだろう。
それと同じで今月行く理由がないから行かないの。
用が無いやつは大阪行かないだろう。
それと同じで今月行く理由がないから行かないの。
2867. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 08:07
このコメントは削除されました
2866. Posted by ＿ 2007年05月07日 08:06
なんでこの米こんなに伸びてるんだｗ
否定派がバカすぎてループしまくったのか？
特に資源とか言ってるヤツバカすぎｗ
輸送コストって言葉知らんのかｗｗｗ
否定派がバカすぎてループしまくったのか？
特に資源とか言ってるヤツバカすぎｗ
輸送コストって言葉知らんのかｗｗｗ
2865. Posted by 2007年05月07日 08:06
>ぬ
そうか すごいな
こんな所で愚民どもを啓蒙するよりかは、
マスコミ辺りに特ダネとして持ち込んだらどうだ
そうか すごいな
こんな所で愚民どもを啓蒙するよりかは、
マスコミ辺りに特ダネとして持ち込んだらどうだ
2864. Posted by 2007年05月07日 08:05
地球から星条旗確認できたらよかったんだがね。
どこに刺さってるのやら。
どこに刺さってるのやら。
2863. Posted by 2007年05月07日 08:04
※2857
今でも余裕で月に行けるのか、今も昔もエラい大変なのか、おまえの主張はどっちだｗ
今でも余裕で月に行けるのか、今も昔もエラい大変なのか、おまえの主張はどっちだｗ
2862. Posted by 2007年05月07日 08:03
しかも太陽光を真上から受けないように太陽がほとんど地平線に
あるような場所に着陸してるからな。あんまりにも横すぎて
陰謀論者が物体の影だと思ってるのが、ぜんぜん違うものの影だったり。
・・・というか、そういうのを見間違える程アホだから陰謀論者になれるのかもしれぬが。
あるような場所に着陸してるからな。あんまりにも横すぎて
陰謀論者が物体の影だと思ってるのが、ぜんぜん違うものの影だったり。
・・・というか、そういうのを見間違える程アホだから陰謀論者になれるのかもしれぬが。
2861. Posted by 2007年05月07日 08:03
※2857
fだろ
fだろ
2860. Posted by 2007年05月07日 08:02
最近のゆとりってここまで酷いのか……
2859. Posted by 2007年05月07日 08:01
見えない星の話だけど大気は関係あるだろう
というか当時のカメラでは星が映らなかっただけなんだが・・・
大気がないから恒星の光自体は地球より遥かに強いし
わかってないという点では肯定派も似たようなもんだな
写真の話はけっこう微妙なところだと思うよ
微妙だと思ってる人の方が賢いかもな
というか当時のカメラでは星が映らなかっただけなんだが・・・
大気がないから恒星の光自体は地球より遥かに強いし
わかってないという点では肯定派も似たようなもんだな
写真の話はけっこう微妙なところだと思うよ
微妙だと思ってる人の方が賢いかもな
2858. Posted by 2007年05月07日 08:01
＊２７８７
ブライガーを思い出して笑ったｗ
ブライガーを思い出して笑ったｗ
2857. Posted by ぬ 2007年05月07日 08:00
４０年前にいったのなら
いまならいくらでもいける＞反論なし
メリットがない？？？
んなわけないだろｗ
月にいける技術があるソースなし
肯定派よ。
少しは宇宙技術について学んでるんだろ
宇宙船を作るに当たり
とにかく打ち上げるだけで精一杯なんだぞ
今も昔もな。
それを月にってまた噴射して帰ってくるだと？
お前ら打ち上げなめてんのか
できるわけないんだよ。ロケットタイプである以上
今の技術ではバギー乗せるだの
余分の燃料積む設計なんかできないの。
アイコラ信じておめでたい奴らだ
いまならいくらでもいける＞反論なし
メリットがない？？？
んなわけないだろｗ
月にいける技術があるソースなし
肯定派よ。
少しは宇宙技術について学んでるんだろ
宇宙船を作るに当たり
とにかく打ち上げるだけで精一杯なんだぞ
今も昔もな。
それを月にってまた噴射して帰ってくるだと？
お前ら打ち上げなめてんのか
できるわけないんだよ。ロケットタイプである以上
今の技術ではバギー乗せるだの
余分の燃料積む設計なんかできないの。
アイコラ信じておめでたい奴らだ
2856. Posted by 2007年05月07日 08:00
あれだ。
月面でワイヤーアクション。
月面でワイヤーアクション。
2855. Posted by 2007年05月07日 08:00
※2823
コンピュータの性能がどこに必要なんだい？
そもそも第二次世界大戦のころなんかは電子コンピュータなんて皆無。
みんな計算尺で頑張ってたってのに。
コンピュータの性能がどこに必要なんだい？
そもそも第二次世界大戦のころなんかは電子コンピュータなんて皆無。
みんな計算尺で頑張ってたってのに。
2854. Posted by 2007年05月07日 07:58
疑わしきは灰色って事だ。
2853. Posted by 2007年05月07日 07:58
地球の常識で陰がおかしいとか言うなよ。
あれは月で撮影してるんですけど。
あれは月で撮影してるんですけど。
2852. Posted by 2007年05月07日 07:58
恒例なコピペ
はてなダイアリー ｆ とは
痛ニューに於ける糞コテの一人、
自分自身の意見等は持たず、ただただ青字の命ずるままに煽り続けるコテ。
近年、振り替え休日である4月30日に於いて、
「平日こんなところにいるお前らよりまし」
と言う振り替え休日の存在を忘れると言う、ﾆｰﾄｶﾐﾝｸﾞｱｳﾄ宣言をした勇者。
見かけたならば、そっとしておいて挙げましょう。
良く繋がらなくと喚きますが、連投してるとシステムエラーとなって、
こっそりはじかれる生戸の特性を理解していないかわいそうな子なので、
その台詞が出てきたら、あぁ自演してるんだなぁと生暖かく見守ってあげてください。
見分け方：口癖として自分をｴﾘｰﾄ他者を低脳池沼などと罵りますが、
劣等感の表れですので余裕のある方ならば、付き合ってあげるのもよいかもしれません。
はてなダイアリー ｆ とは
痛ニューに於ける糞コテの一人、
自分自身の意見等は持たず、ただただ青字の命ずるままに煽り続けるコテ。
近年、振り替え休日である4月30日に於いて、
「平日こんなところにいるお前らよりまし」
と言う振り替え休日の存在を忘れると言う、ﾆｰﾄｶﾐﾝｸﾞｱｳﾄ宣言をした勇者。
見かけたならば、そっとしておいて挙げましょう。
良く繋がらなくと喚きますが、連投してるとシステムエラーとなって、
こっそりはじかれる生戸の特性を理解していないかわいそうな子なので、
その台詞が出てきたら、あぁ自演してるんだなぁと生暖かく見守ってあげてください。
見分け方：口癖として自分をｴﾘｰﾄ他者を低脳池沼などと罵りますが、
劣等感の表れですので余裕のある方ならば、付き合ってあげるのもよいかもしれません。
2851. Posted by 2007年05月07日 07:56
ゆとりがこんなにも多いのに驚いた
ゆとりがこんなにも必死なのに笑った
ゆとりがこんなにも必死なのに笑った
2850. Posted by 2007年05月07日 07:56
興味がなくなることが一番怖い。
2849. Posted by 2007年05月07日 07:56
あ、俺テレホだからそろそろ落ちます。
2848. Posted by 2007年05月07日 07:56
※2847俺が植毛してやるから、元気出せ。
2847. Posted by 2007年05月07日 07:54
管理人には正直脱毛した。
2846. Posted by 2007年05月07日 07:54
とりあえず>>457はアポロ8号〜10号に謝れ。特に10号に。
実際のタッチダウン以外、全部リハーサルしてるんだぜ？
実際のタッチダウン以外、全部リハーサルしてるんだぜ？
2845. Posted by 2007年05月07日 07:53
日本で否定している有名な学者
大槻義彦（物理学者、早稲田大学名誉教授）
オワタｗｗｗｗｗｗｗ
日本きってのトンデモ学者じゃねぇかｗｗｗｗ
2844. Posted by 中立＠捏造寄りになりました 2007年05月07日 07:53
*2832
僕は両方読んでるよ〜。
_,,..,,,,_ ミ ﾌﾟﾙﾙｯ
./ ,' 3 `ヽｰっ
l ⊃ ⌒_つ
`'ｰ---‐'''''"
_,,..,,,,_ ∩
./ ,' 3 ` ∩
l ⊃ （ ﾉ =3 ﾌﾟｩ
`'ｰ---‐''''"
_,,..,,,,_ ミ ﾊﾟﾀ
./ ,' 3 `ヽｰっ
l ⊃ ⌒_つ
`'ｰ---‐'''''"
僕は両方読んでるよ〜。
_,,..,,,,_ ミ ﾌﾟﾙﾙｯ
./ ,' 3 `ヽｰっ
l ⊃ ⌒_つ
`'ｰ---‐'''''"
_,,..,,,,_ ∩
./ ,' 3 ` ∩
l ⊃ （ ﾉ =3 ﾌﾟｩ
`'ｰ---‐''''"
_,,..,,,,_ ミ ﾊﾟﾀ
./ ,' 3 `ヽｰっ
l ⊃ ⌒_つ
`'ｰ---‐'''''"
2843. Posted by 2007年05月07日 07:52
fがまた湧いてる・・・。
別の場所でけちょんけちょんに反論されて
プロバイダ変わるからしばらくネットに繋げなくなる（泣）
とか言い出して逃走した、あのfが・・・。
別の場所でけちょんけちょんに反論されて
プロバイダ変わるからしばらくネットに繋げなくなる（泣）
とか言い出して逃走した、あのfが・・・。
2842. Posted by 2007年05月07日 07:52
クシャミをすると屁が出る
2841. Posted by ｆ 2007年05月07日 07:52
あたまのいい人を自宅警備業の俺が弄れるなんて、俺ってスゲー
2840. Posted by 2007年05月07日 07:51
進入角度が浅かったら・・・・・
殺す気だなｗ
殺す気だなｗ
2839. Posted by 2007年05月07日 07:49
※2819
先入観持ってみるとなんとなくそう見えてくるんだろう。
映像古いし。
あと科学技術の発展で、先端科学が直感的ではなくなってきてる
ってのもあるんだろうな。
原理を知らなければもはや魔法の世界と行っても過言ではない。
先入観持ってみるとなんとなくそう見えてくるんだろう。
映像古いし。
あと科学技術の発展で、先端科学が直感的ではなくなってきてる
ってのもあるんだろうな。
原理を知らなければもはや魔法の世界と行っても過言ではない。
2838. Posted by 2007年05月07日 07:49
>専門家が否定しているから番組になったんじゅないかな〜
じゃあ何で否定している専門家はトンデモ扱いされてるのかね
じゃあ何で否定している専門家はトンデモ扱いされてるのかね
2837. Posted by 2007年05月07日 07:49
やはりゆとりか。
2836. Posted by 2007年05月07日 07:49
※2820
実は既にドイツの科学者が提唱した理論はあったりするが、あまりに現在主流になってる物理科学とかけ離れた理論の構築の仕方をしてて、検証、もとい理解するのが非常に困難らしい。
ついでに実験装置も現在の技術力じゃかなり難しいらしい。
強力な磁場の中で高速回転する大型の超伝導性リングだったような気がする。
これこそファンタジーにしか聞こえないだろうけどなｗｗｗ
実は既にドイツの科学者が提唱した理論はあったりするが、あまりに現在主流になってる物理科学とかけ離れた理論の構築の仕方をしてて、検証、もとい理解するのが非常に困難らしい。
ついでに実験装置も現在の技術力じゃかなり難しいらしい。
強力な磁場の中で高速回転する大型の超伝導性リングだったような気がする。
これこそファンタジーにしか聞こえないだろうけどなｗｗｗ
2835. Posted by 2007年05月07日 07:49
ああ、わかったわ。とんでもない望遠鏡で月に星条旗が刺さってるかくまなく見ればいいんだ。全国の野鳥の会の人らで探せばあるかないか確認するぐらい間違いないだろう。
2834. Posted by 2007年05月07日 07:48
右足上げるだろ。降りきる前に左足上げるだろ。素早くやれば上に上がれる。
空気がないなら息とめればOK。
大気圏突入が問題になるのは突入角が深すぎるんだよ。世界一周するつもりで帰ってくればOK。
この理論は俺のオリジナルなので実践するなら金よこせよ。
空気がないなら息とめればOK。
大気圏突入が問題になるのは突入角が深すぎるんだよ。世界一周するつもりで帰ってくればOK。
この理論は俺のオリジナルなので実践するなら金よこせよ。
2833. Posted by 2007年05月07日 07:48
※2813
お前大丈夫か？
日本で同じような番組を放送したあと、暫く経ってから全部捏造だったということがバラされてるって知らないだろ？
※を最初からしっかり読んだ上で、もう一度調べてくることをお勧めするよ。
お前大丈夫か？
日本で同じような番組を放送したあと、暫く経ってから全部捏造だったということがバラされてるって知らないだろ？
※を最初からしっかり読んだ上で、もう一度調べてくることをお勧めするよ。
2832. Posted by 2007年05月07日 07:48
とりあえず何が悲しいかというと、否定はは否定論は読んでるけどそれに対する反証については調べた事もなければ読んだ事もないってことだなあ。
それこそが「書かれている事を鵜呑みにする」ことだとなぜ気付かんのか……
と思ったが、そうか、反証のほうはせめて中学生なみの科学知識がないと読解できないからなんだな。理科離れって……
それこそが「書かれている事を鵜呑みにする」ことだとなぜ気付かんのか……
と思ったが、そうか、反証のほうはせめて中学生なみの科学知識がないと読解できないからなんだな。理科離れって……
2831. Posted by 2007年05月07日 07:48
ヒョロヒョロなのに元器械体操やってた俺には
重力1/6で、あの角度なら十分上げれると思ふ。
完全に腕立ての状態ならわからんけど
重力1/6で、あの角度なら十分上げれると思ふ。
完全に腕立ての状態ならわからんけど
2830. Posted by 2007年05月07日 07:47
火消しの盛り上がりぶりに吹いた
2829. Posted by i 2007年05月07日 07:47
歴史なんてものは
ひん曲げようとおもったらいくらでも
できるんだよ
現に技術がないんだから月なんかいけるわけないんだよ。
しかも４０年前だぞ
否定も肯定もない。
本気でアホかと。
ひん曲げようとおもったらいくらでも
できるんだよ
現に技術がないんだから月なんかいけるわけないんだよ。
しかも４０年前だぞ
否定も肯定もない。
本気でアホかと。
2828. Posted by 2007年05月07日 07:47
宇宙服がって言ってるケド、宇宙人なんてタイツ一丁だし。
2827. Posted by 2007年05月07日 07:47
※2815
重装備ってどんな重装備だ？
重装備ってどんな重装備だ？
2826. Posted by 2007年05月07日 07:46
というか、いまyoutbeのそれ観たけどさ・・・
いや、どんだけ動きに関する感覚鈍いんだよ＞否定派
重力が少ない環境で、回転モーメントは質量通り。の動きじゃねーか・・・
倒れ込みは１／６重力でゆっくりなのに、手を振って反動つけたら
重力とは関係なく反力で回転して足が接地して回転で起き上がっちゃってる。
逆にあんな明示的な１／６重力下での動きを特撮でやって欲しいもんだよ。
香港映画伝統の釣りでもああはできねぇよ。
いや、どんだけ動きに関する感覚鈍いんだよ＞否定派
重力が少ない環境で、回転モーメントは質量通り。の動きじゃねーか・・・
倒れ込みは１／６重力でゆっくりなのに、手を振って反動つけたら
重力とは関係なく反力で回転して足が接地して回転で起き上がっちゃってる。
逆にあんな明示的な１／６重力下での動きを特撮でやって欲しいもんだよ。
香港映画伝統の釣りでもああはできねぇよ。
2825. Posted by 2007年05月07日 07:46
もう重力制御の理論はわかっているよ。
ただ国家レベルで邪魔が入るだけで。
ただ国家レベルで邪魔が入るだけで。
2824. Posted by 2007年05月07日 07:46
なぜ否定派は、何万回も論破されているねたをいまだに主張し続けるのだろう。
ちょっとググれば、ここであげられていることの反論はすべて出てくる。
ちょっと科学を勉強すれば、それが事実であることはすぐにわかる。
ちょっと調べれば、捏造が「物理的に不可能」であることもすぐにわかる。
まぁ、「物理」とか、「数学」と聞いただけで、
「難しい」「俺にはわからねぇ」とアレルギー反応起こす馬鹿にはわからないかもしれないが。
疑似科学房には、最低限「論理的思考」ができるようになってほしい。
ちょっとググれば、ここであげられていることの反論はすべて出てくる。
ちょっと科学を勉強すれば、それが事実であることはすぐにわかる。
ちょっと調べれば、捏造が「物理的に不可能」であることもすぐにわかる。
まぁ、「物理」とか、「数学」と聞いただけで、
「難しい」「俺にはわからねぇ」とアレルギー反応起こす馬鹿にはわからないかもしれないが。
疑似科学房には、最低限「論理的思考」ができるようになってほしい。
2823. Posted by ． 2007年05月07日 07:45
月ってピッコロが壊したんじゃねぇの?!w
まぁマジな話すると俺は信じてない派かな。
当時のコンピュータの性能じゃ無理じゃね？
まぁマジな話すると俺は信じてない派かな。
当時のコンピュータの性能じゃ無理じゃね？
2822. Posted by 2007年05月07日 07:45
ハッブル宇宙望遠鏡使って、月面の旗見れたりしない？
2821. Posted by 2007年05月07日 07:45
NASAは研究機関ではなく軍事施設なんですが・・・
2820. Posted by 2007年05月07日 07:44
重力を制御する装置ってまだないのか。あれば実験や検証して映像比較出来るのにな。
ブルマのお父さんはすごいんだなぁ。
ブルマのお父さんはすごいんだなぁ。
2819. Posted by 2007年05月07日 07:44
※2813
だからその映像のどこがおかしいのかと小一時間。いや一晩中かｗ
なんか、否定派の人たちって、おかしくないものをおかしいって感じる人たちなのかね？
だからその映像のどこがおかしいのかと小一時間。いや一晩中かｗ
なんか、否定派の人たちって、おかしくないものをおかしいって感じる人たちなのかね？
2818. Posted by 2007年05月07日 07:44
予想ではもっと鉱物資源があるはずだったんだよ…
2817. Posted by 2007年05月07日 07:43
結論
否定派は※欄を最初から嫁
2816. Posted by 2007年05月07日 07:42
※2809
ヘリウム3じゃね？
ヘリウム3じゃね？
2815. Posted by 2007年05月07日 07:42
大気圏突破の謎として、そんな重装備は必要かというのがある。
本当はもっと簡単にいけるのではないかと。
もうロケットではなくUFOつくろうよ。
本当はもっと簡単にいけるのではないかと。
もうロケットではなくUFOつくろうよ。
2814. Posted by 2007年05月07日 07:41
資源は燃料だけを指すのではない。
2813. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 07:41
このコメントは削除されました
2812. Posted by 2007年05月07日 07:40
※2803
まあ宇宙飛行士もやってるように、
プールで試してもらうのがいいんじゃないか。
宇宙服着れないのが欠点だが。
まあ宇宙飛行士もやってるように、
プールで試してもらうのがいいんじゃないか。
宇宙服着れないのが欠点だが。
2811. Posted by 2007年05月07日 07:39
なんつーか否定派の大半は
米欄にまともに目を通さない勢いちゃんなのは十分分かった。
ループし放題だぜ。
米欄にまともに目を通さない勢いちゃんなのは十分分かった。
ループし放題だぜ。
2810. Posted by 2007年05月07日 07:39
星条旗はハタメイテはいないようにみえるが
なんか、固定されてる星条旗が地味にプルプルしてるようにしか見えない
旗全体が靡いてないし、形が固定されるよな
なんか、固定されてる星条旗が地味にプルプルしてるようにしか見えない
旗全体が靡いてないし、形が固定されるよな
2809. Posted by ぬ 2007年05月07日 07:39
資源、と聞いて思ったが月を掘って石油が出たら石油は生物由来じゃないことになるのか？
資源はウランとかなんだろうが
資源はウランとかなんだろうが
2808. Posted by 2007年05月07日 07:39
一つの映像しかないと思うから間違いが起こる。
2807. Posted by 2007年05月07日 07:39
いや光とレンズと絞りの関係は別に重力も大気も関係ないし（笑）
それこそ地球から一歩でたら物理法則までが違うと本気で思ってるのか？
それこそ地球から一歩でたら物理法則までが違うと本気で思ってるのか？
2806. Posted by 2007年05月07日 07:39
>・チンケな宇宙服でどうやって大気圏突破したのか
この説明は流石に無理だわ…
俺には難しいから江田島塾長に聞いてくれ
この説明は流石に無理だわ…
俺には難しいから江田島塾長に聞いてくれ
2805. Posted by 2007年05月07日 07:38
日本上空には他国衛星がいっぱい。
だけど破壊しない。
だけど破壊しない。
2804. Posted by 2007年05月07日 07:37
※2787
・宇宙服で大気圏突破なんかしてない
・地形が平坦だと考えるとおかしいね。
平坦だと考える方がおかしいが。
・星条旗は動いてるだけで、はためいてない
・砂の舞い上がり方のどこがおかしいんだっけ？
・宇宙服で大気圏突破なんかしてない
・地形が平坦だと考えるとおかしいね。
平坦だと考える方がおかしいが。
・星条旗は動いてるだけで、はためいてない
・砂の舞い上がり方のどこがおかしいんだっけ？
2803. Posted by 2007年05月07日 07:36
※2789
地球上なら、その動きはおかしい罠
問題は「月なら、どういう動きになるか」だと思うぞ
真面目な話。
月面上でどういう動きをするのかなんて、想像するしかないわけだから、一概にこれはおかしいとは言い切れないし、おかしくないとも言い切れない罠
つまり、この場でその動画を用いて、月へは行ってないと証明する為には、専門家の知識が必要になってくるってことだ。
地球上なら、その動きはおかしい罠
問題は「月なら、どういう動きになるか」だと思うぞ
真面目な話。
月面上でどういう動きをするのかなんて、想像するしかないわけだから、一概にこれはおかしいとは言い切れないし、おかしくないとも言い切れない罠
つまり、この場でその動画を用いて、月へは行ってないと証明する為には、専門家の知識が必要になってくるってことだ。
2802. Posted by 2007年05月07日 07:36
※2791
証拠や資料を焼いたってのは日本軍に限った話ではないと思うんだが
っつーか勝ち負け関係無しに戦争ではそれが普通
日本の場合周りの国がタチが悪かったね
証拠や資料を焼いたってのは日本軍に限った話ではないと思うんだが
っつーか勝ち負け関係無しに戦争ではそれが普通
日本の場合周りの国がタチが悪かったね
2801. Posted by 2007年05月07日 07:36
※2784
光量から説明してわかるぐらいなら、
それこそネットの知識で十分だろう。
つか、カメラの説明に宇宙も地球もねーよ。
宇宙だと被写体の反射光が背景に比べて強すぎるが、
地球だとそうでもないってことだろ。
それを読み取れないのか、読み取る気がないのか知らんが、
そんな奴はさすがに説明のしようがないよ。
光量から説明してわかるぐらいなら、
それこそネットの知識で十分だろう。
つか、カメラの説明に宇宙も地球もねーよ。
宇宙だと被写体の反射光が背景に比べて強すぎるが、
地球だとそうでもないってことだろ。
それを読み取れないのか、読み取る気がないのか知らんが、
そんな奴はさすがに説明のしようがないよ。
2800. Posted by 2007年05月07日 07:36
正直どっちでもいいだろ
と書こうとしたら米多すぎﾜﾛﾀ
と書こうとしたら米多すぎﾜﾛﾀ
2799. Posted by 2007年05月07日 07:35
一晩で米欄伸びすぎﾜﾛﾀｗｗ
2798. Posted by つまりあれだ 2007年05月07日 07:35
今のところ宇宙については
「なにも解らない」という事だけは解っている。
NASAがこんな事言ってなかったっけ？
「なにも解らない」という事だけは解っている。
NASAがこんな事言ってなかったっけ？
2797. Posted by 2007年05月07日 07:35
月には行っているが、秘密と、高エネルギー物質や、レアメタルとか独占する為。
本当に知りたいなら秘密裏に100%国内産のパーツを使って飛ばさないとだいたい故障とか爆発になって失敗する。
映像等は幾らでも短時間で加工できる。
本当に知りたいなら秘密裏に100%国内産のパーツを使って飛ばさないとだいたい故障とか爆発になって失敗する。
映像等は幾らでも短時間で加工できる。
2796. Posted by 2007年05月07日 07:34
米２７８５
えっと・・・２／１４？
えっと・・・２／１４？
2795. Posted by 2007年05月07日 07:34
>体起こした後、一瞬腰が吊られてるんだが。
だから宇宙服は関節を動かしづらいと何度言ったら…
だから宇宙服は関節を動かしづらいと何度言ったら…
2794. Posted by 2007年05月07日 07:33
*2787
おまえは勝利宣言してハローワーク行ったんじゃないのか？＞ｆ
おまえは勝利宣言してハローワーク行ったんじゃないのか？＞ｆ
2793. Posted by 2007年05月07日 07:32
※2789
全身が浮き上がってるようにしか見えるね。
それのどこがおかしいのだ？
全身が浮き上がってるようにしか見えるね。
それのどこがおかしいのだ？
2792. Posted by 2007年05月07日 07:32
宇宙服で大気圏突入て…
ど こ の ガ ン ダ ム だ ？
ど こ の ガ ン ダ ム だ ？
2791. Posted by 2007年05月07日 07:31
いやあ、日本軍はマジで撤退時に資料は焼けと刷り込まれてたので
みんな焼いちゃって、逆に軍隊の行動に関する基礎資料がなくなって
後年の研究に支障をきたしまくり。
逆に”そうではない”って資料もないわけだから因縁つけられまくりで
そして反論不能。 不利でも記録を残すのは大事だという話。
みんな焼いちゃって、逆に軍隊の行動に関する基礎資料がなくなって
後年の研究に支障をきたしまくり。
逆に”そうではない”って資料もないわけだから因縁つけられまくりで
そして反論不能。 不利でも記録を残すのは大事だという話。
2790. Posted by 2007年05月07日 07:31
※2776
してるだろ。着陸前に何機飛ばしたと思ってるんだ。
してるだろ。着陸前に何機飛ばしたと思ってるんだ。
2789. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 07:28
このコメントは削除されました
2788. Posted by 2007年05月07日 07:27
ひざを曲げないようにして、何かにつかまって立ち上がってみましょう。
はい、普通は体をくの字に曲げて下半身を垂直に立てますね。
地球上で両手でできたのなら（片手でもできるでしょうが）、自重２５ｋｇなら片手でできるということです。
はい、普通は体をくの字に曲げて下半身を垂直に立てますね。
地球上で両手でできたのなら（片手でもできるでしょうが）、自重２５ｋｇなら片手でできるということです。
2787. Posted by 甘党 2007年05月07日 07:27
とりあえず映像が捏造だということをひっくりかえすには
・チンケな宇宙服でどうやって大気圏突破したのか
・月の不自然な影
・はためいてる星条旗
・おかしな砂の舞い上がり方
最低でもこれらをキチンと説明できなきゃいけないかな。
・チンケな宇宙服でどうやって大気圏突破したのか
・月の不自然な影
・はためいてる星条旗
・おかしな砂の舞い上がり方
最低でもこれらをキチンと説明できなきゃいけないかな。
2786. Posted by 2007年05月07日 07:27
※2773
大気は少しある。重力低くて地表に残れないだけで。
石の中に酸素あるというの確認されてるっしょ
空気がなきゃ地表の砂が説明しにくいし
大気は少しある。重力低くて地表に残れないだけで。
石の中に酸素あるというの確認されてるっしょ
空気がなきゃ地表の砂が説明しにくいし
2785. Posted by 2007年05月07日 07:26
※2776
じゃあ、ヴァン=アレン帯ってなに？
じゃあ、ヴァン=アレン帯ってなに？
2784. Posted by 2007年05月07日 07:26
写真の話だが
それこそ地球の理屈で説明しているわけで
「地球と宇宙では違う」という前提に
めっちゃくちゃ矛盾してる
そんなんじゃ俺もわからんわ
それこそネットの知識だけで説明してんだろうが
なんで光量から説明しないんだよ
それこそ地球の理屈で説明しているわけで
「地球と宇宙では違う」という前提に
めっちゃくちゃ矛盾してる
そんなんじゃ俺もわからんわ
それこそネットの知識だけで説明してんだろうが
なんで光量から説明しないんだよ
2783. Posted by 2007年05月07日 07:25
>>2779
すまん、これは逆に考えてみればわかるだろって意味だったんだ
すまん、これは逆に考えてみればわかるだろって意味だったんだ
2782. Posted by 2007年05月07日 07:25
※2759
超簡単に言うと、
明るいところから暗いところに突然入ると
目が慣れるまでほとんど何も見えないだろ？
カメラも同じ。明るいところ向けに設定すると、
暗いところは写せなくなる。
超簡単に言うと、
明るいところから暗いところに突然入ると
目が慣れるまでほとんど何も見えないだろ？
カメラも同じ。明るいところ向けに設定すると、
暗いところは写せなくなる。
2781. Posted by 2007年05月07日 07:25
星をみるときは瞳孔は開いてる。雲を見るときはかなり閉じてる。カメラには同様の機構として絞りというものがある。さらにシャッタースピードとフィルム感度という要素が加わるんだが、早い話がフィルムが化学反応を起こすのに十分なエネルギーを星の光では確保できない。
2780. Posted by の 2007年05月07日 07:24
関係ないけど、従軍慰安婦の証拠は日本軍が全部焼いたのでないんだっての思い出しちゃった。まあ、そういうことしたらアメリカのほうがうまくやれそうだけど。
2779. Posted by 2007年05月07日 07:23
※2775
だから、宇宙服は関節が曲がり難いって何回言えば（ｒｙ
と釣られてみる
だから、宇宙服は関節が曲がり難いって何回言えば（ｒｙ
と釣られてみる
2778. Posted by 2007年05月07日 07:23
*2765
プロセスルールや直線的に改善してけるものは上がってるんだけどねー
こないだちょっと特殊な回路について調べたら３０年前から
なんにも変わってなくてショックを受けた。そういう使い方をされて
ないからどこも集積してねぇよ！って。
なんか行けるとこ、金になるとこ、だけ奇形的に進歩してるだけで
割と全体の基礎は上がってないのかもなーと思った。
プロセスルールや直線的に改善してけるものは上がってるんだけどねー
こないだちょっと特殊な回路について調べたら３０年前から
なんにも変わってなくてショックを受けた。そういう使い方をされて
ないからどこも集積してねぇよ！って。
なんか行けるとこ、金になるとこ、だけ奇形的に進歩してるだけで
割と全体の基礎は上がってないのかもなーと思った。
2777. Posted by 2007年05月07日 07:23
星をみるときは瞳孔は開いてる。雲を見るときはかなり閉じてる。カメラには同様の機構として絞りというものがある。さらにシャッタースピードとフィルム感度という要素が加わるんだが、早い話がフィルムが化学反応を起こすのに十分なエネルギーを星の光では確保できない。
2776. Posted by 2007年05月07日 07:22
ヴァンアレン帯を超える時の対策をまったくしてなかった時点で嘘臭い
2775. Posted by 2007年05月07日 07:21
足で体制維持しない人ですか？
2774. Posted by 2007年05月07日 07:20
つまりｆは月面着陸は見たことがないから信じないが、重力1/6の状態制御は見たこともないのに信じる、と
2773. Posted by 2007年05月07日 07:20
※2759
空気は光を若干和らげる。
月には空気無い。
月面上は太陽光が凄くきつく、宇宙服や地表みたいに白いものはものすごくまぶしい。
まぶしい物の写真を撮ると、真っ白になって何がなんだか見えなくなり、細かいものは潰れる。
貴重な写真が潰れると困るので暗く写るように調節。
もともと暗い星は写真では見えなくなる。
陰謀論厨爆発。
空気は光を若干和らげる。
月には空気無い。
月面上は太陽光が凄くきつく、宇宙服や地表みたいに白いものはものすごくまぶしい。
まぶしい物の写真を撮ると、真っ白になって何がなんだか見えなくなり、細かいものは潰れる。
貴重な写真が潰れると困るので暗く写るように調節。
もともと暗い星は写真では見えなくなる。
陰謀論厨爆発。
2772. Posted by 2007年05月07日 07:20
しかし格好良いなｆは
勝利宣言して即逃亡とは
俺には出来ねえな
その後何て馬鹿にされるか分かったもんじゃないから
勝利宣言して即逃亡とは
俺には出来ねえな
その後何て馬鹿にされるか分かったもんじゃないから
2771. Posted by 2007年05月07日 07:19
※2769
写真工学ﾅﾂｶｼｽ
写真工学ﾅﾂｶｼｽ
2770. Posted by 2007年05月07日 07:17
※2759
星より雲の方が明るいってことだよ。
星より雲の方が明るいってことだよ。
2769. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 07:17
このコメントは削除されました
2768. Posted by 3000きついな 2007年05月07日 07:17
いや、実際コスト削減の技術開発は行われてるぞ。今は人工衛星くらいなら国によっては十数億円で飛ばしてるからな。今なら1兆円かからんかもしれん。
一番の問題は失敗したときのリスクだ。
あの頃はほぼ戦争だったから行ったら英雄だったが、この平和な時代にそんな危険なことはしてらられん。
一番の問題は失敗したときのリスクだ。
あの頃はほぼ戦争だったから行ったら英雄だったが、この平和な時代にそんな危険なことはしてらられん。
2767. Posted by 2007年05月07日 07:15
ジャンプ↑に力掛かる腕で体勢維持
これになんの矛盾を感じるの？
これになんの矛盾を感じるの？
2766. Posted by 2007年05月07日 07:14
ケツじゃないだろ
くの字で上半身は固定されていて、上半身全体で上がってきてる。
吊り輪選手という言い方が既に・・・いや、なんでもないわ
数十キロの「もの」を持ち上げることと、自重を持ち上げる事は
まったく違うこと。
くの字で上半身は固定されていて、上半身全体で上がってきてる。
吊り輪選手という言い方が既に・・・いや、なんでもないわ
数十キロの「もの」を持ち上げることと、自重を持ち上げる事は
まったく違うこと。
2765. Posted by 2007年05月07日 07:14
※2744
半導体技術は革新的に成長したからねぇ。
その恩恵を受けまくってるから、
あまりに宇宙開発が遅いように見えるんだろう。
半導体技術は革新的に成長したからねぇ。
その恩恵を受けまくってるから、
あまりに宇宙開発が遅いように見えるんだろう。
2764. Posted by 2007年05月07日 07:14
単純に仕事の関係で俺は月曜まで休みな件について( ´_ゝ`)
2763. Posted by 2007年05月07日 07:14
米2756お疲れさん。ハロワ行ってら
ま、両者結局机上の空論てことで
ま、両者結局机上の空論てことで
2762. Posted by 2007年05月07日 07:14
※2756
ニート活動ご苦労様です＞＜
ニート活動ご苦労様です＞＜
2761. Posted by 中立＠捏造寄りになりました 2007年05月07日 07:13
25kgって言っても全体の重さでしょ？左腕だけで体制変えるぐらいなら可能かな。
ケツが浮くのはやってみなきゃわからんからなんとも言えないなぁ。
ケツが浮くのはやってみなきゃわからんからなんとも言えないなぁ。
2760. Posted by 2007年05月07日 07:13
よく動画みたら左足で地面蹴ってるジャン
その一瞬前に地面蹴って体を浮かして(無重力状態にして)そのあと立て直すために弱く蹴ったんじゃないの？
その一瞬前に地面蹴って体を浮かして(無重力状態にして)そのあと立て直すために弱く蹴ったんじゃないの？
2759. Posted by 2007年05月07日 07:12
※2752
だめだ全然ワカラン
別に疑ってるわけじゃないがその説明ではさっぱりだ
昼に写真とっても空と雲は映るだろ
何故星は映らないんだ？
だめだ全然ワカラン
別に疑ってるわけじゃないがその説明ではさっぱりだ
昼に写真とっても空と雲は映るだろ
何故星は映らないんだ？
2758. Posted by 2007年05月07日 07:12
※2733
なぜそんな小学生の理科レベルの
事もしらないのに捏造の理論信じられるんだろうｗ
そのへんが捏造の上手いところなのかもしれないけど
なぜそんな小学生の理科レベルの
事もしらないのに捏造の理論信じられるんだろうｗ
そのへんが捏造の上手いところなのかもしれないけど
2757. Posted by 2007年05月07日 07:12
＞6分の1の重力のはずなのに、たった2倍速にしただけで地上と全く同じ動きに
なってしまう理由
この実験な
もっかいやったら、どうしてもふわふわとした浮遊感が出なくて、前回の実験が捏造してるってバレちゃったんだよ
なってしまう理由
この実験な
もっかいやったら、どうしてもふわふわとした浮遊感が出なくて、前回の実験が捏造してるってバレちゃったんだよ
2756. Posted by ｆ 2007年05月07日 07:11
反論がなくなったようなのでそろそろラキスタ見てきますね
まったく、平日朝っぱらから愚民に付き合うと
時間がもったいないったりゃねぇ
GWもあけたことだし、ハロワくらい行けよおまいら。じゃ
まったく、平日朝っぱらから愚民に付き合うと
時間がもったいないったりゃねぇ
GWもあけたことだし、ハロワくらい行けよおまいら。じゃ
2755. Posted by Posted by 2007年05月07日 07:11
この映像は旗云々より否定することが困難だからな〜
実際有名な話で日本ではあまり知られてないだけ
実際有名な話で日本ではあまり知られてないだけ
2754. Posted by 2007年05月07日 07:11
>そろそろRONPAのふいんきですかねｗ
はいはい、勝利宣言入りましたー
はいはい、勝利宣言入りましたー
2753. Posted by 2007年05月07日 07:10
>>2742
>・6分の1の重力のはずなのに、たった2倍速にしただけで地上と全く同じ動きに
詳しく
>・6分の1の重力のはずなのに、たった2倍速にしただけで地上と全く同じ動きに
詳しく
2752. Posted by 2007年05月07日 07:10
*2733
今度は写真の露出の説明まで必要な奴が・・・
宇宙飛行士にはものすげぇ光量の直射日光が当たってるだろうが。
夏の砂浜顔負けの。 当然、昼間のシャッターと絞りで撮るわな。
そうしなきゃ真っ白だ
そして月特有の条件として、その向こうが直接星空だったら。
昼のシャッターと絞りで宇宙飛行士の向こうにある
”星空”（夜空）の星が写るわけないっしょ。
今度は写真の露出の説明まで必要な奴が・・・
宇宙飛行士にはものすげぇ光量の直射日光が当たってるだろうが。
夏の砂浜顔負けの。 当然、昼間のシャッターと絞りで撮るわな。
そうしなきゃ真っ白だ
そして月特有の条件として、その向こうが直接星空だったら。
昼のシャッターと絞りで宇宙飛行士の向こうにある
”星空”（夜空）の星が写るわけないっしょ。
2751. Posted by 2007年05月07日 07:10
>宇宙飛行士の体重が75kgだとして
>合計155kg。6分の1にして25kg
>これをあの体勢で左手一本で引き上げるのか？ｗ
お前自重が3分の1になっても、
手の力だけで立ち上がれないような虚弱体質なのか？
宇宙飛行士はそんな貧弱じゃないですよ
>合計155kg。6分の1にして25kg
>これをあの体勢で左手一本で引き上げるのか？ｗ
お前自重が3分の1になっても、
手の力だけで立ち上がれないような虚弱体質なのか？
宇宙飛行士はそんな貧弱じゃないですよ
2750. Posted by 2007年05月07日 07:09
なんかｆってさっきからコピー&ペーストな文ばっかだな。
2749. Posted by 2007年05月07日 07:09
※2740
むしろ否定派が地球は丸いと言った人を
馬鹿にしてるって立場にならないか？
難癖つけるだけならほとんどの人は
専門知識もないからだますのは簡単だし。
むしろ否定派が地球は丸いと言った人を
馬鹿にしてるって立場にならないか？
難癖つけるだけならほとんどの人は
専門知識もないからだますのは簡単だし。
2748. Posted by 2007年05月07日 07:09
ひざをほとんど曲げずに、水の中で起き上がってみりゃわかるだろ。
※2733
露光時間を限りなく短くするわけでしょ。
星の光程度では感光しないぐらいに。
※2733
露光時間を限りなく短くするわけでしょ。
星の光程度では感光しないぐらいに。
2747. Posted by 2007年05月07日 07:09
足を使わない理由？
地上ではまずできないことをやらないとわざわざ月まで行って撮影する意味ないだろ？それこそスタジオで記念撮影するのと変わらん。
素人目にも地上と違うと感じられる映像を作る義務が彼らにはあったと思うが。
地上ではまずできないことをやらないとわざわざ月まで行って撮影する意味ないだろ？それこそスタジオで記念撮影するのと変わらん。
素人目にも地上と違うと感じられる映像を作る義務が彼らにはあったと思うが。
2746. Posted by 2007年05月07日 07:09
米2733 俺とおんなじだｗ
つかこれ
行ってないと信じる人にとっては行ってると信じる人は「騙されやすい人なんだなー」だし
行ってると信じてる人にとっても行ってないと信じる人は「騙されやすい人なんだなー」てなるんだろうね
よって永遠に平行線ｗ
つかこれ
行ってないと信じる人にとっては行ってると信じる人は「騙されやすい人なんだなー」だし
行ってると信じてる人にとっても行ってないと信じる人は「騙されやすい人なんだなー」てなるんだろうね
よって永遠に平行線ｗ
2745. Posted by 2007年05月07日 07:09
そんなに捏造派を煽るなよ
俺は説明見てもさっぱりだから疑いたくなってくる
月と地球の常識は違うとか言われても
自分は地球しか知らないんだから判断のしようが無い
宇宙の情報だって日進月歩で変わるんだぞ
俺は説明見てもさっぱりだから疑いたくなってくる
月と地球の常識は違うとか言われても
自分は地球しか知らないんだから判断のしようが無い
宇宙の情報だって日進月歩で変わるんだぞ
2744. Posted by 3000目指すのか？ 2007年05月07日 07:07
今なら安く行けるはずとか言ってる人は、CPUの性能が上がったのと同じぐらいのペースで、打ち上げ能力も向上するはずと思ってるんだろうか。
打ち上げ能力が２年ごとに倍になったら、今頃どこまで行けてることやら。まさに夢の技術。
打ち上げ能力が２年ごとに倍になったら、今頃どこまで行けてることやら。まさに夢の技術。
2743. Posted by 2007年05月07日 07:07
*2740
天動説地動説なんかは宗教がらみもあって結構人が死んだな
天動説地動説なんかは宗教がらみもあって結構人が死んだな
2742. Posted by ｆ 2007年05月07日 07:07
そろそろRONPAのふいんきですかねｗ
・腕を支えてもらってるのにケツから浮き上がる理由
・足を使えるはずなのに、まったく地面を蹴っていない理由
・6分の1の重力のはずなのに、たった2倍速にしただけで地上と全く同じ動きに
なってしまう理由
肯定派そろそろきついんじゃないですか？(藁
・腕を支えてもらってるのにケツから浮き上がる理由
・足を使えるはずなのに、まったく地面を蹴っていない理由
・6分の1の重力のはずなのに、たった2倍速にしただけで地上と全く同じ動きに
なってしまう理由
肯定派そろそろきついんじゃないですか？(藁
2741. Posted by 2007年05月07日 07:06
※2733
ヒント：露出時間を短く
ヒント：露出時間を短く
2740. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 07:05
このコメントは削除されました
2739. Posted by 2007年05月07日 07:04
>>2722
>宇宙服は80kg
人の重さを７０ｋｇとすると１５０ｋｇ。6で和って
25ｋｇって所か。
>宇宙服は80kg
人の重さを７０ｋｇとすると１５０ｋｇ。6で和って
25ｋｇって所か。
2738. Posted by 2007年05月07日 07:04
A「実は人類は月に行ってないんだぜ！理由は云々・・」
B「え、行ってないのか！なーんだ。」←江原とか信じる奴
C「ふーん、そういう説もあるのか。おもろいな」←一般人
D「また陰謀論か。いい加減にしとけよ・・・」←一般人
E「は？んなわけねーだろゆとり氏ね」←２ｃｈ脳
F「あ、そう。どうでもいいよ」←ニート
こんな感じか。
B「え、行ってないのか！なーんだ。」←江原とか信じる奴
C「ふーん、そういう説もあるのか。おもろいな」←一般人
D「また陰謀論か。いい加減にしとけよ・・・」←一般人
E「は？んなわけねーだろゆとり氏ね」←２ｃｈ脳
F「あ、そう。どうでもいいよ」←ニート
こんな感じか。
2737. Posted by 2007年05月07日 07:03
※2734
デブじゃむり
デブじゃむり
2736. Posted by ｆ 2007年05月07日 07:03
>>2729
腕を支えてもらってるのに
ケツから浮き上がってるだろと何回言えば
いい加減ケツケツ言わせないでくれよ(ｱｯｰ
腕を支えてもらってるのに
ケツから浮き上がってるだろと何回言えば
いい加減ケツケツ言わせないでくれよ(ｱｯｰ
2735. Posted by 2007年05月07日 07:03
断言する
信じやすい人間を騙す、捏造詐欺が流行る
信じやすい人間を騙す、捏造詐欺が流行る
2734. Posted by 2007年05月07日 07:02
月に行って旗立ててくるから
誰か２兆円くらい下さい
誰か２兆円くらい下さい
2733. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 07:02
このコメントは削除されました
2732. Posted by 2007年05月07日 07:02
もしかして
宇宙と無重力室をまったく同じだと思ってる人がいる
ってこと？
いやまさかね？ゆとり世代でもなさそうだし。
宇宙と無重力室をまったく同じだと思ってる人がいる
ってこと？
いやまさかね？ゆとり世代でもなさそうだし。
2731. Posted by 2007年05月07日 07:01
※2705
コストパフォーマンスの問題だろ。
無人探査機を四方八方に飛ばした方が、
多くの情報が集まる。
貴重な宇宙飛行士をただ月に送り込んでももはや
得るものは少ない。
特に人間は失ったときのコストが高すぎ。
それでNASAは相当痛い目見てるからな。
だから次に月に行くのは中国か、NASAの月基地計画ぐらいのもんだろ。
コストパフォーマンスの問題だろ。
無人探査機を四方八方に飛ばした方が、
多くの情報が集まる。
貴重な宇宙飛行士をただ月に送り込んでももはや
得るものは少ない。
特に人間は失ったときのコストが高すぎ。
それでNASAは相当痛い目見てるからな。
だから次に月に行くのは中国か、NASAの月基地計画ぐらいのもんだろ。
2730. Posted by ｆ 2007年05月07日 07:01
>>2722
宇宙飛行士の体重が75kgだとして
合計155kg。6分の1にして25kg
これをあの体勢で左手一本で引き上げるのか？ｗ
な ぜ か 足を一切使わないで？
おまいバカだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
宇宙飛行士の体重が75kgだとして
合計155kg。6分の1にして25kg
これをあの体勢で左手一本で引き上げるのか？ｗ
な ぜ か 足を一切使わないで？
おまいバカだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2729. Posted by 2007年05月07日 07:01
そうか。つり輪の選手はみんなケツにワイヤーつけて引き上げてるのか（笑）
2728. Posted by 2007年05月07日 07:01
否定派はネットで調べるということを知らないのかｗ
あっ、ネットをしてませんか？あれｗ
あっ、ネットをしてませんか？あれｗ
2727. Posted by 2007年05月07日 07:01
※2686
＞しかもNASAの映像の再生速度を2倍にしたら
＞現実とまったく同じ速度になったんだぜ？
実験で同じようになるかやってみたら、どうやってもふわふわとしないという結果になったそうだ。
＞月面の重力は地球の6分の1。いったんジャンプしたら、
＞落下が開始されるまでもっと時間がかかるはず
そんなに高く跳べないから、時間が掛からない。
宇宙服は間接が曲げにくいから、ジャンプし辛い。
＞しかもNASAの映像の再生速度を2倍にしたら
＞現実とまったく同じ速度になったんだぜ？
実験で同じようになるかやってみたら、どうやってもふわふわとしないという結果になったそうだ。
＞月面の重力は地球の6分の1。いったんジャンプしたら、
＞落下が開始されるまでもっと時間がかかるはず
そんなに高く跳べないから、時間が掛からない。
宇宙服は間接が曲げにくいから、ジャンプし辛い。
2726. Posted by 2007年05月07日 07:00
なんかさ、この手のムー民ってさスケール感がおかしいんだよね。
みんなが見てたケープカナベラルから打ち上げたサターンロケットはどこいったのよ。
ムー民世界だとさ、”隠した”、”ごまかした”とか簡単にできるらしいんだけど
世界の天文台、無線家が軌道と通信をリアルタイムでずーっと追ってんのよ？
みんなが見てたケープカナベラルから打ち上げたサターンロケットはどこいったのよ。
ムー民世界だとさ、”隠した”、”ごまかした”とか簡単にできるらしいんだけど
世界の天文台、無線家が軌道と通信をリアルタイムでずーっと追ってんのよ？
2725. Posted by 2007年05月07日 06:59
今、月にいってテラフォーミングするよか
衛星作って様々な用途に使った方がぜんぜんいいだろ？
衛星作って様々な用途に使った方がぜんぜんいいだろ？
2724. Posted by 2007年05月07日 06:59
捏造信じてる人って
あれでしょ
人面岩信じてるでしょｗｗｗｗ
あれでしょ
人面岩信じてるでしょｗｗｗｗ
2723. Posted by 2007年05月07日 06:59
何ｷﾛかぐらいググれよｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾀｺとか逆ギレしてﾌｧﾋﾞｮってんなよｗｗｗ
ﾀｺとか逆ギレしてﾌｧﾋﾞｮってんなよｗｗｗ
2722. Posted by 2007年05月07日 06:59
>だから何kgだ？つってんだろタコ
宇宙服は80kgだボケが
月面だと13kgな
宇宙服は80kgだボケが
月面だと13kgな
2721. Posted by 2007年05月07日 06:59
きっとNASAの中の人もシャトル一機新造できる予算があれば行きたいだろうね。
そんな金があれば耐熱タイル張り替えた程度の大昔のシャトル打ち上げて中の人ごと木っ端みじんなんて事故の確率下げられるのにな。
そんな金があれば耐熱タイル張り替えた程度の大昔のシャトル打ち上げて中の人ごと木っ端みじんなんて事故の確率下げられるのにな。
2720. Posted by 2007年05月07日 06:59
ちょっと、ペース落ちてきてるよ。ｆはもうちょっと頑張んなさいよ。じゃないとあたしが否定派のふりして書き込むわよ。
2719. Posted by 2007年05月07日 06:58
>2705
なんで、月にたびたび行く必要があるの？
お金は天からふってきませんよ。
「そんな無駄なことより、福祉、教育に力を入れてください。」
って、言われてるんだろｗ
なんで、月にたびたび行く必要があるの？
お金は天からふってきませんよ。
「そんな無駄なことより、福祉、教育に力を入れてください。」
って、言われてるんだろｗ
2718. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:58
>>2708
右手で地面を押しているのに、
ケ ツ か ら 浮上していますよねｗ
見る限り足は全く使っていません
その証拠に、浮き上がった後ぶらーんと力が入っていないことが
よくわかります。この点についてはどうお考えですか？
右手で地面を押しているのに、
ケ ツ か ら 浮上していますよねｗ
見る限り足は全く使っていません
その証拠に、浮き上がった後ぶらーんと力が入っていないことが
よくわかります。この点についてはどうお考えですか？
2717. Posted by 2007年05月07日 06:58
※2714
>俺はあの宇宙服はスカスカの偽物だと考えてる
>いくらなんで身軽すぎるだろ
m9（＾Д＾）プギャー
>俺はあの宇宙服はスカスカの偽物だと考えてる
>いくらなんで身軽すぎるだろ
m9（＾Д＾）プギャー
2716. Posted by げれげれ 2007年05月07日 06:56
>行ってる行ってないは別として、何か隠してるんじゃまいか。
いま、月に行かなければならない理由って何？
中国が国威発揚のために月ロケットを作っているから、それまで待て。
コスト削減？
お前、物理法則を知らないの？
いま、月に行かなければならない理由って何？
中国が国威発揚のために月ロケットを作っているから、それまで待て。
コスト削減？
お前、物理法則を知らないの？
2715. Posted by 2007年05月07日 06:56
重力下での動きを想像するのは難しいだだろうな。
体を操る技術とかも知らないとな。
>>宇宙服の重さ
宇宙服も1/6になるわけだが
体を操る技術とかも知らないとな。
>>宇宙服の重さ
宇宙服も1/6になるわけだが
2714. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:56
>>2704
だから何kgだ？つってんだろタコ
ガンダム好きなのはどうでもいいから
それを書かないと話が進まないだろうが
>>2706
俺はあの宇宙服はスカスカの偽物だと考えてる
いくらなんで身軽すぎるだろ
だから何kgだ？つってんだろタコ
ガンダム好きなのはどうでもいいから
それを書かないと話が進まないだろうが
>>2706
俺はあの宇宙服はスカスカの偽物だと考えてる
いくらなんで身軽すぎるだろ
2713. Posted by 2007年05月07日 06:56
旗が動くのはおかしいとかいいてるのがいるが
宇宙が重力以外の外的要因がまったくないとでもおもってるのか？
宇宙が重力以外の外的要因がまったくないとでもおもってるのか？
2712. Posted by 2007年05月07日 06:55
今から出社なんだが
うちの研究室で否定派とか居て欲しくないな・・・
居たらしっかりと理由を聞いた上で
左遷する（笑
うちの研究室で否定派とか居て欲しくないな・・・
居たらしっかりと理由を聞いた上で
左遷する（笑
2711. Posted by 2007年05月07日 06:55
>>2698
宇宙服が３５０ｋｇくらいあるとやっと地球と
同じです。
宇宙服が３５０ｋｇくらいあるとやっと地球と
同じです。
2710. Posted by 2007年05月07日 06:54
ｆの言ってることがコロコロかわる件と、ｆがゴメンナサイを言えない子だという事実について。
2709. Posted by 2007年05月07日 06:54
こんなに捏造された捏造説信じてる人がいるとは・・・
2708. Posted by 2007年05月07日 06:54
>>2698
左手で仲間につかまって支えにしてる。
ここで若干の力を入れている。
右手で地面を押している。
この2点で十分起き上がれる。
左手で仲間につかまって支えにしてる。
ここで若干の力を入れている。
右手で地面を押している。
この2点で十分起き上がれる。
2707. Posted by 2007年05月07日 06:53
想像力豊かな奴じゃないと、重力の違う世界や真空の世界の物理は想像できない事が判った
2706. Posted by 2007年05月07日 06:53
地上と同じ動きって…
いくら重力が6分の1っつたって宇宙服の重さがどんだけあると思ってんだよ。
いくら重力が6分の1っつたって宇宙服の重さがどんだけあると思ってんだよ。
2705. Posted by 2007年05月07日 06:53
だからといって40年全く行ってないのは行かなすぎだろって話だろ？
軌道上の有人飛行なら結構な回数行ってるのにさ。技術上は月行って戻ってこれるだけのものが60年代に完成してたんならさ、後はコスト削減のための技術開発で、アポロ計画ほど無謀な予算計上しなくても済むだろうし。2，30年に一回くらいは行ってもよさそうなもんだ。
行ってる行ってないは別として、何か隠してるんじゃまいか。
軌道上の有人飛行なら結構な回数行ってるのにさ。技術上は月行って戻ってこれるだけのものが60年代に完成してたんならさ、後はコスト削減のための技術開発で、アポロ計画ほど無謀な予算計上しなくても済むだろうし。2，30年に一回くらいは行ってもよさそうなもんだ。
行ってる行ってないは別として、何か隠してるんじゃまいか。
2704. Posted by 2007年05月07日 06:53
※2698
宇宙服ってガンダムのノーマルスーツみたいなものじゃないんだぞ？
理解できてるか？
宇宙服ってガンダムのノーマルスーツみたいなものじゃないんだぞ？
理解できてるか？
2703. Posted by 2007年05月07日 06:53
アメリカは今も宇宙戦略に本気だよ。必死で衛星網の発展と更新を進めている。今の米軍は衛星頼みで、これらを杜撰にしては米軍が無力化する危険性すらある。それに衛星の寿命もそんなに長いわけじゃなくて、計画では寿命が十年以下に設定されているものもある。
これらの安全保障上の重要な問題があるのに、また金をかけて月面探査をするのはいくらアメリカでも厳しい。メリットは否定派・陰謀論者を黙らせるくらいしかないし(中国辺りが月へ行くとなったら、また状況は変わるかもしれんけど)。
これらの安全保障上の重要な問題があるのに、また金をかけて月面探査をするのはいくらアメリカでも厳しい。メリットは否定派・陰謀論者を黙らせるくらいしかないし(中国辺りが月へ行くとなったら、また状況は変わるかもしれんけど)。
2702. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:52
>>2697
頭からじゃなくて背中からだってんなら
ますますワイヤーの線が強くなるだけじゃねーの？ｗ
どっちにしろ「飛行士の真上のみが光る」
バレバレすぎだろ
頭からじゃなくて背中からだってんなら
ますますワイヤーの線が強くなるだけじゃねーの？ｗ
どっちにしろ「飛行士の真上のみが光る」
バレバレすぎだろ
2701. Posted by Posted by 2007年05月07日 06:52
やっぱ映像ってのはインパクトあるよな〜
ていうかあのワイヤーアクションを肯定している人がいる事に驚きました。
宇宙服と体重を1/6にしてもとても無理だと思うのだが・・
ていうかあのワイヤーアクションを肯定している人がいる事に驚きました。
宇宙服と体重を1/6にしてもとても無理だと思うのだが・・
2700. Posted by 2007年05月07日 06:52
ｆがバカだってことだけはよくわかるな（笑）
2699. Posted by 2007年05月07日 06:51
日が昇りましたよ？
2698. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:50
>>2687
宇宙服＋宇宙飛行士の体重って何kgだ？
重力が6分の1になったからって、あんな動きができるわけないだろ
つか、なんで腕で立とうとするんだよｗ
足は地面に触ってるんだから、普通地面を蹴るだろ
宇宙服＋宇宙飛行士の体重って何kgだ？
重力が6分の1になったからって、あんな動きができるわけないだろ
つか、なんで腕で立とうとするんだよｗ
足は地面に触ってるんだから、普通地面を蹴るだろ
2697. Posted by 2007年05月07日 06:50
>正確に頭上が光ってるのに重心からはずれているとか言われてもｗ
頭上じゃなくて宇宙服の背嚢みたいな部分から出てるわけだが
お前本当に映像ちゃんと見てるのか？
頭上じゃなくて宇宙服の背嚢みたいな部分から出てるわけだが
お前本当に映像ちゃんと見てるのか？
2696. Posted by 2007年05月07日 06:49
起き上がるときに腕で地面押してない？
2695. Posted by 2007年05月07日 06:49
うるせぇ
ﾉﾛｳｲﾙｽ撒いてやんよ
∧_∧
( ･ω･)ノ>ﾟ+｡:ﾟ
Ｃ□ ／ ﾟ｡:ﾟ:｡+ﾟ
/ )
（ノ￣∪
2694. Posted by 2007年05月07日 06:48
すげーな
NASAは捏造の為に大事故まで起こしたのか
NASAは捏造の為に大事故まで起こしたのか
2693. Posted by 2007年05月07日 06:47
3000が現実味を帯びてきた。
もうちょっとだからみんな頑張ろうぜ！
もうちょっとだからみんな頑張ろうぜ！
2692. Posted by 2007年05月07日 06:47
それにしても米欄の伸び率が凄まじいですね
2691. Posted by 2007年05月07日 06:47
>>2667
だから、重力1/6なんだって
支えがあれば、足に力いれなくても上がる。
体操知ってるやつとか、力あるやつはわかると思うが
鉄棒の支柱につかまって、地面に対して水平な位置を保てる奴はかなりいる。
体をピンと伸ばしてな。
俺の地元だと鯉のぼりと呼んでた技だが・・。
だから、重力1/6なんだって
支えがあれば、足に力いれなくても上がる。
体操知ってるやつとか、力あるやつはわかると思うが
鉄棒の支柱につかまって、地面に対して水平な位置を保てる奴はかなりいる。
体をピンと伸ばしてな。
俺の地元だと鯉のぼりと呼んでた技だが・・。
2690. Posted by 2007年05月07日 06:47
※2671
シミュレートならそれこそ膨大な回数行われてるだろ。
欧州アメリカ日本中国ロシアと、
宇宙開発研究者がいる国では例外なく一度は試しているはず。
シミュレートならそれこそ膨大な回数行われてるだろ。
欧州アメリカ日本中国ロシアと、
宇宙開発研究者がいる国では例外なく一度は試しているはず。
2689. Posted by 2007年05月07日 06:46
俺的には月の着陸より土星探査機の映像の方がびっくりしたけどな！
まぁ本当かどうかはあと１００年ぐらいたったら月旅行できるみたいだから、その時にでも
まぁ本当かどうかはあと１００年ぐらいたったら月旅行できるみたいだから、その時にでも
2688. Posted by 2007年05月07日 06:46
こんな発想はなかったわ。
2687. Posted by 2007年05月07日 06:46
>それでも地面を蹴ってないのに
>ケツから浮かび上がる現象が不自然だってのは変わらないけどな
腕の力で立ち上がろうとする事で、
斜め上に力が加わる事の何が不自然なんだ？
>ケツから浮かび上がる現象が不自然だってのは変わらないけどな
腕の力で立ち上がろうとする事で、
斜め上に力が加わる事の何が不自然なんだ？
2686. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:46
>>2663
宇宙飛行士の頭上に「正確に」フィルムの傷が付くおかしさ
正確に頭上が光ってるのに重心からはずれているとか言われてもｗ
>>2664
40年前の技術がしょぼいってことが根拠の一つ
しかもNASAの映像の再生速度を2倍にしたら
現実とまったく同じ速度になったんだぜ？
月面の重力は地球の6分の1。いったんジャンプしたら、
落下が開始されるまでもっと時間がかかるはず
宇宙飛行士の頭上に「正確に」フィルムの傷が付くおかしさ
正確に頭上が光ってるのに重心からはずれているとか言われてもｗ
>>2664
40年前の技術がしょぼいってことが根拠の一つ
しかもNASAの映像の再生速度を2倍にしたら
現実とまったく同じ速度になったんだぜ？
月面の重力は地球の6分の1。いったんジャンプしたら、
落下が開始されるまでもっと時間がかかるはず
2685. Posted by 2007年05月07日 06:45
行けないではなくて、行かないだよ。
世の中何をなすにもお金がかかる。
世の中何をなすにもお金がかかる。
2684. Posted by 2007年05月07日 06:45
名前にアルファベット打つのやめようぜ
2683. Posted by ( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八ﾉヽﾉ ＼ 2007年05月07日 06:45
り 上
盛 が
`あ っ
さ ぁ っ て
ぁ ！
き
ぁ ！ ！
ま
ぁ し
ぁ た
2682. Posted by 2007年05月07日 06:44
バカめ！俺も月に行ったぜ！ ゲームでだけどな！（まさに外ｄ
2681. Posted by あは 2007年05月07日 06:44
ｼｮﾎﾞヽ(´･ω･)人(･ω･｀)ノﾝ!!
2680. Posted by Posted by 2007年05月07日 06:43
映像そのものはNASAの公開した映像なので
ネタ番組扱いされるのは心外だけど
ネタ番組扱いされるのは心外だけど
2679. Posted by ｒｔ 2007年05月07日 06:43
NASAの人見てる〜？
イエーイ♪(＞▽・)b
炎上中だよ〜火消しよろしく
イエーイ♪(＞▽・)b
炎上中だよ〜火消しよろしく
2678. Posted by 2007年05月07日 06:43
>>2663
俺は違うと思うけど。
ヘルメットが強く光ってて、その上にレンズ内で一度反射した光が映ってて、その上に二度反射した光が映ってるんだろ。
ワイヤーは細いんだからあんなに強く光るはず無いだろと小一時間
俺は違うと思うけど。
ヘルメットが強く光ってて、その上にレンズ内で一度反射した光が映ってて、その上に二度反射した光が映ってるんだろ。
ワイヤーは細いんだからあんなに強く光るはず無いだろと小一時間
2677. Posted by 2007年05月07日 06:43
*2654
”予算”とかそんなのでコメント検索しなされ。
国家の威信をかけた事業としては効果があったんだが、
アホみたいに金がかかるんでアポロ２０号まで計画は
あったけど１７でおしまい。
だって行っても恒久基地が作れるわけでもなく、何時間か
船外活動させて資料取ってきておしまい。
あんまりにも無駄過ぎるわな。
なんで先進国はみんな戦艦を造らないの？ってのとおんなじ。
”予算”とかそんなのでコメント検索しなされ。
国家の威信をかけた事業としては効果があったんだが、
アホみたいに金がかかるんでアポロ２０号まで計画は
あったけど１７でおしまい。
だって行っても恒久基地が作れるわけでもなく、何時間か
船外活動させて資料取ってきておしまい。
あんまりにも無駄過ぎるわな。
なんで先進国はみんな戦艦を造らないの？ってのとおんなじ。
2676. Posted by 2007年05月07日 06:42
今NASAが使ってる現役のシャトルがいつ作られたのか、今の予算でどの程度のメンテナンスが可能なのか知ったら、当時ならできて今できないのはむしろ当然だとわかると思うんだがな。
2675. Posted by 2007年05月07日 06:42
あと3時間20分でパチンコ屋が開く時間だ
2674. Posted by (´･ω･)人(･ω･｀) 2007年05月07日 06:42
おまいらもちつけ
／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
／ ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
∧_∧＼ (( ∧_∧
（´Д`)) ))(･∀･;)
`/ ⌒ノ (⌒ヽ⊂⌒ヽ
(O ﾉ )￣￣()__ )
`)_)_) (;;;;;;)(＿(
／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
／ ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
∧_∧＼ (( ∧_∧
（´Д`)) ))(･∀･;)
`/ ⌒ノ (⌒ヽ⊂⌒ヽ
(O ﾉ )￣￣()__ )
`)_)_) (;;;;;;)(＿(
2673. Posted by 2007年05月07日 06:41
でも ほんとは猫が好き
2672. Posted by Posted by 2007年05月07日 06:41
いわゆるネタ番組の映像だけど投下した甲斐があったな〜
2671. Posted by 2007年05月07日 06:41
>>2639 馬鹿みたいな額の税金を使って「やっぱダメでした」じゃ困るだろ、権力者とかさ。
つか正直スパコンでエミュレートすればいいだろ、第三者がさ。
つか正直スパコンでエミュレートすればいいだろ、第三者がさ。
2670. Posted by 2007年05月07日 06:40
>2657
一回睡眠をとることをオススメする
さらにどうでもよくなるから
一回睡眠をとることをオススメする
さらにどうでもよくなるから
2669. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 06:40
このコメントは削除されました
2668. Posted by 2007年05月07日 06:40
やっぱり
ムーの人 で
2667. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:40
>>2642 2649
おや、ほんとだ。手はつないでるのか
これは失礼。ごくごくまれにあるケアレスミスだよｗ
それでも地面を蹴ってないのに
ケツから浮かび上がる現象が不自然だってのは変わらないけどな
おや、ほんとだ。手はつないでるのか
これは失礼。ごくごくまれにあるケアレスミスだよｗ
それでも地面を蹴ってないのに
ケツから浮かび上がる現象が不自然だってのは変わらないけどな
2666. Posted by 2007年05月07日 06:40
★訳★わ★か★ん★な★く★な★っ★て★き★た★
2665. Posted by 2007年05月07日 06:39
お前は科学雑誌読むのやめろ。時間と資源の無駄。
2664. Posted by 2007年05月07日 06:39
そこまでわかってて一般人ごときが捏造と分かるような捏造動画を信じるｆが謎
2663. Posted by 2007年05月07日 06:38
もう一度書いとくが、
ワイヤーっぽいのが光ってるという事に対してWIKIに書かれている反論は
「フィルムの傷かアンテナのようにも見える。いずれにしろ吊り下げるには重心から外れている。」
だからな
ワイヤーっぽいのが光ってるという事に対してWIKIに書かれている反論は
「フィルムの傷かアンテナのようにも見える。いずれにしろ吊り下げるには重心から外れている。」
だからな
2662. Posted by 2007年05月07日 06:38
反対派を今から
ムー帝国人 と呼称することになりました
2661. Posted by 2007年05月07日 06:38
スターウォーズ計画とか大真面目でやってた時代だからなあ
2660. Posted by 2007年05月07日 06:37
ゆとり乙。
というよりこれは細木とかスピリチュアル（笑）とかを信じている人と同じにおいがする。
というよりこれは細木とかスピリチュアル（笑）とかを信じている人と同じにおいがする。
2659. Posted by う 2007年05月07日 06:37
知識をつければつけるほど捏造にしかみえねーよｗ
ずっとニュートンとかサイエンス系雑誌など
愛読してるだけの俺でも
月に行ったのだけは嘘だと断言できる
ほんと、技術ないんだって
ずっとニュートンとかサイエンス系雑誌など
愛読してるだけの俺でも
月に行ったのだけは嘘だと断言できる
ほんと、技術ないんだって
2658. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 06:37
このコメントは削除されました
2657. Posted by 2007年05月07日 06:37
なんかどうでもよくなってきた
2656. Posted by 中立＠捏造寄りになりました 2007年05月07日 06:36
真実はココロの中に。。。ｗ
*2634の「触っていない」の指摘部分はちょっとわかんないよ。
右側の人間が右手で左側の人間の左手を支えてるっぽい。よく見るとちょうど2:14秒で手を繋いだっぽくみえる。
*2634の「触っていない」の指摘部分はちょっとわかんないよ。
右側の人間が右手で左側の人間の左手を支えてるっぽい。よく見るとちょうど2:14秒で手を繋いだっぽくみえる。
2655. Posted by 2007年05月07日 06:35
宇宙人がアメリカにマインドコントロールしてたという説は？
2654. Posted by 2007年05月07日 06:35
昔も行って特にメリットなかったんだし、
もう一回行ってもいいと思うが。
この噂をふっきれば名誉になるでしょ。
それができないのはやっぱり行けないから。
もう一回行ってもいいと思うが。
この噂をふっきれば名誉になるでしょ。
それができないのはやっぱり行けないから。
2653. Posted by 2007年05月07日 06:35
>>2648
月の石の組成は明らかに地球の物とは異なる。
だが地球上で人工的に作成する事は容易な組成でもある。
当時の技術でもな。ソ連が無人探査機で回収した来た
物があるから成分も明らかであったし。
月の石の組成は明らかに地球の物とは異なる。
だが地球上で人工的に作成する事は容易な組成でもある。
当時の技術でもな。ソ連が無人探査機で回収した来た
物があるから成分も明らかであったし。
2652. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 06:35
このコメントは削除されました
2651. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:35
>>2639
上でも言われていたが、当時は月面着陸を
アメリカ、ソ連、あたりの先進国で争ってたんだよ
だから、それを成し遂げれば実質世界のTOPが決まるわけで
補助金やら発言力やらで非常に優位に立てる
力こそ全てのアメリカが、これを利用しないわけないだろ
だからNASAででっちあげまでして、その権力を手に入れたんだよ
インタビューを断った宇宙飛行士たちは、
おそらくその辺を全部政府圧力によって
喋れないようにされてるんだろう
上でも言われていたが、当時は月面着陸を
アメリカ、ソ連、あたりの先進国で争ってたんだよ
だから、それを成し遂げれば実質世界のTOPが決まるわけで
補助金やら発言力やらで非常に優位に立てる
力こそ全てのアメリカが、これを利用しないわけないだろ
だからNASAででっちあげまでして、その権力を手に入れたんだよ
インタビューを断った宇宙飛行士たちは、
おそらくその辺を全部政府圧力によって
喋れないようにされてるんだろう
2650. Posted by 2007年05月07日 06:34
>>2639
そもそも何でつきに行こうとしたのか考えてみような
そもそも何でつきに行こうとしたのか考えてみような
2649. Posted by 2007年05月07日 06:34
>宇宙飛行士のうえだけが正確にレンズとして反射するわけねーだろ
レンズの向きが縦方向にずれてたから。
>そもそも、他のシーンではレンズの反射なんて
>一箇所も映ってない
それは本当か知らんが問題のシーンではたまたま露光が多くて中央に強い光源があっただけ
>支えてる人間は 触 っ て い な い ！！！
明らかに手助けしとるだろーがｗｗシーンの終わりを良く見てみろ手を繋いでる。目の前で仲間が転んで助けてるだけ。
レンズの向きが縦方向にずれてたから。
>そもそも、他のシーンではレンズの反射なんて
>一箇所も映ってない
それは本当か知らんが問題のシーンではたまたま露光が多くて中央に強い光源があっただけ
>支えてる人間は 触 っ て い な い ！！！
明らかに手助けしとるだろーがｗｗシーンの終わりを良く見てみろ手を繋いでる。目の前で仲間が転んで助けてるだけ。
2648. Posted by 2007年05月07日 06:34
あんなに何回も月着陸をやって？
あんなに大量の月の石持って来て？
・・・てか、どっから持ってきたのよ月の石。
あんなに大量の月の石持って来て？
・・・てか、どっから持ってきたのよ月の石。
2647. Posted by 2007年05月07日 06:34
※2639
行ってきた宇宙飛行士がモテモテになる
行ってきた宇宙飛行士がモテモテになる
2646. Posted by ＞△＜ 2007年05月07日 06:34
>2639
以下のようなメリットが
＊エイプリルフールのネタに使える
＊地下鉄ってどこから入れるんだろう？って漫才と同じネタで使える
＊新興宗教で信者をだませる
＊学研の雑誌「ムー」に投稿できる
以下のようなメリットが
＊エイプリルフールのネタに使える
＊地下鉄ってどこから入れるんだろう？って漫才と同じネタで使える
＊新興宗教で信者をだませる
＊学研の雑誌「ムー」に投稿できる
2645. Posted by 2007年05月07日 06:33
当時の情勢を考えりゃ、そんなシロートでも突っ込めるような映像を捏造して世界に発信することは考えられない。
2644. Posted by 2007年05月07日 06:33
いいえ、私が月にいきました
2643. Posted by Posted by 2007年05月07日 06:32
国家の威信が守られます
2642. Posted by 2007年05月07日 06:32
>2：14〜2：18秒のたった4秒だ。右側の支える人間は
>そもそも、相手を 触 っ て い な い
お前さ、立ち上がろうとしている奴の左手と、支えようとしている奴の右手がどこにあるかちゃんと見えてるか？
立ち上がろうとしている奴の首からぶら下げてる物を左手と勘違いしてないか？
>そもそも、相手を 触 っ て い な い
お前さ、立ち上がろうとしている奴の左手と、支えようとしている奴の右手がどこにあるかちゃんと見えてるか？
立ち上がろうとしている奴の首からぶら下げてる物を左手と勘違いしてないか？
2641. Posted by 2007年05月07日 06:32
なんかｆって捏造のまとめサイトの話まんまで全然新鮮味にかけるな。
一番テキスト信じてるのこいつだろ
一番テキスト信じてるのこいつだろ
2640. Posted by 2007年05月07日 06:31
どうみても捏造
アメリカ自重しろ
アメリカ自重しろ
2639. Posted by ヽ(´∇｀)ノ 2007年05月07日 06:29
え〜と、馬鹿なんで教えてほしいんですけど、月に行った事を捏造するにあたりどういったメリットが発生するんでしょうか？
2638. Posted by 2007年05月07日 06:29
>>2630
韓国に竹島は韓国領という資料が多いのと同じ原理だな。
韓国に竹島は韓国領という資料が多いのと同じ原理だな。
2637. Posted by 2007年05月07日 06:29
おまいら
必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そろそろ寝ようぜｗｗｗｗｗｗ
必死だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そろそろ寝ようぜｗｗｗｗｗｗ
2636. Posted by 2007年05月07日 06:29
マジな話NASAには敵が多い。政治的な役割を終えた後は政治屋にとってはただの金食い虫だし、アメリカには未だに多くいる原理主義的キリスト教徒は昔から目の敵にしてるし。
そういうのが必死で工作してるのは有名な話だと思ってたんだがな。
そういうのが必死で工作してるのは有名な話だと思ってたんだがな。
2635. Posted by 2007年05月07日 06:28
>>571
とか、見たことしか信じないという奴らに
見たことが真実とは限らない
危険な事だぜ。見たことしか信じられねぇ
という感覚はな。
ちょっと角度を変えて見た方が良いと思う。
いや、疑うのは別に構わんけどさ。
とか、見たことしか信じないという奴らに
見たことが真実とは限らない
危険な事だぜ。見たことしか信じられねぇ
という感覚はな。
ちょっと角度を変えて見た方が良いと思う。
いや、疑うのは別に構わんけどさ。
2634. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 06:28
このコメントは削除されました
2633. Posted by 2007年05月07日 06:27
>wikiはただのテキスト文書だぜ？ｗその辺のカスでも捏造できる
>NASAの映像を分析した証拠に及ぶとはとても思えんが
その分析した証拠とやらに対する科学的な反論が載ってるから、
とりあえず読んでみろって言ってんだろうが
>NASAの映像を分析した証拠に及ぶとはとても思えんが
その分析した証拠とやらに対する科学的な反論が載ってるから、
とりあえず読んでみろって言ってんだろうが
2632. Posted by 2007年05月07日 06:27
なんでテキスト文書は否定するのに、特番は信じるんだろうな。
2631. Posted by 2007年05月07日 06:27
まぁ現代の科学者はブラックホールすら作り出せる科学力を持っているからな。
月のひとつやふたつ、そりゃ行って帰って来てるだろ。
月のひとつやふたつ、そりゃ行って帰って来てるだろ。
2630. Posted by 2007年05月07日 06:27
アメリカの方のwikiと
日本の方のwiki内容が結構違う罠
アメリカは行ってる派が多いな・・
日本の方のwiki内容が結構違う罠
アメリカは行ってる派が多いな・・
2629. Posted by 2007年05月07日 06:27
肯定派の小学生とか言ってる辺り、その辺の年代の子なんだろうか
言っていることも幼稚だなぁ
言っていることも幼稚だなぁ
2628. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:25
>>2620
宇宙飛行士のうえだけが正確にレンズとして反射するわけねーだろ
そもそも、他のシーンではレンズの反射なんて
一箇所も映ってない
「宇宙飛行士のうえだけが正確に」レンズとして反射
こんな不自然なことってあるのか？ｗ
あと、ワイヤーアクションはよーーく見ろって
支えてる人間は 触 っ て い な い ！！！
支えるどころか触ってもいないのに浮き上がってるんだぞ？
宇宙飛行士のうえだけが正確にレンズとして反射するわけねーだろ
そもそも、他のシーンではレンズの反射なんて
一箇所も映ってない
「宇宙飛行士のうえだけが正確に」レンズとして反射
こんな不自然なことってあるのか？ｗ
あと、ワイヤーアクションはよーーく見ろって
支えてる人間は 触 っ て い な い ！！！
支えるどころか触ってもいないのに浮き上がってるんだぞ？
2627. Posted by 2007年05月07日 06:25
ゆとり世代と呼ばれる生まれですが
科学歴史を意味もなく朝日TVレベルで信じ込んでるような
日教組信者と一緒にしないで下さい
とっても悲しいです
by１９歳
科学歴史を意味もなく朝日TVレベルで信じ込んでるような
日教組信者と一緒にしないで下さい
とっても悲しいです
by１９歳
2626. Posted by 2007年05月07日 06:24
そりゃ民間航空旅行でも民間船舶旅行でも事故ったら死ぬわな。普通に。
2625. Posted by 2007年05月07日 06:24
>>2622
カスが編集したら元に戻される罠
カスが編集したら元に戻される罠
2624. Posted by 2007年05月07日 06:22
ゆとりとか書かれてまじカチンと来てるみたいだから
年齢もその辺なんだろ。
年齢もその辺なんだろ。
2623. Posted by 2007年05月07日 06:22
民間宇宙旅行とかあるが
事故ったら即死間違いないよな・・・・
事故ったら即死間違いないよな・・・・
2622. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:22
2612は別人へのレスか。2619は間違いごまんなさい＞＜
>>2617
wikiはただのテキスト文書だぜ？ｗその辺のカスでも捏造できる
NASAの映像を分析した証拠に及ぶとはとても思えんが
そのへんはどう考える？
>>2617
wikiはただのテキスト文書だぜ？ｗその辺のカスでも捏造できる
NASAの映像を分析した証拠に及ぶとはとても思えんが
そのへんはどう考える？
2621. Posted by 2007年05月07日 06:22
>2619
wikiに書いてあんのはそれじゃねえぞ
>宇宙飛行士の背中の箱に吊り下げるワイヤーらしきものが見える。
>フィルムの傷かアンテナのようにも見える。いずれにしろ吊り下げるには重心から外れている。
wikiに書いてあんのはそれじゃねえぞ
>宇宙飛行士の背中の箱に吊り下げるワイヤーらしきものが見える。
>フィルムの傷かアンテナのようにも見える。いずれにしろ吊り下げるには重心から外れている。
2620. Posted by 2007年05月07日 06:20
>>2593
あれはワイヤーじゃなくてただのレンズの反射だろ。
どんな光を受けたら細っちょろいワイヤーがあんなに光るんだよ。
あと腰から浮いてるように見えるのは隣の人が手で支えてるから。足で立ち上がる勢いで浮き上がったところに腕の力で上体を引き上げてるんだろ。重力が強かったら逆にこんなことはできない。
>>2597
兄貴に掘って貰えば俺の小さなケツ穴も少しは広がりますかね。ﾌﾋﾋ
あれはワイヤーじゃなくてただのレンズの反射だろ。
どんな光を受けたら細っちょろいワイヤーがあんなに光るんだよ。
あと腰から浮いてるように見えるのは隣の人が手で支えてるから。足で立ち上がる勢いで浮き上がったところに腕の力で上体を引き上げてるんだろ。重力が強かったら逆にこんなことはできない。
>>2597
兄貴に掘って貰えば俺の小さなケツ穴も少しは広がりますかね。ﾌﾋﾋ
2619. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:19
>>2612
映像を見れば分かるが、
「宇宙飛行士の頭上のみが」正確に反射してる
そもそもシャトルが映ってねぇぞ？どこにあんな馬鹿でかいものが
あると思えるんだ？
映像を見れば分かるが、
「宇宙飛行士の頭上のみが」正確に反射してる
そもそもシャトルが映ってねぇぞ？どこにあんな馬鹿でかいものが
あると思えるんだ？
2618. Posted by 2007年05月07日 06:18
まあなんか楽しいらしい自宅警備業のｆとかいうのはスルーとしてですね。
2617. Posted by 2007年05月07日 06:18
自称”否定派”が結局一つも証拠を出してこれていない件について。
おまえらへの答えは「アポロ計画陰謀論」でググれば全部Wikipediaに
書いてあることでつぶされてるから、なんか新しいネタ持ってこいよ。
おまえらへの答えは「アポロ計画陰謀論」でググれば全部Wikipediaに
書いてあることでつぶされてるから、なんか新しいネタ持ってこいよ。
2616. Posted by 2007年05月07日 06:18
※2599
ヌケボンでいいんじゃね？
ヌケボンでいいんじゃね？
2615. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:17
>>2609
クソワロタｗこれは捏造臭いが、
もしかすると、だれか当事者がたれながしてるんじゃねーか？ｗｗ
クソワロタｗこれは捏造臭いが、
もしかすると、だれか当事者がたれながしてるんじゃねーか？ｗｗ
2614. Posted by 2007年05月07日 06:17
ゆとりを罵倒に使う人間は、同世代では下位にいるから他世代を馬鹿にする以外に、他人を馬鹿にする方法を持たないんだろうな。
2613. Posted by 2007年05月07日 06:16
『ソースはyoutube』
2612. Posted by 2007年05月07日 06:16
>>2606
乗ってきたシャトルが反射したんじゃ？
とwikiには書いてある
乗ってきたシャトルが反射したんじゃ？
とwikiには書いてある
2611. Posted by 2007年05月07日 06:16
米2605
血が繋がって無くても親は親
血が繋がってようが会った事無いのに親とは認識できないだろ
たとえが悪すぎる…
せめて神の存在にしとけ
血が繋がって無くても親は親
血が繋がってようが会った事無いのに親とは認識できないだろ
たとえが悪すぎる…
せめて神の存在にしとけ
2610. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 06:15
このコメントは削除されました
2609. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 06:15
このコメントは削除されました
2608. Posted by 2007年05月07日 06:14
当時、月に行く技術がなかったって奴
もう一度勉強して当時に謝れ
もう一度勉強して当時に謝れ
2607. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 06:14
このコメントは削除されました
2606. Posted by 2007年05月07日 06:13
月に反射板がある理由わかったぞ。
先史文明の遺産があるんだよ。
だから、それを手に入れたいアメリカとロシアが秘密裏に月にいって利用してる。
とかなら、ロマンがあるな〜
先史文明の遺産があるんだよ。
だから、それを手に入れたいアメリカとロシアが秘密裏に月にいって利用してる。
とかなら、ロマンがあるな〜
2605. Posted by 2007年05月07日 06:13
旗は針金みたいのはいってるようにみえるな普通に
2604. Posted by 2007年05月07日 06:12
見てないから信じないなんて奴は
自分の親に見てないから本当の親だと信じないと食ってかかれるのかと
自分の親に見てないから本当の親だと信じないと食ってかかれるのかと
2603. Posted by 2007年05月07日 06:12
予算削られて耐用年数とっくに過ぎた機体を使い回すしかないNASAをさらに追い込む策略にお前等まで乗ってやる義理はないんだぜ？
冷戦が終わってストップしたのは宇宙開発だけじゃない。世界最大の粒子加速器の計画も凍結されて、かつそれと同規模のものは現在に至るまでつくられてない。
冷戦が終わってストップしたのは宇宙開発だけじゃない。世界最大の粒子加速器の計画も凍結されて、かつそれと同規模のものは現在に至るまでつくられてない。
2602. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:12
>>2594
そんな情に訴えてどうすんだよｗ
かわいそうだから事実にしましょうとか、恥ずかしくないのかね？
>>2595
ワイヤーの反射とケツから浮遊する映像については
どう言い訳されてる？ｗ
そんな情に訴えてどうすんだよｗ
かわいそうだから事実にしましょうとか、恥ずかしくないのかね？
>>2595
ワイヤーの反射とケツから浮遊する映像については
どう言い訳されてる？ｗ
2601. Posted by 2007年05月07日 06:12
>>2596
月の土地を売っている企業の利用規約には
「国際情勢によりその権利が無効になる事があっても
当社は責任を負いません」
というような一文があり、現在の国際的な条約においては
月の所有者は居ない。
何十年か後に月の利用が始まったら多少問題化
するかもな。
今買っておけば後で高値で買い取ってもらえるかもしれない。
月の土地を売っている企業の利用規約には
「国際情勢によりその権利が無効になる事があっても
当社は責任を負いません」
というような一文があり、現在の国際的な条約においては
月の所有者は居ない。
何十年か後に月の利用が始まったら多少問題化
するかもな。
今買っておけば後で高値で買い取ってもらえるかもしれない。
2600. Posted by 2007年05月07日 06:11
つか、捏造ならソ連が必死こいて指摘するだろ。
え？何？ソ連も仲良く捏造に関わってたんですかそうですか。
え？何？ソ連も仲良く捏造に関わってたんですかそうですか。
2599. Posted by 2007年05月07日 06:11
『嘘だってTVで見た』『噂で聞いた』を論拠に
科学も、その当時生きてた人々の証言も、
それによって得られた知識も技術もぜーんぶ『嘘だ』
って否定するような奴は『ゆとり』以外のなんと呼べばよいのか。
科学も、その当時生きてた人々の証言も、
それによって得られた知識も技術もぜーんぶ『嘘だ』
って否定するような奴は『ゆとり』以外のなんと呼べばよいのか。
2598. Posted by にーそ 2007年05月07日 06:10
アメリカの情報は工作がすげーから無理だよ
信用おけない
俺は動画が捏造であろうがどうでもいい
問題はあきらかに当時、技術もないのに
月にいけるんだよってことだ
今でもマジでいけないのに。
信用おけない
俺は動画が捏造であろうがどうでもいい
問題はあきらかに当時、技術もないのに
月にいけるんだよってことだ
今でもマジでいけないのに。
2597. Posted by 2007年05月07日 06:10
米2581
なにきつめぐらいが丁度いいってね・・・ﾌﾋﾋ
しかし宇宙に一度は行ってみたいもんだ。
なにきつめぐらいが丁度いいってね・・・ﾌﾋﾋ
しかし宇宙に一度は行ってみたいもんだ。
2596. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 06:08
このコメントは削除されました
2595. Posted by 2007年05月07日 06:08
米2585
そんな奴いたっけ？
読めって言ってるやつはいるし、
よくまとまってるから読むといいと
思うが。
そんな奴いたっけ？
読めって言ってるやつはいるし、
よくまとまってるから読むといいと
思うが。
2594. Posted by 2007年05月07日 06:08
”月へ行ってない”って奴はさ、結局、技術も歴史も一切知らない
信じがたい無知識のゴミみたいな単なる糞製造機ってこってさ。
そりゃ、そいつらにとっては昨日の昼食に何食べた？ぐらい
のどーでもいい事象なわけよ。だから「なかったんじゃね？」とか
軽々しく言える。
でもさ、理系のエンジニアにとってはフォンブラウンの夢から始まって
システム工学、コンピュータ工学、電子技術、ロケット技術、
材料工学、etcなんかの一つの集大成なわけよ。その一つ一つに
そこに至るための技術と人々の苦労があるわけ。
そういうのをストーリーや歴史や生まれた技術で知ってる。
それを一言『捏造だ』て。
おまえはもうコンピュータも携帯も使うなと。
数十〜数百万人が関わった一大プロジェクトを『捏造』とかアホちゃうか。
いくらなんでもゆとりがひどすぎる。
信じがたい無知識のゴミみたいな単なる糞製造機ってこってさ。
そりゃ、そいつらにとっては昨日の昼食に何食べた？ぐらい
のどーでもいい事象なわけよ。だから「なかったんじゃね？」とか
軽々しく言える。
でもさ、理系のエンジニアにとってはフォンブラウンの夢から始まって
システム工学、コンピュータ工学、電子技術、ロケット技術、
材料工学、etcなんかの一つの集大成なわけよ。その一つ一つに
そこに至るための技術と人々の苦労があるわけ。
そういうのをストーリーや歴史や生まれた技術で知ってる。
それを一言『捏造だ』て。
おまえはもうコンピュータも携帯も使うなと。
数十〜数百万人が関わった一大プロジェクトを『捏造』とかアホちゃうか。
いくらなんでもゆとりがひどすぎる。
2593. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:07
>>2588
俺らって、おまいは何人の人格が集まった集合体なのよｗ
つかワイヤーはてかてか反射しまくってる上に、
ケツから浮き上がってたじゃん
なんで足が地面についてないのにケツが浮くんだっての
意地になるのはチョンだけにしとけって
NASAのは捏造だ。捏造を捏造じゃないと言い出したら
終わりだぜ？
俺らって、おまいは何人の人格が集まった集合体なのよｗ
つかワイヤーはてかてか反射しまくってる上に、
ケツから浮き上がってたじゃん
なんで足が地面についてないのにケツが浮くんだっての
意地になるのはチョンだけにしとけって
NASAのは捏造だ。捏造を捏造じゃないと言い出したら
終わりだぜ？
2592. Posted by 2007年05月07日 06:07
>>2582
月の石の組成は明らかに地球の物とは異なる。
だが地球上で人工的に作成する事は容易な組成でもある。
当時の技術でもな。ソ連が無人探査機で回収した来た
物があるから成分も明らかであったし。
月の石の組成は明らかに地球の物とは異なる。
だが地球上で人工的に作成する事は容易な組成でもある。
当時の技術でもな。ソ連が無人探査機で回収した来た
物があるから成分も明らかであったし。
2591. Posted by 中立＠捏造寄りになりました 2007年05月07日 06:07
※2575
おお。気付かんかったけど2:06〜2:30の起き上がり方は腰を引っ張られてる感じだな。
重力少なかったらあんな感じで起き上がれるのかわからんけど。
おお。気付かんかったけど2:06〜2:30の起き上がり方は腰を引っ張られてる感じだな。
重力少なかったらあんな感じで起き上がれるのかわからんけど。
2590. Posted by 2007年05月07日 06:06
NASAよりテレ朝を信じる心が理解できねーｗｗｗｗｗ
2589. Posted by 2007年05月07日 06:06
ＴＶ特番は心霊写真とか宜保愛子とかと同じネタ番組だったのに……
こりゃ、放送倫理ってもんも本気で考えないといかんよな
こりゃ、放送倫理ってもんも本気で考えないといかんよな
2588. Posted by 2007年05月07日 06:05
米2587
オマエの目が歪んでいるだけだ。
俺らにはごく普通に見えてる。
安心しろ。
オマエの目が歪んでいるだけだ。
俺らにはごく普通に見えてる。
安心しろ。
2587. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:03
>>2572
なぁ、
実際に月面に行ってるのに
わざわざ当時の
クソ映像技術で
捏造動画を
NASA公式として
発表する
理由はなんだと考えてるのよ？？？？ｗ
なぁ、
実際に月面に行ってるのに
わざわざ当時の
クソ映像技術で
捏造動画を
NASA公式として
発表する
理由はなんだと考えてるのよ？？？？ｗ
2586. Posted by ろ 2007年05月07日 06:03
アメリカの関係者がこの話に答えてしまうと
マジで命にかかわるものだからな契約違反にも
なるだろうし
信用度のおける情報なんてのはこの件に
関してはほぼないといっていいだろう
動画はおかしいしな
俺は月にはいってないと思う
宇宙にはいったと思う
マジで命にかかわるものだからな契約違反にも
なるだろうし
信用度のおける情報なんてのはこの件に
関してはほぼないといっていいだろう
動画はおかしいしな
俺は月にはいってないと思う
宇宙にはいったと思う
2585. Posted by 2007年05月07日 06:03
wikiを絶対的な答えとか言ってる奴はマジなのか？ｗｗｗ
2584. Posted by 2007年05月07日 06:03
テレビ特集真に受けて簡単にｺﾛｺﾛ騙されている気分はどうかね？ｗ
2583. Posted by 2007年05月07日 06:02
米2575
当時こんなワイヤーアクションできる装置あったんか？
月着陸よりある意味すげぇｗ
当時こんなワイヤーアクションできる装置あったんか？
月着陸よりある意味すげぇｗ
2582. Posted by 2007年05月07日 06:02
月の石って世界各国の調査機関に調べてもらったんだよね？
アメリカが捏造していたのであれば、世界各国で嘘だと指摘されている筈。
なのに、ニュース番組では取り扱わず、バラエティー番組でしか取り上げられていないのはどうして？
2581. Posted by 2521 2007年05月07日 06:01
>>2560
いや国民の２割が騙されるのは駄目だろ。傍観してたらどんどんひどくなるよ。
まあこんな米欄でさえずっててもしょうがないかもしれんけどさ。
>許せワセリン。
やめろ！！！
俺に断じてそのケは無いからな！！！
まあ少々きつめでもいいなら一度くらい貸してやってもうわなにをするやめｒ
いや国民の２割が騙されるのは駄目だろ。傍観してたらどんどんひどくなるよ。
まあこんな米欄でさえずっててもしょうがないかもしれんけどさ。
>許せワセリン。
やめろ！！！
俺に断じてそのケは無いからな！！！
まあ少々きつめでもいいなら一度くらい貸してやってもうわなにをするやめｒ
2580. Posted by ｆ 2007年05月07日 06:01
>>2571
2536の映像が目の前にあるのに、
某チョンみたく証拠を放棄する気分はどうかね？ｗ
アポロ計画への疑問がうまれたのはアメリカ自身だぜ？
それが世界的に広まって、日本でも特集組まれた
当時はちょっとしたブームになったろう？
見てなかったのか？
2536の映像が目の前にあるのに、
某チョンみたく証拠を放棄する気分はどうかね？ｗ
アポロ計画への疑問がうまれたのはアメリカ自身だぜ？
それが世界的に広まって、日本でも特集組まれた
当時はちょっとしたブームになったろう？
見てなかったのか？
2579. Posted by 2007年05月07日 06:01
2547. Posted by 中立＠捏造寄りになりました 2007年05月07日 05:47
wiki=絶対的な答えなのか？
じゃあ、聞くが
お前の答えはどこにあるの？
wiki=絶対的な答えなのか？
じゃあ、聞くが
お前の答えはどこにあるの？
2578. Posted by 2007年05月07日 06:00
>2561
ま、現実逃避も精神病の一種だからいいんでね？
ま、現実逃避も精神病の一種だからいいんでね？
2577. Posted by 2007年05月07日 06:00
*2575
うわっ
こんなネタ映像を本気に……
うわっ
こんなネタ映像を本気に……
2576. Posted by 2007年05月07日 06:00
仕
方
な
い
ち
ょ
っ
と
月
ま
で
行
っ
て
く
る
方
な
い
ち
ょ
っ
と
月
ま
で
行
っ
て
く
る
2575. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 05:59
このコメントは削除されました
2574. Posted by 2007年05月07日 05:59
＞今でも月にはいけない
逝けるけど、金がかかってあんまメリットがないからいかんだけ
逝くだけじゃダメだし
逝けるけど、金がかかってあんまメリットがないからいかんだけ
逝くだけじゃダメだし
2573. Posted by 2007年05月07日 05:59
wiki=皆の行ってる派行ってない派のまとめ
2572. Posted by 2007年05月07日 05:58
仮に初回の国旗が捏造だとしても、どう考えても月面着陸自体が捏造と言うことはないだろ････
捏造の方が面白いとは思うけどな
捏造の方が面白いとは思うけどな
2571. Posted by 2007年05月07日 05:58
テレビ特集真に受けて簡単にｺﾛｺﾛ騙されていて、偏見や洗脳にかかっているｆさんがいるのはここですか？
2570. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:57
>>2563
当時の宇宙飛行士は
総じて「コメント拒否」
ある一人は「でっちあげを認めた」という噂
↑
当時の放送では放映されてたが、噂だったか
ほんとに証言したが覚えてないんだよな
当時よーつべやにこにこがあったらなーちくしょー
当時の宇宙飛行士は
総じて「コメント拒否」
ある一人は「でっちあげを認めた」という噂
↑
当時の放送では放映されてたが、噂だったか
ほんとに証言したが覚えてないんだよな
当時よーつべやにこにこがあったらなーちくしょー
2569. Posted by - 2007年05月07日 05:57
米がキモイ奴らばっか
2568. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 05:56
このコメントは削除されました
2567. Posted by 2007年05月07日 05:56
社会的信用度が明らかに低いほうを信じてしまう不思議
ネットの世界でもそういう人をたまに見かける
ネットの世界でもそういう人をたまに見かける
2566. Posted by 2007年05月07日 05:55
何か俺も捏造な気がしてきた。
2565. Posted by 2007年05月07日 05:55
そのうちミサイルを目的地に飛ばすのが無理とか言い出すヤツが出てくるんだろうか。
「だって俺当たったことないもん」
「だって俺当たったことないもん」
2564. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:55
「NASAの動画を」分析してるから見てみろおまいらｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
動画を捏造ってｗｗそりゃ当時のNASAだっつの
RONPA目前でくやしいのはわかるが現実をしっかりと見たまい
動画を捏造ってｗｗそりゃ当時のNASAだっつの
RONPA目前でくやしいのはわかるが現実をしっかりと見たまい
2563. Posted by 2007年05月07日 05:54
※2537
俺が宇宙飛行士なら、
インタビューアがそんな質問したら相手生かして返さない気もするが。
本当にそんなインタビューができたのならたいしたものだ。
俺が宇宙飛行士なら、
インタビューアがそんな質問したら相手生かして返さない気もするが。
本当にそんなインタビューができたのならたいしたものだ。
2562. Posted by ほ 2007年05月07日 05:53
今でも月にはいけない
まったく宇宙に行ったっていうだけで
いいのにアメリカさんは
大嘘ついてまで月に降りたといいたかったのかねぇ
まったく宇宙に行ったっていうだけで
いいのにアメリカさんは
大嘘ついてまで月に降りたといいたかったのかねぇ
2561. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:53
>>2552
えーと、何の話をしてるのかね？よくわからんので放置していい？
えーと、何の話をしてるのかね？よくわからんので放置していい？
2560. Posted by 2007年05月07日 05:53
米2521
トンデモはトンデモでやらせとけば良いと思うんだよ。
それはそれでおもろいからさ。
それを馬鹿め馬鹿めで根こそぎ論破しにかかるのはつ
まらん奴だと思ってついな。
許せワセリン。
トンデモはトンデモでやらせとけば良いと思うんだよ。
それはそれでおもろいからさ。
それを馬鹿め馬鹿めで根こそぎ論破しにかかるのはつ
まらん奴だと思ってついな。
許せワセリン。
2559. Posted by 2007年05月07日 05:52
もう５月なのに４月ばかとはこれ如何に
2558. Posted by 2007年05月07日 05:52
動画が捏造出来る件について
2557. Posted by 2007年05月07日 05:52
>>2549
一度騙されてしまうと、「自分は騙されやすい愚か者だ」と認めたくなくて、代わりに事実のほうを捻じ曲げたがるんだよね。
本当に無知を恥じる人は、勉強する。
一度騙されてしまうと、「自分は騙されやすい愚か者だ」と認めたくなくて、代わりに事実のほうを捻じ曲げたがるんだよね。
本当に無知を恥じる人は、勉強する。
2556. Posted by 2007年05月07日 05:51
世界中で月面に設置された鏡にレーザー光線を当てて距離を測ってるのだが・・・
2555. Posted by 2007年05月07日 05:50
テレビ特集真に受けてるほうが簡単にｺﾛｺﾛ騙されていて、偏見や洗脳にかかっている件について
2554. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:50
>>2540
昔の技術が未熟だからこそ、今になって
でっちあげが指摘され、ばれてしまったんだよ
せっかく>>2536が見つけてくれたんだ
ワイヤーにケツから吊り上げられる映像を凝視してみろｗ
物理とか重力とかそんな次元じゃねーからｗｗｗｗ
昔の技術が未熟だからこそ、今になって
でっちあげが指摘され、ばれてしまったんだよ
せっかく>>2536が見つけてくれたんだ
ワイヤーにケツから吊り上げられる映像を凝視してみろｗ
物理とか重力とかそんな次元じゃねーからｗｗｗｗ
2553. Posted by 2007年05月07日 05:49
>>2547
内容を読んでください と言われてるだけだよ？
内容を読んでください と言われてるだけだよ？
2552. Posted by 2007年05月07日 05:49
>2537
お前が否定はだって分かってて「月に言ったときの映像ですね」と煽って、それにお前が「」俺は否定派だ」ってマジレスしてんのよ？
わかる？ｗｗｗ
お前が否定はだって分かってて「月に言ったときの映像ですね」と煽って、それにお前が「」俺は否定派だ」ってマジレスしてんのよ？
わかる？ｗｗｗ
2551. Posted by 2007年05月07日 05:49
アポロが月に行っていないのならばあの莫大な予算はどこに消えたのかしら?
どれだけ多くの期間がアポロ計画に参加していたか知っている?
どれだけ多くの期間がアポロ計画に参加していたか知っている?
2550. Posted by 2007年05月07日 05:48
逆に捏造説のほうが浪漫あって好きかもｗ
2549. Posted by んー 2007年05月07日 05:48
なんだろうね。 中学生が「超能力なんてないんだ」って言われて
逆ギレする感じ？ 『人類はまだ月着陸なんてしていない』って
いうのを信じてロマンとか感じてるとか？
こんだけ人類が月行ってるって証拠があっても、こじつけで無理矢理
「いいや！いってないんだい！」って言い張る心の病って？
逆ギレする感じ？ 『人類はまだ月着陸なんてしていない』って
いうのを信じてロマンとか感じてるとか？
こんだけ人類が月行ってるって証拠があっても、こじつけで無理矢理
「いいや！いってないんだい！」って言い張る心の病って？
2548. Posted by 2007年05月07日 05:48
ああそうか、ＧＷだもんな
子供の頃って本気でトンデモ信じたよ。ムーとか。
今考えると、何であんな論理を信じたのかも理解できる。
トンデモはどっちにも確証の出す事が出来ないところだけを、強い口調で責めるんだよな
免疫がないと、あれ？そうかな？ って思っちゃうんだよね
子供の頃って本気でトンデモ信じたよ。ムーとか。
今考えると、何であんな論理を信じたのかも理解できる。
トンデモはどっちにも確証の出す事が出来ないところだけを、強い口調で責めるんだよな
免疫がないと、あれ？そうかな？ って思っちゃうんだよね
2547. Posted by 中立＠捏造寄りになりました 2007年05月07日 05:47
wiki=絶対的な答えなのか？
2546. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:47
>>2536
それだああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
英語なのがおしいが、まじで笑えるよなこれｗ
肯定派の小学生たちは、いつもいつも
簡単にコロコロだまされてんじゃねーぜ？
だからいっつも偏見や洗脳にかかりすぎだって
俺が指摘してやってるのに
それだああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
英語なのがおしいが、まじで笑えるよなこれｗ
肯定派の小学生たちは、いつもいつも
簡単にコロコロだまされてんじゃねーぜ？
だからいっつも偏見や洗脳にかかりすぎだって
俺が指摘してやってるのに
2545. Posted by 2007年05月07日 05:47
ロマンも夢もないねぇ
2544. Posted by 2007年05月07日 05:47
問題は肯定派も否定派も確証に至る証拠を出せないってとこか
スケールがでかすぎで確認のしようがない
スケールがでかすぎで確認のしようがない
2543. Posted by 2007年05月07日 05:45
>>2537
君が見た番組って海外のテレビ局がエイプリルフール向けに制作した番組が元ネタだって知ってる？
君が見た番組って海外のテレビ局がエイプリルフール向けに制作した番組が元ネタだって知ってる？
2542. Posted by 2007年05月07日 05:43
おまいら、もちつけ
wikiでも見ようぜ
wikiでも見ようぜ
2541. Posted by 2007年05月07日 05:43
そしてすこしカチンときながら定番の単語『中卒』ｗｗ
うわー厨房反応するリアル厨房ひさびさに見たわｗ
うわー厨房反応するリアル厨房ひさびさに見たわｗ
2540. Posted by 2007年05月07日 05:43
昔はコンピュータ技術が進んでいなかったが、環境問題や人権は緩かった。多少危険でも命を捨てる覚悟で実験できた
だから昔より今の方が、月に行くのはある意味難しい
逆に昔は映像の加工は今とは比べものにならないほど難しかった
映像なんてちょちょいと弄れば良いじゃん、なんて言う時代じゃなかったんだよ
昔の映画を見てみろよ
だから昔より今の方が、月に行くのはある意味難しい
逆に昔は映像の加工は今とは比べものにならないほど難しかった
映像なんてちょちょいと弄れば良いじゃん、なんて言う時代じゃなかったんだよ
昔の映画を見てみろよ
2539. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 05:43
このコメントは削除されました
2538. Posted by 2007年05月07日 05:41
と、テレビ特集を見た程度で知ったかぶっこいてるｆが申しております。
お前がくるとややこしくなるからとっとと自宅警備でもしてこい。
お前がくるとややこしくなるからとっとと自宅警備でもしてこい。
2537. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:41
>>2526
もう言い訳っすか早いすねー
理論付けて喋れないなら黙っておけばいいのにﾌﾟｗ
>>2528
疑いが発祥したのはアメリカ内部だぜ？
で、今はじーちゃんになってる当時の宇宙飛行士たちに
インタビゥを試みたら、総じてコメントを拒否
噂ではでっちあげだったと認めた奴もいたらすぃ
もう言い訳っすか早いすねー
理論付けて喋れないなら黙っておけばいいのにﾌﾟｗ
>>2528
疑いが発祥したのはアメリカ内部だぜ？
で、今はじーちゃんになってる当時の宇宙飛行士たちに
インタビゥを試みたら、総じてコメントを拒否
噂ではでっちあげだったと認めた奴もいたらすぃ
2536. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 05:41
このコメントは削除されました
2535. Posted by 2007年05月07日 05:41
あの羽と鉄の固まりかなんかを同時に落とす実験は？
確か空気抵抗があるところだとああいう風には落下しないんじゃなかったっけ？
確か空気抵抗があるところだとああいう風には落下しないんじゃなかったっけ？
2534. Posted by 2007年05月07日 05:40
※2529
はやっ！！
はやっ！！
2533. Posted by 2007年05月07日 05:40
うわっ！本当に中学生だったのかよ！
いまどきコピペのオウム返しだってよ。
ありえねーｗ
いまどきコピペのオウム返しだってよ。
ありえねーｗ
2532. Posted by i 2007年05月07日 05:40
NASAのソースだけじゃ
論破できないからキチガイとかいって
はぐらかしてんじゃんｗ
コラ見てはしゃいでる肯定派って
中卒なんだろ
論破できないからキチガイとかいって
はぐらかしてんじゃんｗ
コラ見てはしゃいでる肯定派って
中卒なんだろ
2531. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 05:39
このコメントは削除されました
2530. Posted by 2007年05月07日 05:39
米2519
その前に「今でもバンアレン帯を抜ける技術はない」とか言ってるのがいるから、皮肉で「らしい」って付けたんだろ
その前に「今でもバンアレン帯を抜ける技術はない」とか言ってるのがいるから、皮肉で「らしい」って付けたんだろ
2529. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:38
肯定派は絶対に自分で証拠を探してこれない。
なぜなら彼らはNASAのサイトでソースに当たることすらできないほど
脳のなかにスカスカのゆとり空間がありまくる人々なのだから・・・
なぜなら彼らはNASAのサイトでソースに当たることすらできないほど
脳のなかにスカスカのゆとり空間がありまくる人々なのだから・・・
2528. Posted by 2007年05月07日 05:38
まったく科学者の間で議論されずに
こうやってネットかテレビでしか
話題になってないんだぜ。
それもアメリカの圧力か？
こうやってネットかテレビでしか
話題になってないんだぜ。
それもアメリカの圧力か？
2527. Posted by 2007年05月07日 05:37
おまいらの疑問や問は
wikiに書いてある罠
wikiに書いてある罠
2526. Posted by 2007年05月07日 05:37
>2524
わかってて煽ってんだよカスｗ
ＧＷ明けたから頭の病院行って来い。
わかってて煽ってんだよカスｗ
ＧＷ明けたから頭の病院行って来い。
2525. Posted by 2007年05月07日 05:37
否定派は絶対に自分で証拠を探してこれない。
なぜなら彼らはNASAのサイトでソースに当たることすらできないほど
脳のなかにスカスカのゆとり空間がありまくる人々なのだから・・・
なぜなら彼らはNASAのサイトでソースに当たることすらできないほど
脳のなかにスカスカのゆとり空間がありまくる人々なのだから・・・
2524. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:35
>>2522
俺は否定派だっつのタコｗ
40年前の技術で月には行けてない
俺は否定派だっつのタコｗ
40年前の技術で月には行けてない
2523. Posted by 2007年05月07日 05:35
>2520
つまり以前の(過去の)話を読まずに勝手に話を持ち出すってことね。
そんな狂人に付き合ってられんわ。
勝手に妄想してろ。
つまり以前の(過去の)話を読まずに勝手に話を持ち出すってことね。
そんな狂人に付き合ってられんわ。
勝手に妄想してろ。
2522. Posted by 2007年05月07日 05:33
>2517
つまり月で撮影された映像ってことね。
NASAにあるんじゃね？
つまり月で撮影された映像ってことね。
NASAにあるんじゃね？
2521. Posted by 2471 2007年05月07日 05:32
>>2500
>あ、あとケツの穴の小さい奴ってのは
>度量の小さい奴って意味なんだよ！
わかってますが？
逆に「直径の推定」という言い回しをそのまま解釈した馬鹿が鬼の首を取ったようにはしゃいでやがる。アホか。
まあ否定派だと勘違いしたのは謝ろう。だがネタにマジレスしたくらいでケツの穴小さいとは言われたくないね。騙される奴が多いのには危機感を感じてるつもりなんで。
>あ、あとケツの穴の小さい奴ってのは
>度量の小さい奴って意味なんだよ！
わかってますが？
逆に「直径の推定」という言い回しをそのまま解釈した馬鹿が鬼の首を取ったようにはしゃいでやがる。アホか。
まあ否定派だと勘違いしたのは謝ろう。だがネタにマジレスしたくらいでケツの穴小さいとは言われたくないね。騙される奴が多いのには危機感を感じてるつもりなんで。
2520. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:32
>>2514
2500もあるのに前を読むわけねーだろ
もっかいやってみれ。エリートの俺が矛盾を指摘してやるからｗ
2500もあるのに前を読むわけねーだろ
もっかいやってみれ。エリートの俺が矛盾を指摘してやるからｗ
2519. Posted by 2007年05月07日 05:32
※2484
バンアレン帯は電子とか陽子からなる放射線帯。
ぶっちゃけ宇宙服や、宇宙船とかで十分遮蔽出来る。
てか、らしいってなに？
バンアレン帯は電子とか陽子からなる放射線帯。
ぶっちゃけ宇宙服や、宇宙船とかで十分遮蔽出来る。
てか、らしいってなに？
2518. Posted by 2007年05月07日 05:31
今北産業
コメ多すぎ吹いたｗｗｗｗ
コメ多すぎ吹いたｗｗｗｗ
2517. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:31
手を触れてないのになびく旗画像もあったが
よーつべで探すのだりぃなｗ
個人的に見て欲しいのは、
・ケツから吊り上げられる宇宙飛行士
・バギーが巻き上げた砂の高さ、落下速度
・”誰も触れてないのに”たなびく旗
・反射して光ったワイヤー
この4点だわ。動画は絶対あるはず。日本番組が組まれたし
よーつべで探すのだりぃなｗ
個人的に見て欲しいのは、
・ケツから吊り上げられる宇宙飛行士
・バギーが巻き上げた砂の高さ、落下速度
・”誰も触れてないのに”たなびく旗
・反射して光ったワイヤー
この4点だわ。動画は絶対あるはず。日本番組が組まれたし
2516. Posted by ほ 2007年05月07日 05:30
そういえば
当時のロケットの設計図とかあるかな？
バギーをどこにくみこんでいるか
見てみたいのだが。
今でも難しいものを当時どうやってやってたんだ？
当時のロケットの設計図とかあるかな？
バギーをどこにくみこんでいるか
見てみたいのだが。
今でも難しいものを当時どうやってやってたんだ？
2515. Posted by 中立 2007年05月07日 05:30
※2508
あ、ごめん、わかった。
旗の上部に棒が入ってるんだな。
この映像じゃあはためいてるように見えるだけかもしれん。
とりあえず「はためいてる」と断定までにはならないわ。
あ、ごめん、わかった。
旗の上部に棒が入ってるんだな。
この映像じゃあはためいてるように見えるだけかもしれん。
とりあえず「はためいてる」と断定までにはならないわ。
2514. Posted by 2007年05月07日 05:29
>2510
この米欄で何度も論破されてる。
あんたのブラウザは検索とかスクロールとかできないの？
この米欄で何度も論破されてる。
あんたのブラウザは検索とかスクロールとかできないの？
2513. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 05:29
このコメントは削除されました
2512. Posted by 2007年05月07日 05:27
米2505
それはお前が、見ていない、見ようとしていない、見ても信じない、からじゃね？
たぶん精神病。
それはお前が、見ていない、見ようとしていない、見ても信じない、からじゃね？
たぶん精神病。
2511. Posted by 2007年05月07日 05:27
米2494
いや、それ俺が言ったわけじゃないしｗ
いや、それ俺が言ったわけじゃないしｗ
2510. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:27
>>2498
月面をバギーで走るシーン省かれてるな
バギーが巻き上げる砂の落下速度が、地球上のそれと全く一緒(笑)だったのも
指摘されてんだが、どうなってんだろうか
重力6分の1なら、巻き上げられた砂は相当な高さまで
上がるはずなのに
月面をバギーで走るシーン省かれてるな
バギーが巻き上げる砂の落下速度が、地球上のそれと全く一緒(笑)だったのも
指摘されてんだが、どうなってんだろうか
重力6分の1なら、巻き上げられた砂は相当な高さまで
上がるはずなのに
2509. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 05:25
このコメントは削除されました
2508. Posted by 2007年05月07日 05:24
>>2498
旗ですよ。布で繋がっていて支柱と繋がっている物が
押したらその方向へ進み続ける？
人が持ってぐりぐりしてるんですよ？
旗ですよ。布で繋がっていて支柱と繋がっている物が
押したらその方向へ進み続ける？
人が持ってぐりぐりしてるんですよ？
2507. Posted by 2007年05月07日 05:24
※2502
おまｗｗ論理が破綻してるぞｗｗ
おまｗｗ論理が破綻してるぞｗｗ
2506. Posted by 2007年05月07日 05:24
米2497
わかったから、ナヌムの家に帰れよ
わかったから、ナヌムの家に帰れよ
2505. Posted by h 2007年05月07日 05:23
映像や物的証拠がとにかく少ない
本当にいったのならものすごい数
疑われないように証拠作ってくるだろ
それがない
当たり前のものが一切ない。
本当にいったのならものすごい数
疑われないように証拠作ってくるだろ
それがない
当たり前のものが一切ない。
2504. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 05:22
このコメントは削除されました
2503. Posted by 2007年05月07日 05:22
旗の動画ってあるの？
画像はあるけど、動画は見たことないんだよね。
ってか、あれって６分の１の重力で、真空ので挙動でしょ？
普通なわけないし。
画像はあるけど、動画は見たことないんだよね。
ってか、あれって６分の１の重力で、真空ので挙動でしょ？
普通なわけないし。
2502. Posted by 2007年05月07日 05:22
>>2491
ぼくはありえるありえないについてふれてないですー。
有り得ないというのなら有り得ない動きである事
を証明して見せてくださいー。旗の動きに関しては
可能なはずですー。
ぼくはありえるありえないについてふれてないですー。
有り得ないというのなら有り得ない動きである事
を証明して見せてくださいー。旗の動きに関しては
可能なはずですー。
2501. Posted by 2007年05月07日 05:22
>2497
妄想（もうそう）
精神医学用語で、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。
妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。
妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。
妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。
妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。
妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。
妄想（もうそう）
精神医学用語で、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。
妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。
妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。
妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。
妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。
妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。
2500. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 05:20
このコメントは削除されました
2499. Posted by 2007年05月07日 05:20
※2491
じゃあおまえが・・・（つづく
じゃあおまえが・・・（つづく
2498. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 05:20
このコメントは削除されました
2497. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:20
>>2487
妄想じゃねーってｗ
宇宙飛行士倒れる
↓
起き上がろうともがく
↓
ケツがグイッっと引っ張られケツが浮く
↓
宇宙飛行士もがきながら立つ
↓
ワイヤーが一瞬カメラに映る
ここまで捕らえられてる映像が放送されてたぜ？
もう数年前になるが、日本でも番組が組まれてた
妄想じゃねーってｗ
宇宙飛行士倒れる
↓
起き上がろうともがく
↓
ケツがグイッっと引っ張られケツが浮く
↓
宇宙飛行士もがきながら立つ
↓
ワイヤーが一瞬カメラに映る
ここまで捕らえられてる映像が放送されてたぜ？
もう数年前になるが、日本でも番組が組まれてた
2496. Posted by 2007年05月07日 05:19
>>2489
手力はどちらかというと超能力的な雰囲気の単語だがｗ
手力はどちらかというと超能力的な雰囲気の単語だがｗ
2495. Posted by 2007年05月07日 05:19
>2472
技術者じゃなくて科学者の告発。
大学の教授職に就いてる奴とかが
告発したらアメリカの圧力で
大学をクビになったりすんの？
技術者じゃなくて科学者の告発。
大学の教授職に就いてる奴とかが
告発したらアメリカの圧力で
大学をクビになったりすんの？
2494. Posted by 2007年05月07日 05:19
米2484
おまえいつの時代の科学者だｗ
おまえいつの時代の科学者だｗ
2493. Posted by 2007年05月07日 05:19
最高にﾜﾛﾀww
まさかみんなこんなトンデモ話を本気で信じてるわけあるまい
もっともらしい偽の論理なんていくらでも導き出せるよ
詐欺師ってのはそうやってみんなを釣るんだから
まさかみんなこんなトンデモ話を本気で信じてるわけあるまい
もっともらしい偽の論理なんていくらでも導き出せるよ
詐欺師ってのはそうやってみんなを釣るんだから
2492. Posted by 2007年05月07日 05:19
疑り深いのかと思ったらトンでも本を信じちゃったりしてる不思議
2491. Posted by 2007年05月07日 05:18
※2486
おまえがありえる動きである事を証明すればよくね？
おまえがありえる動きである事を証明すればよくね？
2490. Posted by 2007年05月07日 05:17
>>2486
>>2475-2476
だった・
>>2475-2476
だった・
2489. Posted by 2007年05月07日 05:17
*2478
ミスターマリックがハンドパワーでいろいろやってんのを
ひとっことも超能力と言ってないのに勝手に超能力者と
思いこんでた人々がいたなぁ・・・
ミスターマリックがハンドパワーでいろいろやってんのを
ひとっことも超能力と言ってないのに勝手に超能力者と
思いこんでた人々がいたなぁ・・・
2488. Posted by 2007年05月07日 05:17
米2472
ソースは？
ソースは？
2487. Posted by 2007年05月07日 05:17
>2481
妄想乙。
楽しそうだね。
妄想乙。
楽しそうだね。
2486. Posted by 2007年05月07日 05:16
>>2474-2475
はいはい力学を学んで物理的にありえない動きである事を
証明しましょうね。
はいはい力学を学んで物理的にありえない動きである事を
証明しましょうね。
2485. Posted by 2007年05月07日 05:15
重力が少ないんだから、手で触ったりすれば地上とは異なるたなびき方するでしょうに
2484. Posted by 2007年05月07日 05:15
バンアレン帯を抜けられない(らしい)のにわざわざ宇宙服をやたら高コストで作る意味について。
2483. Posted by 2007年05月07日 05:15
『都市伝説』で取り上げられてるところからも
真面目に議論するのはアホらしい問題。
そういう視点で見たら
面白いねで終われば良い話。
真面目に議論するのはアホらしい問題。
そういう視点で見たら
面白いねで終われば良い話。
2482. Posted by 2007年05月07日 05:15
※2469
おまえってさぁ、ガタガタ言わずに殴って教育しよう、って言い出すタイプじゃね？
確かにそういうのも必要だけどさ、理屈がつけられない＝絶対正義
とか盲信してる時点でもう信憑性ゼロだよ？
おまえってさぁ、ガタガタ言わずに殴って教育しよう、って言い出すタイプじゃね？
確かにそういうのも必要だけどさ、理屈がつけられない＝絶対正義
とか盲信してる時点でもう信憑性ゼロだよ？
2481. Posted by ｆ 2007年05月07日 05:15
ワイヤーに吊り上げられて、
ケツから浮き上がる宇宙飛行士の映像は
見なかったのか？
あれ見たらまじで笑うしかねーぞ？
探してみてみろって。ケツflyしてるからｗｗｗ
ケツから浮き上がる宇宙飛行士の映像は
見なかったのか？
あれ見たらまじで笑うしかねーぞ？
探してみてみろって。ケツflyしてるからｗｗｗ
2480. Posted by 2007年05月07日 05:15
>2476
人が触った直後でないときに旗がたなびいている動画がない。
つまり、そういうこと。
人が触った直後でないときに旗がたなびいている動画がない。
つまり、そういうこと。
2479. Posted by h 2007年05月07日 05:14
>2472
だな今の宇宙開発事業はアメリカの
技術提供なしにはなんもできないのが現状。
もし日本の技術者が声高に捏造と
唱えたらどうなるか。即首が飛ぶ
もしかするとその後の生活にまで支障をきたすかもしれない
まさにタブー中のタブーなんだよな
だな今の宇宙開発事業はアメリカの
技術提供なしにはなんもできないのが現状。
もし日本の技術者が声高に捏造と
唱えたらどうなるか。即首が飛ぶ
もしかするとその後の生活にまで支障をきたすかもしれない
まさにタブー中のタブーなんだよな
2478. Posted by 2007年05月07日 05:14
信じる・信じないはともかく、自分で見てないから信じないという人
人間の目がどれだけ不確かなものなのか知ってる？
そういう人ってトリック映像見をせられてころっと欺されちゃうんじゃないの？
人間の目がどれだけ不確かなものなのか知ってる？
そういう人ってトリック映像見をせられてころっと欺されちゃうんじゃないの？
2477. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 05:13
このコメントは削除されました
2476. Posted by 2007年05月07日 05:13
※2470
それは無理がある
あのなびきかたが人の触り方の問題？
ありえないな
他の部分では全然なびいてないのに？
それは無理がある
あのなびきかたが人の触り方の問題？
ありえないな
他の部分では全然なびいてないのに？
2475. Posted by 中立 2007年05月07日 05:13
※2470
いや、映像見る限りそれはちょっと苦しいぞｗ
少なくとも空気があるっぽい動きしてたｗ
いや、映像見る限りそれはちょっと苦しいぞｗ
少なくとも空気があるっぽい動きしてたｗ
2474. Posted by 2007年05月07日 05:11
素人が動画を見て一目で分かるミスがある筈が無い。
これは月が実在するかどうかという問題とどうレベルに明らか。
よって旗は風によってたなびいていない。
動画見てないけど。
これは月が実在するかどうかという問題とどうレベルに明らか。
よって旗は風によってたなびいていない。
動画見てないけど。
2473. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 05:11
このコメントは削除されました
2472. Posted by 2007年05月07日 05:10
>2460
子供には難しいかもしれないけど、大人の事情というものがあるんですよ。科学だけじゃなく政治とか経済とかも絡む話。
宇宙開発の技術でアメリカのＮＡＳＡにお世話になっている日本人技術者達が、面と向かって批判することなんてできるわけないのですよ。
子供には難しいかもしれないけど、大人の事情というものがあるんですよ。科学だけじゃなく政治とか経済とかも絡む話。
宇宙開発の技術でアメリカのＮＡＳＡにお世話になっている日本人技術者達が、面と向かって批判することなんてできるわけないのですよ。
2471. Posted by 2007年05月07日 05:10
>>2411
>こんなトンデモ説を本気で信じている奴を正そうとする理系の高い志は素晴らしいと思いますよ。
それは無理。でも誤った記述を放置しておいたら信じちゃう奴がいるだろ。
>それと同時にネタにマジレスを返す聡明な理系の方々は見るに耐えんのです。
釣れたなら黙って喜んでいれば良いものを。論破されて悔しいだけのくせに巧く言い換えるもんだね。
>俺のコンプレックスとは関係ないわな、そのちっこいケツの穴は。
ケツの穴の小さい人になるくらいなら科学など理解できないほうが良いってかい？わかりやすい自己肯定だね。
でも君が理系のケツの穴の直径をどう推定しようと、君が馬鹿だという事実は変わらないよね。
>こんなトンデモ説を本気で信じている奴を正そうとする理系の高い志は素晴らしいと思いますよ。
それは無理。でも誤った記述を放置しておいたら信じちゃう奴がいるだろ。
>それと同時にネタにマジレスを返す聡明な理系の方々は見るに耐えんのです。
釣れたなら黙って喜んでいれば良いものを。論破されて悔しいだけのくせに巧く言い換えるもんだね。
>俺のコンプレックスとは関係ないわな、そのちっこいケツの穴は。
ケツの穴の小さい人になるくらいなら科学など理解できないほうが良いってかい？わかりやすい自己肯定だね。
でも君が理系のケツの穴の直径をどう推定しようと、君が馬鹿だという事実は変わらないよね。
2470. Posted by 2007年05月07日 05:09
>2464
人が触った後だけたなびいてる。
つまりそういうこと。
人が触った後だけたなびいてる。
つまりそういうこと。
2469. Posted by 2007年05月07日 05:09
往々にして明確な理屈が付けられない方が本当と言うことが多い
何故、理屈が付けられないのかは、それが全て真実だから。
逆に理屈が付けられるのは、人が信じられるレベルに内容を落としているから。
何故、理屈が付けられないのかは、それが全て真実だから。
逆に理屈が付けられるのは、人が信じられるレベルに内容を落としているから。
2468. Posted by 2007年05月07日 05:09
※2464
すまん、なびいてたなｗｗｗ
すまん、なびいてたなｗｗｗ
2467. Posted by もういいやｗ 2007年05月07日 05:07
アメリカは波動エネルギーで月へ人間を飛ばした。これ定説。
2466. Posted by 2007年05月07日 05:07
一度宇宙にいってみたいもんだ
2465. Posted by 2007年05月07日 05:07
*2459
曇りなき眼で見ろよｗ
曇りなき眼で見ろよｗ
2464. Posted by 2007年05月07日 05:07
※2451
それ4：00あたりで滅茶苦茶なびいてるじゃん？
それ4：00あたりで滅茶苦茶なびいてるじゃん？
2463. Posted by 2007年05月07日 05:06
だいたいバンアレン帯を抜けられるだけの技術すらまだないだろ。
2462. Posted by 2007年05月07日 05:05
誇大妄想は立派な病気です。
頭の病院に行ったほうがいいですよ。
頭の病院に行ったほうがいいですよ。
2461. Posted by 2007年05月07日 05:05
ところで記事中の画像にて国旗の影が見当たらないのはなんで？
2460. Posted by 2007年05月07日 05:05
つーかさ、否定を主張するのは
テレビバラエティくらいで
ちゃんとした科学者が一人も
告発してないことから
わかりきってることじゃん。
テレビバラエティくらいで
ちゃんとした科学者が一人も
告発してないことから
わかりきってることじゃん。
2459. Posted by 2007年05月07日 05:04
映像見る限りどう見ても風になびいてます
本当にありがとうございました
「芯が入ってる」って奴、反論は？
本当にありがとうございました
「芯が入ってる」って奴、反論は？
2458. Posted by 2007年05月07日 05:04
もういいよ、君。
2457. Posted by 2007年05月07日 05:04
>2441
911はアメ政府が関与してるのは間違いないし、ホロコーストの６００万という数字はあきらかに誇張。ユダヤ系の財界人が現在世界で最も力をもつ一族であるのも事実だな。
地球が空洞だとかキリストが日本で死んだとかいうたわごとと意図的にごっちゃにしているようだが、ちゃんと一つずつ区別して検証すべき事柄だな。
911はアメ政府が関与してるのは間違いないし、ホロコーストの６００万という数字はあきらかに誇張。ユダヤ系の財界人が現在世界で最も力をもつ一族であるのも事実だな。
地球が空洞だとかキリストが日本で死んだとかいうたわごとと意図的にごっちゃにしているようだが、ちゃんと一つずつ区別して検証すべき事柄だな。
2456. Posted by じょ 2007年05月07日 05:03
はっきりいう
今でも月に行って帰ってくる技術はない。
今でも月に行って帰ってくる技術はない。
2455. Posted by 2007年05月07日 05:03
凄いなー
メディアで捏造論のネタをちょっと流しただけでこんなにも釣れちゃうんだなぁ
メディアは恐いよ
メディアで捏造論のネタをちょっと流しただけでこんなにも釣れちゃうんだなぁ
メディアは恐いよ
2454. Posted by 2007年05月07日 05:02
※2433
それは孔明の罠だｗ宇宙とか航空とかやってる教授とかに捕まると大変なことになるぞ
それは孔明の罠だｗ宇宙とか航空とかやってる教授とかに捕まると大変なことになるぞ
2453. Posted by 2007年05月07日 05:01
*2451
3:25でも旗立ててるな。これ見る限り風はないな。
3:25でも旗立ててるな。これ見る限り風はないな。
2452. Posted by 2007年05月07日 05:00
うわ、お☆は☆よ☆う〜〜ｗｗｗｗｗｗｗが来た。
どんどん臭くなるな
どんどん臭くなるな
2451. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 04:57
このコメントは削除されました
2450. Posted by ｆ 2007年05月07日 04:55
>>2445
レスが伸びちゃダメな理由を列挙してかださいｗ
レスが伸びちゃダメな理由を列挙してかださいｗ
2449. Posted by i 2007年05月07日 04:54
アメリカがこんな全世界を敵に回した
捏造をやってるんだからな
これだけでもアメリカがどれだけ
うそつきで高慢ちきな国かわかるだろ
まだ月にいったとか主張するやつは
ニュートンとか買って
一度ロケットやシャトルの構造みてみろ
無駄なものをつむスペースなんて一切ない
そういう構造にしないと飛ばない。
捏造をやってるんだからな
これだけでもアメリカがどれだけ
うそつきで高慢ちきな国かわかるだろ
まだ月にいったとか主張するやつは
ニュートンとか買って
一度ロケットやシャトルの構造みてみろ
無駄なものをつむスペースなんて一切ない
そういう構造にしないと飛ばない。
2448. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 04:54
このコメントは削除されました
2447. Posted by 2007年05月07日 04:52
>2426
どこの科学者だよ。詳しく教えてくれ。
こういうあいまいな権威を振りかざすのが捏造馬鹿の特徴だ。
どこの科学者だよ。詳しく教えてくれ。
こういうあいまいな権威を振りかざすのが捏造馬鹿の特徴だ。
2446. Posted by 2007年05月07日 04:52
米2439
燃料投下に燃えないゴミ分別。
すり替えでもなんでもないだろ？
燃料投下に燃えないゴミ分別。
すり替えでもなんでもないだろ？
2445. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 04:51
このコメントは削除されました
2444. Posted by 2007年05月07日 04:49
>2436
え、あれって燃えない燃料だったろ？
え、あれって燃えない燃料だったろ？
2443. Posted by ｆ 2007年05月07日 04:49
こんな簡単な問題になにこのレス数
おまいらまじでおバカ？
捏造映像を公開した時点でウソでっちあげなんだよ
再度月に行かない理由はおそらく別にある
軍事基地をこっそり建設してるとか、
うちぅ人の調査基地があるとかｗ
おまいらまじでおバカ？
捏造映像を公開した時点でウソでっちあげなんだよ
再度月に行かない理由はおそらく別にある
軍事基地をこっそり建設してるとか、
うちぅ人の調査基地があるとかｗ
2442. Posted by ま 2007年05月07日 04:49
月より先に地球に貢献しやがれクソ！
2441. Posted by 2007年05月07日 04:49
>2419
反論しても、結局また反論を無視して同じことを言い出すだけの人に反論しても無駄だからね。
月の国旗の話なんて、何回もちゃんと広がるように芯が入っていることも反論しているのに、しばらくするとまた国旗が・・・っていいだすんだもんね。うんざり。
どっかのトンデモ本を読んだだけで「捏造だ」っていってるのも同じだと思うけどね。
きっとこういう人たちにとって９１１も捏造だし、ホロコーストは無かったし、世界はユダヤに支配されていて、地球は空洞だし、石工ギルドは陰謀を企てているし、キリストは日本で死んだということなんでしょうね。
反論しても、結局また反論を無視して同じことを言い出すだけの人に反論しても無駄だからね。
月の国旗の話なんて、何回もちゃんと広がるように芯が入っていることも反論しているのに、しばらくするとまた国旗が・・・っていいだすんだもんね。うんざり。
どっかのトンデモ本を読んだだけで「捏造だ」っていってるのも同じだと思うけどね。
きっとこういう人たちにとって９１１も捏造だし、ホロコーストは無かったし、世界はユダヤに支配されていて、地球は空洞だし、石工ギルドは陰謀を企てているし、キリストは日本で死んだということなんでしょうね。
2440. Posted by 2007年05月07日 04:48
米2434
まずは大学だろ。
まずは大学だろ。
2439. Posted by 2007年05月07日 04:48
>>2436
また意見のすり替えか・・・
頭の悪い奴はひっこんでたら？
また意見のすり替えか・・・
頭の悪い奴はひっこんでたら？
2438. Posted by このNEWSがこんなに伸びると思わなかった 2007年05月07日 04:48
∧∧ ∩
(´･ω･`)/
ﾊ_ﾊ ⊂ ﾉ ﾊ_ﾊ
('(･ω･`∩ (つ ﾉ ∩´･ω･)')
ﾊ_ﾊ ヽ 〈 (ノ 〉 / ﾊ_ﾊ
('(･ω･`∩ ヽヽ_) (_ノ ノ ∩´･ω･)')
O,_ 〈 〉 ,_O
｀ヽ_) （_/ ´
ﾊ_ﾊ き り が な い ﾊ_ﾊ
⊂(･ω･⊂⌒｀⊃ ⊂´⌒⊃･ω･) ⊃
2437. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 04:48
このコメントは削除されました
2436. Posted by 2007年05月07日 04:47
>2426,2433
ちゃんと分別しましょうね。
燃えないゴミは。
ちゃんと分別しましょうね。
燃えないゴミは。
2435. Posted by 2007年05月07日 04:47
※だと頭の悪い否定派と頭の悪い肯定派のぶつかりあいになって不毛な争いになるだけ。
頭のいい人たちにまかせとけよ
頭悪いくせに無理して理論ぶつけあってるの見え見え
頭のいい人たちにまかせとけよ
頭悪いくせに無理して理論ぶつけあってるの見え見え
2434. Posted by な 2007年05月07日 04:47
じゃあ学者の電話番号教えてくれよ
学者学者って生の声はどこで聞けるの？図書館？
学者学者って生の声はどこで聞けるの？図書館？
2433. Posted by h 2007年05月07日 04:45
今の宇宙に詳しい学者に
「月にいけますか？？そして戻ってこれますか？」
って聞いてみなさい
１００％「無理」って言うから。
「月にいけますか？？そして戻ってこれますか？」
って聞いてみなさい
１００％「無理」って言うから。
2432. Posted by 寝れない 2007年05月07日 04:44
寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない
2431. Posted by 2007年05月07日 04:43
本スレ478のリンク先見れば確かに怪しいさ
よく読んでみろ
ソレに対する疑問は全然答えられていない
よく読んでみろ
ソレに対する疑問は全然答えられていない
2430. Posted by な 2007年05月07日 04:43
こんな朝方に燃料投下されても…
2429. Posted by 2007年05月07日 04:43
米2425 ですよねー
ゆとりゆとりって叩いてる奴らはお前の投票権はどうなったの？ と問い詰めｒｙ
ゆとりゆとりって叩いてる奴らはお前の投票権はどうなったの？ と問い詰めｒｙ
2428. Posted by 2007年05月07日 04:42
米2419
最近2chでは
こういう書き込みで人を煽る遊びが流行っているのです
最近2chでは
こういう書き込みで人を煽る遊びが流行っているのです
2427. Posted by 2007年05月07日 04:42
月に行ったかどうかより、まずは環境問題だろ。
地球が茶色くなった。なんて宇宙飛行士が言い出したらと思うと洒落にならん。
地球が茶色くなった。なんて宇宙飛行士が言い出したらと思うと洒落にならん。
2426. Posted by LL 2007年05月07日 04:42
月に行ったとか信じてるやつ
まだいるのに驚愕したｗｗ
あのなｗ
科学者は一人も信じてないんだぞ知ってるか？
月に行くメリットはものすごくある。
いけないのは技術がないから。
宇宙船はぎりぎりの物しかつめない
月探査の物積んでいくなんて
酔狂なことはじめからするわけないだろｗあほか
まだいるのに驚愕したｗｗ
あのなｗ
科学者は一人も信じてないんだぞ知ってるか？
月に行くメリットはものすごくある。
いけないのは技術がないから。
宇宙船はぎりぎりの物しかつめない
月探査の物積んでいくなんて
酔狂なことはじめからするわけないだろｗあほか
2425. Posted by 2007年05月07日 04:41
>>2286
意見のすり替えをするのは肯定も否定もおんなじか・・・・
少なくとも中年世代より頭の悪いゆとりのほかに
ゆとりより頭の悪い中年がいることが確かだなてかゆとり世代生み出したのはゆとり叩いてるお前ら自身だろ・・・('A`)
意見のすり替えをするのは肯定も否定もおんなじか・・・・
少なくとも中年世代より頭の悪いゆとりのほかに
ゆとりより頭の悪い中年がいることが確かだなてかゆとり世代生み出したのはゆとり叩いてるお前ら自身だろ・・・('A`)
2424. Posted by 2007年05月07日 04:41
>2417 我慢できずに反応したといことは…ｗ
2423. Posted by 2007年05月07日 04:40
なんか月に言ったとかもはやどうでもよくなりつつあるな、コメの流れ
2422. Posted by 2007年05月07日 04:40
>2419
この米欄の数ある反論は、
ス ル ー な の で す か ？
この米欄の数ある反論は、
ス ル ー な の で す か ？
2421. Posted by 一国民 2007年05月07日 04:40
※2289
水爆、マジか…ｗ
ありえねー…ｗ
そんな事できるんなら世の中から
軽水炉やら高速増殖炉とか消えてなくなっとるわ…
水爆、マジか…ｗ
ありえねー…ｗ
そんな事できるんなら世の中から
軽水炉やら高速増殖炉とか消えてなくなっとるわ…
2420. Posted by 2007年05月07日 04:38
ようは、自分が理解不能な技術や事件について、誰かがもっともらしく「捏造だ」って言えば、そう思い込んでしまう人たちがこんなにもいるということですね。
あるある大辞典を信じる人と被ってるんだろうね。
あるある大辞典を信じる人と被ってるんだろうね。
2419. Posted by 2007年05月07日 04:38
本当に行ったという確証もなく
「行ったと言ったら行ったんだ、嘘だと反論する奴はアホ」
みたいな事言ってる人間って、ただ自己否定を恐れているだけ？
反論に対する反論をすればいいのに、何故、わからんのか、だの、ゆとり、だの言い出すかね？
「行ったと言ったら行ったんだ、嘘だと反論する奴はアホ」
みたいな事言ってる人間って、ただ自己否定を恐れているだけ？
反論に対する反論をすればいいのに、何故、わからんのか、だの、ゆとり、だの言い出すかね？
2418. Posted by 2007年05月07日 04:38
理系君は正当な懐疑派。
2417. Posted by 2007年05月07日 04:37
>2413
鏡に向かって言ってんの？
それアンタだよ。
鏡に向かって言ってんの？
それアンタだよ。
2416. Posted by 2007年05月07日 04:37
仮面ライダーとアトムとウルトラマンまだー？
2415. Posted by な 2007年05月07日 04:36
米2410
幽霊はいるかもしれない
月へは絶対に行った
その考え方がわからない…
幽霊はいるかもしれない
月へは絶対に行った
その考え方がわからない…
2414. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 04:35
このコメントは削除されました
2413. Posted by 2007年05月07日 04:34
どうも頭の固い奴というか、無闇に熱くなる奴がいるね。
必死で相手を否定している奴が不様すぎる。
人格は育たなかったのか。
必死で相手を否定している奴が不様すぎる。
人格は育たなかったのか。
2412. Posted by 2007年05月07日 04:32
メガゾーン懐かしいなー
2411. Posted by 2007年05月07日 04:32
米2402
こんなトンデモ説を本気で信じている奴を正そうとする理系の高い志は素晴らしいと思いますよ。
それと同時にネタにマジレスを返す聡明な理系の方々は見るに耐えんのです。
俺のコンプレックスとは関係ないわな、そのちっこいケツの穴は。
こんなトンデモ説を本気で信じている奴を正そうとする理系の高い志は素晴らしいと思いますよ。
それと同時にネタにマジレスを返す聡明な理系の方々は見るに耐えんのです。
俺のコンプレックスとは関係ないわな、そのちっこいケツの穴は。
2410. Posted by 2007年05月07日 04:32
*2407
幽霊は未証明の事柄だから将来的には
まずいかも知れんよ。
俺なら
「そんな事言って、祟られても知らんよ…」
と答える。
「月に行った」のは近い過去の事実で、
考古学的な検証をしなくても断言していいケースだと思うけど。
幽霊は未証明の事柄だから将来的には
まずいかも知れんよ。
俺なら
「そんな事言って、祟られても知らんよ…」
と答える。
「月に行った」のは近い過去の事実で、
考古学的な検証をしなくても断言していいケースだと思うけど。
2409. Posted by 2007年05月07日 04:30
米2393
全体への意見だったのね。勘違いしてすまん。
「こうだったらいいなあ」という俺の願望を「先人は間違っている」という否定意見に脳内変換して勝手に憤ってる科学信徒かと思ってた。
全体への意見だったのね。勘違いしてすまん。
「こうだったらいいなあ」という俺の願望を「先人は間違っている」という否定意見に脳内変換して勝手に憤ってる科学信徒かと思ってた。
2408. Posted by 2007年05月07日 04:30
夜中の特集番組で 政治家が拳を振り上げてさ
保守的なこの国では 優秀な人材はいつまでも育たない 改革するべきだ メチャクチャたぎってたよ
どこにいたって 同じでしょう 自分自身の問題じゃない
保守的なこの国では 優秀な人材はいつまでも育たない 改革するべきだ メチャクチャたぎってたよ
どこにいたって 同じでしょう 自分自身の問題じゃない
2407. Posted by 2007年05月07日 04:28
まあ論文で絶対とは言いきれないと分かっている事を絶対と言ったらアウツなんだが、
どこの誰がこの米欄に書き込んだ事に論文のクオリティを求めるんだよ
普段の会話でこう言う理由で幽霊なんていないって断言したとして何かまずいんですかね？
どこの誰がこの米欄に書き込んだ事に論文のクオリティを求めるんだよ
普段の会話でこう言う理由で幽霊なんていないって断言したとして何かまずいんですかね？
2406. Posted by 2007年05月07日 04:28
テレビの画面では 評論家達が論じている
物質社会の賜物 本当の愛を知らない 大問題は結局 現代教育の歪みらしいよ
生きていかなきゃしょうがないでしょう たとえ社会が狂ってても
物質社会の賜物 本当の愛を知らない 大問題は結局 現代教育の歪みらしいよ
生きていかなきゃしょうがないでしょう たとえ社会が狂ってても
2405. Posted by 2007年05月07日 04:28
６回の月面着陸を全部捏造するのは流石に無理
2404. Posted by 2007年05月07日 04:26
>>2339
学のある人はこんな時間にこんなところで議論しないと思うのですが・・・・
学のある人はこんな時間にこんなところで議論しないと思うのですが・・・・
2403. Posted by 2007年05月07日 04:25
米2378
おまえこそ国語からやり直せｗ
>理系なら人間が月面着陸したか否か断言することはしないだろう
なんて書いてないだろ。
>まあ本当の理系だったら「断言」は絶対に避けると思うけどね。
と書いてある。
理系が断言を避けるってのはおかしいだろ、と言っている。
書いてないことを後から捏造すんな。
あと、論文とか関係ないことを持ち出すな。
朝鮮か？
おまえこそ国語からやり直せｗ
>理系なら人間が月面着陸したか否か断言することはしないだろう
なんて書いてないだろ。
>まあ本当の理系だったら「断言」は絶対に避けると思うけどね。
と書いてある。
理系が断言を避けるってのはおかしいだろ、と言っている。
書いてないことを後から捏造すんな。
あと、論文とか関係ないことを持ち出すな。
朝鮮か？
2402. Posted by 2007年05月07日 04:24
>>2388
文系の無知に付け込んで科学的におかしい説を広めようとする人達は有害だと思うよ。
おかしいものはおかしいってきちんと指摘するのが理系の務めじゃない？
君のコンプレックスと理系のケツの穴の大きさは全然関係ないよ。
文系の無知に付け込んで科学的におかしい説を広めようとする人達は有害だと思うよ。
おかしいものはおかしいってきちんと指摘するのが理系の務めじゃない？
君のコンプレックスと理系のケツの穴の大きさは全然関係ないよ。
2401. Posted by >_<; 2007年05月07日 04:24
もう！
いい加減に寝ようよー!!
いい加減に寝ようよー!!
2400. Posted by 2007年05月07日 04:23
米2388
いや、文系理系関係なく
無知は恥ずかしいってのが良くわかる
記事だろう。
いや、文系理系関係なく
無知は恥ずかしいってのが良くわかる
記事だろう。
2399. Posted by 寝れない 2007年05月07日 04:23
寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない
2398. Posted by 2007年05月07日 04:22
2387
元ネタがわからんが、可能性が0とは断言できんな。
限りなく0に近いが。
元ネタがわからんが、可能性が0とは断言できんな。
限りなく0に近いが。
2397. Posted by あ 2007年05月07日 04:22
米2373
捏造論に対し、何の資料も見ずに全て正確に論破することができるのか？
できるのかもしれんが、理系じゃない人間の多くはそんなこと数字まで詳しく知らんし、調べるほど律儀でもない
知らなくても問題ないしな
心配するほどでもないぞ
興味ないっつったって、夜更けまで延々と討論するほどはってだけ
記事見たり旗から討論見るのは楽しいから許してくれよ
捏造論に対し、何の資料も見ずに全て正確に論破することができるのか？
できるのかもしれんが、理系じゃない人間の多くはそんなこと数字まで詳しく知らんし、調べるほど律儀でもない
知らなくても問題ないしな
心配するほどでもないぞ
興味ないっつったって、夜更けまで延々と討論するほどはってだけ
記事見たり旗から討論見るのは楽しいから許してくれよ
2396. Posted by 寝れない 2007年05月07日 04:22
寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない寝れない
2395. Posted by あ 2007年05月07日 04:22
米2373
捏造論に対し、何の資料も見ずに全て正確に論破することができるのか？
できるのかもしれんが、理系じゃない人間の多くはそんなこと数字まで詳しく知らんし、調べるほど律儀でもない
心配するほどでもないぞ
興味ないっつったって、夜更けまで延々と討論するほどはってだけ
記事見たり旗から討論見るのは楽しいから許してくれよ
捏造論に対し、何の資料も見ずに全て正確に論破することができるのか？
できるのかもしれんが、理系じゃない人間の多くはそんなこと数字まで詳しく知らんし、調べるほど律儀でもない
心配するほどでもないぞ
興味ないっつったって、夜更けまで延々と討論するほどはってだけ
記事見たり旗から討論見るのは楽しいから許してくれよ
2394. Posted by おめーらばか 2007年05月07日 04:21
もう書き込むなよ！
2393. Posted by 2007年05月07日 04:21
米2382
だから、過去の偉人が作り上げたものを
自分が見ていないというだけの理由で
否定するのは、先人への侮辱だろってことだ。
否定理由がしっかりしてたりしたら
意味はあるが、大半はにわかみたいなものだし。
つうか何を伝えたいのか整理してくれる？
俺が何を勘違いしてると言いたいのか
わからん。
だから、過去の偉人が作り上げたものを
自分が見ていないというだけの理由で
否定するのは、先人への侮辱だろってことだ。
否定理由がしっかりしてたりしたら
意味はあるが、大半はにわかみたいなものだし。
つうか何を伝えたいのか整理してくれる？
俺が何を勘違いしてると言いたいのか
わからん。
2392. Posted by か 2007年05月07日 04:20
おい糞ども。いい加減にしろヌッコロすぞ
2391. Posted by 2007年05月07日 04:20
>>2383
だなー。
そういう人たちは、
ころっとエセ科学に転びかねないからな。
波動（笑）やらホメオパシー（笑）やら・・・
だなー。
そういう人たちは、
ころっとエセ科学に転びかねないからな。
波動（笑）やらホメオパシー（笑）やら・・・
2390. Posted by 2007年05月07日 04:20
理系っていうより科学ｵﾀじゃね？
2389. Posted by 2007年05月07日 04:20
※2324
※2293のリンク先をよーく読んでみな
しかしすげーな、メタギア2のロボットって実物だったのか
※2293のリンク先をよーく読んでみな
しかしすげーな、メタギア2のロボットって実物だったのか
2388. Posted by 2007年05月07日 04:19
理系の人間のケツの穴の小ささに気づける良い記事ですねw
2387. Posted by 2007年05月07日 04:19
実はこの世界は、巨大都市型宇宙船の中で、
すべての歴史や科学は隠蔽捏造された情報だってホントですか？
友達の、イヴってコが真実を知ったって言ってたんですが・・。
すべての歴史や科学は隠蔽捏造された情報だってホントですか？
友達の、イヴってコが真実を知ったって言ってたんですが・・。
2386. Posted by 2007年05月07日 04:19
そんなことよりあなたが食べる
ラザニアのチーズがみつからない
ラザニアのチーズがみつからない
2385. Posted by 2007年05月07日 04:18
米2379 毛嫌いしてるのに似ているのがまたおもしろいんだ。
2384. Posted by 2007年05月07日 04:18
>>2381
同意。
同意。
2383. Posted by 2007年05月07日 04:18
米2381
そうだね。
そもそもゆとりはまだましだって。
成人はこれから勉強する機会が減るから、
修正が効かなくてもっとやばい。
そうだね。
そもそもゆとりはまだましだって。
成人はこれから勉強する機会が減るから、
修正が効かなくてもっとやばい。
2382. Posted by 2007年05月07日 04:17
米2365
具体的な例を何も挙げていないうえ、そもそも否定すらしていないのに、「偉大な科学者を侮辱」とか「意見の相違で」とか、どう考えてもまともに伝わってないようだが。
具体的な例を何も挙げていないうえ、そもそも否定すらしていないのに、「偉大な科学者を侮辱」とか「意見の相違で」とか、どう考えてもまともに伝わってないようだが。
2381. Posted by 2007年05月07日 04:16
ゆとり云々言うやつは基地外
そもそもこれはメディアの影響がいかに深刻かというので議論すべき
そもそもこれはメディアの影響がいかに深刻かというので議論すべき
2380. Posted by ｱ 2007年05月07日 04:15
＞旗がゆれてたのは宇宙飛行士が息吹き掛けてたんだよ
ちょwwwww志村！宇宙服wwwwww
ちょwwwww志村！宇宙服wwwwww
2379. Posted by 2007年05月07日 04:15
米2371
しかし科学を否定するやつらは
大抵宗教的だという事実。
まあ科学は宗教の説明をぶち壊すから
宗教信者が毛嫌いするのもわかるけど。
しかし科学を否定するやつらは
大抵宗教的だという事実。
まあ科学は宗教の説明をぶち壊すから
宗教信者が毛嫌いするのもわかるけど。
2378. Posted by 2007年05月07日 04:14
※2362
頭悪いのはお前だｗお前は意図の汲み取りを出来ていないｗｗ科学だけじゃなく国語も苦手か？ｗｗｗ
理系なら人間が月面着陸したか否か断言することはしないだろう
ということと
科学に断言なんてありえない
ってのは全く別物だということを悟れｗ
一個人がどっちを支持するかは本人の思考の問題だが、片方を真実として断言できるような状態じゃないだろうと言ってるんだｗｗ
もう少し賢くなりなｗｗ
頭悪いのはお前だｗお前は意図の汲み取りを出来ていないｗｗ科学だけじゃなく国語も苦手か？ｗｗｗ
理系なら人間が月面着陸したか否か断言することはしないだろう
ということと
科学に断言なんてありえない
ってのは全く別物だということを悟れｗ
一個人がどっちを支持するかは本人の思考の問題だが、片方を真実として断言できるような状態じゃないだろうと言ってるんだｗｗ
もう少し賢くなりなｗｗ
2377. Posted by 2007年05月07日 04:14
どっかの金持ちが月旅行行きたいとか言えばわかるんじゃね？
もちろん費用は個人持ちだけど
もちろん費用は個人持ちだけど
2376. Posted by 2007年05月07日 04:14
兎人参化を見つけたら月に行ったって信じてやるよ
2375. Posted by 2007年05月07日 04:13
月にはいった。
だが月の先住民に二度と来るなといわれたのでいってない。
だが月の先住民に二度と来るなといわれたのでいってない。
2374. Posted by 2007年05月07日 04:13
>2364
上野の国立科学博物館に行くとずーっと揺れてるぞ。＞フーコーの振り子
なんか尺が360度打ってなくてなんだろう？と思ったら開館時間分でﾜﾛﾀ
上野の国立科学博物館に行くとずーっと揺れてるぞ。＞フーコーの振り子
なんか尺が360度打ってなくてなんだろう？と思ったら開館時間分でﾜﾛﾀ
2373. Posted by 2007年05月07日 04:13
米2360
俺は理系だが、ゆとりよりむしろ
成人でこんなこと言ってるやつらのほうが
よほど心配だ。
ついでに、興味ないやつはこの記事見ても
時間の無駄だから見てもしょうがなくね？
俺は理系だが、ゆとりよりむしろ
成人でこんなこと言ってるやつらのほうが
よほど心配だ。
ついでに、興味ないやつはこの記事見ても
時間の無駄だから見てもしょうがなくね？
2372. Posted by 2007年05月07日 04:13
2353
おまえｗ
このページの最後ｗ
＞これらのことすべては南京大虐殺はなかったと信じるひとたちの反応に酷似している。
・・・
おまえｗ
このページの最後ｗ
＞これらのことすべては南京大虐殺はなかったと信じるひとたちの反応に酷似している。
・・・
2371. Posted by 2007年05月07日 04:12
科学も人によっては宗教と大差ないと
2370. Posted by 2007年05月07日 04:11
俺すごいこと考えた！！
今ちょうどアポロが月面着陸したときの月の光が届いてるところに
もんのすごい遠くまで見える望遠鏡持っていって
証拠になる写真撮ればいいんじゃね？
今ちょうどアポロが月面着陸したときの月の光が届いてるところに
もんのすごい遠くまで見える望遠鏡持っていって
証拠になる写真撮ればいいんじゃね？
2369. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 04:11
このコメントは削除されました
2368. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 04:11
このコメントは削除されました
2367. Posted by 2007年05月07日 04:10
>>2306
ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽ乙
ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽ乙
2366. Posted by 2007年05月07日 04:10
>>2361
俺はそういうの好きだけどここでは荒れるからやめたほうがいいぞｗｗｗ
俺はそういうの好きだけどここでは荒れるからやめたほうがいいぞｗｗｗ
2365. Posted by 2007年05月07日 04:09
米2347
あらゆることを意見の相違で済ますことが
できるなら、地球平面論を否定することも
できないよ。
こうだったらいいな、で偉大な科学者の
どれだけを侮辱してるか気付かないのか？
「いつか自分で確かめたいなあ」が
自分で実験して確かめたいという意味で、
それにむけて勉強やらをする気があるなら
謝るけど。
あらゆることを意見の相違で済ますことが
できるなら、地球平面論を否定することも
できないよ。
こうだったらいいな、で偉大な科学者の
どれだけを侮辱してるか気付かないのか？
「いつか自分で確かめたいなあ」が
自分で実験して確かめたいという意味で、
それにむけて勉強やらをする気があるなら
謝るけど。
2364. Posted by 2007年05月07日 04:09
米2357 地球は丸いと思うがフーコーの振り子の実物は見たこと無い俺
でも面白いなこれ
でも面白いなこれ
2363. Posted by 2007年05月07日 04:09
＞2353
ま、影なんぞ幾らでも捏造できるがな。
ま、影なんぞ幾らでも捏造できるがな。
2362. Posted by 2007年05月07日 04:08
米2325
頭悪いなｗ
・科学に断言なんてありえない
・何もかも疑ってたら何も出来ない。(証明された定理など)いちいち説明してられないだろ
・俺はそうするんだYO!。
・断言した時点で論文は通らない。
↑これがオカシイんだよ。
だれも論文の話なんてしてないんだよ。
自分に都合のいい話を持ち出して横槍入れるなよ。
頭悪いなｗ
・科学に断言なんてありえない
・何もかも疑ってたら何も出来ない。(証明された定理など)いちいち説明してられないだろ
・俺はそうするんだYO!。
・断言した時点で論文は通らない。
↑これがオカシイんだよ。
だれも論文の話なんてしてないんだよ。
自分に都合のいい話を持ち出して横槍入れるなよ。
2361. Posted by 2007年05月07日 04:08
旗が揺れてたのは、しおれてると見栄えが悪いから、宇宙飛行士が息を吹きかけてたんだよ。
そんなことも想像できないの？
そんなことも想像できないの？
2360. Posted by あ 2007年05月07日 04:08
否定する人間はゆとり呼ばわり
興味がない人間には学がない、ここへ来るな
さすが理系様です＞＜
興味がない人間には学がない、ここへ来るな
さすが理系様です＞＜
2359. Posted by 2007年05月07日 04:06
米2352
絵空事にムキになってるようにしか見えないからじゃね？
どうでもいいけどw
絵空事にムキになってるようにしか見えないからじゃね？
どうでもいいけどw
2358. Posted by 2007年05月07日 04:06
いくらゆとりでもガキの頃に学研の科学ぐらいは読んでるよね？
2357. Posted by 2007年05月07日 04:06
>>2347
地球が丸いのはフーコーの振り子ってので確かめられるらしいぞ
地球が丸いのはフーコーの振り子ってので確かめられるらしいぞ
2356. Posted by 2007年05月07日 04:06
＞2346
心配すんな。
俺は既に投資で配当生活者だ。
女房の小遣い稼ぎのパートは月曜日は休みだ。
心配すんな。
俺は既に投資で配当生活者だ。
女房の小遣い稼ぎのパートは月曜日は休みだ。
2355. Posted by 2007年05月07日 04:06
ばか、宇宙なんて本当はないんだよ。
2354. Posted by 2007年05月07日 04:05
米2344が米2334の生活を熟知している件
2353. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 04:05
このコメントは削除されました
2352. Posted by 2007年05月07日 04:04
米2343
ゆとりはともかく、論理的に語ってる
やつを否定するお前のほうがよほど醜いな。
まあどうでもいいが。
ゆとりはともかく、論理的に語ってる
やつを否定するお前のほうがよほど醜いな。
まあどうでもいいが。
2351. Posted by 2007年05月07日 04:04
そもそもこれって科学の話なのか？
行く技術があったのと、行ったかどうかは別でしょ
行く技術があったのと、行ったかどうかは別でしょ
2350. Posted by 2007年05月07日 04:03
>>2338
また別の陰謀論がｗｗｗ
まったり釣られてやりたいところだがもう眠いｚｚｚ
また別の陰謀論がｗｗｗ
まったり釣られてやりたいところだがもう眠いｚｚｚ
2349. Posted by 2007年05月07日 04:03
月の事はNASAに任せてハローワークへ行け。
2348. Posted by 2007年05月07日 04:03
＞2322
あ あの朝日ですか。
納得。
これだから 朝日信者は＼(^^;オイ
あ あの朝日ですか。
納得。
これだから 朝日信者は＼(^^;オイ
2347. Posted by 2007年05月07日 04:03
米2331
なんでそうやって曲解するのかな。
自分と違う意見がそんなに許せない？
「定説はああだけど、こうだったらいいな、いつか自分で確かめたいなあ」とは思わないんだろうな。
なんでそうやって曲解するのかな。
自分と違う意見がそんなに許せない？
「定説はああだけど、こうだったらいいな、いつか自分で確かめたいなあ」とは思わないんだろうな。
2346. Posted by 2007年05月07日 04:03
おまえら、月の心配より、
月曜日の心配をしろ！！！
月曜日は確実にやってくるぞ！
月曜日の心配をしろ！！！
月曜日は確実にやってくるぞ！
2345. Posted by あ 2007年05月07日 04:03
米2307
ご忠告感謝いたします。これから寝ます（ぁ）。
ご忠告感謝いたします。これから寝ます（ぁ）。
2344. Posted by 2007年05月07日 04:02
米2334
お前って自分の生活に関係ないことは
全てどうでもいいの？じゃあ
こんなブログ見ててもなんの役にも
立たないから見ないほうがいいよ。
お前って自分の生活に関係ないことは
全てどうでもいいの？じゃあ
こんなブログ見ててもなんの役にも
立たないから見ないほうがいいよ。
2343. Posted by 2007年05月07日 04:02
どうでもいいけどゆとりだのなんだのって見下して言ってるやつとか
無駄に論理的に語ってるやつとかがマジでキモいんですけど＞＜
無駄に論理的に語ってるやつとかがマジでキモいんですけど＞＜
2342. Posted by 2007年05月07日 04:01
大人になれ貴様ら
月なぞ捨て置け
明日の飯の心配をしろ
月なぞ捨て置け
明日の飯の心配をしろ
2341. Posted by 2007年05月07日 04:01
実験結果ってものはその実験方法を使えば誰もが同じ結果を得られて初めて確定だからな。
再現性は理系としては最も問われることの一つ。
アメ以外の誰も再現してないからその点で若干不足してる。
再現性は理系としては最も問われることの一つ。
アメ以外の誰も再現してないからその点で若干不足してる。
2340. Posted by 2007年05月07日 04:01
コンピュータの性能なんて関係ないね
操作は全て操縦士の熟練の技で行われていたのだから
操作は全て操縦士の熟練の技で行われていたのだから
2339. Posted by 2007年05月07日 04:01
米2328
学のない人には興味が沸かないかもね。
普通に知識がある人なら、これは
かなりの重要事だから興味は出るだろ。
学のない人には興味が沸かないかもね。
普通に知識がある人なら、これは
かなりの重要事だから興味は出るだろ。
2338. Posted by 2007年05月07日 04:00
もういいや。
積んでたコンピューターのことを、「スーファミ程度」とかほざく輩は、
全部GKだろ
スーファミなめんな！
積んでたコンピューターのことを、「スーファミ程度」とかほざく輩は、
全部GKだろ
スーファミなめんな！
2337. Posted by 2007年05月07日 04:00
結局月に行ってようが行ってまいが
俺らの今後の生活には全く関与してこないわけだ。
そりゃどうでも良いとも言うわな。
俺らの今後の生活には全く関与してこないわけだ。
そりゃどうでも良いとも言うわな。
2336. Posted by 2007年05月07日 04:00
どっちにロマンを感じるかで良いんじゃないか？
2335. Posted by 2007年05月07日 04:00
１次ソースが信用されない時代ですか
世もまつだな
世もまつだな
2334. Posted by 2007年05月07日 03:59
結局月に行ってようが行ってまいが
俺らの生活には全く関与してこないわけだ。
そりゃどうでも良いとも言うわな。
俺らの生活には全く関与してこないわけだ。
そりゃどうでも良いとも言うわな。
2333. Posted by 2007年05月07日 03:59
なんでこの記事、否定派のレスだけ青字になってるんだよこれは皆の嫌いな印象操作なんじゃないのか？
TBSと変わらんな
2332. Posted by 2007年05月07日 03:59
米2328 お互いに意見がかみ合っていないのに自分が正しいんだと熱く主張してるんだと思う。
2331. Posted by 2007年05月07日 03:59
米2318
地球が丸いってのも写真とか
でしか見たことないから断言できないの？
なんでもかんでも疑えばいいってもん
じゃないよ。否定する根拠がなくて
一般に正しいといわれてるものを
疑うのは簡単だし慎重に見えるけど、
永遠に結論は出ない。
地球が丸いってのも写真とか
でしか見たことないから断言できないの？
なんでもかんでも疑えばいいってもん
じゃないよ。否定する根拠がなくて
一般に正しいといわれてるものを
疑うのは簡単だし慎重に見えるけど、
永遠に結論は出ない。
2330. Posted by 2007年05月07日 03:58
>2284
ネット出来て鏡見たことない文明ってありうるのか？
ネット出来て鏡見たことない文明ってありうるのか？
2329. Posted by 2007年05月07日 03:58
>>2213
上からだんだん馬鹿になっていくのさ。
上からだんだん馬鹿になっていくのさ。
2328. Posted by 2007年05月07日 03:58
なんでこんなに盛り上がってんの？
正直どっちでもよくね？
正直どっちでもよくね？
2327. Posted by 2007年05月07日 03:57
真相は結局わからんが
一般市民に公開してる証拠が石、写真
積んでいたコンピューターはスーファミ(ゲーム機ね)程度の性能
帰ってきた宇宙飛行士が〜
映像の影が〜
まぁいろいろ言われてるわけだ。
まぁ俺はどうでもいいと思うよ
こういう科学の都市伝説なんて無数にあるし
今更気にしなくていいじゃん、数億払えば宇宙いける時代だからそのうち２回目(もしかたら１回目)があるだろうよ
一般市民に公開してる証拠が石、写真
積んでいたコンピューターはスーファミ(ゲーム機ね)程度の性能
帰ってきた宇宙飛行士が〜
映像の影が〜
まぁいろいろ言われてるわけだ。
まぁ俺はどうでもいいと思うよ
こういう科学の都市伝説なんて無数にあるし
今更気にしなくていいじゃん、数億払えば宇宙いける時代だからそのうち２回目(もしかたら１回目)があるだろうよ
2326. Posted by 2007年05月07日 03:57
＞２３０２
リンク先の別の写真の二人の飛行士の影の方向が
別々ってことらしいよ。
まぁ 光源は太陽と地球の反射光と着陸船に積んだサーチライトの
三つが考えられるけどね。
サーチライトの理由。
陰になった部分が写真に撮れず資料になんなかったら
しょうがないでしょ(苦笑)
リンク先の別の写真の二人の飛行士の影の方向が
別々ってことらしいよ。
まぁ 光源は太陽と地球の反射光と着陸船に積んだサーチライトの
三つが考えられるけどね。
サーチライトの理由。
陰になった部分が写真に撮れず資料になんなかったら
しょうがないでしょ(苦笑)
2325. Posted by 2007年05月07日 03:57
>>2299
＞実験してない理論は全て疑う、では
＞話にならん。気持ちはわかるがな。
まだ意図が分かってないな。
AとBの説があったとする。
Bの説も否定はできないが、Aが有力だったとする。
俺が追加実験を行って、Aの説を支持する結果であったとする。
俺が論文にこう書く
「I suppose A theory.」
コレは良い
「A is right」
と書いたら査読で破棄されるわけだ。
理由は分かるよな？
>>2312
今回のは「証明されている」事柄じゃないだろうが。
何を持って「証明」という言葉を使ったかは知らないが、随分安直な思考回路だなアンタｗ
＞実験してない理論は全て疑う、では
＞話にならん。気持ちはわかるがな。
まだ意図が分かってないな。
AとBの説があったとする。
Bの説も否定はできないが、Aが有力だったとする。
俺が追加実験を行って、Aの説を支持する結果であったとする。
俺が論文にこう書く
「I suppose A theory.」
コレは良い
「A is right」
と書いたら査読で破棄されるわけだ。
理由は分かるよな？
>>2312
今回のは「証明されている」事柄じゃないだろうが。
何を持って「証明」という言葉を使ったかは知らないが、随分安直な思考回路だなアンタｗ
2324. Posted by あ 2007年05月07日 03:57
米2293
おおよそ予想通りの内容で安心しました。無人航行と無人離着
陸の差がわからないとは・・・。
米2199氏を擁護する訳ではないのですが、2199氏が言いたい
事は離着陸直前になるまで地表の状況がわからない状況下にあ
っても、難なく離着陸できる無人機の事を言っていると思いますよ。
当時の月面ではそれが当たり前だと思いますし・・・。
おおよそ予想通りの内容で安心しました。無人航行と無人離着
陸の差がわからないとは・・・。
米2199氏を擁護する訳ではないのですが、2199氏が言いたい
事は離着陸直前になるまで地表の状況がわからない状況下にあ
っても、難なく離着陸できる無人機の事を言っていると思いますよ。
当時の月面ではそれが当たり前だと思いますし・・・。
2323. Posted by 2007年05月07日 03:57
これが俗に言うゆとり中毒か。
気に食わない相手をゆとりゆとりと、相変わらず頭悪いな。
気に食わない相手をゆとりゆとりと、相変わらず頭悪いな。
2322. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:56
このコメントは削除されました
2321. Posted by 2007年05月07日 03:56
>>2313
んなことはあるあるの時でもわかってるだろｗ
日本人はもう馬鹿ばっかりなんだよ
んなことはあるあるの時でもわかってるだろｗ
日本人はもう馬鹿ばっかりなんだよ
2320. Posted by 2007年05月07日 03:55
>>2309
>家が無い人と社会人の中間の生命体になり
ふいたｗ
>家が無い人と社会人の中間の生命体になり
ふいたｗ
2319. Posted by ｚｚ 2007年05月07日 03:55
地球が丸いっていうのも実はウソなんだぜ！
2318. Posted by 2007年05月07日 03:55
他はともかく米2280の頭が悪いことは確実。
でも「どっちかわからないけど自分が行ったこと無いから断定できない」って意見は共感できる。
でも「どっちかわからないけど自分が行ったこと無いから断定できない」って意見は共感できる。
2317. Posted by 2007年05月07日 03:55
>>2300
「信じる／信じない」の問題ではないんだが。
「信じる／信じない」の問題ではないんだが。
2316. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:55
このコメントは削除されました
2315. Posted by 2007年05月07日 03:55
>>2304
>秋葉原で部品買ってきて月をターゲットにレーザー照射実験してみましょうか？
>誰かが置いた反射鏡からちゃんと反射が戻ってくるはずですが。
いや、それは無理みたい。すごい出力のやつじゃないと無理。
日本の研究所でできるみたいだけど。
>秋葉原で部品買ってきて月をターゲットにレーザー照射実験してみましょうか？
>誰かが置いた反射鏡からちゃんと反射が戻ってくるはずですが。
いや、それは無理みたい。すごい出力のやつじゃないと無理。
日本の研究所でできるみたいだけど。
2314. Posted by 『』 2007年05月07日 03:54
アメ『ちょやべーよ。全然月に届かねーじゃん！どーするよ』
ソ連『いっちゃったことにする？』
アメ『うはwまじで！？そこいっちゃうwww？』
ソ連『だっていーかげん金やばくね？キャビアも限界だし』
アメ『たしかにねー、でもどっちがいったことにすんの？西側さーベトナムで元気ないからさー譲ってくんない！？』
ソ連『まーじで！？きつくね？それ。』
アメ『ほんっとお願い！！わかった。そしたら朝鮮半島うちが日本に面倒みさすからさ！！』
ソ連『うへっ！まじでwwwんじゃ喜んでwww』
こうして朝鮮半島は日本におしつけられました。
このシナリオだったら最高なのにww
ソ連『いっちゃったことにする？』
アメ『うはwまじで！？そこいっちゃうwww？』
ソ連『だっていーかげん金やばくね？キャビアも限界だし』
アメ『たしかにねー、でもどっちがいったことにすんの？西側さーベトナムで元気ないからさー譲ってくんない！？』
ソ連『まーじで！？きつくね？それ。』
アメ『ほんっとお願い！！わかった。そしたら朝鮮半島うちが日本に面倒みさすからさ！！』
ソ連『うへっ！まじでwwwんじゃ喜んでwww』
こうして朝鮮半島は日本におしつけられました。
このシナリオだったら最高なのにww
2313. Posted by 2007年05月07日 03:54
ゆとりとか関係なく、
むしろ大人にも大量に科学否定論者が
いることに絶望した。
ゆとりのやつらはこれからも勉強は
続くやつらが多いから考えの改まる
チャンスがあるが、大人はもう
考えが変わる機会があまりない。
ゆとりじゃないやつらの方が問題。
むしろ大人にも大量に科学否定論者が
いることに絶望した。
ゆとりのやつらはこれからも勉強は
続くやつらが多いから考えの改まる
チャンスがあるが、大人はもう
考えが変わる機会があまりない。
ゆとりじゃないやつらの方が問題。
2312. Posted by 2007年05月07日 03:54
米2268
論文の話なんてしてないだろ。
話をすり変えるなよ。
すでに証明されている事柄まで
「それについて断言することはまかりならない」
なんていうのはナンセンスだと言っているの。
証明されていない理論を「そうである」と断言するのは間違っているよな。
そんなん、言われなくてもわかるだろ？
論文の話なんてしてないだろ。
話をすり変えるなよ。
すでに証明されている事柄まで
「それについて断言することはまかりならない」
なんていうのはナンセンスだと言っているの。
証明されていない理論を「そうである」と断言するのは間違っているよな。
そんなん、言われなくてもわかるだろ？
2311. Posted by 2007年05月07日 03:53
むしろ、もう火星にまで行ってるんじゃないかと思ってるｗ
2310. Posted by 2007年05月07日 03:53
アポロの飛行士が撮った写真が全てピントがあっていたとか、
宇宙服のぶっとい指で何故か操作できたと言う疑問について、
ケータイのカメラ ピンホールカメラ 無限遠 というものを
知っているか聞きたい。
土建屋さん仕様のカメラ デジカメの水中撮影用ケース というものを
知っているか聞きたい。
つまり、ピント合っていて当然だし、宇宙服で操作できて当然。
影が二つは、太陽と地球の光源が二つあるし、アポロ計画では
何回も月に行っている。
宇宙線はどうなる 宇宙服で防げるはずが無い
って言うお馬鹿な意見では、シャトルで船外活動した
飛行士は今頃全て癌で死亡ですか？ と聞きたい。
どんなバカでも鉛くらいは知っておろうに…
本当に駄目だったらソユーズや国際ステーションに
長期滞在してるやつらは どうなるんだよ…
宇宙服のぶっとい指で何故か操作できたと言う疑問について、
ケータイのカメラ ピンホールカメラ 無限遠 というものを
知っているか聞きたい。
土建屋さん仕様のカメラ デジカメの水中撮影用ケース というものを
知っているか聞きたい。
つまり、ピント合っていて当然だし、宇宙服で操作できて当然。
影が二つは、太陽と地球の光源が二つあるし、アポロ計画では
何回も月に行っている。
宇宙線はどうなる 宇宙服で防げるはずが無い
って言うお馬鹿な意見では、シャトルで船外活動した
飛行士は今頃全て癌で死亡ですか？ と聞きたい。
どんなバカでも鉛くらいは知っておろうに…
本当に駄目だったらソユーズや国際ステーションに
長期滞在してるやつらは どうなるんだよ…
2309. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:52
このコメントは削除されました
2308. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:52
このコメントは削除されました
2307. Posted by 2007年05月07日 03:52
お
前
ら
寝
れ
！
前
ら
寝
れ
！
2306. Posted by 2007年05月07日 03:51
とりあえず月とかどうでも良いから深海行こうぜ！
宇宙の前にまず地球だろ！
宇宙の前にまず地球だろ！
2305. Posted by 2007年05月07日 03:50
>>2280
「韓国に半万年の歴史があるなんて捏造。だって当時に朝鮮すらあったかも怪しいしあるわけないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
お前らいつも使ってるじゃないか
「韓国に半万年の歴史があるなんて捏造。だって当時に朝鮮すらあったかも怪しいしあるわけないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
お前らいつも使ってるじゃないか
2304. Posted by 2007年05月07日 03:50
＞どのみち俺らには調べようがないんだから、その道のプロの言うことを信じるしかないだろ
いいえ。
秋葉原で部品買ってきて月をターゲットにレーザー照射実験してみましょうか？
誰かが置いた反射鏡からちゃんと反射が戻ってくるはずですが。
世の中には『教科書に書いてあることを覚えるだけ』の人種と
『教科書を書いた人がいる』ということを知ってる人種がいるんですよ。
文系理系関係なくね。願わくば後者が増える教育がなされることを希望しますな。
いいえ。
秋葉原で部品買ってきて月をターゲットにレーザー照射実験してみましょうか？
誰かが置いた反射鏡からちゃんと反射が戻ってくるはずですが。
世の中には『教科書に書いてあることを覚えるだけ』の人種と
『教科書を書いた人がいる』ということを知ってる人種がいるんですよ。
文系理系関係なくね。願わくば後者が増える教育がなされることを希望しますな。
2303. Posted by 2007年05月07日 03:49
南極はすでにゴミ捨て場・・・
2302. Posted by (#ﾟДﾟ)y-~ 2007年05月07日 03:49
実際低重力で旗立ててみよう
４７８の写真みたいになるから
布がゆっくり落ちるからしわしわで当たり前
って旗にしっかり棒ささっとるの丸見えだし
宇宙飛行士の影が２方向に分かれているって
どこらへんが？
人間の足って二本ないとまずいんじゃないか？
４７８の写真みたいになるから
布がゆっくり落ちるからしわしわで当たり前
って旗にしっかり棒ささっとるの丸見えだし
宇宙飛行士の影が２方向に分かれているって
どこらへんが？
人間の足って二本ないとまずいんじゃないか？
2301. Posted by 774 2007年05月07日 03:48
>>2294
あぁ、そこら辺わかって書いてるからｗ
正直、アポロ否定厨は大差ないレベルでしかないｗ
あぁ、そこら辺わかって書いてるからｗ
正直、アポロ否定厨は大差ないレベルでしかないｗ
2300. Posted by 名無し 2007年05月07日 03:48
100％完全に信じ切ってる奴もどうかと思うよ。
俺は幽霊とかUMAと一緒で自分で見ない限り半信半疑でとどめておくけどね。
万一見たとしても幻覚や幻ではないか？ってな可能性を否定仕切れない限り100％信じることはできない。
未知の事象はそうやって少しづつ結論に近付くしかないだろ。
まあ月面着陸に関しては半信半疑というより2:8ぐらいだけど。
俺は幽霊とかUMAと一緒で自分で見ない限り半信半疑でとどめておくけどね。
万一見たとしても幻覚や幻ではないか？ってな可能性を否定仕切れない限り100％信じることはできない。
未知の事象はそうやって少しづつ結論に近付くしかないだろ。
まあ月面着陸に関しては半信半疑というより2:8ぐらいだけど。
2299. Posted by 2007年05月07日 03:48
米2283
月に行ったのは物理学実験の
ようなものだと思うが。
実験してない理論は全て疑う、では
話にならん。気持ちはわかるがな。
米2278
まあ、陰謀論を知った奴は、
「俺は、みんなが知らない真実を知っている」
とか思い込んで興奮できるからな。
ＮＡＳＡは学会も操れるとか本気で
思ってんのかね？
月に行ったのは物理学実験の
ようなものだと思うが。
実験してない理論は全て疑う、では
話にならん。気持ちはわかるがな。
米2278
まあ、陰謀論を知った奴は、
「俺は、みんなが知らない真実を知っている」
とか思い込んで興奮できるからな。
ＮＡＳＡは学会も操れるとか本気で
思ってんのかね？
2298. Posted by 岡田晶 2007年05月07日 03:48
何故月面探査が打ち切られたのか
清水玲子の輝夜姫を読めば分かる
清水玲子の輝夜姫を読めば分かる
2297. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 03:48
一応、肯定派ですけど・・・
否定論に幾つかあるのは事実で、
例えば写真に端を発した否定論。
旗の件もこのカテゴリーかな。
あと、鏡とか地震計とかアポロ計画で設置された機器群が、
無人での設置も可能だったという考え。
１９７６年のバイキング計画では、
月より更に難しい火星への探査機着陸を成功させてる。
なら、この時点でも無人での観測機器設置は可能、
もしくは、これがフィードバックされた結果こそ
バイキング計画だった。
とか・・・。
こういった話がもっと早く出てくれば、
別の盛り上がり方だったんだろうけど。
ｵﾔｽﾐﾅｻｲ
否定論に幾つかあるのは事実で、
例えば写真に端を発した否定論。
旗の件もこのカテゴリーかな。
あと、鏡とか地震計とかアポロ計画で設置された機器群が、
無人での設置も可能だったという考え。
１９７６年のバイキング計画では、
月より更に難しい火星への探査機着陸を成功させてる。
なら、この時点でも無人での観測機器設置は可能、
もしくは、これがフィードバックされた結果こそ
バイキング計画だった。
とか・・・。
こういった話がもっと早く出てくれば、
別の盛り上がり方だったんだろうけど。
ｵﾔｽﾐﾅｻｲ
2296. Posted by 2007年05月07日 03:47
↓最後の米です。ここまで本当にありがとうございました。
2295. Posted by 2007年05月07日 03:47
アラスカは、アメリカの領土
というのは情報操作
というのは情報操作
2294. Posted by 2007年05月07日 03:47
2280
それは流石に暴論に過ぎる。
核爆弾を作るのは簡単。反応の制御とかそんな必要ない。原発は無理でも核爆弾なら十分可能。
どっちも極論言いだすからコメントのびるのびる
それは流石に暴論に過ぎる。
核爆弾を作るのは簡単。反応の制御とかそんな必要ない。原発は無理でも核爆弾なら十分可能。
どっちも極論言いだすからコメントのびるのびる
2293. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:46
このコメントは削除されました
2292. Posted by 2007年05月07日 03:46
青文字を見ると否定はが無知ゆえに
存在することがよくわかる
存在することがよくわかる
2291. Posted by 2007年05月07日 03:46
否定派のみんな！
江原と細木は真実だよな！
俺には霊の世界は見えないけど、
なぜか信じられる！
江原と細木は真実だよな！
俺には霊の世界は見えないけど、
なぜか信じられる！
2290. Posted by 2007年05月07日 03:46
それでも米は行ってない
2289. Posted by 2007年05月07日 03:46
>>2280
911陰謀論者の中には、
スーツケースサイズで放射能の出ない、ビルが崩壊するぎりぎりの破壊力に制御された水爆によって、
第7ビルが崩壊した、とか言ってる奴もいるくらいだからな。
陰謀論は無敵だｗｗｗｗ
911陰謀論者の中には、
スーツケースサイズで放射能の出ない、ビルが崩壊するぎりぎりの破壊力に制御された水爆によって、
第7ビルが崩壊した、とか言ってる奴もいるくらいだからな。
陰謀論は無敵だｗｗｗｗ
2288. Posted by 2007年05月07日 03:45
月には一回も行ってないよ
宇宙人の俺が言うんだから間違いない
宇宙人の俺が言うんだから間違いない
2287. Posted by 2007年05月07日 03:45
アメリカは月に行った。
一方その頃、ソ連はシャゴホットを造った。
もうこれでいいじゃないか。
一方その頃、ソ連はシャゴホットを造った。
もうこれでいいじゃないか。
2286. Posted by 2007年05月07日 03:44
否定派のみんな！
南極大陸があるなんて、
政治家たちの陰謀だ！
南極映像はすべてアラスカで撮られている
捏造映像だ！
俺は南極見たことないから信じられない！
南極大陸があるなんて、
政治家たちの陰謀だ！
南極映像はすべてアラスカで撮られている
捏造映像だ！
俺は南極見たことないから信じられない！
2285. Posted by あ 2007年05月07日 03:44
月には実は行ってないってのは
ミミズバーガー程度に聞いてれば面白い話。
マジになってゆとり云々噛み付いてる奴は馬鹿。
恥を知れ。
ミミズバーガー程度に聞いてれば面白い話。
マジになってゆとり云々噛み付いてる奴は馬鹿。
恥を知れ。
2284. Posted by 2007年05月07日 03:43
鏡ってマジで存在するの？
ホントにあるんなら否定のしようがない気がする
ホントにあるんなら否定のしようがない気がする
2283. Posted by 2007年05月07日 03:43
※2270
いや、この状況で行った！行ってない！
の決着をつけるのは不可能だろうと
「理系」なら分かってるはずだと思ってさｗ
いや、この状況で行った！行ってない！
の決着をつけるのは不可能だろうと
「理系」なら分かってるはずだと思ってさｗ
2282. Posted by 2007年05月07日 03:43
※2266
吹いたｗ
吹いたｗ
2281. Posted by 2007年05月07日 03:42
否定派のみんな！
肯定派のコメントを書いているのは
アメリカの息がかかった、ただひとりの人物だ！
実際に書き込んでる肯定派が大勢いるなんて、
俺には見えないから信じられない！
肯定派のコメントを書いているのは
アメリカの息がかかった、ただひとりの人物だ！
実際に書き込んでる肯定派が大勢いるなんて、
俺には見えないから信じられない！
2280. Posted by 774 2007年05月07日 03:41
青字の意見を総合するとこういうことだな。
『1945年の原爆投下なんて捏造。だって当時の技術で核反応とか制御できるわけないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ』
……なんにでも適用できるんじゃね、この捏造理論
『1945年の原爆投下なんて捏造。だって当時の技術で核反応とか制御できるわけないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ』
……なんにでも適用できるんじゃね、この捏造理論
2279. Posted by 2007年05月07日 03:41
米2271
いわゆるトンデモ本としてって
ことだなｗ
いわゆるトンデモ本としてって
ことだなｗ
2278. Posted by 2007年05月07日 03:41
>2269
>行っていない
>の方が面白い（金になる）
これは重要。
陰謀論が広まって喜ぶのは、本やらで儲けているやつら。
否定論者は、こういう連中の片棒を担いでいるわけだ。
>行っていない
>の方が面白い（金になる）
これは重要。
陰謀論が広まって喜ぶのは、本やらで儲けているやつら。
否定論者は、こういう連中の片棒を担いでいるわけだ。
2277. Posted by 2007年05月07日 03:41
月の事ばっか考えてないで働け糞ども。
2276. Posted by あ 2007年05月07日 03:41
米2203
肯定派の文系な私はどうすれば？。いいのでしょうか？。
米2222
ネタだと思いますがあえてつられて見ます。
月面軌道調査でどうやって地表の状況判断が出来るのでしょうか？。
あと、完全自動制御（離着陸）の機体があればお教えてくださ
い。あくまでも”完全”自動制御（離着陸）が出来る機体ですよ。
肯定派の文系な私はどうすれば？。いいのでしょうか？。
米2222
ネタだと思いますがあえてつられて見ます。
月面軌道調査でどうやって地表の状況判断が出来るのでしょうか？。
あと、完全自動制御（離着陸）の機体があればお教えてくださ
い。あくまでも”完全”自動制御（離着陸）が出来る機体ですよ。
2275. Posted by 2007年05月07日 03:41
※2258
完全にこちらのミスでぐぅの音も出ないｗ
完全にこちらのミスでぐぅの音も出ないｗ
2274. Posted by 2007年05月07日 03:41
2262
日本のバブルとバブル崩壊は三菱がアメリカを怒らせたから操作されたとか、300人委員会の話を真面目に講義する教授なら東京大学にいるぞ。
アポロが捏造だと言ってる教授もいくらかいるかもしれん。
日本のバブルとバブル崩壊は三菱がアメリカを怒らせたから操作されたとか、300人委員会の話を真面目に講義する教授なら東京大学にいるぞ。
アポロが捏造だと言ってる教授もいくらかいるかもしれん。
2273. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:40
このコメントは削除されました
2272. Posted by 2007年05月07日 03:40
「新しい映像がないからな」って言ってる人。
今年日本が月観測衛星を打ち上げる。そこから送られてくる映像とデータを見て判断しろ。
今年日本が月観測衛星を打ち上げる。そこから送られてくる映像とデータを見て判断しろ。
2271. Posted by 2007年05月07日 03:39
人類の月面着陸は無かったろう論だったか
そんな本がすさまじく面白かったのを覚えてる
当然、別の意味でね
そんな本がすさまじく面白かったのを覚えてる
当然、別の意味でね
2270. Posted by 2007年05月07日 03:38
>>2266
何を目指しているんだお前はｗｗｗ
何を目指しているんだお前はｗｗｗ
2269. Posted by 2007年05月07日 03:38
行っていない
の方が面白い（金になる）
ただそれだけ
「どうでもいい」とか言ってる奴らも
一緒につられてるｱﾌｫ
そう、おれも
の方が面白い（金になる）
ただそれだけ
「どうでもいい」とか言ってる奴らも
一緒につられてるｱﾌｫ
そう、おれも
2268. Posted by 2007年05月07日 03:38
※2255
あんた理系じゃないでしょ。全く意図を汲み取ってない。
自分で研究して論文書いた事あるかい？
リーディングセオリーでも断言したら間違いなくその論文は投稿しても査読を通過しないだろうね。
あんた理系じゃないでしょ。全く意図を汲み取ってない。
自分で研究して論文書いた事あるかい？
リーディングセオリーでも断言したら間違いなくその論文は投稿しても査読を通過しないだろうね。
2267. Posted by Ａ 2007年05月07日 03:38
宇宙開発の功績語るならＮＡＳＡやアポロクル-は偉大だがガ-リャ・コリョロフ含めソ連の科学者も入れてやってくれ。
もちろんフォンブラウン博士もな
もちろんフォンブラウン博士もな
2266. Posted by 2007年05月07日 03:37
>>2255
>数学や物理の定理を何から何まですべて自分で検証してからじゃないと使えないって言うの？
>おほらし。
そうしないと気が済まない俺に謝れ！！！
・・・まあお前の言ってることは正論だけどさ。
あと、全体的に馴れ合っている気がするよ。
もっと殺伐とした議論をしないと3000までいかないよ！
>数学や物理の定理を何から何まですべて自分で検証してからじゃないと使えないって言うの？
>おほらし。
そうしないと気が済まない俺に謝れ！！！
・・・まあお前の言ってることは正論だけどさ。
あと、全体的に馴れ合っている気がするよ。
もっと殺伐とした議論をしないと3000までいかないよ！
2265. Posted by 2007年05月07日 03:36
米2256
wikipediaがソースにならんのは
わかるが、否定派の根拠自体が、
トンでも本やテレビのネタとかしか
ないからなあ・・。
wikipediaがソースにならんのは
わかるが、否定派の根拠自体が、
トンでも本やテレビのネタとかしか
ないからなあ・・。
2264. Posted by 2007年05月07日 03:36
わかった。
2247みたいな釣りがいるから米がなかなか減速しないんだ。
2247みたいな釣りがいるから米がなかなか減速しないんだ。
2263. Posted by 2007年05月07日 03:36
2251になって初めて信用できそうな説が出てきたな。
それはあり得る。
それはあり得る。
2262. Posted by 2007年05月07日 03:36
なぁマジでお前らの大学とかで人間が月に行ってないとか講義している教授いたら教えてよ。
大学名だけでもいいからさ。
大学名だけでもいいからさ。
2261. Posted by 2007年05月07日 03:36
>>2241
「月に行ってない」を信じているのが、あんなにも多いという事実のほうが、重要だと思う。
このリテラシーの低さには、目を瞑るべきじゃない。
>>2253
昨日のTVで、未だにマイナスイオン云々をやってて、吹いた。
直後、「マイナスイオン測定器」が出てきて、唖然とした。
「月に行ってない」を信じているのが、あんなにも多いという事実のほうが、重要だと思う。
このリテラシーの低さには、目を瞑るべきじゃない。
>>2253
昨日のTVで、未だにマイナスイオン云々をやってて、吹いた。
直後、「マイナスイオン測定器」が出てきて、唖然とした。
2260. Posted by 2007年05月07日 03:36
「科学うんぬん」でなく、この場合は「歴史」の範疇に入るのではないかと。
「信長なんて、見てないし捏造くさいし信じねえよｗ」
と同じレベルだし
「信長なんて、見てないし捏造くさいし信じねえよｗ」
と同じレベルだし
2259. Posted by 2007年05月07日 03:35
2252のセンスに嫉妬したｗ
2258. Posted by 2007年05月07日 03:34
※2249
ああそうだった、だが文章力のない奴は一人見つかったようだぜ
絶対に〜と思うってのもおかしいなｗ
ああそうだった、だが文章力のない奴は一人見つかったようだぜ
絶対に〜と思うってのもおかしいなｗ
2257. Posted by 2007年05月07日 03:34
>>2251
(((( ；ﾟДﾟ)))
(((( ；ﾟДﾟ)))
2256. Posted by 2007年05月07日 03:33
wikiの情報を何の疑いもなく信じてるのはヤバイと思う。
あれって所詮ウンチク好きの素人の知識だぜ？
肯定派がちゃんとした文献を読んでそうだって言うんなら正しいんだろうけど、
あの素人レベルのソースを鵜呑みにするのはマジで止めた方がいい。
あれって所詮ウンチク好きの素人の知識だぜ？
肯定派がちゃんとした文献を読んでそうだって言うんなら正しいんだろうけど、
あの素人レベルのソースを鵜呑みにするのはマジで止めた方がいい。
2255. Posted by 2007年05月07日 03:33
>2239
いちいちすべての事象を疑っていたら研究は何にも進まないじゃん。
数学や物理の定理を何から何まですべて自分で検証してからじゃないと使えないって言うの？
おほらし。
いちいちすべての事象を疑っていたら研究は何にも進まないじゃん。
数学や物理の定理を何から何まですべて自分で検証してからじゃないと使えないって言うの？
おほらし。
2254. Posted by Ａ 2007年05月07日 03:32
漏れは文系だが否定派の根拠はもっともらしい理由は無いのがわかった。
2253. Posted by 2007年05月07日 03:32
適当な理由で否定するのは
血の滲むような努力したアポロクルーと
それを全力でサポートしたＮＡＳＡのスタッフへの侮辱だな
日本人は都市伝説やら妄言に踊らされやすいな
流石ただのジョークで特番が組める国
細木やら江原がのさばれる理由も分かるわ
血の滲むような努力したアポロクルーと
それを全力でサポートしたＮＡＳＡのスタッフへの侮辱だな
日本人は都市伝説やら妄言に踊らされやすいな
流石ただのジョークで特番が組める国
細木やら江原がのさばれる理由も分かるわ
2252. Posted by 2007年05月07日 03:32
>>2233
斜め読みか！？
斜め読みか！？
2251. Posted by 2007年05月07日 03:32
行ったけど、帰ってこられなかったら
映像を捏造しただけ、とか
映像を捏造しただけ、とか
2250. Posted by 2007年05月07日 03:31
映像は捏造疑惑だらけだが
それだと行った説自体怪しくなるのは当然出しなあ
wikiでなんか書かれてようとそれ以上に不自然な部分ばっかだし
それだと行った説自体怪しくなるのは当然出しなあ
wikiでなんか書かれてようとそれ以上に不自然な部分ばっかだし
2249. Posted by 2007年05月07日 03:31
※2243
甘いぜ兄ちゃん
〜と思うってのは断言じゃないんだぜｗ
甘いぜ兄ちゃん
〜と思うってのは断言じゃないんだぜｗ
2248. Posted by 2007年05月07日 03:31
>>2240
仲間がいたｗｗ
知識は無くとも、科学的な考え方ができるように、がんばるしかない
仲間がいたｗｗ
知識は無くとも、科学的な考え方ができるように、がんばるしかない
2247. Posted by 2007年05月07日 03:30
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
無重力、真空のなかどうやって機体を減速させれるの？
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
無重力、真空のなかどうやって機体を減速させれるの？
2246. Posted by 2007年05月07日 03:30
否定派には、「Space Race 宇宙へ〜冷戦と二人の天才〜」を見て欲しいものだ。
2245. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 03:29
*2201
一応、月着陸肯定派ですが・・・
旗に関しては、というか、あの写真群は捏造かなと思う。
そもそも、ＮＡＳＡ等が言っている理屈
「空気抵抗が無いので、地面の微動に旗が反応してる」
が正しいのであれば、
アポロ計画で設置した地震計は常に微動を捉え続けて
機能しないハズなのに、
ちゃっかり１０年は地震を観測していたので、
何かおかしいなぁ、と・・・。
一応、月着陸肯定派ですが・・・
旗に関しては、というか、あの写真群は捏造かなと思う。
そもそも、ＮＡＳＡ等が言っている理屈
「空気抵抗が無いので、地面の微動に旗が反応してる」
が正しいのであれば、
アポロ計画で設置した地震計は常に微動を捉え続けて
機能しないハズなのに、
ちゃっかり１０年は地震を観測していたので、
何かおかしいなぁ、と・・・。
2244. Posted by 2007年05月07日 03:29
>2233
絶対書くと思ったｗ
俺と同レベルの奴がいてくれてうれしいぜ
絶対書くと思ったｗ
俺と同レベルの奴がいてくれてうれしいぜ
2243. Posted by 2007年05月07日 03:29
※2239
ということはお前は理系ではないな
ということはお前は理系ではないな
2242. Posted by 2007年05月07日 03:29
そろそろ暇な否定派ニートが肯定派を自演しだして
無理やり3000まで伸ばし始める頃だなｗ
無理やり3000まで伸ばし始める頃だなｗ
2241. Posted by 2007年05月07日 03:29
月に本当に行ったかどうかより人間は月に行ったというのが世間では多数派なことのが重要なんだぜ？
ごめん適当に言った
ごめん適当に言った
2240. Posted by な 2007年05月07日 03:28
米2212
自分は、こういう時に既存の知識で討論できる理系を妬んでいるしがない文系野郎です
ググるのもめんどいんでわかりませんが、否定説→論破→別の否定説の流れが続くので肯定派がいいです
自分は、こういう時に既存の知識で討論できる理系を妬んでいるしがない文系野郎です
ググるのもめんどいんでわかりませんが、否定説→論破→別の否定説の流れが続くので肯定派がいいです
2239. Posted by 2007年05月07日 03:28
まあ本当の理系だったら「断言」は絶対に避けると思うけどね。
2238. Posted by 2007年05月07日 03:28
米2229
それはごもっとも。
両方に精通すべきであって、
どちらかだけでいいわけがない。
それはごもっとも。
両方に精通すべきであって、
どちらかだけでいいわけがない。
2237. Posted by 2007年05月07日 03:28
そろそろ自演と煽り飽きたから寝かせてもらいますね
かまってくれてありがとねゆとりとおじちゃま＾＾
ぬるぽ
かまってくれてありがとねゆとりとおじちゃま＾＾
ぬるぽ
2236. Posted by 2007年05月07日 03:28
で、結局行ってないんだよな？
2235. Posted by 2007年05月07日 03:27
米2231
そろそろ空気嫁よ
そろそろ空気嫁よ
2234. Posted by 2007年05月07日 03:27
結局行ってない派を論破できてないのばっかだな
2233. Posted by 2007年05月07日 03:27
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
さっきからゆとり検索してる奴が一番陰険くさくね？
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
ゆとりゆとりゆとりゆとりゆとりゆとり
さっきからゆとり検索してる奴が一番陰険くさくね？
2232. Posted by 2007年05月07日 03:27
だれか、否定派に、
月に代わってお仕置きしといてくれｗ
月に代わってお仕置きしといてくれｗ
2231. Posted by 2007年05月07日 03:26
※2199
言いたいことはわかるけど、無風状態の気球なら着陸の制御は可能ってところだと思うよ。
言いたいことはわかるけど、無風状態の気球なら着陸の制御は可能ってところだと思うよ。
2230. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:26
このコメントは削除されました
2229. Posted by 2007年05月07日 03:26
文系理系に二元論は、無意味だからやめようぜ
2228. Posted by 2007年05月07日 03:26
検索する文字列「ゆとり」
この条件に合う文字列が２３９個あります
連休も終わった深夜におまえら・・・
2227. Posted by 2007年05月07日 03:24
ホント理系のやつって陰湿だよな
2226. Posted by 2007年05月07日 03:24
>>2203
あまりに的確でわろたｗ
あまりに的確でわろたｗ
2225. Posted by 2007年05月07日 03:24
>>2215
同じこと思ったｗ
同じこと思ったｗ
2224. Posted by 名無し 2007年05月07日 03:23
おまえら、休暇はおわったぞ。いつまでもディスプレイにひっついとらんで・・・・・。
とりあえず俺は寝る。
とりあえず俺は寝る。
2223. Posted by 2007年05月07日 03:23
片っ端から否定するほうがキムチ臭いという話もあるのでどっちもどっち。
2222. Posted by 2007年05月07日 03:23
＞未だに完全自動制御（離着陸）の飛行機すらないのに
あるわ、ボケ
＞４０年以上昔に、どんな地形なのかも判っていない月面に軟着陸させられる訳無い。
アホウか
有人での「月面軌道」もして調査もしてるわ、ボケ
＞人間のフレキシブルさは、今でも機械では対応できない。
上と矛盾してるぞ、お前ｗ
あるわ、ボケ
＞４０年以上昔に、どんな地形なのかも判っていない月面に軟着陸させられる訳無い。
アホウか
有人での「月面軌道」もして調査もしてるわ、ボケ
＞人間のフレキシブルさは、今でも機械では対応できない。
上と矛盾してるぞ、お前ｗ
2221. Posted by 2007年05月07日 03:23
>>2203
>文系大嫌い、すぐ熱くなっちゃう根暗理系君
当たってるのがムカつくぜ。
同じ肯定派かもしれんがとりあえず氏ね！！！
>文系大嫌い、すぐ熱くなっちゃう根暗理系君
当たってるのがムカつくぜ。
同じ肯定派かもしれんがとりあえず氏ね！！！
2220. Posted by 2007年05月07日 03:23
米2211
当たり前の事いうな
当たり前の事いうな
2219. Posted by 2007年05月07日 03:23
昔のことをいちいち穿るのが
韓国に重なる節がある
韓国に重なる節がある
2218. Posted by 2007年05月07日 03:23
※2212
ヒント：否定派はニート
ヒント：否定派はニート
2217. Posted by 2007年05月07日 03:23
>>2203
いないなら、いいんだけどねー。
否定派が、全部お茶目な煽りだったら、幸せだ。
いないなら、いいんだけどねー。
否定派が、全部お茶目な煽りだったら、幸せだ。
2216. Posted by 2007年05月07日 03:22
旗の影がないように見えるんだが・・・・
2215. Posted by 2007年05月07日 03:22
米2203
お前も否定派か？
異様にキモイレッテル張りをして
煽ってくれてるが。
お前も否定派か？
異様にキモイレッテル張りをして
煽ってくれてるが。
2214. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:21
このコメントは削除されました
2213. Posted by 2007年05月07日 03:21
今衛星とかでロケット打ち上げるのに予算数十億円だよな？高い方の日本で30億くらい。
有人飛行も民間が参入しだしてるくらいだから、高くて数百億レベル？
月に降りて、地球に戻ってくるとなるといくらだろう。
アポロ計画の予算は技術開発がかなり入ってるからそのまま鵜呑みにはできないし、今の技術開発はむしろどうコスト削減するかをやってる状態。ただの有人飛行と月へ行くのとではくらべものにならんくらい難易度が変わるが、コストはどれくらい違うのだろうか？
JTBの宇宙旅行プランによれば、軌道旅行と月周回で4倍の差がある。着陸はプランすらないのでわからん。
どっかの国が行けばこんな問題すぐ解決だがな。
「昔、月行ったんだって？」
「さあ、多分行ったと思うんだが、今となってはわからんね。」
俺の立場はこうだな・・・。
有人飛行も民間が参入しだしてるくらいだから、高くて数百億レベル？
月に降りて、地球に戻ってくるとなるといくらだろう。
アポロ計画の予算は技術開発がかなり入ってるからそのまま鵜呑みにはできないし、今の技術開発はむしろどうコスト削減するかをやってる状態。ただの有人飛行と月へ行くのとではくらべものにならんくらい難易度が変わるが、コストはどれくらい違うのだろうか？
JTBの宇宙旅行プランによれば、軌道旅行と月周回で4倍の差がある。着陸はプランすらないのでわからん。
どっかの国が行けばこんな問題すぐ解決だがな。
「昔、月行ったんだって？」
「さあ、多分行ったと思うんだが、今となってはわからんね。」
俺の立場はこうだな・・・。
2212. Posted by 2007年05月07日 03:21
そろそろ冷めてきたところだから言うが
議題(？)を思い出してみろ
おまえらに何の縁もない話なんだぞ？
そろそろ寝て月曜日にそなえないか
議題(？)を思い出してみろ
おまえらに何の縁もない話なんだぞ？
そろそろ寝て月曜日にそなえないか
2211. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:21
このコメントは削除されました
2210. Posted by 2007年05月07日 03:21
「行った」と言ってるやつらは教科書やら
テレビの放送内容を疑うことなく信じてしまうタイプ。
どこぞの半島のヤツらと一緒だな。
少しは疑ってみるってことも必要かと。
テレビの放送内容を疑うことなく信じてしまうタイプ。
どこぞの半島のヤツらと一緒だな。
少しは疑ってみるってことも必要かと。
2209. Posted by 2007年05月07日 03:21
>>2200
すごく・・・重いです・・・
すごく・・・重いです・・・
2208. Posted by 2007年05月07日 03:21
今更否定しはじめるのって旧ソ連くらいなもんだと思うが…
2207. Posted by 2007年05月07日 03:21
人類が月に行ったかどうかは知らんが
ここの管理人が相当あれな人間だってことは理解できたぜ
ここの管理人が相当あれな人間だってことは理解できたぜ
2206. Posted by 2007年05月07日 03:21
否定の、見てないから違う、は地動説も違うんですね、ありがとうございました。
2205. Posted by 2007年05月07日 03:21
今年、日本が月探査衛星を打ち上げるってことにはみんな触れないのか？
2204. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:21
このコメントは削除されました
2203. Posted by な 2007年05月07日 03:20
肯定派
文系大嫌い、すぐ熱くなっちゃう根暗理系君
否定派
性悪な暇人、煽り大好きニートちゃん
コメント伸ばしてるのはこの2種類の人間だろ
大真面目に捏造説唱えてるやついんのか？
文系大嫌い、すぐ熱くなっちゃう根暗理系君
否定派
性悪な暇人、煽り大好きニートちゃん
コメント伸ばしてるのはこの2種類の人間だろ
大真面目に捏造説唱えてるやついんのか？
2202. Posted by 2007年05月07日 03:20
※2170
YES SIR!
YES SIR!
2201. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:20
このコメントは削除されました
2200. Posted by 2007年05月07日 03:20
＞それと地球からの確認映像がないのがそもそもおかしい。
ボクちゃん、地球から月までどのぐらい距離があるかわかってる？
３８万キロだよ？
キロわかる？
ボクちゃん、地球から月までどのぐらい距離があるかわかってる？
３８万キロだよ？
キロわかる？
2199. Posted by 2007年05月07日 03:20
未だに完全自動制御（離着陸）の飛行機すらないのに
４０年以上昔に、どんな地形なのかも判っていない月面に軟着陸させられる訳無い。
人間のフレキシブルさは、今でも機械では対応できない。
４０年以上昔に、どんな地形なのかも判っていない月面に軟着陸させられる訳無い。
人間のフレキシブルさは、今でも機械では対応できない。
2198. Posted by 2007年05月07日 03:19
そろそろ皆馬鹿らしくなってきたかｗ
2197. Posted by 2007年05月07日 03:19
※2186
アメリカが捏造する理由は宇宙人の基地が(ry
アメリカが捏造する理由は宇宙人の基地が(ry
2196. Posted by 2007年05月07日 03:18
米2183
科学って人間の尊厳なんだよね。
人間の知性の結晶というか。
だからこそ、否定派に安易に
科学を否定されれば、熱くもなるさ。
科学って人間の尊厳なんだよね。
人間の知性の結晶というか。
だからこそ、否定派に安易に
科学を否定されれば、熱くもなるさ。
2195. Posted by 2007年05月07日 03:18
晴れた日の夜に空を見上げてみて欲しい
つまり、そういうことだ
つまり、そういうことだ
2194. Posted by もちろんバカ派 2007年05月07日 03:18
肯定派否定派
それに、どっちかさっぱり分からないバカ派を付け加えて下さい＞＜
それに、どっちかさっぱり分からないバカ派を付け加えて下さい＞＜
2193. Posted by あ 2007年05月07日 03:17
米2117
揚げ足をとるようですいませんが、それはトンネル効果では？。
間違ってたらすいません。
揚げ足をとるようですいませんが、それはトンネル効果では？。
間違ってたらすいません。
2192. Posted by 2007年05月07日 03:17
洗脳って怖いね
2191. Posted by 2007年05月07日 03:17
当時のあれが本当だったか否かは定かではないが
とりあえず月にはすでに到達していると思う
とりあえず月にはすでに到達していると思う
2190. Posted by 2007年05月07日 03:17
※2179
たぶん「四方を枠で囲ってる」と思ってる。
たぶん「四方を枠で囲ってる」と思ってる。
2189. Posted by 2007年05月07日 03:17
※2183
らき☆すた厨の暇人どもが放送終わって適当に煽ってるんだよｗ
韓国ネタは一方的過ぎて伸びにくいんだよ。
らき☆すた厨の暇人どもが放送終わって適当に煽ってるんだよｗ
韓国ネタは一方的過ぎて伸びにくいんだよ。
2188. Posted by さ 2007年05月07日 03:16
＞朝までに3000が君たちのノルマだ
鬼軍曹あらわるwwwwwww
鬼軍曹あらわるwwwwwww
2187. Posted by あ 2007年05月07日 03:16
のぼり見たことあるよ。だから何？
2186. Posted by 2007年05月07日 03:16
肯定派（派でわけるのもおかしいのだが）として、否定派に一言。
もうちょっとましな仮説を持って来い！！
もうちょっとましな仮説を持って来い！！
2185. Posted by 2007年05月07日 03:15
※2169
ネットでじゃないと言えません＞＜
ネットでじゃないと言えません＞＜
2184. Posted by ｐ 2007年05月07日 03:15
月に行くより特撮のほうが安くつくじゃんｗ
利益主義万歳！
利益主義万歳！
2183. Posted by 2007年05月07日 03:15
なんで東海ネタが米700でここが2000超えるのかがさっぱりわからないｗ
2182. Posted by 2007年05月07日 03:14
>>2169
いえるよ。
だって行ってねーんだもんｗ
いえるよ。
だって行ってねーんだもんｗ
2181. Posted by あ 2007年05月07日 03:14
米2086
それでしたら大気圏突入のときに表面が解けて再度固形化し
ますから簡単に見分ける事ができるかと・・・。
以前写真でみた月の石は少なくともテクタイトにまみれた
石ではなかったですよ。
それでしたら大気圏突入のときに表面が解けて再度固形化し
ますから簡単に見分ける事ができるかと・・・。
以前写真でみた月の石は少なくともテクタイトにまみれた
石ではなかったですよ。
2180. Posted by 2007年05月07日 03:14
米2175
俺はそれをねらってる
俺はそれをねらってる
2179. Posted by 2007年05月07日 03:13
旗が云々言ってる奴らって
街中で「のぼり」を見た事が無いのかいな
街中で「のぼり」を見た事が無いのかいな
2178. Posted by あ 2007年05月07日 03:13
でもさー軌道エレベーターってたおれたらかなり損害大きくない？たしかに転送装置ってでっかい電子レンジ的なものだけども・・・っ！！！わかった！ふたつをくっつければいーんじゃね？でっかい一人用の真空の筒のなかで転送すれば途中で粒子がまじまじすることもないし解決ゾロリ？
2177. Posted by 2007年05月07日 03:13
米2164
いや、量子力学は量子ワープとか
できるし実用的になることもありえる。
むしろ問題は科学が膨大になって
アホには理解できないレベルに
なってるってことだろう。
いや、量子力学は量子ワープとか
できるし実用的になることもありえる。
むしろ問題は科学が膨大になって
アホには理解できないレベルに
なってるってことだろう。
2176. Posted by 2007年05月07日 03:13
米2148
そうか？
余分な力は打ち消されて散っていくだろうし、
理想的条件じゃないにしても地球上よりもはるかに長く
振動は残るんじゃないのかな？
そうか？
余分な力は打ち消されて散っていくだろうし、
理想的条件じゃないにしても地球上よりもはるかに長く
振動は残るんじゃないのかな？
2175. Posted by 2007年05月07日 03:13
そろそろ馬鹿馬鹿しくなって終わりそうな予感
2174. Posted by 2007年05月07日 03:13
※2164
量子力学は今応用へ向けての真っ最中
ひも理論は物理学というより数学的過程
ぶっちゃげ「ひも理論」とか「M理論」とかいう言葉を出す奴は信用出来ない、と考えた方が良いと思うｗ
量子力学は今応用へ向けての真っ最中
ひも理論は物理学というより数学的過程
ぶっちゃげ「ひも理論」とか「M理論」とかいう言葉を出す奴は信用出来ない、と考えた方が良いと思うｗ
2173. Posted by 2007年05月07日 03:13
※2168
ﾒﾁｬﾜﾛﾀｗ
まさにお前が言うなｗ＞暇人
ﾒﾁｬﾜﾛﾀｗ
まさにお前が言うなｗ＞暇人
2172. Posted by 774 2007年05月07日 03:12
本スレの＞408って、たまの「さよなら人類」か。
2171. Posted by 2007年05月07日 03:12
「否定派」とかいうのが科学的に否定するとこがどこにもない
証拠が腐るほど残ってる歴史上の出来事をまるで
『妖精やUFOに乗ってる宇宙人がいないとは言えないでしょ？』
レベルのこととして語ろうとしてんのがどうにもキモチワルイんだよな
証拠が腐るほど残ってる歴史上の出来事をまるで
『妖精やUFOに乗ってる宇宙人がいないとは言えないでしょ？』
レベルのこととして語ろうとしてんのがどうにもキモチワルイんだよな
2170. Posted by 2007年05月07日 03:12
朝までに3000が、君たちのノルマだ
2169. Posted by 2007年05月07日 03:12
>2153
オレも似たような理由だな。
月着陸捏造論は様々な困難を越えて月に到達するロケットを
開発したNASAのスタッフと、命がけで月へと飛行した
宇宙飛行士たちを侮辱してると思う。
お前ら、アームストロング船長に面と向かって「月着陸ってウソなんでしょ」と言う勇気があるのかと。
オレも似たような理由だな。
月着陸捏造論は様々な困難を越えて月に到達するロケットを
開発したNASAのスタッフと、命がけで月へと飛行した
宇宙飛行士たちを侮辱してると思う。
お前ら、アームストロング船長に面と向かって「月着陸ってウソなんでしょ」と言う勇気があるのかと。
2168. Posted by 2007年05月07日 03:11
肯定派は優しいが暇人だな。
いつまでも俺ら否定派の戯言に付き合ってくれるんだからｗ
いつまでも俺ら否定派の戯言に付き合ってくれるんだからｗ
2167. Posted by 2007年05月07日 03:10
コレは完璧な捏造
2166. Posted by あ 2007年05月07日 03:10
肯定派って余裕がないよね。否定派にゆとりゆとり偉そうに言うなら、ちゃんと一つ一つ説明してよ。バカに説明したって無駄ｗとかナシにバカにも分かるように説明しなきゃ。
2165. Posted by 2007年05月07日 03:10
米2156
マジレスはいいと思うけど
スルーも大事だと思わんかねおじ様
マジレスはいいと思うけど
スルーも大事だと思わんかねおじ様
2164. Posted by 2007年05月07日 03:10
今って、科学が行き過ぎてて科学が現実から剥離してるのが問題なんだよね。
量子力学やら、ひも理論やらやられても直接的なメリットが感じられないし、それ以上進むのだろうけど、どこまでいけるか不透明だからね。
と、本を受け売りに語って見ます。
量子力学やら、ひも理論やらやられても直接的なメリットが感じられないし、それ以上進むのだろうけど、どこまでいけるか不透明だからね。
と、本を受け売りに語って見ます。
2163. Posted by 2007年05月07日 03:10
>>2133
なぜ、性格をしっている必要があると思ったのだろうか？
すべて知るなんてこと、できるわけもないのに。
専門家というのは、ある分野において、信頼できる検証能力があると、担保されている人間のことをいうんだ。
どの程度信頼されているかは、過去の論文や業績をみれば、想像はつく。
稀に、過去に輝かしい業績をあげた人が、突然妙なものに取り付かれて、トンデモの世界に行ってしまうことはあるが、そのような人は、専門家集団によって評価が改められる。
我々はそのアウトプットだけを、受け取ればいい。
なぜ、性格をしっている必要があると思ったのだろうか？
すべて知るなんてこと、できるわけもないのに。
専門家というのは、ある分野において、信頼できる検証能力があると、担保されている人間のことをいうんだ。
どの程度信頼されているかは、過去の論文や業績をみれば、想像はつく。
稀に、過去に輝かしい業績をあげた人が、突然妙なものに取り付かれて、トンデモの世界に行ってしまうことはあるが、そのような人は、専門家集団によって評価が改められる。
我々はそのアウトプットだけを、受け取ればいい。
2162. Posted by 2007年05月07日 03:09
※2142
つまらんことだが、説得力はエスパーや空気読んで出るものじゃないだろ……
つまらんことだが、説得力はエスパーや空気読んで出るものじゃないだろ……
2161. Posted by うは 2007年05月07日 03:09
米伸びすぎｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
2160. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:09
このコメントは削除されました
2159. Posted by 2007年05月07日 03:09
※2153
一言で言うと「ロマン」だな。
くだらない事とか言ってスマンかった。
それじゃ、どっちでもいい派の俺はおとなしく帰ります。
一言で言うと「ロマン」だな。
くだらない事とか言ってスマンかった。
それじゃ、どっちでもいい派の俺はおとなしく帰ります。
2158. Posted by 2007年05月07日 03:08
>>2121
大方、「ベルヌーイの定理で説明しきれない」っていう新説のことを言ってるんだろうけど、その新説だって物理学の範疇でしょ。
そもそも、君はある一つの現象を説明できないだけで物理学全体が駄目になるとでも思ってるのかね。物理が説明できないなら他の何が説明するのかね。「飛行機が飛ぶのはアメリカの陰謀だ」とか「幽霊が持ち上げているのだ」とか言い出すわけ？
大方、「ベルヌーイの定理で説明しきれない」っていう新説のことを言ってるんだろうけど、その新説だって物理学の範疇でしょ。
そもそも、君はある一つの現象を説明できないだけで物理学全体が駄目になるとでも思ってるのかね。物理が説明できないなら他の何が説明するのかね。「飛行機が飛ぶのはアメリカの陰謀だ」とか「幽霊が持ち上げているのだ」とか言い出すわけ？
2157. Posted by 2007年05月07日 03:08
>>2139
お前が無知だって事は分かった
お前が無知だって事は分かった
2156. Posted by 2007年05月07日 03:07
米2132
くだらないかね〜、こういうことで脳使わないと腐っちゃうんじゃないか(笑)
くだらんかもしれんがこういうことにも半マジスレできる男はかっこいいとおじさん思うぞ
くだらないかね〜、こういうことで脳使わないと腐っちゃうんじゃないか(笑)
くだらんかもしれんがこういうことにも半マジスレできる男はかっこいいとおじさん思うぞ
2155. Posted by 2007年05月07日 03:07
行ってないと主張してるのは極一部の素人達だけだろ。
俺らとは比較にならんくらい賢くて様々な機器を持った人たちが否定してないんだから月に行ったに決まっている。
アメリカが怖いから等、何らかの理由があって口に出せないだけだ、とか主張する奴がいるかもしれんけど、そしたら地球が丸い等の常識も誰かの大掛かりな陰謀かもしれない、って事になる。
どのみち俺らには調べようがないんだから、その道のプロの言うことを信じるしかないだろ
俺らとは比較にならんくらい賢くて様々な機器を持った人たちが否定してないんだから月に行ったに決まっている。
アメリカが怖いから等、何らかの理由があって口に出せないだけだ、とか主張する奴がいるかもしれんけど、そしたら地球が丸い等の常識も誰かの大掛かりな陰謀かもしれない、って事になる。
どのみち俺らには調べようがないんだから、その道のプロの言うことを信じるしかないだろ
2154. Posted by 2007年05月07日 03:07
＞それと地球からの確認映像がないのがそもそもおかしい。
お前バカだろ
お前バカだろ
2153. Posted by 2007年05月07日 03:07
だって月だぞ？空よりもっと遠く、空気もない宇宙に浮かんでるあの月に
「行ける」と信じて、頑張って、実際行っちゃった人たちがいるわけだ
地球に発生したたんぱく質の塊が、とほうもない時間と知識をちょっとずつ積み上げて
自分たちの力で別の星に行けるとこまで進化したんだよ
政治的な思惑が背景にあったにせよ、「人間も捨てたモンじゃない」って思うんだよ
それなのに否定派に、自分ひとりの数十年の範囲の知識と思い込みだけで
ニヤニヤしながら「どうせ嘘だろ？」とか言われると頭にくるんだよ
もちろん、何か証拠があって実際に捏造だと暴かれたなら、ショックだろうけど信じる
だけど否定派はもう議論し尽くされた疑惑を主観で言い立ててるだけだしさ
もちろん、こんな感情的な理由できゃんきゃん言ってるのは俺ぐらいだと思うから
「肯定派はそんなくだらない理由で必死なのかよｗｗｗ」みたいなレスは勘弁してくれ
「行ける」と信じて、頑張って、実際行っちゃった人たちがいるわけだ
地球に発生したたんぱく質の塊が、とほうもない時間と知識をちょっとずつ積み上げて
自分たちの力で別の星に行けるとこまで進化したんだよ
政治的な思惑が背景にあったにせよ、「人間も捨てたモンじゃない」って思うんだよ
それなのに否定派に、自分ひとりの数十年の範囲の知識と思い込みだけで
ニヤニヤしながら「どうせ嘘だろ？」とか言われると頭にくるんだよ
もちろん、何か証拠があって実際に捏造だと暴かれたなら、ショックだろうけど信じる
だけど否定派はもう議論し尽くされた疑惑を主観で言い立ててるだけだしさ
もちろん、こんな感情的な理由できゃんきゃん言ってるのは俺ぐらいだと思うから
「肯定派はそんなくだらない理由で必死なのかよｗｗｗ」みたいなレスは勘弁してくれ
2152. Posted by 2007年05月07日 03:07
ま、月が1999年9月13日に失われたことも知らない奴らがアポロを否定したって
笑われるだけで。
笑われるだけで。
2151. Posted by 2007年05月07日 03:07
米2143
残念だけど米2120のほうに同意
水掛け論なのには変わりないでしょ進展ないし
それに見てる方が楽しいじゃん＾＾＾＾＾
意見はあるよ
ど う で も い い
残念だけど米2120のほうに同意
水掛け論なのには変わりないでしょ進展ないし
それに見てる方が楽しいじゃん＾＾＾＾＾
意見はあるよ
ど う で も い い
2150. Posted by 2007年05月07日 03:06
>>2134
ばっか時間が経てば自然に元通りに決まってんだろ
ばっか時間が経てば自然に元通りに決まってんだろ
2149. Posted by 2007年05月07日 03:06
米2133
お前のするべきことは論破だろ。
何を引用してこようがな
お前のするべきことは論破だろ。
何を引用してこようがな
2148. Posted by 2007年05月07日 03:06
※２１２５
それ初期振動が凄く特異的に与えられないと無理じゃないか？
それ初期振動が凄く特異的に与えられないと無理じゃないか？
2147. Posted by ニート 2007年05月07日 03:05
そんなことより今期もろくなアニメがないことの方が俺には重要な問題
興味ない人間にとっては「化学者がそう言ってるからそう」というような内容の問題
興味ある人が色々考えるのはともかく、中途半端に色々つつくならその時間を別のことに使った方が有効じゃないかと
興味ない人間にとっては「化学者がそう言ってるからそう」というような内容の問題
興味ある人が色々考えるのはともかく、中途半端に色々つつくならその時間を別のことに使った方が有効じゃないかと
2146. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 03:05
このコメントは削除されました
2145. Posted by 2007年05月07日 03:05
米2133
お前が何かを語る時、独自に専門家のレベルまで調べ上げる完璧超人だという事は良く分かった
お前が何かを語る時、独自に専門家のレベルまで調べ上げる完璧超人だという事は良く分かった
2144. Posted by 2007年05月07日 03:05
おおかた、航空力学否定してんのは
９９％は仮説でも読んだんだろ。
まず航空力学やってから言って欲しい
もんだ。知ったか丸出し。
９９％は仮説でも読んだんだろ。
まず航空力学やってから言って欲しい
もんだ。知ったか丸出し。
2143. Posted by 2007年05月07日 03:03
>>2120
価値観の違いだね。
何の意見もないのに否定派も肯定派も馬鹿じゃねーのって態度が醜いよ。
価値観の違いだね。
何の意見もないのに否定派も肯定派も馬鹿じゃねーのって態度が醜いよ。
2142. Posted by 2007年05月07日 03:02
※2124
その通りだな。
肯定派、言ってることはわかるがすこし落ち着け。
あと、分かりやすい煽りにいちいち反応すんな
議論したい奴と煽りたいだけの奴の違いも
見抜けない奴の言い分なんぞ説得力無さ過ぎるぞ。
その通りだな。
肯定派、言ってることはわかるがすこし落ち着け。
あと、分かりやすい煽りにいちいち反応すんな
議論したい奴と煽りたいだけの奴の違いも
見抜けない奴の言い分なんぞ説得力無さ過ぎるぞ。
2141. Posted by 2007年05月07日 03:02
ねえねえ？
逝ってないって人たちって、どこまで嘘っぱちだと思ってるん？
アポロ計画は、一応計１７回ほどの打ち上げがあり、
そのうち６回の月面着陸があったんだけど、そもそもサターンロケット自体が作られなかったって思ってるの？
それとも、月軌道までは逝ったけど、月面着陸ミッション自体が行われなかったって思ってるの？
どうなん？？
逝ってないって人たちって、どこまで嘘っぱちだと思ってるん？
アポロ計画は、一応計１７回ほどの打ち上げがあり、
そのうち６回の月面着陸があったんだけど、そもそもサターンロケット自体が作られなかったって思ってるの？
それとも、月軌道までは逝ったけど、月面着陸ミッション自体が行われなかったって思ってるの？
どうなん？？
2140. Posted by 2007年05月07日 03:02
それを「ゆとり」と呼ぶかどうかは、別として、
かわいそうではあるね。
何も考えないのは、楽なんだけど、
その楽に流されないような思考を、高等教育で訓練できていないというのは。
かわいそうではあるね。
何も考えないのは、楽なんだけど、
その楽に流されないような思考を、高等教育で訓練できていないというのは。
2139. Posted by 2007年05月07日 03:02
>2121
つられてみるが、ベルヌーイの定理を調べよ。
つられてみるが、ベルヌーイの定理を調べよ。
2138. Posted by 2007年05月07日 03:02
アカデミズムに対する不信感みたいなものがあるんかな。
学者とか専門家は権威の言いなり、みたいな。
自然科学に関しては、集団としての学者・専門家を信頼していいと思うんだけどね。
学者とか専門家は権威の言いなり、みたいな。
自然科学に関しては、集団としての学者・専門家を信頼していいと思うんだけどね。
2137. Posted by 2007年05月07日 03:02
>>2062
その時の望遠能力で見えるわけねぇだろ
ホントゆとりだな
その時の望遠能力で見えるわけねぇだろ
ホントゆとりだな
2136. Posted by 2007年05月07日 03:02
※2118
部分的に賛成反対があるからどっちでもない派なんだろ。
まあ一番客観視できてることは確かだな。
>>2121
とっくだろそんなの。
お前本当に飛行機が飛ぶ理由分からないと思ってんの？
デビッドアンダーソンの論文読んだ事ある？
部分的に賛成反対があるからどっちでもない派なんだろ。
まあ一番客観視できてることは確かだな。
>>2121
とっくだろそんなの。
お前本当に飛行機が飛ぶ理由分からないと思ってんの？
デビッドアンダーソンの論文読んだ事ある？
2135. Posted by 2007年05月07日 03:02
空気抵抗がないから月の地面方向以外の振動はどこにも吸収されず旗はゆれるのだろうけど、
宇宙の神秘だよな、頭や知識でわかってはいてもありえないことが起きてるように見える。
宇宙の神秘だよな、頭や知識でわかってはいてもありえないことが起きてるように見える。
2134. Posted by 2007年05月07日 03:01
月って亀仙人にこっぱみじんにされてなかったっけ
2133. Posted by あ 2007年05月07日 03:01
＞一般人はすべてを知る必要はない
＞誰がかいたかわかればよい
本当に頭腐ってるやつがいてびっくり。
それではきみはその『誰か』の性格からバックボーンまですべてを知っているんだ。ふーん、すごいでちゅねー。その人は絶対に嘘ちゅかないんでちゅねー。
＞誰がかいたかわかればよい
本当に頭腐ってるやつがいてびっくり。
それではきみはその『誰か』の性格からバックボーンまですべてを知っているんだ。ふーん、すごいでちゅねー。その人は絶対に嘘ちゅかないんでちゅねー。
2132. Posted by 2007年05月07日 03:01
米2118
自分の意見を持つことは大切(笑)
こんなくだらないことなんてどうでもいいんですよ＾＾
こんなことに脳みそ使ってたらきりないでしょ？
こういうのはスルーが一番って気づきません？
自分の意見を持つことは大切(笑)
こんなくだらないことなんてどうでもいいんですよ＾＾
こんなことに脳みそ使ってたらきりないでしょ？
こういうのはスルーが一番って気づきません？
2131. Posted by ⇒ 2007年05月07日 03:01
ねらーって論理能力ないんだなってことはよくわかった
2130. Posted by 2007年05月07日 03:00
>なんだ、国家予算の4分の1じゃんできるよ、とか言うヤツは無視。
なんだ、国家予算の4分の1じゃんできるよ
>どっちでもない派はもっと考えたほうがいいと思うんだ
それはどっちでもない、じゃなくてどっちでもいい、じゃないのか…
興味無い事に一々自分の意見を持つ必要はないだろ
なんだ、国家予算の4分の1じゃんできるよ
>どっちでもない派はもっと考えたほうがいいと思うんだ
それはどっちでもない、じゃなくてどっちでもいい、じゃないのか…
興味無い事に一々自分の意見を持つ必要はないだろ
2129. Posted by セルゲイ・コリバノフ 2007年05月07日 03:00
馬鹿野郎、月には行ったしウサギもいたんだよ！
火の中に飛び込んでもピンピンしてる強いウサギがな！！
火の中に飛び込んでもピンピンしてる強いウサギがな！！
2128. Posted by 2007年05月07日 02:59
行ってないって言い出すやつらは、
とりあえず科学を勉強しろ。
専門家で行ってないって言ってるまともな
科学者がいるか？月に行ったという
事実を前提に現在の科学は進んでいる。
これが嘘ならどれだけの科学が破綻すると
思ってるんだ。そもそも否定してるやつは
トンでも本かテレビのネタ特集を見て
真に受けたやつだけだよな？
とりあえず科学を勉強しろ。
専門家で行ってないって言ってるまともな
科学者がいるか？月に行ったという
事実を前提に現在の科学は進んでいる。
これが嘘ならどれだけの科学が破綻すると
思ってるんだ。そもそも否定してるやつは
トンでも本かテレビのネタ特集を見て
真に受けたやつだけだよな？
2127. Posted by 2007年05月07日 02:59
普通に考えてスペースシャトルの比じゃないバクチだからなぁ。
向こうでの探査はともかく、行程のどっかで故障があったら
そのまま宇宙飛行士３人死ぬ。ってしろものだし。
アポロ１３がどんだけ強運で戻ってこれたか。って
あれ見りゃわかんだろーに。（って、あれもねつ造ってことにするのかorz）
向こうでの探査はともかく、行程のどっかで故障があったら
そのまま宇宙飛行士３人死ぬ。ってしろものだし。
アポロ１３がどんだけ強運で戻ってこれたか。って
あれ見りゃわかんだろーに。（って、あれもねつ造ってことにするのかorz）
2126. Posted by 2007年05月07日 02:59
ゆとり世代は悪くない。
ゆとり世代以外でも、「ゆとり脳」が存在すると思うんだ。
勉強より大切なものがあるという「言い訳」で勉強しなかった脳のこと。
10代でも40代でもね。
そういう意味で
ゆ と り 乙
と言いたい。
ゆとり世代以外でも、「ゆとり脳」が存在すると思うんだ。
勉強より大切なものがあるという「言い訳」で勉強しなかった脳のこと。
10代でも40代でもね。
そういう意味で
ゆ と り 乙
と言いたい。
2125. Posted by 2007年05月07日 02:59
旗が揺れるのは当たり前なんだよ
微小重力での真空挙動を知らないのか？
旗を指した時の所期の揺れが、微小重力と真空という空気摩擦のないところだから、
長くゆったり続くんだよ。
考えればわかることだろ。
微小重力での真空挙動を知らないのか？
旗を指した時の所期の揺れが、微小重力と真空という空気摩擦のないところだから、
長くゆったり続くんだよ。
考えればわかることだろ。
2124. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 02:59
*2113
自分も一応は肯定派だけど・・・
肯定派の人のほうが「ゆとり」を持ったほうが
いいんじゃなかろか・・・
と思うレスが多すぎて・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
自分も一応は肯定派だけど・・・
肯定派の人のほうが「ゆとり」を持ったほうが
いいんじゃなかろか・・・
と思うレスが多すぎて・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
2123. Posted by 2007年05月07日 02:58
>>2071
因果関係がはっきりしているならば、原理がわからなくても十二分に実用できるし、科学の対象になります。
あなたは、物理学を何か勘違いしているようだ。
因果関係がはっきりしているならば、原理がわからなくても十二分に実用できるし、科学の対象になります。
あなたは、物理学を何か勘違いしているようだ。
2122. Posted by 2007年05月07日 02:58
＞2117
あるあｒ・・・ねぇよｗ
あるあｒ・・・ねぇよｗ
2121. Posted by 2007年05月07日 02:58
※2103
へー今は飛行機が飛ぶ理由って物理学で説明出来るんだ？本当？
てかおれが妄信してるって言ったのは学者じゃなくてここに居る連中の一部ね
へー今は飛行機が飛ぶ理由って物理学で説明出来るんだ？本当？
てかおれが妄信してるって言ったのは学者じゃなくてここに居る連中の一部ね
2120. Posted by 2007年05月07日 02:57
>>2102
どう見ても張り付いて顔真っ赤にして
終わりのない議論してる方がみっともないと思うがｗ
どう見ても張り付いて顔真っ赤にして
終わりのない議論してる方がみっともないと思うがｗ
2119. Posted by 2007年05月07日 02:57
>2032
スタートレックの転送装置って、転送元の人間を跡形も無く殺して、転送先で再構成するってもんだから、怖すぎ。故障で転送元を殺し損ねて２人になるってエピソードがあった。
スタートレックの転送装置って、転送元の人間を跡形も無く殺して、転送先で再構成するってもんだから、怖すぎ。故障で転送元を殺し損ねて２人になるってエピソードがあった。
2118. Posted by 2007年05月07日 02:57
どっちでもない派はもっと考えたほうがいいと思うんだ
たしかに一番楽なポジションだけど一番何も考えてないポジションなんじゃないか？
どっちでもないなんてあるわけないし、部分的に賛成反対とかあるんじゃい？自分の意見を持つことは大切
たしかに一番楽なポジションだけど一番何も考えてないポジションなんじゃないか？
どっちでもないなんてあるわけないし、部分的に賛成反対とかあるんじゃい？自分の意見を持つことは大切
2117. Posted by 2007年05月07日 02:57
このまま徹底的に言い合ったら、
否定派も肯定派も、
お前やるな！ お前もな！
とか、熱い友情が生まれたりして・・・
否定派も肯定派も、
お前やるな！ お前もな！
とか、熱い友情が生まれたりして・・・
2116. Posted by 2007年05月07日 02:56
>2097
>行っていないという人に「行ったんだよ」と示せるだけの証拠がないと言っている。
アポロ捏造論者の主張してるような内容はどれもこれもとっくの昔に論破済み。
言ってないと未だに主張してるのは、論破されたのも調べようとしていないアホか、トンデモネタとして商売にしてる奴か、自分の間違いを認めることが出来ない奴だけ。
>行っていないという人に「行ったんだよ」と示せるだけの証拠がないと言っている。
アポロ捏造論者の主張してるような内容はどれもこれもとっくの昔に論破済み。
言ってないと未だに主張してるのは、論破されたのも調べようとしていないアホか、トンデモネタとして商売にしてる奴か、自分の間違いを認めることが出来ない奴だけ。
2115. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 02:56
*2086
可能性はゼロじゃないと思う。
ただ、月の石と判断する為の
サンプルパターンになる石が必要なので、
どうにかして、最低でも月の数箇所から
石を持ってくる必要がある。
当時の機器の性能から考えると、
無人機より有人のほうが楽だったのかと思うんだけど・・・
可能性はゼロじゃないと思う。
ただ、月の石と判断する為の
サンプルパターンになる石が必要なので、
どうにかして、最低でも月の数箇所から
石を持ってくる必要がある。
当時の機器の性能から考えると、
無人機より有人のほうが楽だったのかと思うんだけど・・・
2114. Posted by 2007年05月07日 02:56
※2071
無知乙
無知乙
2113. Posted by 2007年05月07日 02:56
検索する文字列「ゆとり」
この条件に合う文字列が２２０個あります
肯
定
派
い
い
か
げ
ん
に
し
ろ
2112. Posted by 2007年05月07日 02:55
※2085
そう？何か害あるか？
俺は無いぞ。
映像が不自然なのは事実だし、実際は月に行ってるのに
捏造論とか流れるの楽しいじゃんｗ
あるあるみたいに、実際に買ったとか被害が出てるんなら分かるけどさ、
もうちょい柔軟に考えようぜｗ
そう？何か害あるか？
俺は無いぞ。
映像が不自然なのは事実だし、実際は月に行ってるのに
捏造論とか流れるの楽しいじゃんｗ
あるあるみたいに、実際に買ったとか被害が出てるんなら分かるけどさ、
もうちょい柔軟に考えようぜｗ
2111. Posted by 2007年05月07日 02:55
※2102
おいおい･･･
そんなこといったらここは議論するとこじゃねーだろ･･･
あ、議論じゃなくてけんかだったね＾＾
おいおい･･･
そんなこといったらここは議論するとこじゃねーだろ･･･
あ、議論じゃなくてけんかだったね＾＾
2110. Posted by 2007年05月07日 02:55
月に"着陸"すると再離脱する必要あるからコストやリスク上したくないんじゃね？
特にシャトルなんて再離脱するような設計になってないだろ。
特にシャトルなんて再離脱するような設計になってないだろ。
2109. Posted by 2007年05月07日 02:54
米2040
1969年の貨幣価値で254億ドル（2005年の価値では1,350億ドル、日本円で14兆8500億円）。
月に一度行くのにこれだけかかる。
二回目がそうそうすぐにできないことは
容易に想像できるよね。
なんだ、国家予算の4分の1じゃんできるよ、とか言うヤツは無視。
1969年の貨幣価値で254億ドル（2005年の価値では1,350億ドル、日本円で14兆8500億円）。
月に一度行くのにこれだけかかる。
二回目がそうそうすぐにできないことは
容易に想像できるよね。
なんだ、国家予算の4分の1じゃんできるよ、とか言うヤツは無視。
2108. Posted by 2007年05月07日 02:54
きょ〜う人類が初めてェ〜 木星に着いたよぉ〜♪
（着いたーっ！！）
（着いたーっ！！）
2107. Posted by 2007年05月07日 02:54
動画でも旗揺れてた。
2106. Posted by 2007年05月07日 02:54
・パソコンの中にはほんとはCPUなんてないよ！こびとさんが動かしてる！
TV番組で言ってたもの！
・・・いや、おまえ・・・それエイプリルフールのジョーク番組・・・
・じゃあ本当に電気仕掛けで動いてるって証明してみせろよ！
あたまっからあり得ないとかいいやがって！
・・・ｗ・・・ゆとり？(ﾌﾟ
・てめぇディスりやがったな！？ぜｔｒｘｃｄつｙｖｇｂほういｆじおｐこ
こんな感じ。
TV番組で言ってたもの！
・・・いや、おまえ・・・それエイプリルフールのジョーク番組・・・
・じゃあ本当に電気仕掛けで動いてるって証明してみせろよ！
あたまっからあり得ないとかいいやがって！
・・・ｗ・・・ゆとり？(ﾌﾟ
・てめぇディスりやがったな！？ぜｔｒｘｃｄつｙｖｇｂほういｆじおｐこ
こんな感じ。
2105. Posted by 2007年05月07日 02:54
米2071
自分の目で見たり体験したのが真実でいいじゃないの？
といいたいが、じつは俺、昔人魂みたんだよ。
あれは幻覚だったのかなんなのか証明できないからなんともいえない。
自分の目で見たり体験したのが真実でいいじゃないの？
といいたいが、じつは俺、昔人魂みたんだよ。
あれは幻覚だったのかなんなのか証明できないからなんともいえない。
2104. Posted by 2007年05月07日 02:54
>>2077
全てを検分する必要がある、と思っている時点で、大間違い。
一般人はそんなことする必要はありません。
それをする必要があるのは、専門家のみ。
われわれ一般人は、どのような人間（専門家）によって書かれたものなのかを、注視すれば、大抵は事足ります。
全てを検分する必要がある、と思っている時点で、大間違い。
一般人はそんなことする必要はありません。
それをする必要があるのは、専門家のみ。
われわれ一般人は、どのような人間（専門家）によって書かれたものなのかを、注視すれば、大抵は事足ります。
2103. Posted by 2007年05月07日 02:53
>>2071
物理学が分からないんじゃなくて、お前が分からないだけだ。受け売りもいい加減にしなさいよ。
あと、物理学を「妄信」する物理学者はいない。むしろ既存の理論をぶち壊す理論こそ高く評価されるんだよ。
物理学が分からないんじゃなくて、お前が分からないだけだ。受け売りもいい加減にしなさいよ。
あと、物理学を「妄信」する物理学者はいない。むしろ既存の理論をぶち壊す理論こそ高く評価されるんだよ。
2102. Posted by 2007年05月07日 02:53
否定でも肯定でもなくどうでもいいって意見なのに自分の日記みたいなコメントしてる人が一番みっともないよ。
2101. Posted by 2007年05月07日 02:53
ゆとりをネタだと思ってない奴と
ネタとして使ってない奴が
痛 す ぎ る
ネタとして使ってない奴が
痛 す ぎ る
2100. Posted by 2007年05月07日 02:53
米2069
網って知ってるか？
あとあれは静止画だ。
網って知ってるか？
あとあれは静止画だ。
2099. Posted by あ 2007年05月07日 02:52
米1962
オーソンウエルズの火星人襲来を思い出した。
オーソンウエルズの火星人襲来を思い出した。
2098. Posted by 2007年05月07日 02:52
※2062
確かにそのときの撮影能力がアポロを捉えられないほど劣ってるとは思えない。
確かにそのときの撮影能力がアポロを捉えられないほど劣ってるとは思えない。
2097. Posted by 2007年05月07日 02:52
米2040
だから、行ってないって思う奴が出てくるのも当然とだけ言ってる。行ってないことが確定とまでは言っていない。
盲目的に信じてるやつ結構いるだろ。
行っていないという人に「行ったんだよ」と示せるだけの証拠がないと言っている。
だから、行ってないって思う奴が出てくるのも当然とだけ言ってる。行ってないことが確定とまでは言っていない。
盲目的に信じてるやつ結構いるだろ。
行っていないという人に「行ったんだよ」と示せるだけの証拠がないと言っている。
2096. Posted by 2007年05月07日 02:52
※2077
「テレビはもう信じられないけどネットなら大丈夫」
とかいう思考の奴ってなぜか多いんだよな…。
ほんとに怖いわ。
「テレビはもう信じられないけどネットなら大丈夫」
とかいう思考の奴ってなぜか多いんだよな…。
ほんとに怖いわ。
2095. Posted by 質問したものですが 2007年05月07日 02:51
質問したものですが…
地震がどうのってそんなイヤミ言わなくたって良いのに…。嫌な感じ！
地震がどうのってそんなイヤミ言わなくたって良いのに…。嫌な感じ！
2094. Posted by 2007年05月07日 02:51
アポロ計画で６回いっとる
上の記事自体が、アホすぎる
上の記事自体が、アホすぎる
2093. Posted by 2007年05月07日 02:51
>> だから否定派が生まれたんじゃないの？
まともな科学者が言い始めたんじゃないしー
言いだしっぺが誰か知ってるのかね君は
2092. Posted by 2007年05月07日 02:51
行ったとも言い切れないし行かなかったとも言い切れないから、
行ったか行ってないか半々位に思うのが普通ってのはおかしかろうに
可能性としては限りなく小さい事を一々考慮して話す必要はあるまいに
行ったか行ってないか半々位に思うのが普通ってのはおかしかろうに
可能性としては限りなく小さい事を一々考慮して話す必要はあるまいに
2091. Posted by 2007年05月07日 02:51
月まで行かないのは人類を送り込む意味がないからだね。サンプルがほしければミサイル打ち込めばいいし(帰りのロケットを搭載する)。南極の観測をしても、犬ぞりで南極点を目指す人がいないのと同じかな。
米2025
失われた技術ってのは結構あるから大和は作れない。現代の大和風の戦艦は作れるけどね。
米2035
ちょっとググって答えってのは思考が停止してないか？
米2025
失われた技術ってのは結構あるから大和は作れない。現代の大和風の戦艦は作れるけどね。
米2035
ちょっとググって答えってのは思考が停止してないか？
2090. Posted by 2007年05月07日 02:50
*2078
「月に行ってない」という論文を
学会誌に寄稿している例があったら示してください。
現状は「まともな学者」ではない、
知恵と想像力の足りない人たちが
勝手に誤解しているようにしか思えません。
「月に行ってない」という論文を
学会誌に寄稿している例があったら示してください。
現状は「まともな学者」ではない、
知恵と想像力の足りない人たちが
勝手に誤解しているようにしか思えません。
2089. Posted by 2007年05月07日 02:50
※2079
俺は別に否定派でもゆとりでもないよ。
そうやってムキになって反論してるのがみっとも無いって言ってるんだけどなぁ。
もし月に行ってなかったら前の人生に何か変化あるのか？
俺は無いぞ。
俺は別に否定派でもゆとりでもないよ。
そうやってムキになって反論してるのがみっとも無いって言ってるんだけどなぁ。
もし月に行ってなかったら前の人生に何か変化あるのか？
俺は無いぞ。
2088. Posted by 2007年05月07日 02:50
疑うのはいいんだけど、疑うんだったら検証するとか調べるとかしようよ
そう聞いたから嘘だとか、そう思ったから捏造だとか、酷いのになると映画で見たからなんてのもあるし・・・。
そう聞いたから嘘だとか、そう思ったから捏造だとか、酷いのになると映画で見たからなんてのもあるし・・・。
2087. Posted by (´･ω･`) 否定とか肯定とかじゃなく・・・ 2007年05月07日 02:50
*2040
アポロ計画の費用は、１回３００億円だったらしい。
サターンロケットのＩＣＢＭ運用試験としては
妥当な額だったのかどうかは分からないけど・・・。
サターンロケットの運用試験で信頼できるデータが取得できたので、
アポロ計画が終息したという話もあったり。
実際のところ、科学調査なんかには国はさほど興味がないし、
ロケットの軍事運用という時代も終わりに近い昨今では、
アメリカ軍も「宇宙開発はリターンが少ない」とか言い出してるのが現状。
アポロ計画の費用は、１回３００億円だったらしい。
サターンロケットのＩＣＢＭ運用試験としては
妥当な額だったのかどうかは分からないけど・・・。
サターンロケットの運用試験で信頼できるデータが取得できたので、
アポロ計画が終息したという話もあったり。
実際のところ、科学調査なんかには国はさほど興味がないし、
ロケットの軍事運用という時代も終わりに近い昨今では、
アメリカ軍も「宇宙開発はリターンが少ない」とか言い出してるのが現状。
2086. Posted by 2007年05月07日 02:50
月の石は地球に落下した隕石だという可能性はないのか？
2085. Posted by 2007年05月07日 02:50
>>2065
それ自体は正論なんだけどさ、
やっぱり科学的におかしい説をムキになって（あるいは面白半分に）広めようとする連中は有害だと思うんだよね。
それ自体は正論なんだけどさ、
やっぱり科学的におかしい説をムキになって（あるいは面白半分に）広めようとする連中は有害だと思うんだよね。
2084. Posted by 2007年05月07日 02:49
>> 何で下のほうが風になびくようにパタパタ揺れてるの？
手で揺らしゃゆれるだろ・・・
振動はすぐには消えないし
君んち地震が来ても揺れないんだって？ すごいね
2083. Posted by 2007年05月07日 02:49
「アポロ 予算」でググると、アポロ計画に計上された予算は約300億ドルらしい。
冷戦時に必死になってたころならともかく、今のアメリカにそんな金を使ってまで宇宙に行く理由はないだろ。
逆に、「今行けばいい」と言ってる奴には「何のために？」と問いたい。
冷戦時に必死になってたころならともかく、今のアメリカにそんな金を使ってまで宇宙に行く理由はないだろ。
逆に、「今行けばいい」と言ってる奴には「何のために？」と問いたい。
2082. Posted by 2007年05月07日 02:49
専門家じゃないと判らない、という奴は、まだ見込みがある。
そこまで判っているなら、専門家の意見を参照すればいい。
ただ、専門家といっても、TVに出てるようなのは、分野がまったく違ったり、そもそもまったく専門家ですらなかったりするから、要注意だ。
そこまで判っているなら、専門家の意見を参照すればいい。
ただ、専門家といっても、TVに出てるようなのは、分野がまったく違ったり、そもそもまったく専門家ですらなかったりするから、要注意だ。
2081. Posted by 2007年05月07日 02:49
*2060
昔の２ｃｈはよく「世もマツだ」「ガイシュツ」とか知識不足・ミスを笑いのネタにしてたけど
今ならそういうものには「低能ゆとり氏ね」ってレスがついて終わるだろうな
余裕がなくなったというか何というか
昔の２ｃｈはよく「世もマツだ」「ガイシュツ」とか知識不足・ミスを笑いのネタにしてたけど
今ならそういうものには「低能ゆとり氏ね」ってレスがついて終わるだろうな
余裕がなくなったというか何というか
2080. Posted by 2007年05月07日 02:48
月面に反射鏡があるんだろ？
なら行ったんだろ。
ただ、今の世に出てる証拠と言われるものが全部本物とは思えないし、本物だけではないってだけじゃないの？
全部が全部本物の証拠とか考えるのはおかしいだろ。
逆に全部偽者と疑うなら、月面の反射鏡はどうなるんだ？
短絡的に言ってないとか言いたいなら、全部の証拠否定してからにしろ。
出来ないなら、条件付で行ったでいいジャマイカ。
なら行ったんだろ。
ただ、今の世に出てる証拠と言われるものが全部本物とは思えないし、本物だけではないってだけじゃないの？
全部が全部本物の証拠とか考えるのはおかしいだろ。
逆に全部偽者と疑うなら、月面の反射鏡はどうなるんだ？
短絡的に言ってないとか言いたいなら、全部の証拠否定してからにしろ。
出来ないなら、条件付で行ったでいいジャマイカ。
2079. Posted by 2007年05月07日 02:48
>>2065
涼しい顔で「人間は月に行っていないYO!」
とかのたまうゆとり脳のほうがみっともない。
涼しい顔で「人間は月に行っていないYO!」
とかのたまうゆとり脳のほうがみっともない。
2078. Posted by 2007年05月07日 02:48
※2068
だから否定派が生まれたんじゃないの？
だから否定派が生まれたんじゃないの？
2077. Posted by あ 2007年05月07日 02:48
俺が一番気になるのはググッたり本読めばこたえはのっているだろっ！！的なことかいてあるやつはさその情報をろくに検分もせず鵜呑みにしてるんでしょ？それこそ馬鹿じゃん。疑う余地があるから反対派がいる現実を無視してるし。与えられた情報が100％真実かはわからんのだし。こいつらはTBS信じる奴らとかわりないってきづいてないんだろうな。
2076. Posted by 2007年05月07日 02:47
つか月にミラー置いて、地球からそこにレーザー当てて跳ね返ってくる実験とかやってるだろ
月までの距離ってそれで算出してんじゃなかったっけ
月までの距離ってそれで算出してんじゃなかったっけ
2075. Posted by 2007年05月07日 02:47
おいおい管理人…
2074. Posted by 2007年05月07日 02:47
>> それと地球からの確認映像がないのがそもそもおかしい。
もう 何 も 言うまい
もう 何 も 言うまい
2073. Posted by 質問 2007年05月07日 02:47
旗の上に針金入れてるのは分かったけど、何で下のほうが風になびくようにパタパタ揺れてるの？
2072. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 02:47
このコメントは削除されました
2071. Posted by 2007年05月07日 02:47
※2055
飛行機が飛んでる理由も分からない物理学を
妄信してる奴らって何なんだろうな
飛行機が飛んでる理由も分からない物理学を
妄信してる奴らって何なんだろうな
2070. Posted by 2007年05月07日 02:47
このままだとすべてが捏造になりかねない件
2069. Posted by 質問 2007年05月07日 02:46
旗の上に針金入れてるのは分かったけど、何で下のほうが風邪になびくようにパタパタ揺れてるの？
2068. Posted by 2007年05月07日 02:46
米2040
おまえどんだけ馬鹿なんだよｗ
世界中の大部分を占める「まともな」科学者が、
全員アメリカなりに騙され続けてると思ってるのかよ？
40年間も？
おめでてーなｗ
おまえどんだけ馬鹿なんだよｗ
世界中の大部分を占める「まともな」科学者が、
全員アメリカなりに騙され続けてると思ってるのかよ？
40年間も？
おめでてーなｗ
2067. Posted by 2007年05月07日 02:46
>>2058
コストとリスクが大きいからかな？
コストとリスクが大きいからかな？
2066. Posted by 2007年05月07日 02:46
おい、いつから揚げ足のとりあいになったんだ
2065. Posted by 2007年05月07日 02:46
ゆとりだのアホだの顔真っ赤にして言うような内容か？ｗ
40過ぎのおっさんらが揃いも揃ってそのゆとりのアホに
ムキになって反論してる姿が一番みっともないわ。
40過ぎのおっさんらが揃いも揃ってそのゆとりのアホに
ムキになって反論してる姿が一番みっともないわ。
2064. Posted by 2007年05月07日 02:45
>>2049
おれには、今頃月に有人飛行して、何のメリットがあるのかわからんのだが……
月に行くこと自体にはメリットはあるかもしれんが、それは人が乗っている必要があるのか？
今のロボット技術で代替したほうが、よっぽど安価なんじゃないのか？
おれには、今頃月に有人飛行して、何のメリットがあるのかわからんのだが……
月に行くこと自体にはメリットはあるかもしれんが、それは人が乗っている必要があるのか？
今のロボット技術で代替したほうが、よっぽど安価なんじゃないのか？
2063. Posted by 2007年05月07日 02:45
米2040
>> 誰が見ても明らかってほどの証拠無いだろ。
・・・・・・。
君以外の大多数の人間にとっては自明の証拠なんだぜ？
古い物品には証拠能力が無い？ ふーん・・・
そんなんでよく進化論や地球形成から46億年とか信じられるね
40億年前 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 40年前
だぞ・・・
>> 誰が見ても明らかってほどの証拠無いだろ。
・・・・・・。
君以外の大多数の人間にとっては自明の証拠なんだぜ？
古い物品には証拠能力が無い？ ふーん・・・
そんなんでよく進化論や地球形成から46億年とか信じられるね
40億年前 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 40年前
だぞ・・・
2062. Posted by 2007年05月07日 02:45
みんな冷静になれよ！！
そんなに莫大な金かけて月面まで行ったら。なんでこんなチープな写真と映像とタダの石ころだけなんだよ！！
それと地球からの確認映像がないのがそもそもおかしい。
そんなに莫大な金かけて月面まで行ったら。なんでこんなチープな写真と映像とタダの石ころだけなんだよ！！
それと地球からの確認映像がないのがそもそもおかしい。
2061. Posted by 2007年05月07日 02:45
二割の連中は生涯そうだと信じていればいいんじゃないの
2060. Posted by 2007年05月07日 02:45
俺みたいな30超えたおっさんがゆとりゆとりと罵ってんのかｗｗｗｗｗ世も末だなｗｗｗｗｗ
2059. Posted by 2007年05月07日 02:44
だいたい、画像がおかしいといってる連中の根拠が
爆笑問題という時点で終わってる。
お笑いコンビのバラエティ番組をマジで信じるほうがおかしい
爆笑問題という時点で終わってる。
お笑いコンビのバラエティ番組をマジで信じるほうがおかしい
2058. Posted by 2007年05月07日 02:44
>>2049
でも確かに南極大陸には各国挙って行ったのに
なんで月にはアメリカ以外行こうとしないんだろうな
でも確かに南極大陸には各国挙って行ったのに
なんで月にはアメリカ以外行こうとしないんだろうな
2057. Posted by 2007年05月07日 02:44
肯定派にしても否定派にしても
「絶対に」って言ってる奴はおかしいんじゃないか？
自分が持ってる知識が全て真実だとでも思ってるんだろうか。
「絶対に」って言ってる奴はおかしいんじゃないか？
自分が持ってる知識が全て真実だとでも思ってるんだろうか。
2056. Posted by NASA 2007年05月07日 02:44
はい、実は行ってませんでした。すいませんでした。
2055. Posted by 2007年05月07日 02:44
皆飛行機は乗った事あるよね。
え？生まれてから今まで乗った事ない？
え？生まれてから今まで乗った事ない？
2054. Posted by 2007年05月07日 02:43
*2047
違います。
ゴールデンウィークが終わった事を
受け入れられない30代40代の無能社会塵です。
違います。
ゴールデンウィークが終わった事を
受け入れられない30代40代の無能社会塵です。
2053. Posted by 2007年05月07日 02:42
※2040
専門家じゃあるまいしわかるわけないだろ
お前も根拠とやらをだしてくれよ
専門家じゃあるまいしわかるわけないだろ
お前も根拠とやらをだしてくれよ
2052. Posted by 2007年05月07日 02:42
>>2020
なにが、「まったくその通りだわ。」なんだか。
今まで出てきた、行ってない論の仮説の中に、
検証に耐えうるようなものは、ただのひとつとして無いんだよ。
なにが、「まったくその通りだわ。」なんだか。
今まで出てきた、行ってない論の仮説の中に、
検証に耐えうるようなものは、ただのひとつとして無いんだよ。
2051. Posted by 2007年05月07日 02:42
*2033
立場の強い人間から腐りはじめて弱い人に歪みが現れるのが社会ぽいのでここまで来たら諦めた方がいいかもしれない。
立場の強い人間から腐りはじめて弱い人に歪みが現れるのが社会ぽいのでここまで来たら諦めた方がいいかもしれない。
2050. Posted by 2007年05月07日 02:42
コンピュータについて言えば、軌道計算なんてのは紙と鉛筆と関数電卓で出来るわけで、ファミコンレベルの当時のコンピュータでも大丈夫。
2049. Posted by 2007年05月07日 02:41
月にもう一回行かない理由がわからない。
月に行った国ってだけで利益はあると思うし、現代の技術があれば疑われないような映像も撮れるだろ。
でも月に行ってないって話はやっぱりソ連の負け惜しみから始まったただの噂だと思う。
月に行った国ってだけで利益はあると思うし、現代の技術があれば疑われないような映像も撮れるだろ。
でも月に行ってないって話はやっぱりソ連の負け惜しみから始まったただの噂だと思う。
2048. Posted by 2007年05月07日 02:41
>> でもさ、軌道エレベーターって物凄く恐くない？ぐらんぐらんゆれるだろうしさ。
・・・・・・。揺れないよ？
もうちょっと考えてみ
2047. Posted by 2007年05月07日 02:41
ここの米に湧いてる青文字系はゆとり80%だろ
2046. Posted by 2007年05月07日 02:40
>2032
転送装置なんてハエとくっつきそうで嫌だ！
転送装置なんてハエとくっつきそうで嫌だ！
2045. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 02:40
*1991
宇宙開発競争の背景にあるのは、
冷戦のアピール合戦ではなくミサイル開発競争だったので、
楽してアピールするだけでは目的が達成できないのかなと・・・。
肯定・否定は別として、そういう考えもあると思ってください。
宇宙開発競争の背景にあるのは、
冷戦のアピール合戦ではなくミサイル開発競争だったので、
楽してアピールするだけでは目的が達成できないのかなと・・・。
肯定・否定は別として、そういう考えもあると思ってください。
2044. Posted by 2007年05月07日 02:40
>> 思考能力がまっとうにある人間なら、こんな馬鹿な意見は、でてこない。
心底そう思う。
計算速度が足りないとかほざいてる馬鹿、お前だよ
実際どんな数式計算してたか言って見ろよ
その後でその計算が当時の機器で計算不能だったかどうか、話をつけようや
2043. Posted by 2007年05月07日 02:39
真実はいつもひとつ！ とりあえず決定的なのはこれだけだな
2042. Posted by 2007年05月07日 02:39
てかさ、月に行った行かないで俺らの人生変わるほど影響あるか？ｗ
どっちでもいいじゃん。
どっちでもいいじゃん。
2041. Posted by 2007年05月07日 02:39
※2029
聖徳太子は多人数の話を聞き分けれるはずない
できたなら証拠だせや
とかいいそうだな否定してる奴らｗｗｗ
聖徳太子は多人数の話を聞き分けれるはずない
できたなら証拠だせや
とかいいそうだな否定してる奴らｗｗｗ
2040. Posted by 2007年05月07日 02:39
だから
否定派の意見に対する反論が
「自明」みたいなレス多すぎるんだよ。
誰が見ても明らかってほどの証拠無いだろ。
40年前のじゃ古すぎる。
米1971とか、「じゃあ、お前出来るのかよー？」ていう小学生並みの反論だし。
「今は金かかる割にリターンないから云々」てのも予測だろ？
いくらかかるのか大体で良いから示してくれよ。根拠もそれなりに示してくれ。
否定派の意見に対する反論が
「自明」みたいなレス多すぎるんだよ。
誰が見ても明らかってほどの証拠無いだろ。
40年前のじゃ古すぎる。
米1971とか、「じゃあ、お前出来るのかよー？」ていう小学生並みの反論だし。
「今は金かかる割にリターンないから云々」てのも予測だろ？
いくらかかるのか大体で良いから示してくれよ。根拠もそれなりに示してくれ。
2039. Posted by あ 2007年05月07日 02:39
あるあるは信じなくて、この件は信じるってどんだけ〜☆
2038. Posted by 2007年05月07日 02:39
ここぞとばかりゆとりを叩いてる奴がキモイ
>>1をよく読め。
>>1をよく読め。
2037. Posted by 2007年05月07日 02:39
>> 今の世の中何事にも疑ってかかるべきだよな…。
疑っていいことと悪いことがある。
疑っていいのは反対してる阿呆どもの脳みその在り処
マジで論理的な思考方法を身に付けた方がいいよ？詐欺に会わんうちに
2036. Posted by 2007年05月07日 02:39
>>2020
＞今の世の中何事にも疑ってかかるべきだよな…。
なんという中二病……
＞今の世の中何事にも疑ってかかるべきだよな…。
なんという中二病……
2035. Posted by 2007年05月07日 02:39
初見のときに「もしかしたら行ってないかも」と思ったり、
「この映像のここが変じゃね？」と思うのはかまわないと思う。
純粋な疑問だし、そういうとこから科学は発展してくんだしね。
でもその疑問に対する答えを調べようともせず、
「＝月には行ってないからだ！」となるのはただの陰謀論者。
答えなんてちょっとググったり本を読めばいくらでも転がってるんだし、
たとえば「影が平行じゃない」程度の疑問なら、
地球上でだって自分で実験して検証することもできる。
否定派はせめてそれを理解したうえで発言しないと、
「ノストラダムスの陰謀なんだよ！」って言ってるのとなんら変わりないぞ。
「この映像のここが変じゃね？」と思うのはかまわないと思う。
純粋な疑問だし、そういうとこから科学は発展してくんだしね。
でもその疑問に対する答えを調べようともせず、
「＝月には行ってないからだ！」となるのはただの陰謀論者。
答えなんてちょっとググったり本を読めばいくらでも転がってるんだし、
たとえば「影が平行じゃない」程度の疑問なら、
地球上でだって自分で実験して検証することもできる。
否定派はせめてそれを理解したうえで発言しないと、
「ノストラダムスの陰謀なんだよ！」って言ってるのとなんら変わりないぞ。
2034. Posted by 2007年05月07日 02:38
*2024
密約相手公開した方が、
軍事的・政治的圧力として
スゲーインパクトありそうなんだが。
密約相手公開した方が、
軍事的・政治的圧力として
スゲーインパクトありそうなんだが。
2033. Posted by 2007年05月07日 02:38
とりあえず、リアル世代の人がいるなら、ちゃんと次の世代に伝えることを怠らないでください
ゆとり世代（1989年以降に教育を受けた子供）が物知らずの馬鹿だと言うのなら
ろくに物を教えなかった親の躾も馬鹿だったということになるんですから。
ゆとり世代（1989年以降に教育を受けた子供）が物知らずの馬鹿だと言うのなら
ろくに物を教えなかった親の躾も馬鹿だったということになるんですから。
2032. Posted by あ 2007年05月07日 02:38
でもさ、軌道エレベーターって物凄く恐くない？ぐらんぐらんゆれるだろうしさ。おれてきにはスタートレックの転送装置が楽でいいな。
2031. Posted by 2007年05月07日 02:37
米1995
当初の目的の「ソ連より先に人間を月に」っていうのが達成されたからね。
あまりの巨額の資金に、アメリカ国民が「もういいだろ」って思いはじめて止めたんだよね。
当初の目的の「ソ連より先に人間を月に」っていうのが達成されたからね。
あまりの巨額の資金に、アメリカ国民が「もういいだろ」って思いはじめて止めたんだよね。
2030. Posted by 2007年05月07日 02:37
宇宙人いて欲しいな
2029. Posted by あん 2007年05月07日 02:37
聖徳太子も捏造と分かった今、何を信じれば良いのかわからない。
2028. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 02:37
このコメントは削除されました
2027. Posted by 名無し 2007年05月07日 02:37
言うだけならどうとでも言えちゃうからな
つうか二回目の月面着陸にかかる金で二次元に行ける技術開発した方が世の中のためになるだろ…常考
つうか二回目の月面着陸にかかる金で二次元に行ける技術開発した方が世の中のためになるだろ…常考
2026. Posted by 一国民 2007年05月07日 02:37
※2012
考えすぎかなぁ…ｗ
まぁもう真面目に書く気なくしたんで
どこまで続くか見守ってられるだけ
見守ってたいけどね。
考えすぎかなぁ…ｗ
まぁもう真面目に書く気なくしたんで
どこまで続くか見守ってられるだけ
見守ってたいけどね。
2025. Posted by 2007年05月07日 02:37
戦艦大和は無かったろう論
60年も前の日本の技術であんな巨大な戦艦が作れるわけがない。
ウソじゃないなら今の技術なら簡単に作れるよな、作ってみろ。
60年も前の日本の技術であんな巨大な戦艦が作れるわけがない。
ウソじゃないなら今の技術なら簡単に作れるよな、作ってみろ。
2024. Posted by 2007年05月07日 02:36
まあ、あれだ。
月面に設置している反射鏡も地震計も、米帝と密約を結んだ宇宙人未来人もしくは超能力者が設置したってこったwww
月面に設置している反射鏡も地震計も、米帝と密約を結んだ宇宙人未来人もしくは超能力者が設置したってこったwww
2023. Posted by 2007年05月07日 02:36
3000間で荷は結論を出してください・・・
2022. Posted by 2007年05月07日 02:36
※2000
いっそ全滅とかにすればよかったのに･･･
いっそ全滅とかにすればよかったのに･･･
2021. Posted by 2007年05月07日 02:35
>>2004
知識の差ではなく、思考能力の差。
科学的思考の訓練が、圧倒的に足りていない。
知識の差ではなく、思考能力の差。
科学的思考の訓練が、圧倒的に足りていない。
2020. Posted by 2007年05月07日 02:35
※1949
まったくその通りだわ。
結局俺らが持っている知識なんて
殆どが他人によって生み出された物ってことを忘れちゃいけないと思う。
「大勢がそう思っているからこれは正しい」、
なんていう考えに至るのが一番怖い。
今の世の中何事にも疑ってかかるべきだよな…。
まったくその通りだわ。
結局俺らが持っている知識なんて
殆どが他人によって生み出された物ってことを忘れちゃいけないと思う。
「大勢がそう思っているからこれは正しい」、
なんていう考えに至るのが一番怖い。
今の世の中何事にも疑ってかかるべきだよな…。
2019. Posted by 2007年05月07日 02:35
米1991
当然ソ連はアメリカの捏造を疑って全力で調べたでしょうね。
万が一ばれた場合のデメリットとか考えてみれば捏造を実行するメリットはないでしょうね。
当然ソ連はアメリカの捏造を疑って全力で調べたでしょうね。
万が一ばれた場合のデメリットとか考えてみれば捏造を実行するメリットはないでしょうね。
2018. Posted by 2007年05月07日 02:35
こんな米欄伸びるネタじゃないだろ・・これ
2017. Posted by 2007年05月07日 02:35
うちの母ちゃんに地球が丸いのを説明するのは
無理だった。
仕方ないから平らな地球で端から海が落ちて
下で象と亀が支えてると説明したら
納得してた。
信じないやつは本当に信じないぞ
無理だった。
仕方ないから平らな地球で端から海が落ちて
下で象と亀が支えてると説明したら
納得してた。
信じないやつは本当に信じないぞ
2016. Posted by 2007年05月07日 02:34
米1991
>> 動機は十分ある訳だから・・・
の後ろから斜め下にめり込んでるぞ おい・・・
動機は十分、世論も十分。予算も下りる。
ならば、自国の技術の進歩、研鑚も兼ねて 「実際に開発する」 方が
遥かに理にかなっていると思いますがいかがか？
行った事の証拠と言われる物品は幾らでもある。疑う方が不自然ではないか？
2015. Posted by 2007年05月07日 02:34
※ここは夢を失った残念な人たちの落書き所です
2014. Posted by 2007年05月07日 02:34
そうだｗ
否定派の人が金出し合って月に観測衛星打ち出せばいいじゃんｗ
何もなければ、否定派の言うとおりアポロ計画は嘘だったとｗ
否定派の人が金出し合って月に観測衛星打ち出せばいいじゃんｗ
何もなければ、否定派の言うとおりアポロ計画は嘘だったとｗ
2013. Posted by 2007年05月07日 02:34
月に行くよりも個人的には軌道エレベーターが見たい
2012. Posted by 1935 2007年05月07日 02:34
※2005
米欄伸びるのは見てて楽しいけど、仕込みじゃねぇってｗ
米欄伸びるのは見てて楽しいけど、仕込みじゃねぇってｗ
2011. Posted by 2007年05月07日 02:34
頭の悪い書き込みが多すぎて失笑する
ネット使ってるなら少しは調べるぐらいしろよ
ネット使ってるなら少しは調べるぐらいしろよ
2010. Posted by 2007年05月07日 02:34
6回も月に行って写真やフィルムのひとつも撮ってこなかったわけないよな。
なのになんで捏造する必要があるのか？
捏造派はここんとこにちゃんと答える必要があると思うよ。
なのになんで捏造する必要があるのか？
捏造派はここんとこにちゃんと答える必要があると思うよ。
2009. Posted by 2007年05月07日 02:33
低性能の計算機を不審がる人がいるけど
かなり勘違いしているような気がする。
制御にはさして高性能な計算機は不要だし
宇宙空間だと宇宙線の影響があるために、
電子回路や半導体内の信号にエラーが起きる。
高密度の半導体だと宇宙線の影響を受けやすい。
だから、密度の低い、低性能の半導体とかを多用してる。
理由がある以上、何も不思議ではないね。
かなり勘違いしているような気がする。
制御にはさして高性能な計算機は不要だし
宇宙空間だと宇宙線の影響があるために、
電子回路や半導体内の信号にエラーが起きる。
高密度の半導体だと宇宙線の影響を受けやすい。
だから、密度の低い、低性能の半導体とかを多用してる。
理由がある以上、何も不思議ではないね。
2008. Posted by 2007年05月07日 02:33
大槻教授がｲﾊﾟｰｲいるスレはここですか？
2007. Posted by 2007年05月07日 02:33
*1983
映画「アポロ13」が
『事故発生で月着陸どころか生還も危ない！』
ってストーリーなのにな。
なんで一度だと思ってるんだろう。
映画「アポロ13」が
『事故発生で月着陸どころか生還も危ない！』
ってストーリーなのにな。
なんで一度だと思ってるんだろう。
2006. Posted by Tod 2007年05月07日 02:33
>1967
> スペースシャトルって大気圏突破できないんじゃなかったっけ？
大気圏内において90分に地球一周するスピードで、10日間以上も飛んでいられる乗り物の方がすごいと思われる。
> スペースシャトルって大気圏突破できないんじゃなかったっけ？
大気圏内において90分に地球一周するスピードで、10日間以上も飛んでいられる乗り物の方がすごいと思われる。
2005. Posted by 一国民 2007年05月07日 02:32
※1935な1989
今ふと思ったんだが2000越えて3000に
向かわせるためのgdgd好きの仕込みなんじゃあないのかと
思い始めてきた…
今ふと思ったんだが2000越えて3000に
向かわせるためのgdgd好きの仕込みなんじゃあないのかと
思い始めてきた…
2004. Posted by 2007年05月07日 02:32
正直ゆとりもおっさんも変わらないからな
違いは知識の差ぐらいだろ
違いは知識の差ぐらいだろ
2003. Posted by 2007年05月07日 02:32
>>1973
16世紀に2chがあったら、
「アメリカ大陸？寝言言ってんじゃねーよ」
「アホか、コロンブスがちゃんと金持って帰ってきてるだろ」
「はぁ？金はアフリカでも出ますが何か？」
とか言い合ってたんだろうなぁ。
16世紀に2chがあったら、
「アメリカ大陸？寝言言ってんじゃねーよ」
「アホか、コロンブスがちゃんと金持って帰ってきてるだろ」
「はぁ？金はアフリカでも出ますが何か？」
とか言い合ってたんだろうなぁ。
2002. Posted by 2007年05月07日 02:32
あれだな。
月に行ってないっていう証拠も出せずに行ってない行ってないって
日本人は数十万人の同胞を虐殺したって言ってるのに証拠の一つも出せない誰かさんに似てるな
悪魔の証明でも求めてるんだろうか。
月に行ってないっていう証拠も出せずに行ってない行ってないって
日本人は数十万人の同胞を虐殺したって言ってるのに証拠の一つも出せない誰かさんに似てるな
悪魔の証明でも求めてるんだろうか。
2001. Posted by ｼｬｱ 2007年05月07日 02:32
２０００！！
2000. Posted by 2007年05月07日 02:32
2000なら否定派死亡肯定派涙目
1999. Posted by 2007年05月07日 02:32
宇宙の神秘を感じる・・・
1998. Posted by 2007年05月07日 02:31
ぷり
1997. Posted by ｼｬｱ 2007年05月07日 02:31
２０００！？
1996. Posted by 2007年05月07日 02:31
「8bitCPUじゃ計算できるはずが無い」、という主張をする奴が、
実際にどれくらいの計算量を必要としているか、提示しているケースを、未だ一件も見たことが無い。
「旗がはためいているのは、おかしい」という奴が、実際にどのように動いているべきなのか、正しく説明できているケースも見たことが無い。
ただおかしいと言うだけ。
もしくは、自分の中にある、妙な先入観を述べるだけ。
これは、知識の有無の問題ではない。
思考能力がまっとうにある人間なら、こんな馬鹿な意見は、でてこない。
実際にどれくらいの計算量を必要としているか、提示しているケースを、未だ一件も見たことが無い。
「旗がはためいているのは、おかしい」という奴が、実際にどのように動いているべきなのか、正しく説明できているケースも見たことが無い。
ただおかしいと言うだけ。
もしくは、自分の中にある、妙な先入観を述べるだけ。
これは、知識の有無の問題ではない。
思考能力がまっとうにある人間なら、こんな馬鹿な意見は、でてこない。
1995. Posted by 2007年05月07日 02:30
>>1983
ああ、ごめん。
２度というのは、一連のアポロ計画終了後ってこと。
スペースシャトル後継のオリオン計画は、月面輸送ができる設計になってるみたいだけど、月面で何するのかね。
ああ、ごめん。
２度というのは、一連のアポロ計画終了後ってこと。
スペースシャトル後継のオリオン計画は、月面輸送ができる設計になってるみたいだけど、月面で何するのかね。
1994. Posted by 2007年05月07日 02:30
>> ガキの喧嘩かよ('A`)
まともな大人がこんなところでコメントするかよ
俺 も お ま え も な
1993. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 02:30
*1965
肯定・否定の話はおいといて・・・
>ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
状況に応じてプログラムをインストールし直してつかってたから、
ファミコン並でも無問題。
肯定・否定の話はおいといて・・・
>ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
状況に応じてプログラムをインストールし直してつかってたから、
ファミコン並でも無問題。
1992. Posted by 2007年05月07日 02:30
軍事用の人工衛星からだって自動車の
ナンバープレートが読めるかどうかで話題になるってのに、
月面の鏡が望遠鏡で見えるって神経もどうかと思う。
ナンバープレートが読めるかどうかで話題になるってのに、
月面の鏡が望遠鏡で見えるって神経もどうかと思う。
1991. Posted by 2007年05月07日 02:30
ってか撮影された当時ってソ連との冷戦状態でアメリカが力を誇示するために月に行くだけの技術力があるって事実が欲しかったんだろ？
動機は十分ある訳だから、あとはメリット云々関係なしで楽な手使ってその力を捏造すればいいわけだし、可能性を考える余地は十分あるだろ。
頭ごなしに行ったって言ってる奴が妙に多い気がする。
動機は十分ある訳だから、あとはメリット云々関係なしで楽な手使ってその力を捏造すればいいわけだし、可能性を考える余地は十分あるだろ。
頭ごなしに行ったって言ってる奴が妙に多い気がする。
1990. Posted by 2007年05月07日 02:30
わかった。
皆を意見をとって月に行ったのは韓国人にしよう。
そして2回目も韓国人が月に行く。
皆を意見をとって月に行ったのは韓国人にしよう。
そして2回目も韓国人が月に行く。
1989. Posted by 1935 2007年05月07日 02:30
1935書いた奴だけどさ、
揉めてるのって、ボーダーラインが肯定派と否定派で違うせいじゃねぇの？
肯定派は否定派＝１だけだと思ってるから「こいつアホじゃねぇの？」って言ってるし
否定派は肯定派＝６だけだと思ってるから「この写真おかしいよ」って言ってるんだと。
２〜５の可能性もあるよっていうか、４あたりが一番多数派な気がするぞ。
※1953
おまえはらき☆すた終わったんだし、もう寝ろｗｗｗ
揉めてるのって、ボーダーラインが肯定派と否定派で違うせいじゃねぇの？
肯定派は否定派＝１だけだと思ってるから「こいつアホじゃねぇの？」って言ってるし
否定派は肯定派＝６だけだと思ってるから「この写真おかしいよ」って言ってるんだと。
２〜５の可能性もあるよっていうか、４あたりが一番多数派な気がするぞ。
※1953
おまえはらき☆すた終わったんだし、もう寝ろｗｗｗ
1988. Posted by 2007年05月07日 02:29
月に、ロケット打ち込むだけなら、それほど優秀なのはいらんと思うが・・・。
1987. Posted by 2007年05月07日 02:29
※1566
それなんてミサイル？ｗ外乱無視かよ、今は違うよね？
それなんてミサイル？ｗ外乱無視かよ、今は違うよね？
1986. Posted by 2007年05月07日 02:29
ガキの喧嘩かよ('A`)
1985. Posted by 2007年05月07日 02:28
おじさん、このスレと米欄見てたらなんだか悲しくなってきたよ‥‥
1984. Posted by 2007年05月07日 02:28
とりあえず懐疑派には、論理実証主義と独我論という言葉を教えておく。
本格的に「疑うこと」を始めるのなら、とりあえずそこから始めるといいと思うぞ。
本格的に「疑うこと」を始めるのなら、とりあえずそこから始めるといいと思うぞ。
1983. Posted by 2007年05月07日 02:28
米1961
マジレスすると、アポロ１１号から１７号まで、１３号以外６回人類は月に降り立っています。
２回ではありません。
マジレスすると、アポロ１１号から１７号まで、１３号以外６回人類は月に降り立っています。
２回ではありません。
1982. Posted by 2007年05月07日 02:28
旗がはためいていたたから捏造説について…
・上にワイヤーが入っていてはためいているような形になるように作っていた。
・月面に突き刺す時の振動で揺れた。
・空気が無いので振動が残った。
ということで矛盾は無い。
・上にワイヤーが入っていてはためいているような形になるように作っていた。
・月面に突き刺す時の振動で揺れた。
・空気が無いので振動が残った。
ということで矛盾は無い。
1981. Posted by 2007年05月07日 02:28
流石に勢いが無くなってきたな
1980. Posted by 2007年05月07日 02:27
>> スペースシャトルって大気圏突破できないんじゃなかったっけ？
いつの時代の方？
1979. Posted by ┐(´ー｀)┌ 2007年05月07日 02:27
＞1974 感謝
1978. Posted by 2007年05月07日 02:27
※1970
夢も糞もないのが今の日本人です
こんな国滅びてしまえばいいと思うよ
夢も糞もないのが今の日本人です
こんな国滅びてしまえばいいと思うよ
1977. Posted by 2007年05月07日 02:26
１否定派（多分ゆとり）
２肯定派（多分負け組）
３世捨て人(多分ニート）
２肯定派（多分負け組）
３世捨て人(多分ニート）
1976. Posted by 2007年05月07日 02:26
>> ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
>> 昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。
>> ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
>> 昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。
>> ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
>> 昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。
>> ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
>> 昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。
はあ？ 本当に日本人かこいつ・・・
>> 昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。
>> ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
>> 昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。
>> ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
>> 昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。
>> ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
>> 昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。
はあ？ 本当に日本人かこいつ・・・
1975. Posted by 一国民 2007年05月07日 02:25
凄いな、2000へ向けて
燃料投下というかブースターかけたとしか思えんのがチラホラと‥
燃料投下というかブースターかけたとしか思えんのがチラホラと‥
1974. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 02:25
このコメントは削除されました
1973. Posted by 2007年05月07日 02:25
このスレと同じように、16世紀初頭のヨーロッパなんかにはさ
「アメリカ大陸？ あるわけねーだろｗｗｗ」
みたいな香具師が恐らくいっぱいいたわけだ。
でお前ら、当時アメリカ大陸を信じてた香具師と
信じてない香具師との間にどれほどの差を感じる？
真実を知ってるってのは大層な事のように思えるけど
端から見るとその程度のもんなんだよ。
まぁお互いそう必死になるなｗ
「アメリカ大陸？ あるわけねーだろｗｗｗ」
みたいな香具師が恐らくいっぱいいたわけだ。
でお前ら、当時アメリカ大陸を信じてた香具師と
信じてない香具師との間にどれほどの差を感じる？
真実を知ってるってのは大層な事のように思えるけど
端から見るとその程度のもんなんだよ。
まぁお互いそう必死になるなｗ
1972. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 02:25
このコメントは削除されました
1971. Posted by 2007年05月07日 02:25
※1965
なら聞くが、ファミコン程度って言うぐらいならお前もファミコン作るの余裕なんだろうな？
なら聞くが、ファミコン程度って言うぐらいならお前もファミコン作るの余裕なんだろうな？
1970. Posted by 2007年05月07日 02:25
すごいな。どうやったのかな？どうすればできるのかな？
って考えて何ぼだろ。日本終わったな
って考えて何ぼだろ。日本終わったな
1969. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 02:25
*1935
４かなぁ・・・。
ＶＴＲはともかく、
写真は捏造だと思ってる。
ハッセルブラットの件は前に書いたけど、
写真が公開されだした時期がアポロ計画後期の
予算的に辛くなってきた＆みんな飽きてきた時期なので、
みんなの注目を再び月に・・・って思惑があったのかなと思う。
４かなぁ・・・。
ＶＴＲはともかく、
写真は捏造だと思ってる。
ハッセルブラットの件は前に書いたけど、
写真が公開されだした時期がアポロ計画後期の
予算的に辛くなってきた＆みんな飽きてきた時期なので、
みんなの注目を再び月に・・・って思惑があったのかなと思う。
1968. Posted by 2007年05月07日 02:24
米1954
そんな非論理的な親父なら信用するな。
ただ、親父がどうしようもないから
月に人類が行ったことがないと思う
子供はかなりやばい。
そんな非論理的な親父なら信用するな。
ただ、親父がどうしようもないから
月に人類が行ったことがないと思う
子供はかなりやばい。
1967. Posted by 2007年05月07日 02:24
ちょっと上で出てるんだけど
スペースシャトルって大気圏突破できないんじゃなかったっけ？
スペースシャトルって大気圏突破できないんじゃなかったっけ？
1966. Posted by 2007年05月07日 02:24
NASA以外の天文台やらがロケットが月に旅立ったのを見ていたのはわかる
じゃあNASA以外がリアルタイムにパイロットが月に立っていたのをリアルタイムでみていたんだろうか？
じゃあNASA以外がリアルタイムにパイロットが月に立っていたのをリアルタイムでみていたんだろうか？
1965. Posted by 2007年05月07日 02:23
行ったと信じてる奴のコメのほうが盲目的に見える。
ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。
ファミコン並みのスパコンで月面着陸→地球へ帰還ができたと簡単に信じることはできないだろ。
昔より遙かに色々なことがわかってきた今、もしかしたら行ってないかもって思うのは当然。
1964. Posted by 2007年05月07日 02:23
追記
478の写真の星条旗の上の部分をよく見ると、
棒のようなものを縫い込んでるのが分かる。
478の写真の星条旗の上の部分をよく見ると、
棒のようなものを縫い込んでるのが分かる。
1963. Posted by 2007年05月07日 02:23
>>1839のような人間がいるから、懐疑論を作る奴らは、笑いが止まらんなｗｗｗｗ
1962. Posted by 2007年05月07日 02:22
そういや、昔のＴＶとか無い時代には、
ラジオで再現実況とかあったなー
実際に聞いてたわけじゃないけど。
ラジオで再現実況とかあったなー
実際に聞いてたわけじゃないけど。
1961. Posted by 2007年05月07日 02:22
マジレスすると、当時は冷戦で、米ソは今では考えられないほど対抗心ムキ出しで争ってた。そこで、国民にわかりやすい方法で、威信を示す必要があったんだよね。
ただ、月面着陸自体は、科学的にそれほど必要性が高いってわけじゃないから、２度はやらないだけ。当時の米ソ対立という構造があったからこそ、ああいう無駄もできたわけだ。
技術がないわけじゃないよ。今も現役で働いてるスペースシャトルなんて１９８０年ごろの設計のままだからね。当時からこのレベルの技術はあった。
エジプトのピラミッドだって、現代は１個も作られてないでしょ。４０００年前より技術的に劣っているわけじゃなくて、必要性がないからね。
ただ、月面着陸自体は、科学的にそれほど必要性が高いってわけじゃないから、２度はやらないだけ。当時の米ソ対立という構造があったからこそ、ああいう無駄もできたわけだ。
技術がないわけじゃないよ。今も現役で働いてるスペースシャトルなんて１９８０年ごろの設計のままだからね。当時からこのレベルの技術はあった。
エジプトのピラミッドだって、現代は１個も作られてないでしょ。４０００年前より技術的に劣っているわけじゃなくて、必要性がないからね。
1960. Posted by 2007年05月07日 02:22
※1941
クソワロタ
クソワロタ
1959. Posted by 2007年05月07日 02:22
捏造だと思えばなんでも捏造になるしな〜
まぁ、否定するなら否定してればいいんじゃないかな？
そして、そのまま勉強してアメリカの謀略を暴いてくれよｗ
まぁ、否定するなら否定してればいいんじゃないかな？
そして、そのまま勉強してアメリカの謀略を暴いてくれよｗ
1958. Posted by 2007年05月07日 02:22
> 自分たちが生まれてない頃の事件を鵜呑みにするのもどうかと・・・
納得できるだけの人数に確認された科学的事実に対してどんな文句を付けるんですか
納得できるだけの人数に確認された科学的事実に対してどんな文句を付けるんですか
1957. Posted by 2007年05月07日 02:22
おいおい････
専門に研究している奴らが素人目に見て分かるものを分からないとでも本気で思っているのか？
それか、専門家は実は知ってるけどアメリカの圧力で(ryって言うんなら、
お前ら外に出ろｗｗｗｗ
それと、半信半疑になってる奴に対する回答が「ゆとり乙」ってどういう事だよ
だからこんなくだらない喧嘩してんだろ
専門に研究している奴らが素人目に見て分かるものを分からないとでも本気で思っているのか？
それか、専門家は実は知ってるけどアメリカの圧力で(ryって言うんなら、
お前ら外に出ろｗｗｗｗ
それと、半信半疑になってる奴に対する回答が「ゆとり乙」ってどういう事だよ
だからこんなくだらない喧嘩してんだろ
1956. Posted by 2007年05月07日 02:22
こういう話はハナっから信じない。
地動説も怪しいと思ってる。
でも幽霊はいるよー。
地動説も怪しいと思ってる。
でも幽霊はいるよー。
1955. Posted by 2007年05月07日 02:21
星条旗に関しては、
旗の上の部分に針金が入ってて、
最初から広がって見えるようにしてるらしいな。
風になびいてるのではなく、
最初からあの形ってわけだ。
旗の上の部分に針金が入ってて、
最初から広がって見えるようにしてるらしいな。
風になびいてるのではなく、
最初からあの形ってわけだ。
1954. Posted by 2007年05月07日 02:21
父「お父さんのころに人類は月に行ったんだ」
子「あの時代に？僕は生まれてなかったけど
当時のコンピュータってスーファミ以下の性能だったんだよね？
そんな技術で月に行ったなんてウソっぽいな」
父「ハァ？これだからゆとりはｗｗｗ
月の石も回収してきてるし観測用の鏡もあるんだよバーーーカｗｗｗｗ」
子「でも色々と疑う人も多いって・・・」
父「低能すぎワロタｗｗｗ
科学的根拠があるんだよボケｗ勉強しろｗｗｗ
無知のゆとりが科学者否定してんじゃねーーよカスが！ｗｗｗｗ
回線切って首吊って氏ね！」
子「なんだこいつ・・・」
子「あの時代に？僕は生まれてなかったけど
当時のコンピュータってスーファミ以下の性能だったんだよね？
そんな技術で月に行ったなんてウソっぽいな」
父「ハァ？これだからゆとりはｗｗｗ
月の石も回収してきてるし観測用の鏡もあるんだよバーーーカｗｗｗｗ」
子「でも色々と疑う人も多いって・・・」
父「低能すぎワロタｗｗｗ
科学的根拠があるんだよボケｗ勉強しろｗｗｗ
無知のゆとりが科学者否定してんじゃねーーよカスが！ｗｗｗｗ
回線切って首吊って氏ね！」
子「なんだこいつ・・・」
1953. Posted by 2007年05月07日 02:21
※1935
おまｗｗｗｗ
どうでもいい派がぬけてんじゃねーかｗｗｗ
おまｗｗｗｗ
どうでもいい派がぬけてんじゃねーかｗｗｗ
1952. Posted by 2007年05月07日 02:20
> あと、気になったんだけど、月からの地球の画像に写真を繋いだような後があるように見えるんだが…
いちいち説明してあげようか・・・
写真はすべて一枚現像だとは限らないんだよ
学術分野のは特に。
何枚も撮影してそれをつなぎ合わせて高解像度のまま一枚の画像にする。
それだけのことだけど何か？
1951. Posted by 2007年05月07日 02:20
米1939
俺理系大学だけど、まず始めにコミュニケーションの授業で「否定から入る人間は成功しない」って言われたわ。
まああくまでコミュニケーションの話なんだろうけどな。
俺理系大学だけど、まず始めにコミュニケーションの授業で「否定から入る人間は成功しない」って言われたわ。
まああくまでコミュニケーションの話なんだろうけどな。
1950. Posted by あ 2007年05月07日 02:20
米1818
まぁ、ぶっちゃけそうなんですけど、否定派の書き込みを
読んでいるとそれすら否定しそうな感じでしたので書きまし
た♪（ＦＣ以下の処理云々ですね）。
もしＦＣ以下の処理速度で宇宙航行等の計算が不可能でした
ら当然、エニアッククラス
でも弾道計算が出来ないとなってしまいますから（ぁ）。
否定派の方はコンピューターの本質は処理速度ではなく計
算式だと言う事を肝においてください。
まぁ、ぶっちゃけそうなんですけど、否定派の書き込みを
読んでいるとそれすら否定しそうな感じでしたので書きまし
た♪（ＦＣ以下の処理云々ですね）。
もしＦＣ以下の処理速度で宇宙航行等の計算が不可能でした
ら当然、エニアッククラス
でも弾道計算が出来ないとなってしまいますから（ぁ）。
否定派の方はコンピューターの本質は処理速度ではなく計
算式だと言う事を肝においてください。
1949. Posted by 2007年05月07日 02:20
自分たちが生まれてない頃の事件を鵜呑みにするのもどうかと・・・
日教組の反日「戦争をした日本は１００％悪い！」教育も結局は生徒の把握してない時代を虚飾して伝えてるわけだし
とりあえず「ひょっとしたら捏造なのかもしれない、だがしかし・・・」くらいのスタンスの方が賢いんじゃね？
日教組の反日「戦争をした日本は１００％悪い！」教育も結局は生徒の把握してない時代を虚飾して伝えてるわけだし
とりあえず「ひょっとしたら捏造なのかもしれない、だがしかし・・・」くらいのスタンスの方が賢いんじゃね？
1948. Posted by 2007年05月07日 02:20
青字でも納得できる意見はあるな。馬鹿も混ざってるが
1947. Posted by 2007年05月07日 02:19
おれ6
1946. Posted by 2007年05月07日 02:19
>1938
こいつは既に負け組みｗ
こいつは既に負け組みｗ
1945. Posted by ┐(´ー｀)┌ 2007年05月07日 02:19
地球から月に差した旗は望遠鏡かなんかでみれないの？あったらちゃんと行ってたとおもう。
1944. Posted by 2007年05月07日 02:19
ドラマの「フロム・ジ・アース」を見ろ。
1943. Posted by 一国民 2007年05月07日 02:19
※1935
わたしは4と5の折衷。
わたしは4と5の折衷。
1942. Posted by 2007年05月07日 02:18
こんな感じで慰安婦問題も捏造されたんだな
1941. Posted by 2007年05月07日 02:18
わーん＞＜ちがうもんぼくのいっらことがあってるもん
うるさい！ぜったいおれのほうがただしいんだからなっ！
ほらっ！ここにちゃんとしょうこだってあるんだぞおー！
ばーか！そんなのうそにきまってるじゃないかあこのうそつきいー
以下繰り返し
('A`)勘弁してくれ
うるさい！ぜったいおれのほうがただしいんだからなっ！
ほらっ！ここにちゃんとしょうこだってあるんだぞおー！
ばーか！そんなのうそにきまってるじゃないかあこのうそつきいー
以下繰り返し
('A`)勘弁してくれ
1940. Posted by 2007年05月07日 02:17
物的証拠なんていくらでも捏造できるんだけどな。
1939. Posted by 2007年05月07日 02:17
なんで理系の奴ってすぐ全否定から入るんだろうな。
科学なんて確率論の世界でしかないし、その確率論ですら最近は怪しくなってきてるんだから、
おそらくそうだろう、くらいにしとけばいいのにな。
全否定するから話がこじれるんだろうよ・・・。
科学なんて確率論の世界でしかないし、その確率論ですら最近は怪しくなってきてるんだから、
おそらくそうだろう、くらいにしとけばいいのにな。
全否定するから話がこじれるんだろうよ・・・。
1938. Posted by （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ 2007年05月07日 02:17
どっちも負けるな
1937. Posted by 一国民 2007年05月07日 02:17
※1925
忘れてないよっ
格sageになっても冥王星は冥王星だぜ
忘れてないよっ
格sageになっても冥王星は冥王星だぜ
1936. Posted by 2007年05月07日 02:17
＞月の上の光源は太陽だけのはず。にもかかわらず宇宙飛行士の影が２方向に分かれている。
光源（つっても片方は鏡だけど）は二つあってもおかしくないだろ...でっかい地球があるだろ
光源（つっても片方は鏡だけど）は二つあってもおかしくないだろ...でっかい地球があるだろ
1935. Posted by 2007年05月07日 02:17
１.はぁ？宇宙になんか行ける訳ねぇじゃん派
２.月の近くまで行ったけど着陸は無理なのでそのまま帰ってきた派
３.月に着陸したけど無人飛行だったんだよ派
４.月に着陸したけど映像が撮れなかったので後から偽造しただろ派
５.月に着陸して映像も本当だけど生中継じゃないだろ派
６.アポロ11号ｽｹﾞｰ（完全肯定）派
なんかさ、ごちゃごちゃしすぎなんだよｗ
とりあえず、お前ら上のどれだよ。俺５
２.月の近くまで行ったけど着陸は無理なのでそのまま帰ってきた派
３.月に着陸したけど無人飛行だったんだよ派
４.月に着陸したけど映像が撮れなかったので後から偽造しただろ派
５.月に着陸して映像も本当だけど生中継じゃないだろ派
６.アポロ11号ｽｹﾞｰ（完全肯定）派
なんかさ、ごちゃごちゃしすぎなんだよｗ
とりあえず、お前ら上のどれだよ。俺５
1934. Posted by 名無し漢 2007年05月07日 02:17
青文字は時代背景とかそういうモンを全く考慮できてないな。
米ソ冷戦時代の水面下での勢力抗争なんて調べりゃいくらでも出てくるわ。
当時としては相当な無理をしていたであろう事はその辺考えれば納得いくわけだし。
米ソ冷戦時代の水面下での勢力抗争なんて調べりゃいくらでも出てくるわ。
当時としては相当な無理をしていたであろう事はその辺考えれば納得いくわけだし。
1933. Posted by 2007年05月07日 02:17
３時までには、大台行くな。
がんばれ
がんばれ
1932. Posted by 2007年05月07日 02:16
（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）
8bitで月に行けるってさ・・・ﾌﾟ
洗脳されまくりだな。日本人。
ＴＢＳ疑って、これ信じるってか？ﾌﾟ
（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）
8bitで月に行けるってさ・・・ﾌﾟ
洗脳されまくりだな。日本人。
ＴＢＳ疑って、これ信じるってか？ﾌﾟ
（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）（ﾟ∀ﾟ）
1931. Posted by 2007年05月07日 02:16
だいたい予算いくらかかったか知らないけど、行ったふりしてごまかせるレベルじゃないんじゃないのか？
現実的な感覚身につけようよ。
現実的な感覚身につけようよ。
1930. Posted by 2007年05月07日 02:16
米1923
しゃべり場のことか！！
アレは観てたらなんか怖気がしたから視聴をやめた。
しゃべり場のことか！！
アレは観てたらなんか怖気がしたから視聴をやめた。
1929. Posted by 2007年05月07日 02:16
> お前らどんだけ管理人の掌上で踊らされたら気が済むんだよｗ
？ 管理人さん関係無いし・・・
何が言いたいんだ
？ 管理人さん関係無いし・・・
何が言いたいんだ
1928. Posted by 2007年05月07日 02:16
スペースシャトルの存在は皆信じてるんだよね？宇宙にいけるって事までは素直に受け入れるわけだ。
それじゃぁ後は簡単じゃない。月にもいけるよ。
1927. Posted by 2007年05月07日 02:16
まぁ否定派は好きなだけ否定すればいいよ。
無知な人間がどれだけ否定しようとも、
人類が月面に降り立ったというのは、
世界中の「まともな」科学者が認めている事実なことに変わりはないんだし。
無知な人間がどれだけ否定しようとも、
人類が月面に降り立ったというのは、
世界中の「まともな」科学者が認めている事実なことに変わりはないんだし。
1926. Posted by 2007年05月07日 02:15
みんな混乱してる。
・人類は月に行った／行かない
・人類月面初着陸の映像は本物／ニセモノ
この２つが、ごっちゃになってる。
・人類は月に行った／行かない
・人類月面初着陸の映像は本物／ニセモノ
この２つが、ごっちゃになってる。
1925. Posted by 2007年05月07日 02:15
た ま に は
冥 王 星 た ん の 事 も
思 い 出 し て
あ げ て く だ さ い ね
冥 王 星 た ん の 事 も
思 い 出 し て
あ げ て く だ さ い ね
1924. Posted by 2007年05月07日 02:14
みんな混乱してる。
・人類は月に行った／行かない
・人類月面初着陸の映像は本物／ニセモノ
この２つが、ごっちゃになってる。
・人類は月に行った／行かない
・人類月面初着陸の映像は本物／ニセモノ
この２つが、ごっちゃになってる。
1923. Posted by 2007年05月07日 02:14
こうゆう事を熱く議論しあう番組在ったら面白いなぁ。毎回素人を公募してさ。
絶対見るわ。偉そうに言ってるやつの顔が見てみたい。
絶対見るわ。偉そうに言ってるやつの顔が見てみたい。
1922. Posted by (´･ω･`) 2007年05月07日 02:14
*1886
無人機なら案は色々でてるけどね・・・。
まあ、ＮＡＳＡも失敗続きで予算は削られつづけ、
国際宇宙ステーションは利権絡みでグダグダ・・・。
火星有人飛行の話も、
目新しいミッションじゃないと予算が下りないからという
切実な理由もあって火星が選ばれたという背景がある。
無人機なら案は色々でてるけどね・・・。
まあ、ＮＡＳＡも失敗続きで予算は削られつづけ、
国際宇宙ステーションは利権絡みでグダグダ・・・。
火星有人飛行の話も、
目新しいミッションじゃないと予算が下りないからという
切実な理由もあって火星が選ばれたという背景がある。
1921. Posted by 2007年05月07日 02:13
この米欄がひとつの保育園だったら、保育士さん大変だな。
1920. Posted by 2007年05月07日 02:13
月に行った根拠とかって各国の国立天文台
で観測された宇宙船の記録とか見れば
十分に示せるでしょ。
映像や搭乗者の証言、NASAの示す物的証拠(月の石、当時の宇宙服、宇宙船の残骸など)が
信用できないというのであれば、それぐらい
しか客観的かつ記録された証拠はないだろ。
個人や一企業、団体レベルで証明できる
代物じゃねーことは一目瞭然なんだからさ。
ましてや、行けることの証明でもなくて
アメリカという外国が行った証明なんて
しろといわれてできるもんじゃない。
で観測された宇宙船の記録とか見れば
十分に示せるでしょ。
映像や搭乗者の証言、NASAの示す物的証拠(月の石、当時の宇宙服、宇宙船の残骸など)が
信用できないというのであれば、それぐらい
しか客観的かつ記録された証拠はないだろ。
個人や一企業、団体レベルで証明できる
代物じゃねーことは一目瞭然なんだからさ。
ましてや、行けることの証明でもなくて
アメリカという外国が行った証明なんて
しろといわれてできるもんじゃない。
1919. Posted by 2007年05月07日 02:13
こりん星は存在するのか？
1918. Posted by 2007年05月07日 02:13
すげー！アホの見本市みたいだ
1917. Posted by 2007年05月07日 02:13
何も知らない人、特にIT革命以降の若い世代なら「ホントかなー、あの時代に・・・」くらいは思っても不思議じゃないだろう
あれはそれほどのミラクルだったのだから。
あれはそれほどのミラクルだったのだから。
1916. Posted by 2007年05月07日 02:13
月で撮影していたら、５元要求されたので・・・。
1915. Posted by 2007年05月07日 02:12
＞時代が違うだろ
＞今の時代に月に行ったことをねつ造するのは困難だと思うが
当時の映像を検証すりゃ良いだろうが...
否定派って「チリの飛び方が変」だとか「星が写ってない」とか説明が出来る変な理屈ばかり
チリの飛び方は空気が無い＆低重力だから、星が写っていない写真は
’昼’だから、空が青くないのは当たり前だろ...
＞今の時代に月に行ったことをねつ造するのは困難だと思うが
当時の映像を検証すりゃ良いだろうが...
否定派って「チリの飛び方が変」だとか「星が写ってない」とか説明が出来る変な理屈ばかり
チリの飛び方は空気が無い＆低重力だから、星が写っていない写真は
’昼’だから、空が青くないのは当たり前だろ...
1914. Posted by 2007年05月07日 02:12
な に こ の 子 供 の け ん か
1913. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 02:12
このコメントは削除されました
1912. Posted by ななみ 2007年05月07日 02:11
肯定派も感情的なのいるよ。
1911. Posted by 2007年05月07日 02:11
横レスだが
>宗主の言うことに明確な根拠を持って反論できる人はいないが、科学者が間違ったことを言えば必ず他の科学者たちに反論される。
>宗教と科学では信憑性が雲泥の差なんだよ。
狂信でなければ宗教の教理には理知と論理が含まれ宗教学者の研究の対象になる
宗主の言うことに明確な根拠を持って反論できる人がいないのは、まともな宗教じゃないだけだよ
いわゆるカルトとその他の宗教と科学を混同してないかね。恥ずかしい無知だな
>宗主の言うことに明確な根拠を持って反論できる人はいないが、科学者が間違ったことを言えば必ず他の科学者たちに反論される。
>宗教と科学では信憑性が雲泥の差なんだよ。
狂信でなければ宗教の教理には理知と論理が含まれ宗教学者の研究の対象になる
宗主の言うことに明確な根拠を持って反論できる人がいないのは、まともな宗教じゃないだけだよ
いわゆるカルトとその他の宗教と科学を混同してないかね。恥ずかしい無知だな
1910. Posted by 2007年05月07日 02:11
まじめに説明してあげてる人大杉ｗ
みんな親切だなぁ。
みんな親切だなぁ。
1909. Posted by 2007年05月07日 02:11
月に着陸してないって言う奴・・・
相対性理論は実は間違っていた！！！
って言う馬鹿と同等だって気付いてないのか？
自分の無知を棚に上げて何でもかんでも否定すんなよ
否定すると何か得なことでもあるのかｗ
相対性理論は実は間違っていた！！！
って言う馬鹿と同等だって気付いてないのか？
自分の無知を棚に上げて何でもかんでも否定すんなよ
否定すると何か得なことでもあるのかｗ
1908. Posted by 2007年05月07日 02:11
月には行ったが魅力的な映像が少なかったんだろ？
1907. Posted by 2007年05月07日 02:10
そういえば昔、コーラの瓶を見たと言い張る奴が言たなぁｗ
否定派は感情的なのが多くてイケナイね。
否定派は感情的なのが多くてイケナイね。
1906. Posted by 三途 2007年05月07日 02:10
失敗した時に取り繕う為に撮ったのを公開してしまったとかは無いかね。
そして「カプリコンワン」やっぱり？
そして「カプリコンワン」やっぱり？
1905. Posted by 2007年05月07日 02:10
これはもう地球が青かったかどうかさえ闇の中だな
1904. Posted by 2007年05月07日 02:10
※1888
自分を疑えないから胡散臭く見られるんだろうな
自分を疑えないから胡散臭く見られるんだろうな
1903. Posted by 2007年05月07日 02:10
管理人の青字選考基準と米欄みていつも思う。
自分が知ってる＝常識
自分の知ってることを知らない＝ゆとり、痛い
とか捉えてるやつ多すぎ。
自分中心の考え方しか出来てない。
いろんな人がいる事を知らないんだな。世間知らず。
自分が知ってる＝常識
自分の知ってることを知らない＝ゆとり、痛い
とか捉えてるやつ多すぎ。
自分中心の考え方しか出来てない。
いろんな人がいる事を知らないんだな。世間知らず。
1902. Posted by 2007年05月07日 02:10
米1890
それよりもいちいち否定することから始めるそのひねくれた脳をどうにかしたほうがいいことに気付け。
それよりもいちいち否定することから始めるそのひねくれた脳をどうにかしたほうがいいことに気付け。
1901. Posted by 2007年05月07日 02:10
米欄伸びすぎｗｗｗ
お前らどんだけ管理人の掌上で踊らされたら気が済むんだよｗ
お前らどんだけ管理人の掌上で踊らされたら気が済むんだよｗ
1900. Posted by 2007年05月07日 02:10
※1875
俺は否定しないよ。
ただ一番わかりやすい方法として、
否定派に宇宙遊泳させて
なお、捏造と騒ぐ奴がいたら基地外認定してあげればいいんじゃないかと思っただけ。
俺は否定しないよ。
ただ一番わかりやすい方法として、
否定派に宇宙遊泳させて
なお、捏造と騒ぐ奴がいたら基地外認定してあげればいいんじゃないかと思っただけ。
1899. Posted by ・ 2007年05月07日 02:09
自分と同じ意見じゃないと
馬鹿だの アホだとすぐに言う奴多いな・・
そんなこと言ってる自分が
かなり程度が低いって気付いてないのかね〜
馬鹿だの アホだとすぐに言う奴多いな・・
そんなこと言ってる自分が
かなり程度が低いって気付いてないのかね〜
1898. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 02:09
このコメントは削除されました
1897. Posted by 2007年05月07日 02:09
月に着陸してないなら
発射されたロケットはどこに行ってたんだ？
素人考えだけど
いったん月に着陸してそこから戻ってくるより
宇宙空間で月に行ってたとごまかせる時間だけ止まってて
そっから姿勢制御してくるっとUターンして戻ってくる方が難しいんじゃね？
発射されたロケットはどこに行ってたんだ？
素人考えだけど
いったん月に着陸してそこから戻ってくるより
宇宙空間で月に行ってたとごまかせる時間だけ止まってて
そっから姿勢制御してくるっとUターンして戻ってくる方が難しいんじゃね？
1896. Posted by aa 2007年05月07日 02:09
事実の中にウソを混ぜるとばれない
月まで飛んだのは本当かも。有人飛行は
してない。多分鏡を置いてきただけ
どう考えても技術的にムリだし賭けとしても危険すぎる。
重力の弱い月からとはいえ離陸して
戻ってくるのも無理。着陸だってムリありすぎ。
近年の火星探査機の着陸だってパラシュートとエアバッグの完全装備で壊れないように祈るほどなのに。
月まで飛んだのは本当かも。有人飛行は
してない。多分鏡を置いてきただけ
どう考えても技術的にムリだし賭けとしても危険すぎる。
重力の弱い月からとはいえ離陸して
戻ってくるのも無理。着陸だってムリありすぎ。
近年の火星探査機の着陸だってパラシュートとエアバッグの完全装備で壊れないように祈るほどなのに。
1895. Posted by 2007年05月07日 02:09
逆だ、逆に考えるんだ
「地球以外の星に生き物は生息しているのか」
否、世界に絶対と言う言葉は存在しない
「地球含め全ての星にもそれぞれの星に合わせた生き物が実は生息している」
NASAはこの事実を世界中に公表すれば大変な事に
なるのが目に見えてるからあえて、
月へ行ったのにでっちあげたんだよ！！１１
「地球以外の星に生き物は生息しているのか」
否、世界に絶対と言う言葉は存在しない
「地球含め全ての星にもそれぞれの星に合わせた生き物が実は生息している」
NASAはこの事実を世界中に公表すれば大変な事に
なるのが目に見えてるからあえて、
月へ行ったのにでっちあげたんだよ！！１１
1894. Posted by 2007年05月07日 02:08
19世紀にネットがあったら「魔女はいる」「いない」でこんな論争が巻き起こってたかも。
1893. Posted by 2007年05月07日 02:08
俺としては皆が完全に信じてるという傾向になるほうが怖いと思う
マスコミと同じだろ
他から得た情報ってのは半信半疑ぐらいに思っておくのが丁度いい
懐疑派の矛盾点を突っ込むのはいいんだが、懐疑派自体を否定するのは危ない傾向だと思ったほうがいいぞ
マスコミと同じだろ
他から得た情報ってのは半信半疑ぐらいに思っておくのが丁度いい
懐疑派の矛盾点を突っ込むのはいいんだが、懐疑派自体を否定するのは危ない傾向だと思ったほうがいいぞ
1892. Posted by 2007年05月07日 02:08
大多数の人間にとっては、月も宇宙の果ても異世界も、
等しく行けない空間であることに違いはない。
にも関わらず、与えられた知識だけで月を身近に感じているというのなら、
神や精霊を身近に感じるのと、その構造は全く同じだ。
等しく行けない空間であることに違いはない。
にも関わらず、与えられた知識だけで月を身近に感じているというのなら、
神や精霊を身近に感じるのと、その構造は全く同じだ。
1891. Posted by 2007年05月07日 02:08
※1871
世界中に天文台やら調査機関があるんだが。
宇宙を調べてるのはNASAだけじゃないぞ。
世界中に天文台やら調査機関があるんだが。
宇宙を調べてるのはNASAだけじゃないぞ。
1890. Posted by 2007年05月07日 02:07
※1865
他人の築き上げてきたものをさも自分が築き上げたかのように言い出すのも
「神が言うから間違いない」って言ってるのとなんらかわらんことに気づけよ。
他人の築き上げてきたものをさも自分が築き上げたかのように言い出すのも
「神が言うから間違いない」って言ってるのとなんらかわらんことに気づけよ。
1889. Posted by 2007年05月07日 02:07
しかし進化論を半数の人間が信じてない国で８割の人間が月に行ったって信じてるのもなんかおもしろいな。
まあ俺は月にいったと思ってるけど。
アメリカ人は大卒の1/3が地球は1万年にできたと信じてるらしいからな。
よくわからんやつらだ
まあ俺は月にいったと思ってるけど。
アメリカ人は大卒の1/3が地球は1万年にできたと信じてるらしいからな。
よくわからんやつらだ
1888. Posted by 2007年05月07日 02:07
ここの否定論者には、その疑問をもとに勉強しようという物を感じないね。
そういう疑問が、科学を発達させるし、真実を追及できるってのにｗ
ただ、他人の疑問を垂れながしてるだけｗ
まぁ、これは肯定派にもいえるが、いまある常識を覆そうと思うと、否定派は、肯定派以上に勉強しないとだめだよ。
そういう疑問が、科学を発達させるし、真実を追及できるってのにｗ
ただ、他人の疑問を垂れながしてるだけｗ
まぁ、これは肯定派にもいえるが、いまある常識を覆そうと思うと、否定派は、肯定派以上に勉強しないとだめだよ。
1887. Posted by 2007年05月07日 02:07
逆だ、逆に考えるんだ
「地球以外の星に生き物は生息しているのか」
否、世界に絶対と言う言葉は存在しない
「地球含め全ての星にもそれぞれの星に合わせた生き物が実は生息している」
NASAはこの事を公に公表すれば大変な事に
なるのが目に見えてるからあえて、
月へ行ったのにでっちあげたんだよ！！１１
「地球以外の星に生き物は生息しているのか」
否、世界に絶対と言う言葉は存在しない
「地球含め全ての星にもそれぞれの星に合わせた生き物が実は生息している」
NASAはこの事を公に公表すれば大変な事に
なるのが目に見えてるからあえて、
月へ行ったのにでっちあげたんだよ！！１１
1886. Posted by 2007年05月07日 02:07
真面目な話し、俺も今の技術ならコスト下げられると思うんだけど
宇宙ステーションと月ステーションを用意すれば一回当たりのコストは下がるんじゃないかな
他の惑星を開発する前にもう一度月計画が検討されると思うよ
宇宙ステーションと月ステーションを用意すれば一回当たりのコストは下がるんじゃないかな
他の惑星を開発する前にもう一度月計画が検討されると思うよ
1885. Posted by 2007年05月07日 02:07
横槍だが
※1856
>※1841
>＞宗教家と科学者を一緒にしないで下さい。
>
>してないよ。宗主を信じる宗教か科学者を信じる宗教かの違い、と述べている。
いや一緒にしてるでしょう。
宗主の言うことに明確な根拠を持って反論できる人はいないが、科学者が間違ったことを言えば必ず他の科学者たちに反論される。
宗教と科学では信憑性が雲泥の差なんだよ。
※1856
>※1841
>＞宗教家と科学者を一緒にしないで下さい。
>
>してないよ。宗主を信じる宗教か科学者を信じる宗教かの違い、と述べている。
いや一緒にしてるでしょう。
宗主の言うことに明確な根拠を持って反論できる人はいないが、科学者が間違ったことを言えば必ず他の科学者たちに反論される。
宗教と科学では信憑性が雲泥の差なんだよ。
1884. Posted by 2007年05月07日 02:06
信じない人は信じないでもいいと思うな
どうせこの国の人は宇宙開発には年間3000円しか出さないのだから
その程度なら興味を持たれないほうが関係者も色々やりやすいだろうね
どうせこの国の人は宇宙開発には年間3000円しか出さないのだから
その程度なら興味を持たれないほうが関係者も色々やりやすいだろうね
1883. Posted by 2007年05月07日 02:06
あの時の「これマジ」観てた奴多いんだなあ。
1882. Posted by 2007年05月07日 02:06
行ってない根拠を否定しただけで
行った根拠を示せてないっていうツッコミは
空気読めてないですか？
行った根拠を示せてないっていうツッコミは
空気読めてないですか？
1881. Posted by 2007年05月07日 02:06
嘘とかどうでもいいから
空気よんで社会に順応しろ屑共
空気よんで社会に順応しろ屑共
1880. Posted by 2007年05月07日 02:06
確かにあの映像は非常に胡散臭いんだけど・・・
月面に着陸したアポロ11、12、14、15、16号が地震計を月面に設置して、
70年代後半までその観測データを地球に送信してたんだよ。
そのデータはNASA以外でも受信・記録されてたから、NASAが
月まで行ってたのは確実。
月面に着陸したアポロ11、12、14、15、16号が地震計を月面に設置して、
70年代後半までその観測データを地球に送信してたんだよ。
そのデータはNASA以外でも受信・記録されてたから、NASAが
月まで行ってたのは確実。
1879. Posted by 2007年05月07日 02:05
※1865
責任つーかさ、疑うのはいいけどちゃんとした知識を仕入れた上で疑うべきなのよ。
間違った知識とか思い込みを元に疑うんじゃおかしな結論にしか行き着かないからさ。
責任つーかさ、疑うのはいいけどちゃんとした知識を仕入れた上で疑うべきなのよ。
間違った知識とか思い込みを元に疑うんじゃおかしな結論にしか行き着かないからさ。
1878. Posted by 2007年05月07日 02:05
確認する方法なんか、同位体を調べることで地球の物質かどうか調べるとあるのにね
その辺無視して月には行ってないとか言える神経が意味不明
その辺無視して月には行ってないとか言える神経が意味不明
1877. Posted by 2007年05月07日 02:05
はいはい1854は馬鹿じゃない1854は馬鹿じゃない
1876. Posted by 2007年05月07日 02:05
クラークの三法則ってやつだな。
1875. Posted by 2007年05月07日 02:05
>>1861
一般人（とは言っても億万長者クラスだが）
が宇宙に行けるようになったのも最近だぞ。
だからと言って、宇宙遊泳は捏造だ！！
なんて馬鹿が過去に大量に沸いていたか？
一般人（とは言っても億万長者クラスだが）
が宇宙に行けるようになったのも最近だぞ。
だからと言って、宇宙遊泳は捏造だ！！
なんて馬鹿が過去に大量に沸いていたか？
1874. Posted by 2007年05月07日 02:04
※1865
だから利口なんじゃないかwwwww
だから利口なんじゃないかwwwww
1873. Posted by 2007年05月07日 02:04
, ﾉ）
ﾉ)ノ,(ノi
( (ノし
┐) ∧,∧ ﾉ
..|( ( ....:::::::) (
￣⊂/￣￣7 ) ヽ lヽ,,lヽ
（/ 川口 /ﾉ ( ） やめて！
￣TT￣ と、 ﾞi
ﾉ)ノ,(ノi
( (ノし
┐) ∧,∧ ﾉ
..|( ( ....:::::::) (
￣⊂/￣￣7 ) ヽ lヽ,,lヽ
（/ 川口 /ﾉ ( ） やめて！
￣TT￣ と、 ﾞi
1872. Posted by 2007年05月07日 02:04
これはもう法の精神が出てきて一喝しないと双方おさまりつかないだろ
1871. Posted by 宇宙人 2007年05月07日 02:04
宇宙のことなんてＮＡＳＡからの情報ぐらいしかはいらんだろ。
その情報は正しいか正しくないかもわからない。
その情報は正しいか正しくないかもわからない。
1870. Posted by 2007年05月07日 02:03
俺らが真実だと思ってることなんて
どれだけ信じられるか分かったもんじゃないぞ。
特に専門的、歴史的な知識に関してはね。
完全に嘘だと決めつけるのも良くないが
「絶対に行った」なんて思ってる奴は異常だ。
こんな世の中じゃ自分で見たものしか信じないってのは
案外一番良いことなのかもわからんね。
どれだけ信じられるか分かったもんじゃないぞ。
特に専門的、歴史的な知識に関してはね。
完全に嘘だと決めつけるのも良くないが
「絶対に行った」なんて思ってる奴は異常だ。
こんな世の中じゃ自分で見たものしか信じないってのは
案外一番良いことなのかもわからんね。
1869. Posted by 2007年05月07日 02:03
米1832
ふーむ、確かにそうか。・・・たしかに全世界の人達を黙らすのは一つの国家でも無理か。
降参〜、とりあえず俺の頭じゃ無理だわ(-ω-)
ふーむ、確かにそうか。・・・たしかに全世界の人達を黙らすのは一つの国家でも無理か。
降参〜、とりあえず俺の頭じゃ無理だわ(-ω-)
1868. Posted by 2007年05月07日 02:03
最初のうちは否定派というより懐疑派の人が多かったのに・・・
1867. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 02:03
このコメントは削除されました
1866. Posted by 2007年05月07日 02:02
※1861
ビルゲイツならいけるかねｗｗｗ
ビルゲイツならいけるかねｗｗｗ
1865. Posted by 2007年05月07日 02:02
何事も疑ってかかるべき、とか言うけど、
疑うだけ疑って何の責任も取らないヤツは非常に迷惑。
人が築いたものを壊してばっかで、自分で築いたものがない。
疑うだけ疑って何の責任も取らないヤツは非常に迷惑。
人が築いたものを壊してばっかで、自分で築いたものがない。
1864. Posted by 2007年05月07日 02:02
アシモは二足歩行の出来る単なるラジコンです！
1863. Posted by 2007年05月07日 02:01
宇宙開発なんてしてないで福祉にお金かけろとか言ってるヤツもいるしな
1862. Posted by 2007年05月07日 02:01
※1857
証拠を出せ
証拠を出せ
1861. Posted by 2007年05月07日 02:01
一般人が月に行けてないからじゃね？
否定派が湧くのは。
だから早く科学者、馬車馬のように働いて月まで案内してくれ。
否定派が湧くのは。
だから早く科学者、馬車馬のように働いて月まで案内してくれ。
1860. Posted by 2007年05月07日 02:01
>捏造派の意見は基本的に映像がおかしい、で、行かなかった、と主張しているのに対して、
映像がおかしいのを理由としているのは捏造派の意見の一部な
映像がおかしいのを理由としているのは捏造派の意見の一部な
1859. Posted by 2007年05月07日 02:01
>>1854
確かめる方法が無いんじゃなくて、馬鹿には
理解出来ないってだけ。
理解出来ない事を糊塗するために、
どっちでもいい
とか見苦しいだけ。
確かめる方法が無いんじゃなくて、馬鹿には
理解出来ないってだけ。
理解出来ない事を糊塗するために、
どっちでもいい
とか見苦しいだけ。
1858. Posted by もう！ 2007年05月07日 02:00
宇宙人！悪いのは宇宙人なの！喧嘩やめなさい！！
1857. Posted by 2007年05月07日 02:00
月に行ったことと、あの映像が真実であることって、イコールになるのか？
月には行ったんだろうよ。
石持って帰ってきてるし、鏡も置いてきてあるしな。
旗もたぶんちゃんと刺したと思うよ。
だが、そのこととあの映像がホンモノであることはイコールか？？
世界に「アメリカは月にいったぞ！！」とアピールするために演出あれこれするためには、実際の静止画やちんけな動画すこしではなんともならなかっただけなんじゃねーのか？
科学者が検証するのは月の石や鏡との光のやりとりや調査結果であって、あの映像じゃねえだろ。
そこを分けて考えないと駄目だろ。
月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか？
月には行ったんだろうよ。
石持って帰ってきてるし、鏡も置いてきてあるしな。
旗もたぶんちゃんと刺したと思うよ。
だが、そのこととあの映像がホンモノであることはイコールか？？
世界に「アメリカは月にいったぞ！！」とアピールするために演出あれこれするためには、実際の静止画やちんけな動画すこしではなんともならなかっただけなんじゃねーのか？
科学者が検証するのは月の石や鏡との光のやりとりや調査結果であって、あの映像じゃねえだろ。
そこを分けて考えないと駄目だろ。
月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか？
1856. Posted by 2007年05月07日 02:00
※1841
＞宗教家と科学者を一緒にしないで下さい。
してないよ。宗主を信じる宗教か科学者を信じる宗教かの違い、と述べている。
＞宗教家と科学者を一緒にしないで下さい。
してないよ。宗主を信じる宗教か科学者を信じる宗教かの違い、と述べている。
1855. Posted by 2007年05月07日 01:59
米1708 それ肯定派が負けるぞ、足跡は離陸時にふっ飛ばしたから。
TVで見た程度だが否定の言い分を挙げると
・旗 ・物体の不自然な落下 ・ワイヤーが見える
などだ。まあ叩かれるだろうけど
TVで見た程度だが否定の言い分を挙げると
・旗 ・物体の不自然な落下 ・ワイヤーが見える
などだ。まあ叩かれるだろうけど
1854. Posted by 2007年05月07日 01:59
まぁなんだ｡はっきり言ってどっちでもよくね？行ってようが行ってまいが確かめる方法なんかないだろ｡思考停止と言われりゃそれまでだが｡
1853. Posted by 2007年05月07日 01:59
※1834
ていうか俺のかあちゃんはこう言ってんだよって言って
小学生同士が喧嘩してるようにしか見えない
ていうか俺のかあちゃんはこう言ってんだよって言って
小学生同士が喧嘩してるようにしか見えない
1852. Posted by 2007年05月07日 01:58
まぁなんだ｡はっきり言ってどっちでもよくね？行ってようが行ってまいが確かめる方法なんかないだろ｡思考停止と言われりゃそれまでだが｡
1851. Posted by 2007年05月07日 01:58
スターリンの粛清や文化大革命って、共産圏で秘匿されてただけで
西側がまったくわからなかったわけではないなぁ
西側がまったくわからなかったわけではないなぁ
1850. Posted by 2007年05月07日 01:58
※1580を100回嫁
２ちゃん脳的文章だがお前らよりは
確実といっていいほどましだ
２ちゃん脳的文章だがお前らよりは
確実といっていいほどましだ
1849. Posted by 2007年05月07日 01:58
>>1826
>月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか？
このレベルの底なしの馬鹿がこのスレだけで
何人いるか数えてみたい。
>月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか？
このレベルの底なしの馬鹿がこのスレだけで
何人いるか数えてみたい。
1848. Posted by 2007年05月07日 01:58
以前、ここで「ファミコン程度の技術しか組み込んでない」ロケットだか衛星なんだか飛ばして
今もまだ動いてる、って言う記事無かったっけ
別にコンピューターの技術なんて関係無いだろ
ただ、今のように高レベルな計算でリスクを下げる程度じゃね
理論上月に行けるかどうかは把握しているだろうし
細かな計算はあったとしてもコンピューターのレベル云々で決める問題じゃないと思うが
今もまだ動いてる、って言う記事無かったっけ
別にコンピューターの技術なんて関係無いだろ
ただ、今のように高レベルな計算でリスクを下げる程度じゃね
理論上月に行けるかどうかは把握しているだろうし
細かな計算はあったとしてもコンピューターのレベル云々で決める問題じゃないと思うが
1847. Posted by 2007年05月07日 01:58
*1824
３８万キロも離れてればレーザーも拡散するから無問題
３８万キロも離れてればレーザーも拡散するから無問題
1846. Posted by 2007年05月07日 01:58
映像がおかしいって具体的にどこがおかしいって言ってるんだ？
宇宙空間で完璧な写真撮れるとでも思ってんの？
宇宙空間で完璧な写真撮れるとでも思ってんの？
1845. Posted by 2007年05月07日 01:58
※1828
信じるのは良いけど、それを他人に押し付けようとは思わんし、
押し付けられるほど立派な脳じゃないことを自分で理解している。
信じるのは良いけど、それを他人に押し付けようとは思わんし、
押し付けられるほど立派な脳じゃないことを自分で理解している。
1844. Posted by 2007年05月07日 01:58
なんかなぁ・・・
勉学の知識として手に入れた事だし
現在は宇宙まじでいってるからなぁ
今更そんなこといわれても
どうでもいいって思っちまうわ
実はアメリカはペテンでした
って言われても
それこそ今更、だしなぁ・・・
勉学の知識として手に入れた事だし
現在は宇宙まじでいってるからなぁ
今更そんなこといわれても
どうでもいいって思っちまうわ
実はアメリカはペテンでした
って言われても
それこそ今更、だしなぁ・・・
1843. Posted by さな 2007年05月07日 01:57
エキストラのみなさん！2000まで頑張って！カットかけますんでー
1842. Posted by 2007年05月07日 01:57
とりあえず、
「人類は月に行ったのか行かなかったのか」
と、
「あの着陸映像が本物だったのかねつ造だったのか」
は分けて考えようぜ？
捏造派の意見は基本的に映像がおかしい、で、行かなかった、と主張しているのに対して、
肯定派の意見は月の石があるとか鏡があるとかで反論してるだろ？
かみあってねーよ。
「人類は月に行ったのか行かなかったのか」
と、
「あの着陸映像が本物だったのかねつ造だったのか」
は分けて考えようぜ？
捏造派の意見は基本的に映像がおかしい、で、行かなかった、と主張しているのに対して、
肯定派の意見は月の石があるとか鏡があるとかで反論してるだろ？
かみあってねーよ。
1841. Posted by 2007年05月07日 01:57
米1825
宗教家と科学者を一緒にしないで下さい。
科学は第三者によって反復試行可能な真理を扱ってます。
宗教家と科学者を一緒にしないで下さい。
宗教家と科学者を一緒にしないで下さい。
科学は第三者によって反復試行可能な真理を扱ってます。
宗教家と科学者を一緒にしないで下さい。
1840. Posted by 2007年05月07日 01:57
あほはきもいから市ねよな
1839. Posted by 2007年05月07日 01:57
米1801
標本がない→物的証拠がない
科学者とかはこういうことは信じない、じゃあ生きてるって思ってた科学者は少数派にならないかな？
一般的に思われていたものが覆ったと
標本がない→物的証拠がない
科学者とかはこういうことは信じない、じゃあ生きてるって思ってた科学者は少数派にならないかな？
一般的に思われていたものが覆ったと
1838. Posted by 2007年05月07日 01:56
ヤラセだと疑うべきは月面着陸より冷戦構造のほうだろう。
しかし、醜い罵り合いだな。
しかし、醜い罵り合いだな。
1837. Posted by 2007年05月07日 01:56
がんばれ、2000はもうすぐだ
1836. Posted by 2007年05月07日 01:56
※ネタバレ
イトカワ星人の正体はラッコ
イトカワ星人の正体はラッコ
1835. Posted by 2007年05月07日 01:55
ここにいる連中の８割は、
相手を罵りたいだけなんじゃね？
同じ質問⇒回答のループを抜けたと思ったら、
*1816みたいな書き込みが増殖し始めたし・・・
相手を罵りたいだけなんじゃね？
同じ質問⇒回答のループを抜けたと思ったら、
*1816みたいな書き込みが増殖し始めたし・・・
1834. Posted by 2007年05月07日 01:55
議論というより宗教家との喧嘩みたいだね
「神はいる！」
「じゃあ連れて来い」
「連れて来れないが私には分かる」
「じゃあいないんじゃんｗ」
みたいな感じ
肯定派も否定派もね
「神はいる！」
「じゃあ連れて来い」
「連れて来れないが私には分かる」
「じゃあいないんじゃんｗ」
みたいな感じ
肯定派も否定派もね
1833. Posted by 2007年05月07日 01:55
月に行かないのは、月にいくメリットが今のところないから、なんだけど、納得できない人いるんだね。
実際、今の流行は、国際宇宙ステーションの早期の実用化だとおもうから、それに全力かたむけてるんじゃない？
実際、今の流行は、国際宇宙ステーションの早期の実用化だとおもうから、それに全力かたむけてるんじゃない？
1832. Posted by 2007年05月07日 01:55
※1808
そうそう。
日本を含め世界中の科学機関やらアマチュアの人間も含めて注目してたもんな。
当時他国の天文台がリアルタイムでアポロの様子見てたりしてんのにさ。
どうやって連中全員をだますんだね？
月面においてきたレーザー反射鏡もまだ現役なのに。
そうそう。
日本を含め世界中の科学機関やらアマチュアの人間も含めて注目してたもんな。
当時他国の天文台がリアルタイムでアポロの様子見てたりしてんのにさ。
どうやって連中全員をだますんだね？
月面においてきたレーザー反射鏡もまだ現役なのに。
1831. Posted by 2007年05月07日 01:54
※1822
ｻｰｾﾝwwwwwwwww
ｻｰｾﾝwwwwwwwww
1830. Posted by 2007年05月07日 01:54
やっぱりゆとりは馬鹿だなｗｗｗ
1829. Posted by 2007年05月07日 01:54
真のゆとり脳は、「何で月なんて実益も無い場所に、今すぐ行く必要有るんだよ!?」言ってる奴ら。
1828. Posted by 2007年05月07日 01:54
何でも疑ってちゃ
その先って見えてるよね？
信じることも大切だっては思わないのかい？
その先って見えてるよね？
信じることも大切だっては思わないのかい？
1827. Posted by あ 2007年05月07日 01:54
月には行ったけど宇宙人に撮影拒否されたから、仕方なく映像は捏造したって事はない？そっちのほうが夢あるやんｗ
1826. Posted by 2007年05月07日 01:54
月に行ったことと、あの映像が真実であることって、イコールになるのか？
月には行ったんだろうよ。
石持って帰ってきてるし、鏡も置いてきてあるしな。
旗もたぶんちゃんと刺したと思うよ。
だが、そのこととあの映像がホンモノであることはイコールか？？
世界に「アメリカは月にいったぞ！！」とアピールするために演出あれこれするためには、実際の静止画やちんけな動画すこしではなんともならなかっただけなんじゃねーのか？
科学者が検証するのは月の石や鏡との光のやりとりや調査結果であって、あの映像じゃねえだろ。
そこを分けて考えないと駄目だろ。
月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか？
月には行ったんだろうよ。
石持って帰ってきてるし、鏡も置いてきてあるしな。
旗もたぶんちゃんと刺したと思うよ。
だが、そのこととあの映像がホンモノであることはイコールか？？
世界に「アメリカは月にいったぞ！！」とアピールするために演出あれこれするためには、実際の静止画やちんけな動画すこしではなんともならなかっただけなんじゃねーのか？
科学者が検証するのは月の石や鏡との光のやりとりや調査結果であって、あの映像じゃねえだろ。
そこを分けて考えないと駄目だろ。
月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか？
1825. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 01:54
このコメントは削除されました
1824. Posted by あ 2007年05月07日 01:53
どんな望遠鏡でも 確認出来ない程のサイズの反射鏡にレーザーは精確に照射出来るのか？
1823. Posted by 2007年05月07日 01:53
聖書原理主義者は害悪にしかならんな
1822. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 01:53
このコメントは削除されました
1821. Posted by 2007年05月07日 01:52
米1805
これは単なるかわいそうな子
これは単なるかわいそうな子
1820. Posted by 2007年05月07日 01:52
つまるところ、分からない
まあ否定するための確かな証拠がなければ事実と言わざるを……
あるのなら既に論破されていそうだし
そもそもアメリカが捏造を見破られるようなヘマをするとも思えんが
まあ否定するための確かな証拠がなければ事実と言わざるを……
あるのなら既に論破されていそうだし
そもそもアメリカが捏造を見破られるようなヘマをするとも思えんが
1819. Posted by 2007年05月07日 01:52
米1796
そっかー、まあ信じすぎるのもほどほどにね。
いつ足下すくわれるか分からない世の中だから。
そっかー、まあ信じすぎるのもほどほどにね。
いつ足下すくわれるか分からない世の中だから。
1818. Posted by 2007年05月07日 01:52
※1807
まぁ冷静に考えればもともと軍用に開発されてたんだから砲弾の弾道計算ぐらいは出来て当然と言えば当然なんだよな｡
まぁ冷静に考えればもともと軍用に開発されてたんだから砲弾の弾道計算ぐらいは出来て当然と言えば当然なんだよな｡
1817. Posted by 2007年05月07日 01:52
1726と同意見。あとは1753。
1816. Posted by 2007年05月07日 01:51
サイトだけを見て盲目的に信用してるなら
結局否定派と何ら変わらないのにな
結局否定派と何ら変わらないのにな
1815. Posted by ベーダー卿 2007年05月07日 01:51
じぁ俺はインペリアル級とスーパー・スター・デストロイヤー、デス・スターも作っちゃうぞー
1814. Posted by 2007年05月07日 01:51
今北。ガセ説もあるのかｗ
学研の「宇宙のひみつ」で育った俺はショックｗ
あの旗は棒が横に入ってると聞いたがどうなんだろう。
米読んでないでスマソ。
学研の「宇宙のひみつ」で育った俺はショックｗ
あの旗は棒が横に入ってると聞いたがどうなんだろう。
米読んでないでスマソ。
1813. Posted by 2007年05月07日 01:51
とりあえず、
「人類は月に行ったのか行かなかったのか」
と、
「あの着陸映像が本物だったのかねつ造だったのか」
は分けて考えようぜ？
捏造派の意見は基本的に映像がおかしい、で、行かなかった、と主張しているのに対して、
肯定派の意見は月の石があるとか鏡があるとかで反論してるだろ？
かみあってねーよ。
「人類は月に行ったのか行かなかったのか」
と、
「あの着陸映像が本物だったのかねつ造だったのか」
は分けて考えようぜ？
捏造派の意見は基本的に映像がおかしい、で、行かなかった、と主張しているのに対して、
肯定派の意見は月の石があるとか鏡があるとかで反論してるだろ？
かみあってねーよ。
1812. Posted by 2007年05月07日 01:51
なにも信じられないなら信じないで生きていけばおk
苦労するのは目に見えてるお
おっおっおっ( ＾ω＾)
苦労するのは目に見えてるお
おっおっおっ( ＾ω＾)
1811. Posted by 2007年05月07日 01:51
行ったっていうのが事実とされている、っていうのを知ってれば別に信じてようが信じていまいがどっちでもいいだろ
ゆとり関係なくね？むしろ俺実際生中継見てたしね！！とか言うほうが馬鹿っぽくね？
ゆとり関係なくね？むしろ俺実際生中継見てたしね！！とか言うほうが馬鹿っぽくね？
1810. Posted by 2007年05月07日 01:51
>>1786
馬鹿な喪前に一次資料を調べて来いとは
言わん。
アポロ13号でググって鯉。
馬鹿な喪前に一次資料を調べて来いとは
言わん。
アポロ13号でググって鯉。
1809. Posted by 2007年05月07日 01:51
米1779
スターリンの大粛清を国家ぐるみで隠してたってこと
スターリンの大粛清を国家ぐるみで隠してたってこと
1808. Posted by 2007年05月07日 01:50
米1770
国内で行われていた事について隠匿するのはできなくはないだろうけど…
宇宙で行われていて世界規模で観察可能だったことをやってないのにやったと捏造するのは無理っしょ。
ソ連をはじめとした東側陣営からの猛チェックが入っていた事だよ？
国内で行われていた事について隠匿するのはできなくはないだろうけど…
宇宙で行われていて世界規模で観察可能だったことをやってないのにやったと捏造するのは無理っしょ。
ソ連をはじめとした東側陣営からの猛チェックが入っていた事だよ？
1807. Posted by あ 2007年05月07日 01:50
米25
今の若い者はたまもしらないのか・・・
米115
ワンダバ懐かしいですね〜。
否定派の当時のコンピュータ云々について思った事が一つ。
世界初のコンピューター”エニアック”ですら砲弾の弾道
計算が出来ましたが何か？。ちなみに性能で言うなら当時の
エニアックでさえ、今の１００均の電卓に負ける性能ですよ。
あまり無知を誇るのはよした方がいいかと。
今の若い者はたまもしらないのか・・・
米115
ワンダバ懐かしいですね〜。
否定派の当時のコンピュータ云々について思った事が一つ。
世界初のコンピューター”エニアック”ですら砲弾の弾道
計算が出来ましたが何か？。ちなみに性能で言うなら当時の
エニアックでさえ、今の１００均の電卓に負ける性能ですよ。
あまり無知を誇るのはよした方がいいかと。
1806. Posted by 2007年05月07日 01:50
疑うことはいいことなんだけど
否定するとなるとまた違っちゃうよね
否定するとなるとまた違っちゃうよね
1805. Posted by 2007年05月07日 01:50
何事も疑ってかかるべきだ。
石がある、生中継で見た。
これらは簡単に捏造できることだ。
今のマスコミを信用しないで昔のマスコミは信用するとでもいうのか。愚かな
石がある、生中継で見た。
これらは簡単に捏造できることだ。
今のマスコミを信用しないで昔のマスコミは信用するとでもいうのか。愚かな
1804. Posted by 2007年05月07日 01:49
エセ科学は嫌いなのに陰謀論はホントにお前ら好きだな
1803. Posted by 2007年05月07日 01:49
確たる証拠も無く矛盾もあるから半信半疑になっているだけなのに
それをゆとり、って言う事に疑問を感じた
それをゆとり、って言う事に疑問を感じた
1802. Posted by 2007年05月07日 01:49
米1772
そんなまれな例でWikiを全否定するな。じゃあJAXAのHPはどうなんだ？
君は学会で認められないトンデモ本、民法のバラエティ番組、SF映画を参考資料として重視するわけですね。こっちのがはるかに信頼性が低いと思うが。
だいたい専門家で肯定してる奴いねーよ。
そんなまれな例でWikiを全否定するな。じゃあJAXAのHPはどうなんだ？
君は学会で認められないトンデモ本、民法のバラエティ番組、SF映画を参考資料として重視するわけですね。こっちのがはるかに信頼性が低いと思うが。
だいたい専門家で肯定してる奴いねーよ。
1801. Posted by げれげれ 2007年05月07日 01:49
>>1788
少数意見？
標本が無かっただけだよ。
標本が採れたから認めたとぴおう至極当然なこと。
少数意見？
標本が無かっただけだよ。
標本が採れたから認めたとぴおう至極当然なこと。
1800. Posted by 2007年05月07日 01:48
どっちも
『違うもんこっちの方が正しいもん＞＜』
って言ってるようにしか見えません
俺だけじゃないはず
『違うもんこっちの方が正しいもん＞＜』
って言ってるようにしか見えません
俺だけじゃないはず
1799. Posted by 2007年05月07日 01:48
※1753
本当に物理の専門書で学んだ奴が何人居るんだろうな
そうじゃなければ結局見たものがたまたま
比較的信頼できる情報だった程度の違いしかない
そこで見た情報を精査してないならどっちも一緒
本当に物理の専門書で学んだ奴が何人居るんだろうな
そうじゃなければ結局見たものがたまたま
比較的信頼できる情報だった程度の違いしかない
そこで見た情報を精査してないならどっちも一緒
1798. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 01:48
このコメントは削除されました
1797. Posted by 土方 2007年05月07日 01:48
月に行くことよりも、アンドロメダ級の宇宙戦艦を作るのが先だと思わないかね？
1796. Posted by 2007年05月07日 01:48
>>1774
病気。精神を病んでる。
なんでも疑ってかかれとは良く言われるが、
疑うべきものとそうでないものの区別が
こんな簡単なレベルでも見分けがつかない
状態ってのはかなり病んでる。
病気。精神を病んでる。
なんでも疑ってかかれとは良く言われるが、
疑うべきものとそうでないものの区別が
こんな簡単なレベルでも見分けがつかない
状態ってのはかなり病んでる。
1795. Posted by さざなみ 2007年05月07日 01:48
>>４７
>膨大なコストったって
>当時ものすげー大変だったことも今じゃ簡単
>に実現できて当たり前だろうが
>何十年前の話だと思ってんだよ
じゃあ、何千年前のピラミッドを今すぐ造って下さい。
万里の長城でも良いです。
>膨大なコストったって
>当時ものすげー大変だったことも今じゃ簡単
>に実現できて当たり前だろうが
>何十年前の話だと思ってんだよ
じゃあ、何千年前のピラミッドを今すぐ造って下さい。
万里の長城でも良いです。
1794. Posted by とりあえず 2007年05月07日 01:48
皆さん、一旦休憩しましょうよ
議論再開は今日の10:00からで
1793. Posted by 一国民 2007年05月07日 01:47
※1749
放射線は無下になんでもしっちゃかめっちゃかにするもんじゃない
って例えで使っただけ。
ガンマ線のレベル下げてエックス線にした。
それなら日常で使われてるから。
（ガンマ線もがん治療で使われるけれど）
それが電子にしろ陽子にしろ
通り過ぎただけで死ぬような代物なら
極点に立てんのじゃないか？
放射線は無下になんでもしっちゃかめっちゃかにするもんじゃない
って例えで使っただけ。
ガンマ線のレベル下げてエックス線にした。
それなら日常で使われてるから。
（ガンマ線もがん治療で使われるけれど）
それが電子にしろ陽子にしろ
通り過ぎただけで死ぬような代物なら
極点に立てんのじゃないか？
1792. Posted by 2007年05月07日 01:47
※1771
自分の存在に対して懐疑的になるところから哲学がはじまるのだ！
自分の存在に対して懐疑的になるところから哲学がはじまるのだ！
1791. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 01:47
このコメントは削除されました
1790. Posted by 2007年05月07日 01:47
当時のコンピュータじゃ直接3次の制御は無理だったから、
機体の数箇所にこまをつけてその角度を計測して制御(↑に古典制御じゃないって書いてあるからフィードバック制御)してたらしい。
機体の数箇所にこまをつけてその角度を計測して制御(↑に古典制御じゃないって書いてあるからフィードバック制御)してたらしい。
1789. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 01:47
このコメントは削除されました
1788. Posted by 2007年05月07日 01:47
米1752
いやいや、あの魚はもう絶滅しているというのが一般論だったのが生きてたってこと
それまでは少数派意見だったのが覆って本当になった
いやいや、あの魚はもう絶滅しているというのが一般論だったのが生きてたってこと
それまでは少数派意見だったのが覆って本当になった
1787. Posted by 2007年05月07日 01:47
青字の基準がわかんねえ
1786. Posted by 2007年05月07日 01:46
皆毎回毎回二者択一が大好きだねぇ。
つうか、当時米ソが「どちらの技術力が上か」って躍起になってた時代に、
ただでさえ有人飛行ではソ連に先を越されてて月面着陸で巻き返しを図るしかない状態のアメリカが、
死ぬほど税金使って国の威信を掛けて打ち上げたアポロはやっぱり月にはいけなかったってなったら、
(もしくは発射前のある段階で月への到達は無理って結論に達したとしたら)
素直に発表すると思うか？
勿論、ちゃんと月に行ってた可能性もあるが行ってなかった可能性もある。
そんなのは我々にはどっちかなんて断言は出来ない。
ただ言えるのは、結果がどっちであれ歴史上は
「アメリカが月面到達」ってシナリオになってるだろうなってこと。
我々が知る事が出来るのはその辺迄の情報にしか過ぎないだろ。
つうか、当時米ソが「どちらの技術力が上か」って躍起になってた時代に、
ただでさえ有人飛行ではソ連に先を越されてて月面着陸で巻き返しを図るしかない状態のアメリカが、
死ぬほど税金使って国の威信を掛けて打ち上げたアポロはやっぱり月にはいけなかったってなったら、
(もしくは発射前のある段階で月への到達は無理って結論に達したとしたら)
素直に発表すると思うか？
勿論、ちゃんと月に行ってた可能性もあるが行ってなかった可能性もある。
そんなのは我々にはどっちかなんて断言は出来ない。
ただ言えるのは、結果がどっちであれ歴史上は
「アメリカが月面到達」ってシナリオになってるだろうなってこと。
我々が知る事が出来るのはその辺迄の情報にしか過ぎないだろ。
1785. Posted by 2007年05月07日 01:46
米1756
だって ぎろんに なってないもの
これは どうみても ただのけんか
だって ぎろんに なってないもの
これは どうみても ただのけんか
1784. Posted by 2007年05月07日 01:46
※1759
「自力」の定義は何だ？
当時自分の目で見たこと？教科書で読んだこと？TVで観たこと？サイトで調べたこと？
「自力」の定義は何だ？
当時自分の目で見たこと？教科書で読んだこと？TVで観たこと？サイトで調べたこと？
1783. Posted by 2007年05月07日 01:46
そろそろみんな飽きてきて、捏造論者が優勢になってきたっぽいなｗ
私も飽きたので寝るよ…。
私も飽きたので寝るよ…。
1782. Posted by 2007年05月07日 01:46
アポロ問題で議論する場合、
米国は科学技術の実証や人類発展のために国家を挙げてアポロ計画に取り組んだのではなく、
ソ連との競争に敗北することを何としても避け、共産主義に対する資本主義の勝利を「宣伝」するために取り組んだんだよ。
そのために、米国民も必死になった。ｹﾈﾃﾞｨの存在がでかいね。
だから、天文学的な金額をつぎ込んで何の実益もない月着陸を実現させた。（技術力の確認にはなったが。）
間接的な利益（威信）の方がはるかに政治的・軍事的に有利に働いた。
そして、ついにｿ連はその功績を超える快挙を成し遂げることはできず、降参する。
上も書かれてる通り、競争相手がいなくなった米国は、数回は月に着陸させはしたものの、利益が上がらないためにｱﾎﾟﾛ計画を完了させた。
この流れを分かってないﾔﾂがTVの流した軽い「科学的検証」のみを信じて意見発信を行っておる。
米国は科学技術の実証や人類発展のために国家を挙げてアポロ計画に取り組んだのではなく、
ソ連との競争に敗北することを何としても避け、共産主義に対する資本主義の勝利を「宣伝」するために取り組んだんだよ。
そのために、米国民も必死になった。ｹﾈﾃﾞｨの存在がでかいね。
だから、天文学的な金額をつぎ込んで何の実益もない月着陸を実現させた。（技術力の確認にはなったが。）
間接的な利益（威信）の方がはるかに政治的・軍事的に有利に働いた。
そして、ついにｿ連はその功績を超える快挙を成し遂げることはできず、降参する。
上も書かれてる通り、競争相手がいなくなった米国は、数回は月に着陸させはしたものの、利益が上がらないためにｱﾎﾟﾛ計画を完了させた。
この流れを分かってないﾔﾂがTVの流した軽い「科学的検証」のみを信じて意見発信を行っておる。
1781. Posted by 2007年05月07日 01:45
※1750
結構昔からあったらしいよ。
月面着陸から76年頃暇なおっさんが自費出版みたいなので本だしたのが最初らしい
結構昔からあったらしいよ。
月面着陸から76年頃暇なおっさんが自費出版みたいなので本だしたのが最初らしい
1780. Posted by 2007年05月07日 01:45
星が見えないことを否定の根拠にしている
ようだけど、地球にしても月にしても大気の
ほとんど存在しない宇宙空間で撮影を行うと
月や地球からの反射光があまりに眩しいため
絞りを大きくする必要があるから、星の光
みたいに微弱な光はほとんど写らなくなる。
だから、写ってなくても不思議はないな。
ようだけど、地球にしても月にしても大気の
ほとんど存在しない宇宙空間で撮影を行うと
月や地球からの反射光があまりに眩しいため
絞りを大きくする必要があるから、星の光
みたいに微弱な光はほとんど写らなくなる。
だから、写ってなくても不思議はないな。
1779. Posted by げれげれ 2007年05月07日 01:45
>>1770
スターリンの大粛正を暴いたのは、スターリンの次に権力を握った人だよ。
スターリンの大粛正を暴いたのは、スターリンの次に権力を握った人だよ。
1778. Posted by 2007年05月07日 01:45
ＮＡＳＡは月面着陸を納めたマスターテープを紛失したらしいよ
1777. Posted by 2007年05月07日 01:45
月に行ったことと、あの映像が真実であることって、イコールになるのか？
月には行ったんだろうよ。
石持って帰ってきてるし、鏡も置いてきてあるしな。
旗もたぶんちゃんと刺したと思うよ。
だが、そのこととあの映像がホンモノであることはイコールか？？
世界に「アメリカは月にいったぞ！！」とアピールするために演出あれこれするためには、実際の静止画やちんけな動画すこしではなんともならなかっただけなんじゃねーのか？
科学者が検証するのは月の石や鏡との光のやりとりや調査結果であって、あの映像じゃねえだろ。
そこを分けて考えないと駄目だろ。
月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか？
月には行ったんだろうよ。
石持って帰ってきてるし、鏡も置いてきてあるしな。
旗もたぶんちゃんと刺したと思うよ。
だが、そのこととあの映像がホンモノであることはイコールか？？
世界に「アメリカは月にいったぞ！！」とアピールするために演出あれこれするためには、実際の静止画やちんけな動画すこしではなんともならなかっただけなんじゃねーのか？
科学者が検証するのは月の石や鏡との光のやりとりや調査結果であって、あの映像じゃねえだろ。
そこを分けて考えないと駄目だろ。
月には行った、だがあの映像は演出が多すぎる、うそくせえ、でいいんじゃねえのか？
1776. Posted by あ 2007年05月07日 01:45
＞専門の学者以外の論戦は認めないってことですかー？
専門の学者以外だとしても酷すぎるｗ子供の喧嘩を見ているようだ。
専門の学者以外だとしても酷すぎるｗ子供の喧嘩を見ているようだ。
1775. Posted by 2007年05月07日 01:44
米1743
あのねえ、世界中に宣伝しまくった（当然東側陣営のチェックも厳しかった。捏造ならすぐ噛み付くはず）、何十万人の専門家を動員した国家的大プロジェクトが行われたかどうかだよ？
魚がいた・いないのレベルじゃねーぞ。覆りようがない。
あのねえ、世界中に宣伝しまくった（当然東側陣営のチェックも厳しかった。捏造ならすぐ噛み付くはず）、何十万人の専門家を動員した国家的大プロジェクトが行われたかどうかだよ？
魚がいた・いないのレベルじゃねーぞ。覆りようがない。
1774. Posted by 2007年05月07日 01:44
学会に認められないトンデモ本やバラエティ番組、
SF映画が参考資料やらは信じる気にはならないが、
その信頼性のあるサイトとやらに、
圧力掛かってたら？
という、考えも出てくる僕は病気？
SF映画が参考資料やらは信じる気にはならないが、
その信頼性のあるサイトとやらに、
圧力掛かってたら？
という、考えも出てくる僕は病気？
1773. Posted by 2007年05月07日 01:44
ヴァン・アレン帯ｗｗｗｗ
1772. Posted by 2007年05月07日 01:44
※1753
アメリカのどっかの大学で論文をかかせたら
wikiの情報をそのままコピーしてきて半数以上が
間違った論文を書いてきた、っていう事件があったのを知らないのか？
そういう盲目的に信じてるのが宗教だって言ってるのに。
アメリカのどっかの大学で論文をかかせたら
wikiの情報をそのままコピーしてきて半数以上が
間違った論文を書いてきた、っていう事件があったのを知らないのか？
そういう盲目的に信じてるのが宗教だって言ってるのに。
1771. Posted by 2007年05月07日 01:44
まぁ、ウソをウソと見抜ける人じゃないと、テレビ見るのも難しい、ってコトですかね。
全てを懐疑的になるのもどうよ、って思うがな。
いずれ、自分の存在すら懐疑的になっちゃうぞｗ
全てを懐疑的になるのもどうよ、って思うがな。
いずれ、自分の存在すら懐疑的になっちゃうぞｗ
1770. Posted by 2007年05月07日 01:44
米1715
国家ぐるみだからこそ情報操作とかして本気で隠そうとするんじゃないかな？
ソ連のスターリンの大粛清だって彼が生きてかころにはなかったことになってたんじゃなかったけ？
国家ぐるみだからこそ情報操作とかして本気で隠そうとするんじゃないかな？
ソ連のスターリンの大粛清だって彼が生きてかころにはなかったことになってたんじゃなかったけ？
1769. Posted by げれげれ 2007年05月07日 01:43
>>1759
否定派は何を根拠に、アポロ計画を否定しているんだ？
月に行く方法なんて高校生でも計算できるし、映像の検証も同じく物理知識があれば簡単に論証できる。
否定派は何を根拠に、アポロ計画を否定しているんだ？
月に行く方法なんて高校生でも計算できるし、映像の検証も同じく物理知識があれば簡単に論証できる。
1768. Posted by 2007年05月07日 01:43
>>1743
つうか、シーラカンスってどういう意味で?
つうか、シーラカンスってどういう意味で?
1767. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 01:43
このコメントは削除されました
1766. Posted by 2007年05月07日 01:43
米1759
それを言ったら否定してるのは検証サイト見ただけなんだろ？って話になるな。
それを言ったら否定してるのは検証サイト見ただけなんだろ？って話になるな。
1765. Posted by 2007年05月07日 01:43
月に行ったのは本当だけど報道したのは別の映像
って学校の先生がいってたお^^
って学校の先生がいってたお^^
1764. Posted by 2007年05月07日 01:43
米1750君、実はそれはね･･･うわなにをするやめqあwせdrftgyふじこlp
1763. Posted by 2007年05月07日 01:43
>なんか資源があるらしいじゃん
とかもう阿呆かと
なんかってなんだよｗ
とかもう阿呆かと
なんかってなんだよｗ
1762. Posted by 1732 2007年05月07日 01:42
ぬるぽ...
(´・ω・)...
(つд⊂)
(´・ω・)...
(つд⊂)
1761. Posted by 2007年05月07日 01:42
イギリスでエイプリルフールネタで放送された陰謀番組(笑)を、さも真実かのように放送した朝日テレビ。
陰謀論派は平気で嘘を吐く人間だと予め理解しておいた方が良い。
陰謀論派は平気で嘘を吐く人間だと予め理解しておいた方が良い。
1760. Posted by 2007年05月07日 01:42
月に行ってるわけがない
行ってたらルナチクスの姿をカメラに収めてるはずだ
行ってたらルナチクスの姿をカメラに収めてるはずだ
1759. Posted by 2007年05月07日 01:41
肯定派の中にサイト見ないで
自力で答えられた人間が何人居るんだろうな
１人ぐらいは居るのかね
自力で答えられた人間が何人居るんだろうな
１人ぐらいは居るのかね
1758. Posted by 2007年05月07日 01:41
※1689
残念ながら、現有のスペースシャトルは、すべて最新式のグラスコクピットになっちゃったので、ファミコン並みじゃないのだ。
まぁ、改修前はファミコン並みだったけどな…。
ファミコン並みっつーと、有名なのがソ連の宇宙ステーション、ミール。
制御用コンピュータにMSX使ってた。本当にMSXを使ってたんだぞｗ
…まぁ、こっちは手軽なコンピュータが他に無かっただけかもしれん。
残念ながら、現有のスペースシャトルは、すべて最新式のグラスコクピットになっちゃったので、ファミコン並みじゃないのだ。
まぁ、改修前はファミコン並みだったけどな…。
ファミコン並みっつーと、有名なのがソ連の宇宙ステーション、ミール。
制御用コンピュータにMSX使ってた。本当にMSXを使ってたんだぞｗ
…まぁ、こっちは手軽なコンピュータが他に無かっただけかもしれん。
1757. Posted by 2007年05月07日 01:41
※1731
いや、別に否定派ってワケじゃないんだけどね。
どっちにしろ過ぎた話だし、気にすんのはソ連くらいでしょ。
いや、別に否定派ってワケじゃないんだけどね。
どっちにしろ過ぎた話だし、気にすんのはソ連くらいでしょ。
1756. Posted by 一国民 2007年05月07日 01:40
「どっちもバカ派」の言い分って
要するに
専門の学者同士の論戦以外は認めない
って事ですかー？
要するに
専門の学者同士の論戦以外は認めない
って事ですかー？
1755. Posted by 2007年05月07日 01:40
※1729
お前が何を求めてるのか分からん。
「そういう知識」っていうのはお前たちが信じて疑わない科学的根拠とやらいうもの。
俺はその科学的根拠とやらが理解できないから
「ふーん、そうなんだ」で終わる。
否定派に対する意見にたいしても「ふーん、そうなんだ」で終わる。
お前が何を求めてるのか分からん。
「そういう知識」っていうのはお前たちが信じて疑わない科学的根拠とやらいうもの。
俺はその科学的根拠とやらが理解できないから
「ふーん、そうなんだ」で終わる。
否定派に対する意見にたいしても「ふーん、そうなんだ」で終わる。
1754. Posted by さざなみ 2007年05月07日 01:40
一方月のエデンでは、地球は絶滅したと都市伝説があった。1753. Posted by 2007年05月07日 01:40
米1730 情報の信頼性というものがある。
捏造派は学会に認められないトンデモ本やバラエティ番組、SF映画が参考資料。
肯定派はJAXAのページや常に専門家の監視に置かれるWiki（しかもこの項目は編集合戦が無い）、さらに専門書で学んだ物理法則が参考資料。
信頼性が違う。
捏造派は学会に認められないトンデモ本やバラエティ番組、SF映画が参考資料。
肯定派はJAXAのページや常に専門家の監視に置かれるWiki（しかもこの項目は編集合戦が無い）、さらに専門書で学んだ物理法則が参考資料。
信頼性が違う。
1752. Posted by げれげれ 2007年05月07日 01:40
>>1743
シーラカンスは現代の魚ですよ。
体の構造が大昔と同じなだけで。
体の構造が大昔から変化していない動物は結構いますよ。
シーラカンスは現代の魚ですよ。
体の構造が大昔と同じなだけで。
体の構造が大昔から変化していない動物は結構いますよ。
1751. Posted by 2007年05月07日 01:40
※1743
まったく実生活に影響ないので
どちらでもすぐ受け入れれば済む話
まったく実生活に影響ないので
どちらでもすぐ受け入れれば済む話
1750. Posted by 2007年05月07日 01:40
(,,ﾟДﾟ)∩先生質問です。
なんで、アポロ計画は捏造だという話がでてきたんですか？
それに、よって利益を得る団体はどこですか？
なんか、最近急にこの話が湧いてきたような気がしますが、当時からあったのでしょうか？
なんで、アポロ計画は捏造だという話がでてきたんですか？
それに、よって利益を得る団体はどこですか？
なんか、最近急にこの話が湧いてきたような気がしますが、当時からあったのでしょうか？
1749. Posted by 2007年05月07日 01:40
※1728
おいおい、一体誰がヴァンアレン帯がＸ線だと言ったんだ？
放射線の種類しらねぇのか？
おいおい、一体誰がヴァンアレン帯がＸ線だと言ったんだ？
放射線の種類しらねぇのか？
1748. Posted by 2007年05月07日 01:40
捏造とか言ってもなぁ…
NASAの数千人の職員だけじゃなくて、観察・電波の傍受をしていたソ連などの当時の敵対国家、
同じく傍受していたはずの世界中のアマチュアや研究機関、地球の裏側に月があるときに電波を中継してた
オーストラリアなどの関係者、などなど…
これらをすべて口封じできたアメリカってどれだけ凄い国なんだよ。
NASAの数千人の職員だけじゃなくて、観察・電波の傍受をしていたソ連などの当時の敵対国家、
同じく傍受していたはずの世界中のアマチュアや研究機関、地球の裏側に月があるときに電波を中継してた
オーストラリアなどの関係者、などなど…
これらをすべて口封じできたアメリカってどれだけ凄い国なんだよ。
1747. Posted by 2007年05月07日 01:40
*1740*1741
ファンタジー（？）を信じたいヤツとか、ゴシップ好きなヤツが世の中多いってだけの事だろ。
ファンタジー（？）を信じたいヤツとか、ゴシップ好きなヤツが世の中多いってだけの事だろ。
1746. Posted by 2007年05月07日 01:40
月へは行ったんだろうけどあの映像はないわ
1745. Posted by 2007年05月07日 01:39
月へ行ったかどうか、よりも
植草教授が狙われてるのかどうか、の方が人類にとって重要だろ！
植草教授が狙われてるのかどうか、の方が人類にとって重要だろ！
1744. Posted by 2007年05月07日 01:39
んーと
・着陸した時に拾った大量の月の石が持ち帰られてる。
んでそれは（東大を含む）調査機関に配られている。
＊ソ連も当時無人探査機によって持ち帰っており比較すれば捏造ならその時点ですぐにばれている。
・月面においてきた地震計によって1977年まで地震が観測されている。
・月面にレーザー反射鏡をおいてきている。
んで地球から月までの距離の計測が 現 在 で も 世 界 各 地 で行われている。
とりあえず物的証拠がまずこんだけあるわけで
・着陸した時に拾った大量の月の石が持ち帰られてる。
んでそれは（東大を含む）調査機関に配られている。
＊ソ連も当時無人探査機によって持ち帰っており比較すれば捏造ならその時点ですぐにばれている。
・月面においてきた地震計によって1977年まで地震が観測されている。
・月面にレーザー反射鏡をおいてきている。
んで地球から月までの距離の計測が 現 在 で も 世 界 各 地 で行われている。
とりあえず物的証拠がまずこんだけあるわけで
1743. Posted by 2007年05月07日 01:38
米1699
実は嘘でした、となる可能性は低くてもないとは言えないよな。
シーラカンスなんていい例じゃないか？
実は嘘でした、となる可能性は低くてもないとは言えないよな。
シーラカンスなんていい例じゃないか？
1742. Posted by 2007年05月07日 01:38
やっぱ米欄伸びてるなｗ
俺も否定派だが、別に特に理由は無い
なんか嘘臭く見えるだけ
俺も否定派だが、別に特に理由は無い
なんか嘘臭く見えるだけ
1741. Posted by 2007年05月07日 01:38
当時の科学者へのひどい侮辱だ
1740. Posted by ま 2007年05月07日 01:38
このスレにいる連中の、科学知識の無さに絶望・・・。（マジで）
1739. Posted by た 2007年05月07日 01:37
とりあえず、肯定派も否定派も罵りあうなよｗ冷静に話し合えば？ｗｗ
1738. Posted by 2007年05月07日 01:37
捏造だ！陰謀だ！確かめようがない！と言えば済むと思ってる否定派
キムチと同じ臭いがする
キムチと同じ臭いがする
1737. Posted by 2007年05月07日 01:36
何故2回目がないのか、は
>>482が結論だと思うけどな
>>482が結論だと思うけどな
1736. Posted by 2007年05月07日 01:36
＊1692
コリオリの力の実例じゃねーの？
コリオリの力の実例じゃねーの？
1735. Posted by 2007年05月07日 01:36
アメリカ憎さに叩いてるだけの馬鹿が混じりすぎｗｗｗｗｗ
1734. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 01:36
このコメントは削除されました
1733. Posted by 2007年05月07日 01:36
※1718
肯定派の一部は、ちょっと調べて分かった気になっているのかも知れない。
でも否定派はちょっと調べようとすらしない。
肯定派の一部は、ちょっと調べて分かった気になっているのかも知れない。
でも否定派はちょっと調べようとすらしない。
1732. Posted by 2007年05月07日 01:36
『お バ カ』なニュースで米2000とか日本＼(^o^)／ｵﾜﾀ
そしてお決まりのぬるぽ
1731. Posted by 2007年05月07日 01:36
否定派がどっちでもいい派になってる
1730. Posted by 2007年05月07日 01:36
にしてもサイト見た知識だけで喋ってる奴の多いこと
テレビで見た知識だけで否定してる奴も
サイト見た知識だけで肯定してる奴も結局一緒じゃん
どっちの情報が最後に反論したかってだけ
テレビで見た知識だけで否定してる奴も
サイト見た知識だけで肯定してる奴も結局一緒じゃん
どっちの情報が最後に反論したかってだけ
1729. Posted by 2007年05月07日 01:36
※1718
ちょｗｗまじウケルｗｗｗ
具体的に書いて欲しいんだぜ。
その「そういう知識」って奴をさ
ちょｗｗまじウケルｗｗｗ
具体的に書いて欲しいんだぜ。
その「そういう知識」って奴をさ
1728. Posted by 一国民 2007年05月07日 01:35
※1681
X線で検査する際に鉛の板巻くのは
何のためか知らんのか。
宇宙線や放射線は微細なエネルギー粒子だが
その粒子の塊が物質なんだぞ。
増して金属は比重も高くてある程度
盾になってくれる。
(使う材料によって変わるが)
このページにも書いておろう
「何の防御もなしにそれなりの時間居続ければ」
と。
X線で検査する際に鉛の板巻くのは
何のためか知らんのか。
宇宙線や放射線は微細なエネルギー粒子だが
その粒子の塊が物質なんだぞ。
増して金属は比重も高くてある程度
盾になってくれる。
(使う材料によって変わるが)
このページにも書いておろう
「何の防御もなしにそれなりの時間居続ければ」
と。
1727. Posted by 2007年05月07日 01:35
こんなものどっちでもいい。
９・１１捏造説と同じ。
９・１１捏造説と同じ。
1726. Posted by 2007年05月07日 01:35
米1695
写真や映像で変に見えるところにも、科学的な根拠を提示した
コンピュータや宇宙線の問題があるんじゃないの？という疑問にも、丁寧に解説してるサイトはいくらでもある
物的証拠としては月の石や月面の鏡があるし、なにより当時の政治的情勢を鑑みて捏造が不可能であることを何べんも何べんも説いている
これ以上何をどう証明すりゃいいんだよ
ここまでやって納得しないなら、それはもう否定派が意固地になってるだけだろ
写真や映像で変に見えるところにも、科学的な根拠を提示した
コンピュータや宇宙線の問題があるんじゃないの？という疑問にも、丁寧に解説してるサイトはいくらでもある
物的証拠としては月の石や月面の鏡があるし、なにより当時の政治的情勢を鑑みて捏造が不可能であることを何べんも何べんも説いている
これ以上何をどう証明すりゃいいんだよ
ここまでやって納得しないなら、それはもう否定派が意固地になってるだけだろ
1725. Posted by 2007年05月07日 01:35
俺はあと３年以内にニート彗星に着陸してみせる
1724. Posted by 2007年05月07日 01:34
月に行ってようが行ってまいが、日本には特に関係のないことだな。
1723. Posted by た 2007年05月07日 01:34
行ってても行ってなくてもどっちでもいいけど、アメリカは色んな秘密を持ってそうで怖い。
1722. Posted by 2007年05月07日 01:34
※1695
すげーなｗ
疑われた側に立証責任あんのかよｗ
すげーなｗ
疑われた側に立証責任あんのかよｗ
1721. Posted by 2007年05月07日 01:34
なんでおまいらそんなに必死なの？
まさかこんな記事が2000いきそうになるとはな
まさかこんな記事が2000いきそうになるとはな
1720. Posted by 1605 2007年05月07日 01:34
>>1626
私は高校生ですよ。ニートではありません。
あなたと同じ論法で行くと、あなたは馬鹿であることを指摘されてムキになっている馬鹿、ということになりますね。
ニート呼ばわりと馬鹿呼ばわりは対等ではありません。ニート呼ばわりには根拠が無いが、馬鹿呼ばわりには根拠があるからです。
私は高校生ですよ。ニートではありません。
あなたと同じ論法で行くと、あなたは馬鹿であることを指摘されてムキになっている馬鹿、ということになりますね。
ニート呼ばわりと馬鹿呼ばわりは対等ではありません。ニート呼ばわりには根拠が無いが、馬鹿呼ばわりには根拠があるからです。
1719. Posted by 2007年05月07日 01:33
俺は常に全ての可能性を捨てずに残しておくタチだから行った70％行ってない30％ぐらいなんだけど
ここの米欄の肯定派も否定派も揺るぎない絶対の自信をもってるのな
ここの米欄の肯定派も否定派も揺るぎない絶対の自信をもってるのな
1718. Posted by 2007年05月07日 01:33
※1683
なんでもなにもそういう知識があるからだろ。
で、ここにいる肯定派は理解もできないのに
理解した気になっているだけで否定派も肯定派も
脳のレベルは変わらんってかいた。
自分で論証もできないのに何を頼りにそんなに
自信たっぷりにこれが正しいと言い切れるのか
俺にはさっぱり分からんわ。
だから宗教と一緒だね、って。
なんでもなにもそういう知識があるからだろ。
で、ここにいる肯定派は理解もできないのに
理解した気になっているだけで否定派も肯定派も
脳のレベルは変わらんってかいた。
自分で論証もできないのに何を頼りにそんなに
自信たっぷりにこれが正しいと言い切れるのか
俺にはさっぱり分からんわ。
だから宗教と一緒だね、って。
1717. Posted by 2007年05月07日 01:33
米1696の「俺は1回目のは捏造の疑いが強いと思う」という根拠を示してください
調べたのでしょう？
調べたのでしょう？
1716. Posted by 2007年05月07日 01:33
※1706
信じる奴しか信じないので無意味。
信じる奴しか信じないので無意味。
1715. Posted by 2007年05月07日 01:33
米1693
さすがに専門家で捏造派０人なんて事態は無いだろ。
ミクロの世界の仕組みとかならまだしも、大掛かりな国家プロジェクトが行われたかどうかだぞ。
こんなのが覆った例ある？
さすがに専門家で捏造派０人なんて事態は無いだろ。
ミクロの世界の仕組みとかならまだしも、大掛かりな国家プロジェクトが行われたかどうかだぞ。
こんなのが覆った例ある？
1714. Posted by 2007年05月07日 01:32
>>1695
違うｗ
否定派が底抜けに馬鹿なだけ。
そんなレベルの馬鹿が二割にも達してるって
のが極めて危機的な状況ではあるが。
違うｗ
否定派が底抜けに馬鹿なだけ。
そんなレベルの馬鹿が二割にも達してるって
のが極めて危機的な状況ではあるが。
1713. Posted by 2007年05月07日 01:32
※1703
テレビを信じるって…
どれだけお人よしが
量産されてるんだ…
っと激しく同意してみるてすつ
テレビを信じるって…
どれだけお人よしが
量産されてるんだ…
っと激しく同意してみるてすつ
1712. Posted by 2007年05月07日 01:32
※1700
月の土地権利書ってこりん星の土地権利書なみのジョークアイテムだろ
月の土地権利書ってこりん星の土地権利書なみのジョークアイテムだろ
1711. Posted by 2007年05月07日 01:32
※1680、1681
全然おかしくないんだぜ？
全然おかしくないんだぜ？
1710. Posted by 2007年05月07日 01:32
米1057
あっさりって言うけど何人か計画中に亡くなってるし、１００ｍを超えるバカでっかいロケット11機も造ってようやくなんじゃないかなぁ。
あっさりって言うけど何人か計画中に亡くなってるし、１００ｍを超えるバカでっかいロケット11機も造ってようやくなんじゃないかなぁ。
1709. Posted by 2007年05月07日 01:32
しかし、否定派はここにあげられた反論すらも
調べたことが無かったんだな。
調べたことが無かったんだな。
1708. Posted by 2007年05月07日 01:31
月面にある足跡まで鮮明に写し出せる望遠鏡が出来た時点で否定派・肯定派のどちらかが死亡ｗ
1707. Posted by 2007年05月07日 01:31
怖いねぇ。
1706. Posted by あ 2007年05月07日 01:31
解決法見つけたぞ！ペンタゴンにメールで問い合わせてみるんだ！！！返信はめっちゃ早くて丁寧な文だぞ。
1705. Posted by 2007年05月07日 01:31
なんか、今だから出来ることと、当時できたことの区別がつかない人多いみたいでね。
砂埃くらいＣＧでできるとかいいそうで怖いｗ
砂埃くらいＣＧでできるとかいいそうで怖いｗ
1704. Posted by 2007年05月07日 01:31
まあ、このいい愛が知的かどうかはおいといて
こんなに、宇宙に関心が高いとは思わなかった
こんなに、宇宙に関心が高いとは思わなかった
1703. Posted by 2007年05月07日 01:31
テレビ脳って恐いな・・・
1702. Posted by 2007年05月07日 01:31
>>661 でFAだと思う。
>>1589 などの当時の状況や技術関係の話も大変参考になるな
>>1589 などの当時の状況や技術関係の話も大変参考になるな
1701. Posted by 2007年05月07日 01:31
※1692
お、そういうもんなんだ
野球の変化球みたいに空気抵抗を利用して曲げてんのかと思ってた
ﾄﾝｸｽｺ
お、そういうもんなんだ
野球の変化球みたいに空気抵抗を利用して曲げてんのかと思ってた
ﾄﾝｸｽｺ
1700. Posted by 2007年05月07日 01:30
月って今誰かに売買されてて勝手に着陸したら
不法侵入になるんじゃないか？（ちょっと日本語変かも
不法侵入になるんじゃないか？（ちょっと日本語変かも
1699. Posted by 2007年05月07日 01:30
*1693
どうやって覆すの？
どうやって覆すの？
1698. Posted by 2007年05月07日 01:29
人類が月に行ってないなら『アポロエクササイザー』の立場はどうなるんだぜ？
1697. Posted by 2007年05月07日 01:29
ここにいる否定論者に、あさりよしとおの
「ＨＡＬ（はいぱああかでみっくらぼ）」
読まして見たい。
「ＨＡＬ（はいぱああかでみっくらぼ）」
読まして見たい。
1696. Posted by 2007年05月07日 01:29
大して調べもせずに断言するのは危険だぞ。
肯定派の根拠が強いのは確かだが、多面的に見れてるとは言いにくい。
俺は1回目のは捏造の疑いが強いと思う。
肯定派の根拠が強いのは確かだが、多面的に見れてるとは言いにくい。
俺は1回目のは捏造の疑いが強いと思う。
1695. Posted by 2007年05月07日 01:28
行ってない事を証明は出来ない。
懐疑派を納得させる事の出来る証明を肯定派がしないだけだろ。
>>567とかゆとりとか言ってる奴らは反省しろ
懐疑派を納得させる事の出来る証明を肯定派がしないだけだろ。
>>567とかゆとりとか言ってる奴らは反省しろ
1694. Posted by 2007年05月07日 01:28
米1681
もう否定派の意見はこういう感情論しか無いのですか？
もう否定派の意見はこういう感情論しか無いのですか？
1693. Posted by 2007年05月07日 01:28
米1676
今はそれが正しいと一般的に思われてるからじゃないのか？
覆れば逆になるだろ
今はそれが正しいと一般的に思われてるからじゃないのか？
覆れば逆になるだろ
1692. Posted by 2007年05月07日 01:28
>>1654
歴史に残る貴重な写真だと判っていたから、すべての動作を地球上で何百回もトレーニングしてから行っています。一回こっきりのチャンスです、失敗するわけにはいきません。
もちろん何千枚も写真を撮っていますが、仮に上手く撮影できていない写真が有ったら、そんな物は公表されないはずです。
>>1660
はい、アポロ14号ですね。
月でも地球でも、球体の右を叩けば左に飛びますし、左を叩けば右向きに飛ぶでしょう。それだけのことです。
歴史に残る貴重な写真だと判っていたから、すべての動作を地球上で何百回もトレーニングしてから行っています。一回こっきりのチャンスです、失敗するわけにはいきません。
もちろん何千枚も写真を撮っていますが、仮に上手く撮影できていない写真が有ったら、そんな物は公表されないはずです。
>>1660
はい、アポロ14号ですね。
月でも地球でも、球体の右を叩けば左に飛びますし、左を叩けば右向きに飛ぶでしょう。それだけのことです。
1691. Posted by 2007年05月07日 01:28
肯定派も否定派も、人を馬鹿にする発言はやめようや。
自分の親に、話す事ができないことは、するべきではない。
自分の親に、話す事ができないことは、するべきではない。
1690. Posted by 2007年05月07日 01:27
※1672
読み比べて判断しろって言ってんだよｗ
被害妄想乙ｗ
読み比べて判断しろって言ってんだよｗ
被害妄想乙ｗ
1689. Posted by 2007年05月07日 01:27
米1656
機能を特化させればファミコン程度でもそれなりの能力がある。
現用のスペースシャトルもそのファミコン程度のコンピューターを使い続けてる。
機能を特化させればファミコン程度でもそれなりの能力がある。
現用のスペースシャトルもそのファミコン程度のコンピューターを使い続けてる。
1688. Posted by 2007年05月07日 01:27
米1680
もう否定派の意見はこういう印象論しか無いのですか？
もう否定派の意見はこういう印象論しか無いのですか？
1687. Posted by 2007年05月07日 01:27
お前らほんと宇宙好きだな。
俺も大好きだ！！！！！
俺も大好きだ！！！！！
1686. Posted by うぇｗ 2007年05月07日 01:26
今読みｵﾜﾀ
米1580で俺的には終了なんだけどどうなんだ？
正直どうでもよすぎて屁が出そうだ
あっあっらめえええええええええええええ
米1580で俺的には終了なんだけどどうなんだ？
正直どうでもよすぎて屁が出そうだ
あっあっらめえええええええええええええ
1685. Posted by 2007年05月07日 01:26
米1669
極論だが、俺はそういう生き方が利口だと思う。
全てのことに対して疑って掛かった方が、覆されたときにショックは小さいから。
極論だが、俺はそういう生き方が利口だと思う。
全てのことに対して疑って掛かった方が、覆されたときにショックは小さいから。
1684. Posted by 2007年05月07日 01:26
>>1656
いくらｺﾝﾋﾟｭｰﾀが優秀でも、機体の燃料代や部品代は？
それに、いくら安く実現できるにしても膨大な資金がかかる。今は誰もそんなこと望んでないよ。
いくらｺﾝﾋﾟｭｰﾀが優秀でも、機体の燃料代や部品代は？
それに、いくら安く実現できるにしても膨大な資金がかかる。今は誰もそんなこと望んでないよ。
1683. Posted by 2007年05月07日 01:26
※1652
科学の基礎知識があれば
絶対に書かない意見を捏造派しか
書いてないのはなんでなんだぜ？
科学の基礎知識があれば
絶対に書かない意見を捏造派しか
書いてないのはなんでなんだぜ？
1682. Posted by ほげ 2007年05月07日 01:25
こ
め
ん
と
爆裂
しすぎ
そいや目がゾーン２３って
アニメ思い出した。
1681. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 01:25
このコメントは削除されました
1680. Posted by 2007年05月07日 01:25
映像の矛盾を否定する根拠が
月の環境は特殊だから地球とは違うんだよってのはどうもな
なんでその特殊な環境をしっかり調べないんだ？せっかく行ったのに
月行って旗立てて動きがおかしかったら
その場で気付いて何か実験して見て欲しいもんだ
月の環境は特殊だから地球とは違うんだよってのはどうもな
なんでその特殊な環境をしっかり調べないんだ？せっかく行ったのに
月行って旗立てて動きがおかしかったら
その場で気付いて何か実験して見て欲しいもんだ
1679. Posted by 2007年05月07日 01:25
月の映像が偽者で実は着陸した事ないのならかなり壮大な釣りだなｗ
1678. Posted by 2007年05月07日 01:24
米1630
ハゲド
「写真は偽物」と主張している側に聞きたいんだけどさ、
もし本当に写真が合成やスタジオ撮影されたものなら、
「当時は発見されてなかったけど、その後になってわかった物理法則」かなんかに照らし合わせて
おかしい部分が出てくるんじゃないの？
いや、文系だからそんなもんがあるのかはわからないけどさ。
「（地球上の物理学の常識に照らし合わせて）ここが変に見える！」って疑問はあるけど、
（それに対しては全部、「実際月ではこういう風に見えるんですよ〜」って説明があちこちにあるけど、）
「最近の研究によって、無重力下では○○が××になることがわかった！だからこの写真はおかしい！」って主張はまったくないよね。
ってことは、あの写真は無重力・宇宙空間での物質の挙動を
当時はわかってなかった部分でさえも完璧にシミュレートして、再現して見せてたってことだよね。
すごいね。
ハゲド
「写真は偽物」と主張している側に聞きたいんだけどさ、
もし本当に写真が合成やスタジオ撮影されたものなら、
「当時は発見されてなかったけど、その後になってわかった物理法則」かなんかに照らし合わせて
おかしい部分が出てくるんじゃないの？
いや、文系だからそんなもんがあるのかはわからないけどさ。
「（地球上の物理学の常識に照らし合わせて）ここが変に見える！」って疑問はあるけど、
（それに対しては全部、「実際月ではこういう風に見えるんですよ〜」って説明があちこちにあるけど、）
「最近の研究によって、無重力下では○○が××になることがわかった！だからこの写真はおかしい！」って主張はまったくないよね。
ってことは、あの写真は無重力・宇宙空間での物質の挙動を
当時はわかってなかった部分でさえも完璧にシミュレートして、再現して見せてたってことだよね。
すごいね。
1677. Posted by 2007年05月07日 01:24
*1675
「自分」
「自分」
1676. Posted by 2007年05月07日 01:24
米1652
肯定派に有利な意見がいっぱい転がってるのに
捏造派に有利な意見が転がっていないのは何故だろう？
肯定派に有利な意見がいっぱい転がってるのに
捏造派に有利な意見が転がっていないのは何故だろう？
1675. Posted by 2007年05月07日 01:24
月面へ行ったのを否定すると
NASAに限らず関わった研究機関なり科学者みんなを否定することにもなると思うんだが。
一般人にとって科学は「信仰」だろうけど
否定派はなにを信じるんだろう
科学よりも陰謀論？
「宇宙」とか「過去」みたいな手の届かないものが妄想を加速させるのかね
NASAに限らず関わった研究機関なり科学者みんなを否定することにもなると思うんだが。
一般人にとって科学は「信仰」だろうけど
否定派はなにを信じるんだろう
科学よりも陰謀論？
「宇宙」とか「過去」みたいな手の届かないものが妄想を加速させるのかね
1674. Posted by 2007年05月07日 01:23
>>1656
東京オリンピックの頃に新幹線は開通した
訳だが、今なら当時と比べて劇的に安い
コストで新幹線のシステム全体を作れる
とでも？
旅客機なんて、もはや一企業だけじゃ
リスク高すぎて開発できない程
開発費高騰してますが何か？
東京オリンピックの頃に新幹線は開通した
訳だが、今なら当時と比べて劇的に安い
コストで新幹線のシステム全体を作れる
とでも？
旅客機なんて、もはや一企業だけじゃ
リスク高すぎて開発できない程
開発費高騰してますが何か？
1673. Posted by 2007年05月07日 01:23
アメリカが月にレーザー反射板を設置したと主張する以上、それがウソだった場合、暴くのはたやすい。
その位置に本当にレーザー反射板があるかどうか確かめればいいのである。
そして、現に日本を含む多くの国がレーザー反射板を用いた観測結果を発表している。
その位置に本当にレーザー反射板があるかどうか確かめればいいのである。
そして、現に日本を含む多くの国がレーザー反射板を用いた観測結果を発表している。
1672. Posted by 2007年05月07日 01:22
※1658
いや、すごい情熱だね、もう。
ほんと、宗教だわ。
いや、すごい情熱だね、もう。
ほんと、宗教だわ。
1671. Posted by 2007年05月07日 01:22
自分、不器用ですから
1670. Posted by ＞３＜ 2007年05月07日 01:22
月に行く→バンアレン放射能帯に突入→乗組員オワタ
確か13号の乗組員って全員変死したんだっけ？
確か13号の乗組員って全員変死したんだっけ？
1669. Posted by 2007年05月07日 01:22
米1651
日本の首相が安倍だと確かめたか？
中国で環境破壊が進んでるのを確かめたのか？
コンピュータが電子のホール効果で動いてるのを確かめたのか？
全部信じないんだな。
日本の首相が安倍だと確かめたか？
中国で環境破壊が進んでるのを確かめたのか？
コンピュータが電子のホール効果で動いてるのを確かめたのか？
全部信じないんだな。
1668. Posted by 2007年05月07日 01:22
米1652に同意
当然とされていた物が覆された事はいくらでもあるんじゃないだろーか？
当然とされていた物が覆された事はいくらでもあるんじゃないだろーか？
1667. Posted by 2007年05月07日 01:22
アルマゲドンはいい。
ドッキングするまで無重力で、ステーションに入ったとたん重力アリ。
そして、翌日ツッコミ談義をしていたら友人が驚愕の発言。
「あー、ぜんぜん気づかなかったわ」 orz
女性の方向音痴（○○は？こっち！全然違うｗ！）とおんなじで
その手の『理論的整合性』をバックグランドでチェックする能力が
足りない人がいるのは事実だよなぁ。
月の件は逆にそういう人が「こうだよ」って嘘をすり込まれて
「あーそうなんだ？」って信じちゃってるパターンだけどな。
柳田理科男信者とかとおんなじ感じの人々なのかなぁ。
（科学系（自分でわかる人）からはめっちゃ評判悪い＞理科男）
ドッキングするまで無重力で、ステーションに入ったとたん重力アリ。
そして、翌日ツッコミ談義をしていたら友人が驚愕の発言。
「あー、ぜんぜん気づかなかったわ」 orz
女性の方向音痴（○○は？こっち！全然違うｗ！）とおんなじで
その手の『理論的整合性』をバックグランドでチェックする能力が
足りない人がいるのは事実だよなぁ。
月の件は逆にそういう人が「こうだよ」って嘘をすり込まれて
「あーそうなんだ？」って信じちゃってるパターンだけどな。
柳田理科男信者とかとおんなじ感じの人々なのかなぁ。
（科学系（自分でわかる人）からはめっちゃ評判悪い＞理科男）
1666. Posted by 2007年05月07日 01:22
※1656
今の技術ならエネルギー保存則を
無視できるというのなら、その通り
ですね。
今の技術ならエネルギー保存則を
無視できるというのなら、その通り
ですね。
1665. Posted by 2007年05月07日 01:21
>>1610
その 普通 のことが分からない人間が多いことに驚いてるよ。
ネタでやってるのかな？
まだ、二足歩行の方が将来性あるんじゃない？
イベント用にせよ、実用にせよ「人型ロボット」に対する夢（ﾆｰｽﾞ）を多くの人間が持ち続ける限りはね。
連続の月着陸なんて、当事者以外誰も望んでないんだもの、打ち切られて当然。税金を使ってやってるわけだからね。
それに、月着陸以上の快挙となると、火星着陸。今やっと無人機を着陸させれる段階に入ったばかりなのに、人類を送り込めるわけないよね。ﾎﾝﾄに命と人生をかけなきゃならない。一回の火星行きのために。
また、技術革新のためには莫大な金と、複数回に及ぶ安全確認のための実証がいる。
弾道弾開発からわずか30年で月に人間を送り込むことができたのは、上述の通り米国が史上最高の経済力を誇った時期にｿ連と競争を行ったため。
その 普通 のことが分からない人間が多いことに驚いてるよ。
ネタでやってるのかな？
まだ、二足歩行の方が将来性あるんじゃない？
イベント用にせよ、実用にせよ「人型ロボット」に対する夢（ﾆｰｽﾞ）を多くの人間が持ち続ける限りはね。
連続の月着陸なんて、当事者以外誰も望んでないんだもの、打ち切られて当然。税金を使ってやってるわけだからね。
それに、月着陸以上の快挙となると、火星着陸。今やっと無人機を着陸させれる段階に入ったばかりなのに、人類を送り込めるわけないよね。ﾎﾝﾄに命と人生をかけなきゃならない。一回の火星行きのために。
また、技術革新のためには莫大な金と、複数回に及ぶ安全確認のための実証がいる。
弾道弾開発からわずか30年で月に人間を送り込むことができたのは、上述の通り米国が史上最高の経済力を誇った時期にｿ連と競争を行ったため。
1664. Posted by 2007年05月07日 01:21
ＮＡＳＡがサクッっと探査機飛ばして旗でも足跡でも写してくりゃいーのにな。
ま、そんなくだらん証明する為にやたらな金かけてもいられないかｗ
ま、そんなくだらん証明する為にやたらな金かけてもいられないかｗ
1663. Posted by 2007年05月07日 01:21
まあ、人間は自分が信じたいものしか
信じられない愚かな生き物ですし。
信じられない愚かな生き物ですし。
1662. Posted by 2007年05月07日 01:21
どうでもいい。 (´σ ｀) ﾎｼﾞﾎｼﾞ
1661. Posted by 2007年05月07日 01:21
>>1641
ああ、そうだ。それを忘れていた。
ソビエトが先に有人宇宙船を打ち上げて、先に行ってると信じていたアメリカは大変な、それこそ天地がひっくり返る程の衝撃を受けた。
だからこそ当時の国家予算の数倍という莫大な金額を注ぎ込む決断が出来た。
あと、若かったんだろうね、アメリカという苦にも、大統領も。それだけの熱意と、国をまとめるパワーが有った。
その後はベトナムでぐずぐず崩れていったけど。
ああ、そうだ。それを忘れていた。
ソビエトが先に有人宇宙船を打ち上げて、先に行ってると信じていたアメリカは大変な、それこそ天地がひっくり返る程の衝撃を受けた。
だからこそ当時の国家予算の数倍という莫大な金額を注ぎ込む決断が出来た。
あと、若かったんだろうね、アメリカという苦にも、大統領も。それだけの熱意と、国をまとめるパワーが有った。
その後はベトナムでぐずぐず崩れていったけど。
1660. Posted by 2007年05月07日 01:20
宇宙飛行士が月面でゴルフショットしたら
スライスんなったっていうのはなぜ？
スライスんなったっていうのはなぜ？
1659. Posted by 2007年05月07日 01:20
信じるも信じないも、可能性の問題だな。
どっちも丸々信じる気にはなれないが、
こういう可能性もあるとなら考える価値はある。
どっちも丸々信じる気にはなれないが、
こういう可能性もあるとなら考える価値はある。
1658. Posted by 2007年05月07日 01:20
＞だってこの目で見てねーんだもん
バカ女の「だって嫌いだから嫌いなんだもん！」と同レベルだなｗ
とりあえず図書館で借りて読み比べてみろ
【人類の月面着陸は無かったろう論】
↑の否定本にツッコミまくりの肯定本↓
【人類の月面着陸はあったんだ論―と学会レポート】
否定本がかなり池沼で笑える
バカ女の「だって嫌いだから嫌いなんだもん！」と同レベルだなｗ
とりあえず図書館で借りて読み比べてみろ
【人類の月面着陸は無かったろう論】
↑の否定本にツッコミまくりの肯定本↓
【人類の月面着陸はあったんだ論―と学会レポート】
否定本がかなり池沼で笑える
1657. Posted by 2007年05月07日 01:20
野口「これで人類は近い将来月にいけるかもしれない」
1656. Posted by 2007年05月07日 01:19
アポロはファミコン以下のコンピュータで月に行ったんだから、今の技術なら安い費用で行けそうだな
1655. Posted by 2007年05月07日 01:19
米1631
月までいけたので、他の宇宙飛行士候補よりもツキはあったようですよ。
月までいけたので、他の宇宙飛行士候補よりもツキはあったようですよ。
1654. Posted by 2007年05月07日 01:19
なるほど証拠物件にはいくつか変なところがある。
しかし、データその他なんかはそれ以上に揃ってる。
合理的に説明するとすれば、
「月には行ったが、宇宙服のせいでカメラは上手くつかえねーわ、配信とか無理だわ、右も左もわかんねーで大したことできなかったわ、ていうかこんな荒野で旗刺す以外に何したらいいんだよｗ」
で、今ひとつ説得力に欠ける。ので、それっぽい部分を一部捏造して映像や写真を作った。
とか、この辺が一番ありそうじゃね？
しかし、データその他なんかはそれ以上に揃ってる。
合理的に説明するとすれば、
「月には行ったが、宇宙服のせいでカメラは上手くつかえねーわ、配信とか無理だわ、右も左もわかんねーで大したことできなかったわ、ていうかこんな荒野で旗刺す以外に何したらいいんだよｗ」
で、今ひとつ説得力に欠ける。ので、それっぽい部分を一部捏造して映像や写真を作った。
とか、この辺が一番ありそうじゃね？
1653. Posted by 2007年05月07日 01:19
つーか実際に行った証拠は山ほどあるのに、
科学的にも間違いだらけの陰謀説を本気で信じる奴頭わいてるだろ
科学的にも間違いだらけの陰謀説を本気で信じる奴頭わいてるだろ
1652. Posted by 2007年05月07日 01:18
つか、肯定派のほうが頭良いとかそんなことは全然無い。
肯定派も自分で検証できるほどの頭無いのに
「ここにこう書かれてるから事実だもん」って
喚き散らしているだけで、否定派に対する反論が
たまたまそこらへんに転がっていたっていうだけの話。
肯定派も自分で検証できるほどの頭無いのに
「ここにこう書かれてるから事実だもん」って
喚き散らしているだけで、否定派に対する反論が
たまたまそこらへんに転がっていたっていうだけの話。
1651. Posted by 2007年05月07日 01:18
最初の月面着陸映像が嘘だった、という主張なら確かにありえることだろう
人類は月にいったことは確かだろうがな
信じるか信じないかはどうでもいいのであって問題は過程の検証にあるだろ
そして俺達には情報が足りないんだから
判断なんて出来ることじゃないのさ
俺達民間人レベルで「信じる」も「信じない」も馬鹿のやること
人類は月にいったことは確かだろうがな
信じるか信じないかはどうでもいいのであって問題は過程の検証にあるだろ
そして俺達には情報が足りないんだから
判断なんて出来ることじゃないのさ
俺達民間人レベルで「信じる」も「信じない」も馬鹿のやること
1650. Posted by 2007年05月07日 01:18
なんにしても疑うことは良いことだ。
反論を聞く耳さえあれば。
反論を聞く耳さえあれば。
1649. Posted by 2007年05月07日 01:18
沈下乙
1648. Posted by 2007年05月07日 01:18
山田く〜ん、米1631さんの座布団二枚持っていっちゃって
1647. Posted by 2007年05月07日 01:18
否定派の意見て推測ばっかになったな。具体的・科学的な反論が無くなった。
1646. Posted by 2007年05月07日 01:18
事実は小説より奇なり。
1645. Posted by 2007年05月07日 01:17
否定派の疑問て、何年も前に反証されてる奴ばかりじゃん。映像だって、ちゃんと検証しても、別におかしいとこなんて無いんですよ。
物理、科学を知らない人間が、自分のイメージと違うから騒いでるだけ。
1644. Posted by 2007年05月07日 01:17
※1639
むしろZ号を希望したいｗ
むしろZ号を希望したいｗ
1643. Posted by 2007年05月07日 01:17
月に行った、行かないレベルの話は
確かに直接実生活に結びつく物ではないけど、
科学的な思考体型を持てない人が
これだけ増えているのか、と思うとちょっと怖い。
自分の子供は伸び伸び育てば
勉強などできなくてもいい、と思ってたけど
少し考え直したほうがよさそうだな。
確かに直接実生活に結びつく物ではないけど、
科学的な思考体型を持てない人が
これだけ増えているのか、と思うとちょっと怖い。
自分の子供は伸び伸び育てば
勉強などできなくてもいい、と思ってたけど
少し考え直したほうがよさそうだな。
1642. Posted by 2007年05月07日 01:17
>>1632
じゃなんで、その後に行ったときに
「また行ってきたよ！」
って宣伝しなかったの？した方がいいよね？
じゃなんで、その後に行ったときに
「また行ってきたよ！」
って宣伝しなかったの？した方がいいよね？
1641. Posted by 2007年05月07日 01:17
>>1632
捏造やるなら、月の前の有人宇宙飛行の時点で
やってる。
有人宇宙飛行の競争でソ連に負けたから
莫大な金を突っ込んでマジで月を目指した。
大体、捏造だったら当時のソ連が黙っていないｗ
捏造やるなら、月の前の有人宇宙飛行の時点で
やってる。
有人宇宙飛行の競争でソ連に負けたから
莫大な金を突っ込んでマジで月を目指した。
大体、捏造だったら当時のソ連が黙っていないｗ
1640. Posted by 2007年05月07日 01:16
※1595
これで全部片付いてるんだよ。
「捏造をしたという証拠」がなければ議論になるわけがない。
誰が指示をした？その証拠は？関わった人間は？
俺は関わったという証言は？物的証拠はあるの？
以上だ。これがなければ議論すらできん。
それがわからないバカが多すぎるんだよ。
これで全部片付いてるんだよ。
「捏造をしたという証拠」がなければ議論になるわけがない。
誰が指示をした？その証拠は？関わった人間は？
俺は関わったという証言は？物的証拠はあるの？
以上だ。これがなければ議論すらできん。
それがわからないバカが多すぎるんだよ。
1639. Posted by 2007年05月07日 01:16
火星に行くのなら、数年のミッションになるぜ。
南極1号の出番だ。
南極1号の出番だ。
1638. Posted by 2007年05月07日 01:16
無知をあげつらってもしかたないな。
それで無知が直るわけでもないし。
むしろ無知をあげつらう方の品性が落ちる。
ほっとけよこんな奴ら。
それで無知が直るわけでもないし。
むしろ無知をあげつらう方の品性が落ちる。
ほっとけよこんな奴ら。
1637. Posted by zzz 2007年05月07日 01:16
>>154
それってコリオリの力じゃね？
それってコリオリの力じゃね？
1636. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 01:15
このコメントは削除されました
1635. Posted by 2007年05月07日 01:15
※1580でFA
なんという無駄な時間
なんという無駄な時間
1634. Posted by 2007年05月07日 01:15
米1613
捏造派の参考資料・・・アルマゲドン（SF映画）
捏造派の参考資料・・・アルマゲドン（SF映画）
1633. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 01:15
このコメントは削除されました
1632. Posted by 2007年05月07日 01:14
ソ連と競ってた頃は技術が追いつかなくて行ってなかったんだろ
そんでわざわざ捏造した
その後に、いろいろな設備が整ってから月に行っていろいろ星条旗とか置いてきた。
そんでわざわざ捏造した
その後に、いろいろな設備が整ってから月に行っていろいろ星条旗とか置いてきた。
1631. Posted by 2007年05月07日 01:14
それにしても月に足を下ろせなかった宇宙飛行士は
ツキがなかったですねぇ
ツキがなかったですねぇ
1630. Posted by 2007年05月07日 01:14
写真は嘘？
国家威信かけてんだから捏造ならもっとそれらしく作るだろ
逆に旗が垂れ下がって動かない写真とかな
わざわざ疑われるような写真作ってどうすんだよ
北朝鮮みたいな天然間抜け国家が作るならともかく
国家威信かけてんだから捏造ならもっとそれらしく作るだろ
逆に旗が垂れ下がって動かない写真とかな
わざわざ疑われるような写真作ってどうすんだよ
北朝鮮みたいな天然間抜け国家が作るならともかく
1629. Posted by 2007年05月07日 01:14
>>1616
このスレを見ても、まだ写真が嘘っぱちって
信じてる香具師の気が知れない。
このスレを見ても、まだ写真が嘘っぱちって
信じてる香具師の気が知れない。
1628. Posted by 2007年05月07日 01:13
＞571 名前： ドラッグ売人(愛知県)[sage] 投＞稿日：2007/05/06(日) 19:04:46 ID:dgKIXLnG0
＞行ってないと断言しないけど
＞行ったとも信じられない
＞だってこの目で見てねーんだもん
こいつは地球が丸いって事も
空気があるって事も信じてないんだよな？
＞行ってないと断言しないけど
＞行ったとも信じられない
＞だってこの目で見てねーんだもん
こいつは地球が丸いって事も
空気があるって事も信じてないんだよな？
1627. Posted by 2007年05月07日 01:13
手っ取り早く高解像度の望遠鏡作って月面の旗見せてやりゃ否定派は黙るだろ。
それともそれすら捏造とか言い出すのかな？
そしたらイタチごっこだな。
それともそれすら捏造とか言い出すのかな？
そしたらイタチごっこだな。
1626. Posted by 2007年05月07日 01:13
米1605
なにが気に障ったのかはわからないがそんな連中ほっとけばいいんでは？
馬鹿と決め付けるのも浅はかだとは思いますし。
ニート発言にむきになるところを見るとあなたニートですね。きにすることないんですよニートでも。
なにが気に障ったのかはわからないがそんな連中ほっとけばいいんでは？
馬鹿と決め付けるのも浅はかだとは思いますし。
ニート発言にむきになるところを見るとあなたニートですね。きにすることないんですよニートでも。
1625. Posted by 2007年05月07日 01:13
※1605
俺が言いたいのはそんなことじゃない。
ニートの親は可愛そうだって話だ。
俺が言いたいのはそんなことじゃない。
ニートの親は可愛そうだって話だ。
1624. Posted by 2007年05月07日 01:13
だいたい生中継したんだよなあの時代に
凄い技術力だよな
凄い技術力だよな
1623. Posted by おしむ 2007年05月07日 01:12
よーし。おまえら！！もう科学的な話はおしまいだ！哲学いくぞ！哲学！！！
それじゃーなー、我々のみている、感じているこの世界は存在するのか？だ！！！この問題も突き詰めるとこれだろ！！！おれはなーこの世界は存在せずどこかに精神だけが存在しているに100ウォンかけるぞ！！ だから月なんかいこうと思えばいける。よって月にはいったことある！だ！
それじゃーなー、我々のみている、感じているこの世界は存在するのか？だ！！！この問題も突き詰めるとこれだろ！！！おれはなーこの世界は存在せずどこかに精神だけが存在しているに100ウォンかけるぞ！！ だから月なんかいこうと思えばいける。よって月にはいったことある！だ！
1622. Posted by 2007年05月07日 01:12
※1613
参考資料がアルマゲドンって、お前…
参考資料がアルマゲドンって、お前…
1621. Posted by 2007年05月07日 01:12
米1587 ニートの話は信じないだろうから
「また、宇宙開発関係の専門家でこの説を批判したものはいるが、支持すると表明したものは今のところ存在しない。(Wikipediaより)」
「また、宇宙開発関係の専門家でこの説を批判したものはいるが、支持すると表明したものは今のところ存在しない。(Wikipediaより)」
1620. Posted by 2007年05月07日 01:12
米1594
マジにならざるを得ないだろうな。
人類は月に行っていないと思う人が約2割 「なぜ2回目が無いのか？」
という人間が２割とは。
マジにならざるを得ないだろうな。
人類は月に行っていないと思う人が約2割 「なぜ2回目が無いのか？」
という人間が２割とは。
1619. Posted by 2007年05月07日 01:12
※1604
８bitコンピューターなんて4MHzで
動いてましたね。
それでも天文シミュレーションとか平気で
動いてましたもんね。
８bitコンピューターなんて4MHzで
動いてましたね。
それでも天文シミュレーションとか平気で
動いてましたもんね。
1618. Posted by 2007年05月07日 01:11
必死で肯定してるやつらは
ガキの頃に月面生中継を見て衝撃を受けた
40,50の中高年
ガキの頃に月面生中継を見て衝撃を受けた
40,50の中高年
1617. Posted by 2007年05月07日 01:11
なんかもうね、
これだけじゃなくて、死んだらまたすぐ生まれ変わるとか、
例の金スマのきれいな水の話とか、科学的根拠のない御伽噺を
本気で信じる馬鹿がここ数年でものすごく増えたのは事実だな。
そっちは信じられて、なぜあれだけの大事業が
｢自分の目で見てないから｣
って信じようとしないのか。
そういう馬鹿連中が細木や江原の商売の後押しをしているよな。
そいつら全員韓国に押し付けて国交断絶すればもう少しまともな日本になるんじゃないか？
これだけじゃなくて、死んだらまたすぐ生まれ変わるとか、
例の金スマのきれいな水の話とか、科学的根拠のない御伽噺を
本気で信じる馬鹿がここ数年でものすごく増えたのは事実だな。
そっちは信じられて、なぜあれだけの大事業が
｢自分の目で見てないから｣
って信じようとしないのか。
そういう馬鹿連中が細木や江原の商売の後押しをしているよな。
そいつら全員韓国に押し付けて国交断絶すればもう少しまともな日本になるんじゃないか？
1616. Posted by 2007年05月07日 01:11
さすがに月に行ってないってことはないだろうが
写真は嘘っぱちってことでおｋ？
写真は嘘っぱちってことでおｋ？
1615. Posted by 2007年05月07日 01:10
「肯定派はそんなに頭がいいんでちゅかあｗはいはい偉い偉い」
以外の言葉が否定派から出てこなくなった件
肯定派画の頭がいいんじゃなくて
否定派の頭が悪いだけだろ？
何度説明しても理解できないならもうしゃべんな
以外の言葉が否定派から出てこなくなった件
肯定派画の頭がいいんじゃなくて
否定派の頭が悪いだけだろ？
何度説明しても理解できないならもうしゃべんな
1614. Posted by 2007年05月07日 01:10
米1580
禿同
こんなくだらない事で議論すること自体無意味だろ
禿同
こんなくだらない事で議論すること自体無意味だろ
1613. Posted by 2007年05月07日 01:10
アルマゲドンみたらあの時代に月は無理だなって思った
行きはいいとしても、あの時代のメカでどうやって地球に降下するか知りたい
生還できたらメタルギアのスネーク並みに超人だろ
行きはいいとしても、あの時代のメカでどうやって地球に降下するか知りたい
生還できたらメタルギアのスネーク並みに超人だろ
1612. Posted by 2007年05月07日 01:10
月には当然行けているが、こっそりエデンを建設している派です
1611. Posted by 2007年05月07日 01:10
何でもかんでも、ゆとりだとか言ってる奴の方が、痛々しい。
1610. Posted by 2007年05月07日 01:09
＞1589
わかってるな。
「金が儲かる」「軍事力UP」以外は普通やらない。
最近は２足歩行のロボットを研究してた技術者の立場が危うい。
夢を追っているだけでは、優秀でもダメなんだよね。
ま〜それでも夢を追いたい技術者もいるのは確か。
わかってるな。
「金が儲かる」「軍事力UP」以外は普通やらない。
最近は２足歩行のロボットを研究してた技術者の立場が危うい。
夢を追っているだけでは、優秀でもダメなんだよね。
ま〜それでも夢を追いたい技術者もいるのは確か。
1609. Posted by 2007年05月07日 01:09
否定派ニートが、らき☆すた見終わって戻ってきたかな？頑張れ少数派。馬鹿は馬鹿なりに根性みせないと。
1608. Posted by 2007年05月07日 01:09
おおすみがエジプト上空で燃え尽きたってニュースにオレは涙を禁じえなかった。日本の宇宙技術者たちの情熱に脱帽。
1607. Posted by 2007年05月07日 01:09
>>661 でＦＡ
>>661 でＦＡ
>>661 でＦＡ
>>661 でＦＡ
>>661 でＦＡ
おまいら論点ずれすぎワラタ
>>661 でＦＡ
>>661 でＦＡ
>>661 でＦＡ
>>661 でＦＡ
おまいら論点ずれすぎワラタ
1606. Posted by 2007年05月07日 01:09
読むのが追いつかねえ、コメント伸びすぎだろ
1605. Posted by 2007年05月07日 01:09
行ってない派の人達は、騙されたのが悔しいからといって、行った派をニート呼ばわりして自分の心理的なダメージを弱めようとするのはよくないと思うよ。
行った派の何割がニートだとしても、行ってない派の頭が悪いという事実は変わらないわけだし。
しかもこのケースだと行った派より行ってない派のほうがニート率高そうだし・・・。馬鹿だから。
行った派の何割がニートだとしても、行ってない派の頭が悪いという事実は変わらないわけだし。
しかもこのケースだと行った派より行ってない派のほうがニート率高そうだし・・・。馬鹿だから。
1604. Posted by 2007年05月07日 01:09
コンピュータの能力の件では最近の「コンピュータの構造も知らない
コンピュータヲタ」の中では完全にケタがおかしくなってるっぽい。
例の１００ドルPCのスレで「コンピュータは1Ghzなきゃ意味がない！」とか
言い出す奴が来て、まわりじゅうからたしなめられて逆ギレしてたし。
１０年前に120MhzのマシンとかでWin95動いてたろーが・・・
コンピュータヲタ」の中では完全にケタがおかしくなってるっぽい。
例の１００ドルPCのスレで「コンピュータは1Ghzなきゃ意味がない！」とか
言い出す奴が来て、まわりじゅうからたしなめられて逆ギレしてたし。
１０年前に120MhzのマシンとかでWin95動いてたろーが・・・
1603. Posted by 2007年05月07日 01:09
>>1578
>※1564
>最初の原爆の計算、全部手計算だったの思い出したｗ
>
>女学生が大量に集められて、１桁計算しては隣りに回し、また１桁計算しては…。
>コンピュータの動作を手でやっていたというｗ
当時もうIBMあったから計算機もあったよ
歯車式の加算機とかだけどね
ファインマンさんの著作によると、どうしても計算ミスが発生するのがわかっていたので、パンチカードを大量に用意して違う計算結果が出たものをはじくというやり方をしていたそうな
>※1564
>最初の原爆の計算、全部手計算だったの思い出したｗ
>
>女学生が大量に集められて、１桁計算しては隣りに回し、また１桁計算しては…。
>コンピュータの動作を手でやっていたというｗ
当時もうIBMあったから計算機もあったよ
歯車式の加算機とかだけどね
ファインマンさんの著作によると、どうしても計算ミスが発生するのがわかっていたので、パンチカードを大量に用意して違う計算結果が出たものをはじくというやり方をしていたそうな
1602. Posted by 2007年05月07日 01:09
月にはまだ人類と戦争になってないうどんげ達がいるはずなんだ！！
1601. Posted by 2007年05月07日 01:09
米1587
今存在する「まともな」科学者が、誰も否定していないのが「確たる」証拠。
今存在する「まともな」科学者が、誰も否定していないのが「確たる」証拠。
1600. Posted by 2007年05月07日 01:08
米1580
お前随分大人びた考えになっちまったな・・・
お前随分大人びた考えになっちまったな・・・
1599. Posted by げれげれ 2007年05月07日 01:08
>>1580いち と はち の入力ミス。
1598. Posted by 2007年05月07日 01:08
それよりルナ計画と社会主義の勝利について語ろうぜ
1597. Posted by 2007年05月07日 01:08
θ θ θ
θ θ θ
とりあえず、タミフル飲んで飛び降りろ
θ θ θ
とりあえず、タミフル飲んで飛び降りろ
1596. Posted by 2007年05月07日 01:08
※1580
確かにそうだな。その都度柔軟に対応していけばいいな。
確かにそうだな。その都度柔軟に対応していけばいいな。
1595. Posted by 2007年05月07日 01:08
米1590
だから感情論じゃなくて具体的に捏造の証拠出しなさい。
だから感情論じゃなくて具体的に捏造の証拠出しなさい。
1594. Posted by 2007年05月07日 01:07
※1574
いや、少なくとも一人混じってる。
ニートという単語に過敏に反応した奴が一人。
そもそも否定派の根拠って科学的じゃなく
視覚的な所謂直感的なものなんだから、
理論的に説明して納得するわけないじゃん。
こんな議論にまじになっちゃってどーするの
いや、少なくとも一人混じってる。
ニートという単語に過敏に反応した奴が一人。
そもそも否定派の根拠って科学的じゃなく
視覚的な所謂直感的なものなんだから、
理論的に説明して納得するわけないじゃん。
こんな議論にまじになっちゃってどーするの
1593. Posted by 2007年05月07日 01:07
行ったかもしれないけど映像は別かもね
1592. Posted by 2007年05月07日 01:07
>>1544
話をループさせるな。
話をループさせるな。
1591. Posted by 2007年05月07日 01:06
月には当然行けているが、米は何かを隠していると思っている派です。
1590. Posted by 2007年05月07日 01:06
米公の情報操作に騙される大衆は、こんなにも多いものなのかｗｗ
愚かだな。
愚かだな。
1589. Posted by 2007年05月07日 01:06
何で莫大な費用かけて月に行ったかって？
ソ連との競争だったからだよ。国家、陣営の命運がかかっていた。
所詮はICBM開発の延長線上だがね。
もしソ連が有人月着陸を成功させていたら次の競争が起こっていただろうが、ソ連は月に人間を送り込むのに失敗し、威信比べに敗退した。
だから、そこで競争が止まったんだよ。米は競争につぎ込んでいた労力と資金と時間を実用的な人工衛星等につぎ込んだ。
何せ、いくら月に人類を送り込んでも、行って帰ってくるだけを繰り返すのなら無駄だからね。
だから、アポロ計画は打ち切られ、スペースシャトルによる宇宙空間実験に代わっていったんだ。
一部のオカルト信者が「行ってない」と言い出したとしても、それを実際にやって見せるためには莫大な資金と時間が必要。そんなバカなことに金をつぎ込むような指導者はいないし、大多数の人は支持しないだろう。
ソ連との競争だったからだよ。国家、陣営の命運がかかっていた。
所詮はICBM開発の延長線上だがね。
もしソ連が有人月着陸を成功させていたら次の競争が起こっていただろうが、ソ連は月に人間を送り込むのに失敗し、威信比べに敗退した。
だから、そこで競争が止まったんだよ。米は競争につぎ込んでいた労力と資金と時間を実用的な人工衛星等につぎ込んだ。
何せ、いくら月に人類を送り込んでも、行って帰ってくるだけを繰り返すのなら無駄だからね。
だから、アポロ計画は打ち切られ、スペースシャトルによる宇宙空間実験に代わっていったんだ。
一部のオカルト信者が「行ってない」と言い出したとしても、それを実際にやって見せるためには莫大な資金と時間が必要。そんなバカなことに金をつぎ込むような指導者はいないし、大多数の人は支持しないだろう。
1588. Posted by 2007年05月07日 01:06
米1560
正しくは、
インチキだと思っている馬鹿＝馬鹿、と最初から決め打ちで考えてる奴＝真のバカ
怪しい点もあるが、行ったと判断するのが妥当である＝一般人
正しくは、
インチキだと思っている馬鹿＝馬鹿、と最初から決め打ちで考えてる奴＝真のバカ
怪しい点もあるが、行ったと判断するのが妥当である＝一般人
1587. Posted by 2007年05月07日 01:06
確たる証拠ﾏﾀﾞｰ？行ったんだよｗって言われてもねー
1586. Posted by 2007年05月07日 01:06
否定派おとなしくなったね。感情論だけになった。
もう具体的な捏造の証拠とか無いのかな？
もう具体的な捏造の証拠とか無いのかな？
1585. Posted by 2007年05月07日 01:06
※1576
「はやぶさ」の事も忘れないであげて
くだちい･･･
「はやぶさ」の事も忘れないであげて
くだちい･･･
1584. Posted by ＿ 2007年05月07日 01:05
米1574
え？アホ多いだろ？
え？アホ多いだろ？
1583. Posted by 2007年05月07日 01:05
否定派は中学理科からやり直しだな
1582. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 01:05
このコメントは削除されました
1581. Posted by 2007年05月07日 01:05
らき☆すた
面白かったな
面白かったな
1580. Posted by 2007年05月07日 01:05
いちいち否定する奴なんだよｗｗｗｗｗｗ
お前らいちいち歴史勉強した時とかに
これはねーよｗｗｗｗｗとかいってんのか？ｗｗ
教科書の武田信玄の肖像画は違う人のらしいし
まだいっぱいこういうのあるらしいぞｗｗｗ
いちいち疑問持つ奴はきりないってｗｗ
空気読みながら時代の流れにそっていったほうが無難だろ
お前らいちいち歴史勉強した時とかに
これはねーよｗｗｗｗｗとかいってんのか？ｗｗ
教科書の武田信玄の肖像画は違う人のらしいし
まだいっぱいこういうのあるらしいぞｗｗｗ
いちいち疑問持つ奴はきりないってｗｗ
空気読みながら時代の流れにそっていったほうが無難だろ
1579. Posted by 2007年05月07日 01:05
※1535
それはちがう。
昔はプロセッサそのものが大きかったので高速化よりも小型化に比重が置かれてただけ。
ここ20年でパーソナル用途に使えるほどまで小型化出来たから今は高速化にシフトしてるだけ。
プロセッサの進歩の方向性が変わっただけで進化し続けていることには変わらんよ。
それはちがう。
昔はプロセッサそのものが大きかったので高速化よりも小型化に比重が置かれてただけ。
ここ20年でパーソナル用途に使えるほどまで小型化出来たから今は高速化にシフトしてるだけ。
プロセッサの進歩の方向性が変わっただけで進化し続けていることには変わらんよ。
1578. Posted by 2007年05月07日 01:04
※1564
最初の原爆の計算、全部手計算だったの思い出したｗ
女学生が大量に集められて、１桁計算しては隣りに回し、また１桁計算しては…。
コンピュータの動作を手でやっていたというｗ
最初の原爆の計算、全部手計算だったの思い出したｗ
女学生が大量に集められて、１桁計算しては隣りに回し、また１桁計算しては…。
コンピュータの動作を手でやっていたというｗ
1577. Posted by ｋ 2007年05月07日 01:04
少数派の諸君ぅぅぅん！
1576. Posted by 2007年05月07日 01:03
>>1566
「おおすみ」ですな。しぶいセレクションGJ!
「おおすみ」ですな。しぶいセレクションGJ!
1575. Posted by 2007年05月07日 01:03
米1560
いあいあもっと単純
的をいまいちつけなかった1540＝ｵﾊﾞｶﾁｬﾝ
いあいあもっと単純
的をいまいちつけなかった1540＝ｵﾊﾞｶﾁｬﾝ
1574. Posted by 2007年05月07日 01:02
最初は、わりと知性派が多いと思っていた
このスレで、否定論の多さに驚き、
次に否定論が減ってきたのと同時に、
ニート叩きが増えてきたのに笑いました。
今回は、肯定派にニート少ねぇだろ…
このスレで、否定論の多さに驚き、
次に否定論が減ってきたのと同時に、
ニート叩きが増えてきたのに笑いました。
今回は、肯定派にニート少ねぇだろ…
1573. Posted by 2007年05月07日 01:02
>>1482が確信ついた
1572. Posted by 2007年05月07日 01:02
否定派から陰謀論も科学の話も出てこなくなった件
1571. Posted by 2007年05月07日 01:02
理解不能・信じられない＝ぜんぶ嘘、ってどんだけ傲慢なんだよゆとりｗ
実はスカパーもBSも全部地上放送でしたｗっうぇｗｗｗ
実はスカパーもBSも全部地上放送でしたｗっうぇｗｗｗ
1570. Posted by 一国民 2007年05月07日 01:02
あ、ちょいと質問。
「月と地球で8秒の遅延」
約30万キロメートルだよね？
電磁波なら片道一秒の距離のはずだけど
8秒になるのは機械的な遅延？
知っておきたい。
「月と地球で8秒の遅延」
約30万キロメートルだよね？
電磁波なら片道一秒の距離のはずだけど
8秒になるのは機械的な遅延？
知っておきたい。
1569. Posted by 2007年05月07日 01:02
米1556
おいおい、ここの米欄にさんざん回答出てるのに
ス ル ー で す か ？
おいおい、ここの米欄にさんざん回答出てるのに
ス ル ー で す か ？
1568. Posted by 2007年05月07日 01:02
なんでこんなに米欄のびてんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1567. Posted by 2007年05月07日 01:01
どうでもいいけど
いつになったらNASAは月面基地を完成させるんだ？
もう30年も待たせてんだぞ。
いつになったらNASAは月面基地を完成させるんだ？
もう30年も待たせてんだぞ。
1566. Posted by 2007年05月07日 01:01
※1547
ソレは『無誘導』で人工衛星を軌道に乗せた日本ロケット陣に対する挑戦か？ｗ
手動どころか一切の自動制御無し、スピンと空力安定と重力ターンだけで宇宙まで出てったぞ。
ソレは『無誘導』で人工衛星を軌道に乗せた日本ロケット陣に対する挑戦か？ｗ
手動どころか一切の自動制御無し、スピンと空力安定と重力ターンだけで宇宙まで出てったぞ。
1565. Posted by 2007年05月07日 01:01
米1548
どこがどう間違ってるか具体的に教えて欲しいな否定派。
どこがどう間違ってるか具体的に教えて欲しいな否定派。
1564. Posted by 2007年05月07日 01:01
当時の学者ってすごいよな、何人かで手計算してたんだぜ
1563. Posted by 2007年05月07日 01:01
>>1531
月に永住するならともかく、帰って来る必要がありますからね。下手に重力があるだけ辛いです。さらに無重量状態での材料試験や、邪魔な大気の無い状態での天体観測、色々考えて月に基地を作るだけのメリットがあまり無いということです。
月に永住するならともかく、帰って来る必要がありますからね。下手に重力があるだけ辛いです。さらに無重量状態での材料試験や、邪魔な大気の無い状態での天体観測、色々考えて月に基地を作るだけのメリットがあまり無いということです。
1562. Posted by 2007年05月07日 01:01
米1544
アルミ製でそう言う形に作ってあるだけ。
はためいていないと旗じゃないと言うこだわりからそうなった。
アルミ製でそう言う形に作ってあるだけ。
はためいていないと旗じゃないと言うこだわりからそうなった。
1561. Posted by 2007年05月07日 01:01
※1537
マジレスありがとうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
※1534
ニートといわれて悔しがる奴はニートだ。
今までの経験から間違いないｗｗｗｗｗｗ
マジレスありがとうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
※1534
ニートといわれて悔しがる奴はニートだ。
今までの経験から間違いないｗｗｗｗｗｗ
1560. Posted by 2007年05月07日 01:01
米1540
もっと単純。
行ったと思っている良識派＝一般人
インチキだと思っている馬鹿＝馬鹿
もっと単純。
行ったと思っている良識派＝一般人
インチキだと思っている馬鹿＝馬鹿
1559. Posted by 2007年05月07日 01:00
>>1532
演算性能だけならなｗ
宇宙に持って行っても壊れないって事と
演算性能は全く別の次元のお話。
演算性能だけならなｗ
宇宙に持って行っても壊れないって事と
演算性能は全く別の次元のお話。
1558. Posted by 2007年05月07日 01:00
米1501
おまえは目の前のPCを今すぐ破壊しろ
おまえは目の前のPCを今すぐ破壊しろ
1557. Posted by 2007年05月07日 01:00
異星人いて欲しいんだよね・・・俺
1556. Posted by 2007年05月07日 01:00
行った派の主張ってさ
そんな事も知らないのかゆとりって感じのが多いけど
お前ら本当に否定派の疑問に全部答えられる知識を持ってるのか？
人類は月に行ったって信じてたいだけじゃねーの？
そんな事も知らないのかゆとりって感じのが多いけど
お前ら本当に否定派の疑問に全部答えられる知識を持ってるのか？
人類は月に行ったって信じてたいだけじゃねーの？
1555. Posted by 2007年05月07日 01:00
いや、別に行ったと無批判に
信じているわけではないけど。
否定派の科学への無知ぶりに
失笑を禁じえない･･･。
信じているわけではないけど。
否定派の科学への無知ぶりに
失笑を禁じえない･･･。
1554. Posted by 2007年05月07日 01:00
※1489
それ本気で言ってるならかなりワロスｗ
それ本気で言ってるならかなりワロスｗ
1553. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 01:00
このコメントは削除されました
1552. Posted by 2007年05月07日 00:59
>>1501
アトム観て育った世代の人が、アイボやアシモを作ったわけですが。
科学や技術は確実に進歩しています。ただ、それが目に見えるようになるには時間がかかります。
アトム観て育った世代の人が、アイボやアシモを作ったわけですが。
科学や技術は確実に進歩しています。ただ、それが目に見えるようになるには時間がかかります。
1551. Posted by 2007年05月07日 00:59
米1503
中国なりロシアなりが月に行って、アポロ計画の物証と全然ちげーじゃんって話になって
NASA側が公式に捏造を認めるかぐらいなんないと、話進まないだろうなぁ
一般人には結局お上の言うことからしか判断できん
最低でも、反証が出てこないぐらいの捏造の証拠がないとどうにも言えん
中国なりロシアなりが月に行って、アポロ計画の物証と全然ちげーじゃんって話になって
NASA側が公式に捏造を認めるかぐらいなんないと、話進まないだろうなぁ
一般人には結局お上の言うことからしか判断できん
最低でも、反証が出てこないぐらいの捏造の証拠がないとどうにも言えん
1550. Posted by あ 2007年05月07日 00:59
人件費云々いっているやつはアメがものすごい英雄指向で生活費面倒みればみんなこぞっておうぼしてくるだろうよ。ってことも考慮に入れてほしい。
1549. Posted by 2007年05月07日 00:59
素朴な疑問なんだけど
今現在の義務教育課程って基礎科学と当時の社会情勢を教えてないの？
それならまぁ、「若いな…でも勉強しろよ」
で納得できなくもないが
今現在の義務教育課程って基礎科学と当時の社会情勢を教えてないの？
それならまぁ、「若いな…でも勉強しろよ」
で納得できなくもないが
1548. Posted by 2007年05月07日 00:59
Wikiとか丸呑みしてる人カワイソス
1547. Posted by 2007年05月07日 00:59
※1496
手動だとまず宇宙までいけない
成層圏にもいけない
大気や天候モロモロのカオスな影響を受けてブレるから
だからロケットにはジャイロがついてて
そのジャイロの情報からコンピュータが計算して
姿勢を制御している
手動だとまず宇宙までいけない
成層圏にもいけない
大気や天候モロモロのカオスな影響を受けてブレるから
だからロケットにはジャイロがついてて
そのジャイロの情報からコンピュータが計算して
姿勢を制御している
1546. Posted by 2007年05月07日 00:59
こんなもの行ってても行って無くても別にいーよｗ
ま、ＮＡＳＡの関係者が言うより、
Ｓ・キューブリックが存命中にちゃんと世間に証言してくれりゃよかったのにねって感じかな。
ま、ＮＡＳＡの関係者が言うより、
Ｓ・キューブリックが存命中にちゃんと世間に証言してくれりゃよかったのにねって感じかな。
1545. Posted by 2007年05月07日 00:59
ゆとりとか言ってるやつって
結局大して勉強もしないで現ニートがほとんどなんでしょ
大分前にニート急増とかやってたけど
それってゆとりになる前のやつらの事だろ
マジゆとり叩いてるニートども笑えるんだがｗｗ
結局大して勉強もしないで現ニートがほとんどなんでしょ
大分前にニート急増とかやってたけど
それってゆとりになる前のやつらの事だろ
マジゆとり叩いてるニートども笑えるんだがｗｗ
1544. Posted by 2007年05月07日 00:58
旗がゆれてるんだよな
1543. Posted by 2007年05月07日 00:58
月はダメでも軌道エレベータできれば
民間人でも安価で宇宙には行けるんでないか
これが実現するか否かぐらいだな…
死ぬ前には宇宙いってみたいねー
民間人でも安価で宇宙には行けるんでないか
これが実現するか否かぐらいだな…
死ぬ前には宇宙いってみたいねー
1542. Posted by 2007年05月07日 00:58
>1501
まぁヒッキーか肉体労働でもするんなら科学知識はいらないかもね。
まぁヒッキーか肉体労働でもするんなら科学知識はいらないかもね。
1541. Posted by 2007年05月07日 00:58
いくら離陸／着陸の技術が進歩しても
往復に必要なエネルギーはほとんど変わらないからなあ
>110
>121
はとんでもないバカ
観光用でもないただのロケットの制御に、画像処理や物理演算が必要だとでも思ってるのか？ｗ
往復に必要なエネルギーはほとんど変わらないからなあ
>110
>121
はとんでもないバカ
観光用でもないただのロケットの制御に、画像処理や物理演算が必要だとでも思ってるのか？ｗ
1540. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:58
このコメントは削除されました
1539. Posted by 2007年05月07日 00:57
ほんとどうでもいいなｗｗｗｗｗ
ただ言えることはこれから否定派は
疑問だらけの社会に出たとき大変な目にあうと思うぞ
まさかもう既に社会に出てる奴はいねえよな？......
ただ言えることはこれから否定派は
疑問だらけの社会に出たとき大変な目にあうと思うぞ
まさかもう既に社会に出てる奴はいねえよな？......
1538. Posted by 2007年05月07日 00:57
米1519
それ自体が捏造だとわからないのか？
それ自体が捏造だとわからないのか？
1537. Posted by げれげれ 2007年05月07日 00:57
>>1504
頭、大丈夫？
電波の性質もしらないなら知らないと言えばいいのに。
>>1480
地球脱出速度を出して大気圏を突破すれば、地球の重力につかまって自動的に周回軌道にはいるんだけど…。
頭、大丈夫？
電波の性質もしらないなら知らないと言えばいいのに。
>>1480
地球脱出速度を出して大気圏を突破すれば、地球の重力につかまって自動的に周回軌道にはいるんだけど…。
1536. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:57
このコメントは削除されました
1535. Posted by 2007年05月07日 00:57
米1491
CPUの進歩が早くなったのって、ここ20年くらいのもんだぞ。
CPUの進歩が早くなったのって、ここ20年くらいのもんだぞ。
1534. Posted by 2007年05月07日 00:57
議論で勝てないと見るや、相手をニートだとか全く別の視点から罵り始める。
まあ、よくある手段だよね。あるある。
まあ、よくある手段だよね。あるある。
1533. Posted by 2007年05月07日 00:57
否定派がいなくなって
変わりに「馬鹿じゃねーの」派が増えてる件。
否定派、ちゃんと反論しろ！
変わりに「馬鹿じゃねーの」派が増えてる件。
否定派、ちゃんと反論しろ！
1532. Posted by 2007年05月07日 00:57
アポロ コンピュータ でググったらそのまんま
”アポロ誘導コンピュータ”がWikipediaにあった・・・
クロック1Mhz/RAM 2k/ROM32kっぽいですよ？
手作り（ラップワイヤードってむかーし自作マイコンに
使われていた裸導線を足に工具で巻く奴やん・・・）
らしいけど・・・ マジで同等品なら中学生の
自由工作でも自作できんじゃねぇか・・・
”アポロ誘導コンピュータ”がWikipediaにあった・・・
クロック1Mhz/RAM 2k/ROM32kっぽいですよ？
手作り（ラップワイヤードってむかーし自作マイコンに
使われていた裸導線を足に工具で巻く奴やん・・・）
らしいけど・・・ マジで同等品なら中学生の
自由工作でも自作できんじゃねぇか・・・
1531. Posted by
2007年05月07日 00:57
宇宙ステーション(笑)
月はどうしたｗｗｗ
月はどうしたｗｗｗ
1530. Posted by 2007年05月07日 00:57
よくわからんがゆとりが多い事だけはわかった
1529. Posted by 2007年05月07日 00:57
米1478,1485
いや、俺が言いたかったのは、知ってて「あえて」反論しているやつもいるんじゃないか？ ってことだったんだ。
例えば、今天動説を支持する学者がいたとして、その説に根拠があれば異端でこそあれ馬鹿ではないだろ？
……あくまで根拠があればの話だが。
いや、俺が言いたかったのは、知ってて「あえて」反論しているやつもいるんじゃないか？ ってことだったんだ。
例えば、今天動説を支持する学者がいたとして、その説に根拠があれば異端でこそあれ馬鹿ではないだろ？
……あくまで根拠があればの話だが。
1528. Posted by 2007年05月07日 00:57
妄想科学シリーズ ワンダバスタイル
これ思い出したｗ
1527. Posted by 2007年05月07日 00:57
煽る為に否定派演じてた香具師らはもう
飽きてどっか行ってる。
本気で否定派だった香具師は、いまだに
よく理解出来てないが、自分が馬鹿に
されてる事には気づいて、
一生懸命どうでもいい派を演じだしている。
飽きてどっか行ってる。
本気で否定派だった香具師は、いまだに
よく理解出来てないが、自分が馬鹿に
されてる事には気づいて、
一生懸命どうでもいい派を演じだしている。
1526. Posted by 2007年05月07日 00:56
もはや一泊二日月旅行の実現しかないな。
1525. Posted by 2007年05月07日 00:56
機材が古いとか言ってる奴、特化したシステムの性能や必要な機能がどれだけの性能が必要になるかわかってないだろｗｗｗ
身近な例を出せばゲームキューブのCPUは485MHz、メモリは40MB、とあれくらいのゲームを遊ぶために必要なPCのスペックに比べるとあまりにも貧弱だろ？
でもゲーム用に特化してるから「なんでも上手くできる」数GHzのCPUに比べて、ずっと低いスペックで同じ事ができる。
ゲーム機でさえ、いろんなゲームを遊べるために汎用性が求められる上に、リアルタイムで無数の変数やAI、画像情報を処理しなきゃならないけど、地球と月の軌道計算という物理の問題のために特化すればずっと少ないスペックで満足な結果が出せるはず。
別に宇宙船の中でVistaでAero動かそうって訳じゃないんだからさ‥‥
身近な例を出せばゲームキューブのCPUは485MHz、メモリは40MB、とあれくらいのゲームを遊ぶために必要なPCのスペックに比べるとあまりにも貧弱だろ？
でもゲーム用に特化してるから「なんでも上手くできる」数GHzのCPUに比べて、ずっと低いスペックで同じ事ができる。
ゲーム機でさえ、いろんなゲームを遊べるために汎用性が求められる上に、リアルタイムで無数の変数やAI、画像情報を処理しなきゃならないけど、地球と月の軌道計算という物理の問題のために特化すればずっと少ないスペックで満足な結果が出せるはず。
別に宇宙船の中でVistaでAero動かそうって訳じゃないんだからさ‥‥
1524. Posted by 2007年05月07日 00:56
他人の偉業を認めない(認めたくない?)ﾔﾂって結構居るんだね。
どっかに居たな〜、そんな民族が。
さぁどこでしょう？ｗ
どっかに居たな〜、そんな民族が。
さぁどこでしょう？ｗ
1523. Posted by 2007年05月07日 00:56
今の技術なら安くすむとか言ってる連中が
人 件 費 の事を全く考えてないのには笑ったｗｗ
人 件 費 の事を全く考えてないのには笑ったｗｗ
1522. Posted by 2007年05月07日 00:56
>>1501
もうすぐ、少なくとも老い先短い私が生きている間くらいに宇宙ステーションが出来ますよ。
ぜひ行ってみたいとは思いますが、年だけに無理でしょうねえ。あなたなら行けるかも。
もうすぐ、少なくとも老い先短い私が生きている間くらいに宇宙ステーションが出来ますよ。
ぜひ行ってみたいとは思いますが、年だけに無理でしょうねえ。あなたなら行けるかも。
1521. Posted by 2007年05月07日 00:56
他人の偉業を認めない(認めたくない?)ﾔﾂって結構居るんだね。
どっかに居たな〜、そんな民族が。
さぁどこでしょう？ｗ
どっかに居たな〜、そんな民族が。
さぁどこでしょう？ｗ
1520. Posted by 2007年05月07日 00:56
米1457
使ってる、というか、使えちゃってるから区別がつかないんだろうな
使ってる、というか、使えちゃってるから区別がつかないんだろうな
1519. Posted by 2007年05月07日 00:55
あらゆる疑念にちゃんとした答えがあって
ちゃんとした資料も一通りそろってて
そもそも騒動の元となった映像が実は映画だったことも暴露されているにも関わらず
まだ月に言ってないとか主張する人は、そもそも信じるとか疑うとかいう言葉の定義が俺とは違うのではないかと感じる。
ちゃんとした資料も一通りそろってて
そもそも騒動の元となった映像が実は映画だったことも暴露されているにも関わらず
まだ月に言ってないとか主張する人は、そもそも信じるとか疑うとかいう言葉の定義が俺とは違うのではないかと感じる。
1518. Posted by 2007年05月07日 00:55
うひょっ！たったこんだけの短時間になんちゅーレスの付き方してんだｗｗｗｱｾｯﾀ
1517. Posted by 2007年05月07日 00:55
マイナスイオンや酸素水とかが流行る理由がわかったような気がする･･･
1516. Posted by 2007年05月07日 00:55
ここでいくら優越感にひたろうとも、ニートの
親が可愛そうな事実だけは覆らない。
親が可愛そうな事実だけは覆らない。
1515. Posted by 2007年05月07日 00:55
青字叩いてる人って
否定派のすべての主張に反論できるほどの知識と頭脳を
持ってるってことだよね
すごいねーうらやましいねー(棒読み)
否定派のすべての主張に反論できるほどの知識と頭脳を
持ってるってことだよね
すごいねーうらやましいねー(棒読み)
1514. Posted by 2007年05月07日 00:55
※1505
なあみんな知ってるか？
ファミコンって一世を風靡したアップルと
同程度の性能持ってるんだぜ。
なあみんな知ってるか？
ファミコンって一世を風靡したアップルと
同程度の性能持ってるんだぜ。
1513. Posted by 2007年05月07日 00:55
月で歩けばやっぱりムーンウォークっていうのかな？
あるいは将来的に
「俺ムーンウォークできるぜー」
「まじでー！」
「ほらこれみてみ」
「なんだよー、月面歩いてるだけじゃーん」
みたいな会話を小学生がするのかなぁ。
うらやましいなぁ。
あるいは将来的に
「俺ムーンウォークできるぜー」
「まじでー！」
「ほらこれみてみ」
「なんだよー、月面歩いてるだけじゃーん」
みたいな会話を小学生がするのかなぁ。
うらやましいなぁ。
1512. Posted by 2007年05月07日 00:55
行ったと信じるのは勝手だが
青字をゆとりと言ってる奴はどうかと思うな
映像に関しては明らかに不自然な所があるんだから
それだけでも月面到達を否定する根拠にはなり得るだろ
いい年したおっさんが今まで自分が騙されてたかもしれないっていう事実を直視したくないだけにしか見えない
青字をゆとりと言ってる奴はどうかと思うな
映像に関しては明らかに不自然な所があるんだから
それだけでも月面到達を否定する根拠にはなり得るだろ
いい年したおっさんが今まで自分が騙されてたかもしれないっていう事実を直視したくないだけにしか見えない
1511. Posted by 2007年05月07日 00:55
米1484
正直馬鹿にされても仕方ないな。
就職すらできないだろう。
就職してたらその会社の未来は無い。
そういうこと
正直馬鹿にされても仕方ないな。
就職すらできないだろう。
就職してたらその会社の未来は無い。
そういうこと
1510. Posted by 2007年05月07日 00:55
※1480
実はそうでも無いぞ。
きちんとした計器があって、加速度ベクトルの積分ができるなら、どの方角に向かって何秒噴射する、ってな感じでベクトルの追加してけば、最終的な経路が求まる。
ズレは計器で検出して、誤差補正する。
まぁ、ホントに手計算でできるほど簡単じゃない、、、といいたいが、実は手計算でできるかも。
ポイントは、空気抵抗が無いってことかな。一度決まったベクトルは外乱がなければ維持される。
とはいえ、再突入の計算するのは手じゃ厳しいかもね。
実はそうでも無いぞ。
きちんとした計器があって、加速度ベクトルの積分ができるなら、どの方角に向かって何秒噴射する、ってな感じでベクトルの追加してけば、最終的な経路が求まる。
ズレは計器で検出して、誤差補正する。
まぁ、ホントに手計算でできるほど簡単じゃない、、、といいたいが、実は手計算でできるかも。
ポイントは、空気抵抗が無いってことかな。一度決まったベクトルは外乱がなければ維持される。
とはいえ、再突入の計算するのは手じゃ厳しいかもね。
1509. Posted by 2007年05月07日 00:54
否定派がどうでもいい派に変化してるな。
1508. Posted by げれげれ 2007年05月07日 00:54
>>1480
それのどこが筆算でできないレベルなの？
それのどこが筆算でできないレベルなの？
1507. Posted by 2007年05月07日 00:53
米1484
優越感に浸るのは人類永遠の流行
優越感に浸るのは人類永遠の流行
1506. Posted by 2007年05月07日 00:53
※1481
えっ？
月面着陸のコストを
写真集とDVDで回収する？
しかも、それで儲けも出すの？
すごい発想だね！
NASAに売り込んでみなよ！
えっ？
月面着陸のコストを
写真集とDVDで回収する？
しかも、それで儲けも出すの？
すごい発想だね！
NASAに売り込んでみなよ！
1505. Posted by 2007年05月07日 00:53
なあみんな知ってるか？
月面初上陸時のシャトルのコンピュータって、性能ファミコン以下なんだぜ
それ考えるとすげーな
月面初上陸時のシャトルのコンピュータって、性能ファミコン以下なんだぜ
それ考えるとすげーな
1504. Posted by 2007年05月07日 00:53
※1489
地球を60周して戻ってくるように光の向きを調整すれば良い。
地球を60周して戻ってくるように光の向きを調整すれば良い。
1503. Posted by 2007年05月07日 00:52
否定派は何を見れば肯定派になるの？
肯定派は何を見れば否定派になるの？
肯定派は何を見れば否定派になるの？
1502. Posted by 2007年05月07日 00:52
*1478
国民の２割ぐらいは騙される層が居ないと
搾取できないからな。
あまり啓蒙しない方が良いということだ。
国民の２割ぐらいは騙される層が居ないと
搾取できないからな。
あまり啓蒙しない方が良いということだ。
1501. Posted by
2007年05月07日 00:52
まあ月なんて行ってねえしこれからも行けねえよ。
科学とか大した進歩してねえだろ実際
人類ってそんなもんだろ。
できもしないことに目ぇ輝かせてる科学オタは死んだほうがいいよ。
悔しかったらアトムでも作ってみろ(笑)
科学とか大した進歩してねえだろ実際
人類ってそんなもんだろ。
できもしないことに目ぇ輝かせてる科学オタは死んだほうがいいよ。
悔しかったらアトムでも作ってみろ(笑)
1500. Posted by 2007年05月07日 00:52
こんな比較的どうでもいいようなことで
論争する奴らって何なの？
おバカなニュースなんだよこれ
こんなおバカなことでマジになる前に
月曜日どうするか考えろ糞共
論争する奴らって何なの？
おバカなニュースなんだよこれ
こんなおバカなことでマジになる前に
月曜日どうするか考えろ糞共
1499. Posted by 2007年05月07日 00:52
>>1484
シーッ！
シーッ！
1498. Posted by 2007年05月07日 00:52
>>1480
アポロに乗り込んでた連中は、万が一の為に
紙と鉛筆でもその計算が出来てしまう能力を
持っていた。
アポロに乗り込んでた連中は、万が一の為に
紙と鉛筆でもその計算が出来てしまう能力を
持っていた。
1497. Posted by yosi 2007年05月07日 00:52
テレビのちからって怖いな
俺は行ってない派だったよ
今の今まで
俺は行ってない派だったよ
今の今まで
1496. Posted by 2007年05月07日 00:52
※1480
それは無理だろうな。
しかし、天体の位置関係なんて
あらかじめわかっているんじゃまいか？
事前に何パターンか計算しておけば
現場でする事なんてそんなに無いはず
ですが如何？
それは無理だろうな。
しかし、天体の位置関係なんて
あらかじめわかっているんじゃまいか？
事前に何パターンか計算しておけば
現場でする事なんてそんなに無いはず
ですが如何？
1495. Posted by 2007年05月07日 00:52
米1452
時間は関係あると思うが
そういうのって時代に関係なく興味ある人だけが知識たまってくもんじゃないの？
第一学校の授業なんておもしろくないと思うやつがほとんどのはず。
あなたは学校で勉強してきたことほとんどちゃんと覚えていますか？
興味がなければ覚えてられるはずもない。
ゆとりより多く勉強したからといって奢ってはいけない気がする。俺は。
時間は関係あると思うが
そういうのって時代に関係なく興味ある人だけが知識たまってくもんじゃないの？
第一学校の授業なんておもしろくないと思うやつがほとんどのはず。
あなたは学校で勉強してきたことほとんどちゃんと覚えていますか？
興味がなければ覚えてられるはずもない。
ゆとりより多く勉強したからといって奢ってはいけない気がする。俺は。
1494. Posted by 2007年05月07日 00:52
やっと否定派が落ち着いてきたな。
1493. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:52
このコメントは削除されました
1492. Posted by 2007年05月07日 00:51
※1484
ニートはそれぐらいでしか優越感を味わえないのです。
許してあげてっ
ニートはそれぐらいでしか優越感を味わえないのです。
許してあげてっ
1491. Posted by 2007年05月07日 00:51
つか、ファミコン出たのも月面着陸からかなり年月が経ってるだろ。
アポロ11号の月面着陸は1969年。ファミコンが発売されたのは1983年だぞ。
14年も経てばどれだけプロセッサが進歩するか、PCヲタのお前らなら簡単に分かるだろｗ
アポロ11号の月面着陸は1969年。ファミコンが発売されたのは1983年だぞ。
14年も経てばどれだけプロセッサが進歩するか、PCヲタのお前らなら簡単に分かるだろｗ
1490. Posted by Posted by 2007年05月07日 00:51
いつの間にか議題が二つになってる件
片方はまた後で議論しようね〜
片方はまた後で議論しようね〜
1489. Posted by げれげれ 2007年05月07日 00:51
>1470
>無線受信は相手が実際に月に行かなくてもできるだろ。
どうやって、8秒の遅延を実現するの？
まさか、月までの距離を知らないの？（ｗ
>無線受信は相手が実際に月に行かなくてもできるだろ。
どうやって、8秒の遅延を実現するの？
まさか、月までの距離を知らないの？（ｗ
1488. Posted by 2007年05月07日 00:51
>>1474
お前のじいちゃんいつの時代生きてたんだよ……
お前のじいちゃんいつの時代生きてたんだよ……
1487. Posted by 2007年05月07日 00:50
＞影
光源が持ち込みされてないと言うソースでもあるのか？
なきゃ普通は照明だと考えそうなもんだがなぁ。
光源が持ち込みされてないと言うソースでもあるのか？
なきゃ普通は照明だと考えそうなもんだがなぁ。
1486. Posted by 2007年05月07日 00:50
旗が燃えるって論外すぎるだろう…
で、はためいてるっていうのは、国旗のポールをねじ込んだからはためいているように見えるだけのはず
ついでに、隕石降ってくる月に施設作って何がしたいんだ
で、はためいてるっていうのは、国旗のポールをねじ込んだからはためいているように見えるだけのはず
ついでに、隕石降ってくる月に施設作って何がしたいんだ
1485. Posted by 2007年05月07日 00:50
米1460
人類の月到達を信じない＝知識を持っていない
合ってんじゃんｗ
人類の月到達を信じない＝知識を持っていない
合ってんじゃんｗ
1484. Posted by 2007年05月07日 00:50
月面着陸がどうとか心底どうでもいいが
無知な奴をゆとり扱いして優越感に浸るのって流行ってるのか？
無知な奴をゆとり扱いして優越感に浸るのって流行ってるのか？
1483. Posted by 2007年05月07日 00:50
いや、しかし･･･伸びたなｗ
もう直ぐ1500かｗｗｗ
もう直ぐ1500かｗｗｗ
1482. Posted by 2007年05月07日 00:50
ってか「行ってない派」を叩いて偉そうにしている奴ら。
別に行ったのはお前らじゃないから。
全然偉くないですよ。
別に行ったのはお前らじゃないから。
全然偉くないですよ。
1481. Posted by ＿＿ 2007年05月07日 00:50
冷戦時代の国威くらいでいけるんだったら今でも金儲けのためほいほい行くだろ。常識的に考えて。
だって、月だぜ？
写真集でも月面映像DVDでも、ちょっと煽ればものすごい勢いで売れる。
鏡を設置したのは確かだろうけど、あの写真は偽者、旗なんてない（でも今更言い訳できない）とかそういう理由で二度と行かない、行かせないんじゃないかと思ってる。
だって、月だぜ？
写真集でも月面映像DVDでも、ちょっと煽ればものすごい勢いで売れる。
鏡を設置したのは確かだろうけど、あの写真は偽者、旗なんてない（でも今更言い訳できない）とかそういう理由で二度と行かない、行かせないんじゃないかと思ってる。
1480. Posted by 2007年05月07日 00:49
>>1456
地球から脱出する速度を出す乗り物に乗りながら
周回軌道に乗るための角度を計算して
随時推進方向を調整せよ
ただし計算は紙と鉛筆でおながいします
計算が簡単でもムリ
地球から脱出する速度を出す乗り物に乗りながら
周回軌道に乗るための角度を計算して
随時推進方向を調整せよ
ただし計算は紙と鉛筆でおながいします
計算が簡単でもムリ
1479. Posted by 2007年05月07日 00:49
ぶっちゃけ、ＧＷ最終日のこの時間に書き込みしてる俺たちって時間的ゆとりありまくりだよなｗｗｗｗｗｗｗ
1478. Posted by 2007年05月07日 00:49
>>1460
基礎的な知識があれば、陰謀論掲げてる連中が喚いてる根拠なんざ一言で「馬鹿」と言えるレベル。
知識がないから、陰謀論程度の連中に騙される。
基礎的な知識があれば、陰謀論掲げてる連中が喚いてる根拠なんざ一言で「馬鹿」と言えるレベル。
知識がないから、陰謀論程度の連中に騙される。
1477. Posted by 2007年05月07日 00:49
※1439
飛行士の右に伸びてる影が２個あるけど、ソレは右の足と左の足だよ、ってコトでないの？
他に影あるんかな。
まぁ、あったとしても、地球照だと思うが。
※地球照＝地球の照り返し。地上でも月光で影できるのと一緒。
飛行士の右に伸びてる影が２個あるけど、ソレは右の足と左の足だよ、ってコトでないの？
他に影あるんかな。
まぁ、あったとしても、地球照だと思うが。
※地球照＝地球の照り返し。地上でも月光で影できるのと一緒。
1476. Posted by あ 2007年05月07日 00:48
＞誰か月あるって証明してみて
満月をみるとセックルしたくなる！！！
満月をみるとセックルしたくなる！！！
1475. Posted by 2007年05月07日 00:48
>>1445
プロパガンダの一面も否定できませんが、１９６０年代ですよ？今の様な特撮技術も、CGも存在しません。あの映像を取るためには、実際に行くしか無かったのです。
その貴重な画像を惜しげもなく全世界に、当時最先端の衛星中継で公開する、その事自体がアメリカの国威発揚に大いに貢献しました。
プロパガンダの一面も否定できませんが、１９６０年代ですよ？今の様な特撮技術も、CGも存在しません。あの映像を取るためには、実際に行くしか無かったのです。
その貴重な画像を惜しげもなく全世界に、当時最先端の衛星中継で公開する、その事自体がアメリカの国威発揚に大いに貢献しました。
1474. Posted by 2007年05月07日 00:48
コロンブスがアメリカ大陸発見を
伝えたときも、「捏造だ！」の声は
けっこう上ったのじゃ、と
ウチのじっちゃんが言ってました。
伝えたときも、「捏造だ！」の声は
けっこう上ったのじゃ、と
ウチのじっちゃんが言ってました。
1473. Posted by 2007年05月07日 00:48
※1462
釣りに決まってるｗ
俺さっきから否定派を装って煽ってるだけだからｗｗ
釣りに決まってるｗ
俺さっきから否定派を装って煽ってるだけだからｗｗ
1472. Posted by
2007年05月07日 00:48
ぶっちゃけ月でも太陽でもどこでも好きにいけばいーじゃんて感じ
1471. Posted by 2007年05月07日 00:48
1373>ゆとりゆとりってウゼーよ
いくら学力があっても所詮キモオタのオッサンじゃねぇかｗ
いちいちレスしなくてもお前がキモオタのオッサンで学力があることを自慢したいのは判ってるってｗ
そもそもこのレス自体必要なかったがなｗ
いくら学力があっても所詮キモオタのオッサンじゃねぇかｗ
いちいちレスしなくてもお前がキモオタのオッサンで学力があることを自慢したいのは判ってるってｗ
そもそもこのレス自体必要なかったがなｗ
1470. Posted by 2007年05月07日 00:47
あの鏡って上から落としたら割れるのかｗ
単純に置いてくるだけなら無人で十分。
無線受信は相手が実際に月に行かなくてもできるだろ。
まあ俺は行った派なんだが。
写真写りとか気にして多少撮影ごまかしたりしてるかも知れないな。
それより肯定派の上から目線が痛すぎるｗ
アメリカでアポロ13号だけ事故…
単純に置いてくるだけなら無人で十分。
無線受信は相手が実際に月に行かなくてもできるだろ。
まあ俺は行った派なんだが。
写真写りとか気にして多少撮影ごまかしたりしてるかも知れないな。
それより肯定派の上から目線が痛すぎるｗ
アメリカでアポロ13号だけ事故…
1469. Posted by げれげれ 2007年05月07日 00:47
>>1453
それを確かめるために、アポロを打ち上げる前に探査機を送り込んで調査していますよ。
最近なんていう時代じゃねーぞ。
それを確かめるために、アポロを打ち上げる前に探査機を送り込んで調査していますよ。
最近なんていう時代じゃねーぞ。
1468. Posted by 2007年05月07日 00:47
ゆとりとかいってるいるやつは何なんだ？
マジで気持ち悪いんだが
マジで気持ち悪いんだが
1467. Posted by 2007年05月07日 00:47
*1447
海を見ろ
海を見ろ
1466. Posted by つられた 2007年05月07日 00:47
結局さ、日本人も中国人も韓国人も基本的には変わらないんだな。
物的証拠に対して、嘘だって言ったら話しにならない。
オレはエンジニアだけどアポロ計画で計測機器とかシステム工学とかの分野が発展したのは有名な話。これに関連した論文もあるし。
航空宇宙や軍事系の研究ってお金をかけまくるんだよね。
でも、ある程度時間がたつとそれが様々な分野の技術の発展に寄与する。
嘘だったら、今の技術も否定することになるのは確かだね。
特に、ＳＥやってる奴らなんかはアポロ計画が嘘だったら、大変だよな。
物的証拠に対して、嘘だって言ったら話しにならない。
オレはエンジニアだけどアポロ計画で計測機器とかシステム工学とかの分野が発展したのは有名な話。これに関連した論文もあるし。
航空宇宙や軍事系の研究ってお金をかけまくるんだよね。
でも、ある程度時間がたつとそれが様々な分野の技術の発展に寄与する。
嘘だったら、今の技術も否定することになるのは確かだね。
特に、ＳＥやってる奴らなんかはアポロ計画が嘘だったら、大変だよな。
1465. Posted by Posted by 2007年05月07日 00:47
いや、あの後何度も行ってるんだけど…
アポロ13号がどこに向かう途中で事故を起こしたか、知ってるのか？
アポロ13号がどこに向かう途中で事故を起こしたか、知ってるのか？
1464. Posted by 2007年05月07日 00:47
MOONLIGHT MILE面白いよ(・ω・)/
1463. Posted by 2007年05月07日 00:47
米1445
映像が捏造とか言ってる奴
アポロ15号などで使用された月面車が走行する映像では、舞い上がった砂が空気がないため煙を立てず、放物線を描いて落下している。CGのない当時、これを撮影するにはセット全体の空気を抜く必要があるが、そのような技術は存在しない。（Wikiより）
↑を論破してからにして欲しい。
映像が捏造とか言ってる奴
アポロ15号などで使用された月面車が走行する映像では、舞い上がった砂が空気がないため煙を立てず、放物線を描いて落下している。CGのない当時、これを撮影するにはセット全体の空気を抜く必要があるが、そのような技術は存在しない。（Wikiより）
↑を論破してからにして欲しい。
1462. Posted by 2007年05月07日 00:46
※1436
悪かったな。お前が無知だと思ってわかりやすそうな方使っちまった。
ソースコードって言った方が良かったかな。
ってーか、そこまでわかってりゃ。関数計算が
相当能力低くても可能なことぐらいわかるだろうに。
お前釣り確定ｗｗｗｗ
悪かったな。お前が無知だと思ってわかりやすそうな方使っちまった。
ソースコードって言った方が良かったかな。
ってーか、そこまでわかってりゃ。関数計算が
相当能力低くても可能なことぐらいわかるだろうに。
お前釣り確定ｗｗｗｗ
1461. Posted by
2007年05月07日 00:46
ことあるごとに釣りとか言ってまともに反論できない奴はゆとり以下だな。
1460. Posted by 2007年05月07日 00:46
常識を知識として知っていることと、信じることは違うだろ……
なんで信じない＝知識を持ってない、ということになるのか。
歴史に例えてるやつがいるけど、歴史を知るのと信じるのは全然違うよ。
なんで信じない＝知識を持ってない、ということになるのか。
歴史に例えてるやつがいるけど、歴史を知るのと信じるのは全然違うよ。
1459. Posted by 2007年05月07日 00:46
青字は義務教育終わってない子でしょ？
仕方ないよ。
仕方ないよ。
1458. Posted by
2007年05月07日 00:46
ことあるごとに釣りとか言ってまともに反論できない奴はゆとり以下だな。
1457. Posted by 2007年05月07日 00:45
科学技術の塊のパソコンや携帯電話を使っていながら、科学と都市伝説の区別もつかないのか。
1456. Posted by 2007年05月07日 00:45
ファミコンの演算能力
って、云うけどな・・・・
説得力無いぞ( ﾟДﾟ)ｙ−~~
そもそも・・・
軌道計算ぐらい、紙と鉛筆で、
出来るぞ？
ファミコンが凄いんじゃない！
計算が簡単なんだ！
って、云うけどな・・・・
説得力無いぞ( ﾟДﾟ)ｙ−~~
そもそも・・・
軌道計算ぐらい、紙と鉛筆で、
出来るぞ？
ファミコンが凄いんじゃない！
計算が簡単なんだ！
1455. Posted by
2007年05月07日 00:45
ことあるごとに釣りとか言ってまともに反論できない奴はゆとり以下だな。
1454. Posted by 2007年05月07日 00:45
ゆとり世代を生み出したのが、アポロ生中継世代だからしょうがないｗ
1453. Posted by 2007年05月07日 00:45
あーそういや当時は月は塵が積もってるはずだから
着陸船の噴射で穴ができて塵に埋まるのではないか？
とか言われてたんだよなー。
最近は地面わりとがっちりしてるのが確認されてっけど。
いやーねつ造で現実の月のすがたを作り替えるとは
すごいなNASA！ NASAやばい。
着陸船の噴射で穴ができて塵に埋まるのではないか？
とか言われてたんだよなー。
最近は地面わりとがっちりしてるのが確認されてっけど。
いやーねつ造で現実の月のすがたを作り替えるとは
すごいなNASA！ NASAやばい。
1452. Posted by 2007年05月07日 00:45
米1412
ゆとり世代とそれ以外の理科の授業時間数が
科学知識の豊かさと相関関係にあるのは事実。
そりゃ専攻して勉強すりゃ知識は貯まるよな。
議論をすり替えんなよ。
ゆとり世代とそれ以外の理科の授業時間数が
科学知識の豊かさと相関関係にあるのは事実。
そりゃ専攻して勉強すりゃ知識は貯まるよな。
議論をすり替えんなよ。
1451. Posted by 2007年05月07日 00:45
真実は、いつも不確かだ。だが、
事実は、月に行ったということだ
肯定派は否定派が存在するだけの理由があることに思い至るように
否定派は自分たちがまさに少数派であるということを忘れないように
こんなハイレベルの、しかも過去の出来事は“常識的に考えて・・・”でしか判断できん。歯がゆいけどな・・・
事実は、月に行ったということだ
肯定派は否定派が存在するだけの理由があることに思い至るように
否定派は自分たちがまさに少数派であるということを忘れないように
こんなハイレベルの、しかも過去の出来事は“常識的に考えて・・・”でしか判断できん。歯がゆいけどな・・・
1450. Posted by 2007年05月07日 00:45
否定派は根拠くらいだせよな
妄想のみで否定できるとはおめでたいやつらだ
妄想のみで否定できるとはおめでたいやつらだ
1449. Posted by 2007年05月07日 00:44
米1410
暇そうだな
暇そうだな
1448. Posted by 2007年05月07日 00:44
※1407
そうですね。生物誕生という意味では
大きな意味があるという説を僕も信じます。
流れと違うので書き込みませんでしたが、
そういう意味では説明不足でした。すみません。
そうですね。生物誕生という意味では
大きな意味があるという説を僕も信じます。
流れと違うので書き込みませんでしたが、
そういう意味では説明不足でした。すみません。
1447. Posted by 神 2007年05月07日 00:44
だれか月があるって証明してみて
1446. Posted by 2007年05月07日 00:44
※1436
その釣り針は大きすぎｗ
その釣り針は大きすぎｗ
1445. Posted by 2007年05月07日 00:44
言ったかどうかは別として
あの映像はプロパガンダ用の捏造映像だろうな
仮に行ったとしてそんな貴重な資料をわざわざ見せる馬鹿な国は存在しないだろうし
あの映像はプロパガンダ用の捏造映像だろうな
仮に行ったとしてそんな貴重な資料をわざわざ見せる馬鹿な国は存在しないだろうし
1444. Posted by 2007年05月07日 00:44
こんなどうでもいいことを否定するぐらいだからさ
おまえら歴史とかも捏造とかいっちゃうの？
1443. Posted by 2007年05月07日 00:43
うわ〜
なに、この、ミステリーサークル検証みたいな
レベルは・・・
なに、この、ミステリーサークル検証みたいな
レベルは・・・
1442. Posted by 2007年05月07日 00:43
とりあえず>>286で大笑いした
1441. Posted by 油炉 2007年05月07日 00:43
先生：はーい来月にある月面修学旅行についての班分けをやりまーす。
生徒：生徒！ハイブリットスニーカーはオリエンテーションで要りますか？
っつー会話がホントになるのだろうか。。。。
生徒：生徒！ハイブリットスニーカーはオリエンテーションで要りますか？
っつー会話がホントになるのだろうか。。。。
1440. Posted by 2007年05月07日 00:43
レス読んでないけど（そんなに暇じゃないから）
ゆとり乙としか言いようがない
ゆとり乙としか言いようがない
1439. Posted by 2007年05月07日 00:43
※1427
影が二方向に分かれているのと足の数になんの関係が。
影が二方向に分かれているのと足の数になんの関係が。
1438. Posted by 2007年05月07日 00:43
今の人口衛星でも実際つかってるＣＰＵってＩＣクラスじゃなかったっけ？
最近はＬＳＩも使われるようになったのかな？
宇宙で使われているテクノロジー結構ローテクなんだよ。
信じられないかもしれないけど・・・
最近はＬＳＩも使われるようになったのかな？
宇宙で使われているテクノロジー結構ローテクなんだよ。
信じられないかもしれないけど・・・
1437. Posted by 2007年05月07日 00:42
ゆとり世代より、知識も無く叩くだけの２ちゃんのゴミ共こそ消えるべき。
1436. Posted by 2007年05月07日 00:42
※1413
アセンブラとファミコンは関係ないしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
というより、アセンブリでならプログラムはできるけど、アセンブラでプログラムはできないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アセンブラとファミコンは関係ないしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
というより、アセンブリでならプログラムはできるけど、アセンブラでプログラムはできないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1435. Posted by 2007年05月07日 00:42
ファミコン云々言ってる香具師はコンピューターそのものを舐めすぎ。
第二次世界大戦頃、人間はどんな代物で弾道計算やってたか調べて出直して鯉。
つーか、陰謀論掲げてる香具師って釣りだよな？マジで言ってるんだとしたら、ゆとりを通り越した救われない低脳。
第二次世界大戦頃、人間はどんな代物で弾道計算やってたか調べて出直して鯉。
つーか、陰謀論掲げてる香具師って釣りだよな？マジで言ってるんだとしたら、ゆとりを通り越した救われない低脳。
1434. Posted by 2007年05月07日 00:42
つか本当のことなんて当事者しかわからん訳で
否定派 肯定派（自分の意見を押し付けてる）諸君は相手を納得させる確たる証拠があるわけですか。文面だけで会ったこともない奴を説得するのって普通に無理だと思うんだが。
つまり感想だけいってろよ。罵倒しあうんじゃなく。
米1373
お前はなにに基づいて ゆとり世代 より勉強してると言ったｗｗｗ
ゆとりの中にだって好き好んで理科勉強してる奴もいるだろどう考えてもｗ
ゆとり というくくりのみで見てるから馬鹿にしがちになるんだよね。
自分が頭良いとか勘違いしちゃってるｗ
まぁ笑わせてもらいましたｗ
否定派 肯定派（自分の意見を押し付けてる）諸君は相手を納得させる確たる証拠があるわけですか。文面だけで会ったこともない奴を説得するのって普通に無理だと思うんだが。
つまり感想だけいってろよ。罵倒しあうんじゃなく。
米1373
お前はなにに基づいて ゆとり世代 より勉強してると言ったｗｗｗ
ゆとりの中にだって好き好んで理科勉強してる奴もいるだろどう考えてもｗ
ゆとり というくくりのみで見てるから馬鹿にしがちになるんだよね。
自分が頭良いとか勘違いしちゃってるｗ
まぁ笑わせてもらいましたｗ
1433. Posted by 2007年05月07日 00:42
米1415
お前は賢いな。
結局ゆとりと変わらん人生のくせにwww
お前は賢いな。
結局ゆとりと変わらん人生のくせにwww
1432. Posted by 2007年05月07日 00:42
ここまでいろんな意見があると
真実だと教えられてきたこともすべて嘘だったのかともおもえてきてしまう
真実だと教えられてきたこともすべて嘘だったのかともおもえてきてしまう
1431. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:42
このコメントは削除されました
1430. Posted by 2007年05月07日 00:42
砂埃について
アポロ15号などで使用された月面車が走行する映像では、舞い上がった砂が空気がないため煙を立てず、放物線を描いて落下している。CGのない当時、これを撮影するにはセット全体の空気を抜く必要があるが、そのような技術は存在しない。（Wikiより）
アポロ15号などで使用された月面車が走行する映像では、舞い上がった砂が空気がないため煙を立てず、放物線を描いて落下している。CGのない当時、これを撮影するにはセット全体の空気を抜く必要があるが、そのような技術は存在しない。（Wikiより）
1429. Posted by 2007年05月07日 00:42
どっちでもいいが、
俺、行ってない派もっといると思ってた
2割程度なのか
俺、行ってない派もっといると思ってた
2割程度なのか
1428. Posted by 2007年05月07日 00:41
まぁ世間にはＵＦＯとか霊魂とか前世とかトンデモ好きな人が多いからいいんじゃない？
バカの方が操作しやすくていいじゃん。
どうせ目の前で起きた事だって信じられるだけの知能はねぇよ。
バカの方が操作しやすくていいじゃん。
どうせ目の前で起きた事だって信じられるだけの知能はねぇよ。
1427. Posted by あふぉすｗ 2007年05月07日 00:41
元スレ>>478
> 月の上の光源は太陽だけのはず。
> にもかかわらず宇宙飛行士の影が２方向に分かれている。
こいつの脳内人間には足が1本しかないらしいｗｗｗ
> 月の上の光源は太陽だけのはず。
> にもかかわらず宇宙飛行士の影が２方向に分かれている。
こいつの脳内人間には足が1本しかないらしいｗｗｗ
1426. Posted by 2007年05月07日 00:41
無知なだけな奴が目立つな
まあどうでもいい事は面白い方に考えたがるって事か
※1380
じゃあファミコンで宇宙いったのも嘘か？
まあどうでもいい事は面白い方に考えたがるって事か
※1380
じゃあファミコンで宇宙いったのも嘘か？
1425. Posted by 2007年05月07日 00:41
旗の写真見て、上辺にまっすぐ入ってる支柱が見えないほど節穴な目で、何言っても虚しいよ（´・ω・`）
こーいうカルト傾向がある人は、一旦信じ込んじゃうと、反証をことごとく信用しないから、いかなる説得も無意味だったりするんだよねぇ…。
だからといって、反論もせず放置するのは科学の劣化を招くから。
気が滅入るね。
こーいうカルト傾向がある人は、一旦信じ込んじゃうと、反証をことごとく信用しないから、いかなる説得も無意味だったりするんだよねぇ…。
だからといって、反論もせず放置するのは科学の劣化を招くから。
気が滅入るね。
1424. Posted by
2007年05月07日 00:41
てか必死になって行ったとかほざいてる奴哀れ
お前等は関係者か(笑)
まあガキの頃信じてたから今さら引くに引けないんだろうけど(笑)
お前等は関係者か(笑)
まあガキの頃信じてたから今さら引くに引けないんだろうけど(笑)
1423. Posted by 2007年05月07日 00:41
青字が小学生並の知識で喋ってるから叩かれてるんだろ
当時の社会情勢や基本科学なんて中学で習ったと記憶しているが
当時の社会情勢や基本科学なんて中学で習ったと記憶しているが
1422. Posted by Ａ 2007年05月07日 00:41
宇宙に行くことが半心半疑って意見が４０の大人の意見かよ。
ここまでバカなのか？スペースシャトルは何のために宇宙に行くか知らないのかよ・・
ここまでバカなのか？スペースシャトルは何のために宇宙に行くか知らないのかよ・・
1421. Posted by 2007年05月07日 00:41
月面着陸についてはどう思おうが構わんが、半可通のキッシュイーターは黙っとけ。
1420. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:40
このコメントは削除されました
1419. Posted by 2007年05月07日 00:40
無知なだけな奴が目立つな
まあどうでもいい事は面白い方に考えたがるって事か
まあどうでもいい事は面白い方に考えたがるって事か
1418. Posted by １ 2007年05月07日 00:40
どっちみちこの議論は平行線をたどったままだろ・・・
真実は一部の人しか知らない。
真実は一部の人しか知らない。
1417. Posted by しかしあれだ 2007年05月07日 00:40
一回確認させてくれ。捏造だったと思ってるのが否定派？
実際に月に行ったと思ってるのが肯定派？
どっちがどっちかわかんなくなっちゃいそうだよ。
実際に月に行ったと思ってるのが肯定派？
どっちがどっちかわかんなくなっちゃいそうだよ。
1416. Posted by 2007年05月07日 00:40
>>1370
はい、当初科学者達が大いに気にしたのもそのことでした。でもバンアレン帯（地球の周りです、月ではなくて）を宇宙船は十分速く通過するので、致死量となるような放射線は浴びずに済む、と言うことが判りました。
旗は説明済みですね。
地上車が月面を走っていて、砂が舞い上がっている画像も有りますよ。ただし砂埃ではなく、綺麗な放物線を描いて落ちています。
はい、当初科学者達が大いに気にしたのもそのことでした。でもバンアレン帯（地球の周りです、月ではなくて）を宇宙船は十分速く通過するので、致死量となるような放射線は浴びずに済む、と言うことが判りました。
旗は説明済みですね。
地上車が月面を走っていて、砂が舞い上がっている画像も有りますよ。ただし砂埃ではなく、綺麗な放物線を描いて落ちています。
1415. Posted by 2007年05月07日 00:39
近頃はゆとりの高年齢化が激しくて困る。
国民総ゆとりも間近っすかｗ
国民総ゆとりも間近っすかｗ
1414. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:39
このコメントは削除されました
1413. Posted by 2007年05月07日 00:39
>>1380
お前、アセンブラでプログラムした事ある？
相当な事できるよ。
お前、アセンブラでプログラムした事ある？
相当な事できるよ。
1412. Posted by 2007年05月07日 00:39
米1373
だからといって
俺はゆとりより優れている。
この議論では俺の方が発言力はある。
ってのはないだろ。
専攻もしてないのによく言うよ。
だからといって
俺はゆとりより優れている。
この議論では俺の方が発言力はある。
ってのはないだろ。
専攻もしてないのによく言うよ。
1411. Posted by 2007年05月07日 00:39
米895
調べた上でのコメントだったんだが
書き方が悪かったな
調べた上でのコメントだったんだが
書き方が悪かったな
1410. Posted by 2007年05月07日 00:39
青字に賛同する人がいる事に驚いたよ。
1409. Posted by 2007年05月07日 00:39
※1319
どこからそんな発想が？嘘と思う理由は？
どこからそんな発想が？嘘と思う理由は？
1408. Posted by 2007年05月07日 00:39
肯定派の必死な様が、ウリナラ起源を主張するチョンとかぶって笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗ
1407. Posted by 2007年05月07日 00:38
>1345 1319
盾の役割という意味なら確かに効力の程は期待できませんが
月の重力による潮の満ち退きは生物の進化上
非常に重要な物だっちたと考えられています
少なくとも現段階では月が生物進化に与えた
影響は大きいと考えられ、人類誕生には重要な
物だったのではないかと
盾の役割という意味なら確かに効力の程は期待できませんが
月の重力による潮の満ち退きは生物の進化上
非常に重要な物だっちたと考えられています
少なくとも現段階では月が生物進化に与えた
影響は大きいと考えられ、人類誕生には重要な
物だったのではないかと
1406. Posted by 2007年05月07日 00:38
らき☆すたが月と関係ないというのは全くのナンセンス。
そもそも、らき☆すたとはラッキースターの略である。
そして過去の占星術師たちは月を代表とする星をみて吉凶を占った。
つまり、月とはラッキー（幸運）を占う為の星でありラッキースターを略してタイトルをつけられたらき☆すたとは斬っても切れない関連性が･･･ねえよ。
そもそも、らき☆すたとはラッキースターの略である。
そして過去の占星術師たちは月を代表とする星をみて吉凶を占った。
つまり、月とはラッキー（幸運）を占う為の星でありラッキースターを略してタイトルをつけられたらき☆すたとは斬っても切れない関連性が･･･ねえよ。
1405. Posted by 1320 2007年05月07日 00:38
ん？ 別にゆとり教育の話なんてしてませんよ？
みんな１００の客観的事実から「いや、その理屈はおかしい」って
言ってるのに、「 (∩ ﾟдﾟ)アーアーきこえなーいぼくただしーい！」ってのは
うーん、なんて『脳にゆとりがいっぱい空いてる人』なんだろうなーと。
さらには1326みたいに自分の脳がスカスカでなんも入ってないのに
「おまえら俺よりものを知ってるわけない！」とか言えちゃうのは
すごいなーと。
UFOネタや超能力ネタがネタ切れだからあの手に流れてた人が
アポロ陰謀論に流れてんだろうけど、こっちは科学的根拠や
歴史的根拠だらけだからなぁ・・・ 地球は平らだ！って言うぐら無茶。
いや、本人の脳のゆとりに知識が足りないだけなんだろうけどな。
みんな１００の客観的事実から「いや、その理屈はおかしい」って
言ってるのに、「 (∩ ﾟдﾟ)アーアーきこえなーいぼくただしーい！」ってのは
うーん、なんて『脳にゆとりがいっぱい空いてる人』なんだろうなーと。
さらには1326みたいに自分の脳がスカスカでなんも入ってないのに
「おまえら俺よりものを知ってるわけない！」とか言えちゃうのは
すごいなーと。
UFOネタや超能力ネタがネタ切れだからあの手に流れてた人が
アポロ陰謀論に流れてんだろうけど、こっちは科学的根拠や
歴史的根拠だらけだからなぁ・・・ 地球は平らだ！って言うぐら無茶。
いや、本人の脳のゆとりに知識が足りないだけなんだろうけどな。
1404. Posted by 2007年05月07日 00:38
ファミコンは月どころか無人で海王星の写真撮って今も元気だぜ？
1403. Posted by 2007年05月07日 00:38
米812
あの本読んだけど、「科学と無関係な我々庶民は何でも疑っておけばいい」みたいな感じで感じ悪かったぞ。
あの本読んだけど、「科学と無関係な我々庶民は何でも疑っておけばいい」みたいな感じで感じ悪かったぞ。
1402. Posted by 2007年05月07日 00:38
否定派はゆとりっていうより壊れたテープレコーダーだな
何度も同じ質問繰り返すんじゃねぇよ
ログぐらい読んでから書き込め
何度も同じ質問繰り返すんじゃねぇよ
ログぐらい読んでから書き込め
1401. Posted by 2007年05月07日 00:38
＊１３８０
２コンに向かって「ハングリングベィ」と叫ぶんだ。ｗ まあ、ファミコンではいけないかもね。
でも、人間の持っている能力ってすごいんだよ。
２コンに向かって「ハングリングベィ」と叫ぶんだ。ｗ まあ、ファミコンではいけないかもね。
でも、人間の持っている能力ってすごいんだよ。
1400. Posted by 2007年05月07日 00:38
モノリスは発見されてないの？
1399. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:38
このコメントは削除されました
1398. Posted by 2007年05月07日 00:38
な
ん
で
物
的
証
拠
を
疑
う
の
？
ん
で
物
的
証
拠
を
疑
う
の
？
1397. Posted by あ 2007年05月07日 00:38
青文字が多すぎてびっくりしたよ
1396. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:38
このコメントは削除されました
1395. Posted by 2007年05月07日 00:38
何が真実だかわかんなくなってきた
1394. Posted by 2007年05月07日 00:38
ファミコンは月どころか無人で海王星の写真撮って今も元気だぜ？
1393. Posted by 2007年05月07日 00:38
なにかあるとすぐ、「ゆとりは・・・」と言うのも問題があるな
物事の本質を見失っているよ
物事の本質を見失っているよ
1392. Posted by 2007年05月07日 00:37
米1370
何で当時のトンデモ科学者の言葉引用してるんだよｗ
何で当時のトンデモ科学者の言葉引用してるんだよｗ
1391. Posted by 2007年05月07日 00:37
米1337
>月には鏡がある。証拠だ ← まずこれが疑わしい
実際にレーザーを用いての観測が行われて、データとして広く活用されている。疑うだけではなくこれを否定できる証拠を上げる必要がある。
>上から落としたら割れる ← 無人探査機が置いたものかもしれない
無人機利用って、要求される技術レベル上がってない？
>月は風吹かない ← 旗がなびいている
大気は旗をなびかせる要因でもあるが、同時に旗に対して抵抗として働き、旗のなびきを抑える要因でもある。大気がない月面において、旗を動かしたらこの抵抗が働かず、旗がなびき続けるように見えることも充分考えられるはず。
>月には鏡がある。証拠だ ← まずこれが疑わしい
実際にレーザーを用いての観測が行われて、データとして広く活用されている。疑うだけではなくこれを否定できる証拠を上げる必要がある。
>上から落としたら割れる ← 無人探査機が置いたものかもしれない
無人機利用って、要求される技術レベル上がってない？
>月は風吹かない ← 旗がなびいている
大気は旗をなびかせる要因でもあるが、同時に旗に対して抵抗として働き、旗のなびきを抑える要因でもある。大気がない月面において、旗を動かしたらこの抵抗が働かず、旗がなびき続けるように見えることも充分考えられるはず。
1390. Posted by ｺﾞﾙｺﾞ 2007年05月07日 00:37
１００％のひとが何となく信じる映像よりも８０％の人が完璧に信じる映像のほうが価値がある。
1389. Posted by ほるほる 2007年05月07日 00:37
>>1333>「昔に比べたら今はコンピューターがずいぶん進化したのに・・・」
進化するのは生物。
機械は進歩。
コンピューターや自動制御の理論は40年前から進歩していない。
当時から惑星探査機は全部自動制御だったしね。
月に人間を送ったのは、そこが人間が行って帰ってくることができる一番近い「地球以外の場所」だったから。
他の惑星じゃあ往復だけで年単位かかるからね。
1388. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:37
このコメントは削除されました
1387. Posted by 2007年05月07日 00:37
>1378
釣り？
釣り？
1386. Posted by 初めて 2007年05月07日 00:36
青字に賛成した。
痛いニュースの記事が痛い。
痛いニュースの記事が痛い。
1385. Posted by このスレ 2007年05月07日 00:36
無知なゆとりVSボケが始まったおっさん
1384. Posted by 2007年05月07日 00:36
ファミコンの演算能力舐めすぎてねぇ？
1383. Posted by
2007年05月07日 00:35
月から地球撮った画像見せろよ
本当に月に行ったんなら誰かは撮っただろ。ボケ。
本当に月に行ったんなら誰かは撮っただろ。ボケ。
1382. Posted by 2007年05月07日 00:35
>>1366
引力の原理がわかってなくて
それが何度も対照実験されて証明されてる
事を知らない人には、魅力的な意見だろうね。
月が無重力だって意見は・・・
引力の原理がわかってなくて
それが何度も対照実験されて証明されてる
事を知らない人には、魅力的な意見だろうね。
月が無重力だって意見は・・・
1381. Posted by 2007年05月07日 00:35
米１３６１
何そんな目くじら立てて必死になってんの？ｗｗｗ
何そんな目くじら立てて必死になってんの？ｗｗｗ
1380. Posted by 2007年05月07日 00:35
ファミコンで月行けるって言われて信じられる奴いないだろ…？
1379. Posted by 2007年05月07日 00:35
米1362
逆。
大昔の刷り込み教育だよ。
逆。
大昔の刷り込み教育だよ。
1378. Posted by 2007年05月07日 00:34
結局、肯定派は※1326みたいにインテリ気取りたいだけだろ。
肯定派は頭いいですねー＾＾
ぼくひていはだったけどこうていはになっちゃいました
肯定派は頭いいですねー＾＾
ぼくひていはだったけどこうていはになっちゃいました
1377. Posted by 2007年05月07日 00:34
米1362
逆も然り。
逆も然り。
1376. Posted by 2007年05月07日 00:34
米1362
その意見には禿同だが、逆もあるということだ
このまま平行路線で何にも変わらん
その意見には禿同だが、逆もあるということだ
このまま平行路線で何にも変わらん
1375. Posted by 2007年05月07日 00:34
みんなドラえもんの科学漫画持ってないのか？
面白いぞ
面白いぞ
1374. Posted by 2007年05月07日 00:33
もし嘘だとしてその嘘をつき通すのは簡単じゃない
ましてやアポロ計画に敵対する国、協力する国、どうでもいい国が散在する中
動向を確認しようと思えば丸見えになってしまう宇宙の出来事を
どう整合性を保たせて嘘をつき通せることができるのだろう？
ただそれに人が乗ってなかった可能性というのは
全くありえない話でも無いと思う
ましてやアポロ計画に敵対する国、協力する国、どうでもいい国が散在する中
動向を確認しようと思えば丸見えになってしまう宇宙の出来事を
どう整合性を保たせて嘘をつき通せることができるのだろう？
ただそれに人が乗ってなかった可能性というのは
全くありえない話でも無いと思う
1373. Posted by 2007年05月07日 00:33
米1344
すくなくともゆとり世代よりは理科系を勉強しているんだが。
すくなくともゆとり世代よりは理科系を勉強しているんだが。
1372. Posted by 2007年05月07日 00:33
ようは月行って旗を確かめれば解決。
1371. Posted by 2007年05月07日 00:33
なるほど証拠物件にはいくつか変なところがある。
しかし、データその他なんかはそれ以上に揃ってる。
合理的に説明するとすれば、
「月には行ったが、宇宙服のせいでカメラは上手くつかえねーわ、配信とか無理だわ、右も左もわかんねーで大したことできなかったわ、ていうかこんな荒野で旗刺す以外に何したらいいんだよｗ」
で、今ひとつ説得力に欠ける。ので、それっぽい部分を一部捏造して映像や写真を作った。
とか、この辺が一番ありそうじゃね？
しかし、データその他なんかはそれ以上に揃ってる。
合理的に説明するとすれば、
「月には行ったが、宇宙服のせいでカメラは上手くつかえねーわ、配信とか無理だわ、右も左もわかんねーで大したことできなかったわ、ていうかこんな荒野で旗刺す以外に何したらいいんだよｗ」
で、今ひとつ説得力に欠ける。ので、それっぽい部分を一部捏造して映像や写真を作った。
とか、この辺が一番ありそうじゃね？
1370. Posted by た 2007年05月07日 00:33
月はヴァンアレン放射能って超有害な放射能に囲まれている。宇宙船の中にいても人体に影響あるので行く事は不可能。映像もデタラメ。バギーに乗ってても砂が浮かない、旗がなびく、宇宙飛行士のポッケから落ちた小物も浮かず普通に落下。宇宙飛行士にフックらしきものがあるってばっちゃが言ってた。
1369. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:33
このコメントは削除されました
1368. Posted by 2007年05月07日 00:33
青文字多すぎだろwwwww
これだからゆとりは
これだからゆとりは
1367. Posted by １ 2007年05月07日 00:32
俺が不思議だと思うのは
仮に捏造したとしても・・・
捏造するならもっと完璧に捏造しろ！！といいたい・・・
あんな突っ込みどころ満載の捏造するなよｗｗ
それこそ世界の笑いものになる
仮に捏造したとしても・・・
捏造するならもっと完璧に捏造しろ！！といいたい・・・
あんな突っ込みどころ満載の捏造するなよｗｗ
それこそ世界の笑いものになる
1366. Posted by 2007年05月07日 00:32
まさか月が無重力なんてほざく奴を見るとは…
2cｈの小学生率が増えてきたのか
2cｈの小学生率が増えてきたのか
1365. Posted by 2007年05月07日 00:32
米1337
wiki見たが
旗には針金が入っている、と書いてある
揺れてるのは宇宙飛行士が指した時の反動もあるだろうし
なびいているように見えても仕方がない
まぁ、これもこじつけだったらどうしょうもないが
wiki見たが
旗には針金が入っている、と書いてある
揺れてるのは宇宙飛行士が指した時の反動もあるだろうし
なびいているように見えても仕方がない
まぁ、これもこじつけだったらどうしょうもないが
1364. Posted by 2007年05月07日 00:32
>>1319
月はもともと小惑星だったという説があります
あれが直撃していたらと考えると、月になったおかげで地球があると
月はもともと小惑星だったという説があります
あれが直撃していたらと考えると、月になったおかげで地球があると
1363. Posted by 2007年05月07日 00:32
もし米の捏造だったとしたら
捏造すらしてもらえなかったソ連の飛行士はあまりにカワイソウだな
捏造すらしてもらえなかったソ連の飛行士はあまりにカワイソウだな
1362. Posted by 2007年05月07日 00:32
行って無いと信じるのは勝手だけどさ
それを行ったと信じてる奴に押し付けようとするなよ
それを行ったと信じてる奴に押し付けようとするなよ
1361. Posted by 2007年05月07日 00:32
俺は肯定派も否難派でもありません。どっちでもいいです。ただ討論してる奴が必死すぎwwwマジウケるwww もっとやれwwww
俺はどっちでもないしただ傍観してるwww俺マジ平和的www
と温厚な人物を気取ってる奴がさっきから沸いていてうざいのだが
1360. Posted by 2007年05月07日 00:32
米1340
嘘を書くな嘘を（以下Wikiより）
また、宇宙開発関係の専門家でこの説を批判したものはいるが、支持すると表明したものは今のところ存在しない。
嘘を書くな嘘を（以下Wikiより）
また、宇宙開発関係の専門家でこの説を批判したものはいるが、支持すると表明したものは今のところ存在しない。
1359. Posted by あ 2007年05月07日 00:32
なるほどね。さっきから同じ人だろうけど←こんだけのやつミステークです。
1358. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:32
このコメントは削除されました
1357. Posted by _ 2007年05月07日 00:32
そろそろ寝ようぜ。
月面着陸の真偽なんて負け組み２ちゃんころの人生になんの影響もない。
月面着陸の真偽なんて負け組み２ちゃんころの人生になんの影響もない。
1356. Posted by 2007年05月07日 00:32
月には鏡がある。証拠だ ← まずこれが疑わしい ←使用できるのに？
↓
着陸しなくてもおけるだろ
↓
上から落としたら割れる ← 無人探査機が置いたものかもしれない ←当時無人探査機あるか？
↓
チリとかつもらないの？
↓
月は風吹かない ← 旗がなびいている ←なびかせたんだよ？人がいじって
↓
着陸しなくてもおけるだろ
↓
上から落としたら割れる ← 無人探査機が置いたものかもしれない ←当時無人探査機あるか？
↓
チリとかつもらないの？
↓
月は風吹かない ← 旗がなびいている ←なびかせたんだよ？人がいじって
1355. Posted by 2007年05月07日 00:31
否定☆肯定
1354. Posted by 一国民 2007年05月07日 00:31
※1319
地球にはそこそこ厚い大気もあります。
多少は大気で燃やしつくせます。
ですが全てがとは言いませんが月のおかげで
軌道がそれたりした隕石は間違いなくあるでしょう。
ただ、あるいは月が「あったから」
落ちてきた隕石と言うものもあるかもしれません。
地球にはそこそこ厚い大気もあります。
多少は大気で燃やしつくせます。
ですが全てがとは言いませんが月のおかげで
軌道がそれたりした隕石は間違いなくあるでしょう。
ただ、あるいは月が「あったから」
落ちてきた隕石と言うものもあるかもしれません。
1353. Posted by 2007年05月07日 00:31
米1342
それと無関係ぶってる馬鹿も追加しとけ
それと無関係ぶってる馬鹿も追加しとけ
1352. Posted by 2007年05月07日 00:31
反射板は、ロケットで月につっこましたっていってる人がいるのねｗ
なんか、心霊現象を超能力で説明しよとするのと同じようなものを感じるな。
なんか、心霊現象を超能力で説明しよとするのと同じようなものを感じるな。
1351. Posted by むすく 2007年05月07日 00:31
実は、月そのものがないんだ。
1350. Posted by 2007年05月07日 00:31
>>1309
軌道計算ぐらい、時間かければ紙の上でも
できるから･･･。
軌道計算ぐらい、時間かければ紙の上でも
できるから･･･。
1349. Posted by あ 2007年05月07日 00:30
なるほどね。さっきから同じ人だろうけどありがう。重心が月にいった派によったよ。
1348. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:30
このコメントは削除されました
1347. Posted by 2007年05月07日 00:30
TVを情報ソースとして
重要視している傾向が強いのですね
「社会を支配しているのはテレビ。これからは私が日本を支配するわけです」
重要視している傾向が強いのですね
「社会を支配しているのはテレビ。これからは私が日本を支配するわけです」
1346. Posted by 2007年05月07日 00:30
そういえば月ってちょっとずつ地球から離れてるんだっけ？
1345. Posted by 2007年05月07日 00:30
※1319
月は地球の約1/6の大きさですので、
多少は盾となる意味もあるでしょう。
地球や月が創成された時代には
飛来する隕石群も今より大きかったと考えられているので
その盾が効果を発揮したようなことが
なかったともいえません。
それでも、確率的に「月のおかげで地球がある」という
表現は、やや過大評価が過ぎると思います。
月は地球の約1/6の大きさですので、
多少は盾となる意味もあるでしょう。
地球や月が創成された時代には
飛来する隕石群も今より大きかったと考えられているので
その盾が効果を発揮したようなことが
なかったともいえません。
それでも、確率的に「月のおかげで地球がある」という
表現は、やや過大評価が過ぎると思います。
1344. Posted by 2007年05月07日 00:30
ゆとり世代じゃないやつって
自分がちゃんと勉強したわけでもないだろうに何かと見下すよなｗｗｗｗ
自分がちゃんと勉強したわけでもないだろうに何かと見下すよなｗｗｗｗ
1343. Posted by 2007年05月07日 00:30
ハローバイバイのネタってみんな2chのオカルト板ソースじゃん
1342. Posted by 2007年05月07日 00:30
米１３２２
議論じゃありません
行ってないと言い張る馬鹿と知識人ぶって言ってない派を叩く馬鹿が罵り合ってるだけです
議論じゃありません
行ってないと言い張る馬鹿と知識人ぶって言ってない派を叩く馬鹿が罵り合ってるだけです
1341. Posted by 2007年05月07日 00:30
ゆとりゆとり噛み付きすぎ
そんなことより理論的な反論を頼むよ
そんなことより理論的な反論を頼むよ
1340. Posted by 2007年05月07日 00:30
宇宙飛行士の間じゃアポロ捏造は常識らしいね
1339. Posted by あ 2007年05月07日 00:29
なるほどね。さっきから同じ人だろうけど
1338. Posted by 2007年05月07日 00:29
米1320
まあゆとりという呼称は適当ではない罠。
ただ、当時の関わった科学者技術者の人たちの努力を全て否定する人は、同様に自分自身の功績や人生も他人から否定されることを覚悟した方が良い。
まあゆとりという呼称は適当ではない罠。
ただ、当時の関わった科学者技術者の人たちの努力を全て否定する人は、同様に自分自身の功績や人生も他人から否定されることを覚悟した方が良い。
1337. Posted by 2007年05月07日 00:29
月には鏡がある。証拠だ ← まずこれが疑わしい
↓
着陸しなくてもおけるだろ
↓
上から落としたら割れる ← 無人探査機が置いたものかもしれない
↓
チリとかつもらないの？
↓
月は風吹かない ← 旗がなびいている
↓
着陸しなくてもおけるだろ
↓
上から落としたら割れる ← 無人探査機が置いたものかもしれない
↓
チリとかつもらないの？
↓
月は風吹かない ← 旗がなびいている
1336. Posted by u 2007年05月07日 00:29
じゃ、ノノは俺の嫁
1335. Posted by 2007年05月07日 00:29
肯定派は、ゴキブリ世代だから仕方ないだろ。うじゃうじゃ繁殖して右に習えだからな。
1334. Posted by 2007年05月07日 00:28
米1320
知らんけどそういう思考回路とゆとり教育が直接どう関係してるのか説明してくれ
知らんけどそういう思考回路とゆとり教育が直接どう関係してるのか説明してくれ
1333. Posted by あばばばば 2007年05月07日 00:28
「昔に比べたら今はコンピューターがずいぶん進化したのに・・・」
という意見も一理あるが、
「昔はコンピューターの性能が低かったので操縦する人間を
乗せる必要があったが、今はわざわざ人間を乗せる必要が無い。」
という考え方もある。
という意見も一理あるが、
「昔はコンピューターの性能が低かったので操縦する人間を
乗せる必要があったが、今はわざわざ人間を乗せる必要が無い。」
という考え方もある。
1332. Posted by 2007年05月07日 00:28
米1321
お前には負けるよｗ
お前には負けるよｗ
1331. Posted by たしかあれだ 2007年05月07日 00:28
なぁ、めんどくせーから自分のレス以降読んでないんだが、今んとこ俺に噛み付いてきた奴、いる？
1330. Posted by 2007年05月07日 00:27
正直ゆとりとか言ってるやつって自分が有能とか言いたいわけ？
ゆとり教育受けてくた奴らよりは自分は勉強真面目にやってきましたと？ｗ
どの時代にも馬鹿はいるし頭良いのだっているだろうに。
ゆとり教育受けてくた奴らよりは自分は勉強真面目にやってきましたと？ｗ
どの時代にも馬鹿はいるし頭良いのだっているだろうに。
1329. Posted by 2007年05月07日 00:27
>>1218
確かに月に隕石は落ちるが、何せ大気がないから塵が長く漂ったり、風（？！）に吹かれて来るような事はない。飛び上がった小石や砂も、重力に引かれて落ちるだけ。
鏡を隕石が直撃するか極至近距離に落ちれば別だけど、月は小さいといえど結構広いのでそんな可能性は非常に低い。
だから鏡は今も輝いている。
確かに月に隕石は落ちるが、何せ大気がないから塵が長く漂ったり、風（？！）に吹かれて来るような事はない。飛び上がった小石や砂も、重力に引かれて落ちるだけ。
鏡を隕石が直撃するか極至近距離に落ちれば別だけど、月は小さいといえど結構広いのでそんな可能性は非常に低い。
だから鏡は今も輝いている。
1328. Posted by 2007年05月07日 00:27
米1287
らき☆すた否定派乙
らき☆すた否定派乙
1327. Posted by 2007年05月07日 00:27
米1320
ミーハーかDQN
注目集めたいだけで批判している専門家ですら当てはまるな
ミーハーかDQN
注目集めたいだけで批判している専門家ですら当てはまるな
1326. Posted by 2007年05月07日 00:27
正直，
「捏造派」の方が，
「どっちでもいい派（中間派）」
よりもまだ頭が良さそうに思える。
「捏造派」の中には
これをきっかけに関係資料をあさり，
知恵と教養を身に付けていく奴が
わんさと出てくるだろうけど，
「どっちでもいい派（中間派）」は
煙草をふかす以外のことは何もせずに
クールな自分ってカコイイと
思ってるだけで何の進歩もないように
思える。
「捏造派」の方が，
「どっちでもいい派（中間派）」
よりもまだ頭が良さそうに思える。
「捏造派」の中には
これをきっかけに関係資料をあさり，
知恵と教養を身に付けていく奴が
わんさと出てくるだろうけど，
「どっちでもいい派（中間派）」は
煙草をふかす以外のことは何もせずに
クールな自分ってカコイイと
思ってるだけで何の進歩もないように
思える。
1325. Posted by 2007年05月07日 00:27
ゆとり世代は別にしても、
ゆとり脳というものが存在すると思う
ゆとり脳というものが存在すると思う
1324. Posted by 2007年05月07日 00:27
昔の技術では月に行けないていう意見を演繹すると、
原爆もアメリカの自作自演ってなるのかな？
40年代の技術では精密な爆縮レンズの計算が出来るわけがないとか、ナノ秒単位での爆破制御ができないとか、いろいろ言えそうだね。
原爆もアメリカの自作自演ってなるのかな？
40年代の技術では精密な爆縮レンズの計算が出来るわけがないとか、ナノ秒単位での爆破制御ができないとか、いろいろ言えそうだね。
1323. Posted by 2007年05月07日 00:26
反射板についてはアマチュアでも観測出来るから
専門家の間だけで捏造というのは無理
人が行かなくても石の採取とか出来るだろうというのは
最近やっと無人探査で採取にギリで成功した事知らないのか？
まぁ星が違うけどさ
専門家の間だけで捏造というのは無理
人が行かなくても石の採取とか出来るだろうというのは
最近やっと無人探査で採取にギリで成功した事知らないのか？
まぁ星が違うけどさ
1322. Posted by 2007年05月07日 00:26
これってここまで熱く議論するほどの事か？
1321. Posted by 2007年05月07日 00:26
米1315
こういう皮肉をこめた言い方するやつに限って無知なんだよな
こういう皮肉をこめた言い方するやつに限って無知なんだよな
1320. Posted by ・・・ 2007年05月07日 00:25
『嘘だってTVで見た』『噂で聞いた』を論拠に
科学も、その当時生きてた人々の証言も、
それによって得られた知識も技術もぜーんぶ『嘘だ』
って否定するような奴は『ゆとり』以外のなんと呼べばよいのか。
科学も、その当時生きてた人々の証言も、
それによって得られた知識も技術もぜーんぶ『嘘だ』
って否定するような奴は『ゆとり』以外のなんと呼べばよいのか。
1319. Posted by あ 2007年05月07日 00:25
月ってゆう衛生があるから地球は隕石からまもられてきたっていってたテレビは嘘なん？マジレスしてくれた人戦キュー
1318. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:24
このコメントは削除されました
1317. Posted by 2007年05月07日 00:24
やっぱりあれだよ
パワーフォーリビングの影響だよ
パワーフォーリビングの影響だよ
1316. Posted by 2007年05月07日 00:24
米1302
おばさんくさい書き込みするなよ
おばさんくさい書き込みするなよ
1315. Posted by 2007年05月07日 00:24
人類はまだ月面に到達していないのかぁ。
いやぁ、夢があるねぇｗｗｗ
いやぁ、夢があるねぇｗｗｗ
1314. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:24
このコメントは削除されました
1313. Posted by 2007年05月07日 00:24
お前ら馬鹿じゃないの？
月なんて元々存在しなかったんだよッ！！！
月なんて元々存在しなかったんだよッ！！！
1312. Posted by 2007年05月07日 00:24
GKが工作したようにここにもアメリカの工作員が何人か紛れ込んでいるようだな。
こんなに必死に肯定しているところが嘘の根拠である。
こんなに必死に肯定しているところが嘘の根拠である。
1311. Posted by MMR 2007年05月07日 00:24
※1268
これがネタをわかってくれない一般人の反応というものなのか・・・
これがネタをわかってくれない一般人の反応というものなのか・・・
1310. Posted by 2007年05月07日 00:24
誰かﾎﾜｲﾄﾊｳｽに電話して真偽を確認してくれ
1309. Posted by 2007年05月07日 00:24
ファミコンで着陸船の３次元姿勢制御ができるのかなぁ
従来の古典制御から自動制御理論がはじめてそこで使われたと聞くが
従来の古典制御から自動制御理論がはじめてそこで使われたと聞くが
1308. Posted by 2007年05月07日 00:23
※1293
NASAは月にナポリタンを一皿置いてきた、でおｋ？
NASAは月にナポリタンを一皿置いてきた、でおｋ？
1307. Posted by 2007年05月07日 00:23
あるなしはどうでもいいが物理の基本ぐらいは抑えて話しろよな
1306. Posted by 2007年05月07日 00:23
アポロ計画陰謀論読んだらなんとなく分かった。
でもスレの肯定派が異様にレベル低く見えるのは仕様か何かか。
でもスレの肯定派が異様にレベル低く見えるのは仕様か何かか。
1305. Posted by i 2007年05月07日 00:22
月に行ったとは思うが着陸映像は捏造だと思っている
1304. Posted by 2007年05月07日 00:22
ああ、つまりこういうことか
小銭くらいならただでくれてやるけど、万札になると急に惜しみだす
これと似てるよね
小銭くらいならただでくれてやるけど、万札になると急に惜しみだす
これと似てるよね
1303. Posted by 2007年05月07日 00:21
ねらーの好物
・半島叩き
・中華叩き
・サヨク叩き
・民主叩き
・ＤＱＮ叩き
・ゆとり叩き
・女叩き
・半島叩き
・中華叩き
・サヨク叩き
・民主叩き
・ＤＱＮ叩き
・ゆとり叩き
・女叩き
1302. Posted by 2007年05月07日 00:21
これって、
ゆとり教育の所為？
てか、逆に夢あるね・・・(*ﾟーﾟ)ﾄｵｲﾒ｡｡
まいど１３号で、月目指せ!!!
若人よ!!
ゆとり教育の所為？
てか、逆に夢あるね・・・(*ﾟーﾟ)ﾄｵｲﾒ｡｡
まいど１３号で、月目指せ!!!
若人よ!!
1301. Posted by 2007年05月07日 00:21
米1257
火星のような大気のあるところでは砂嵐は頻繁に起こります。しかし月は大気が無いので塵の拡散は隕石の落ちた時、その付近でしか起こりません。
また、あなたの予想より月に飛来する隕石は多くありません（地球のほうが重力が強いのにスペースシャトルに隕石があたることはほとんどありません）し、実際は数ミリのほとんど砂を巻き上げない隕石が殆どです。
火星のような大気のあるところでは砂嵐は頻繁に起こります。しかし月は大気が無いので塵の拡散は隕石の落ちた時、その付近でしか起こりません。
また、あなたの予想より月に飛来する隕石は多くありません（地球のほうが重力が強いのにスペースシャトルに隕石があたることはほとんどありません）し、実際は数ミリのほとんど砂を巻き上げない隕石が殆どです。
1300. Posted by 2007年05月07日 00:21
セーラームーンに聞いてみっか？
1299. Posted by 2007年05月07日 00:21
肯定派は、もしあの映像なり、或いは事実そのものが捏造だった可能性はどの程度だと思ってるんだ？
０％とか？
で、もし捏造だったとして、驚く？
少数派の諸君はどのくらいだ？ ぶっちゃけて言えば、私には事実とされていることをを覆す能力など何一つないが。
捏造だったら私は……びびらんな。事実だと判断しているが……。
純粋に知りたいだけで煽る意図はない。気が向いた奴だけ片隅にでも書いてくれ。
０％とか？
で、もし捏造だったとして、驚く？
少数派の諸君はどのくらいだ？ ぶっちゃけて言えば、私には事実とされていることをを覆す能力など何一つないが。
捏造だったら私は……びびらんな。事実だと判断しているが……。
純粋に知りたいだけで煽る意図はない。気が向いた奴だけ片隅にでも書いてくれ。
1298. Posted by 2007年05月07日 00:21
ゆとり世代は月面着陸なんぞ興味もない
ただ捏造派を異常なまでに叩く行ったよ派はもう少し抑えろと言いたい
ただ捏造派を異常なまでに叩く行ったよ派はもう少し抑えろと言いたい
1297. Posted by 2007年05月07日 00:21
*1218
隕石はバンバン降らないどころか、
ほぼ皆無と考えて間違いありません。
月は地球に常に同じ面を向けています。
鏡はその面に置いてあります。
つまり、地球が月の鏡に対して
莫大に大きな盾の役割を果たしているので、
月と地球の中間で、新しい星が爆発でもしないかぎり、
隕石など降って来ないのです。
で、物置ってwwww
隕石はバンバン降らないどころか、
ほぼ皆無と考えて間違いありません。
月は地球に常に同じ面を向けています。
鏡はその面に置いてあります。
つまり、地球が月の鏡に対して
莫大に大きな盾の役割を果たしているので、
月と地球の中間で、新しい星が爆発でもしないかぎり、
隕石など降って来ないのです。
で、物置ってwwww
1296. Posted by 2007年05月07日 00:21
月には鏡がある。証拠だ
↓
着陸しなくてもおけるだろ
↓
上から落としたら割れる
↓
チリとかつもらないの？
↓
月は風吹かない
反論求む
↓
着陸しなくてもおけるだろ
↓
上から落としたら割れる
↓
チリとかつもらないの？
↓
月は風吹かない
反論求む
1295. Posted by さてさて 2007年05月07日 00:21
JAXAが月に基地を作る計画知ってるかい？
アポロ計画がきっかけシステム工学が有名に。
嘘だったらKGBが黙ってなかったろうね。俺らが知っている情報なんて、KGBや中国はつかんでいるはず。
何で今は行かないの？
予算を見ろよ。予算を。冷戦後にどれだけ宇宙開発の予算が縮小されているかを考えろ。
それと機器の性能だっけ？
探査機のコンピュータはファミコン程度らしい。宇宙じゃいろいろあって壊れる場合が多いから、高性能なマシンなんて積まないんだって。シンプルイズなんたら。
でもね、ま〜いいんじゃない、どっちでも。
宗教といっしょ。信じるか信じないか。
ただね、優秀な研究者とかエンジニア信じないなんていう人はいないだろうね。笑われちゃうよ。
実際に、月探査のおかげで多くの分野の技術が発展したし。
アポロ計画がきっかけシステム工学が有名に。
嘘だったらKGBが黙ってなかったろうね。俺らが知っている情報なんて、KGBや中国はつかんでいるはず。
何で今は行かないの？
予算を見ろよ。予算を。冷戦後にどれだけ宇宙開発の予算が縮小されているかを考えろ。
それと機器の性能だっけ？
探査機のコンピュータはファミコン程度らしい。宇宙じゃいろいろあって壊れる場合が多いから、高性能なマシンなんて積まないんだって。シンプルイズなんたら。
でもね、ま〜いいんじゃない、どっちでも。
宗教といっしょ。信じるか信じないか。
ただね、優秀な研究者とかエンジニア信じないなんていう人はいないだろうね。笑われちゃうよ。
実際に、月探査のおかげで多くの分野の技術が発展したし。
1294. Posted by （´・ω・｀） 2007年05月07日 00:20
>>1276
それはお隣さんが得意だから訊いてみるといいよ。
それはお隣さんが得意だから訊いてみるといいよ。
1293. Posted by 2007年05月07日 00:20
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か？
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。
1292. Posted by 2007年05月07日 00:20
完璧な捏造するのって大変なんだけどな
隣の国見てればわかるだろ
隣の国見てればわかるだろ
1291. Posted by 2007年05月07日 00:20
歴史なんて都合のいいように作られてる部分もあるからな。
1290. Posted by 2007年05月07日 00:20
※1276
いや、それ以前に俺ら自体が捏造っていう線もあるぞｗ
いや、それ以前に俺ら自体が捏造っていう線もあるぞｗ
1289. Posted by あ 2007年05月07日 00:20
月にはどのくらいの頻度で隕石落ちてるの？こぶしより小さいのも含めて。
1288. Posted by 2007年05月07日 00:20
米1260
俺は周りの反応楽しんでるだけだが
とりあえず韓国の歴史が9000年もあることは信じないでくれ
俺は周りの反応楽しんでるだけだが
とりあえず韓国の歴史が9000年もあることは信じないでくれ
1287. Posted by 2007年05月07日 00:20
一番空気読めてないのは、ここでらき☆すたとかいう
深夜アニメの話を必死に入れてくるブサヲタだなｗ
お前らがブサヲタが見てるものをさも当たり前のように
話すのは恥ずかしいからやめてくれｗｗｗ
深夜アニメの話を必死に入れてくるブサヲタだなｗ
お前らがブサヲタが見てるものをさも当たり前のように
話すのは恥ずかしいからやめてくれｗｗｗ
1286. Posted by 2007年05月07日 00:20
管理人は元は否定派だったけど、このスレ見て急遽肯定派に転向したと予想
1285. Posted by 2007年05月07日 00:20
>1251
そうかもしれない。
だがすくなくともお前よりは読めるんだな。
そうかもしれない。
だがすくなくともお前よりは読めるんだな。
1284. Posted by 2007年05月07日 00:19
昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
1283. Posted by 2007年05月07日 00:19
※1107
答える必要がなきゃスルーに決まっている。
むしろ、空気が無い＝風も吹かない＝風化もしなければ埃も浮かないような環境で、どうやって塵が積もるのかを是非教えて欲しい物だが。
答える必要がなきゃスルーに決まっている。
むしろ、空気が無い＝風も吹かない＝風化もしなければ埃も浮かないような環境で、どうやって塵が積もるのかを是非教えて欲しい物だが。
1282. Posted by 2007年05月07日 00:19
レーザー反射板が設置されているならば、一回は確実に行っているだろう。と思いたい。
俺、思うが・・・
青字否定派はもしかして画像の真実だけを見ているのか?
俺、思うが・・・
青字否定派はもしかして画像の真実だけを見ているのか?
1281. Posted by 2007年05月07日 00:19
映像は捏造だったけど行ったんだよ
あと技術的な物は全てエイリア・・・
イヤア、あめりかノカガクリョクッテスゴイナア
あと技術的な物は全てエイリア・・・
イヤア、あめりかノカガクリョクッテスゴイナア
1280. Posted by @ 2007年05月07日 00:19
一度mixiの「人類は月に行ってない！？」コミュを覗いてみるといい。
テレビ見て迷いこんできた素人の否定派が、ガチ専門家の肯定派に
可哀想なくらい懇切丁寧に叩き潰されていくさまが、見てて面白いぞｗ
テレビ見て迷いこんできた素人の否定派が、ガチ専門家の肯定派に
可哀想なくらい懇切丁寧に叩き潰されていくさまが、見てて面白いぞｗ
1279. Posted by 2007年05月07日 00:19
>>1260
じゃ南京大虐殺は「あった」ということでFA?
中年の思考停止って怖いね
じゃ南京大虐殺は「あった」ということでFA?
中年の思考停止って怖いね
1278. Posted by 2007年05月07日 00:19
> ORICON STYLEの調査でも「人類は月に行っていないと思う」人がなんと2割に達したから驚きだ。
って書いてあるけど，
青文字とか否定派の人の勢いは
５割にも達しようかという勢いに見えるヨ……。
まあ2chの大半は低学歴のすくつだから
仕方がないか……
低学歴に関しては自分も人のこと馬鹿に出来ないけどさ……
って書いてあるけど，
青文字とか否定派の人の勢いは
５割にも達しようかという勢いに見えるヨ……。
まあ2chの大半は低学歴のすくつだから
仕方がないか……
低学歴に関しては自分も人のこと馬鹿に出来ないけどさ……
1277. Posted by あ 2007年05月07日 00:19
月にはどのくらいの頻度で隕石落ちてるの？こぶしより小さいのも含めて。
1276. Posted by 2007年05月07日 00:19
おまいらさ
月なんてどうでもいんだけど
今までの歴史が捏造ってことはねえのか？
月なんてどうでもいんだけど
今までの歴史が捏造ってことはねえのか？
1275. Posted by 2007年05月07日 00:18
>>1265
全部宇宙開発に利用したら核兵器が無いのでロシア
とアメリカも冷戦では留まらなかったろうな。
全部宇宙開発に利用したら核兵器が無いのでロシア
とアメリカも冷戦では留まらなかったろうな。
1274. Posted by 2007年05月07日 00:18
逆のケースで以前はやったミステリーサークルでは
肯定派はこんな大型のものを跡を残さず人間が人力で作れるはずは無いと科学的にも証明されていた筈が
実は作者が名乗り出た事でそれが間違いだった事があらわになってしまった事が無かった？
肯定派はこんな大型のものを跡を残さず人間が人力で作れるはずは無いと科学的にも証明されていた筈が
実は作者が名乗り出た事でそれが間違いだった事があらわになってしまった事が無かった？
1273. Posted by Posted by 2007年05月07日 00:18
すげーｗ伸びすぎｗｗｗｗ
人の意見を変えさせるのって大変だな〜
結局真実はその人がどうとるか、行ってないって思えばその人にとっては行ってないし、行ってるって思えば行ってる
だってここにいる誰も調べようがないじゃん
人の意見を変えさせるのって大変だな〜
結局真実はその人がどうとるか、行ってないって思えばその人にとっては行ってないし、行ってるって思えば行ってる
だってここにいる誰も調べようがないじゃん
1272. Posted by 2007年05月07日 00:18
アニマックスのウテナてらおもしろす・・・。
今日がCS無料日でよかったわｗ
今日がCS無料日でよかったわｗ
1271. Posted by Ａ 2007年05月07日 00:18
当時月に行くことがどれだけ凄い事か知らないのか・・
嘆かわしい。
フォンブラウン博士の功績は偉大過ぎるくらいだろ。
嘆かわしい。
フォンブラウン博士の功績は偉大過ぎるくらいだろ。
1270. Posted by 2007年05月07日 00:17
ここまでくると肯定派にしろ否定派にしろただの宗教だな。
「どっちか分からない」って思ってたほうが気が楽でいいぞ。
「どっちか分からない」って思ってたほうが気が楽でいいぞ。
1269. Posted by 2007年05月07日 00:17
肯定派でも否定派でもまともな人は非難しましょうねー
馬鹿がうつりますよー
馬鹿がうつりますよー
1268. Posted by 2007年05月07日 00:17
米1230
釣りという意味を理解してないだろ。
最初は真面目に書いたつもりで後で
思った以上に叩かれてPC越し涙目で、ネタ発言なんていくらでもできるよ。
釣りという意味を理解してないだろ。
最初は真面目に書いたつもりで後で
思った以上に叩かれてPC越し涙目で、ネタ発言なんていくらでもできるよ。
1267. Posted by 2007年05月07日 00:17
米1227は自分が知ってることを周りが知らないとわざとらしく笑って嫌われるタイプ
1266. Posted by 2007年05月07日 00:17
※1206、1214
おまえらマジレスなのか？
あれ？それとも釣ったつもりが実は釣られてた？
おまえらマジレスなのか？
あれ？それとも釣ったつもりが実は釣られてた？
1265. Posted by 2007年05月07日 00:17
別にどーでもいいなスペースプレーンとか
できたら行き易くなるだろうしそしたら
結果がわかる
でも今、それが行われないのは行う必要が無いからだな・・
しかしまぁ冷戦中の米ロのICBMを宇宙開発に全部利用したら
火星辺りまで有人飛行できてそう気がする
できたら行き易くなるだろうしそしたら
結果がわかる
でも今、それが行われないのは行う必要が無いからだな・・
しかしまぁ冷戦中の米ロのICBMを宇宙開発に全部利用したら
火星辺りまで有人飛行できてそう気がする
1264. Posted by 2007年05月07日 00:17
>>1218
塵だから反射しないという主張の根拠や、地球側から見た月の表と裏の違いとか調べて
それから矛盾という言葉の意味を考えてみてね
塵だから反射しないという主張の根拠や、地球側から見た月の表と裏の違いとか調べて
それから矛盾という言葉の意味を考えてみてね
1263. Posted by 2007年05月07日 00:17
お前ら、
『月には行ったが着陸船は帰ってこなかった』
という可能性は無いのか？
実際宇宙飛行士って殆どが事故死したり発狂したりしてるからな、
『月には行ったが着陸船は帰ってこなかった』
という可能性は無いのか？
実際宇宙飛行士って殆どが事故死したり発狂したりしてるからな、
1262. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:17
このコメントは削除されました
1261. Posted by 2007年05月07日 00:17
*1005
そんな差だったのか。
じゃあ>>91は「なんでわざわざ東京の高い駐車場を借りるの。北海道まで行けば広い土地を買えるじゃないか」って言ってるようなもんだなぁ。
そんな差だったのか。
じゃあ>>91は「なんでわざわざ東京の高い駐車場を借りるの。北海道まで行けば広い土地を買えるじゃないか」って言ってるようなもんだなぁ。
1260. Posted by 2007年05月07日 00:17
こんな大昔のことが捏造だったら
歴史なんて信じられねえよｗｗｗｗｗ
とりあえず空気読もうぜ
1259. Posted by 2007年05月07日 00:17
しょーがねえなぁ・・・
なんでこんなにもりあがったか
おれがせつめいしてやるよ。
きょうでれんきゅうがおわってしまう
にんげんたちのげんじつとうひのしゅうたいせいがここに（ｒｙ
なんでこんなにもりあがったか
おれがせつめいしてやるよ。
きょうでれんきゅうがおわってしまう
にんげんたちのげんじつとうひのしゅうたいせいがここに（ｒｙ
1258. Posted by 2007年05月07日 00:16
米1218
大気が無けりゃ風も無いんだからそんな飛ばないだろ
大気が無けりゃ風も無いんだからそんな飛ばないだろ
1257. Posted by あ 2007年05月07日 00:16
うぃきになんで鏡に塵つもってないのかのってない。博識な月にいった派のひとおせーてよ。
1256. Posted by @ 2007年05月07日 00:16
一度mixiの「人類は月に行ってない！？」コミュを覗いてみるといい。
テレビ見て迷いこんできた素人の否定派が、ガチ専門家の肯定派に
可哀想なくらい懇切丁寧に叩き潰されていくさまが、見てて面白いぞｗ
テレビ見て迷いこんできた素人の否定派が、ガチ専門家の肯定派に
可哀想なくらい懇切丁寧に叩き潰されていくさまが、見てて面白いぞｗ
1255. Posted by 2007年05月07日 00:16
そもそも爆笑問題の番組で月着陸が捏造とかやってたのってテレ朝だけじゃん。
1254. Posted by 2007年05月07日 00:16
面白いな〜
こういう肯定派と否定派の論争とか、もっとテレビとか学校とかでもどんどんやって欲しいよね〜
参加するのも端から見るのも凄く面白い
正直、ネットでは物足りないよ
ここに書き込んでいる奴らと直接会ったり見たくなるな〜
こういう肯定派と否定派の論争とか、もっとテレビとか学校とかでもどんどんやって欲しいよね〜
参加するのも端から見るのも凄く面白い
正直、ネットでは物足りないよ
ここに書き込んでいる奴らと直接会ったり見たくなるな〜
1253. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:16
このコメントは削除されました
1252. Posted by 2007年05月07日 00:15
じぁ、フィー姐さんは俺の嫁
1251. Posted by 2007年05月07日 00:15
米1227
お前空気読めないタイプだろ
お前空気読めないタイプだろ
1250. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:15
このコメントは削除されました
1249. Posted by 2007年05月07日 00:15
>>1218
隕石がバンバン落ちてるっていっても
お前が思ってるほど短いスパンで落ちてるわけじゃないんよ？
隕石がバンバン落ちてるっていっても
お前が思ってるほど短いスパンで落ちてるわけじゃないんよ？
1248. Posted by 2007年05月07日 00:15
光の問題云々いってしまうと、
マジレスすると光源は地球からの反射光って可能性もあるだろ
常識的に考えて
反射光がないならそもそも月から地球がみえんｗ
マジレスすると光源は地球からの反射光って可能性もあるだろ
常識的に考えて
反射光がないならそもそも月から地球がみえんｗ
1247. Posted by 2007年05月07日 00:15
とりあえず「まんがサイエンス」から始めたほうがいい。
1246. Posted by 2007年05月07日 00:15
たしか、月に行った人達は戻った後隔離されたんじゃなかったっけ？
未知の病気とかがあると困るからって。
否定派はばれないように隔離したとか言い出しそうだけど。
未知の病気とかがあると困るからって。
否定派はばれないように隔離したとか言い出しそうだけど。
1245. Posted by 2007年05月07日 00:14
米1234
エジプトの話・・捏造だと思われ・・・。
エジプトの話・・捏造だと思われ・・・。
1244. Posted by 2007年05月07日 00:14
否定しないのでGW延長してください＞＜
1243. Posted by 2007年05月07日 00:14
タナベは俺の嫁
1242. Posted by 2007年05月07日 00:14
否定派の多くが科学とＳＦの区別が出来てない件
1241. Posted by 名無し 2007年05月07日 00:14
ずいぶんと堅物なおっさんの多いスレですね。
何にでも自分を正当化して否定してくる相手をゆとりゆとり言うのは馬鹿ちゃうんかと。
大層『ゆとり』という言葉がお好きなことでｗ
何にでも自分を正当化して否定してくる相手をゆとりゆとり言うのは馬鹿ちゃうんかと。
大層『ゆとり』という言葉がお好きなことでｗ
1240. Posted by あばばばば 2007年05月07日 00:14
宇宙開発には以下の動機が考えられる。
・技術力の誇示ため。
・国民からの支持を集めるため。
・軍事利用
上の２つは捏造でも同等の効果が得られる(バレなければ)。
そして残るは軍事利用。これは捏造では効果が得られない。
でも軍事目的に転用するにしても、有人飛行を行う必要があるのかは疑問。
もちろんこれらは、2度目の月面着陸が行われない根拠にもなる。
・技術力の誇示ため。
・国民からの支持を集めるため。
・軍事利用
上の２つは捏造でも同等の効果が得られる(バレなければ)。
そして残るは軍事利用。これは捏造では効果が得られない。
でも軍事目的に転用するにしても、有人飛行を行う必要があるのかは疑問。
もちろんこれらは、2度目の月面着陸が行われない根拠にもなる。
1239. Posted by 2007年05月07日 00:13
行ったほうが夢あるし今なら簡単（かどうかはしらないけど）にいけそうだからいいじゃないか。
本当に捏造だったとしてもどっちみち俺等にはわからないだろうし。
「ぼっくらがーうーまれてきーたずっとずっとまーえにはもーう」でなんとなく感動してた俺の為にも行っといてくれ。
本当に捏造だったとしてもどっちみち俺等にはわからないだろうし。
「ぼっくらがーうーまれてきーたずっとずっとまーえにはもーう」でなんとなく感動してた俺の為にも行っといてくれ。
1238. Posted by ベロンベロン 2007年05月07日 00:13
正直月へ行ったかどうかは自分で見られないから信じようがないな
そう考えれば本当に地球の外には宇宙があるのか、
海の向こうにはアメリカがあるのか、
ヒキコモリの俺にとっては家の外には近所があるのかすら危うい
そう考えれば本当に地球の外には宇宙があるのか、
海の向こうにはアメリカがあるのか、
ヒキコモリの俺にとっては家の外には近所があるのかすら危うい
1237. Posted by たしかあれだ 2007年05月07日 00:13
たしか疑惑の元って旗がなびく、なびかないだけじゃなくて、宇宙飛行士が跳ね上げた砂（石）が早く落ちるとか、影のつき方が不自然（太陽光の向きだけじゃない）だったりしたからなんだよな。
ま、俺はどっちでもあんまり興味ないからいいんだけど。
な？俺はどっちでもいいって言ってるんだから俺に噛み付くなよ？
ま、俺はどっちでもあんまり興味ないからいいんだけど。
な？俺はどっちでもいいって言ってるんだから俺に噛み付くなよ？
1236. Posted by 2007年05月07日 00:13
米1193
ゆとり教育はずっと前から〜ってのを言いたいんじゃないの。
まぁなんでもかんでもゆとりゆとり言ってると馬鹿に見えるが。
ゆとり教育はずっと前から〜ってのを言いたいんじゃないの。
まぁなんでもかんでもゆとりゆとり言ってると馬鹿に見えるが。
1235. Posted by 2007年05月07日 00:13
米1176
ロシアは宇宙行って地球は青かったって言っただけだろ・・・
常識的に（ry
ロシアは宇宙行って地球は青かったって言っただけだろ・・・
常識的に（ry
1234. Posted by 2007年05月07日 00:13
自分より年下の人間を見下すのは、古代エジプトの時代からあること
今に始まったことではない
今の若者が不幸なのは、「ゆとり」という言葉が割り当てられてしまったこと
今に始まったことではない
今の若者が不幸なのは、「ゆとり」という言葉が割り当てられてしまったこと
1233. Posted by 2007年05月07日 00:13
※1218
おまえはそれを自分で確認したのか？
おまえはそれを自分で確認したのか？
1232. Posted by 2007年05月07日 00:13
やば
テレビの調子が
ごめん本気で落ちるね
テレビの調子が
ごめん本気で落ちるね
1231. Posted by 2007年05月07日 00:13
>>1205
旗がたなびくのをやめる原因は重力が主じゃねえだろう・・・
常識的に考えて・・・。無重力ならゆれ続けるのかよ・・・。
旗がたなびくのをやめる原因は重力が主じゃねえだろう・・・
常識的に考えて・・・。無重力ならゆれ続けるのかよ・・・。
1230. Posted by MMR 2007年05月07日 00:13
何回かネタレス書いてきてなんだけど、
この記事って青文字（ネタレス）にマジレスする肯定派をいじるっていう楽しみ方でいいんだよね？
この記事って青文字（ネタレス）にマジレスする肯定派をいじるっていう楽しみ方でいいんだよね？
1229. Posted by 2007年05月07日 00:13
否定はしないが肯定もしない
正直どっちが正しいのかわからん
正直どっちが正しいのかわからん
1228. Posted by 2007年05月07日 00:13
月に行ってるにも関わらず「行ってない、捏造だ」って言ってるのと
ゆとり世代じゃない人に「ゆとり乙」とか言ってる奴も同様に痛いですよ？
ゆとり世代の年齢調べてきてから言いましょうよｗｗｗ
ゆとり世代じゃない人に「ゆとり乙」とか言ってる奴も同様に痛いですよ？
ゆとり世代の年齢調べてきてから言いましょうよｗｗｗ
1227. Posted by 2007年05月07日 00:13
>1216
ごめっｗｗｗｗｗｗ
笑いが止まらないだけぇぇぇぇぇぇｗｗｗｗｗ
ごめっｗｗｗｗｗｗ
笑いが止まらないだけぇぇぇぇぇぇｗｗｗｗｗ
1226. Posted by 2007年05月07日 00:13
ここのIP晒したら面白いんだけどねｗ
1225. Posted by 2007年05月07日 00:13
いや、そもそも月が衛星だと思ってる方がおかしい。実はアレは偽装した異星人の宇宙船なんだよ。で、中にメタルクウラが収容されててやらないか？
1224. Posted by 2007年05月07日 00:13
>>1214
なんで国連が核配備してるんだよｗｗｗ
なんで国連が核配備してるんだよｗｗｗ
1223. Posted by 2007年05月07日 00:12
1161
>既に存在している事象を信じられないのは、自分が無知だからに過ぎないのさ。
それは違うだろ
総合的にみたとき、信じる理由のほうが強いだけで
既に存在している事象と思いこんでしまうその思考パターンの理由はなんだ？ 総理が安倍だとかいうことは一般人でも確認できるが……
>既に存在している事象を信じられないのは、自分が無知だからに過ぎないのさ。
それは違うだろ
総合的にみたとき、信じる理由のほうが強いだけで
既に存在している事象と思いこんでしまうその思考パターンの理由はなんだ？ 総理が安倍だとかいうことは一般人でも確認できるが……
1222. Posted by 2007年05月07日 00:12
米1152
自分で見たことも絶対ではないよ。
「ＵＦＯを見た。凄く明るかったし、フラフラ動いていたから、アレは間違いなくＵＦＯだ。」なんていって、実は輝く金星だったりすることもしばしば。暗い中で一際強く輝く金星は想像以上に大きく見え、しかも不規則に動いて見えることもあるから。
それに見たことを思い出す過程でかならず記憶の変容はおこってしまうものだし。
自分で見たことも絶対ではないよ。
「ＵＦＯを見た。凄く明るかったし、フラフラ動いていたから、アレは間違いなくＵＦＯだ。」なんていって、実は輝く金星だったりすることもしばしば。暗い中で一際強く輝く金星は想像以上に大きく見え、しかも不規則に動いて見えることもあるから。
それに見たことを思い出す過程でかならず記憶の変容はおこってしまうものだし。
1221. Posted by 2007年05月07日 00:12
おまいら何を信じて生きてるんだ？
1220. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:12
このコメントは削除されました
1219. Posted by 2007年05月07日 00:12
>1176
ねぇ、妄想って楽しい？
ねぇ、妄想って楽しい？
1218. Posted by あ 2007年05月07日 00:12
過去レスよんでよね。説明するけどさ、
・月には重力がある
・隕石バンバン落ちている・月の重力は６分の１
・表面は塵だらけ
ここまでは月にいった派のいいぶんどおりね。
んで隕石バンバン落ちているなら重力軽いから塵はえらい飛んでくうえに降りまくっていると推測できるよね。
ほぼ無風のはずの物置でも１０年もすればすごい塵つもるからね。なのにいまだに反しゃしてるってことはあんま塵つもってないってことでしょ？矛盾するじゃん。
・月には重力がある
・隕石バンバン落ちている・月の重力は６分の１
・表面は塵だらけ
ここまでは月にいった派のいいぶんどおりね。
んで隕石バンバン落ちているなら重力軽いから塵はえらい飛んでくうえに降りまくっていると推測できるよね。
ほぼ無風のはずの物置でも１０年もすればすごい塵つもるからね。なのにいまだに反しゃしてるってことはあんま塵つもってないってことでしょ？矛盾するじゃん。
1217. Posted by 2007年05月07日 00:12
月って今どんどん離れていってるよね？
議論してるうちに手の届かない星になっちゃう＞＜
議論してるうちに手の届かない星になっちゃう＞＜
1216. Posted by 2007年05月07日 00:11
米1203
ファビョるなよ
ファビョるなよ
1215. Posted by fd 2007年05月07日 00:11
本スレ>>482
>なら月にいく必要はない
これはひ ど い
背景が分かってないのか。482の前にも背景について書き込んでいた奴がいるのに、読んでない。
ねぇよ...
>なら月にいく必要はない
これはひ ど い
背景が分かってないのか。482の前にも背景について書き込んでいた奴がいるのに、読んでない。
ねぇよ...
1214. Posted by 2007年05月07日 00:11
米1175
強力な兵器だから今世界中（国連）で配備されてるじゃん
強力な兵器だから今世界中（国連）で配備されてるじゃん
1213. Posted by 2007年05月07日 00:11
月基地
今の常識のレベルで答えると非常に難しい。
１、隕石問題：かなりの量が降り注いでいるんで（大気圏で燃え尽きるわけないし）その対策が厳しい。直撃でなくとも被害が出る。
２、放射線問題：アポロあたりでも問題ではあったがとりあえず原子炉クラスの防壁でないと日常生活は行えない。
３、エネルギー問題：太陽光発電だけでは今のところ不十分。放熱問題とかもあるし。
４、調査不足：アポロで降りたのは比較的降り易い所であってそこ以外では未だに調査が進んでいない。月での自給生活に地下資源が使えるかも、という説はあるが未だに不明。
なんてのがイロイロあるわけで。
ちなみに軌道上ステーションは地球のバン・アレン帯に入ってはいるのでそこまでの放射線対策が一応要らないようになっている。
今の常識のレベルで答えると非常に難しい。
１、隕石問題：かなりの量が降り注いでいるんで（大気圏で燃え尽きるわけないし）その対策が厳しい。直撃でなくとも被害が出る。
２、放射線問題：アポロあたりでも問題ではあったがとりあえず原子炉クラスの防壁でないと日常生活は行えない。
３、エネルギー問題：太陽光発電だけでは今のところ不十分。放熱問題とかもあるし。
４、調査不足：アポロで降りたのは比較的降り易い所であってそこ以外では未だに調査が進んでいない。月での自給生活に地下資源が使えるかも、という説はあるが未だに不明。
なんてのがイロイロあるわけで。
ちなみに軌道上ステーションは地球のバン・アレン帯に入ってはいるのでそこまでの放射線対策が一応要らないようになっている。
1212. Posted by 2007年05月07日 00:10
自分の知ってる知識は「常識だろ」
面白い人たちだね
面白い人たちだね
1211. Posted by 2007年05月07日 00:10
ポケモンかっ！！
うはｗｗｗｗｗｗｗ先生ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うはｗｗｗｗｗｗｗ先生ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1210. Posted by 2007年05月07日 00:10
頭の固い面白味の無い人間が多いってことはわかった
1209. Posted by 2007年05月07日 00:10
>>1177
なるほど、思い当たる点がいっぱいあるわｗ
なるほど、思い当たる点がいっぱいあるわｗ
1208. Posted by 2007年05月07日 00:10
頼むからググってから書き込んでくれ･･･
話にならん
月に鏡があって
実際に使われている
この事実をどうするんだよ
話にならん
月に鏡があって
実際に使われている
この事実をどうするんだよ
1207. Posted by 2007年05月07日 00:10
暇だからってＴＶの実況するのやめろｗ
1206. Posted by 2007年05月07日 00:10
米1175
お前真性？
お前真性？
1205. Posted by 2007年05月07日 00:09
月の重力が地球の6分の1と仮定して
重力加速度9.8×1/6≒1.9
地球と比べればかなり低いが、重力がないわけではない
風のない場所でも旗はなびくだろうが、重力でやがて下を向く
ずっとなびいているとしたらおかしいんだろうけど、動画がないからなあ・・・
重力加速度9.8×1/6≒1.9
地球と比べればかなり低いが、重力がないわけではない
風のない場所でも旗はなびくだろうが、重力でやがて下を向く
ずっとなびいているとしたらおかしいんだろうけど、動画がないからなあ・・・
1204. Posted by 2007年05月07日 00:09
月面に立ったアームストロング船長とオルドリン大佐はいいけど……
でも、月の周りをグルグルまわっていただけの………コリンズ中佐がかわいそうだ…………
２０世紀少年 より
でも、月の周りをグルグルまわっていただけの………コリンズ中佐がかわいそうだ…………
２０世紀少年 より
1203. Posted by 2007年05月07日 00:09
マジすかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
青文字とか否定派の人ってネタでカキコしてるんだよね？
そうだと言ってぇぇぇｗｗｗｗｗｗｗｗ
ありえねぇぇぇぇｗｗｗｗｗｗｗ
青文字とか否定派の人ってネタでカキコしてるんだよね？
そうだと言ってぇぇぇｗｗｗｗｗｗｗｗ
ありえねぇぇぇぇｗｗｗｗｗｗｗ
1202. Posted by 2007年05月07日 00:09
もう全部捏造でいいよ
1201. Posted by 2007年05月07日 00:09
月着陸が嘘かホントか以前に青字の連中は義務教育中に養われるであろう基礎知識が著しく欠如している。
なんだ月に重力ないとか、月の資源をどうこうしようとか。
なんだ月に重力ないとか、月の資源をどうこうしようとか。
1200. Posted by 2007年05月07日 00:09
>何故「ゆとり」と決め付けるのか？
>何故「あの生中継は嘘でしょ」と言えば「ゆとり」なのか理解しがたい。
いや、「2回目」が無いからとか平気で言ってたら馬鹿呼ばわりされてもしょうがない
>何故「あの生中継は嘘でしょ」と言えば「ゆとり」なのか理解しがたい。
いや、「2回目」が無いからとか平気で言ってたら馬鹿呼ばわりされてもしょうがない
1199. Posted by 2007年05月07日 00:09
今回は青文字に賛同してしまった
1198. Posted by 2007年05月07日 00:09
これは中国が月に有人着陸した時に
「月にアポロ着陸の形跡が無かった！中国が月に一番初めに到達したのだ！」って言う為のフリですか？
「月にアポロ着陸の形跡が無かった！中国が月に一番初めに到達したのだ！」って言う為のフリですか？
1197. Posted by 2007年05月07日 00:09
えっと……
アポロ11号に搭載されてたCPUの性能は『ファミリーコンピュータ以下』だったはず。
>えっ！？月って、天下一武道会んとき亀仙人がかめはめ波で木っ端微塵にしなかったっけ？
あれは、後に神様(つかDB)が復元させてますんで。
アポロ11号に搭載されてたCPUの性能は『ファミリーコンピュータ以下』だったはず。
>えっ！？月って、天下一武道会んとき亀仙人がかめはめ波で木っ端微塵にしなかったっけ？
あれは、後に神様(つかDB)が復元させてますんで。
1196. Posted by 2007年05月07日 00:08
※1130
半信半疑派の俺から言わせてもらうと、「水からの伝言」も半信半疑。
電子レンジで暖めた水を冷やして植物に与えたら
植物が枯れたなんて話もあるので、音波が見えない
レベルでどう影響を与えたかはなんとも言えないから。
半信半疑派の俺から言わせてもらうと、「水からの伝言」も半信半疑。
電子レンジで暖めた水を冷やして植物に与えたら
植物が枯れたなんて話もあるので、音波が見えない
レベルでどう影響を与えたかはなんとも言えないから。
1195. Posted by 2007年05月07日 00:08
※1174
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
1194. Posted by 2007年05月07日 00:08
おい！ブルーハワイで今すぐググれ！！
あっ・・・つかさ・・・・orz
あっ・・・つかさ・・・・orz
1193. Posted by 2007年05月07日 00:08
ゆとり乙って言葉に反応するヤツって
コンプレックスが見え見えだから
スルーした方が良いよ。
どうせタダの煽りなのにマジになってどうすんの？
「うっさいハゲ」ってのにも「ハゲちゃうわ」ってイチイチ反応するのか？
コンプレックスが見え見えだから
スルーした方が良いよ。
どうせタダの煽りなのにマジになってどうすんの？
「うっさいハゲ」ってのにも「ハゲちゃうわ」ってイチイチ反応するのか？
1192. Posted by 2007年05月07日 00:08
そもそもアメリカが捏造なんかしたらソ連が見つけて大騒ぎを……
1191. Posted by 2007年05月07日 00:08
月面に立ったアームストロング船長とオルドリン大佐はいいけど……
でも、月の周りをグルグルまわっていただけの………コリンズ中佐がかわいそうだ…………
２０世紀少年 より
でも、月の周りをグルグルまわっていただけの………コリンズ中佐がかわいそうだ…………
２０世紀少年 より
1190. Posted by 2007年05月07日 00:08
捏造とか言ってるやつはどんだけ馬鹿なんだよ
1189. Posted by 1175 2007年05月07日 00:08
※1172
結婚しよう。
結婚しよう。
1188. Posted by 2007年05月07日 00:08
そうか！
月重力からの脱出はどうしたのかと思ったら
空気抵抗がないことを忘れてたｗ
重力が１／６であることも考えると楽勝だな
今やらない理由は、莫大な費用に対しての利益が無いからだと思うが･･････
月重力からの脱出はどうしたのかと思ったら
空気抵抗がないことを忘れてたｗ
重力が１／６であることも考えると楽勝だな
今やらない理由は、莫大な費用に対しての利益が無いからだと思うが･･････
1187. Posted by 2007年05月07日 00:08
米1174
肯定派が言っているとは限らない。
肯定派が言っているとは限らない。
1186. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:08
このコメントは削除されました
1185. Posted by 2007年05月07日 00:08
>>1120
ないよ
他力本願を地で行く年寄りに何を期待してんの？
ないよ
他力本願を地で行く年寄りに何を期待してんの？
1184. Posted by 一国民 2007年05月07日 00:07
放射能→アルファ線、ベータ線、ガンマ線など
物質(原子)が崩壊し放射する現象全般を指す。
ベータ線を放出する物質を指して
「放射能を持つ」と言うことは間違ってない
しかし、ベータ線を指して
「放射能が出ている」は間違い。
放射線→上記の例えで
ベータ線を指し「放射線が出ている」
のように使う。
(放射性)物質の持つ「放射能」により
出てくる「エネルギー体」を指し使う。
キュリー夫妻がこれを発見した当時、
まだ電子の存在が確認されたか
されないかのギリギリの時代。
「核分裂」と言う現象はこの発見の
３０年も後になって確認されました。
(推測はされてましたが)
原子の構造も判ってない時代に生まれた言葉です。
多少意味が雑多ですが、
「元素が放射する現象を指すんだ！」
「放射能を持つ元素から出たエネルギーなんだ！」
と言うことで使い分けられます。
詳しくはWikiでも…
物質(原子)が崩壊し放射する現象全般を指す。
ベータ線を放出する物質を指して
「放射能を持つ」と言うことは間違ってない
しかし、ベータ線を指して
「放射能が出ている」は間違い。
放射線→上記の例えで
ベータ線を指し「放射線が出ている」
のように使う。
(放射性)物質の持つ「放射能」により
出てくる「エネルギー体」を指し使う。
キュリー夫妻がこれを発見した当時、
まだ電子の存在が確認されたか
されないかのギリギリの時代。
「核分裂」と言う現象はこの発見の
３０年も後になって確認されました。
(推測はされてましたが)
原子の構造も判ってない時代に生まれた言葉です。
多少意味が雑多ですが、
「元素が放射する現象を指すんだ！」
「放射能を持つ元素から出たエネルギーなんだ！」
と言うことで使い分けられます。
詳しくはWikiでも…
1183. Posted by 2007年05月07日 00:07
ちょｗｗｗｗｗｗｗ
※1156的な米ばっかかと思ったらｗｗ
何熱くなってんだよｗｗｗｗｗｗ
※1156的な米ばっかかと思ったらｗｗ
何熱くなってんだよｗｗｗｗｗｗ
1182. Posted by 2007年05月07日 00:07
とりあえずnasaだせ！！
話はそれからだ！！
話はそれからだ！！
1181. Posted by 2007年05月07日 00:07
ググリもしないで議論吹っかけてるの多すぎﾜﾛﾀｗ
1180. Posted by 2007年05月07日 00:07
月にいった兎人参化はどうなったんだ
1179. Posted by 2007年05月07日 00:07
いつの間にからき☆すた厨が涌いててワロタｗ
実況して良い？
実況して良い？
1178. Posted by 2007年05月07日 00:07
>>1107
チリがふわふわと舞うという現象が月では起こりません。
・大気がありません。（少なくともチリをそれなりの間浮遊させるのに
充分な程には）
・チリに浮く力を及ぼす元がありません。
（隕石は雨のようには降ってきません）
チリがふわふわと舞うという現象が月では起こりません。
・大気がありません。（少なくともチリをそれなりの間浮遊させるのに
充分な程には）
・チリに浮く力を及ぼす元がありません。
（隕石は雨のようには降ってきません）
1177. Posted by 2007年05月07日 00:07
米1129
陰謀論・無知・思考停止に振り回される人間の観察は加虐心を刺激させられます
陰謀論・無知・思考停止に振り回される人間の観察は加虐心を刺激させられます
1176. Posted by (=ﾟωﾟ) 2007年05月07日 00:07
ロシアも月行ってた件がキレイにスルーされてる件について
ﾏｽｺﾞﾐの流したﾃﾞﾏ信じちゃう人結構居るんだな。
ちょっとビックリしたｗ
ﾏｽｺﾞﾐの流したﾃﾞﾏ信じちゃう人結構居るんだな。
ちょっとビックリしたｗ
1175. Posted by 2007年05月07日 00:07
ところでさ、広島や長崎に原爆が落ちたのって嘘じゃね？
あれだけ核兵器核兵器って騒いでる割には、使われたって言われてる時から60年、一度も使われて無いじゃん。
そんなに強力な兵器だったら普通はどんどん使うもんだろ。
だってよ、数キロの原料で都市一個が吹き飛ぶんだぜ？便利すぎるじゃん。
地下核実験とかって言うけど、あれって捏造のために適当にでかい爆弾を地下で爆発させてるだけじゃないかな。
あまり近寄られるとばれるから放射能があるとか言ってさ。
それにあんなキノコ雲なんてうそ臭いじゃん。
よく考えてみろよ、キノコだぜ？
おまえらはマリオかって言いたいぜ。
あれはきっとアメリカが広島や長崎で物凄い虐殺行為を行った事を隠すための巧妙な嘘だな。
被害に遭ったとか言ってる人はアメリカ政府から金もらってんだよ！
こうですか？
わかりません＞＜
あれだけ核兵器核兵器って騒いでる割には、使われたって言われてる時から60年、一度も使われて無いじゃん。
そんなに強力な兵器だったら普通はどんどん使うもんだろ。
だってよ、数キロの原料で都市一個が吹き飛ぶんだぜ？便利すぎるじゃん。
地下核実験とかって言うけど、あれって捏造のために適当にでかい爆弾を地下で爆発させてるだけじゃないかな。
あまり近寄られるとばれるから放射能があるとか言ってさ。
それにあんなキノコ雲なんてうそ臭いじゃん。
よく考えてみろよ、キノコだぜ？
おまえらはマリオかって言いたいぜ。
あれはきっとアメリカが広島や長崎で物凄い虐殺行為を行った事を隠すための巧妙な嘘だな。
被害に遭ったとか言ってる人はアメリカ政府から金もらってんだよ！
こうですか？
わかりません＞＜
1174. Posted by 2007年05月07日 00:07
肯定派だけど、否定派に対する反論に「ゆとり」という文句を使うのは無しだろ
レベルの低いレッテル貼りで、肯定派の品位が疑われてしまう
レベルの低いレッテル貼りで、肯定派の品位が疑われてしまう
1173. Posted by 2007年05月07日 00:07
ほら、陰謀論とか面白いじゃん？
だから否定派
だから否定派
1172. Posted by 2007年05月07日 00:07
長崎と広島に原爆落ちたって情報も捏造よ＾＾
南京虐殺と同じレベルの捏造よ＾＾
南京虐殺と同じレベルの捏造よ＾＾
1171. Posted by 2007年05月07日 00:06
行ってようがいまいがどうでもよい。
幽霊とか超能力を自分の目でたことが無くて信じられないように、月へも自分で行ってみないことには本当の意味で信じることができないと思う。
行った行かないどちらの証拠も信じられない。
そんな自分は懐疑厨。
幽霊とか超能力を自分の目でたことが無くて信じられないように、月へも自分で行ってみないことには本当の意味で信じることができないと思う。
行った行かないどちらの証拠も信じられない。
そんな自分は懐疑厨。
1170. Posted by 2007年05月07日 00:06
米1146
的外れ
的外れ
1169. Posted by 2007年05月07日 00:06
>>1130
私の場合は歴史的根拠で肯定してるんだ。
やっぱり時期が時期だけに捏造したらばれそうな気がする。
私の場合は歴史的根拠で肯定してるんだ。
やっぱり時期が時期だけに捏造したらばれそうな気がする。
1168. Posted by 2007年05月07日 00:06
※1155
捏造の可能性が高い。
気の毒だな。
捏造の可能性が高い。
気の毒だな。
1167. Posted by 2007年05月07日 00:06
この流れなら言える。方條ゆとりは神
1166. Posted by 2007年05月07日 00:06
月の話なんかどうでもいい、
そんなことより、
みんな逃げろー！月曜日が襲ってきたぞー！
そんなことより、
みんな逃げろー！月曜日が襲ってきたぞー！
1165. Posted by 2007年05月07日 00:06
米1121 いいかげんにしろ。
じゃあ日本の総理は安倍だと確かめたのか？
北朝鮮はテポドン撃ったと確かめたのか？
PCは電子で動くと確かめたのか？
おまえ一つも確かめて無いだろ。信じないのか？
じゃあ日本の総理は安倍だと確かめたのか？
北朝鮮はテポドン撃ったと確かめたのか？
PCは電子で動くと確かめたのか？
おまえ一つも確かめて無いだろ。信じないのか？
1164. Posted by 2007年05月07日 00:06
月には宇宙人の基地があるんだよｗ
だから、地球のスタジオで撮影した画像に差し替える必要があったんだよｗ
だから、地球のスタジオで撮影した画像に差し替える必要があったんだよｗ
1163. Posted by 2007年05月07日 00:05
ゆとり乙っていうのはおっさんが若さへ嫉妬してるんだろ
1162. Posted by 1 2007年05月07日 00:05
NASAはﾆﾔﾆﾔしている
1161. Posted by 2007年05月07日 00:05
※962の言っていることが全てだな。
既に存在している事象を信じられないのは、自分が無知だからに過ぎないのさ。
既に存在している事象を信じられないのは、自分が無知だからに過ぎないのさ。
1160. Posted by 2007年05月07日 00:05
*1107
どうして塵が積もるの？
風が吹くから？
じゃあ、旗だって揺れるよね！
どうして塵が積もるの？
風が吹くから？
じゃあ、旗だって揺れるよね！
1159. Posted by 2007年05月07日 00:05
カクリコン「アメリア・・・ﾄﾞｫﾝ
1158. Posted by 2007年05月07日 00:05
アホが増えた・・・世も末だな・・・
まあ無知であるが故に幸せなんだろうが
まあ無知であるが故に幸せなんだろうが
1157. Posted by 2007年05月07日 00:05
前に読んだんだけど月への行路途中に確実に人が死ぬ量のガンマ線だかなんだかがあって無理だって書いてあった
ソ連はそれを突破するために核ぶっ放して穴開けようとしたけど失敗して余計濃度が高まったとか
詳しい人詳細教えてくれ
1156. Posted by 2007年05月07日 00:05
あれ月は亀仙人が消したんじゃなかったけ？
1155. Posted by あ 2007年05月07日 00:05
なんかの番組でみたけど人類は本当に月へ行ったのかって検証しててそれ見てたら絶対行ってないって思ってしまった！
1154. Posted by 2007年05月07日 00:05
古代エジプトの時代からある、「今の若い奴はカス」的な考えに対して、
「ゆとり」という非常に便利な言葉が割り当てられただけのこと
「ゆとり」という非常に便利な言葉が割り当てられただけのこと
1153. Posted by - 2007年05月07日 00:05
否定派は頼むからいっぺんググるか、せめてwiki読んでから質問してくれ。
旗も影も砂埃のことも、もう100回は繰り返し論破されてんだよ。
ほとんどテンプレ化してる質問だけ、調べもせずにアホのように繰り返すんだから
ゆとりって罵りたくもなるだろ。
それと、あの時代にもしあんな映像がスタジオで作れたらそっちのほうが奇跡だよ。
旗も影も砂埃のことも、もう100回は繰り返し論破されてんだよ。
ほとんどテンプレ化してる質問だけ、調べもせずにアホのように繰り返すんだから
ゆとりって罵りたくもなるだろ。
それと、あの時代にもしあんな映像がスタジオで作れたらそっちのほうが奇跡だよ。
1152. Posted by 2007年05月07日 00:04
米1135
はっきり言う
おまえ見たのか？
はっきり言う
おまえ見たのか？
1151. Posted by 2007年05月07日 00:04
みんな証拠証拠っていうけど
一般人が同士が喋ってるレベルで事象の証明が出来るとおもってんのか？
一般人が同士が喋ってるレベルで事象の証明が出来るとおもってんのか？
1150. Posted by 2007年05月07日 00:04
>>360
風がなきゃ旗はなびかないと思ってる奴がいるなんて・・・
風がなきゃ旗はなびかないと思ってる奴がいるなんて・・・
1149. Posted by 2007年05月07日 00:04
おいおい...
「おばか」なニュースなのに
議論とか...
そんなおまいらに２ちゃんｵﾇﾇﾒしてやるお( ＾ω＾)
ふぅ...ぬるぽ
「おばか」なニュースなのに
議論とか...
そんなおまいらに２ちゃんｵﾇﾇﾒしてやるお( ＾ω＾)
ふぅ...ぬるぽ
1148. Posted by 2007年05月07日 00:04
なんかもう、この調子だとモアイすら捏造に思えてくるよ。
実はモアイはモヤイの失敗作だったとかさ。
青字が言ってるのはそれと同レベルのこと。
実はモアイはモヤイの失敗作だったとかさ。
青字が言ってるのはそれと同レベルのこと。
1147. Posted by a 2007年05月07日 00:04
旗が揺らいでるのは太陽風の影響。
大気はなくとも粒子の影響は出る。
大気はなくとも粒子の影響は出る。
1146. Posted by 2007年05月07日 00:04
>>1123
否定論を持ち上げたのもマスコミですが？ｗ
否定論を持ち上げたのもマスコミですが？ｗ
1145. Posted by 2007年05月07日 00:04
ゆとり乙とか言ってる連中どんだけおっさんだよ
1144. Posted by 2007年05月07日 00:04
俺はどっち派でもないけど
こんな状況では何言ったって無駄って事がわからない青字は空気が読めてないんだ
こんな状況では何言ったって無駄って事がわからない青字は空気が読めてないんだ
1143. Posted by 2007年05月07日 00:04
米701
俺も見た。懐かしいなー
俺も見た。懐かしいなー
1142. Posted by (´・ω・`) 2007年05月07日 00:04
「否定派」の悲しいところは
この米欄の連中に対して「証拠出せ」と言ってしまうところだ
これは「ゆとり」とかいうレッテル以前の問題
この米欄の連中に対して「証拠出せ」と言ってしまうところだ
これは「ゆとり」とかいうレッテル以前の問題
1141. Posted by 2007年05月07日 00:04
陰謀論唱えるやつは10代が限界。
20、30代以上でぐだぐだ言ってるやつは頭がゆとりありすぎてスカスカ
20、30代以上でぐだぐだ言ってるやつは頭がゆとりありすぎてスカスカ
1140. Posted by 2007年05月07日 00:04
米1107
そんな小学生並の質問はスルーでつｗ
そんな小学生並の質問はスルーでつｗ
1139. Posted by 2007年05月07日 00:04
1042
そういう曲解は良くないな。
君がそこに書いたことは、今や大多数の国家が実践したり確認したりできること、或いは全世界的に正しいと判断されていること、ないしは疑うと日常生活レベルで破綻してしまう物理法則。
この問題は国家が関わった過去のこと。一般人の生活には関係なく、また一般人では決して真実にたどり着けない領域の話。
君のやり方を借りれば、質量のない素粒子があるのかないのか、ブラックホールはどうなっているのか、とかそういうレベルの話。
そういう曲解は良くないな。
君がそこに書いたことは、今や大多数の国家が実践したり確認したりできること、或いは全世界的に正しいと判断されていること、ないしは疑うと日常生活レベルで破綻してしまう物理法則。
この問題は国家が関わった過去のこと。一般人の生活には関係なく、また一般人では決して真実にたどり着けない領域の話。
君のやり方を借りれば、質量のない素粒子があるのかないのか、ブラックホールはどうなっているのか、とかそういうレベルの話。
1138. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:03
このコメントは削除されました
1137. Posted by んま 2007年05月07日 00:03
確かにこの手のニュースには普通否定派が多いもんなんだが､今回は異常だな｡
取り敢えず､今回の肯定派には性格悪そうかつ頭悪そうな奴が多い事は分かった｡
いい加減､｢ゆとり｣発言飽きないのか？
真面目に否定派を反論したのに最後に｢ゆとり乙｣とか言うと､説得力が薄れて見えるんだよ｡
取り敢えず､今回の肯定派には性格悪そうかつ頭悪そうな奴が多い事は分かった｡
いい加減､｢ゆとり｣発言飽きないのか？
真面目に否定派を反論したのに最後に｢ゆとり乙｣とか言うと､説得力が薄れて見えるんだよ｡
1136. Posted by あ 2007年05月07日 00:03
針金とか言ってる奴は本当にそれでいいのか？
針金だぞ？
針金だぞ？
1135. Posted by 2007年05月07日 00:03
コンピューターの『コ』の字もなかった時代に人間は大航海時代を築き、
飛行機や潜水艦を発明したんだ。
電子に頼り切ってないで、もっと生身の人間の可能性を信じろよ。
飛行機や潜水艦を発明したんだ。
電子に頼り切ってないで、もっと生身の人間の可能性を信じろよ。
1134. Posted by 2007年05月07日 00:03
捏造でない証拠を出せというなら
提出された証拠を捏造であると証明しないとならないはずですが？
提出された証拠を捏造であると証明しないとならないはずですが？
1133. Posted by 2007年05月07日 00:03
>1107
月って風吹くっけ？
月って風吹くっけ？
1132. Posted by 2007年05月07日 00:03
ゆとりゆとり言ってる奴らに言いたいけどさ・・・・・・・
お前らの好きなあのキャラだってゆとりなんだぜ
お前らの好きなあのキャラだってゆとりなんだぜ
1131. Posted by 駄目だよアキラ君 2007年05月07日 00:03
FREEDOM見ろよ、月でカップ麺食ってんぞ。
1130. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:03
このコメントは削除されました
1129. Posted by 2007年05月07日 00:03
しっかし、良く伸びるね。
やっぱ青文字が多い上、ネタがネタだけに
バカ多すぎｗｗｗっていう優越感に浸れるからか？
やっぱ青文字が多い上、ネタがネタだけに
バカ多すぎｗｗｗっていう優越感に浸れるからか？
1128. Posted by 2007年05月07日 00:03
アメリカが嫌いだから否定派です
1127. Posted by 2007年05月07日 00:03
Amazonは、と学会の「人類は月に行ったんだろう論」の方が良かったのでは？
青字の奴は、早急にJAXAのページ行ってこい。
テレビからのコピペの疑問はつまらないよ。
青字の奴は、早急にJAXAのページ行ってこい。
テレビからのコピペの疑問はつまらないよ。
1126. Posted by 2007年05月07日 00:03
否定派の香具師は、らき☆すた観てこい。
おまいらの疑問に対する反論が全部・・・
いやなんでもない。
おまいらの疑問に対する反論が全部・・・
いやなんでもない。
1125. Posted by 2007年05月07日 00:03
ちょっと前に語彙力のない若者のニュースがあってここの住人が散々馬鹿にしてたけど、「ゆとり乙」とかしか言えないここの住人が一番語彙力ないんだろうな
1124. Posted by 2007年05月07日 00:02
米1109
残念ながら悪魔の証明だ
信じる信じないは個人の思想の自由
残念ながら悪魔の証明だ
信じる信じないは個人の思想の自由
1123. Posted by 2007年05月07日 00:02
普段はマスコミは糞
捏造だらけの報道を何も考えないで信じるのはバカと言っているのに
月の中継は信じるのですね
面白い人達だ
捏造だらけの報道を何も考えないで信じるのはバカと言っているのに
月の中継は信じるのですね
面白い人達だ
1122. Posted by 2007年05月07日 00:02
この流れなら言える。方條ゆとりは神
1121. Posted by 2007年05月07日 00:02
米1113
おまえそれを自分で確かめたのか？
おまえそれを自分で確かめたのか？
1120. Posted by どっちもどっち 2007年05月07日 00:02
否定派は知識がないとか言ってるがだったら肯定派も受け売りの知識だけで否定派を非難するのはおかしいんじゃない？常識人のつもりで喋ってるのかもしれないけど自分の頭で考える力がないのかな？
1119. Posted by 2007年05月07日 00:02
>1105
月に行ったという事実が、一般的な科学者に否定されていないことが最大の証拠。
否定しているのは青文字とゆとりと捏造ＴＶ局と似非科学者。
月に行ったという事実が、一般的な科学者に否定されていないことが最大の証拠。
否定しているのは青文字とゆとりと捏造ＴＶ局と似非科学者。
1118. Posted by 2007年05月07日 00:02
>>1094
サンデーモーニングがそのものだよね
小川和久外して専門家でもない奴が軍事語ってるんだもん
サンデーモーニングがそのものだよね
小川和久外して専門家でもない奴が軍事語ってるんだもん
1117. Posted by 2007年05月07日 00:02
>>1105
北極の存在を信じている人の中で実際に北極に
行ったという根拠を持っている人はどれくらいいるのか気になってた所だ。
北極の存在を信じている人の中で実際に北極に
行ったという根拠を持っている人はどれくらいいるのか気になってた所だ。
1116. Posted by 塩 2007年05月07日 00:02
月にはグランゾートが隠されてるんだよ
そのくらい知っとけ
そのくらい知っとけ
1115. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月07日 00:01
このコメントは削除されました
1114. Posted by 2007年05月07日 00:01
でもすぐにゆとり，ゆとりっていう奴は
1971年より前に生まれた人なのか？
半数近くはゆとり教育を受けてきたとおもうんだが
1971年より前に生まれた人なのか？
半数近くはゆとり教育を受けてきたとおもうんだが
1113. Posted by 2007年05月07日 00:01
ヴァン・アレン帯の成分は陽子と電子である。かつては確かに放射線が宇宙飛行士へ障害を及ぼすのではないかと思われた時期があったが、その通過時間が短いことや、宇宙船及び宇宙服でほとんどが遮断できるため、大きな問題とはならない。 (Wikipediaより)
1112. Posted by 2007年05月07日 00:01
※1076
お前は何でここを信用できんだ？
ここは本当に偏ったニュースサイトだって気づかないの？
お前は何でここを信用できんだ？
ここは本当に偏ったニュースサイトだって気づかないの？
1111. Posted by 2007年05月07日 00:01
実際に月に行ったに決まってるだろ。
俺が行ったんだから間違いない。
俺が行ったんだから間違いない。
1110. Posted by 2007年05月07日 00:01
ゆとりの目的が出来たな、行って来い＾＾
1109. Posted by 2007年05月07日 00:00
米1095
捏造でない証拠を出せよ
捏造でない証拠を出せよ
1108. Posted by 2007年05月07日 00:00
素人でも疑問を挟める不自然さが残ってるのは映像が健全な証拠だろうな。
普通のスナップでも何百枚と撮れば、心霊写真みたいなものは結構写る。
普通のスナップでも何百枚と撮れば、心霊写真みたいなものは結構写る。
1107. Posted by あ 2007年05月07日 00:00
いや、月にいった派の鏡おいてあるっていっているやつら。鏡に塵が積もって曇らないの？っていうしつもんはするーでつかw
1106. Posted by 2007年05月07日 00:00
米1066
一般常識ですが何か？
一般常識ですが何か？
1105. Posted by 2007年05月07日 00:00
青字馬鹿にしてるやつらの中で実際に月に行ったという根拠を持ってるやつってどれくらいいるの。
1104. Posted by 2007年05月07日 00:00
とりあえず肯定派も否定派もリアルワールドで空気嫁ないことには定評がありそうだなｗ
1103. Posted by 2007年05月07日 00:00
まあ、冷静に考えれば著名な科学者が完全に否定できてない時点で青字の連中に否定できるわけ無いって話よ。
月に行った派は権威のある科学者がちゃんと説明してくれてるんだから無理にファビョって説明する必要無し。
汚いっつってもこれが世の中の仕組みなのだよ青字諸君。
月に行った派は権威のある科学者がちゃんと説明してくれてるんだから無理にファビョって説明する必要無し。
汚いっつってもこれが世の中の仕組みなのだよ青字諸君。
1102. Posted by 2007年05月06日 23:59
※1082
おまえそいつらの身内か？誰から聞いたんだ？
おまえそいつらの身内か？誰から聞いたんだ？
1101. Posted by 2007年05月06日 23:59
とりあえず肯定派も否定派もリアルワールドで空気嫁ないことには定評がありそうだなｗ
1100. Posted by 2007年05月06日 23:59
まじめに議論をしたいなら、「ゆとり乙」とかのたまうレベルの低い奴がいない専門板がﾏｼﾞｵｽｽﾒ
1099. Posted by 1 2007年05月06日 23:59
ゆとりゆとり言われてもこっちは「はあそうですか先輩」としか言いようが無い
1098. Posted by 2007年05月06日 23:59
ゆとりで成績もあまり良くない俺より
馬鹿が居ることに驚いた。
やっぱり上には上が居るんだな。
馬鹿が居ることに驚いた。
やっぱり上には上が居るんだな。
1097. Posted by 2007年05月06日 23:59
アメリカとソ連はある事実を隠すため、嘘をつく必要があった。
そこでキバヤシの出番ですよ
そこでキバヤシの出番ですよ
1096. Posted by 2007年05月06日 23:59
空気よめない奴多いな
宇宙の話だからか？
宇宙の話だからか？
1095. Posted by 2007年05月06日 23:59
Wikipediaで「アポロ計画陰謀論」を検索しろ
おまいらの疑問に対する反論が全部書いてある。
捏造とかじゃなく内容読め
1094. Posted by 2007年05月06日 23:59
陰謀論しか口に出来ないにやつに限って
なぜか自分をインテリ層と主張したがる件について
実際、左派にはインテリ層多いか
なぜか自分をインテリ層と主張したがる件について
実際、左派にはインテリ層多いか
1093. Posted by キチガイ中年用テンプレート 2007年05月06日 23:59
ゆとり乙
厨二病乙
ググれ
※○○がバカだということだけはわかった
自分で考えろ
俺リア厨だけど
www
どうせ思考停止カス中年なんてこれ以上の語彙はないんだし
適当にコピペしていいよ。
厨二病乙
ググれ
※○○がバカだということだけはわかった
自分で考えろ
俺リア厨だけど
www
どうせ思考停止カス中年なんてこれ以上の語彙はないんだし
適当にコピペしていいよ。
1092. Posted by 2007年05月06日 23:59
たま出版の韮崎社長がたくさんいるよう
1091. Posted by 2007年05月06日 23:59
米1076
お前は何を言っているんだ
お前は何を言っているんだ
1090. Posted by 2007年05月06日 23:59
月には行ったと思うがあの映像は月じゃないと思ってる。
1089. Posted by 2007年05月06日 23:59
※1076
8割も行ったと信じてる奴らが多いからじゃね？ｗ
8割も行ったと信じてる奴らが多いからじゃね？ｗ
1088. Posted by 2007年05月06日 23:58
爆笑問題のこれマジ？でアポロ乗組員の話を聞いてマジで行ってないと思っていたんだが
今はマスコミすら信じられないからなんとも言えんね
オーストラリア人の「月面にコーラ瓶が落ちていた」って証言もあったが、アメリカならそんな杜撰な事もしないだろうし
大気圏突破後の放射能の層を当時の技術で無事にくぐれたとも思えないし・・・
(´･ω･`)どっちなんだろ
今はマスコミすら信じられないからなんとも言えんね
オーストラリア人の「月面にコーラ瓶が落ちていた」って証言もあったが、アメリカならそんな杜撰な事もしないだろうし
大気圏突破後の放射能の層を当時の技術で無事にくぐれたとも思えないし・・・
(´･ω･`)どっちなんだろ
1087. Posted by らきすた 2007年05月06日 23:58
だ
れ
か
実
況
Ｖ
配
信
汁
や
れ
れ
か
実
況
Ｖ
配
信
汁
や
れ
1086. Posted by 2007年05月06日 23:58
※1032
火星は地球から見られないのか？
火星は地球から見られないのか？
1085. Posted by 2007年05月06日 23:58
「俺が行ってたしかめてくるぜ」とかいっても、結局些細なことで行ってないだろとか文句付けられそうだからな
1084. Posted by 2007年05月06日 23:58
何十兆も使ってソ連を威嚇する価値が本当にあったのかいまだに疑問なんだがだれかボスケテ
1083. Posted by 2007年05月06日 23:58
なんでもかんでも二言目には「ゆとり」っすかｗｗｗ
1082. Posted by 2007年05月06日 23:57
あの計画に携わった人のその後は面白くて、急に宗教家として目覚めたり、
政治家になったりしてる。
NASAで人生観を破壊するような何かがあったのかな。
政治家になったりしてる。
NASAで人生観を破壊するような何かがあったのかな。
1081. Posted by Vostok 2007年05月06日 23:57
すまん、２回書いてしまった。
1080. Posted by 2007年05月06日 23:57
ただひとついえることがある
青文字はリアルでも空気よめなさそうだな
青文字はリアルでも空気よめなさそうだな
1079. Posted by 2007年05月06日 23:57
ゆとりという言葉は、使う側からしてみれば非常に便利な言葉だ
思考停止して、反論する奴、気に入らない奴を皆ゆとり扱いにしてしまってホルホルできる
思考停止して、反論する奴、気に入らない奴を皆ゆとり扱いにしてしまってホルホルできる
1078. Posted by いっき 2007年05月06日 23:57
そう言えば昔、矢追純一の本に「月には既に異星人の基地があるから、行きたくても行けない。」と書いてあったな。あと「月は人口建造物説」。何でも、アポロ着陸時に発生した衝撃の月表面での伝わり方が、通常の天体と異なり、異常だった(振動が着陸から３０分位続いた)とか。
1077. Posted by 2007年05月06日 23:57
＞正確には
＞40年前の月面着陸はアメリカの「でっちあげ」だった
＞だぜ。テレビでも特集組まれてたが
＞見たことない奴はゆとりか？
＞・ワイヤーで吊るされた月面映像
＞・地球と変わらない速さで落下する車に吹き上げられた砂埃
＞・はためくアメリカ国旗
＞・変な影の位置
＞・カメラに移ったワイヤー
＞・スタジオの片鱗
＞俺が覚えているだけでもこれだけあるぜｗ
＞多分画像探せばあるんじゃねーの？
番組の内容を捏造することも出来るワケだが・・・
＞40年前の月面着陸はアメリカの「でっちあげ」だった
＞だぜ。テレビでも特集組まれてたが
＞見たことない奴はゆとりか？
＞・ワイヤーで吊るされた月面映像
＞・地球と変わらない速さで落下する車に吹き上げられた砂埃
＞・はためくアメリカ国旗
＞・変な影の位置
＞・カメラに移ったワイヤー
＞・スタジオの片鱗
＞俺が覚えているだけでもこれだけあるぜｗ
＞多分画像探せばあるんじゃねーの？
番組の内容を捏造することも出来るワケだが・・・
1076. Posted by 2007年05月06日 23:57
繰り返します。
どうして痛いニュースに載っているのか、否定派はよーく考えましょう。
どうして痛いニュースに載っているのか、否定派はよーく考えましょう。
1075. Posted by 2007年05月06日 23:57
否定派は常に「信仰」に殉じる人間だからしかたない
1074. Posted by 2007年05月06日 23:57
数学はね公式覚えるだけじゃ勉強したことにならないんだよ
1073. Posted by 2007年05月06日 23:57
Wikipediaで「アポロ計画陰謀論」を検索しろ
おまいらの疑問に対する反論が全部書いてある。
1072. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:56
このコメントは削除されました
1071. Posted by 2007年05月06日 23:56
米1030
俺は『あと五分でらき☆すた始まっちゃうよ。あっ。でも今家のテレビ壊れかけてるんだ。教はもってくれよ〜？』派だな
あ。あと四分
俺は『あと五分でらき☆すた始まっちゃうよ。あっ。でも今家のテレビ壊れかけてるんだ。教はもってくれよ〜？』派だな
あ。あと四分
1070. Posted by あ 2007年05月06日 23:56
行ったと思ってる奴こんなにいたんだな・・・
どうせ高卒で働いてる奴ばっかだろ
どうせ高卒で働いてる奴ばっかだろ
1069. Posted by 2007年05月06日 23:56
真相が分からない物を、完全に否定するのことはできない、
ところで、
｢ゆとり乙｣等に過剰反応する奴って何なの？
こういうのに反応する奴って、心のどこかで劣等感があるからじゃないのか？
チョンと同じように。
自分は違う、とか思ってるなら反応しなければいい、
ところで、
｢ゆとり乙｣等に過剰反応する奴って何なの？
こういうのに反応する奴って、心のどこかで劣等感があるからじゃないのか？
チョンと同じように。
自分は違う、とか思ってるなら反応しなければいい、
1068. Posted by 2007年05月06日 23:56
>>2は明らかに、ゆとり世代を馬鹿にしたかっただけだろうな。
13秒でこいつが何を読み取ったというんだよ。
13秒でこいつが何を読み取ったというんだよ。
1067. Posted by 2007年05月06日 23:56
とりあえず軌道計算だが･･
あの時代にはコンピューターではじき出した物を検算するのに「人間２組で計算していた」のだが･･
アポロ１３でも出ているが計算尺と呼ばれる計算用具（計算機のような物でなくソロバンのように人間が行う部分が多い物）で行っていた。
つまりその程度のもんなのだよ･･
（宇宙飛行士は今でも関数電卓ぐらいである程度の軌道計算は行う訓練をつむ）
あの時代にはコンピューターではじき出した物を検算するのに「人間２組で計算していた」のだが･･
アポロ１３でも出ているが計算尺と呼ばれる計算用具（計算機のような物でなくソロバンのように人間が行う部分が多い物）で行っていた。
つまりその程度のもんなのだよ･･
（宇宙飛行士は今でも関数電卓ぐらいである程度の軌道計算は行う訓練をつむ）
1066. Posted by 2007年05月06日 23:56
宇宙ヲタが必死すぎてﾜﾛﾀ
1065. Posted by 2007年05月06日 23:56
マジでこんなに青文字多いの？
管理人が片っ端からそういうのだけを拾ってきただけとかじゃなくて？
それにしても多すぎるが。
日本ｵﾜﾀ＼(^o^)／
管理人が片っ端からそういうのだけを拾ってきただけとかじゃなくて？
それにしても多すぎるが。
日本ｵﾜﾀ＼(^o^)／
1064. Posted by 2007年05月06日 23:56
今うちらに届いている情報だけで、判断するのはどうだろう？
決めつけるには早過ぎやしないか？
所詮一般人だよ。うちら。
両方とも韓国人みたい。必死な感じが。
決めつけるには早過ぎやしないか？
所詮一般人だよ。うちら。
両方とも韓国人みたい。必死な感じが。
1063. Posted by 2007年05月06日 23:56
しかし、何故こんな記事でﾌｧﾋﾞｮったかのように月には絶対絶対行ったんだよばっかじゃねえの！！！！！とか言い出すんだろうか。
それこそが最大のミステリーだよ。おれにとっては。
それこそが最大のミステリーだよ。おれにとっては。
1062. Posted by 2007年05月06日 23:56
月面着陸がスタジオ撮影説でも月面着立してない証拠にはならない
1061. Posted by 2007年05月06日 23:55
何故「ゆとり」と決め付けるのか？
何故「あの生中継は嘘でしょ」と言えば「ゆとり」なのか理解しがたい。
何でも「ゆとり」と決め付ければそれで良いと思っているのか。
この単細胞集団の方がゆとり世代の連中より遥かに迷惑な存在だな。
何故「あの生中継は嘘でしょ」と言えば「ゆとり」なのか理解しがたい。
何でも「ゆとり」と決め付ければそれで良いと思っているのか。
この単細胞集団の方がゆとり世代の連中より遥かに迷惑な存在だな。
1060. Posted by 2007年05月06日 23:55
*1043
お前に感謝する
お前に感謝する
1059. Posted by Vostok 2007年05月06日 23:55
なぁ、毎回この話題を見る度に思うんだが言ってもいいかな…？
そんなに信じられないんだったら、どうして
「 俺 が 行 っ て 確 か め て く る ぜ ！ 」
っていう奴が出てこないんだ？
こんなことだから有人宇宙飛行でも中国に出し抜かれるんだよ。
仮にアポロ計画が盛大な自作自演だったとして、
じゃあ火星や木星に飛ばした衛星が送ってきた映像もニセモノだというのか？
ボイジャーなんかは今も太陽系の外を目指して航行中なんだぜ？
っていうか、衛星放送やカーナビやGoogle Earthを無自覚に使っている人は
それが宇宙開発の恩恵であるということをわかっていないのか？
あの世でフォンブラウン博士が泣いてる。
そんなに信じられないんだったら、どうして
「 俺 が 行 っ て 確 か め て く る ぜ ！ 」
っていう奴が出てこないんだ？
こんなことだから有人宇宙飛行でも中国に出し抜かれるんだよ。
仮にアポロ計画が盛大な自作自演だったとして、
じゃあ火星や木星に飛ばした衛星が送ってきた映像もニセモノだというのか？
ボイジャーなんかは今も太陽系の外を目指して航行中なんだぜ？
っていうか、衛星放送やカーナビやGoogle Earthを無自覚に使っている人は
それが宇宙開発の恩恵であるということをわかっていないのか？
あの世でフォンブラウン博士が泣いてる。
1058. Posted by 2007年05月06日 23:55
いい加減に
証拠をスルーして同じこと聞くのは
やめないか？
1057. Posted by ちょてぷ 2007年05月06日 23:55
自分も月面着陸には懐疑的。旗が揺れているのは自分には説明出来ない物理的要因であったとしても、アポロ11号で突然有人で月面までの移動をあっさりと達成出来たという状況的素因で疑問を覚えています。度重なる失敗を経て成功したというのなら個人的には納得出来るんですが。NASAが発表していない実験の中にも、月面着陸の失敗と成功があったかもしれませんが。
1056. Posted by 2007年05月06日 23:55
米1044
それも捏造の可能性がある。
誰が書いたかもわからん。
それも捏造の可能性がある。
誰が書いたかもわからん。
1055. Posted by 2007年05月06日 23:55
俺は40年前に月へ到達したことよりも
リアルタイムで電子信号にのせて
複数の端末間で議論できてしまう現実の方が不可思議よｗ
ここで月言った事を捏造捏造騒いでる奴は
このインターネットというものも疑って見る必要があるだろうｗ
リアルタイムで電子信号にのせて
複数の端末間で議論できてしまう現実の方が不可思議よｗ
ここで月言った事を捏造捏造騒いでる奴は
このインターネットというものも疑って見る必要があるだろうｗ
1054. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:55
このコメントは削除されました
1053. Posted by 2007年05月06日 23:55
多数派のお祭りである
1052. Posted by 2007年05月06日 23:55
ガンダム世界の月とコロニーってかなり近く書かれてるって事か
1051. Posted by 油炉 2007年05月06日 23:55
竹取物語のかぐや姫は月から来ましたが何か？？
ってか竹取物語のかぐや姫は宇宙人というのが大説に成りつつありまして。なんせ原作を読めばすぐ解る内容ですから。
じゃあハルヒの長門は何なんだ？って気もしますが。。。
ってか竹取物語のかぐや姫は宇宙人というのが大説に成りつつありまして。なんせ原作を読めばすぐ解る内容ですから。
じゃあハルヒの長門は何なんだ？って気もしますが。。。
1050. Posted by 2007年05月06日 23:54
ゆとり教育では理科や科学の授業は存在しなかったのですか？
1049. Posted by 2007年05月06日 23:54
どっちでもいい派だけど、否定派は行ってない根拠を示さないとダメだろうな。
ただなんとなく「捏造だ」とか騒いでるのは
マジで中二臭いからやめたら？ｗ
肯定派は結構科学的な根拠を示してるのに、
否定派は「アメリカだから」とかワケ分からん事言ってるし。
ただなんとなく「捏造だ」とか騒いでるのは
マジで中二臭いからやめたら？ｗ
肯定派は結構科学的な根拠を示してるのに、
否定派は「アメリカだから」とかワケ分からん事言ってるし。
1048. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:54
このコメントは削除されました
1047. Posted by 2007年05月06日 23:54
俺も月着陸の映像は疑ってたんだけど
信じるられる根拠がなさ過ぎる
信じるられる根拠がなさ過ぎる
1046. Posted by 2007年05月06日 23:54
ぶっちゃけアメリカ以外のどっかの偉い科学者が行ったって証明したならともかく、
他人の知識の受け売りで「証明されてんだよ！」としかいえない奴らが何言ったって説得力に欠けるよ。
いつまでたっても平行線にしかならん。
どっちも馬鹿ながらにどっちも俺って頭良いって思ってるよ。
他人の知識の受け売りで「証明されてんだよ！」としかいえない奴らが何言ったって説得力に欠けるよ。
いつまでたっても平行線にしかならん。
どっちも馬鹿ながらにどっちも俺って頭良いって思ってるよ。
1045. Posted by ヴォストーク 2007年05月06日 23:54
なぁ、毎回この話題を見る度に思うんだが言ってもいいかな…？
そんなに信じられないんだったら、どうして
「 俺 が 行 っ て 確 か め て く る ぜ ！ 」
っていう奴が出てこないんだ？
こんなことだから有人宇宙飛行でも中国に出し抜かれるんだよ。
仮にアポロ計画が盛大な自作自演だったとして、
じゃあ火星や木星に飛ばした衛星が送ってきた映像もニセモノだというのか？
ボイジャーなんかは今も太陽系の外を目指して航行中なんだぜ？
っていうか、衛星放送やカーナビやGoogle Earthを無自覚に使っている人は
それが宇宙開発の恩恵であるということをわかっていないのか？
あの世でフォンブラウン博士が泣いてるぜ。
そんなに信じられないんだったら、どうして
「 俺 が 行 っ て 確 か め て く る ぜ ！ 」
っていう奴が出てこないんだ？
こんなことだから有人宇宙飛行でも中国に出し抜かれるんだよ。
仮にアポロ計画が盛大な自作自演だったとして、
じゃあ火星や木星に飛ばした衛星が送ってきた映像もニセモノだというのか？
ボイジャーなんかは今も太陽系の外を目指して航行中なんだぜ？
っていうか、衛星放送やカーナビやGoogle Earthを無自覚に使っている人は
それが宇宙開発の恩恵であるということをわかっていないのか？
あの世でフォンブラウン博士が泣いてるぜ。
1044. Posted by 2007年05月06日 23:54
Wikipediaで「アポロ計画陰謀論」を検索しろ
おまいらの疑問に対する反論が全部書いてある。
1043. Posted by 2007年05月06日 23:54
このスレってさ・・・・・・・・・
やべ！らき☆すた始まる！落ちるわ！
1042. Posted by 2007年05月06日 23:53
陰謀論に惹かれちゃう奴って多いんだね……
てか，
「月面着陸はスタジオ撮影説」（？）
の人って，
「地球は青かった説」
については
ガガーリンに騙されてる，とか
思ってるの？
「それでも地球は動いている説」
については
コペルニクスやガリレオに騙されてる，とか
思ってるの？
あと光速度不変の法則については
どう思ってるんだろうかとか，
疑問は尽きない。
てか，
「月面着陸はスタジオ撮影説」（？）
の人って，
「地球は青かった説」
については
ガガーリンに騙されてる，とか
思ってるの？
「それでも地球は動いている説」
については
コペルニクスやガリレオに騙されてる，とか
思ってるの？
あと光速度不変の法則については
どう思ってるんだろうかとか，
疑問は尽きない。
1041. Posted by 2007年05月06日 23:53
米1028
それ全部捏造の可能性がある。
誰が書いたのかもわからん。
それ全部捏造の可能性がある。
誰が書いたのかもわからん。
1040. Posted by 2007年05月06日 23:53
ど っ ち で も い い だ ろ
今更過ぎてあくびが出るぜ
ところで月行ってなかったらなんかあるのかね？
1039. Posted by 2007年05月06日 23:53
米986
まったくもって同意。
結局否定派みたいのが、あるある納豆とかに騙されるのだろうなあ。
まったくもって同意。
結局否定派みたいのが、あるある納豆とかに騙されるのだろうなあ。
1038. Posted by 2007年05月06日 23:53
なぜ痛いニュースに乗っているのかよーく考えましょう。
1037. Posted by あ 2007年05月06日 23:53
行ったと思ってる奴どんだけｱﾎだよ
1036. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:53
このコメントは削除されました
1035. Posted by 2007年05月06日 23:53
ガンダリウム合金、アナハイムエレクトロニクス、月面ピザ、ルナリアン、セラムンｗ
月にはこれだけロマンがある場所なんだぞ！
月にはこれだけロマンがある場所なんだぞ！
1034. Posted by 2007年05月06日 23:53
地球外に人を送り込まなくなったのは
技術的な問題があるんじゃなくて
むしろ進歩したから、だろ
危険な宇宙航海をせずとも
遠隔操作でどうにでもなるわけだし
ただでさえ人間という固体はエネルギー効率が悪いんだ。
一日１０００ｋcalは必要だし、なおかつＵＮＫだってするんだぞ。
移住する気がないのなら話は別だっつーの
技術的な問題があるんじゃなくて
むしろ進歩したから、だろ
危険な宇宙航海をせずとも
遠隔操作でどうにでもなるわけだし
ただでさえ人間という固体はエネルギー効率が悪いんだ。
一日１０００ｋcalは必要だし、なおかつＵＮＫだってするんだぞ。
移住する気がないのなら話は別だっつーの
1033. Posted by 2007年05月06日 23:53
ゆとり議論の援護に入るとそいつもゆとり扱い
ゆとりは今世紀最強のｊｏｂ
ゆとりは今世紀最強のｊｏｂ
1032. Posted by 2007年05月06日 23:53
>>571
自分が見たことしか信じないのに
火星とかがあることは信じるのか
はぁ…もう何がなんやら
自分が見たことしか本当に信じないとか言い出すと
現実問題ほとんどの事が信じれなくなるよな
自分が見たことしか信じないのに
火星とかがあることは信じるのか
はぁ…もう何がなんやら
自分が見たことしか本当に信じないとか言い出すと
現実問題ほとんどの事が信じれなくなるよな
1031. Posted by ロ 2007年05月06日 23:52
> 791さん
ロケットガールって全三巻？
ロケットガールって全三巻？
1030. Posted by 2007年05月06日 23:52
宇宙に行ってないという証拠データや証拠写真等でアメリカでﾜｲﾜｲやってるが
他国は口だけでしか語れないむなしさ
今の所俺は宇宙に行ってる派
他国は口だけでしか語れないむなしさ
今の所俺は宇宙に行ってる派
1029. Posted by … 2007年05月06日 23:52
不自然な線や影の理由は？
あの当時の機器で本当に行けるの？
っていう疑問は残るね
あの当時の機器で本当に行けるの？
っていう疑問は残るね
1028. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:52
このコメントは削除されました
1027. Posted by 2007年05月06日 23:52
米994
すげ〜ぴったし
すげ〜ぴったし
1026. Posted by 2007年05月06日 23:52
友達に理工行った人間ぐらいいるだろ
否定派はそいつにでも聞いてみな
否定派はそいつにでも聞いてみな
1025. Posted by 猫先生 2007年05月06日 23:52
月に行ってないって奴の主張はそのまま地球は球体ではなく平面であると主張する集団と同じ
1024. Posted by 2007年05月06日 23:51
グッドラックゴルスキーは本当なの？
1023. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:51
このコメントは削除されました
1022. Posted by 2007年05月06日 23:51
※981
うわぁ。火星の写真と月の写真を
同列で考えちゃってるよ。
うわぁ。火星の写真と月の写真を
同列で考えちゃってるよ。
1021. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:51
このコメントは削除されました
1020. Posted by MMR 2007年05月06日 23:51
肯定派
と
否定派
が
ごっつんこｗｗｗｗ
と
否定派
が
ごっつんこｗｗｗｗ
1019. Posted by 2007年05月06日 23:51
月の重力下に置くよりは無重量の場所においた方が
物は長持ちしそうだな
重力があるということは支えるのにそれだけでエネルギーを必要とするし
物は長持ちしそうだな
重力があるということは支えるのにそれだけでエネルギーを必要とするし
1018. Posted by 2007年05月06日 23:51
当時アメリカにはどうしても技術力を誇示しなきゃいけない背景があり、実際に持ってこられた写真にも複数の疑問点があり、実際に当時関わっている人で捏造だと証言している人が複数人いるから、疑わしいと思うこと自体はおかしいとは思わない。科学で何でも出来る時代でもないしな。
まあ結局、今更になって月に行った行ってないの与太話ができるような世の中になったと言うだけの話だわな。
まあ結局、今更になって月に行った行ってないの与太話ができるような世の中になったと言うだけの話だわな。
1017. Posted by 2007年05月06日 23:51
>>964
写真に写らないだけで位置に関しては正確な情報が
あります。わざわざ人の手で置いてきた意味を考えましょう。
写真に写らないだけで位置に関しては正確な情報が
あります。わざわざ人の手で置いてきた意味を考えましょう。
1016. Posted by 2007年05月06日 23:51
行った派が妙に性格悪そうに見えるのは何故
1015. Posted by な 2007年05月06日 23:51
ゆとりとか言ってるやつ、論点把握してなさすぎでワロタ
生中継やらなんやらを知らないんじゃなくて、行ったとされているって事実ありきでの疑惑なのに
まぁ本当に行ってる派のが有利にかわりないが
生中継やらなんやらを知らないんじゃなくて、行ったとされているって事実ありきでの疑惑なのに
まぁ本当に行ってる派のが有利にかわりないが
1014. Posted by 2007年05月06日 23:51
Wikipediaで「アポロ計画陰謀論」を検索しろ
各種疑問に対する反論が全部書いてある。
1013. Posted by 名無し 2007年05月06日 23:51
国の威信をかけたプロジェクト
捏造ならば、ライバルソビエトが何も言わないわけがない
懐疑派は本当にバカばかり
捏造ならば、ライバルソビエトが何も言わないわけがない
懐疑派は本当にバカばかり
1012. Posted by 2007年05月06日 23:50
１０００
1011. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:50
このコメントは削除されました
1010. Posted by 2007年05月06日 23:50
頼むから
なんでも
ゆ と り っ て 言 う の や め て
なんでも
ゆ と り っ て 言 う の や め て
1009. Posted by 2007年05月06日 23:50
お前ら
この話題に乗るのが30年以上遅いぞ
この話題に乗るのが30年以上遅いぞ
1008. Posted by 、。 2007年05月06日 23:50
「悪魔の証明」の逆パターンだな。
1007. Posted by 2007年05月06日 23:50
行ったという事が証明できていない
それを信じることは出来ない
それを信じることは出来ない
1006. Posted by 2007年05月06日 23:50
捏造捏造言ってる奴は人の意見聴いてなさ過ぎwwww
>地球が丸いのは実際宇宙から見て無くても
>地平線見れば分かるからいいとして、
>月に人類が到達したってのは
>自分の目で見てないもん。
>本スレ571の言ってるように信じられない。
中二病乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>地球が丸いのは実際宇宙から見て無くても
>地平線見れば分かるからいいとして、
>月に人類が到達したってのは
>自分の目で見てないもん。
>本スレ571の言ってるように信じられない。
中二病乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
1005. Posted by だめログ 2007年05月06日 23:50
>988
宇宙ステーション：200キロ程度
月：38万キロ
宇宙ステーション：200キロ程度
月：38万キロ
1004. Posted by 2007年05月06日 23:50
どうでもいいけどさっさと月基地作れよ
地球から宇宙に飛ばすより月から宇宙に飛ばすほうがずっと簡単だろうし、月で調べたデータを地球に送れば効率がいい
実現できるとすればどのくらいかかるんだろ・・・
地球から宇宙に飛ばすより月から宇宙に飛ばすほうがずっと簡単だろうし、月で調べたデータを地球に送れば効率がいい
実現できるとすればどのくらいかかるんだろ・・・
1003. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:50
このコメントは削除されました
1002. Posted by 2007年05月06日 23:50
捏造がどうかはひとまずさておいて、つっこめたかどうか怪しいもんだけどな
「月行ったぜｗ」
「嘘つけよｗ」
「写真とかあるし」
「いや・・・どうみても捏造だろ常識的に考えて・・・こいつはイイ捏造野郎だぜ！ 証拠？ 証拠は・・・ねーよｗｗｗ」
とは言えまいよ
どっちにしろ争ってる二国間で、一国が「証拠だ」と言ってることを「ここが怪しいから証明しろ」って否定しても、何にもならんのだろうけど
「月行ったぜｗ」
「嘘つけよｗ」
「写真とかあるし」
「いや・・・どうみても捏造だろ常識的に考えて・・・こいつはイイ捏造野郎だぜ！ 証拠？ 証拠は・・・ねーよｗｗｗ」
とは言えまいよ
どっちにしろ争ってる二国間で、一国が「証拠だ」と言ってることを「ここが怪しいから証明しろ」って否定しても、何にもならんのだろうけど
1001. Posted by 2007年05月06日 23:50
なあ月に行ったかどうかなんて別にどっちでもよくね？
今更だけど
今更だけど
1000. Posted by 2007年05月06日 23:50
今日は青文字しかないね(笑)
999. Posted by 2007年05月06日 23:50
米966
ねぇ？
自分の馬鹿さ加減を自慢して、
それって楽しいの？
ねぇ？
自分の馬鹿さ加減を自慢して、
それって楽しいの？
998. Posted by え？ 2007年05月06日 23:50
>>986
世の中の大半だろ
俺工房だけど
世の中の大半だろ
俺工房だけど
997. Posted by んま 2007年05月06日 23:50
実際､自分の目で確かめた事無いし､確かめられない｡
幽霊はいる､いないと､騒ぐのと同じ｡
信じる信じないの意見が出るのは普通だろ｡
スレの中の肯定派が｢ゆとり｣だのなんだのって説得力無い｡頭が良い人振るならもう少しまともにレス出来ないのか｡
凄い頭悪そうに見える｡
幽霊はいる､いないと､騒ぐのと同じ｡
信じる信じないの意見が出るのは普通だろ｡
スレの中の肯定派が｢ゆとり｣だのなんだのって説得力無い｡頭が良い人振るならもう少しまともにレス出来ないのか｡
凄い頭悪そうに見える｡
996. Posted by 2007年05月06日 23:50
青字の奴らはX-FILEの見過ぎだろｗ
つか、常識的に考えて宇宙に行ったってのがアメリカの捏造だったんなら、必死こいてソ連や中国。事が事だけに西欧諸国だって指摘するだろうさ。
それとも、何ですか？
開発費を全部海外の研究者たちにまで配ったんですか？
青字の奴らこそアメリカにどんな夢見てるんだよｗｗｗｗ
つか、常識的に考えて宇宙に行ったってのがアメリカの捏造だったんなら、必死こいてソ連や中国。事が事だけに西欧諸国だって指摘するだろうさ。
それとも、何ですか？
開発費を全部海外の研究者たちにまで配ったんですか？
青字の奴らこそアメリカにどんな夢見てるんだよｗｗｗｗ
995. Posted by 2007年05月06日 23:49
>>981
お前は火星と月と地球の距離の差もわからんのか
お前は火星と月と地球の距離の差もわからんのか
994. Posted by 2007年05月06日 23:49
米971
未来安価！？
未来安価！？
993. Posted by あ 2007年05月06日 23:49
行ってるわけねーだろ
ちゃんと勉強してんのか？
まあ、高専とか専門の学校じゃないとわからないかｗ
ちゃんと勉強してんのか？
まあ、高専とか専門の学校じゃないとわからないかｗ
992. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:49
このコメントは削除されました
991. Posted by 2007年05月06日 23:49
うーんとね、例えば月に行ったというのが神の奇跡による妄想で、月なんて物が実在しなくても証明はできないのよ
ただ、月があるとか月に行ったとか考えたほうが矛盾無く単純に説明できるの
だから懐疑派は先に、より単純な説明を提示するか矛盾を提示しなきゃ議論が成立しない
まあ、会話から成立しない気もするけど
ただ、月があるとか月に行ったとか考えたほうが矛盾無く単純に説明できるの
だから懐疑派は先に、より単純な説明を提示するか矛盾を提示しなきゃ議論が成立しない
まあ、会話から成立しない気もするけど
990. Posted by MMR 2007年05月06日 23:49
今年の2ch流行語大賞は「ゆとり」で決定だな
989. Posted by 。 2007年05月06日 23:49
なんで否定論を否定するか？簡単だ。
肯定論より否定論の方が科学的におかしいからだ。
第一否定論の「証拠」はほとんど一笑に付されてる話（光源、巻き上がる砂、Ｃマーク付きの石などなど）だし。
正直、反米副島なんぞより「カプリコン１」の方がまだ「よくできてる」。
第一素人レベルで分かる話を当時のソ連が黙って見過ごすワケねーぞ？
「アポロは捏造だ！米帝は嘘をついている！」
なんてスゴイ宣伝効果あるぜ？
肯定論より否定論の方が科学的におかしいからだ。
第一否定論の「証拠」はほとんど一笑に付されてる話（光源、巻き上がる砂、Ｃマーク付きの石などなど）だし。
正直、反米副島なんぞより「カプリコン１」の方がまだ「よくできてる」。
第一素人レベルで分かる話を当時のソ連が黙って見過ごすワケねーぞ？
「アポロは捏造だ！米帝は嘘をついている！」
なんてスゴイ宣伝効果あるぜ？
988. Posted by 2007年05月06日 23:49
>91 名前： 高校生(樺太)[] 投稿日：2007/05/06(日) 17:51:34 ID:fn6lkhkJO
>予算かかるにしてもそれを超えるリターンがあると思うんだが
>宇宙ステーションずっと飛ばしてるより陸地に建物があった方が便利じゃないのか？
宇宙ステーションと月って、距離にものすごい差があったはず…だよね？
>予算かかるにしてもそれを超えるリターンがあると思うんだが
>宇宙ステーションずっと飛ばしてるより陸地に建物があった方が便利じゃないのか？
宇宙ステーションと月って、距離にものすごい差があったはず…だよね？
987. Posted by 2007年05月06日 23:49
池沼はゆとりと団塊以外にもいるんだね。
986. Posted by 2007年05月06日 23:48
科学者って職業が遠い世界の話だと思ってる奴って
何処住んでどんな学校出て何の職業に就いてんだよｗｗｗｗｗ
何処住んでどんな学校出て何の職業に就いてんだよｗｗｗｗｗ
985. Posted by 2007年05月06日 23:48
国の威信をかけたプロジェクト
行っていないならライバルのソ連が何も言わないわけがない
行っていない派は本当にバカばかり
行っていないならライバルのソ連が何も言わないわけがない
行っていない派は本当にバカばかり
984. Posted by 2007年05月06日 23:48
俺の千里眼で見えたんだからアポロの映像は事実
983. Posted by . 2007年05月06日 23:48
ゆとり？
982. Posted by 2007年05月06日 23:48
文明発祥から、人類滅亡の未来に至るまで、
理解できない＝事実ではない、と
主張する人たちのメンタリティは変わらないんだろうな。
理解できない＝事実ではない、と
主張する人たちのメンタリティは変わらないんだろうな。
981. Posted by は 2007年05月06日 23:48
俺もいったかどうかはともかくあの映像が本物とは思えない。
火星の探査機ですらやっと写真撮影ができるって言うのにあの当時に映像を配信できるなんて。
国旗が地球の望遠鏡が大気の揺らぎで見れないなら宇宙望遠鏡とかも撮る手があるだろうに。
アメリカが月の裏側に秘密基地を作ってるに１票。
火星の探査機ですらやっと写真撮影ができるって言うのにあの当時に映像を配信できるなんて。
国旗が地球の望遠鏡が大気の揺らぎで見れないなら宇宙望遠鏡とかも撮る手があるだろうに。
アメリカが月の裏側に秘密基地を作ってるに１票。
980. Posted by 2007年05月06日 23:48
結局ここのアメリカ否定派って根拠を示してないよな。
979. Posted by 正直 2007年05月06日 23:48
夢はあるが、どっちでもいい。
978. Posted by 2007年05月06日 23:48
2回目がどうこうよりも、今ここでなされている議論の方が痛い件について
977. Posted by 2007年05月06日 23:47
米949
実際、捏造云々の言い出しっぺはその手の連中だしなぁ
実際、捏造云々の言い出しっぺはその手の連中だしなぁ
976. Posted by 2007年05月06日 23:47
似たりよったり
975. Posted by 2007年05月06日 23:47
なんで否定派って論破された意見を繰り返すの？
もう繰り返す回数が2桁いきそうなんだけど
もう繰り返す回数が2桁いきそうなんだけど
974. Posted by . 2007年05月06日 23:47
ゆとり？
973. Posted by 2007年05月06日 23:47
人類は月に行ったってことでいいじゃねえか
空気読もうぜ
空気読もうぜ
972. Posted by 2007年05月06日 23:47
発射できてるんだし。
着陸は大気なくて重力小さいんだから地球より簡単だろうよ、って普通に思うけどどうなの？
まぁ軌道計算は必要だろうけど、そんなに難しいとは思えない。
あくまで発射や地球への帰還に比べればだけど。
着陸は大気なくて重力小さいんだから地球より簡単だろうよ、って普通に思うけどどうなの？
まぁ軌道計算は必要だろうけど、そんなに難しいとは思えない。
あくまで発射や地球への帰還に比べればだけど。
971. Posted by 米994 2007年05月06日 23:47
米994
人間が着陸して直接角度を合わせるって意味でおねがい。
人間が着陸して直接角度を合わせるって意味でおねがい。
970. Posted by 2007年05月06日 23:47
そのうち中国が月行くから待ってろよ
969. Posted by 2007年05月06日 23:47
結局ここのアメリカ肯定派って根拠を示してないよな。
968. Posted by 名無し 2007年05月06日 23:46
嘘か本当か別にして調べてみると面白いよ〜
月面着陸の映像でオーストラリアでは空き缶が月面に立っていたのが写っていたそうだｗｗ
いまさら考えてみるとなんか無理っぽい臭いがする
月面着陸の映像でオーストラリアでは空き缶が月面に立っていたのが写っていたそうだｗｗ
いまさら考えてみるとなんか無理っぽい臭いがする
967. Posted by 2007年05月06日 23:46
月にある国旗を望遠鏡で撮影すりゃ良いという案があるが
これをやろうとするとスカリーが来て射殺される。
絶対にやったらいけない超危険行為だ。
何故誰もやろうとしないのか分かるだろ。
これをやろうとするとスカリーが来て射殺される。
絶対にやったらいけない超危険行為だ。
何故誰もやろうとしないのか分かるだろ。
966. Posted by あ 2007年05月06日 23:46
行ってると思ってる奴こんなにいるのかよ
ｱﾎばっかだな
ｱﾎばっかだな
965. Posted by 2007年05月06日 23:46
※953
そうじゃなくてさー
物事を疑うのは結構だが第三者にも納得のいく
ちゃんとした根拠なり理論なり展開してくれって話だろ
それが出来ないから否定派が電波扱いされてるんじゃねえの
そうじゃなくてさー
物事を疑うのは結構だが第三者にも納得のいく
ちゃんとした根拠なり理論なり展開してくれって話だろ
それが出来ないから否定派が電波扱いされてるんじゃねえの
964. Posted by 名無し 2007年05月06日 23:46
※826
＞もしかすると世界には日本しか存在しないのかもしれない。っていうのと同じ理論だな。
月面着陸の証拠には疑問があるものがあって、その疑問が、それなりの知識が無ければ論破出来ないものだから違うだろ。
＞アメリカとソヴィエトが嘘をつく理由っていったい何なんだよ。
冷戦。
※832
そんな観測もできないような鏡にどうやってピンポイントでレーザーあててんの？
光は"ほとんど"まっすぐに進むが、月までとなると結構拡がる。
※861
詳しくないがフィルムに放射線が当たったらまずいんじゃないの。
写真のフィルムとかも光当てるとダメになるでしょ。
＞もしかすると世界には日本しか存在しないのかもしれない。っていうのと同じ理論だな。
月面着陸の証拠には疑問があるものがあって、その疑問が、それなりの知識が無ければ論破出来ないものだから違うだろ。
＞アメリカとソヴィエトが嘘をつく理由っていったい何なんだよ。
冷戦。
※832
そんな観測もできないような鏡にどうやってピンポイントでレーザーあててんの？
光は"ほとんど"まっすぐに進むが、月までとなると結構拡がる。
※861
詳しくないがフィルムに放射線が当たったらまずいんじゃないの。
写真のフィルムとかも光当てるとダメになるでしょ。
963. Posted by 2007年05月06日 23:46
米885
望遠鏡で見えないってのが、どうして使用できないことになるんだよ？
実際にそれを使って、観測はしてるぞ。
なければ跳ね返ってこないんだから、あるとされてる場所に当てて反射してるのが証拠じゃないか。
望遠鏡で見えないってのが、どうして使用できないことになるんだよ？
実際にそれを使って、観測はしてるぞ。
なければ跳ね返ってこないんだから、あるとされてる場所に当てて反射してるのが証拠じゃないか。
962. Posted by 2007年05月06日 23:46
写真や映像は目で見たままを写すわけじゃないんだよな(逆に目が現実を映さないことも多々あるけど)。写真の知識がある人から見れば常識的な現象でも、一般人から見れば不可解なものに思えることなんてザラにある。心霊写真なんてその代表例。
素人が写真や映像のここが不可解といっても、月面着陸があったことを証明する強固で膨大な証拠の前では何の意味もない。
素人が写真や映像のここが不可解といっても、月面着陸があったことを証明する強固で膨大な証拠の前では何の意味もない。
961. Posted by 2007年05月06日 23:45
肯定するに足るだけの根拠が、科学的にも当時の社会情勢的にもあるから。
960. Posted by 2007年05月06日 23:45
航法・通信技術・素材工学なんかは
民間レベルの技術でも余裕で水準を満たしてるんだが
燃料と推進機関が未だに超高コストだからなぁ・・・
水くらい安価な推進剤か、効率がすさまじく良い内燃機関ができない限り
月に行くなんていつまでたっても国家単位のプロジェクトだろうな。
民間レベルの技術でも余裕で水準を満たしてるんだが
燃料と推進機関が未だに超高コストだからなぁ・・・
水くらい安価な推進剤か、効率がすさまじく良い内燃機関ができない限り
月に行くなんていつまでたっても国家単位のプロジェクトだろうな。
959. Posted by 2007年05月06日 23:45
米936
出たー
出たー
958. Posted by 2007年05月06日 23:45
人間は自分にとって信じたいものを信じるんだ
なあ。月に行ったか行っていないか、一般人の
持っている情報では確定できないってことで
しょ。ただ、世界中の科学者が月にある鏡を
利用して研究しているという文が事実で、そ
れが十分信用にたるなら懐疑派には反論しよ
うが無いね。
個人的には、他の国も月に有人でたどり着け
たら完全に信じると思う。今は信じたいけれ
ど結論保留。
なあ。月に行ったか行っていないか、一般人の
持っている情報では確定できないってことで
しょ。ただ、世界中の科学者が月にある鏡を
利用して研究しているという文が事実で、そ
れが十分信用にたるなら懐疑派には反論しよ
うが無いね。
個人的には、他の国も月に有人でたどり着け
たら完全に信じると思う。今は信じたいけれ
ど結論保留。
957. Posted by ｂ 2007年05月06日 23:45
※872&※885 お前らサイコー！！応援する！！マジで！！！
956. Posted by 2007年05月06日 23:45
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
別に月がどうのこうのなんてどうでもいいな。
月に行った？
ああ。この前火星にも探査機飛ばしたしな。
月に行ってない？
ああ。米国ならやりかねないな。
団塊科学教狂信者どもはやたらと固執してるけど、もう『科学が明るい未来を切り開いてくれるんだ〜』なんてお花畑な思考だけはしてくれるなよ？
別に月がどうのこうのなんてどうでもいいな。
月に行った？
ああ。この前火星にも探査機飛ばしたしな。
月に行ってない？
ああ。米国ならやりかねないな。
団塊科学教狂信者どもはやたらと固執してるけど、もう『科学が明るい未来を切り開いてくれるんだ〜』なんてお花畑な思考だけはしてくれるなよ？
955. Posted by 2007年05月06日 23:45
※928
全部自分で考察した人間だけが言えるセリフだな、それ。
どうせ検証サイト見ただけなんでしょぉ〜？（ ´,_ゝ`）
全部自分で考察した人間だけが言えるセリフだな、それ。
どうせ検証サイト見ただけなんでしょぉ〜？（ ´,_ゝ`）
954. Posted by 2007年05月06日 23:45
行ったのか行って無いのかそんな事はどうでもいいが、
行ってない派にゆとりだのバカだの必死に
火消ししてるところが逆に怪しいｗ
行ってない派にゆとりだのバカだの必死に
火消ししてるところが逆に怪しいｗ
953. Posted by 2007年05月06日 23:45
分かった分かった・・
肯定派が頭が良くて正しいのは分かったから・・
「人類は月に行った」これでOK？
肯定派が頭が良くて正しいのは分かったから・・
「人類は月に行った」これでOK？
952. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:45
このコメントは削除されました
951. Posted by 2007年05月06日 23:44
米926
全くだなｗｗ
全くだなｗｗ
950. Posted by 2007年05月06日 23:44
中学生の頃はこういう陰謀論大好きだったなｗ
ホントガキだった
ホントガキだった
949. Posted by 2007年05月06日 23:44
ここのゆとりは世界の果ては滝になっているとか言い出しそうだなｗ
948. Posted by 2007年05月06日 23:44
「２回目が無いものは、信じない」
もう…何と言うか…すごすぎる…
もう…何と言うか…すごすぎる…
947. Posted by 2007年05月06日 23:44
俺もつきに土地もってるぞｗ
ただ、その権利が正当なものかはわかんねｗ
月の土地を売ってる人はアメリカだかの許可を得ての商売であって保証されてるのは土地を売ってもいいっていう権利までで
月の土地自体は保証されてないきがすｗ
ただ、その権利が正当なものかはわかんねｗ
月の土地を売ってる人はアメリカだかの許可を得ての商売であって保証されてるのは土地を売ってもいいっていう権利までで
月の土地自体は保証されてないきがすｗ
946. Posted by 2007年05月06日 23:44
米928
自爆して如何するんだ余ｗ
自爆して如何するんだ余ｗ
945. Posted by ＞＜ 2007年05月06日 23:44
正直どっちとも言えない。
というのが俺の意見。なぜなら知識が少ないので、行ったとも行ってないとも言い切れないから
浪漫としてはちゃんと月面着陸していると、嬉しいんだけどね
というのが俺の意見。なぜなら知識が少ないので、行ったとも行ってないとも言い切れないから
浪漫としてはちゃんと月面着陸していると、嬉しいんだけどね
944. Posted by 2007年05月06日 23:44
反射板はあるけど人間が置いたという証拠にはならないと思うよ。
反射板は向きを合わせなければダメってやつでもないしね。
向きを合わせなければならないものなら月までの距離は、約３８万Ｋｍあるので人間がやっても無理だよ。
反射板は向きを合わせなければダメってやつでもないしね。
向きを合わせなければならないものなら月までの距離は、約３８万Ｋｍあるので人間がやっても無理だよ。
943. Posted by 2007年05月06日 23:44
米896
それについて数時間前にフランス語版ウぃキペディアに突撃
してみたんだが「エイプリルフール」と言う単語は無かったが･･･
それについて数時間前にフランス語版ウぃキペディアに突撃
してみたんだが「エイプリルフール」と言う単語は無かったが･･･
942. Posted by 2007年05月06日 23:44
米913
パラシュートつけるなり方法は幾らでもあると思うよ
人為的な設置が必要かどうかと言われると無人でも行けそうって思うだけ
パラシュートつけるなり方法は幾らでもあると思うよ
人為的な設置が必要かどうかと言われると無人でも行けそうって思うだけ
941. Posted by 2007年05月06日 23:44
月行ってないって言う人
じゃあ今、月にある鏡は誰が置いてきたんだよ・・・
人類がまだ月行ってないのに鏡があるってただのミステリーだぞ
じゃあ今、月にある鏡は誰が置いてきたんだよ・・・
人類がまだ月行ってないのに鏡があるってただのミステリーだぞ
940. Posted by 2007年05月06日 23:44
ゆとりって言葉に噛み付くヤツは
なんらか思い当たる点があるんだろうね。
自覚してる時点で単純な否定派より賢いわ。
なんらか思い当たる点があるんだろうね。
自覚してる時点で単純な否定派より賢いわ。
939. Posted by 2007年05月06日 23:44
こんなのが今更捏造って言われてるなら
当時ソ連はすかさず突っ込むだろうて
当時ソ連はすかさず突っ込むだろうて
938. Posted by 2007年05月06日 23:43
根拠もなく捏造と決め付けるバカばっかりﾜﾛﾀ
937. Posted by 2007年05月06日 23:43
青字見てると、自分より馬鹿な人間がこんなにいると分かってほっとした。
いや、本当に礼を言いたい。有難う
いや、本当に礼を言いたい。有難う
936. Posted by 2007年05月06日 23:43
肯定派が信じる理由って何？
アメリカ様が主張しているから？
アメリカ様が主張しているから？
935. Posted by うほ 2007年05月06日 23:43
米700
激しく同意ｗ
いいかいぼうや達、科学館とかに行って聞いてみると分かりやすく説明してもらえるよ＾＾
激しく同意ｗ
いいかいぼうや達、科学館とかに行って聞いてみると分かりやすく説明してもらえるよ＾＾
934. Posted by 2007年05月06日 23:43
それにしても火星圏への有人飛行が日程に乗り始めているというのに。。。
933. Posted by 2007年05月06日 23:43
米890じゃあ教えてくれ。否定してる理由を
旗の件は聞き飽きたからほかのことでな。
旗の件はこの米欄でソース出してるから
旗の件は聞き飽きたからほかのことでな。
旗の件はこの米欄でソース出してるから
932. Posted by 2007年05月06日 23:43
カズマとリュウホウが月へ行くべきだったんだ!
931. Posted by 2007年05月06日 23:43
もし本当に捏造だったとしたら、
民間人なんてボンクラどもがあっさり捏造であると看破できるような
クオリティの低い捏造映像なんて流さないだろうに。
冷戦の最中に国家の威信をかけてるっていうのに。
あとAmazonは「人類の月面着陸は無かったろう論」じゃないのか？
民間人なんてボンクラどもがあっさり捏造であると看破できるような
クオリティの低い捏造映像なんて流さないだろうに。
冷戦の最中に国家の威信をかけてるっていうのに。
あとAmazonは「人類の月面着陸は無かったろう論」じゃないのか？
930. Posted by 主婦 2007年05月06日 23:42
姉は月に土地持ってるらしいがアレって本当??
929. Posted by 2007年05月06日 23:42
団 塊 科 学 教 信 者 は 市 ね
928. Posted by 2007年05月06日 23:42
米884
はぁ？
お前らはNASAの捏造におんぶにだっこじゃねーか！
自分の知識は？
お前ら自身が人類は月に行った証拠はだせねーくせにｗｗｗ
はぁ？
お前らはNASAの捏造におんぶにだっこじゃねーか！
自分の知識は？
お前ら自身が人類は月に行った証拠はだせねーくせにｗｗｗ
927. Posted by 2007年05月06日 23:42
米903
お前もただの陰謀論厨になってるが
お前もただの陰謀論厨になってるが
926. Posted by 2007年05月06日 23:42
ハタから見てるとこのスレ、ソ連ＶＳアメリカだな。
925. Posted by 2007年05月06日 23:42
す
べ
て
政
府
の
陰
謀
だ
べ
て
政
府
の
陰
謀
だ
924. Posted by 2007年05月06日 23:42
青字のゆとり多すぎﾜﾛﾀ
923. Posted by 2007年05月06日 23:42
全世界の人が信じてたんだし
嘘か本当かは別として空気嫁ばいいんじゃね？
嘘か本当かは別として空気嫁ばいいんじゃね？
922. Posted by 2007年05月06日 23:42
無知な否定派すげえな。
こういうのがコロっと疑似科学にハマるんだよな。
こういうのがコロっと疑似科学にハマるんだよな。
921. Posted by 2007年05月06日 23:41
なんとなく月に行ってないと思います
920. Posted by 2007年05月06日 23:41
捏造ではない。
理由：アメリカには敵がいっぱいいる。
否定してる人はこの意味がわかるかな。
当時の時代背景から考えてみよう。
理由：アメリカには敵がいっぱいいる。
否定してる人はこの意味がわかるかな。
当時の時代背景から考えてみよう。
919. Posted by 774 2007年05月06日 23:41
｢信じていない｣という意見に
ゆとりも何もないだろ？知らないって言ってんならともかく、なんでもゆとりゆとり言うやつってあほか？
ゆとりも何もないだろ？知らないって言ってんならともかく、なんでもゆとりゆとり言うやつってあほか？
918. Posted by 名無し 2007年05月06日 23:41
望遠鏡で月に立ってるアメリカ国旗確認出来ないの・・・・？？？
簡単なことなのに、なぜ誰もやろうとしないんだ！？
917. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:41
このコメントは削除されました
916. Posted by 2007年05月06日 23:41
正直こんなに伸びるとは思わなかった…
915. Posted by 。 2007年05月06日 23:41
光源だ影だって言ってる奴に。
なんで月はお空に輝いてるのかなー？
なんで月食っておきるんだろうねー？
もっと言うか。
なんで夜って暗くなるんだろうねー？
写真のレフ板ってなんで眩しいんだろうー？
これだけ言えば文盲でも無い限り「月面で影が何故多方向に出来るか」ってわかるよな？
ちなみに旗は大気がものすごく薄いので、刺した衝撃で震えてたのが止まらないだけ。確か当時の新聞で種明かししてたはず。
なんで月はお空に輝いてるのかなー？
なんで月食っておきるんだろうねー？
もっと言うか。
なんで夜って暗くなるんだろうねー？
写真のレフ板ってなんで眩しいんだろうー？
これだけ言えば文盲でも無い限り「月面で影が何故多方向に出来るか」ってわかるよな？
ちなみに旗は大気がものすごく薄いので、刺した衝撃で震えてたのが止まらないだけ。確か当時の新聞で種明かししてたはず。
914. Posted by 2007年05月06日 23:41
行ったんだろうけど
二回目も行ってみて欲しいと思うよ。夢のある話として。
二回目も行ってみて欲しいと思うよ。夢のある話として。
913. Posted by 2007年05月06日 23:41
鏡を落としたら割れるだろ常識的に考えて･･･
重力加速度を1/6にしても落とす距離考えたらどう考えても･･･
人間が設置しないとだめだろ
重力加速度を1/6にしても落とす距離考えたらどう考えても･･･
人間が設置しないとだめだろ
912. Posted by 2007年05月06日 23:41
宇宙航行に必要な計算ってせいぜい単純な微分・積分レベルだろ？
信頼性の高いチューリング完全なマシンをツンデレばFC並でも速度的にも問題無いと思うわけだが。
信頼性の高いチューリング完全なマシンをツンデレばFC並でも速度的にも問題無いと思うわけだが。
911. Posted by 2007年05月06日 23:40
否定派って基礎的な知識も無いくせに
一端の専門家気取りだからな。
それに基本的に他人のウケ売りだし、
その他人がネタとして出した事をマジに受け取ったりなｗ
ネタとして出した本人は「常識で考えりゃネタとわかるだろ」と思っても
受け取った側にその「常識」が必ずしもあるわけでもないからねぇ〜
一端の専門家気取りだからな。
それに基本的に他人のウケ売りだし、
その他人がネタとして出した事をマジに受け取ったりなｗ
ネタとして出した本人は「常識で考えりゃネタとわかるだろ」と思っても
受け取った側にその「常識」が必ずしもあるわけでもないからねぇ〜
910. Posted by 2007年05月06日 23:40
>「2回目」が無いから
これを40代が言っちゃったり
>確かに
なんて記者が書いちゃう
ショックを受けた
これを40代が言っちゃったり
>確かに
なんて記者が書いちゃう
ショックを受けた
909. Posted by 2007年05月06日 23:40
専門家でも、科学を齧ってすらいない人間が「なんとなく」って言ってて説得力あると思うか？
肯定派が「なんとなく月に行ったと思います」なんて言ってたら間違いなく俺は信じないぞ。
肯定派が「なんとなく月に行ったと思います」なんて言ってたら間違いなく俺は信じないぞ。
908. Posted by 2007年05月06日 23:40
別に行ってなくてどう？だけどね
907. Posted by 2007年05月06日 23:40
米843
それは実際には、決して賢い生き方ではないぞ。
それこそ中二病的な思考だ。
それは実際には、決して賢い生き方ではないぞ。
それこそ中二病的な思考だ。
906. Posted by 2007年05月06日 23:40
※888
後の日本人初の月面着陸飛行士である。
後の日本人初の月面着陸飛行士である。
905. Posted by 2007年05月06日 23:40
もう一回とか言っている人がいるけど。
アポロ計画では、11、12号、14号から17号（但し、13号は事故で着陸せず）までが月に着陸している。
ということで、最低限の知識を持って議論してください。
アポロ計画では、11、12号、14号から17号（但し、13号は事故で着陸せず）までが月に着陸している。
ということで、最低限の知識を持って議論してください。
904. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:40
このコメントは削除されました
903. Posted by 2007年05月06日 23:40
まあ行ってないだろうね。
むしろ信じ込んでるやつが多いことに驚き。
自ら「あれは撮影したものだ」って言った人が数ヵ月後に交通事故で死んだりいろいろ不審な点も多いしな。
むしろ信じ込んでるやつが多いことに驚き。
自ら「あれは撮影したものだ」って言った人が数ヵ月後に交通事故で死んだりいろいろ不審な点も多いしな。
902. Posted by 2007年05月06日 23:40
そもそもあの映像が捏造だったとして
どうしてド素人がおかしいと言い出すような間違いが残ってるんだよ
本当に捏造だったら、アメリカが莫大な予算と技術で偽造するわけで、
専門家が見ないと見抜けないような映像をつくるだろ
どうしてド素人がおかしいと言い出すような間違いが残ってるんだよ
本当に捏造だったら、アメリカが莫大な予算と技術で偽造するわけで、
専門家が見ないと見抜けないような映像をつくるだろ
901. Posted by 2007年05月06日 23:40
青字多いな
900. Posted by 2007年05月06日 23:40
地球が丸いのは実際宇宙から見て無くても
地平線見れば分かるからいいとして、
月に人類が到達したってのは
自分の目で見てないもん。
本スレ571の言ってるように信じられない。
地平線見れば分かるからいいとして、
月に人類が到達したってのは
自分の目で見てないもん。
本スレ571の言ってるように信じられない。
899. Posted by 2007年05月06日 23:39
結局アメリカ叩き
898. Posted by 2007年05月06日 23:39
月着陸が嘘だったとしたら、
JAXAの探査衛星も嘘なんだろうな。
ラーゼフォンを思い出したwwwwwwww
JAXAの探査衛星も嘘なんだろうな。
ラーゼフォンを思い出したwwwwwwww
897. Posted by 2007年05月06日 23:39
いや、行ってる事が証明できるのに、行ってないって、完全な与太話（完全に否定できる）のほうを信じるのが多いって情け無い話だ
896. Posted by 2007年05月06日 23:39
あと、爆笑問題の番組で取り上げられた米国のTVは、エイプリルフールに放送されたジョーク番組（最後にジョークだと表示がある）を編集したもの。
895. Posted by 2007年05月06日 23:39
米882
そうやって自分で調べようともしないから
バカバカゆとりゆとり言われるんじゃねぇの？
そうやって自分で調べようともしないから
バカバカゆとりゆとり言われるんじゃねぇの？
894. Posted by 2007年05月06日 23:39
その知識が絶対だなんて思わない方がいいよね。
893. Posted by 2007年05月06日 23:39
今日の沸き具合はすごいな。
アメリカさんはそんなにこの話題を暴露してほしくないのかｗ
アメリカさんはそんなにこの話題を暴露してほしくないのかｗ
892. Posted by 2007年05月06日 23:39
猜疑心って恐ろしいよな
身の回りのもの全てが嘘に見えるんだからな……
身の回りのもの全てが嘘に見えるんだからな……
891. Posted by 2007年05月06日 23:38
米802
有人の場合は戻る必要があるな
実際鏡を投機するだけなら無人で出来そう
俺は月には行ったと思ってるけどね
有人の場合は戻る必要があるな
実際鏡を投機するだけなら無人で出来そう
俺は月には行ったと思ってるけどね
890. Posted by 2007年05月06日 23:38
米884
その言葉そのままおまえに返す
その言葉そのままおまえに返す
889. Posted by 2007年05月06日 23:38
※870
放射線と放射能の違いを
頼むから理解してください。
放射線と放射能の違いを
頼むから理解してください。
888. Posted by 2007年05月06日 23:38
分かったよ
じゃあ俺が月まで行ってやるよ
本当に世話のかかる連中だ
じゃあ俺が月まで行ってやるよ
本当に世話のかかる連中だ
887. Posted by EMANON 2007年05月06日 23:38
月面に立てた旗がはためいてた画像見て、ちょっとコレはあやしいと思ったのは確か。
でも、あの時代はパーソナルコンピューターなんかありえなかったのに、超音速旅客機とか作って飛ばしてたんだよな。
あの時代のエンジニアはすごかった！
でも、あの時代はパーソナルコンピューターなんかありえなかったのに、超音速旅客機とか作って飛ばしてたんだよな。
あの時代のエンジニアはすごかった！
886. Posted by 2007年05月06日 23:38
肯定派だったんだが…なんか読んでるｳﾁに否定派になった俺乙www
つーか物心ついた時には脳がそう記憶していたが、もしかしたら洗脳されてるのかもなw
それはそうとFC並って、むしろ十分だろ。
だってFCは名作ばかりだぜ。
つーか物心ついた時には脳がそう記憶していたが、もしかしたら洗脳されてるのかもなw
それはそうとFC並って、むしろ十分だろ。
だってFCは名作ばかりだぜ。
885. Posted by 2007年05月06日 23:38
※853
だから、見えずにあるかどうかも分からないようなものに
レーザーが当たって跳ね返ってきたってどうやって分かるわけ？
「誰かができるって言ってるからできるんだよ！」
ってのが肯定派の意見だからな。そんなもん信用しろって言われても無理があるだろ。
だから、見えずにあるかどうかも分からないようなものに
レーザーが当たって跳ね返ってきたってどうやって分かるわけ？
「誰かができるって言ってるからできるんだよ！」
ってのが肯定派の意見だからな。そんなもん信用しろって言われても無理があるだろ。
884. Posted by 2007年05月06日 23:37
否定派とりあえず知識をつけてからものを言ってくれ。
無知であーだこーだ言われてもやじうまがぎゃあぎゃあ言ってるようにしか聞こえん
無知であーだこーだ言われてもやじうまがぎゃあぎゃあ言ってるようにしか聞こえん
883. Posted by 2007年05月06日 23:37
米872
その言葉そのままおまえに返す
その言葉そのままおまえに返す
882. Posted by 2007年05月06日 23:37
いままでずっと否定派だったんだが、バカバカゆとりゆとりと言われるとさすがに腹立つな
実際のところどうなんだ？
実際のところどうなんだ？
881. Posted by 2007年05月06日 23:37
>817
横からすまん。
我々が地球でこんなことをしていられるのは、お月様が身を挺して守ってくれてるからなんだってな。
そうでなければ、天体衝突での大絶滅が頻繁に起こりまくって生物の進化や人類の出現など望めなかったろう、とか。
まあ２ちゃんにスレ立てて皆でつつき回すばかりが進化の目的だったとは、思いたくはないが。
横からすまん。
我々が地球でこんなことをしていられるのは、お月様が身を挺して守ってくれてるからなんだってな。
そうでなければ、天体衝突での大絶滅が頻繁に起こりまくって生物の進化や人類の出現など望めなかったろう、とか。
まあ２ちゃんにスレ立てて皆でつつき回すばかりが進化の目的だったとは、思いたくはないが。
880. Posted by 2007年05月06日 23:37
月には、輪君達の棺があったり
崑崙があったり・・・色々あるんだよ！！
ひまわりですら、胡散臭く思えちゃったりするんですかねぇ？
崑崙があったり・・・色々あるんだよ！！
ひまわりですら、胡散臭く思えちゃったりするんですかねぇ？
879. Posted by 2007年05月06日 23:37
米874
それなんて堀江もん？
それなんて堀江もん？
878. Posted by MMR 2007年05月06日 23:36
おっと、学研ムーの悪口はそこまでだ
877. Posted by 2007年05月06日 23:36
東西冷戦時代は、国の威信とかで
資財を燃やしたりする、もったいないプロパガンダ映像とかもあったしな。
北朝鮮にソ連が援助し、韓国を米国･日本が援助してたし。
日本が韓国に土下座外交してたのも
共産圏を阻止する緩衝地帯だったのもあったのよん。
今更月に行くのは
メリット＜＜＜＜＜＜＜デメリットだしね。
資財を燃やしたりする、もったいないプロパガンダ映像とかもあったしな。
北朝鮮にソ連が援助し、韓国を米国･日本が援助してたし。
日本が韓国に土下座外交してたのも
共産圏を阻止する緩衝地帯だったのもあったのよん。
今更月に行くのは
メリット＜＜＜＜＜＜＜デメリットだしね。
876. Posted by 2007年05月06日 23:36
米846
というか、ソ連が成功したとか捏造しなかったのは何でなんだったんだろうな。
あの国ならやっても全く不思議じゃないんだが。
まあ、アメリカに検証されて嘘とばれたら責任者全員収容所行きだが
というか、ソ連が成功したとか捏造しなかったのは何でなんだったんだろうな。
あの国ならやっても全く不思議じゃないんだが。
まあ、アメリカに検証されて嘘とばれたら責任者全員収容所行きだが
875. Posted by 2007年05月06日 23:36
※859
50億円の寄付ありがとうございます。
50億円の寄付ありがとうございます。
874. Posted by 2007年05月06日 23:36
若いヤツは、誰か「俺が飛ばしてやろう！」位の勢いっつーか気概を持ってくれねーのかよ。
オッサンにはもう夢なんて無いけどよ。
面倒だから、５年後にでもお前ら行って来いよ！
オッサンにはもう夢なんて無いけどよ。
面倒だから、５年後にでもお前ら行って来いよ！
873. Posted by 2007年05月06日 23:36
オカルト基地外を説得しようとしても無駄。
872. Posted by 2007年05月06日 23:35
何でここまで信じ込んでる人間が多いんだ？
いや、妄信するのが悪いとは言わないけどさ
少しは疑う心も持ったほうがいいよ？
いや、妄信するのが悪いとは言わないけどさ
少しは疑う心も持ったほうがいいよ？
871. Posted by 2007年05月06日 23:35
なんでも懐疑的に〜ってのはそれに見合う知識をつけてからの話だ
知識もないでこれは怪しいと言えるのは俺には恥ずかしくて出来ない
知識もないでこれは怪しいと言えるのは俺には恥ずかしくて出来ない
870. Posted by 2007年05月06日 23:35
放射能対策してないのにバンアレン帯はどうやって越したんだぜ？
月からの中継映像も落下物が月の重力計算と合わないのはなんでなんだぜ。
月からの中継映像も落下物が月の重力計算と合わないのはなんでなんだぜ。
869. Posted by 2007年05月06日 23:35
宇宙飛行士から二つの陰が出てるって話だけど、ひょっとして
二つ目は地球からの光でできた陰か？
二つ目は地球からの光でできた陰か？
868. Posted by 2007年05月06日 23:35
2chやるときは「ゆとり」はNGワード推奨
867. Posted by アディール 2007年05月06日 23:35
※182
「あなたに…力を…」
「あなたに…力を…」
866. Posted by a 2007年05月06日 23:35
※722→※817
こんな展開が無いと“某国”と同じ会話…
こんな展開が無いと“某国”と同じ会話…
865. Posted by 2007年05月06日 23:35
近い将来中国が作るであろう捏造映像を見るのが今から楽しみ。
864. Posted by 2007年05月06日 23:35
行った事はそんなに疑ってないが、「生中継」ってのが怪しいと思う。
だってあの時代って衛星放送も無かった時代だぜ？
映像をリアルタイムで飛ばせるほどの通信機なんか積んでたのか？あの小さい船で。
録画ならハンディカメラで撮影するだけだからなぁ。
むしろ、その部分がやたら嘘くさいので他の部分も疑わしくなってるのは事実だな。
だってあの時代って衛星放送も無かった時代だぜ？
映像をリアルタイムで飛ばせるほどの通信機なんか積んでたのか？あの小さい船で。
録画ならハンディカメラで撮影するだけだからなぁ。
むしろ、その部分がやたら嘘くさいので他の部分も疑わしくなってるのは事実だな。
863. Posted by 2007年05月06日 23:35
光が拡散したら既にレーザーじゃないだろｗ
862. Posted by 2007年05月06日 23:35
○○の証拠あるの？
↓
証拠を出す
↓
スルー、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
スルー、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
スルー、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
スルー、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
スルー、○○の証拠あるの？ ←いまここ･･･
もうかんべんして
↓
証拠を出す
↓
スルー、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
スルー、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
スルー、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
スルー、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
スルー、○○の証拠あるの？ ←いまここ･･･
もうかんべんして
861. Posted by 2007年05月06日 23:35
米829
＞テレビで（ＮＨＫ？）人は宇宙服で保護されているのに、撮影しているカメラは剥き出しだった。
＞その解説者は、もし本当ならまともに写せるはずはない。ありえない。と言っていた。
ちょｗｗｗどっから突っこめばいいのかｗｗｗ
＞テレビで（ＮＨＫ？）人は宇宙服で保護されているのに、撮影しているカメラは剥き出しだった。
＞その解説者は、もし本当ならまともに写せるはずはない。ありえない。と言っていた。
ちょｗｗｗどっから突っこめばいいのかｗｗｗ
860. Posted by 2007年05月06日 23:34
月の表面温度は−233℃〜123℃と変化するのに
普通の布を使ってるわけがねぇ・・・・
普通の布を使ってるわけがねぇ・・・・
859. Posted by 2007年05月06日 23:34
もう一回いきゃあ納得するから行ってください。
858. Posted by 2007年05月06日 23:34
旗の左に出てる影は旗の影じゃないぞ
細い棒なのにあんな太くでないだろ
旗の部分の影は画面右に見切れてる
宇宙飛行士の股上の影が見切れてるの見ればわかるだろ
細い棒なのにあんな太くでないだろ
旗の部分の影は画面右に見切れてる
宇宙飛行士の股上の影が見切れてるの見ればわかるだろ
857. Posted by 2007年05月06日 23:34
月に住みつけば解決
856. Posted by 2007年05月06日 23:33
理屈じゃないんだよ。アメリカ様が行ったと言ったら行ったんだよ
855. Posted by 2007年05月06日 23:33
夢が見れない理屈屋が多くなったんだね
知らない方が幸せなことだってあると思う
知らない方が幸せなことだってあると思う
854. Posted by 2007年05月06日 23:33
>>780
月の海（暗いところ）は、地殻がへばりついた所で、レアメタルの宝庫。
月が地球に同じ面を向け続けているのは、重量の重いレアメタルが多く含まれた月の海の面積が多い方を地球に向けているため。
月の海（暗いところ）は、地殻がへばりついた所で、レアメタルの宝庫。
月が地球に同じ面を向け続けているのは、重量の重いレアメタルが多く含まれた月の海の面積が多い方を地球に向けているため。
853. Posted by 2007年05月06日 23:33
>>832
レーザーがずっと収束したまま直進するとでも思ってんの？
そんな程度だから騙されんだよ。
レーザーがずっと収束したまま直進するとでも思ってんの？
そんな程度だから騙されんだよ。
852. Posted by 2007年05月06日 23:32
「ゆとり」でこのページを検索すると面白い
多くの人が集まるスレで、まともな議論をしようとしても無駄だということがわかる
上から目線な奴が多いし
まじめに議論をしたいなら、比較的まともな人が多い専門板がｵｽｽﾒ
少なくとも、「ゆとり乙」といった程度の低いレスを返されることはない
多くの人が集まるスレで、まともな議論をしようとしても無駄だということがわかる
上から目線な奴が多いし
まじめに議論をしたいなら、比較的まともな人が多い専門板がｵｽｽﾒ
少なくとも、「ゆとり乙」といった程度の低いレスを返されることはない
851. Posted by 2007年05月06日 23:32
アメリカ人で
月に行ったと思ってるキチガイは
五割程度だと思ってたけど八割も居るのかｗ
アメリカも結構ゆとりなんだなｗ
月に行ったと思ってるキチガイは
五割程度だと思ってたけど八割も居るのかｗ
アメリカも結構ゆとりなんだなｗ
850. Posted by 2007年05月06日 23:32
影の方向が違うっていうのはちゃんと定説出てるだろ。
一人が平地、一人が坂道に立ってるところを斜め後ろからカメラで取れば影の方向が違うように見えるよな。
光源が近距離にあれば実際に影の方向が変わる事もあるんだろうけどな。
一人が平地、一人が坂道に立ってるところを斜め後ろからカメラで取れば影の方向が違うように見えるよな。
光源が近距離にあれば実際に影の方向が変わる事もあるんだろうけどな。
849. Posted by 名無し 2007年05月06日 23:32
青字がバカすぎて頭痛がする・・
848. Posted by 2007年05月06日 23:32
米820
月の軌道とかについて、もうちょい調べてみるといい。
あれは実は、そんなに複雑に動いてない。
月の軌道とかについて、もうちょい調べてみるといい。
あれは実は、そんなに複雑に動いてない。
847. Posted by 2007年05月06日 23:32
まあ、ググったところで、その情報が正しいなんて一握りの人間にしか判らない訳だけど。
846. Posted by 2007年05月06日 23:32
捏造したならさあ
どうしてソ連が何も言ってこなかったんだ？
競争相手のした捏造を隠蔽するとでも思っているのか？
どうしてソ連が何も言ってこなかったんだ？
競争相手のした捏造を隠蔽するとでも思っているのか？
845. Posted by 2007年05月06日 23:31
米829
あるある信者の方ですか？
あるある信者の方ですか？
844. Posted by 2007年05月06日 23:31
１１号はレーザー反射板を置いて来て、日本はじめ世界各国から反射を観測している。反射板をしっかり角度をつけて設置するのは当時の技術では手作業でしかできない。これだけで十分だと思う。
写真の影や光うんぬんは、既に専門家から説明があったはず。
写真の影や光うんぬんは、既に専門家から説明があったはず。
843. Posted by 2007年05月06日 23:31
>>763
なんでも信じればいいってわけじゃないぞ
100%信じたり否定したりするのは、自分で調べた物だけにしとけ
調べてもいないのに100%信じたり否定したりするな
何事も半信半疑のスタンスでな、それが賢い生き方だ
なんでも信じればいいってわけじゃないぞ
100%信じたり否定したりするのは、自分で調べた物だけにしとけ
調べてもいないのに100%信じたり否定したりするな
何事も半信半疑のスタンスでな、それが賢い生き方だ
842. Posted by あ 2007年05月06日 23:31
画像に「旗の影」って映らないの？
右にでそうじゃん、ふつう。
右にでそうじゃん、ふつう。
841. Posted by 2007年05月06日 23:31
※677
基地を作るための機材、材料をつんだ状態で、
月に着陸することがどれだけハイリスクかわかるか？
基地を作るための機材、材料をつんだ状態で、
月に着陸することがどれだけハイリスクかわかるか？
840. Posted by 2007年05月06日 23:31
>>829
だったらソ連が黙ってるわけねぇだろ
冷戦時代を知らないゆとり乙
だったらソ連が黙ってるわけねぇだろ
冷戦時代を知らないゆとり乙
839. Posted by FBI捜査官 フォックス・モルダー 2007年05月06日 23:31
スカリー、これはきっと否定派の陰謀だよ
モルダーからの情報はここで途切れる･･･
838. Posted by ？ 2007年05月06日 23:31
『旗の棒の影
と
宇宙飛行士の影
の方向が違う、逆の方向になっている！』
と
宇宙飛行士の影
の方向が違う、逆の方向になっている！』
837. Posted by 2007年05月06日 23:31
だから月じゃなくてどこに行ったのか、ってのを説明して欲しいんだけど。
836. Posted by 2007年05月06日 23:31
捏造に決まってんだろ。月なんて行けるわけないじゃん。
NASAは捏造映像をキューブリックに発注したんだけど、完璧主義者のキューブリックは月面ロケを敢行して制作。
それをNASAに納品したのが良く見る画像だろ？
NASAは捏造映像をキューブリックに発注したんだけど、完璧主義者のキューブリックは月面ロケを敢行して制作。
それをNASAに納品したのが良く見る画像だろ？
835. Posted by ・・・ 2007年05月06日 23:31
＞（肯定派は）自分で調べて、それから自分なりの答えを
あのなぁ・・・ あの当時は宇宙開発競争は時事ニュースなの。
普通にアメリカの○○が、ソビエトの○○が、ってやってて世界が
注目してんのよ。 で、そんな衆人環視の中で『でっちあげ』なんて
できるわけがないのよ。
そんなとこで下手なねつ造なんかしようもんなら、
それこそ対立してる一方の側であるソビエトが真っ先に
ツッコミ入れるに決まってんでしょーが。
あんだけロケットや衛星打ち上げがニュースになってた時代を
知らない”ゆとり脳”が蔓延してから懐疑論とか流行出してんだぜ？
いかに薄っぺらい事に騙されそうになってんのかわかれよ・・・
なにか、おまえらの子供に「Windows95はなかった！」とか
「PC9801が日本市場を席巻していたなんてでっち上げだ！」
とか言い出されて、黙ってられると思うか？
あのなぁ・・・ あの当時は宇宙開発競争は時事ニュースなの。
普通にアメリカの○○が、ソビエトの○○が、ってやってて世界が
注目してんのよ。 で、そんな衆人環視の中で『でっちあげ』なんて
できるわけがないのよ。
そんなとこで下手なねつ造なんかしようもんなら、
それこそ対立してる一方の側であるソビエトが真っ先に
ツッコミ入れるに決まってんでしょーが。
あんだけロケットや衛星打ち上げがニュースになってた時代を
知らない”ゆとり脳”が蔓延してから懐疑論とか流行出してんだぜ？
いかに薄っぺらい事に騙されそうになってんのかわかれよ・・・
なにか、おまえらの子供に「Windows95はなかった！」とか
「PC9801が日本市場を席巻していたなんてでっち上げだ！」
とか言い出されて、黙ってられると思うか？
834. Posted by エラー 2007年05月06日 23:31
否定派なんぞほっといて月の謎をはやく解明してほしい
月震の持続性の原因とか表裏であまりに偏ったクレーターの数とか、俺が死ぬまでにそれらの謎を解いてほしいな
そういや月が誕生した経緯についても、現在定説とされているものは月から持ち帰った石を調べたことで確立されたんだよな
もし月の石がパチモンだったりしたら世界中の偉い学者先生たちがあっさり騙されたりしないだろ
月震の持続性の原因とか表裏であまりに偏ったクレーターの数とか、俺が死ぬまでにそれらの謎を解いてほしいな
そういや月が誕生した経緯についても、現在定説とされているものは月から持ち帰った石を調べたことで確立されたんだよな
もし月の石がパチモンだったりしたら世界中の偉い学者先生たちがあっさり騙されたりしないだろ
833. Posted by 2007年05月06日 23:30
正直過去にどうこうしようと、今に生かせない時点で何の成果も無かったということか。
見栄っ張り国家の競争だったし。
現状では、過去と同じ事やって資金と資源を消費して結果が出なきゃ責任問題だしな。
あの環境で長期開発する為の資料が得られず、設備もないしで、2回めなんて生きてるうちに視れるかどうか･･･
見栄っ張り国家の競争だったし。
現状では、過去と同じ事やって資金と資源を消費して結果が出なきゃ責任問題だしな。
あの環境で長期開発する為の資料が得られず、設備もないしで、2回めなんて生きてるうちに視れるかどうか･･･
832. Posted by 2007年05月06日 23:30
※807
そんな観測もできないような鏡にどうやってピンポイントでレーザーあててんの？
そんな観測もできないような鏡にどうやってピンポイントでレーザーあててんの？
831. Posted by 2007年05月06日 23:30
＞地球と月の距離を正確に測るためのもの。アポロ計画の時設置された。
人間が設置する必要性はない
人間が設置する必要性はない
830. Posted by 2007年05月06日 23:30
>月に行ってないことを検証したDVD
そりゃ「行ってない」ことを前提として作ってるからなｗ
そりゃ「行ってない」ことを前提として作ってるからなｗ
829. Posted by 2007年05月06日 23:30
行ってねぇよな。
冷戦に勝つため、アメリカが一番でなきゃいけないため、捏造する理由はいくらでもあった。
テレビで（ＮＨＫ？）人は宇宙服で保護されているのに、撮影しているカメラは剥き出しだった。
その解説者は、もし本当ならまともに写せるはずはない。ありえない。と言っていた。
信じてる奴は、中二病とそう変わらんな。当時絶対だったものを未だに信じているゴキブリ世代。
冷戦に勝つため、アメリカが一番でなきゃいけないため、捏造する理由はいくらでもあった。
テレビで（ＮＨＫ？）人は宇宙服で保護されているのに、撮影しているカメラは剥き出しだった。
その解説者は、もし本当ならまともに写せるはずはない。ありえない。と言っていた。
信じてる奴は、中二病とそう変わらんな。当時絶対だったものを未だに信じているゴキブリ世代。
828. Posted by 2007年05月06日 23:30
こういうニュースで文系理系云々言ってるやつらは例外なく馬鹿。
827. Posted by 2007年05月06日 23:30
なんかこのスレ見てるとＴＶだけしか見ない奴いっぱいいるんだな
それでＴＢＳ捏造乙と言ってるんだから笑える
怪しい占いばばぁや尊師様を信じる人が出てくるのもしょうがない
たまにはパソコンで調べたらｗ
それでＴＢＳ捏造乙と言ってるんだから笑える
怪しい占いばばぁや尊師様を信じる人が出てくるのもしょうがない
たまにはパソコンで調べたらｗ
826. Posted by 2007年05月06日 23:29
>人類は月に行っていないと思う
もしかすると世界には日本しか存在しないのかもしれない。っていうのと同じ理論だな。
もしほんとに人類は月に行っていなかったとして、
アメリカとソヴィエトが嘘をつく理由っていったい何なんだよ。
もしかすると世界には日本しか存在しないのかもしれない。っていうのと同じ理論だな。
もしほんとに人類は月に行っていなかったとして、
アメリカとソヴィエトが嘘をつく理由っていったい何なんだよ。
825. Posted by 2007年05月06日 23:29
否定派が人の意見を聞かないことは判った
とりあえずググれ
でなければ帰れ
とりあえずググれ
でなければ帰れ
824. Posted by だめログ 2007年05月06日 23:29
長文受け付けてくれなかったから、814と815に分けて投稿しました。(*ﾉωﾉ
823. Posted by 2007年05月06日 23:29
米777
いや、否定派を納得させる証拠は色々と有るんだが、
否定派が無知すぎて証拠を理解できてない。
いや、否定派を納得させる証拠は色々と有るんだが、
否定派が無知すぎて証拠を理解できてない。
822. Posted by 2007年05月06日 23:29
旗がなびいてるから月に行ってないっていうけど、地球上で撮った写真だとして、こんな簡単にばれるようならまずその写真を公開すらしないだろ。
821. Posted by 2007年05月06日 23:28
米814
昔は手計算で今の物理学の基礎全部作れあげたんだもんなぁ・・・
昔は手計算で今の物理学の基礎全部作れあげたんだもんなぁ・・・
820. Posted by 2007年05月06日 23:28
常に動いている上にあの広大な面積にぽつんとおかれたその鏡とやらをどうやって見つけ出すんだ？
太平洋で遭難した船見つけ出すより難しいだろ･･･
太平洋で遭難した船見つけ出すより難しいだろ･･･
819. Posted by 2007年05月06日 23:28
確かにあの映像は非常に胡散臭いんだけど・・・
月面に着陸したアポロ11、12、14、15、16号が地震計を月面に設置して、
70年代後半までその観測データを地球に送信してたんだよ。
そのデータはNASA以外でも受信・記録されてたから、NASAが
月まで行ってたのは確実。
月面に着陸したアポロ11、12、14、15、16号が地震計を月面に設置して、
70年代後半までその観測データを地球に送信してたんだよ。
そのデータはNASA以外でも受信・記録されてたから、NASAが
月まで行ってたのは確実。
818. Posted by 2007年05月06日 23:28
これはブッシュの蒔いた種だろう
神秘主義とか言ってる連中のさばらせたから
今の進化論否定の動きと同じ
神秘主義とか言ってる連中のさばらせたから
今の進化論否定の動きと同じ
817. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:28
このコメントは削除されました
816. Posted by 2007年05月06日 23:27
米776
その、取り上げて反証する価値もない、ってなっちゃうのが怖いんだけどな
例えば、宇宙服のメット部分に写ったもう一人の飛行士（宇宙服）がカメラを持ってないことについてなんかは？
俺は大抵の場合で保守的なつもりだけど、この世界的な「良識的判断」が覆されても嘆きはしないよ
当時の感動をよく知らないってのもあるけどね
その、取り上げて反証する価値もない、ってなっちゃうのが怖いんだけどな
例えば、宇宙服のメット部分に写ったもう一人の飛行士（宇宙服）がカメラを持ってないことについてなんかは？
俺は大抵の場合で保守的なつもりだけど、この世界的な「良識的判断」が覆されても嘆きはしないよ
当時の感動をよく知らないってのもあるけどね
815. Posted by だめログ 2007年05月06日 23:27
H-�兇蓮�軽い割りに打ち上げ能力は悪くないようだ。でも、いまのところ帰還用の宇宙船が完成していないので、人工衛星打ち上げ用にしか使えない。
ちなみに、地球の第2宇宙速度は秒速11.18km、月の第2宇宙速度は2.38kmである。運動エネルギーは速度の二乗に比例するので、単純計算でも、月脱出のエネルギーは地球脱出エネルギーの22分の1でいい計算になる。実際には、地球脱出時には燃料を加速させるために燃料を消費しているので（低軌道打ち上げにおいても、重量の96%は燃料である）月脱出に必要な燃料は、地球脱出時の100分の1未満でいいはずだ。
ちなみに、地球の第2宇宙速度は秒速11.18km、月の第2宇宙速度は2.38kmである。運動エネルギーは速度の二乗に比例するので、単純計算でも、月脱出のエネルギーは地球脱出エネルギーの22分の1でいい計算になる。実際には、地球脱出時には燃料を加速させるために燃料を消費しているので（低軌道打ち上げにおいても、重量の96%は燃料である）月脱出に必要な燃料は、地球脱出時の100分の1未満でいいはずだ。
814. Posted by dame 2007年05月06日 23:27
>>538
軌道計算だけなら手計算でもできると思う。
ロケットの性能は基本的に比推力で決まるが、この値は物質の物理的な性質に支配されている。当時のロケットも、現代のロケットも燃料や構造は基本的に同じであるから、それほど性能は変わっていない。
以下Wikipediaから拾ってきたデータ。
H-��
重量 260t
打ち上げ能力 10t
スペースシャトル
重量 2,041t
打ち上げ能力 28.8t
サターンロケット(アポロ計画で使用）
重量 けっこー重い
打ち上げ能力 10-20t
軌道計算だけなら手計算でもできると思う。
ロケットの性能は基本的に比推力で決まるが、この値は物質の物理的な性質に支配されている。当時のロケットも、現代のロケットも燃料や構造は基本的に同じであるから、それほど性能は変わっていない。
以下Wikipediaから拾ってきたデータ。
H-��
重量 260t
打ち上げ能力 10t
スペースシャトル
重量 2,041t
打ち上げ能力 28.8t
サターンロケット(アポロ計画で使用）
重量 けっこー重い
打ち上げ能力 10-20t
813. Posted by 2007年05月06日 23:27
若い世代の否定派に関しては、科学離れが進んだ結果
812. Posted by b 2007年05月06日 23:27
まあ、あれだ。99.9%は仮説的なあれだ。
811. Posted by 2007年05月06日 23:26
馬鹿が大杉ｗｗ
なんでもかんでもあったと思う、疑うことを
知らないおっさんが多いから
昔のなかったことまであったって
言われてるんじゃない？
なんでもかんでもあったと思う、疑うことを
知らないおっさんが多いから
昔のなかったことまであったって
言われてるんじゃない？
810. Posted by 2007年05月06日 23:26
無知と貧困は人類の大罪か････
貧困でもなく学ぶ機会が与えられた上で
青文字の様な連中が少なからず存在するってのは
なんか色んな意味で危機感を感じるね。
まぁ大多数はネタとして楽しんでるとは思うんだが、
いや思いたい・・・・いやホント
貧困でもなく学ぶ機会が与えられた上で
青文字の様な連中が少なからず存在するってのは
なんか色んな意味で危機感を感じるね。
まぁ大多数はネタとして楽しんでるとは思うんだが、
いや思いたい・・・・いやホント
809. Posted by 2007年05月06日 23:26
アポロは月に行っていないってことを検証したＤＶＤを見たけど、けっこう説得力があったよ。
808. Posted by 2007年05月06日 23:26
月に行ったか行ってないかなんてどうでもよくないか
生活になんの支障もないが
生活になんの支障もないが
807. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:26
このコメントは削除されました
806. Posted by 2007年05月06日 23:26
米778
地球上でも今ですらロボットでヒィヒィ言ってるのに、当時にそんな細かい作業が出来る無人探査機が作れるのか？
地球上でも今ですらロボットでヒィヒィ言ってるのに、当時にそんな細かい作業が出来る無人探査機が作れるのか？
805. Posted by 2007年05月06日 23:25
しかしまあ、否定派のやり方が実に日本の左翼的なのが嘆息ものだよな。
804. Posted by 2007年05月06日 23:25
※583
このサイト見るより物理の教科書読んで勉強したほうがいいと思うよｗ
このサイト見るより物理の教科書読んで勉強したほうがいいと思うよｗ
803. Posted by 2007年05月06日 23:25
アポロ計画はプロモーション
今はプロモーションする必要なんてないしな
今はプロモーションする必要なんてないしな
802. Posted by 2007年05月06日 23:25
あんまり鏡の話すると、ソ連が無人で飛ばしたロケットでおいてきた鏡の話持ち出されるぞ
でも無人で行けるんだから有人でも行けるわなｗ
でも無人で行けるんだから有人でも行けるわなｗ
801. Posted by 2007年05月06日 23:25
アポロは月に行っていないってことを検証したＤＶＤを見たけど、けっこう説得力があったよ。
800. Posted by 2007年05月06日 23:25
あんまり鏡の話すると、ソ連が無人で飛ばしたロケットでおいてきた鏡の話持ち出されるぞ
でも無人で行けるんだから有人でも行けるわなｗ
でも無人で行けるんだから有人でも行けるわなｗ
799. Posted by 2007年05月06日 23:25
ちなみに最初に陰謀論を唱えたのは
地球が平らだと言い張る宗教右派
地球が平らだと言い張る宗教右派
798. Posted by a 2007年05月06日 23:25
大金使って2回目の調査ロケット送ってまで調べたいことなんかないんだろうな。
797. Posted by 2007年05月06日 23:25
米786
金を握らせれば簡単だな。
金を握らせれば簡単だな。
796. Posted by あ 2007年05月06日 23:25
一番ビックリする所は、ファミコンより低性能な機械で月面着陸までもって行けた事かな
795. Posted by 2007年05月06日 23:24
動画があれば何かと便利なんだけど･･･
誰か持ってないかな。
誰か持ってないかな。
794. Posted by 2007年05月06日 23:24
やはり意見が割れてるな・・・・
俺もテレビで捏造疑惑見たときはもしやと思ったが・・・・・実際の所は・・・・・・
まあマジレスすると、こんなに懐疑派が多いのは月に関して月面着陸以降めぼしい情報がないからなんだろうね。
否定派は月面着陸の映像を実際に見てない世代が多いんだろうな・・・・
事実俺もなんともどちらとも言えない感じだし。興味ないから良いが。
俺もテレビで捏造疑惑見たときはもしやと思ったが・・・・・実際の所は・・・・・・
まあマジレスすると、こんなに懐疑派が多いのは月に関して月面着陸以降めぼしい情報がないからなんだろうね。
否定派は月面着陸の映像を実際に見てない世代が多いんだろうな・・・・
事実俺もなんともどちらとも言えない感じだし。興味ないから良いが。
793. Posted by 2007年05月06日 23:24
写真の中に捏造された写真があるってだけで月面着陸を否定していいわけはないんだが
792. Posted by say�� 2007年05月06日 23:24
ここまでバカが多いとは思わなかった。
これじゃ慰安婦問題や南京虐殺もあったことになるわなwww
これじゃ慰安婦問題や南京虐殺もあったことになるわなwww
791. Posted by 2007年05月06日 23:24
とりあえず
ロケットガール全巻よんでからココに来い
ロケットガール全巻よんでからココに来い
790. Posted by 2007年05月06日 23:24
もう一回いいって証明すればいいのにね
789. Posted by 2007年05月06日 23:23
月に行ってないとしたらどこに行ったんだ？
788. Posted by 2007年05月06日 23:23
米774
アメリカからもらってるデータを
ありがたそうに利用してるだけだろｗ
もとのデータを疑おうね。
アメリカからもらってるデータを
ありがたそうに利用してるだけだろｗ
もとのデータを疑おうね。
787. Posted by ？ 2007年05月06日 23:23
旗の棒の影と
人物の影の
方向が違う！
人物の影の
方向が違う！
786. Posted by 2007年05月06日 23:23
※774
どこにもいないんじゃね？
実際やってみましたーっていっている人いたら教えてくれ。
どこにもいないんじゃね？
実際やってみましたーっていっている人いたら教えてくれ。
785. Posted by 2007年05月06日 23:23
>651
わざと捏造バレバレに見える映像を流したって事だよな・・・
そんな事したらそもそも作る意味なくね？
わざと捏造バレバレに見える映像を流したって事だよな・・・
そんな事したらそもそも作る意味なくね？
784. Posted by ＠＠ 2007年05月06日 23:23
月だけにな
「特アとの争いがまだまだ困難を極めようという時、我々は１から学ぶべき人々を次々と増やしていく・・・寒い時代だと思わんか？」
「特アとの争いがまだまだ困難を極めようという時、我々は１から学ぶべき人々を次々と増やしていく・・・寒い時代だと思わんか？」
783. Posted by 2007年05月06日 23:23
米722
それ以前に、んな簡単に分かることの対策もしないで鏡を置いていくと思うのか？
というか鏡といっても月ー地球間を往復するレーザー反射用なんだが
それ以前に、んな簡単に分かることの対策もしないで鏡を置いていくと思うのか？
というか鏡といっても月ー地球間を往復するレーザー反射用なんだが
782. Posted by 2007年05月06日 23:22
常識をことさら否定して
「自分は他の奴よりわかってるんだ！」
ってのをアピールしたい奴が多いよな。
根本的に知能が足りないとしか思えん…
「自分は他の奴よりわかってるんだ！」
ってのをアピールしたい奴が多いよな。
根本的に知能が足りないとしか思えん…
781. Posted by 2007年05月06日 23:22
米748
予算の無駄使いとして叩きネタに使われるぞ
予算の無駄使いとして叩きネタに使われるぞ
780. Posted by 2007年05月06日 23:22
スペースシャトルもローテクの塊ですよっと
月の石もってかえって成分分析とかした結果行く意味が無いってわかったんだろうな
鉱石とか無いし…
月の石もってかえって成分分析とかした結果行く意味が無いってわかったんだろうな
鉱石とか無いし…
779. Posted by 2007年05月06日 23:22
有人月着陸なんざ、金と目的(理由)があればいつでも出来るはずなんだが
ま、イラクでドンパチしてるあいだは無理だろうな
ま、イラクでドンパチしてるあいだは無理だろうな
778. Posted by 4 2007年05月06日 23:22
ｱﾎﾟﾛ11号の凄い所って、“有人着陸”だよね？
無人で“鏡を置く”という事は？
絶対に無いって誰か解かるの?
所で“星条旗はアルミ製”というのであれば、あれは塗装？
アルマイト？無理がないか？
無人で“鏡を置く”という事は？
絶対に無いって誰か解かるの?
所で“星条旗はアルミ製”というのであれば、あれは塗装？
アルマイト？無理がないか？
777. Posted by 2007年05月06日 23:22
月には行ってるかもしれない
あの写真は捏造かもしれない
ってだけでどっちも相手が納得するような証拠はないんでしょ。ただの主観。
あの写真は捏造かもしれない
ってだけでどっちも相手が納得するような証拠はないんでしょ。ただの主観。
776. Posted by 2007年05月06日 23:22
反論はあって当然だろう。
それがあってこその技術の進歩だ。
だが、その反論があまりに幼稚すぎる。
いちいち取り上げて反証する価値も無いほどに。
幼稚園児がわからないときに言う「しょうこはー？」ていうのと同レベル。
もしかしたら懐疑派のほとんどは幼稚園児なのかもしれんが。
それがあってこその技術の進歩だ。
だが、その反論があまりに幼稚すぎる。
いちいち取り上げて反証する価値も無いほどに。
幼稚園児がわからないときに言う「しょうこはー？」ていうのと同レベル。
もしかしたら懐疑派のほとんどは幼稚園児なのかもしれんが。
775. Posted by 2007年05月06日 23:22
米754
自分に都合の悪い証拠は
スルーなんだなｗｗ
鏡なんて月面にないだろｗ
それに、大気が薄いのに旗がなびくはずがない
自分に都合の悪い証拠は
スルーなんだなｗｗ
鏡なんて月面にないだろｗ
それに、大気が薄いのに旗がなびくはずがない
774. Posted by 2007年05月06日 23:21
レーザー観測してる、アマチュア天体観測マニアが世界中にどれだけいるか知らんが、全員で口裏併せて月の鏡で計った距離データ捏造してるのかね。 すごいネットワークだことｗ
773. Posted by あ 2007年05月06日 23:21
なんで一回月に到達しただけで月を解明できたみたいになってんだよ。
昔は鏡だけおいてくるだけでいいと思うけど、今はもっときちんとした技術で月について調査できるように資材到達させろよ。
そのついでに人類も到達させればいいだけの話じゃねーか。
そんなのもせずに月到達否定説を否定するのはやめて欲しい。
今の時代、国民の二割をNASAに対して信用させる経済効果を考えれば安いと思う。
今後の月到達否定説の抑制につながると思うし
昔は鏡だけおいてくるだけでいいと思うけど、今はもっときちんとした技術で月について調査できるように資材到達させろよ。
そのついでに人類も到達させればいいだけの話じゃねーか。
そんなのもせずに月到達否定説を否定するのはやめて欲しい。
今の時代、国民の二割をNASAに対して信用させる経済効果を考えれば安いと思う。
今後の月到達否定説の抑制につながると思うし
772. Posted by 2007年05月06日 23:21
まぁ月に行ったかどうかはおいといて、人類って地球上ですらまだ行けてない所があるんだよなぁ
俺からしてみれば宇宙に行くことよりも海の深海に行くことのほうが興味と恐れがある
宇宙には無機質なものしかないが、人が行けないような深海には凄い生物が居るわけだし想像しただけで寒気がする
俺からしてみれば宇宙に行くことよりも海の深海に行くことのほうが興味と恐れがある
宇宙には無機質なものしかないが、人が行けないような深海には凄い生物が居るわけだし想像しただけで寒気がする
771. Posted by 2007年05月06日 23:21
＊750
軌道エレベーターは理論だけで実際には無理だろ
かりに建造出来たとしたら、なんらかの事故が有った時怖すぎる
軌道エレベーターは理論だけで実際には無理だろ
かりに建造出来たとしたら、なんらかの事故が有った時怖すぎる
770. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:21
このコメントは削除されました
769. Posted by 2007年05月06日 23:21
中には宇宙の存在すら否定する奴もいるんだろうな
768. Posted by 2007年05月06日 23:20
旗に関しては上辺に何か骨を通してあるように見えるな。
個人的にはいくつかの写真は十二分に怪しく、合理的な疑いがあると言えると思う。
捏造だと思う度合いはまさに２０％ってところかな……。
より正確に言うと、アメリカのやることだから、でっち上げだったとしても何ら驚かない、ってのが正しいか。
個人的にはいくつかの写真は十二分に怪しく、合理的な疑いがあると言えると思う。
捏造だと思う度合いはまさに２０％ってところかな……。
より正確に言うと、アメリカのやることだから、でっち上げだったとしても何ら驚かない、ってのが正しいか。
767. Posted by
2007年05月06日 23:20
否定派は都市伝説の話をまんま持ち出すだけの馬鹿しかいなくてさすがに笑った。
ハローバイバイの都市伝説は聞いてるぶんには面白いが、本気で信じる奴は馬鹿。ミミズバーガーとかを軽く信じちゃうような水準の奴だろう。
ハローバイバイの都市伝説は聞いてるぶんには面白いが、本気で信じる奴は馬鹿。ミミズバーガーとかを軽く信じちゃうような水準の奴だろう。
766. Posted by (´・ω・`) 2007年05月06日 23:20
どっち信じててもいいが
とりあえず「カプリコン１」は面白いぞ
崖をよじ登った前に待ち構えてるヘリを観て、呆然とひざをつく遠景は見事
とりあえず「カプリコン１」は面白いぞ
崖をよじ登った前に待ち構えてるヘリを観て、呆然とひざをつく遠景は見事
765. Posted by 、 2007年05月06日 23:20
だって
ベトナム戦争の自演自演テロのトンキン湾事件は、新聞がペンタゴンの内部資料を手に入れるまで、軍部は全員、口をつぐんでいたじゃん
ベトナム戦争反対したアイゼンハワーは強制的に辞任させられ、辞任会見で『軍産複合体に気付く、分別を大衆には持って欲しい』と言って、
現在、そのアイゼンハワーの演説が再評価され、価値が上がっているのに
ベトナム戦争の自演自演テロのトンキン湾事件は、新聞がペンタゴンの内部資料を手に入れるまで、軍部は全員、口をつぐんでいたじゃん
ベトナム戦争反対したアイゼンハワーは強制的に辞任させられ、辞任会見で『軍産複合体に気付く、分別を大衆には持って欲しい』と言って、
現在、そのアイゼンハワーの演説が再評価され、価値が上がっているのに
764. Posted by 2007年05月06日 23:20
※706
まあ、あの旗のつくりをまずは考えないとな。
あれは上の辺と横の辺の二つで支えられてる。
で、上の辺の支えごと、カーテンを開けるように伸ばす感じの構造になってるんだが完全に伸ばさないと、カーテンみたいに波打つ訳だ。
で、波打っていたほうが見栄えが良いので、もともとは支えが伸ばせなかっただけだったんだが、ワザと完全に伸ばさないようにしてたってわけ。
まあ、あの旗のつくりをまずは考えないとな。
あれは上の辺と横の辺の二つで支えられてる。
で、上の辺の支えごと、カーテンを開けるように伸ばす感じの構造になってるんだが完全に伸ばさないと、カーテンみたいに波打つ訳だ。
で、波打っていたほうが見栄えが良いので、もともとは支えが伸ばせなかっただけだったんだが、ワザと完全に伸ばさないようにしてたってわけ。
763. Posted by 2007年05月06日 23:20
>>731
なんでもかんでも疑えばいいってもんじゃないぞ。
そんなことはブッダの時代に証明されてる。
自分で調べたことしか信じられない奴ほど騙すのはたやすいってことを覚えておけ。
大事なのは良識を身につけることだよ。
なんでもかんでも疑えばいいってもんじゃないぞ。
そんなことはブッダの時代に証明されてる。
自分で調べたことしか信じられない奴ほど騙すのはたやすいってことを覚えておけ。
大事なのは良識を身につけることだよ。
762. Posted by 2007年05月06日 23:20
『はためく旗』は空気の無い場所で撮影したことの証拠だろ。
空気があればあんな不自然な揺れ方はしない
空気があればあんな不自然な揺れ方はしない
761. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:20
このコメントは削除されました
760. Posted by 2007年05月06日 23:20
>>723
自己紹介乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自己紹介乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
759. Posted by 2007年05月06日 23:19
レーザー反射鏡を地球から望遠鏡などで移した映像が無いんだが、本当においてあるのか？
758. Posted by 2007年05月06日 23:19
>肯定派の奴らはなんで否定派を頭から否定してるの？
>テレビでやっていたからか？それともそれが常識だからか？みんな信じているからか？
証拠があるからです
>テレビでやっていたからか？それともそれが常識だからか？みんな信じているからか？
証拠があるからです
757. Posted by 2007年05月06日 23:19
>704
丁寧にありがとう・・・ああ結局お金か。
丁寧にありがとう・・・ああ結局お金か。
756. Posted by 2007年05月06日 23:19
米722
１があり得ないとわかってるなら、
２も問題にならん程度の可能性だと理解できると思うのだが…。
少なくとも現在までは、そういう事態になるような現象し発生してないし、
規模と確率からして、それは別に不思議な事ではないよとしか言えない。
１があり得ないとわかってるなら、
２も問題にならん程度の可能性だと理解できると思うのだが…。
少なくとも現在までは、そういう事態になるような現象し発生してないし、
規模と確率からして、それは別に不思議な事ではないよとしか言えない。
755. Posted by 2007年05月06日 23:19
＊709
火星を人類が目指すためには
その前段階として再び人類を月に送り込む必要が有るよ
火星を人類が目指すためには
その前段階として再び人類を月に送り込む必要が有るよ
754. Posted by 2007年05月06日 23:19
懐疑派の持ち出す根拠（旗がなびくとか光源とか）は、肯定派によってすべて明確に否定されている。
肯定派の持ち出す根拠（月の反射鏡とか）に対して、懐疑派は明確に否定できない。
持ち出す根拠は
・その時代にそんなことができるはずがない！
・アメリカの陰謀に決まってる！
とか、そんな自分だけのイメージによるものだけ。
マジで昔の科学者を舐めるなと言いたい。
肯定派の持ち出す根拠（月の反射鏡とか）に対して、懐疑派は明確に否定できない。
持ち出す根拠は
・その時代にそんなことができるはずがない！
・アメリカの陰謀に決まってる！
とか、そんな自分だけのイメージによるものだけ。
マジで昔の科学者を舐めるなと言いたい。
753. Posted by (´･ω･`) 2007年05月06日 23:19
*694
しまった、同じ名前でもう一人・・・
しまった、同じ名前でもう一人・・・
752. Posted by 2007年05月06日 23:19
>>731
空気はありますか？という問題に近いからだ
確かに見えないが、少し考えると存在はすぐにわかる
考える前に「見たことないからわからない」という結論を出すことの愚かしさよ
空気はありますか？という問題に近いからだ
確かに見えないが、少し考えると存在はすぐにわかる
考える前に「見たことないからわからない」という結論を出すことの愚かしさよ
751. Posted by 2007年05月06日 23:19
>>583
ちょ・・・ｗｗ
ちょ・・・ｗｗ
750. Posted by 2007年05月06日 23:19
月に重要な資源が豊富にあって
さらにそれを採掘し大量に持ち帰れる技術があって
さらにそれだけしても採算が取れるようになるまで本格的な開発はされないだろう
軌道エレベーターの方が先だな
さらにそれを採掘し大量に持ち帰れる技術があって
さらにそれだけしても採算が取れるようになるまで本格的な開発はされないだろう
軌道エレベーターの方が先だな
749. Posted by 2007年05月06日 23:18
ゆとりゆとり言ってる頭の悪いおじさん達も、早く２ちゃん卒業できるといいね
748. Posted by 2007年05月06日 23:18
今から行っても世界中で月ブームとか宇宙ブームやらになってそれなりの経済効果は得られそうなもんだけどな。
アメリカもあんま良い話題無いし。
ブッシュの人気回復にも繋がりそうだし行ってみる価値はそれなりにありそうな気もする。
ブッシュの任期に間に合うかどうかは知らんけど。
アメリカもあんま良い話題無いし。
ブッシュの人気回復にも繋がりそうだし行ってみる価値はそれなりにありそうな気もする。
ブッシュの任期に間に合うかどうかは知らんけど。
747. Posted by 2007年05月06日 23:18
>>723
まぁ客観性のないバカにはわかるとは思ってないさｗｗ
まぁ客観性のないバカにはわかるとは思ってないさｗｗ
746. Posted by 2007年05月06日 23:18
月には確実に行っている。
だが明らかに地球で撮っているとしか思えない写真がある。
だが明らかに地球で撮っているとしか思えない写真がある。
745. Posted by 2007年05月06日 23:18
ボイジャーみたいなのが可能なのに、月くらい人間が足を踏み入れるくらいできるだろ
744. Posted by 2007年05月06日 23:18
718は全世界の趣味で新たな小惑星を見つけたり太陽系の惑星を観察してるも買収すんのかｗ
すげー手間だな
すげー手間だな
743. Posted by んー 2007年05月06日 23:18
*671
月との正確な距離を測るために、入射した光を正確に発信方向に
返すプリズムミラーをアポロの時に置いてきてる。
本当に反射鏡だからやろうと思えばいまでもレーザーを
日本から月に照射して、反射時間で月との距離を計れるはず。
てかいまでも天文学とかじゃ実用じゃないかな？
月との正確な距離を測るために、入射した光を正確に発信方向に
返すプリズムミラーをアポロの時に置いてきてる。
本当に反射鏡だからやろうと思えばいまでもレーザーを
日本から月に照射して、反射時間で月との距離を計れるはず。
てかいまでも天文学とかじゃ実用じゃないかな？
742. Posted by 2007年05月06日 23:18
米729
あのレーザー反射鏡とか言うけど
実際に置いてるかどうかも疑わしいよな。
地上で写真とっただけだろｗ
あのレーザー反射鏡とか言うけど
実際に置いてるかどうかも疑わしいよな。
地上で写真とっただけだろｗ
741. Posted by 2007年05月06日 23:18
米731
証拠や説得力がなければ単なる新興宗教と変わらん
証拠や説得力がなければ単なる新興宗教と変わらん
740. Posted by 名無し 2007年05月06日 23:17
※662
＞地球上だと違う質量でも同じ速度で
＞落下するのに重力が変わると
＞落下速度が変わるのが納得いかん
万有引力の法則。
質量が2倍になったら、その物体にかかる力も2倍になってる。
＞地球上だと違う質量でも同じ速度で
＞落下するのに重力が変わると
＞落下速度が変わるのが納得いかん
万有引力の法則。
質量が2倍になったら、その物体にかかる力も2倍になってる。
739. Posted by (´･ω･`) 2007年05月06日 23:17
アポロ計画の写真に関しては・・・
月面で撮影された８ミリ映像には信憑性があるし、月に人は立ったと思うけど、
写真は正直なトコロ捏造っぽく思う。
そもそも宇宙飛行士が持参したカメラは
ハッセルブラット社の特注品で、
宇宙服の胸の位置で固定できるようになってるタイプ。
固定位置＋重量の関係で、
このカメラにはそもそもファインダーが付いていないので、
ばっちり被写体が写真に納まるような撮影は相当に難しいハズ。
（本来の用途である作業工程の記録には支障ないと思うけど）
月面で撮影された８ミリ映像には信憑性があるし、月に人は立ったと思うけど、
写真は正直なトコロ捏造っぽく思う。
そもそも宇宙飛行士が持参したカメラは
ハッセルブラット社の特注品で、
宇宙服の胸の位置で固定できるようになってるタイプ。
固定位置＋重量の関係で、
このカメラにはそもそもファインダーが付いていないので、
ばっちり被写体が写真に納まるような撮影は相当に難しいハズ。
（本来の用途である作業工程の記録には支障ないと思うけど）
738. Posted by 2007年05月06日 23:17
最初の月面着陸映像が嘘だった、という主張なら確かにありえることだろう
人類は月にいったことは確かだろうがな
信じるか信じないかはどうでもいいのであって問題は過程の検証にあるだろ
そして俺達には情報が足りないんだから
判断なんて出来ることじゃないのさ
俺達民間人レベルで「信じる」も「信じない」も馬鹿のやること
人類は月にいったことは確かだろうがな
信じるか信じないかはどうでもいいのであって問題は過程の検証にあるだろ
そして俺達には情報が足りないんだから
判断なんて出来ることじゃないのさ
俺達民間人レベルで「信じる」も「信じない」も馬鹿のやること
737. Posted by 2007年05月06日 23:17
今更ながら
青 ＝ 少数 では無いだろ。
元記事に反対か だろ。今回の記事は、月に行った派の考えだから、行ってない派の考えは青字になってる
それだけだろ。
あれ？もしかして俺釣られた？それとも既出過ぎて読む価値無しか？
青 ＝ 少数 では無いだろ。
元記事に反対か だろ。今回の記事は、月に行った派の考えだから、行ってない派の考えは青字になってる
それだけだろ。
あれ？もしかして俺釣られた？それとも既出過ぎて読む価値無しか？
736. Posted by 661 2007年05月06日 23:17
※671
レーザー反射鏡がある。
地球と月の距離を正確に測るためのもの。アポロ計画の時設置された。
※695
レーザー反射鏡をロケットに積んで月に激突させたんじゃないか、って言ってるやついるよね。
そんなやり方で、月と地球の距離をレーザー計測できる状態に反射鏡を置ける、と思ってるところが凄いと思う。
レーザー反射鏡がある。
地球と月の距離を正確に測るためのもの。アポロ計画の時設置された。
※695
レーザー反射鏡をロケットに積んで月に激突させたんじゃないか、って言ってるやついるよね。
そんなやり方で、月と地球の距離をレーザー計測できる状態に反射鏡を置ける、と思ってるところが凄いと思う。
735. Posted by 2007年05月06日 23:17
>>478の「宇宙飛行士の影が２方向に分かれている。」って単に股の下を光が通ってるだけなんじゃ・・・？
734. Posted by 2007年05月06日 23:17
米718
それじゃ懐疑派の方がはるかに説得力ねえじゃん
それじゃ懐疑派の方がはるかに説得力ねえじゃん
733. Posted by 2007年05月06日 23:17
夢の有無と大小がはっきり出るスレだなｗｗ
私には夢があるけどおまいらには夢がないね。
陰謀説は参考までに掘り下げるから面白いんだろうがバーロォｗｗｗｗ
私には夢があるけどおまいらには夢がないね。
陰謀説は参考までに掘り下げるから面白いんだろうがバーロォｗｗｗｗ
732. Posted by 2007年05月06日 23:17
当時のコンピューターで月に行けたか疑ってる奴いるけど、軌道の指定だけしときゃいいんだから最低クラスのコンピューターで十分なはず。
731. Posted by 2007年05月06日 23:16
俺は半信半疑だが・・
肯定派の奴らはなんで否定派を頭から否定してるの？
テレビでやっていたからか？それともそれが常識だからか？みんな信じているからか？
なんか・・当時の天動説を肯定している奴らと同じだな・・
まず常識を疑え
自分で調べて、それから自分なりの答えを出せ
常識だからと他人に押し付けて強制するな
肯定派の奴らはなんで否定派を頭から否定してるの？
テレビでやっていたからか？それともそれが常識だからか？みんな信じているからか？
なんか・・当時の天動説を肯定している奴らと同じだな・・
まず常識を疑え
自分で調べて、それから自分なりの答えを出せ
常識だからと他人に押し付けて強制するな
730. Posted by MRO 2007年05月06日 23:16
肯定派は年配者がほとんどだろｗｗｗｗ
729. Posted by 2007年05月06日 23:16
捏造派はあのレーザー反射鏡は異星人が置いたものだとでも言うのか？
実にファンタスティック
実にファンタスティック
728. Posted by 2007年05月06日 23:16
コスト面の疑問を呈する奴見てると、
客先の購買担当を思い出すぜ。
値が上がってるのは原材料だけじゃなくて人件費も副資材もなんだよ。
てめえは40年前の給与水準で暮らしてるのかよ。
昭和20年代の5億円は現在の50億円
ざわ・・・
客先の購買担当を思い出すぜ。
値が上がってるのは原材料だけじゃなくて人件費も副資材もなんだよ。
てめえは40年前の給与水準で暮らしてるのかよ。
昭和20年代の5億円は現在の50億円
ざわ・・・
727. Posted by 2007年05月06日 23:15
信じないのは、まぁ別にいいじゃない。
ただ、信じない理由が何とも…
ただ、信じない理由が何とも…
726. Posted by 2007年05月06日 23:15
米671
つ米652
つ米652
725. Posted by 2007年05月06日 23:15
○○の証拠あるの？
↓
証拠を出す
↓
スルーして、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
スルー、○○の証拠あるの？ ←いまここ
↓
証拠を出す
↓
スルーして、○○の証拠あるの？
↓
もう一度証拠だす
↓
スルー、○○の証拠あるの？ ←いまここ
724. Posted by 2007年05月06日 23:15
米677
ああいや、言ってることが無茶苦茶なんだが、
それがわからないからこそ無茶苦茶を言えるんだよな。
とりあえず月に基地を作っても軌道上で実験するときの役にはたたないし、
見返りのあるシャトルでの実験と、それを遙かに上回る金がかかるのに
見返りのない月面基地じゃ比べる意味がない。
ああいや、言ってることが無茶苦茶なんだが、
それがわからないからこそ無茶苦茶を言えるんだよな。
とりあえず月に基地を作っても軌道上で実験するときの役にはたたないし、
見返りのあるシャトルでの実験と、それを遙かに上回る金がかかるのに
見返りのない月面基地じゃ比べる意味がない。
723. Posted by 2007年05月06日 23:15
*712
自分の意見にあわなけりゃ、偏ってることになるんだよねｗ
自分の意見にあわなけりゃ、偏ってることになるんだよねｗ
722. Posted by どっちかってーと月にはいっててほしいな 2007年05月06日 23:15
いままでのよんでたらさー
・鏡が月にある
・微量ながら大気がある
・表面塵だらけ
・隕石バンバン落ちている
・重力がある
・隕石落ちたら衝撃すごい
・重力軽いから塵はえらい飛んでく
これらの事実から
１、隕石バンバン落ちている割りには鏡にはあたらないんですね。
２、鏡に塵が積もって曇らないの？
とりあえずこれ解決してよ。調べようがないしさ。まー１はありえんだろうけどさ。とくに２を。
・鏡が月にある
・微量ながら大気がある
・表面塵だらけ
・隕石バンバン落ちている
・重力がある
・隕石落ちたら衝撃すごい
・重力軽いから塵はえらい飛んでく
これらの事実から
１、隕石バンバン落ちている割りには鏡にはあたらないんですね。
２、鏡に塵が積もって曇らないの？
とりあえずこれ解決してよ。調べようがないしさ。まー１はありえんだろうけどさ。とくに２を。
721. Posted by 2007年05月06日 23:14
ロケット打ち上げといて実は捏造でした、開発費は懐入れました、て言ってる奴は、本当に大丈夫か？
それこそすぐにばれる大嘘じゃねえか。
それこそすぐにばれる大嘘じゃねえか。
720. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:14
このコメントは削除されました
719. Posted by 2007年05月06日 23:14
あとウンコみたいなコンピュータでうんぬんと言ってる馬鹿
ロケットに載ってるコンピュータとは別に地球側のコンピュータで計算してるからな
ロケットに載ってるのはあくまでも制御用
あほちゃうか？
ロケットに載ってるコンピュータとは別に地球側のコンピュータで計算してるからな
ロケットに載ってるのはあくまでも制御用
あほちゃうか？
718. Posted by 2007年05月06日 23:14
アマチュア天文学者や世界中の天文台が観察してた証人とか言ってるが、
言質は価値無いぞ？
400億ドルもあれば研究費欲しがってる奴ら買収すんのなんか朝飯前。
俺は否定派じゃないが、研究結果を吟味しないで信じる奴が多いのはヤバイ
マジで詐欺に注意した方がいいよ
言質は価値無いぞ？
400億ドルもあれば研究費欲しがってる奴ら買収すんのなんか朝飯前。
俺は否定派じゃないが、研究結果を吟味しないで信じる奴が多いのはヤバイ
マジで詐欺に注意した方がいいよ
717. Posted by 2007年05月06日 23:14
ガキの頃読んだラノベ「妖精作戦」
久しぶりに読みたくなった。でも最近ＢＯＯＫ−ＯＦＦとかにもねえの。
久しぶりに読みたくなった。でも最近ＢＯＯＫ−ＯＦＦとかにもねえの。
716. Posted by 2007年05月06日 23:14
当時のコンピュータ性能じゃ
自動的に鏡設置したり石持ち帰ったりする機械作る方が
難しいと思うんだが
自動的に鏡設置したり石持ち帰ったりする機械作る方が
難しいと思うんだが
715. Posted by 2007年05月06日 23:14
変なの湧いてるな
元々か
元々か
714. Posted by 2007年05月06日 23:14
※677
スペースシャトルの活動と
月面着陸は、難易度もコストも
天と地ほど違う。
無重力下でのさまざまな実験による
コストメリットは、比較的計算できるが、
今、莫大なコストやリスクをかけて
月に行っても、その見返りを得るのは難しい。
スペースシャトルの活動と
月面着陸は、難易度もコストも
天と地ほど違う。
無重力下でのさまざまな実験による
コストメリットは、比較的計算できるが、
今、莫大なコストやリスクをかけて
月に行っても、その見返りを得るのは難しい。
713. Posted by 2007年05月06日 23:14
管理人のアオ字の選び方が微妙
712. Posted by 2007年05月06日 23:13
ここの管理人も相当偏ってるからな
711. Posted by 2007年05月06日 23:13
とりあえず、月面の反射鏡という動かしがたい物証があるしな。
それに当時はソ連と宇宙開発競争でしのぎを削っていた時期だから、
当時のロケット発射や月面の様子はソ連も血眼で見張ってた。
だからごまかしは不可能。もしでっち上げだったら速攻でソ連が暴露しているはず。
それに当時はソ連と宇宙開発競争でしのぎを削っていた時期だから、
当時のロケット発射や月面の様子はソ連も血眼で見張ってた。
だからごまかしは不可能。もしでっち上げだったら速攻でソ連が暴露しているはず。
710. Posted by 2007年05月06日 23:13
月にはすでにマイクロ派の発振器が設置されてるというのに
懐疑派のお前らときたら・・・
懐疑派のお前らときたら・・・
709. Posted by 2007年05月06日 23:13
コメ読まずにすまんが
二回目二回目って、アポロ何号まで飛んだと思ってるんだろう。
それに現状まで技術が発展したら無人探査で十分だろ。
人間みたいな重いもの運ぶのは色々非効率とかほんの少し考えただけで理解できそうなもんだが。
二回目二回目って、アポロ何号まで飛んだと思ってるんだろう。
それに現状まで技術が発展したら無人探査で十分だろ。
人間みたいな重いもの運ぶのは色々非効率とかほんの少し考えただけで理解できそうなもんだが。
708. Posted by 2007年05月06日 23:13
月面に行ったのは間違いない。
ただあの写真がまっさらなものかは分からないと思うけど。
写真がきれいに取れなかったから世界に信じさせるために少し手直しした、とかならあるんじゃないかと思うが。
ただあの写真がまっさらなものかは分からないと思うけど。
写真がきれいに取れなかったから世界に信じさせるために少し手直しした、とかならあるんじゃないかと思うが。
707. Posted by 2007年05月06日 23:13
軌道修正なんて関数電卓使えば一人でも可能
706. Posted by 2007年05月06日 23:13
旗が波打ってるだの言ってる奴はどんだけアホなんだ
705. Posted by 2007年05月06日 23:13
※686
全て捏造の可能性がある。
全て捏造の可能性がある。
704. Posted by 2007年05月06日 23:12
>>594
ソ連との宇宙競争に勝利した以上、ベトナム戦争による国家財政の緊迫と月面探査による利益及び情報を秤にかけると取りやめざるを得なくなった。
また、13号の危機で世論の注目を浴びたけど、徐々に国民の関心を得れなくなったので、世論の後押しも得られず、他の科学分野への予算の配分という声にも負けてしまったから。
石を取ってくるくらいなら、ソ連の無人機が低予算で成功させているから有人でする必要があるのかという声もあった。
アポロ以降アメリカの宇宙開発は、停滞しちゃうんだ。スカイラブ計画（宇宙滞在実験）は、アポロの中止による在庫のロケットや宇宙船の再利用だったりする。
ソ連との宇宙競争に勝利した以上、ベトナム戦争による国家財政の緊迫と月面探査による利益及び情報を秤にかけると取りやめざるを得なくなった。
また、13号の危機で世論の注目を浴びたけど、徐々に国民の関心を得れなくなったので、世論の後押しも得られず、他の科学分野への予算の配分という声にも負けてしまったから。
石を取ってくるくらいなら、ソ連の無人機が低予算で成功させているから有人でする必要があるのかという声もあった。
アポロ以降アメリカの宇宙開発は、停滞しちゃうんだ。スカイラブ計画（宇宙滞在実験）は、アポロの中止による在庫のロケットや宇宙船の再利用だったりする。
703. Posted by 2007年05月06日 23:12
米674
実際にそれがあったとして、状況証拠は証拠としてはあんまり重視されないんだが。
というか冤罪の元なんだが
実際にそれがあったとして、状況証拠は証拠としてはあんまり重視されないんだが。
というか冤罪の元なんだが
702. Posted by 2007年05月06日 23:12
なんか月＝真空だと思ってるやついるみたいだが
一応大気あるはずだが？
地球に比べたら微量ではあるが完全にゼロバールってわけじゃない。
一応大気あるはずだが？
地球に比べたら微量ではあるが完全にゼロバールってわけじゃない。
701. Posted by 2007年05月06日 23:12
正確には
40年前の月面着陸はアメリカの「でっちあげ」だった
だぜ。テレビでも特集組まれてたが
見たことない奴はゆとりか？
・ワイヤーで吊るされた月面映像
・地球と変わらない速さで落下する車に吹き上げられた砂埃
・はためくアメリカ国旗
・変な影の位置
・カメラに移ったワイヤー
・スタジオの片鱗
俺が覚えているだけでもこれだけあるぜｗ
多分画像探せばあるんじゃねーの？
…と米46をコピペしてみる。
おれもこの番組見た覚えがあるからな。
40年前の月面着陸はアメリカの「でっちあげ」だった
だぜ。テレビでも特集組まれてたが
見たことない奴はゆとりか？
・ワイヤーで吊るされた月面映像
・地球と変わらない速さで落下する車に吹き上げられた砂埃
・はためくアメリカ国旗
・変な影の位置
・カメラに移ったワイヤー
・スタジオの片鱗
俺が覚えているだけでもこれだけあるぜｗ
多分画像探せばあるんじゃねーの？
…と米46をコピペしてみる。
おれもこの番組見た覚えがあるからな。
700. Posted by . 2007年05月06日 23:12
打ち上げの軌道計算(弾道計算と同じ)なんて8bitマイコンがあれば十分すぎるよ。
時間さえかければ紙でもやれる計算だぞ。
当時の物理屋舐めてんのか？
時間さえかければ紙でもやれる計算だぞ。
当時の物理屋舐めてんのか？
699. Posted by 2007年05月06日 23:12
実際月って風なんて吹いてるの？
吹いてないでしょ、大気薄いんだから。
その点矛盾してるよね。
鏡があるとか言ってる人いるけど
誰から聞いたの？
妄想乙ｗｗｗ
吹いてないでしょ、大気薄いんだから。
その点矛盾してるよね。
鏡があるとか言ってる人いるけど
誰から聞いたの？
妄想乙ｗｗｗ
698. Posted by 2007年05月06日 23:12
「月着陸の証拠が信じられない」と言い張る人に限って
「911がアメリカの自作自演の証拠」は
いかに薄弱なものでも信じられる不思議。
。。。なんだよ結局
反米サヨが必死にデマ流してるんじゃん。
「911がアメリカの自作自演の証拠」は
いかに薄弱なものでも信じられる不思議。
。。。なんだよ結局
反米サヨが必死にデマ流してるんじゃん。
697. Posted by 2007年05月06日 23:12
探査機で十分なんだからわざわざ人を連れて行くこともあるまいて。
696. Posted by 2007年05月06日 23:11
大昔月に行ったか行かないかなんてどうでもいいから
早くプラネテスみたいに月面に住めるようにしてくれ
早くプラネテスみたいに月面に住めるようにしてくれ
695. Posted by 2007年05月06日 23:11
※661
鏡を置いてあるというのも専門家しか分からないだろうしなぁ
そもそも石拾うのも鏡おくのも人が行く必要はない
鏡を置いてあるというのも専門家しか分からないだろうしなぁ
そもそも石拾うのも鏡おくのも人が行く必要はない
694. Posted by (´・ω・`) 2007年05月06日 23:11
無知とは罪
バカは思考をせずに信仰に走るから困る
まぁＩＤ論を教育課程にいれる州があったりするしな・・・
バカは思考をせずに信仰に走るから困る
まぁＩＤ論を教育課程にいれる州があったりするしな・・・
693. Posted by 2007年05月06日 23:11
青字もう一回小学校からやれよ
>>286とか勉強してねーだろ
宇宙にあるから無重力とかどんだけ馬鹿な発想だよ
>>286とか勉強してねーだろ
宇宙にあるから無重力とかどんだけ馬鹿な発想だよ
692. Posted by と 2007年05月06日 23:11
TBSは信じないのにアメリカは信じるのかお前ら
何にしても疑う姿勢はいいことだと思うが
何にしても疑う姿勢はいいことだと思うが
691. Posted by 2007年05月06日 23:11
コンピューターの性能だって、アポロ以前には既に自動航行装置もエニアックで弾道計算もあったんだが・・・
それにマニュアル操作も使われてるわけだし
それにマニュアル操作も使われてるわけだし
690. Posted by 2007年05月06日 23:11
ギリギリ科学少女ふぉるしぃでも聴いてちょっと笑ってくる｡
しかしこれ理系だの科学以前の問題だなぁ｡
しかしこれ理系だの科学以前の問題だなぁ｡
689. Posted by 2007年05月06日 23:11
思ったんだけど、月面の写真って全部表面が照らされてるよね。
空は真っ暗。
もし地球で夜、ライト使って取ったなら光にムラがあるはずだけどそんなのは見当たらない。
大気の無い月でしか成せぬ技じゃないの？
まぁもうちょっと科学が進歩してスペースシャトルの運行値段が下がったら、民間が新資源を求めて旅立つだろうね。
空は真っ暗。
もし地球で夜、ライト使って取ったなら光にムラがあるはずだけどそんなのは見当たらない。
大気の無い月でしか成せぬ技じゃないの？
まぁもうちょっと科学が進歩してスペースシャトルの運行値段が下がったら、民間が新資源を求めて旅立つだろうね。
688. Posted by 2007年05月06日 23:11
※674
お前現場で実際に見たのか？
お前現場で実際に見たのか？
687. Posted by 2007年05月06日 23:10
普通ＩＣＢＭとか作れる時点で
「月行ける！」とか思わんかな…
「技術的にそうかもしれないけど
アメリカ嫌いだから行ってない派」
ってのが多すぎ。
「月行ける！」とか思わんかな…
「技術的にそうかもしれないけど
アメリカ嫌いだから行ってない派」
ってのが多すぎ。
686. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:10
このコメントは削除されました
685. Posted by 2007年05月06日 23:10
ブッシュが2020年までに月探査するって言ってるし
欧中日印もその計画がある
十年後ぐらいにやっと納得してくれるのかも
欧中日印もその計画がある
十年後ぐらいにやっと納得してくれるのかも
684. Posted by 2007年05月06日 23:10
お前らロケットガールみろ
683. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:10
このコメントは削除されました
682. Posted by 2007年05月06日 23:10
米644
６倍か？
６倍か？
681. Posted by 2007年05月06日 23:10
＊６６２
自分の言葉にすごい矛盾があるのに気づいてるかな？
自分の言葉にすごい矛盾があるのに気づいてるかな？
680. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:10
このコメントは削除されました
679. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:10
このコメントは削除されました
678. Posted by 2007年05月06日 23:09
571
みたことねーって信じないなら
こいつは空気の存在も、心の存在も、短波の存在もなーんも信じとらんのか？
みたことねーって信じないなら
こいつは空気の存在も、心の存在も、短波の存在もなーんも信じとらんのか？
677. Posted by とき 2007年05月06日 23:09
もし月に行ってたら、米国なら基地くらい作ると思うんだけど。スペースシャトル何回も打ち上げて、無重力環境下の実験する需要あるし。ああ、月は重力１／６あるんだった。
でもデブリ対策とか考えたら、有人基地を宇宙空間に浮かべておくより、月の地下にでも基地作ったほうがよさげ。
なによりアメリカの大好きな国の威信を、毎晩世界中に示せるのに。月夜なら。
コストはのことは解んないけど、スペースシャトルやミール関係の金だって、莫大だろうな。
でもデブリ対策とか考えたら、有人基地を宇宙空間に浮かべておくより、月の地下にでも基地作ったほうがよさげ。
なによりアメリカの大好きな国の威信を、毎晩世界中に示せるのに。月夜なら。
コストはのことは解んないけど、スペースシャトルやミール関係の金だって、莫大だろうな。
676. Posted by 2007年05月06日 23:09
＊655
スゲ月って地球の６倍の重力なんだ
スゲ月って地球の６倍の重力なんだ
675. Posted by 2007年05月06日 23:08
*588
そゆこといっちゃダメ。
みんなが楽しんでるのに、終わっちゃうじゃん
そゆこといっちゃダメ。
みんなが楽しんでるのに、終わっちゃうじゃん
674. Posted by 読め 2007年05月06日 23:08
→911自作自演テロの際に『BBCが、WTC7が崩壊する25分も前に「たった今、WTC7が崩壊しました」と、後ろにWTC7が映っているにも関わらず報道していた。』
事前に911自作自演テロの内容、次はここが崩れるよと伝わっていたのだ。
『WTC7は別名:ソロモンブラザーズ・ビル。GSは911自作自演テロの時に、社員が遅刻や欠勤して奇跡的に助かった企業。』
日本では完全にスルー、恐ろしい
事前に911自作自演テロの内容、次はここが崩れるよと伝わっていたのだ。
『WTC7は別名:ソロモンブラザーズ・ビル。GSは911自作自演テロの時に、社員が遅刻や欠勤して奇跡的に助かった企業。』
日本では完全にスルー、恐ろしい
673. Posted by 2007年05月06日 23:08
ぼっくらーのうーまれてくーる
ずっとずっと前にはもう
ずっとずっと前にはもう
672. Posted by 2007年05月06日 23:08
＊６３９
飛行機ですら、貨物のバランス調整にはものすごい難儀してる。
ましてや大気がほとんどなくて、重量の影響モロにうける宇宙では
ほんの少しのバランスのズレが命に関わる。
だから、持って行く荷物がグラム単位で相当制限される。
持って帰るなんてもってのほか。今でこそシャトルあるけど、当時はあんなちっぽけな着陸船だし。
飛行機ですら、貨物のバランス調整にはものすごい難儀してる。
ましてや大気がほとんどなくて、重量の影響モロにうける宇宙では
ほんの少しのバランスのズレが命に関わる。
だから、持って行く荷物がグラム単位で相当制限される。
持って帰るなんてもってのほか。今でこそシャトルあるけど、当時はあんなちっぽけな着陸船だし。
671. Posted by 2007年05月06日 23:08
米661
無知な俺に教えてほしいが
月に鏡なんかあるのか？
無知な俺に教えてほしいが
月に鏡なんかあるのか？
670. Posted by 2007年05月06日 23:08
青字はオーソン・ウェルズのラジオ版宇宙戦争を信じ込んで大パニックになるクチだな。
669. Posted by ロケットが好きな人 2007年05月06日 23:08
ロケットに興味がある人は調べてみればいいさ。
知れば知る程、これほどの情報量をねつ造はできないだろうと
わかってもらえるよ。きっとね。
こんなちっちゃい掲示板でしょぼい証拠をお互い出し合って
あったないのとののしり合う奴が一番バカだ。ネットのまとめ
サイト見てわかったふりしてないで、自分でもっと調べて
みな。その方が絶対楽しいから。最近なんでもネットで調べ
られると思い込んでわかったふりしてる奴が多すぎる。
軌道計算するだけならコンピュータなんかいらねんだよ。
知れば知る程、これほどの情報量をねつ造はできないだろうと
わかってもらえるよ。きっとね。
こんなちっちゃい掲示板でしょぼい証拠をお互い出し合って
あったないのとののしり合う奴が一番バカだ。ネットのまとめ
サイト見てわかったふりしてないで、自分でもっと調べて
みな。その方が絶対楽しいから。最近なんでもネットで調べ
られると思い込んでわかったふりしてる奴が多すぎる。
軌道計算するだけならコンピュータなんかいらねんだよ。
668. Posted by 2007年05月06日 23:08
なだきに星条旗に誓わせれば
女子中高生は信じるんジャマイカｗｗｗ
女子中高生は信じるんジャマイカｗｗｗ
667. Posted by 2007年05月06日 23:08
>>645
米蘭読めよ
米蘭読めよ
666. Posted by 2007年05月06日 23:07
青字のやつは９１１がアメリカの謀略って説を信じてそうだな
665. Posted by @q@ 2007年05月06日 23:07
とりあえず写真は証拠としては無理だな。反対派さん達ね。月の温度、光の当たり方、写真の性能[とりあえずあの時代のもののコンピューターがファミコン並なら・・]によって、その写真がどう見えるかも変わるわけだ・・。影だのなんだの・・。
664. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:07
このコメントは削除されました
663. Posted by 2007年05月06日 23:07
>>645
どんな証拠を出しても
「信じない」とだけ言い張キチガイ乙。
どんな証拠を出しても
「信じない」とだけ言い張キチガイ乙。
662. Posted by 2007年05月06日 23:07
地球上だと違う質量でも同じ速度で
落下するのに重力が変わると
落下速度が変わるのが納得いかん
落下するのに重力が変わると
落下速度が変わるのが納得いかん
661. Posted by 2007年05月06日 23:07
みんな混乱してる。
・人類は月に行った／行かない
・人類月面初着陸の映像は本物／ニセモノ
この２つが、ごっちゃになってる。
人類が月に行ったことがないのであれば、月に置いてある鏡の説明が、全くつかない。
故に、行った、という点は間違いないと思っていい。
青文字にしろ米欄の青文字派にしろ、ムキになってる連中は、結局あの「映像」の真贋の話をしてるに過ぎない。
「人類は月へ行き、鏡を置いてきた。しかし月からクリアな映像を飛ばすことができず、メンツを保つため、映像だけ捏造した」
という可能性もあることを、青文字は全然考えられていないところが痛い。
なお、映像の真贋については、個人的には「真贋どちらもあり得る」と思ってる。
・人類は月に行った／行かない
・人類月面初着陸の映像は本物／ニセモノ
この２つが、ごっちゃになってる。
人類が月に行ったことがないのであれば、月に置いてある鏡の説明が、全くつかない。
故に、行った、という点は間違いないと思っていい。
青文字にしろ米欄の青文字派にしろ、ムキになってる連中は、結局あの「映像」の真贋の話をしてるに過ぎない。
「人類は月へ行き、鏡を置いてきた。しかし月からクリアな映像を飛ばすことができず、メンツを保つため、映像だけ捏造した」
という可能性もあることを、青文字は全然考えられていないところが痛い。
なお、映像の真贋については、個人的には「真贋どちらもあり得る」と思ってる。
660. Posted by 読め 2007年05月06日 23:06
■2/18 ついにBBCが911攻撃陰謀について放送『CONSPIRACY files(ザ 陰謀ファイル)』
2/27 英BBC放送の911疑惑関連番組に関連して『BBCが911の自作自演攻撃に関与していた疑い』が持ち上がり、BBCニュース部門の最高責任者が釈明。
2/27 英BBC放送の911疑惑関連番組に関連して『BBCが911の自作自演攻撃に関与していた疑い』が持ち上がり、BBCニュース部門の最高責任者が釈明。
659. Posted by 2007年05月06日 23:06
*602 家族を人質にでもとられてるのか？
658. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:06
このコメントは削除されました
657. Posted by 2007年05月06日 23:06
ディスクロージャープロジェクトでぐぐれ
656. Posted by 2007年05月06日 23:06
米599
火星どころか外周惑星へも逝けるのに、月へ逝かなかったという理屈が分からん
火星どころか外周惑星へも逝けるのに、月へ逝かなかったという理屈が分からん
655. Posted by 2007年05月06日 23:06
米644
月の重力が公式では６/１って
ことになってるが、それでは
旗が長時間なびくほどの風はでないだろ。
月の重力が公式では６/１って
ことになってるが、それでは
旗が長時間なびくほどの風はでないだろ。
654. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:06
このコメントは削除されました
653. Posted by 2007年05月06日 23:06
当時のコンピューターの性能うんぬん言ってる奴は人間のチャレンジ精神舐めてるだろ。
南極探検だって深海探査だって、今の技術でも難しいことを
命がけでなしとげた馬鹿はたくさん居たんだぞ。
南極探検だって深海探査だって、今の技術でも難しいことを
命がけでなしとげた馬鹿はたくさん居たんだぞ。
652. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:05
このコメントは削除されました
651. Posted by 2007年05月06日 23:05
「旗がなびいてるから嘘」って…
捏造するつもりだったらわざとなびかないようにするだろうが
影が二つ？右足と左足の影にしか見えんぞ
捏造するつもりだったらわざとなびかないようにするだろうが
影が二つ？右足と左足の影にしか見えんぞ
650. Posted by 読め 2007年05月06日 23:05
だって、
旗の棒の影と、人物の影の方向が違う
太陽しか光源がないはずなのに…
さらにアメリカは911テロでも自作自演やったし
ベトナム戦争のトンキン湾事件でも自作自演やったし
自作自演ばかりだな
アメリカ
旗の棒の影と、人物の影の方向が違う
太陽しか光源がないはずなのに…
さらにアメリカは911テロでも自作自演やったし
ベトナム戦争のトンキン湾事件でも自作自演やったし
自作自演ばかりだな
アメリカ
649. Posted by 2007年05月06日 23:05
真空とか言うが全く何も無いの？
塵とかは？
塵とかは？
648. Posted by 2007年05月06日 23:05
青文字じゃなさそうなのも青になってるな。
ぶっちゃけどうでもいいんだけど
正直スレの混沌ぶりのが痛い。
ぶっちゃけどうでもいいんだけど
正直スレの混沌ぶりのが痛い。
647. Posted by 2007年05月06日 23:05
月に置かれた鏡は誤差を修正して反射する鏡だったんだな646. Posted by 2007年05月06日 23:05
・・・アポロが月に設置してきた反射鏡が今でも普通に使えてるんだが？
地球上からのレーザー光を反射してくれるぞ？
現在も観測などに使われてる。
地球上からのレーザー光を反射してくれるぞ？
現在も観測などに使われてる。
645. Posted by 2007年05月06日 23:04
逆に行ったと信じる奴は何を根拠に言っているのか知りたいな。
それっぽい写真があって行ったと言っているから行った筈だって？
それっぽい写真があって行ったと言っているから行った筈だって？
644. Posted by 2007年05月06日 23:04
なんか月＝真空だと思ってるやついるみたいだが
一応大気あるはずだが？
地球に比べたら微量ではあるが完全にゼロバールってわけじゃない。
一応大気あるはずだが？
地球に比べたら微量ではあるが完全にゼロバールってわけじゃない。
643. Posted by 2007年05月06日 23:04
「DoDに入ればアメリカがどれだけ嘘をついてきたか分かる」ってアメリカ軍で中佐やってる友達が言ってたな
まぁ嘘か本当かなんて別にどっちでもいいだろ
問題は今後だよ
まぁ嘘か本当かなんて別にどっちでもいいだろ
問題は今後だよ
642. Posted by 2007年05月06日 23:03
>606
ありがとう。
ありがとう。
641. Posted by 2007年05月06日 23:03
※627
いや、ピッコロだしｗｗｗ
なんかネタスレになってきたなｗ
いや、ピッコロだしｗｗｗ
なんかネタスレになってきたなｗ
640. Posted by 2007年05月06日 23:03
※439
最新の科学雑誌を見てる奴なんて少数しかいないよ。世の中無知だらけだ。
※443
その発想しかないよな。
最新の科学雑誌を見てる奴なんて少数しかいないよ。世の中無知だらけだ。
※443
その発想しかないよな。
639. Posted by 2007年05月06日 23:03
米577
あんま意味無いかもしれないけど
＞その鏡を大量に持っていくためのコストはどうするんだ？
？？アポロ月着陸船の重量は14,696 kgだけど･･･
＞もしも全部オシャカになったら世界中の笑い者だぞ
無かったことにする(報道しない)。
あんま意味無いかもしれないけど
＞その鏡を大量に持っていくためのコストはどうするんだ？
？？アポロ月着陸船の重量は14,696 kgだけど･･･
＞もしも全部オシャカになったら世界中の笑い者だぞ
無かったことにする(報道しない)。
638. Posted by 2007年05月06日 23:03
信じようが信じまいが人生には何の影響もないんですよね、これが。
637. Posted by 2007年05月06日 23:03
旗がなびいていいるに誰も反論できないの
ﾜﾛｽｗｗｗｗ
おっさん達は感動しすぎて
疑うということを忘れてるんじゃないか？
ﾜﾛｽｗｗｗｗ
おっさん達は感動しすぎて
疑うということを忘れてるんじゃないか？
636. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 23:02
このコメントは削除されました
635. Posted by 2007年05月06日 23:02
アメリカ国内でも２割が月に行って無い派なんだよな
統計学的にとかわからんけど、そういうもんなのかな
統計学的にとかわからんけど、そういうもんなのかな
634. Posted by 2007年05月06日 23:02
あと百年もすれば分かることなんじゃねーの。
ここにいるやつ全員死んでるけどｗ
ここにいるやつ全員死んでるけどｗ
633. Posted by 2007年05月06日 23:02
＊６０４
事実です。
だから、宇宙飛行士には同じ面を長時間連続して太陽に被曝しないよう被曝連続時間のマニュアル遵守が義務づけられていた。これを「バーベキュー」という。
学研「宇宙の秘密」にも載ってます。
事実です。
だから、宇宙飛行士には同じ面を長時間連続して太陽に被曝しないよう被曝連続時間のマニュアル遵守が義務づけられていた。これを「バーベキュー」という。
学研「宇宙の秘密」にも載ってます。
632. Posted by (´･ω･`) 2007年05月06日 23:02
*586
着陸船の外部カメラから撮影してたハズ。
着陸がテレビ放映されるので、
ちゃんとベストショットが撮影できるような位置に
フレーム伸ばして撮影。
このカメラは、
船外活動のしょっぱなで問題が発生しないか
監視する意味もあったり。
着陸船の外部カメラから撮影してたハズ。
着陸がテレビ放映されるので、
ちゃんとベストショットが撮影できるような位置に
フレーム伸ばして撮影。
このカメラは、
船外活動のしょっぱなで問題が発生しないか
監視する意味もあったり。
631. Posted by ｑ 2007年05月06日 23:02
言ってないかもしれないが、今なら確実にいけそうだ。
630. Posted by . 2007年05月06日 23:02
ねつ造と言えば、どこかの国が「最初に月に行ったのは韓国ﾆﾀﾞ」と言い出すんじゃないかと…
そのうち、あいつらがすぐバレるインチキ映像を作りそうな気がする
そのうち、あいつらがすぐバレるインチキ映像を作りそうな気がする
629. Posted by 2007年05月06日 23:02
>旗の棒の影と、人物の影の方向が違う
>太陽しか光源がないはずなのに…
もし複数光源があるなら、その数だけ、1つの物に対して複数の影ができる筈なんだが。
>太陽しか光源がないはずなのに…
もし複数光源があるなら、その数だけ、1つの物に対して複数の影ができる筈なんだが。
628. Posted by 2007年05月06日 23:01
※604
低温と高温の動きの間には、
当然、適温のときがあるよね。
着陸は、すべてその時間帯にされてます。
（いわゆる朝）
低温と高温の動きの間には、
当然、適温のときがあるよね。
着陸は、すべてその時間帯にされてます。
（いわゆる朝）
627. Posted by 2007年05月06日 23:01
亀仙人が壊したとか言ってるやつは頭大丈夫か？
あれを壊したのは、ジャッキーチュンだろうが
あれを壊したのは、ジャッキーチュンだろうが
626. Posted by あ 2007年05月06日 23:01
いね
625. Posted by 2007年05月06日 23:01
「月の写真では○○だけど、地球では○○だから
この写真は嘘だ！」
ア ホ で す か ？
この写真は嘘だ！」
ア ホ で す か ？
624. Posted by 2007年05月06日 23:01
なぜいま月にいかないか？だって
そんなの決まってるじゃないかｗ
月には、宇宙人の秘密基地があるからだよｗ
そんなの決まってるじゃないかｗ
月には、宇宙人の秘密基地があるからだよｗ
623. Posted by 2007年05月06日 23:01
この手の痛い奴って心霊なんたらとか、サイコメトリーだとか、念写とか予知能力とか、本気で信じてたりするんだよな。
テレビの言う事はすべてほんとだと思い、がせネタにもあっさり引っかかる。
あるある詐欺にだまされ人たちですよ。
テレビの言う事はすべてほんとだと思い、がせネタにもあっさり引っかかる。
あるある詐欺にだまされ人たちですよ。
622. Posted by 2007年05月06日 23:01
本当は行ってない説とか信じれる人って逆に凄いと思うけどな。
頭が柔らかいというか、常識にとらわれないというか。
ただ聞く耳持たないようじゃ役に立たせられないだろうな。
頭が柔らかいというか、常識にとらわれないというか。
ただ聞く耳持たないようじゃ役に立たせられないだろうな。
621. Posted by 2007年05月06日 23:01
＞９１１のペンタゴン云々
政治思想が反米だから
「（アメリカの偉業である）月着陸は嘘だ！」
と強弁してるキチガイサヨが混じってるみたいだなｗ
政治思想が反米だから
「（アメリカの偉業である）月着陸は嘘だ！」
と強弁してるキチガイサヨが混じってるみたいだなｗ
620. Posted by 2007年05月06日 23:01
俺としては皆が完全に信じてるという傾向になるほうが怖いと思う
マスコミと同じだろ
他から得た情報ってのは半信半疑ぐらいに思っておくのが丁度いい
懐疑派の矛盾点を突っ込むのはいいんだが、懐疑派自体を否定するのは危ない傾向だと思ったほうがいいぞ
マスコミと同じだろ
他から得た情報ってのは半信半疑ぐらいに思っておくのが丁度いい
懐疑派の矛盾点を突っ込むのはいいんだが、懐疑派自体を否定するのは危ない傾向だと思ったほうがいいぞ
619. Posted by 2007年05月06日 23:01
＊593
オゾンが無い以前に酸素が無ければ燃えないでしょ
（釣られた）
オゾンが無い以前に酸素が無ければ燃えないでしょ
（釣られた）
618. Posted by 、 2007年05月06日 23:00
だって、
旗の棒の影と、人物の影の方向が違う
太陽しか光源がないはずなのに…
さらにアメリカは911テロでも自作自演やったし
ベトナム戦争のトンキン湾事件でも自作自演やったし
旗の棒の影と、人物の影の方向が違う
太陽しか光源がないはずなのに…
さらにアメリカは911テロでも自作自演やったし
ベトナム戦争のトンキン湾事件でも自作自演やったし
617. Posted by 2007年05月06日 23:00
これはゆとりより少し歳をとってる人の方が騙されてる気が…
テレビみて捏造本かいた人だっているぐらいだし(実際嘘のテレビ情報だった)
まあ、ゆとりと言いたくて優越感に浸りたいのもわかるが…
テレビみて捏造本かいた人だっているぐらいだし(実際嘘のテレビ情報だった)
まあ、ゆとりと言いたくて優越感に浸りたいのもわかるが…
616. Posted by 2007年05月06日 23:00
※601
そっとしておいてやれよ
そっとしておいてやれよ
615. Posted by 2007年05月06日 23:00
21世紀になっても、結局庶民は4輪転がすのがせいぜいだからな。
疑ったり無関心な香具師が出てきてもしょうがない。
燃料や飛行技術なんかにイノベーションが起きて
新卒がボーナスで飛行機買えるくらいになれば、
みんな宇宙開発について少しくらいはまじめに考えるだろうよ。
疑ったり無関心な香具師が出てきてもしょうがない。
燃料や飛行技術なんかにイノベーションが起きて
新卒がボーナスで飛行機買えるくらいになれば、
みんな宇宙開発について少しくらいはまじめに考えるだろうよ。
614. Posted by 2007年05月06日 23:00
太陽の熱で旗が燃えるだろとかさ・・・
燃えるって現象が何と何が化学反応した結果なのかしってるのかと小一時間ｗ
燃えるって現象が何と何が化学反応した結果なのかしってるのかと小一時間ｗ
613. Posted by 2007年05月06日 23:00
アポロ13のエド・ハリスは格好良かった
612. Posted by 2007年05月06日 23:00
>599
だからググれと何回言えばわかるんだ？
だからググれと何回言えばわかるんだ？
611. Posted by 2007年05月06日 23:00
矛盾点としてはなぜ真空の宇宙でアメリカの
旗がなびいていたのかだな。
胡散臭すぎる。
旗がなびいていたのかだな。
胡散臭すぎる。
610. Posted by ＠ 2007年05月06日 22:59
自分も映像がうさんくさいと思うし、科学的知識も無いんで、
実際に着陸したか疑問だと思う方の立場ですね。
肯定派の方に聞いても、ゆとりとかバカとか罵倒しか言ってないし…。
自分に科学的知識があれば行ったかどうかわかるのになぁ…(´･ω･`)
実際に着陸したか疑問だと思う方の立場ですね。
肯定派の方に聞いても、ゆとりとかバカとか罵倒しか言ってないし…。
自分に科学的知識があれば行ったかどうかわかるのになぁ…(´･ω･`)
609. Posted by 、 2007年05月06日 22:59
だって、
旗の棒の影と、人物の影の方向が違う
太陽しか光源がないはずなのに…
さらにアメリカは911テロでも自作自演やったし
旗の棒の影と、人物の影の方向が違う
太陽しか光源がないはずなのに…
さらにアメリカは911テロでも自作自演やったし
608. Posted by 2007年05月06日 22:59
ゴールデンウイークで変なの湧いてるなｗ
月の重力や大気密度もしらんで話してる奴大杉ｗ
あと、レーザーが月まで届かないと言ってるけどパルスレーザーは殆ど出力低下せずに月・地球間往復ぐらいできるだろ。
学研「宇宙の秘密」から読み直そう。
行った行ってないはしらん。
月の重力や大気密度もしらんで話してる奴大杉ｗ
あと、レーザーが月まで届かないと言ってるけどパルスレーザーは殆ど出力低下せずに月・地球間往復ぐらいできるだろ。
学研「宇宙の秘密」から読み直そう。
行った行ってないはしらん。
607. Posted by 2007年05月06日 22:59
月面基地前はもう…
606. Posted by 2007年05月06日 22:58
>>594
ベトナム戦争
ベトナム戦争
605. Posted by 2007年05月06日 22:58
ホントに行ったんだけど撮影できてなくて、しょうがないからイメージ映像を流したとか･･･
ゆとりでサーセンｗｗｗ
ゆとりでサーセンｗｗｗ
604. Posted by 2007年05月06日 22:58
ずいぶん昔の番組で
月は太陽の温度をモロに受けるから表面が暑いとか
逆に太陽が当たってないときはクソ寒いとかでその時代のスーツじゃ耐えられないとか言ってたけど誰か賢い人教えてくれ。
月は太陽の温度をモロに受けるから表面が暑いとか
逆に太陽が当たってないときはクソ寒いとかでその時代のスーツじゃ耐えられないとか言ってたけど誰か賢い人教えてくれ。
603. Posted by 2007年05月06日 22:58
※574
言いたい事はいくつかあるが
とりあえずお前が何人なのか聞きたいｗ
言いたい事はいくつかあるが
とりあえずお前が何人なのか聞きたいｗ
602. Posted by 2007年05月06日 22:58
人類は月に行ったことは無いよ。
南極の真ん中には地球内部に続く大きな空洞が開いてるよ。
ネッシーはいるよ。
韓国・中国・北朝鮮の言うことは全て正しいよ。
南極の真ん中には地球内部に続く大きな空洞が開いてるよ。
ネッシーはいるよ。
韓国・中国・北朝鮮の言うことは全て正しいよ。
601. Posted by 2007年05月06日 22:57
>271. Posted by 2007年05月06日 22:09
>アメリカが嘘つくはずないっていってるけど
>そういう奴らは９/１１でペンタゴンに突っ込ん
>だのはテロによる事故とか思っちゃってる奴
お前ら、これには突っ込まんのか？
>アメリカが嘘つくはずないっていってるけど
>そういう奴らは９/１１でペンタゴンに突っ込ん
>だのはテロによる事故とか思っちゃってる奴
お前ら、これには突っ込まんのか？
600. Posted by (´･ω･`) 2007年05月06日 22:57
*538
>ちょい高性能な関数電卓レベルのコンピューターで十分なんじゃ？
アポロのコンピュータは、実際にそんなレベル。
管制官の指示で、必要に応じてプログラムを
インストールしたり手入力したりして使ってた。
>ちょい高性能な関数電卓レベルのコンピューターで十分なんじゃ？
アポロのコンピュータは、実際にそんなレベル。
管制官の指示で、必要に応じてプログラムを
インストールしたり手入力したりして使ってた。
599. Posted by 2007年05月06日 22:57
高校の頃クラスメートとコレで言い争いになったな
俺は行って無い派だったが今でもどうしても行ったというのが納得出来ない
俺は行って無い派だったが今でもどうしても行ったというのが納得出来ない
598. Posted by 2007年05月06日 22:57
間違えていたら申し訳ないが、確かアポロ計画を実行したこの国の国民の半分以上がアダムとイブの神話が現実だと思っているアンケート結果があったのでは？
だからどうということではないのだが。
だからどうということではないのだが。
597. Posted by 2007年05月06日 22:57
＊567
お役所じゃあるまいしw
４００億ドルで結果でて万々歳、だろ？
失敗してたらたぶん出るまでやってたよ。
お役所じゃあるまいしw
４００億ドルで結果でて万々歳、だろ？
失敗してたらたぶん出るまでやってたよ。
596. Posted by 2007年05月06日 22:57
米577
ネタにマジレス
ネタにマジレス
595. Posted by Tod 2007年05月06日 22:57
懐疑派馬鹿丸出しだな。放射線と放射能の違いも理解していない馬鹿とか、懐疑派の議論の根源は常に自らの無知。「○○のはずなのに、写真は△△だ！」と言うが、常に○○の部分が間違っている。
肯定派と懐疑派でIQの平均でも取ってみればいいではないか。どっちが支持されるべきか明らかだろう。
肯定派と懐疑派でIQの平均でも取ってみればいいではないか。どっちが支持されるべきか明らかだろう。
594. Posted by 2007年05月06日 22:57
ところで、アポロ計画が中途半端で変な終わり方をした理由は何なの？
基地作って滞在できるところまで続けりゃよかったのに。
鏡と地震計並べて、車乗り捨ててきただけじゃん。
基地作って滞在できるところまで続けりゃよかったのに。
鏡と地震計並べて、車乗り捨ててきただけじゃん。
593. Posted by 2007年05月06日 22:57
オゾンも何もないところで太陽光当たったら、あんな布切れ燃えちゃうんじゃないの？
592. Posted by 2007年05月06日 22:57
まぁなんにしろ疑うって傾向があるのはいいことだと思うが
真実なら疑ってる人間がいようと真実なんだからな
一部の人間が疑っても損はない
仮に捏造だった場合のことを考えればある程度疑ってる人間がいないとそっちのが問題だろ
本当に月旅行みたいなのが実現できてから信じても遅くはないよ
真実なら疑ってる人間がいようと真実なんだからな
一部の人間が疑っても損はない
仮に捏造だった場合のことを考えればある程度疑ってる人間がいないとそっちのが問題だろ
本当に月旅行みたいなのが実現できてから信じても遅くはないよ
591. Posted by 2007年05月06日 22:56
画像はウソとかもう何十回もいってるからさわかるよいいたいことは
だから
ググれ
だから
ググれ
590. Posted by 2007年05月06日 22:56
人間の正体が嫉妬やっかみの塊であるということを端的に示す例だな。
そのまま滅びろ。
そのまま滅びろ。
589. Posted by 2007年05月06日 22:56
さすがカルトを信じやすい日本人だけあるな。
588. Posted by 2007年05月06日 22:56
なんかアイタタな奴が多いスレだな
月面着陸の時地上からアマチュア天文学者や世界中の天文台が観察してたのに着いてないって馬鹿だろ
それともなにか？
空にも映写機で映してたのかw
いいかげんＭＭＲの功績がひどいな
月面着陸の時地上からアマチュア天文学者や世界中の天文台が観察してたのに着いてないって馬鹿だろ
それともなにか？
空にも映写機で映してたのかw
いいかげんＭＭＲの功績がひどいな
587. Posted by 2007年05月06日 22:56
まだ、時代が追いついてないからしょうがないなぁ
宇宙旅行が簡単にできるようになる頃にはどうでもいい話になるんだろうな
宇宙旅行が簡単にできるようになる頃にはどうでもいい話になるんだろうな
586. Posted by 並 2007年05月06日 22:56
二人着陸してもあの映像はあくまでも『初』でしょ？
最初に降りた人がカメラかまえてたら写された人は二番目の着陸じゃね？
最初に降りた人がカメラかまえてたら写された人は二番目の着陸じゃね？
585. Posted by 2007年05月06日 22:56
*568
平たく言うと、受像機に対する光の具合が
地球上と月面で異なるので、
印象的に違和感のある映像・画像になる。
平たく言うと、受像機に対する光の具合が
地球上と月面で異なるので、
印象的に違和感のある映像・画像になる。
584. Posted by 2007年05月06日 22:56
捏造捏造言っていれば論破できる気分になる
どこぞの国の人間のメンタリティと変わらない
ゆとりがいる米蘭
すばらしいね ゆとりって
どこぞの国の人間のメンタリティと変わらない
ゆとりがいる米蘭
すばらしいね ゆとりって
583. Posted by 名無し 2007年05月06日 22:56
>>531
＞巻き上げられた埃の落下速度がどうこうとか言っている人は、６キロの物体と１キロの物体では、６キロの方が速いスピードで落下すると思っているお馬鹿さんなのかな？
重力加速度をg/6にして落下速度計算してみてから発言してください。
＞巻き上げられた埃の落下速度がどうこうとか言っている人は、６キロの物体と１キロの物体では、６キロの方が速いスピードで落下すると思っているお馬鹿さんなのかな？
重力加速度をg/6にして落下速度計算してみてから発言してください。
582. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:55
このコメントは削除されました
581. Posted by 2007年05月06日 22:55
＞2回目
アポロ計画の時
何回月面に降り立ったか
分かってんのか？
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ?
アポロ計画の時
何回月面に降り立ったか
分かってんのか？
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ?
580. Posted by 2007年05月06日 22:55
*515
シロマグロにチャレンジ！うまいかもよ。
シロマグロにチャレンジ！うまいかもよ。
579. Posted by -- 2007年05月06日 22:55
※524
基地外 あほ クズ ゆとり
持論も展開せずに
こういう※ばっかりしてるんだろうな
基地外 あほ クズ ゆとり
持論も展開せずに
こういう※ばっかりしてるんだろうな
578. Posted by 2007年05月06日 22:55
実際に行ったとは思うけど、あの映像・画像はウソだと思う。
577. Posted by 2007年05月06日 22:54
※565
その鏡を大量に持っていくためのコストはどうするんだ？
もしも全部オシャカになったら世界中の笑い者だぞ
その鏡を大量に持っていくためのコストはどうするんだ？
もしも全部オシャカになったら世界中の笑い者だぞ
576. Posted by 2007年05月06日 22:54
陰謀論者はほんとどこにでもいるなぁwww
575. Posted by 2007年05月06日 22:54
懐疑派は
江原のデブに騙されて金巻き上げられるような
白痴どもｗｗｗ
江原のデブに騙されて金巻き上げられるような
白痴どもｗｗｗ
574. Posted by 2007年05月06日 22:54
とりあえず画像と動画は全て捏造でＦＡ？
ゆとりゆとり言って悪魔の証明を求める。日本人って低レベル、人間っておもしれぇ〜ｗ
ゆとりゆとり言って悪魔の証明を求める。日本人って低レベル、人間っておもしれぇ〜ｗ
573. Posted by . 2007年05月06日 22:54
ねつ造と言えば、どこかの国が「最初に月に行ったのは韓国ﾆﾀﾞ」と言い出すんじゃないかと…
そのうち、あいつらがすぐバレるインチキ映像を作りそうな気がする
そのうち、あいつらがすぐバレるインチキ映像を作りそうな気がする
572. Posted by 2007年05月06日 22:54
ところで、
４０代ってゆとりなのか？
４０代ってゆとりなのか？
571. Posted by (´･ω･`) 2007年05月06日 22:54
*555
アポロ計画の要員は３人で、
そのうち２人が着陸してる。
１人は指令船でお留守番・・・
アポロ計画の要員は３人で、
そのうち２人が着陸してる。
１人は指令船でお留守番・・・
570. Posted by 2007年05月06日 22:54
月には有望な代替エネルギーがあるんだぜ
569. Posted by 2007年05月06日 22:53
米549
俗に言うGKと言う方ですか？
俗に言うGKと言う方ですか？
568. Posted by 2007年05月06日 22:53
いったとは思うんだが
映像が胡散臭いのも事実なんだよな
映像が胡散臭いのも事実なんだよな
567. Posted by 2007年05月06日 22:52
アポロ計画って400億ドルかかったんだろ？
文系には理解できないもしれないが、
研究は金をかければ必ず成功するものではないのだよ。
現実は小説よりも残酷で何兆使ってもダメなもんはダメなんだ
400億かけて月行けませんでしたゴメンナサイで済まないから偽造したんだろ。
某国の黄教授と同じだよ。
文系には理解できないもしれないが、
研究は金をかければ必ず成功するものではないのだよ。
現実は小説よりも残酷で何兆使ってもダメなもんはダメなんだ
400億かけて月行けませんでしたゴメンナサイで済まないから偽造したんだろ。
某国の黄教授と同じだよ。
566. Posted by 名無し 2007年05月06日 22:52
>>513
もう一度言いますが、「根拠無く肯定しているのに、否定派を罵倒している人間」を批判したものです。
俺はいちいち真相を調べたことがないから知らなかったことは認めますが、
↑の主張をする上で真相を知っているかどうかは何の関係もないのです。
何で俺がググる必要があるのかについて説明してください。そうでなければ理解力を高めてください。
もう一度言いますが、「根拠無く肯定しているのに、否定派を罵倒している人間」を批判したものです。
俺はいちいち真相を調べたことがないから知らなかったことは認めますが、
↑の主張をする上で真相を知っているかどうかは何の関係もないのです。
何で俺がググる必要があるのかについて説明してください。そうでなければ理解力を高めてください。
565. Posted by 2007年05月06日 22:52
米537
月面で鏡を大量にばら撒けば一つくらい上を向くんじゃね？
と考える俺は非科学的でしょうか。
月面で鏡を大量にばら撒けば一つくらい上を向くんじゃね？
と考える俺は非科学的でしょうか。
564. Posted by 2007年05月06日 22:52
>>547
自動化する必要性とかね。
多額の費用を要するしね。
なんでもかんでも自動化した方が効率が良いって訳
じゃ無いからね。
自動化する必要性とかね。
多額の費用を要するしね。
なんでもかんでも自動化した方が効率が良いって訳
じゃ無いからね。
563. Posted by 2007年05月06日 22:52
米538
「理論上はいつでもいける」
ただ、放射能を全開で２４時間浴びる勇気と
スパコンで大方予想できる結果を命の危険晒し
てまでやってくれる無知を兼ね備えた宇宙飛行
士が複数必要。
あと、見返りの無い大事業に支援してくれるスポンサーかな。
「理論上はいつでもいける」
ただ、放射能を全開で２４時間浴びる勇気と
スパコンで大方予想できる結果を命の危険晒し
てまでやってくれる無知を兼ね備えた宇宙飛行
士が複数必要。
あと、見返りの無い大事業に支援してくれるスポンサーかな。
562. Posted by 2007年05月06日 22:52
＊５５２
え？！
日本とアメリカが戦争したの？？
マジ？だって同盟国だよ？？
え？！
日本とアメリカが戦争したの？？
マジ？だって同盟国だよ？？
561. Posted by 2007年05月06日 22:51
広島に原爆が落ちたことも否定しそうな勢いだなｗ
560. Posted by 2007年05月06日 22:51
※522
そのうち、地球はやっぱり平らだ、とか
言い出しそうで怖いよね。
そのうち、地球はやっぱり平らだ、とか
言い出しそうで怖いよね。
559. Posted by 2007年05月06日 22:51
米548
重力でかい
大気濃ゆい
遠い
重力でかい
大気濃ゆい
遠い
558. Posted by 2007年05月06日 22:51
これはもうゆとり乙としか言いようが無いわ
2chと言えどここまで無知が多いとは思わなかったわ
2chと言えどここまで無知が多いとは思わなかったわ
557. Posted by 2007年05月06日 22:51
疑うんだったら自分で確かめればいい
確かめられないんだったら無視すればいい
確かめられないんだったら無視すればいい
556. Posted by 2007年05月06日 22:51
※545が
さりげなく良いこと言ってる件
さりげなく良いこと言ってる件
555. Posted by まよねーず 2007年05月06日 22:51
誰が人類初着陸を撮影したの？
それをしりたい。
月にカメラマンがいないとあの映像無理やん。
それをしりたい。
月にカメラマンがいないとあの映像無理やん。
554. Posted by 2007年05月06日 22:51
もともと聖書の通りに大地は平らだ、
だから月に言ったはずは無いって団体が言い出したんだよな
だから月に言ったはずは無いって団体が言い出したんだよな
553. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:51
このコメントは削除されました
552. Posted by 2007年05月06日 22:49
たった40年位前のアポロが信じられないんじゃ
日本とアメリカが戦争してたってのも信じない奴が大勢いそうだな
日本とアメリカが戦争してたってのも信じない奴が大勢いそうだな
551. Posted by revy 2007年05月06日 22:49
既出かも知れないが、ちゃんと写真or映像の専門家に意見聞けばいいのに。
検証番組でも、聞いてんの見たことない気が。
素人の俺でもどこがおかしいのさ？と思う写真あり
ひんと、月面はツルっとしてるわけじゃない。
検証番組でも、聞いてんの見たことない気が。
素人の俺でもどこがおかしいのさ？と思う写真あり
ひんと、月面はツルっとしてるわけじゃない。
550. Posted by 2007年05月06日 22:49
その割に「隕石が落ちてきます」とかのヨタ記事には戦々恐々とするんだろうな
549. Posted by こんな人たちでも 2007年05月06日 22:49
こんな人たちに支えられる、脅威のゆとりゲームマシン任天堂DSとWii。恥ずかしい
548. Posted by 2007年05月06日 22:49
ところで、火星には誰か人は行かないの？
帰ってくるのが大変なのかな？
帰ってくるのが大変なのかな？
547. Posted by 2007年05月06日 22:49
無人無人いってるやつは
いったい世の中のどれだけの作業が
自動化に成功してると思ってるんだ・・・。
なんだかんだで人の手を超える精密機器なんてできねえんだよな。
いったい世の中のどれだけの作業が
自動化に成功してると思ってるんだ・・・。
なんだかんだで人の手を超える精密機器なんてできねえんだよな。
546. Posted by 2007年05月06日 22:49
偽科学好きの人って、
本当に細部ばっかりこだわるよなぁ。
（きちんと検証されていようがいまいが）
自分の知識内で考えられる材料だけで
思考を組み立てちゃうんだろうなぁ。
勉強（知識というよりも“学ぶ”メソッドを知ること）
って本当に大事なんだなぁ。
本当に細部ばっかりこだわるよなぁ。
（きちんと検証されていようがいまいが）
自分の知識内で考えられる材料だけで
思考を組み立てちゃうんだろうなぁ。
勉強（知識というよりも“学ぶ”メソッドを知ること）
って本当に大事なんだなぁ。
545. Posted by 2007年05月06日 22:48
証拠がどうのとか実際キリのない話だろ。
月に行ったか否かという話に限らず、
そんな論議は厨房時代に済ませたはずだが・・・？
（中学生の口論の最終兵器だったｗ）
自分で行かない限り絶対に信じないのね。
この話題に限らず、そんなペースで他人の話に妥協しないで
天寿を全うするのもどうかと。さもしい。
そういう意味で、571はさすがに釣りだと思ったんだが。
つまりは、月と自分達、という実感が未だわかない時代だから疑える余地がある。
それであわよくば説が覆れば面白いと思ってるんだろう。違ったらごめん。
月に行ったか否かという話に限らず、
そんな論議は厨房時代に済ませたはずだが・・・？
（中学生の口論の最終兵器だったｗ）
自分で行かない限り絶対に信じないのね。
この話題に限らず、そんなペースで他人の話に妥協しないで
天寿を全うするのもどうかと。さもしい。
そういう意味で、571はさすがに釣りだと思ったんだが。
つまりは、月と自分達、という実感が未だわかない時代だから疑える余地がある。
それであわよくば説が覆れば面白いと思ってるんだろう。違ったらごめん。
544. Posted by 2007年05月06日 22:48
覚醒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
543. Posted by 2007年05月06日 22:48
つーか、なんでNASAのエリート連中が
俺らに簡単にバレるような写真を撮るんだよｗｗｗｗ
世の中はもっと頭が良い人間で溢れています。
俺らに簡単にバレるような写真を撮るんだよｗｗｗｗ
世の中はもっと頭が良い人間で溢れています。
542. Posted by (´･ω･`) 2007年05月06日 22:47
*488
太陽風の事すか？
太陽から噴き出すプラズマ粒子の流れが風の様なので、
太陽風と呼んでる。
*506
重力が１／６で、重力圏も１／６と考えていいのかな・・・
加えて、ほぼ真空で空気抵抗もないので、
実はそれほど大出力でなくても、
継続して推力を与えられれば離陸可能。
太陽風の事すか？
太陽から噴き出すプラズマ粒子の流れが風の様なので、
太陽風と呼んでる。
*506
重力が１／６で、重力圏も１／６と考えていいのかな・・・
加えて、ほぼ真空で空気抵抗もないので、
実はそれほど大出力でなくても、
継続して推力を与えられれば離陸可能。
541. Posted by 2007年05月06日 22:47
無知な香具師多すぎﾜﾛﾀ
540. Posted by 2007年05月06日 22:47
覚醒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
539. Posted by 2007年05月06日 22:47
米515がひどすぎる件ww
ひどく狭・・・いや、すばらしい視野もってんだなあ。
教科書に載ってること全部試したの？
数学の公式全部自前で証明してるの？
この世のあらゆる事象を全て体感したの？
すげえなあ、おまえwww
ひどく狭・・・いや、すばらしい視野もってんだなあ。
教科書に載ってること全部試したの？
数学の公式全部自前で証明してるの？
この世のあらゆる事象を全て体感したの？
すげえなあ、おまえwww
538. Posted by 2007年05月06日 22:46
レーザー鏡も石も本物だと思うけど
月でリアルに撮るとやばいもんが色々映るから
“生中継”の映像はスタジオで撮った派だな。
てか月に行くって
ちょい高性能な関数電卓レベルのコンピューターで十分なんじゃ？
教えてちょい高性能な人
月でリアルに撮るとやばいもんが色々映るから
“生中継”の映像はスタジオで撮った派だな。
てか月に行くって
ちょい高性能な関数電卓レベルのコンピューターで十分なんじゃ？
教えてちょい高性能な人
537. Posted by 2007年05月06日 22:46
鏡の設置
無人じゃ難しいぞ？
今でこそASIMOのようなロボットができているが、当時の技術じゃ無理だろ。
そして遠隔操作はもっと持つかしい。
月と地球の距離を考えると、リアルタイムでの操作は不可能。
調査機で映像を採取するぐらいなら、何とかなるだろうが、ものを設置するとか不可能だから。
本気で馬鹿すぎる、って言うか痛すぎる。
非科学的なのと、未科学な事柄の区別がつかないやつらだから仕方がないが。
無人じゃ難しいぞ？
今でこそASIMOのようなロボットができているが、当時の技術じゃ無理だろ。
そして遠隔操作はもっと持つかしい。
月と地球の距離を考えると、リアルタイムでの操作は不可能。
調査機で映像を採取するぐらいなら、何とかなるだろうが、ものを設置するとか不可能だから。
本気で馬鹿すぎる、って言うか痛すぎる。
非科学的なのと、未科学な事柄の区別がつかないやつらだから仕方がないが。
536. Posted by 2007年05月06日 22:46
※488
一応、風はある
太陽から、放出されるプラズマが風のように地球に当たっている
その結果、オーロラが観測できる
一応、風はある
太陽から、放出されるプラズマが風のように地球に当たっている
その結果、オーロラが観測できる
535. Posted by 2007年05月06日 22:45
米521
元の映像よりも高画質にできるってどういうことですか？
デジタルリマスター？
元の映像よりも高画質にできるってどういうことですか？
デジタルリマスター？
534. Posted by 2007年05月06日 22:45
米498
今の技術でも自動は難しいと思う。
出来ないとは言わないが。
それを当時の技術で行うのは不可能に近い（人間による月面着陸->設置より）。
今の技術でも自動は難しいと思う。
出来ないとは言わないが。
それを当時の技術で行うのは不可能に近い（人間による月面着陸->設置より）。
533. Posted by 2007年05月06日 22:45
＊５２１
その「高画質」の画像、どこにあるのか教えてくれ、俺も見てみたい
あ、お前の脳内以外の場所で、だぞｗｗｗｗ
その「高画質」の画像、どこにあるのか教えてくれ、俺も見てみたい
あ、お前の脳内以外の場所で、だぞｗｗｗｗ
532. Posted by 2007年05月06日 22:45
米419
それについて多少気になることがある。
その番組についてちょっとフランス語版のウィキペディアで調べたんだが
「エイプリルフール」とは一つも出てこなかった。
･･･考えすぎか。
それについて多少気になることがある。
その番組についてちょっとフランス語版のウィキペディアで調べたんだが
「エイプリルフール」とは一つも出てこなかった。
･･･考えすぎか。
531. Posted by ＴＭ 2007年05月06日 22:45
巻き上げられた埃の落下速度がどうこうとか言っている人は、６キロの物体と１キロの物体では、６キロの方が速いスピードで落下すると思っているお馬鹿さんなのかな？
530. Posted by 2007年05月06日 22:44
>>520
肯定派のこの記事自体がが2回行ってないって認めちゃってますが、ゆとり世代の記者なんでしょうか。
肯定派のこの記事自体がが2回行ってないって認めちゃってますが、ゆとり世代の記者なんでしょうか。
529. Posted by 2007年05月06日 22:44
こういうアメリカ最強伝説ってどこまで続くんだろうね
528. Posted by 2007年05月06日 22:44
肯定派の方がゆとりに見える
527. Posted by 2007年05月06日 22:44
＊505
ニュートンは面白いけど微妙に高いんだよな
５００円ぐらいだと個人的に嬉しいのだが…
ニュートンは面白いけど微妙に高いんだよな
５００円ぐらいだと個人的に嬉しいのだが…
526. Posted by 2007年05月06日 22:44
米488
太陽風っていうのが吹いてる。エネルギーの波みたいなもん。
太陽風っていうのが吹いてる。エネルギーの波みたいなもん。
525. Posted by 2007年05月06日 22:44
そもそも、地球で生まれた生物の代表として
初めて別の星に到達するってのは
長い人類の歴史の中でも誇るべき偉業だと思うんだが
アポロを否定する奴らは自虐史観の持ち主ですか？
初めて別の星に到達するってのは
長い人類の歴史の中でも誇るべき偉業だと思うんだが
アポロを否定する奴らは自虐史観の持ち主ですか？
524. Posted by 2007年05月06日 22:44
*511
難しい宇宙技術は理解できないけど、
お前がキチガイだって事は簡単に分かった
難しい宇宙技術は理解できないけど、
お前がキチガイだって事は簡単に分かった
523. Posted by 2007年05月06日 22:43
こんなに疑われるのはアメリカだからだろうな。
522. Posted by 2007年05月06日 22:43
やべえｗｗｗ米515に惚れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
521. Posted by 2007年05月06日 22:43
青字に賛成。
人間はぽよぽよ浮いてるのに、背中から何か落としてた、ぼとって。
あと、高画質で見ると人間をワイヤーで吊ってるのがわかる。
人間はぽよぽよ浮いてるのに、背中から何か落としてた、ぼとって。
あと、高画質で見ると人間をワイヤーで吊ってるのがわかる。
520. Posted by 2007年05月06日 22:43
ところで月着陸はアポロ11,12,14,15,16,17号と、6回も行われているわけだが。
2回目がないから信じられない、って……
やっぱゆとりとしか言いようがないだろ
2回目がないから信じられない、って……
やっぱゆとりとしか言いようがないだろ
519. Posted by 2007年05月06日 22:43
「はっ…8ビットぉ〜！？よくこんなんで月まで…(；ﾟДﾟ)」
byクロノアイズ
byクロノアイズ
518. Posted by 2007年05月06日 22:43
今の技術なら、無人でも出来ると思うが、いついったとおもってるんだろうね・・・・。
517. Posted by 2007年05月06日 22:42
とりあえず捏造派の心のよりどころである
旗がビラビラしてるよ〜（＾ｏ＾）
ってのはNASAの公式見解で否定さるんだが
これについての反論ないんだろうか？
NASAはきちんと理論的に反論してるよな。
旗がビラビラしてるよ〜（＾ｏ＾）
ってのはNASAの公式見解で否定さるんだが
これについての反論ないんだろうか？
NASAはきちんと理論的に反論してるよな。
516. Posted by 2007年05月06日 22:42
管理人わざと行ってない派から
ゆとり発言だけを集めてるだろ
どうかと思う
ゆとり発言だけを集めてるだろ
どうかと思う
515. Posted by 2007年05月06日 22:42
俺は自分の体験したことしか信じない
514. Posted by 2007年05月06日 22:42
無人で鏡が置けるなら、アポロが行くまで待つ必要ないだろ
513. Posted by 2007年05月06日 22:42
米477
少しググれば全部論破されてるだろ。
それなのに
＞実際月に行ったかどうか知らんけど、
＞砂埃がどうとか、旗がどうとか、そう言う問題をひとつとして論破せずに、
＞「月に言ったことを信じていない奴が居るやつはゆとり」と言った主張をしている人間を見ると恥ずかしくなる。
ばあああかｗ
少しググれば全部論破されてるだろ。
それなのに
＞実際月に行ったかどうか知らんけど、
＞砂埃がどうとか、旗がどうとか、そう言う問題をひとつとして論破せずに、
＞「月に言ったことを信じていない奴が居るやつはゆとり」と言った主張をしている人間を見ると恥ずかしくなる。
ばあああかｗ
512. Posted by 2007年05月06日 22:41
>>499
よくググれまちゅたねー♪えらいえらい♪
いまミルクあげまちゅからねー♪
よくググれまちゅたねー♪えらいえらい♪
いまミルクあげまちゅからねー♪
511. Posted by -- 2007年05月06日 22:41
>信じてない派の心の中
>俺が理解できないことは認めない
証拠となるものが少ない場合は、
信じないって選択肢も普通にあると
思うんだが・・
あと理解って
おまえはなにを理解してるんだ？
>俺が理解できないことは認めない
証拠となるものが少ない場合は、
信じないって選択肢も普通にあると
思うんだが・・
あと理解って
おまえはなにを理解してるんだ？
510. Posted by 2007年05月06日 22:41
つーかさ、今でこそファミコン程度のスペックとかいうけど、
当時からしたらとんでもない技術の決勝だったわけだぞ？
今のPCスペックだって、４０年もしたらウンコだろ。
その辺踏まえてスペック低いから云々言ってるわけ？
当時からしたらとんでもない技術の決勝だったわけだぞ？
今のPCスペックだって、４０年もしたらウンコだろ。
その辺踏まえてスペック低いから云々言ってるわけ？
509. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:41
このコメントは削除されました
508. Posted by (´･ω･`) 2007年05月06日 22:41
*474
当時はそんな技術が無かったんで・・・
アポロやソユーズのコンピュータなんて記憶容量が極小だったので、
必要に応じて乗組員が打ち込んでたようなレベルなので・・・。
当時はそんな技術が無かったんで・・・
アポロやソユーズのコンピュータなんて記憶容量が極小だったので、
必要に応じて乗組員が打ち込んでたようなレベルなので・・・。
507. Posted by 2007年05月06日 22:41
おまいら、ディスクロージャープロジェクトでぐぐれ
506. Posted by わかんねー 2007年05月06日 22:41
どうやって着陸したのか誰か教えてくれ！！
505. Posted by 2007年05月06日 22:40
文系とか以前の話だろ
文系でもニュートンぐらい読むだろ
少なくともSFやらに興味があったら
文系でもニュートンぐらい読むだろ
少なくともSFやらに興味があったら
504. Posted by 2007年05月06日 22:40
反抗期だから社会に対して懐疑的になっているだけだろ。
自分の目で見たものだけが真実と考えるならそれでもいいが、
それを声高に主張するなら、事実を論破するに事足りる
材料を持ってきてからにしてくれよな。
自分の目で見たものだけが真実と考えるならそれでもいいが、
それを声高に主張するなら、事実を論破するに事足りる
材料を持ってきてからにしてくれよな。
503. Posted by 2007年05月06日 22:40
否定派よりゆとり必死に叩いてる奴のほうが痛い
502. Posted by 2007年05月06日 22:40
米481
宇宙博とかでアポロ宇宙船や月の石を見た俺の出番ですか？
まぁ糸川博士のペンシルロケットの展示に一番感動したわけですが。
宇宙博とかでアポロ宇宙船や月の石を見た俺の出番ですか？
まぁ糸川博士のペンシルロケットの展示に一番感動したわけですが。
501. Posted by 2007年05月06日 22:40
じじいは若い奴をバカにするのはなんでだぜ？
500. Posted by 2007年05月06日 22:40
なんという低レベルの煽り合戦・・・
こいつらは間違いなく低学歴／(^o^)＼
こいつらは間違いなく低学歴／(^o^)＼
499. Posted by 2007年05月06日 22:39
>>474
その方が遥かに難しいだろ。
人間が操作して着陸するのが一番簡単。
そして反射鏡ってのはコーナーキューブのこと。
適当に置いてもまっすぐ反射する。
その方が遥かに難しいだろ。
人間が操作して着陸するのが一番簡単。
そして反射鏡ってのはコーナーキューブのこと。
適当に置いてもまっすぐ反射する。
498. Posted by 2007年05月06日 22:39
鏡設置って無人じゃできないの?
497. Posted by 2007年05月06日 22:38
>>482とかヤバすぎるな。
アポロ11号が月に行った最大の目的は月の成分等を調べる事じゃなくて
人類が地球以外の星に立つ、という偉業を達成する事だろうに。
青字にはロマンの欠片もないんだろうけど。
アポロ11号が月に行った最大の目的は月の成分等を調べる事じゃなくて
人類が地球以外の星に立つ、という偉業を達成する事だろうに。
青字にはロマンの欠片もないんだろうけど。
496. Posted by 2007年05月06日 22:38
むしろ当時だから行けたんだろうな。
ソ連という都合のいい仮想敵がいて、国威の為なら野放図に金をかけられて、命の値段も今ほど高くない。地上での火事で殉職した人もいたっけな。
いくら枯れた技術で固めて信頼性確保に努めようが。実際は薄氷を踏むような危なっかしい冒険の連続だったんだろう。
帰って来れなかったところが、英雄にされて大統領の演説の一部になるだけ。
打ち切りになったのには、やはりベトナム戦争とかが関係してるのか？
ソ連という都合のいい仮想敵がいて、国威の為なら野放図に金をかけられて、命の値段も今ほど高くない。地上での火事で殉職した人もいたっけな。
いくら枯れた技術で固めて信頼性確保に努めようが。実際は薄氷を踏むような危なっかしい冒険の連続だったんだろう。
帰って来れなかったところが、英雄にされて大統領の演説の一部になるだけ。
打ち切りになったのには、やはりベトナム戦争とかが関係してるのか？
495. Posted by 2007年05月06日 22:38
確か月に、距離測定用のレーザー反射板あるんですよね？
誰がこれ置いたの？
誰がこれ置いたの？
494. Posted by 2007年05月06日 22:38
お前等なんでそんなにゆとり叩きたいんだｗｗ
493. Posted by 2007年05月06日 22:38
当時を知らない人間が増えたってことだろ
それでもって理科離れも進んだと
それでもって理科離れも進んだと
492. Posted by 2007年05月06日 22:38
米453
それは、アメリカでエイプリルフールの時に放送されたバラエティー番組だから
その為に作った映像だと思われ。
もしそんな映像があるならば、もっと見てる人間がいるだろ。
それは、アメリカでエイプリルフールの時に放送されたバラエティー番組だから
その為に作った映像だと思われ。
もしそんな映像があるならば、もっと見てる人間がいるだろ。
491. Posted by 2007年05月06日 22:38
で、否定派が都合の悪いレスを全部スルーしてるのはなんでだ？
鏡という立派な証拠があるわけだが
反論しろよ
鏡という立派な証拠があるわけだが
反論しろよ
490. Posted by 2007年05月06日 22:37
＞473
そうそう。俺もそう思った。
意外と痛い人多いんだな、と。
そうそう。俺もそう思った。
意外と痛い人多いんだな、と。
489. Posted by 2007年05月06日 22:37
米390
本気になって答えた人のコメントは、リサーチャーが理解できなかったため除外されました
本気になって答えた人のコメントは、リサーチャーが理解できなかったため除外されました
488. Posted by 2007年05月06日 22:37
宇宙空間でも風が起きていると聞いたがマジ？
487. Posted by 2007年05月06日 22:37
NASAの発表は信じないくせに、バカ映画は鵜呑みにするゆとりの人生ってwwwwwwww
486. Posted by 2007年05月06日 22:37
「悪魔の証明」みたいなもんだな。とはいえ、こういうアホどもにかみ砕いて説明してやろうとすることで、自分の頭も鍛えられるし、知識も増えて良いことだ。
485. Posted by 2007年05月06日 22:37
これだから文系はｗ
まともな理系は２割しかいないのか。
まともな理系は２割しかいないのか。
484. Posted by 2007年05月06日 22:37
物事を疑えば知的、って風潮が怖いなｗ
483. Posted by 2007年05月06日 22:37
何このゆとりの多さ。
482. Posted by 2007年05月06日 22:36
米467
よく嫁
仮定の話
よく嫁
仮定の話
481. Posted by 2007年05月06日 22:36
月面到達＝映像のみ と勘違いしている人がすてき。
まぁ確かに、月の石とか鏡とかなんて、無人でも事足りるだろうがな。
まぁ確かに、月の石とか鏡とかなんて、無人でも事足りるだろうがな。
480. Posted by 2007年05月06日 22:36
亜米利加月に行っていない＞シナ人月着陸＞月に始めて着たのはシナ人＞よって月はシナのもの
ってことにしたいんじゃない？自分に都合悪いものは、どんな国際法でも見えなくなる国だから。
月の映像がおかしいって言っている人。否定するってことは、本物の月の映像を見たってこと？・・・どこの惑星の人ですか？ｗ
ってことにしたいんじゃない？自分に都合悪いものは、どんな国際法でも見えなくなる国だから。
月の映像がおかしいって言っている人。否定するってことは、本物の月の映像を見たってこと？・・・どこの惑星の人ですか？ｗ
479. Posted by 2007年05月06日 22:36
覚醒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
478. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:36
このコメントは削除されました
477. Posted by 名無し 2007年05月06日 22:36
>>256
＞テメエで調べもしないで、テレビに踊らされてゆとりが人間の言葉を吐くなよ。
236は盲目的に肯定している人間を批判した文章だったのだが、君には分からなかったようだね。
何で俺が「根拠無く肯定している人間」の為に調べてやらなくちゃならなんだよ。
＞テメエで調べもしないで、テレビに踊らされてゆとりが人間の言葉を吐くなよ。
236は盲目的に肯定している人間を批判した文章だったのだが、君には分からなかったようだね。
何で俺が「根拠無く肯定している人間」の為に調べてやらなくちゃならなんだよ。
476. Posted by 2007年05月06日 22:36
正直どっちでもいいけど、否定派と肯定派が罵倒し合うのはアホすぎる。
475. Posted by あ 2007年05月06日 22:36
月での光源は太陽、そして地球。
他にも数々の星の反射光が大気の影響なしで
全方位から当たっている。
影が何個もできるのなんてすぐ説明付くだろ。
夜のサッカー場みたいなもんだよ。
他にも数々の星の反射光が大気の影響なしで
全方位から当たっている。
影が何個もできるのなんてすぐ説明付くだろ。
夜のサッカー場みたいなもんだよ。
474. Posted by (´・ω・) 2007年05月06日 22:36
鏡の件ってさ
月面着陸してから地球上からレーザー放射して
うまく反射してる位置に固定したの？
それって人じゃなくて機械でやった方が正確なんじゃないの？
月面には行ったけどそれは衛生だけだった とか・・・。
月面着陸してから地球上からレーザー放射して
うまく反射してる位置に固定したの？
それって人じゃなくて機械でやった方が正確なんじゃないの？
月面には行ったけどそれは衛生だけだった とか・・・。
473. Posted by 2007年05月06日 22:35
なんだかな〜
ここって、以外と知性の場所だと思ってたけど
PCをつかう連中の中にもアホがいるんだなー
あれか？月面着陸がNASAのガセだったっていう
ハリウッド映画で昔あったやつの影響なのか？
ってか、アレ否定されたら
リアルで「月の石」を見たオレの喜びはなんだったのかと
ここって、以外と知性の場所だと思ってたけど
PCをつかう連中の中にもアホがいるんだなー
あれか？月面着陸がNASAのガセだったっていう
ハリウッド映画で昔あったやつの影響なのか？
ってか、アレ否定されたら
リアルで「月の石」を見たオレの喜びはなんだったのかと
472. Posted by 2007年05月06日 22:35
星が写真に写っていないのは、撮られた時間が月の昼間に当たる
時間であり、太陽光が当たって輝いている地表に露出を合わせ
ているからで、写っている方がむしろおかしい（地球上でも、
天体写真を撮る際には星に露出を合わせなければ撮れない）。
時間であり、太陽光が当たって輝いている地表に露出を合わせ
ているからで、写っている方がむしろおかしい（地球上でも、
天体写真を撮る際には星に露出を合わせなければ撮れない）。
471. Posted by 2007年05月06日 22:35
ゆとりとか言ってる奴キモい
470. Posted by 2007年05月06日 22:35
>>462
美談は結構ですが、貴方が見たのは結局映像でしょ？
美談は結構ですが、貴方が見たのは結局映像でしょ？
469. Posted by 2007年05月06日 22:35
>439
釣り乙
釣り乙
468. Posted by ウイングゼロ 2007年05月06日 22:35
『月面着陸』の真偽について言えることは、かって月文明を滅ぼした超獣ルナチクスにアポロ着陸船が襲撃されてない点から、捏造だと思われ（んなわけあるか！）467. Posted by 2007年05月06日 22:35
>443
え、「日本を代表する」ような「新聞社」が、
「人 類 は 月 に 行 っ て な い」
とのたまってるの？
マジ日本オワタ・・・
え、「日本を代表する」ような「新聞社」が、
「人 類 は 月 に 行 っ て な い」
とのたまってるの？
マジ日本オワタ・・・
466. Posted by 2007年05月06日 22:35
実際に見てないからわかんね
465. Posted by 2007年05月06日 22:34
＊394
現時点では月に言った技術が失われてるので普通に無理
現時点では月に言った技術が失われてるので普通に無理
464. Posted by 2007年05月06日 22:34
>>452
ゆとりが頭のいい人を見分けられないからさ
ゆとりが頭のいい人を見分けられないからさ
463. Posted by 2007年05月06日 22:34
米442
ソース。というか大々的に叩けよエリツィンｗ
ソース。というか大々的に叩けよエリツィンｗ
462. Posted by 40代になりたての俺 2007年05月06日 22:34
あの時寡黙な父が、まだ年端もいかない俺に
「よく覚えておけ」と言ったよ。
40代でウソだって言ってる人は、まだボーっとしてたんだろうな。
俺は割りと覚醒が早かったからかすかに↑の情景を覚えている。
まあ そういうこともあって 俺は疑う気はないよ。
「よく覚えておけ」と言ったよ。
40代でウソだって言ってる人は、まだボーっとしてたんだろうな。
俺は割りと覚醒が早かったからかすかに↑の情景を覚えている。
まあ そういうこともあって 俺は疑う気はないよ。
461. Posted by 2007年05月06日 22:34
>>452
ゆとりが頭のいい人を見分けられないからさ
ゆとりが頭のいい人を見分けられないからさ
460. Posted by 2007年05月06日 22:34
青字のレスがとことん痛いなwwwwww
・「今は行く価値が無い」のがわかったので誰も行かない
・資源があるのがわかっても運ぶ手段がない
手段があってもコストの割が全く合わない
・当時は採算や飛行士の安全面を度外視しても
国家のプライドが優先された
・月に着陸しないのは実は着陸できないからじ
ゃなくて、着陸しなくても十分なくらい技術
が発達したから
・つーか着陸する無駄金があったらスパコン増
強する
・いまどき着陸をマジに考えてる国は中国と
韓国ぐらいのもの
ゆとりが会社の中堅につく時代がホント恐ろしいわwwww
・「今は行く価値が無い」のがわかったので誰も行かない
・資源があるのがわかっても運ぶ手段がない
手段があってもコストの割が全く合わない
・当時は採算や飛行士の安全面を度外視しても
国家のプライドが優先された
・月に着陸しないのは実は着陸できないからじ
ゃなくて、着陸しなくても十分なくらい技術
が発達したから
・つーか着陸する無駄金があったらスパコン増
強する
・いまどき着陸をマジに考えてる国は中国と
韓国ぐらいのもの
ゆとりが会社の中堅につく時代がホント恐ろしいわwwww
459. Posted by 2007年05月06日 22:34
月まで届くレーザー光ってすごいね
458. Posted by 2007年05月06日 22:33
>>448
？
どこが？
？
どこが？
457. Posted by 2007年05月06日 22:33
月まで届くレーザー光ってすごいね
456. Posted by 2007年05月06日 22:33
ほら、アメリカが硫黄島に立てた星条旗も後付だったって話もある訳だし
月面着陸の映像が捏造なのも一理あるよな
でも人類が未踏かどうかは完全に別問題だな
月面着陸の映像が捏造なのも一理あるよな
でも人類が未踏かどうかは完全に別問題だな
455. Posted by 2007年05月06日 22:33
反米評論家の副島隆彦がこのネタを信じちゃって
「人類の月面着陸は無かったろう論」という本まで出してる。
前書きでは「もしこれが間違いだったら筆を折る」とまで断言してるので
どう見てもネタじゃなくてマジ。
「人類の月面着陸は無かったろう論」という本まで出してる。
前書きでは「もしこれが間違いだったら筆を折る」とまで断言してるので
どう見てもネタじゃなくてマジ。
454. Posted by ｗｗ 2007年05月06日 22:33
物事を疑わない人間が多すぎるな
453. Posted by 2007年05月06日 22:33
月に言ったって事は反射鏡の事を考えれば絶対だと思うけど、
米46や米154に書いてあることはなんなんだろうか。それ自体そんな事実なかったのか？
そこらへんが疑問だわ。
米46や米154に書いてあることはなんなんだろうか。それ自体そんな事実なかったのか？
そこらへんが疑問だわ。
452. Posted by 2007年05月06日 22:33
他人をゆとり呼ばわりする奴の中に頭がいいと思える人間を見たことが無い
451. Posted by ^_^; 2007年05月06日 22:33
ちょっと待て 世界中で月面着陸の時に発信されていた(それこそ専門機関からアマチュア無線まで)電波放送はなんだったんだ
450. Posted by 2007年05月06日 22:33
まあ、こういう状態になってしまうのはしょうがない
多少知識があると語りたくなってしまうものだよ
特に理系の分野ってのは、興味ある人じゃないと知らない事が多くなるからな
多少知識があると語りたくなってしまうものだよ
特に理系の分野ってのは、興味ある人じゃないと知らない事が多くなるからな
449. Posted by 2007年05月06日 22:33
まぁ、ここで議論しても歴史は変わりはしないんだから
喧嘩両成敗で仲良くしようぜ、な？
喧嘩両成敗で仲良くしようぜ、な？
448. Posted by 2007年05月06日 22:33
>>581
が結論だな。
あんな映像見せてもらっちゃ疑うわな・・・
が結論だな。
あんな映像見せてもらっちゃ疑うわな・・・
447. Posted by 2007年05月06日 22:33
あー二重
446. Posted by 2007年05月06日 22:32
海外なんていったことないから本当は無いんじゃね？
445. Posted by 2007年05月06日 22:32
月面着陸の真実なんてどうでもいいが信じて無い派への信じてる派の説明が質問からずれてるのが多いな
信じて無い派をバカにしすぎで自分がバカになってしまっている
信じて無い派をバカにしすぎで自分がバカになってしまっている
444. Posted by 2007年05月06日 22:32
バン・アレン帯についての正確な情報が不足してたわけだし、正確な乗組員は嘘じゃないかと思ってる。アームストロングさんとか
443. Posted by 2007年05月06日 22:32
米261
俺も行ってない論になりそうだったが
目が覚めた
アメリカは捏造なんかしていない
朝日が行ってない論を支持するなら
絶対行ってるだろ
俺も行ってない論になりそうだったが
目が覚めた
アメリカは捏造なんかしていない
朝日が行ってない論を支持するなら
絶対行ってるだろ
442. Posted by 2007年05月06日 22:32
>>427
エリツィン自信も「実は行ってない」と言っている件
エリツィン自信も「実は行ってない」と言っている件
441. Posted by 2007年05月06日 22:32
搭載コンピューターには初代ファミコン並の演算能力があったんだから、軌道計算と姿勢制御管制のプログラムぐらいほぼノーウェイトで処理出来るだろ。
せいぜいラグが出る程度
せいぜいラグが出る程度
440. Posted by 2007年05月06日 22:31
搭載コンピューターには初代ファミコン並の演算能力があったんだから、軌道計算と姿勢制御管制のプログラムぐらいほぼノーウェイトで処理出来るだろ。
せいぜいラグが出る程度
せいぜいラグが出る程度
439. Posted by 2007年05月06日 22:31
どこに飛行士の影が二つ？
どう見ても一つしかないが。
もしかして足の影のこと？
足の影は二つで当然だろ。
人間の足は二つあるんだぞ。
コメントしたヤツ アホか？
あと月は完全な真空ではない。
実際には非常に稀薄だが大気は存在する。
よって 多少パタパタとはためいても当然のことだ。
それとも針金で旗を広げていることを、はためいていると
言っているのか？
だとしたら無知としか言いようが無い。
また、クレーター内に氷の塊とかあって太陽の光を受けて
霧状になり月面を漂ったりもしている。
最新の科学雑誌の報告を見ているならば常識だぞ。
どう見ても一つしかないが。
もしかして足の影のこと？
足の影は二つで当然だろ。
人間の足は二つあるんだぞ。
コメントしたヤツ アホか？
あと月は完全な真空ではない。
実際には非常に稀薄だが大気は存在する。
よって 多少パタパタとはためいても当然のことだ。
それとも針金で旗を広げていることを、はためいていると
言っているのか？
だとしたら無知としか言いようが無い。
また、クレーター内に氷の塊とかあって太陽の光を受けて
霧状になり月面を漂ったりもしている。
最新の科学雑誌の報告を見ているならば常識だぞ。
438. Posted by 2007年05月06日 22:31
ちょっと待てよｗｗｗｗｗ
なんでこんなに懐疑派が多いんだよ
理科離れ？ゆとり？
なんでこんなに懐疑派が多いんだよ
理科離れ？ゆとり？
437. Posted by 2007年05月06日 22:31
否 定 派
グ グ れ
グ グ れ
436. Posted by 2007年05月06日 22:31
結局誰も反射鏡の存在に対する反論をしてないんだよな。
行ってないのにどうやって物を置いてこれたのか説明するのが先。
話はそれからだ。
行ってないのにどうやって物を置いてこれたのか説明するのが先。
話はそれからだ。
435. Posted by 2007年05月06日 22:31
>404. Posted by 2007年05月06日 22:28
>自分の目で見ても居ないことを
>鵜呑みにできる人たちが羨ましい。
ピュワだなお前
>自分の目で見ても居ないことを
>鵜呑みにできる人たちが羨ましい。
ピュワだなお前
434. Posted by 2007年05月06日 22:31
※４０６
＞あんな風な形になる事はないから。
どうやって実証したんだよ
月に行って確認してきたとでも？
＞あんな風な形になる事はないから。
どうやって実証したんだよ
月に行って確認してきたとでも？
433. Posted by 2007年05月06日 22:31
逆に、捏造派の人たちは
アメリカでバラエティとして作られた番組や
どんな問題にも必ず難癖をつける偽科学サイトなど
以外に、どんな根拠で捏造を主張しているのか知りたい。
何事も疑うことは大切ではあるが、
正しい検証方法を知らずに「陰謀だ！」
「思考停止だ！」のくり返しでは、
議論が成立するはずもない。
アメリカでバラエティとして作られた番組や
どんな問題にも必ず難癖をつける偽科学サイトなど
以外に、どんな根拠で捏造を主張しているのか知りたい。
何事も疑うことは大切ではあるが、
正しい検証方法を知らずに「陰謀だ！」
「思考停止だ！」のくり返しでは、
議論が成立するはずもない。
432. Posted by 2007年05月06日 22:31
米396
地球に向けてちゃんと反射する鏡を人力以外でどうやって置くのですか？
無人機では、現在でも砂の採取すらできないんですが？
地球に向けてちゃんと反射する鏡を人力以外でどうやって置くのですか？
無人機では、現在でも砂の採取すらできないんですが？
431. Posted by 2007年05月06日 22:31
米407
その番組を製作したテレビ局の人、アンタみたいなのの存在を喜んでいるよｗｗｗ
その番組を製作したテレビ局の人、アンタみたいなのの存在を喜んでいるよｗｗｗ
430. Posted by 2007年05月06日 22:31
米396
鏡を人間が置いてないって証拠はあるの？ｗ
つ悪魔の証明
鏡を人間が置いてないって証拠はあるの？ｗ
つ悪魔の証明
429. Posted by 2007年05月06日 22:30
星条旗を地表へねじ込む時にポールを動かすので、真空中
でもその反動で旗は動く（映像では、ポールに触れてしば
らくの間しか旗が動いていない）。また写真写りがよくな
るように、旗にははためいているように見せかけるための
針金が入っており、それについてはアポロ着陸前の新聞に記事が掲載されていた
でもその反動で旗は動く（映像では、ポールに触れてしば
らくの間しか旗が動いていない）。また写真写りがよくな
るように、旗にははためいているように見せかけるための
針金が入っており、それについてはアポロ着陸前の新聞に記事が掲載されていた
428. Posted by 2007年05月06日 22:30
>>407
あれはテレビ番組が勝手にやったことじゃんｗ
速攻で否定されてるっちゅーねん
そういうのも知らないのか
あれはテレビ番組が勝手にやったことじゃんｗ
速攻で否定されてるっちゅーねん
そういうのも知らないのか
427. Posted by ｡ 2007年05月06日 22:30
本当に行ってないなら、とうの昔に故エリツィン氏が酔いながらわめき散らしてるってｗ
ゆとり、と言うより少し頭良いフリして爆笑太田や反米副島にダマされてるアホが多いのに絶望した！ｗ
ゆとり、と言うより少し頭良いフリして爆笑太田や反米副島にダマされてるアホが多いのに絶望した！ｗ
426. Posted by 2007年05月06日 22:30
いや青文字はわざとだろ。分かっててギャグを言ってるのさ。
425. Posted by 2007年05月06日 22:30
宇宙飛行士の事故死があまりにも多すぎるな。
口封じとしか考えられんよ。
口封じとしか考えられんよ。
424. Posted by 2007年05月06日 22:30
米382
ここにはもっとアホなのがどんどん沸いてくるぜ
ニュー速以下の民度だからなここの米欄は
ここにはもっとアホなのがどんどん沸いてくるぜ
ニュー速以下の民度だからなここの米欄は
423. Posted by 2007年05月06日 22:30
ゆとり関係ないだろｗ
422. Posted by 2007年05月06日 22:30
今回の米欄は非常におもしろい。
俺は行ったのかどうか分からない派だけど、行ったと考える人と、行ってないと考える人の両面が見えてｲｲ！！
421. Posted by (´･ω･`) 2007年05月06日 22:30
*364
えーっとね、ただの大きな鏡。
地球からのレーザー光を反射する為に置かれている。
これによる継続観察の結果、
月が地球から少しずつ離れているという事が分かった。
現在は、民間の研究機関にも開放されているというか、
実質は設備さえあれば誰でも使える状態。
えーっとね、ただの大きな鏡。
地球からのレーザー光を反射する為に置かれている。
これによる継続観察の結果、
月が地球から少しずつ離れているという事が分かった。
現在は、民間の研究機関にも開放されているというか、
実質は設備さえあれば誰でも使える状態。
420. Posted by 2007年05月06日 22:29
>252
まず放射能じゃなくて放射線ね、
それと原子炉も強力な放射能出すから
放射線も出てる訳
内部点検とかは人がやる訳で
その理論だとあれ成立しないんだけど
まず放射能じゃなくて放射線ね、
それと原子炉も強力な放射能出すから
放射線も出てる訳
内部点検とかは人がやる訳で
その理論だとあれ成立しないんだけど
419. Posted by 2007年05月06日 22:29
米46
それって確か番組の最後で「この番組はエイプリルフールのネタでした」って言ってた番組もあったな
それって確か番組の最後で「この番組はエイプリルフールのネタでした」って言ってた番組もあったな
418. Posted by 2007年05月06日 22:29
２回、同じ書き込みする奴は、もっと怪しい
417. Posted by 2007年05月06日 22:29
なぜ、一般市民にもおかしいとわかる映像・理屈が存在しな
がら、世界中に数万〜数十万はいる各部門（写真、宇宙工学
や放射線など）の専門家が、この点について数十年余り何
も指摘しなかったのだろうか。またもしでっち上げだとす
るのなら、NASAの関係者も旗のようにすぐ分かってしまい
そうな映像を公開したり、それらを撮り直すことをなぜ考えなかったのだろうか
がら、世界中に数万〜数十万はいる各部門（写真、宇宙工学
や放射線など）の専門家が、この点について数十年余り何
も指摘しなかったのだろうか。またもしでっち上げだとす
るのなら、NASAの関係者も旗のようにすぐ分かってしまい
そうな映像を公開したり、それらを撮り直すことをなぜ考えなかったのだろうか
416. Posted by 2007年05月06日 22:29
別にゆとりを揶揄しなくてもいいと思う
415. Posted by 2007年05月06日 22:29
爆笑問題がやってる番組を信じるのに学校の教科書は信用しないのか
414. Posted by 2007年05月06日 22:29
こういう議論は見てておもしろいなあ
413. Posted by 2007年05月06日 22:29
米371
Me too
Me too
412. Posted by 2007年05月06日 22:29
>396
地球に向けて自動で設置するのは当時の技術じゃ難しいんじゃない？
というか、そういう疑問が湧かないのが不思議なんだが・・・
地球に向けて自動で設置するのは当時の技術じゃ難しいんじゃない？
というか、そういう疑問が湧かないのが不思議なんだが・・・
411. Posted by 2007年05月06日 22:29
月の重力が１／６かどうかも怪しい
410. Posted by 2007年05月06日 22:29
思考停止の意味が分かってないアホがいるな。
お前の言ってる意味で思考停止しないとなるとそもそも宇宙の存在もあやふやなわけだが。
見るものすべてを信じろとは言わないが、良識の範囲っていうものをとりあえず知っておけよ。
見たことしか信じない奴ほど簡単に騙されるんだぞ。
お前の言ってる意味で思考停止しないとなるとそもそも宇宙の存在もあやふやなわけだが。
見るものすべてを信じろとは言わないが、良識の範囲っていうものをとりあえず知っておけよ。
見たことしか信じない奴ほど簡単に騙されるんだぞ。
409. Posted by 2007年05月06日 22:28
月の重力が１／６かどうかも怪しい
408. Posted by 2007年05月06日 22:28
釣りじゃなくって、本気で「行っていない」なんて思っている奴、居るの？
まぁ、ここで聞いてもまさに悪魔の証明で意味が無いけど
でも、本当に行ってないなんて思っている奴、居るのかな・・・居たら、寧ろ、楽しいなｗ
まぁ、ここで聞いてもまさに悪魔の証明で意味が無いけど
でも、本当に行ってないなんて思っている奴、居るのかな・・・居たら、寧ろ、楽しいなｗ
407. Posted by 2007年05月06日 22:28
肯定も否定もなにも、一回目は嘘って２年前くらいにハッキリしたじゃん。
背景使い回しとか、砂と車の動きがスローにしただけで日本と同じ重力での物質の動きとか。
青字にぽつぽつそれ知ってるやついるぽいし
つーか1回しかいってなかったのか。
背景使い回しとか、砂と車の動きがスローにしただけで日本と同じ重力での物質の動きとか。
青字にぽつぽつそれ知ってるやついるぽいし
つーか1回しかいってなかったのか。
406. Posted by 2007年05月06日 22:28
※388
俺は「多分行った」派なんだけど
あの旗の件だけは信じてないんだよ
上に芯が通ってても宇宙空間で旗が
あんな風な形になる事はないから。
あの国旗の写真だけは地球上で取られたんだろうな
俺は「多分行った」派なんだけど
あの旗の件だけは信じてないんだよ
上に芯が通ってても宇宙空間で旗が
あんな風な形になる事はないから。
あの国旗の写真だけは地球上で取られたんだろうな
405. Posted by 2007年05月06日 22:28
てか、青字は少数派じゃなくて
「記事に近い考え」だぞ？
「記事に近い考え」だぞ？
404. Posted by 2007年05月06日 22:28
自分の目で見ても居ないことを
鵜呑みにできる人たちが羨ましい。
鵜呑みにできる人たちが羨ましい。
403. Posted by 2007年05月06日 22:28
米390
オリコンリサーチなんて暇人しか回答しないよ
オリコンリサーチなんて暇人しか回答しないよ
402. Posted by 2007年05月06日 22:28
※296
あのなぁ、経済界の人間になにが分かるんだよ。たぶん理系高校生より科学の知識無いと思うぜ。
小柴昌俊さんや田中耕一さんみたいなノーベル賞科学者が言うなら分かるが、経済界の大物てなぁ。
あのなぁ、経済界の人間になにが分かるんだよ。たぶん理系高校生より科学の知識無いと思うぜ。
小柴昌俊さんや田中耕一さんみたいなノーベル賞科学者が言うなら分かるが、経済界の大物てなぁ。
401. Posted by 2007年05月06日 22:28
113にあるjaxaのサイトを見てみろよ
懐疑派の疑問はことごとく否定されているぞ
懐疑派の疑問はことごとく否定されているぞ
400. Posted by 2007年05月06日 22:28
なんかゾンビみたいだな
399. Posted by 2007年05月06日 22:27
なんでこんなにゆとり叩くのに必死なの？
398. Posted by 2007年05月06日 22:27
米380
お前さんが理解できる言葉にわざわざ翻訳してくれているんだと思うよ。
お前さんが理解できる言葉にわざわざ翻訳してくれているんだと思うよ。
397. Posted by 2007年05月06日 22:27
米380
そりゃまともに人と会話したことない引きこもりだし
そりゃまともに人と会話したことない引きこもりだし
396. Posted by 2007年05月06日 22:27
月面の鏡なんて人が行っていなくたって置けるじゃん？
その鏡を置いたのが人間である証拠ってあるの？
まあ人間が鏡を置いた映像があったとしても、
結局映像自体の真意が問われることにはなるだろうが。
その鏡を置いたのが人間である証拠ってあるの？
まあ人間が鏡を置いた映像があったとしても、
結局映像自体の真意が問われることにはなるだろうが。
395. Posted by 2007年05月06日 22:27
まるで実際に見てきたように語る奴もゆとりだよなｗ
394. Posted by あ 2007年05月06日 22:27
てか結構資源があるとかないとかゆってる割にはいまいち画期的な調査報告されてないのはあるよな。簡易の基地作って調査団送っててもいい時期のはずなのに…
って思うとやっぱりそうなの？とか感じもする
って思うとやっぱりそうなの？とか感じもする
393. Posted by 2007年05月06日 22:27
>>370
世界中の研究機関が月にレーザー撃ってるわけだが
何に反射して戻ってきてるのかと。
世界中の研究機関が月にレーザー撃ってるわけだが
何に反射して戻ってきてるのかと。
392. Posted by 悪魔の証明乙 2007年05月06日 22:27
米357
その技術があったソースは？ｗ
その技術があったソースは？ｗ
391. Posted by 2007年05月06日 22:26
否定派だったが、しっかり調べてみるとすぐわかるな
今は当然肯定派だ
否定派はちょっとググってこい
今は当然肯定派だ
否定派はちょっとググってこい
390. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:26
このコメントは削除されました
389. Posted by Sugar Pie Guy 2007年05月06日 22:26
アポロ11号の月面着陸は小学校2年生のとき。
そのときの関心事の一つに、ソ連が妨害するんじゃないかという危惧があった。
親は真剣にそう言っていたね。
実際に同時期に人工衛星を打ち上げていた。
きっとアメリカのロケット技術の進捗やら月着陸のお手並みを観察していたんだろう。
まあそのくらい（うちの親が話題にするくらい）米ソの対立はすさまじく、宇宙競争もその一環だったわけ。
もしアメリカがやらせの芝居で逃げたんだとしたら、ソ連が見逃すはずがない。
敵すらも認めざるを得ない着陸に、テレビ番組を数十分見た程度で「感想」を言われてもなぁ。
そのときの関心事の一つに、ソ連が妨害するんじゃないかという危惧があった。
親は真剣にそう言っていたね。
実際に同時期に人工衛星を打ち上げていた。
きっとアメリカのロケット技術の進捗やら月着陸のお手並みを観察していたんだろう。
まあそのくらい（うちの親が話題にするくらい）米ソの対立はすさまじく、宇宙競争もその一環だったわけ。
もしアメリカがやらせの芝居で逃げたんだとしたら、ソ連が見逃すはずがない。
敵すらも認めざるを得ない着陸に、テレビ番組を数十分見た程度で「感想」を言われてもなぁ。
388. Posted by 2007年05月06日 22:26
>>478の写真みれば明らかに旗の上辺に芯が通してあるじゃん。
青字の奴等って自分に都合の悪いことは目に映らない体質なのか？
青字の奴等って自分に都合の悪いことは目に映らない体質なのか？
387. Posted by 2007年05月06日 22:26
11号限定で疑ってる人たちが多そう。
386. Posted by 2007年05月06日 22:26
まるで見てきたように語る奴もゆとりだよなｗ
385. Posted by 2007年05月06日 22:26
陰謀を行うには、NASA及び政府関係者をはじめ数〜数十万も
の関係者（アポロ計画に伴い、臨時も含め約30〜40万人が
NASAに雇用されている。また前述したように、周辺諸国に
も関係者はいる）を要するが、それら全てに現在に至るま
で秘密を隠すよう命じ、全員がそれを守り続けることは可能だろうか。
の関係者（アポロ計画に伴い、臨時も含め約30〜40万人が
NASAに雇用されている。また前述したように、周辺諸国に
も関係者はいる）を要するが、それら全てに現在に至るま
で秘密を隠すよう命じ、全員がそれを守り続けることは可能だろうか。
384. Posted by 2007年05月06日 22:26
おまいら、月にかぐや姫とうさぎが居なかったと
当時涙まで流したばあちゃんの事もわすれないでやってくれ。
当時涙まで流したばあちゃんの事もわすれないでやってくれ。
383. Posted by 2007年05月06日 22:26
よくわからんけど、わざわざ過去のことを疑ってどうすんだ？
行ってようが行ってまいが、今現在ロケットはちゃんと飛ぶんだしな
アメリカの陰謀だー、とか言うのは小説の中だけでいいじゃん
少なくとも、俺らが生きているうちには
「ちょっと宇宙行ってくる」なんて時代は来ないんだから
行ってようが行ってまいが、今現在ロケットはちゃんと飛ぶんだしな
アメリカの陰謀だー、とか言うのは小説の中だけでいいじゃん
少なくとも、俺らが生きているうちには
「ちょっと宇宙行ってくる」なんて時代は来ないんだから
382. Posted by 2007年05月06日 22:25
2chと言えどこれ程アホが多いとは思わなかったわ
381. Posted by 2007年05月06日 22:25
米371
俺も信じてる
俺も信じてる
380. Posted by 2007年05月06日 22:25
とりあえず貶し言葉入れないとしゃべれない人ってなんなの？普通にしゃべれないの？
379. Posted by 2007年05月06日 22:25
アポロ宇宙船については、アメリカの対立国であるソ連及び
ヨーロッパ各国、更に世界中のアマチュア無線家及び天文台
なども、リアルタイムで観測や無線受信を行っていた。これ
ら全員を現在に至るまで騙すことは出来るだろうか。
ヨーロッパ各国、更に世界中のアマチュア無線家及び天文台
なども、リアルタイムで観測や無線受信を行っていた。これ
ら全員を現在に至るまで騙すことは出来るだろうか。
378. Posted by 2007年05月06日 22:24
いや、だから月面に、地球に向けられたレーダー反射板が置かれてるんだって。各国の天文台が計測に使用してるし。
宇宙人が置いたとでもいうつもりか?
宇宙人が置いたとでもいうつもりか?
377. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:24
このコメントは削除されました
376. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:24
このコメントは削除されました
375. Posted by 2007年05月06日 22:24
月に行った物的証拠。
鏡
月の石（無人機による採取は現在でも成功していない）
鏡
月の石（無人機による採取は現在でも成功していない）
374. Posted by 2007年05月06日 22:24
月面着陸は生中継されたんでしょ。
その映像はないの？
その映像はないの？
373. Posted by hitori 2007年05月06日 22:24
米327
2回目がないのにはそれなりに理由も考えられる。
特アが持ち出す歴史認識問題と同じように、
あったというのは簡単だけど、なかったと否定するのは難しい。
偽造が疑われる情報が多くでいてる中でそれを確実に否定する材料がない以上疑うことをバカ呼ばわりするのは少し問題だと思う。
2回目がないのにはそれなりに理由も考えられる。
特アが持ち出す歴史認識問題と同じように、
あったというのは簡単だけど、なかったと否定するのは難しい。
偽造が疑われる情報が多くでいてる中でそれを確実に否定する材料がない以上疑うことをバカ呼ばわりするのは少し問題だと思う。
372. Posted by 2007年05月06日 22:24
行ったどうかもお前らの言ってることも
胡散臭くてどうでもよくなった
胡散臭くてどうでもよくなった
371. Posted by 2007年05月06日 22:24
そんなお前らはサンタとか信じてるの？
俺は信じてる
俺は信じてる
370. Posted by １ 2007年05月06日 22:24
月面にレーザー反射板がある証拠はあるの？
369. Posted by 2007年05月06日 22:23
*325
日本の月探査衛星の名前を公募してるんだよね
俺は可能性は無いと思いつつも一応応募した
もし採用されれば自分が名前を付けた探査機が月に行く
もうドキドキです
日本の月探査衛星の名前を公募してるんだよね
俺は可能性は無いと思いつつも一応応募した
もし採用されれば自分が名前を付けた探査機が月に行く
もうドキドキです
368. Posted by 2007年05月06日 22:23
月面基地って・・月には大気が無く隕石落ち放題だというのに怖くて作れないよ・・・
宇宙ステーションだってチリで損傷するけど月面より安全そう・・
宇宙ステーションだってチリで損傷するけど月面より安全そう・・
367. Posted by 2007年05月06日 22:23
まぁ底辺の人には科学技術の知識は必要ないからこういうデマを信じちゃうんだろうね。
カワイソス・・・
カワイソス・・・
366. Posted by 一国民 2007年05月06日 22:23
行ったにしても
公開されてるような写真やムービーを
撮る余裕が無かっただけかもしれないね。
月の組成やら何やらを理論で知ること、
地上の観測で推測することは出来る。
出来るけど、
「そこまで行ってやったぞ」
というにはそこまで行くしかない。
撮影機器とか、宇宙線でどうにかなっちゃいそう
なんだけど、どうにかしたのかね？
わたしはリアルタイムじゃないので
後からの話題で推測するしかない。
公開されてるような写真やムービーを
撮る余裕が無かっただけかもしれないね。
月の組成やら何やらを理論で知ること、
地上の観測で推測することは出来る。
出来るけど、
「そこまで行ってやったぞ」
というにはそこまで行くしかない。
撮影機器とか、宇宙線でどうにかなっちゃいそう
なんだけど、どうにかしたのかね？
わたしはリアルタイムじゃないので
後からの話題で推測するしかない。
365. Posted by 2007年05月06日 22:23
某雑誌ムーを上下逆さにして、ワーと読んだ俺は勝ち組
364. Posted by 2007年05月06日 22:23
なぁ さっきからちらほら見える『鏡』って何？
ｶﾞｲｼｭﾂだったら申し訳ないけど
誰か教えて房の俺におせーて
ｶﾞｲｼｭﾂだったら申し訳ないけど
誰か教えて房の俺におせーて
363. Posted by 2007年05月06日 22:23
でっかい望遠鏡なら月面に残ってるアポロの離陸台が見えるってどこかで読んだけど
362. Posted by 2007年05月06日 22:23
*336
君がどちら側の意見にしろそういう無理な
カテゴリ化はしないほうがいい。
視野と生きるためのスキルを削ることになる。
君がどちら側の意見にしろそういう無理な
カテゴリ化はしないほうがいい。
視野と生きるためのスキルを削ることになる。
361. Posted by 2007年05月06日 22:23
2回目が無いからって…
もう一度月に行ったら信じるのかと小一時間問い詰めたい。
現代ならそれこそリアルな捏造映像を作れるだろうよｗ
もう一度月に行ったら信じるのかと小一時間問い詰めたい。
現代ならそれこそリアルな捏造映像を作れるだろうよｗ
360. Posted by (´･ω･`) 2007年05月06日 22:23
肯定派は否定派を馬鹿にしすぎな感じがすするが・・・
まあ、反射鏡（ＬＲＲＲ）が月にあって現在も運用されていたり、
アポロ１５号の乗組員が撮影した、
鷲の羽根とレンチを同時に手放して同時に落下する映像とか、
そういうのがあるので着陸はあったんだと思う。
ただ、アポロ１６号以降の写真（>1の写真とか）は、
旗の件、砂埃の件、光源の件、バイザーへの不自然な背景の写りこみとか、
不審な点が多いのも事実。
個人的には、少なくとも１６号以降は
無かったんじゃないかと。
まあ、反射鏡（ＬＲＲＲ）が月にあって現在も運用されていたり、
アポロ１５号の乗組員が撮影した、
鷲の羽根とレンチを同時に手放して同時に落下する映像とか、
そういうのがあるので着陸はあったんだと思う。
ただ、アポロ１６号以降の写真（>1の写真とか）は、
旗の件、砂埃の件、光源の件、バイザーへの不自然な背景の写りこみとか、
不審な点が多いのも事実。
個人的には、少なくとも１６号以降は
無かったんじゃないかと。
359. Posted by 2007年05月06日 22:23
米347
オリコンのリサーチ結果
信じてると答えた方の理由
これみるとどっちもどっちだなｗ
オリコンのリサーチ結果
信じてると答えた方の理由
これみるとどっちもどっちだなｗ
358. Posted by 2007年05月06日 22:23
どっちだっていいじゃん
357. Posted by 2007年05月06日 22:23
米348
＞そのような技術は存在しない。
ソースは？ｗ
＞そのような技術は存在しない。
ソースは？ｗ
356. Posted by 2007年05月06日 22:23
信じてない派の心の中
俺が理解できないことは認めない
俺が理解できないことは認めない
355. Posted by 2007年05月06日 22:22
月に行っていないとか言っている連中は
進化論も信じていないんだろうな。
進化論も信じていないんだろうな。
354. Posted by @q@ 2007年05月06日 22:22
※336
こいつのまとめが正しいなら、まぁ普通の人間なら信じないなぁ。あ、でも子供なら信じれるかも。↑の意見は失言だ。信じられる人もいたな。すまないwwwwww
こいつのまとめが正しいなら、まぁ普通の人間なら信じないなぁ。あ、でも子供なら信じれるかも。↑の意見は失言だ。信じられる人もいたな。すまないwwwwww
353. Posted by 2007年05月06日 22:22
みんな、大して興味無いだけだろ
だからメディアの情報を鵜呑みにするしかないんだよ
信じさせたいなら、またメディア使って信じ込ませなきゃいけない
特集でも組めばいいんじゃない？
昨今は歴史を流行らせたいようだし。テレビ局さんは
だからメディアの情報を鵜呑みにするしかないんだよ
信じさせたいなら、またメディア使って信じ込ませなきゃいけない
特集でも組めばいいんじゃない？
昨今は歴史を流行らせたいようだし。テレビ局さんは
352. Posted by 2007年05月06日 22:22
なんつうか、日本史の南朝正統論と似たようなもんだよね。
少数派ほど自分の正当性を主張するために声を大きくする。
多数派は多数派だからこそ、声高に主張を叫ぶ必要がない。
で、結果的に少数派の声の方が露出が大きくなると言う…。
少数派ほど自分の正当性を主張するために声を大きくする。
多数派は多数派だからこそ、声高に主張を叫ぶ必要がない。
で、結果的に少数派の声の方が露出が大きくなると言う…。
351. Posted by 2007年05月06日 22:22
搭載MPUは性能より信頼性じゃないのか？
軌道計算なんかは地上でしているだろし
ロケットも量産化なんてしてないだろうから
価格も下がらないだろうし
しかも命の値段が上がって技術も上がったから
今の技術でやるんなら遠隔操作の無人探査機だろう
月面有人探査はこれからも無いだろうなぁ
軌道計算なんかは地上でしているだろし
ロケットも量産化なんてしてないだろうから
価格も下がらないだろうし
しかも命の値段が上がって技術も上がったから
今の技術でやるんなら遠隔操作の無人探査機だろう
月面有人探査はこれからも無いだろうなぁ
350. Posted by 2007年05月06日 22:22
真偽はキリが無いんでどうでもいいけど、
そろそろ（もう一度）行ってもいいんじゃね？とは思うわな。
そろそろ（もう一度）行ってもいいんじゃね？とは思うわな。
349. Posted by 2007年05月06日 22:22
行った行ってないは別にどっちでもいいが
管理人の青文字判断が少数ではなく捏造派を
青文字にしている事が実証された
348. Posted by 2007年05月06日 22:21
アポロ15号などで使用された月面車が走行する映像では、
舞い上がった砂が空気がないため煙を立てず、放物線を
描いて落下している。CGのない当時、これを撮影するに
はセット全体の空気を抜く必要があるが、そのような技術は存在しない。
舞い上がった砂が空気がないため煙を立てず、放物線を
描いて落下している。CGのない当時、これを撮影するに
はセット全体の空気を抜く必要があるが、そのような技術は存在しない。
347. Posted by 2007年05月06日 22:21
米336
だから、
鏡 を 忘 れ る な ！！！
だから、
鏡 を 忘 れ る な ！！！
346. Posted by 2007年05月06日 22:21
正直捏造だったかなんてどうでもいいだろ
大事なのは今行けるのかどうか
その点では行ける事に間違いないと思うけどな
大事なのは今行けるのかどうか
その点では行ける事に間違いないと思うけどな
345. Posted by Posted by 2007年05月06日 22:21
懐疑派は鏡のことには触れないな
344. Posted by 2007年05月06日 22:21
米327
二回目(の動画配信)が無い
って意味じゃね？
あったらあったで俺の意見は台無しだけど。
二回目(の動画配信)が無い
って意味じゃね？
あったらあったで俺の意見は台無しだけど。
343. Posted by 2007年05月06日 22:21
信じてる派のコメント
TVで見た
そう信じたいから
なんとなく
科学技術が発達してるから人類が月に行っててもおかしくない
旗が立ってるから
月の石があるから
TVで見た
そう信じたいから
なんとなく
科学技術が発達してるから人類が月に行っててもおかしくない
旗が立ってるから
月の石があるから
342. Posted by 2007年05月06日 22:21
米334
それはソ連が頭がいいからだろ。
バカみたいな金をつぎ込んでやけになるよりも
その分野では譲歩して協力したほうがいいに決ってるだろ。これだからゆとりは…
それはソ連が頭がいいからだろ。
バカみたいな金をつぎ込んでやけになるよりも
その分野では譲歩して協力したほうがいいに決ってるだろ。これだからゆとりは…
341. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:21
このコメントは削除されました
340. Posted by 2007年05月06日 22:21
>262
無人サンプルリターンで成功したものは一つもない。「はやぶさ」には期待を繋ぎたいが。
まして当時ならなおのこと。直接人手を送り込むのが一番確実だったんだと思うが。
月面の無人サンプルリターンはソ連が試みている。失敗したが。
無人サンプルリターンで成功したものは一つもない。「はやぶさ」には期待を繋ぎたいが。
まして当時ならなおのこと。直接人手を送り込むのが一番確実だったんだと思うが。
月面の無人サンプルリターンはソ連が試みている。失敗したが。
339. Posted by 2007年05月06日 22:20
月の石でピッピが進化したら信じてやるｗｗ
338. Posted by 2007年05月06日 22:20
科学者級でつきに行ってないなんていう奴は一人もいないよ。
いってないとかいうアホはどうせテレビでみたんだろうが、そのもとになってる本はとんでも本大賞になってるくらい、アホで無知な奴が書いたものだよ。
いってないとかいうアホはどうせテレビでみたんだろうが、そのもとになってる本はとんでも本大賞になってるくらい、アホで無知な奴が書いたものだよ。
337. Posted by 2007年05月06日 22:19
月に行った行ってないはともかく、このまず疑って掛かると言う考え方は結構大切なんだよね
336. Posted by 2007年05月06日 22:19
信じてる派のコメント
TVで見た
そう信じたいから
なんとなく
科学技術が発達してるから人類が月に行っててもおかしくない
旗が立ってるから
月の石があるから
TVで見た
そう信じたいから
なんとなく
科学技術が発達してるから人類が月に行っててもおかしくない
旗が立ってるから
月の石があるから
335. Posted by 2007年05月06日 22:19
米318
むしろ、それを当時行なっていたら有人着陸を遥かに超える技術力。
ファミコン以下のコンピューターで動く無人探査機だぞ。
むしろ、それを当時行なっていたら有人着陸を遥かに超える技術力。
ファミコン以下のコンピューターで動く無人探査機だぞ。
334. Posted by 2007年05月06日 22:18
>262
アメリカが本当に月に行ってたら一番損するのはソ連なんだが
そのソ連ですらアメリカの国威発揚に大協力ですかそうですか
アメリカが本当に月に行ってたら一番損するのはソ連なんだが
そのソ連ですらアメリカの国威発揚に大協力ですかそうですか
333. Posted by 2007年05月06日 22:18
アポロは月に行ってませんでした！番組って、
証拠として外国のドキュメンタリー番組が流れるけど、
あれってその外国じゃ「嘘番組」って前提で作って、知らせた上で放送したんだよな。
日本人バカｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
証拠として外国のドキュメンタリー番組が流れるけど、
あれってその外国じゃ「嘘番組」って前提で作って、知らせた上で放送したんだよな。
日本人バカｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
332. Posted by 2007年05月06日 22:18
ムー読者大杉
331. Posted by 2007年05月06日 22:18
ぶっちゃけ月にはうさぎがいなかったんだと
驚いた日本人が当時多かったのはガチ。
ひいじいちゃん、ひいばあちゃんがいたら
聞いてみな。
驚いた日本人が当時多かったのはガチ。
ひいじいちゃん、ひいばあちゃんがいたら
聞いてみな。
330. Posted by -- 2007年05月06日 22:18
たしかにこれはあやしいよな
管理人は捏造派を青字にしたってことは
完全に信じてるってことか？
メリットがないとかいってるけど
それって今後月面基地とか作る気がないって
ことになるよな
管理人は捏造派を青字にしたってことは
完全に信じてるってことか？
メリットがないとかいってるけど
それって今後月面基地とか作る気がないって
ことになるよな
329. Posted by 2007年05月06日 22:18
カプリコン１って火星じゃないのか？
テーマが似てるから？
テーマが似てるから？
328. Posted by 2007年05月06日 22:17
少数派の諸君！
327. Posted by 2007年05月06日 22:17
月へはもう何回も行ってるんだけど…
二回目がない、とか馬鹿ばっかりか？
二回目がない、とか馬鹿ばっかりか？
326. Posted by 2007年05月06日 22:17
※３１４
俺たちじゃ検証できないからおかしくねえだろ。
とゆとりが申しております。
俺たちじゃ検証できないからおかしくねえだろ。
とゆとりが申しております。
325. Posted by 2007年05月06日 22:17
Wiki見てきたけど、ブッシュが中国と張り合って二度目の月面着陸を2020年までに行う計画があるらしいな
日本も今年から月探査計画が実行されるとか。
アポロ計画は現実感がないだけに今後の月探査計画には期待したい。
日本も今年から月探査計画が実行されるとか。
アポロ計画は現実感がないだけに今後の月探査計画には期待したい。
324. Posted by お 2007年05月06日 22:17
この米欄にも青字が必要なんじゃねーか？
悲しいかな2割って数字は当たってそうだな。
これぞテレビ教育の賜物か。
悲しいかな2割って数字は当たってそうだな。
これぞテレビ教育の賜物か。
323. Posted by アナーキー 2007年05月06日 22:17
FBI捜査官がまぎれこんでいたのにはわろたwwwwwwwﾓﾙﾀﾞｰ大好きww
322. Posted by 2007年05月06日 22:16
どうでもいいけど、最近のねらーはゆとり乙としか言えないんだな。
ゆとりのWikiぐらい見てから発言したらいいのに。
ゆとりのWikiぐらい見てから発言したらいいのに。
321. Posted by 2007年05月06日 22:16
米298
月面からの照り返しもあるよ。
月面が太陽光を反射するから地球からも月が見える。
月面からの照り返しもあるよ。
月面が太陽光を反射するから地球からも月が見える。
320. Posted by 恋するうさぎちゃん 2007年05月06日 22:16
月に残してきた合衆国の星状旗や
アポロ計画の残骸が
日本や各国の開発した高性能天体望遠鏡で
科学未来館とか国立科学館とか
どこでもいいけど覗けて見れるなら
現行の技術も当時の技術も楽しめるのにな。
20光年先のチリより目の前の地球人のゴミが見たい☆
アポロ計画の残骸が
日本や各国の開発した高性能天体望遠鏡で
科学未来館とか国立科学館とか
どこでもいいけど覗けて見れるなら
現行の技術も当時の技術も楽しめるのにな。
20光年先のチリより目の前の地球人のゴミが見たい☆
319. Posted by 2007年05月06日 22:16
>273
今は知らんがオレの知ってるシャトルはMC68000。
外部データバス幅は16ビット。
内部レジスタは32ビット。
それを２枚同期駆動(同一クロックで２枚のＭＰＵ基盤を同時処理)している。
片方壊れてももう片方で飛び続けられる。
当時でも最新ではなかったが、枯れた技術で信頼性を優先していると思われる。
今は知らんがオレの知ってるシャトルはMC68000。
外部データバス幅は16ビット。
内部レジスタは32ビット。
それを２枚同期駆動(同一クロックで２枚のＭＰＵ基盤を同時処理)している。
片方壊れてももう片方で飛び続けられる。
当時でも最新ではなかったが、枯れた技術で信頼性を優先していると思われる。
318. Posted by 2007年05月06日 22:16
別に無人探査機でも、鏡を敷き詰めるぐらいできるんでないの？
317. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:16
このコメントは削除されました
316. Posted by 2007年05月06日 22:16
アポロが宇宙に行ったニュースだってテレビで知ったんだろｗｗｗｗｗｗｗ
どこが情報源だから怪しいとかはやめれｗｗｗｗ
情報源の真意を検証しあうのは大事だけどな
どこが情報源だから怪しいとかはやめれｗｗｗｗ
情報源の真意を検証しあうのは大事だけどな
315. Posted by 2007年05月06日 22:15
このサイトは「青字＝少数派意見」でまとめていると思うけど
少数派になることを異常に恐れている人が大杉でワロスｗｗｗ
少数派になることを異常に恐れている人が大杉でワロスｗｗｗ
314. Posted by 2007年05月06日 22:15
事実の検証に「信じる」「信じない」はおかしいだろ。宗教じゃないんだから…
313. Posted by 2007年05月06日 22:15
信じてないやつらって、月面にレーザー反射板が置かれてること知らんのか？
312. Posted by 2007年05月06日 22:15
とりあえず「まんがサイエンス」の２巻読もうぜ。
311. Posted by 2007年05月06日 22:15
日本もメリケン並にスポンジ脳になってきたってことなんかな、この調査結果
310. Posted by Posted by 2007年05月06日 22:15
月に行ったのは確かだと思うが
映像は捏造かも・・・
映像は捏造かも・・・
309. Posted by 2007年05月06日 22:15
※292
お前ゆとり乙って言われるぞ。
ネットではゆとり議論に反論する奴はゆとりらしい。
お前ゆとり乙って言われるぞ。
ネットではゆとり議論に反論する奴はゆとりらしい。
308. Posted by 2007年05月06日 22:15
米299
Ｘファイル。
Ｘファイル。
307. Posted by 2007年05月06日 22:15
ソビエトもルナ計画で無人機使って月の岩石採取してるんだよね、、、全体で300ｇ強だけど。
そして双方の分析結果が「地球上の岩石よりさらに古い」で合致しているわけだから月の岩石を300�垰�ち帰った→人間が石拾いに行った。と考えて良いと思うよ。
そして双方の分析結果が「地球上の岩石よりさらに古い」で合致しているわけだから月の岩石を300�垰�ち帰った→人間が石拾いに行った。と考えて良いと思うよ。
306. Posted by 2007年05月06日 22:15
まあアレだ今回の青字は酷すぎるのばかりだな
月着陸を疑うにしてもちゃんとソースを出して
肯定派を反駁すればいいモノをロクなソーズを出さずに
アメの陰謀とか知ったかの科学知識持ち出して
100%否定にもって来るんだもん
せめて「月着陸が疑わしい」ってレベルにとどめておけよ
月着陸を疑うにしてもちゃんとソースを出して
肯定派を反駁すればいいモノをロクなソーズを出さずに
アメの陰謀とか知ったかの科学知識持ち出して
100%否定にもって来るんだもん
せめて「月着陸が疑わしい」ってレベルにとどめておけよ
305. Posted by 2007年05月06日 22:15
まじめな話、
前に経済界の超大物（60代後半）と話す機会があったんだけど、
その人は「アメリカは月に行った」と完全な行った派だった。
このレベルの人が言うなら本当かも、と俺は思った。
前に経済界の超大物（60代後半）と話す機会があったんだけど、
その人は「アメリカは月に行った」と完全な行った派だった。
このレベルの人が言うなら本当かも、と俺は思った。
304. Posted by 2007年05月06日 22:15
アポロ計画捏造説は、進化論否定などにも見られるキリスト教根本主義思想の影響を受けて生まれた説であり、欧米ではFlat Earth Society（平面地球協会：地球は球ではなく聖書にあるとおり平らであると主張する団体）が最初期に唱えたものである。キリスト教文化がそれほど浸透していない日本では、反米主義や科学技術への懐疑と関連して唱えられることが多い。
303. Posted by 2007年05月06日 22:14
*235
再び月を目指す計画と言うか考えは有るみたいだね
でもずっと月ロケット打ち上げしてなかったので
設計図とかは有ってもすでに技術は失われてしまってるので
再度行くのはかなり大変との事。
昔と違って安全面は万全に出来るだけ近づけないとでしょうしね
再び月を目指す計画と言うか考えは有るみたいだね
でもずっと月ロケット打ち上げしてなかったので
設計図とかは有ってもすでに技術は失われてしまってるので
再度行くのはかなり大変との事。
昔と違って安全面は万全に出来るだけ近づけないとでしょうしね
302. Posted by 2007年05月06日 22:14
>>292おいおい。バカに無理を言っちゃあいかんな。。
301. Posted by 2007年05月06日 22:14
この際無人でいいからさー
日本でもアメリカでもロシアでもヨーロパでもいいからさー
高性能のカメラと中継設備と月面車送り込んで
ガーーーっと走り回る所を生中継してほすぃ
日本でもアメリカでもロシアでもヨーロパでもいいからさー
高性能のカメラと中継設備と月面車送り込んで
ガーーーっと走り回る所を生中継してほすぃ
300. Posted by 2007年05月06日 22:13
>>284
物理演算をシュミレートしなければならないと思っていないか？
計算だけならばポケコン程度でもできる。
物理演算をシュミレートしなければならないと思っていないか？
計算だけならばポケコン程度でもできる。
299. Posted by 2007年05月06日 22:13
米287
モルダー･･･あなた疲れてるのよ
モルダー･･･あなた疲れてるのよ
298. Posted by 2007年05月06日 22:13
＞月の上の光源は太陽だけのはず。
これだけはきっぱりとアホかと言えるな。
撮影用のライトってもんがあるだろうと。
あと、地球だって月から見りゃちゃんと光る。
これだけはきっぱりとアホかと言えるな。
撮影用のライトってもんがあるだろうと。
あと、地球だって月から見りゃちゃんと光る。
297. Posted by 2007年05月06日 22:13
行ったとは思うけど、怪しいとは思う
296. Posted by 2007年05月06日 22:13
まじめな話、
前に経済界の超大物（60代後半）と話す機会があったんだけど、
その人は「アメリカは実は月に行っていないんだよ」と完全な行ってない派だった。
このレベルの人が言うなら本当かも、と俺は思った。
俺自身の考え？どーかな。
まあ行ってようが行ってまいが俺には関係ねーやw
前に経済界の超大物（60代後半）と話す機会があったんだけど、
その人は「アメリカは実は月に行っていないんだよ」と完全な行ってない派だった。
このレベルの人が言うなら本当かも、と俺は思った。
俺自身の考え？どーかな。
まあ行ってようが行ってまいが俺には関係ねーやw
295. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:13
このコメントは削除されました
294. Posted by 2007年05月06日 22:13
というか信じている人が意外に多くて驚いた
もし、実は嘘でしたというのが世間的に知れ渡ったら
ゆとりだの何だのいって、否定してる奴を馬鹿にしている奴らがかわいそうになるｗｗ
もし、実は嘘でしたというのが世間的に知れ渡ったら
ゆとりだの何だのいって、否定してる奴を馬鹿にしている奴らがかわいそうになるｗｗ
293. Posted by 2007年05月06日 22:13
エリア51にあるって噂のUFO使えば簡単にいけるんじゃね？ｗｗｗ
292. Posted by 2007年05月06日 22:12
バカの一つ覚えみたいにゆとり、ゆとりと言えば良いってもんじゃないだろ、恥ずかしいぞ
本当に行ったのか行かなかったのか自分達が生きている間に証明されればｼﾞｬﾏｲｶ
本当に行ったのか行かなかったのか自分達が生きている間に証明されればｼﾞｬﾏｲｶ
291. Posted by 2007年05月06日 22:11
いくつかの写真は映像に疑わしい部分があるのは事実と、行った派の日本人の誰かがTVで行ってたけどな。
一応、石とか鏡は現代の高度なロボットとか使えば人を使わずにつきに送ったり設置する事もできそうだが、当時じゃ無理だろう。
結論。行ったのは確かだろ。問題は、資料が全て本物かどうかと、飛行士達のその後。たしか全員「事故死」したんだっけ。
一応、石とか鏡は現代の高度なロボットとか使えば人を使わずにつきに送ったり設置する事もできそうだが、当時じゃ無理だろう。
結論。行ったのは確かだろ。問題は、資料が全て本物かどうかと、飛行士達のその後。たしか全員「事故死」したんだっけ。
290. Posted by 2007年05月06日 22:11
>>272
まあ電車やジェットコースターの脱線すら防げないわけだしな
デジタル技術の進歩って実用面から見たら大したもんじゃない気がする
さすがにネットは有用だと思うが
まあ電車やジェットコースターの脱線すら防げないわけだしな
デジタル技術の進歩って実用面から見たら大したもんじゃない気がする
さすがにネットは有用だと思うが
289. Posted by 2007年05月06日 22:11
まじで青字がこんなに多いとは思わんかったなあ…
いくらなんでもひどすぎる
いくらなんでもひどすぎる
288. Posted by 2007年05月06日 22:11
久々にﾜﾛﾀ。今後米欄がどういう展開になっていくのか楽しみです。。
287. Posted by 2007年05月06日 22:11
すべては政府の陰謀なんだよスカリー
286. Posted by 2007年05月06日 22:11
米252
バン・アレン帯で調べてみ。
信じろとは言わんけどね
バン・アレン帯で調べてみ。
信じろとは言わんけどね
285. Posted by 2007年05月06日 22:11
今まで、月に行っていないって都市伝説だろ？
とか思ってたけど、黒文字の証拠提示の低さから本当に行ったのか疑問に思えてきた・・・
とか思ってたけど、黒文字の証拠提示の低さから本当に行ったのか疑問に思えてきた・・・
284. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:11
このコメントは削除されました
283. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:11
このコメントは削除されました
282. Posted by 2007年05月06日 22:11
影が二つあるのは太陽と地球の反射光か
281. Posted by 2007年05月06日 22:11
ディスクロージャー・プロジェクトの話が本当だったら、面白いって思う。
280. Posted by 2007年05月06日 22:10
アポロ搭載コンピューター性能はファミコン以下。
えええええええ！？
えええええええ！？
279. Posted by 2007年05月06日 22:10
どっちに説得力があるかと言えば「月に行った」だな。
陰謀説って具体的根拠に乏しく、すぐに「陰謀
」で済ますからいまいち信用できない。
陰謀説って具体的根拠に乏しく、すぐに「陰謀
」で済ますからいまいち信用できない。
278. Posted by 2007年05月06日 22:10
＞今だって宇宙服で太陽の光でもたないっていうのに
ソースは？
ソースは？
277. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:10
このコメントは削除されました
276. Posted by 2007年05月06日 22:10
アメリカが嘘つくはずないっていってるけど
そういう奴らは９/１１でペンタゴンに突っ込んだのはテロによる事故とか思っちゃってる奴？
そういう奴らは９/１１でペンタゴンに突っ込んだのはテロによる事故とか思っちゃってる奴？
275. Posted by 2007年05月06日 22:10
どっちに転んでも悪魔の証明なんだよなぁ。
もう一度行ってくれる無謀国家求む！
もう一度行ってくれる無謀国家求む！
274. Posted by 2007年05月06日 22:10
なんで小学生レベルの科学知識で成人できるんだか・・・
273. Posted by 2007年05月06日 22:10
スペースシャトルに使われている
コンピュータだって32ビットなのにね
どうして高性能なの使わないかというと
信頼性が無いから
windowsなんか搭載してフリーズしたら死ぬ
信頼性が大前提なのに・・・
今の技術ならっていうけど
そんなに変更してないんだよね
コンピュータだって32ビットなのにね
どうして高性能なの使わないかというと
信頼性が無いから
windowsなんか搭載してフリーズしたら死ぬ
信頼性が大前提なのに・・・
今の技術ならっていうけど
そんなに変更してないんだよね
272. Posted by 2007年05月06日 22:10
偉業というけど、技術的にはじゅうぶん可能だった。
注目すべきはどうしてあの時は成功したのに他の宇宙計画はしょっちゅう失敗するかだ。
注目すべきはどうしてあの時は成功したのに他の宇宙計画はしょっちゅう失敗するかだ。
271. Posted by 2007年05月06日 22:09
アメリカが嘘つくはずないっていってるけど
そういう奴らは９/１１でペンタゴンに突っ込んだのはテロによる事故とか思っちゃってる奴？
そういう奴らは９/１１でペンタゴンに突っ込んだのはテロによる事故とか思っちゃってる奴？
270. Posted by 2007年05月06日 22:09
>>265
鏡が置いてることへの反論はマダ？
鏡が置いてることへの反論はマダ？
269. Posted by 2007年05月06日 22:09
青字多いな〜
俺も青字だけど。
俺も青字だけど。
268. Posted by 2007年05月06日 22:09
米227
NASAが古いコンピュータをオークションで集めてたりしてたんだっけ
NASAが古いコンピュータをオークションで集めてたりしてたんだっけ
267. Posted by 2007年05月06日 22:09
月面着陸には否定はしないが、疑問あり。
月面にハッセル持って行って撮影したっていうけど、太陽光あたった月面は有に100℃越える。
なぜ、フィルムが無事に感光して現像できたんだろうか。。。
月面にハッセル持って行って撮影したっていうけど、太陽光あたった月面は有に100℃越える。
なぜ、フィルムが無事に感光して現像できたんだろうか。。。
266. Posted by 2007年05月06日 22:09
だけど昔の技術だと宇宙服自体もあやしいよな
今だって宇宙服で太陽の光でもたないっていうのに昔に月行って太陽光の光がバンバン降り注いでいるのにどうやって耐えてたんだよ、マジで信じてるやついるんだな
さすがは２chは低学歴ばっかで萎えるよ
今だって宇宙服で太陽の光でもたないっていうのに昔に月行って太陽光の光がバンバン降り注いでいるのにどうやって耐えてたんだよ、マジで信じてるやついるんだな
さすがは２chは低学歴ばっかで萎えるよ
265. Posted by 2007年05月06日 22:08
ＮＡＳＡが公表した動画が不自然なんだからしょうがない
墓穴掘ったなｗ
それと理系気取り痛いぞ、数字のデータ改ざんなんてトーシローでもできる
墓穴掘ったなｗ
それと理系気取り痛いぞ、数字のデータ改ざんなんてトーシローでもできる
264. Posted by 2007年05月06日 22:08
国威のためだけに、アメリカだけが４０年前の技術で多額の資金を投入し、月に行くよりも、約８割ぐらいの人がアメリカだけ月に行ったと思わせるような映像を作るほうが簡単なんじゃない？
263. Posted by 2007年05月06日 22:07
米233
米204いわく、旗がはためいているのは、宇宙飛行士達がそうみえるようにしたかったから
だとさ
米204いわく、旗がはためいているのは、宇宙飛行士達がそうみえるようにしたかったから
だとさ
262. Posted by 2007年05月06日 22:07
ここのニュースは大抵自分と意見あってること多かったんだけど今回は青文字だな。
どうみてもアポロの着陸はアメリカの国威発揚・単なる映画にしかみえまへん。
あれから何十年たって砂採取（錘打ち込んで巻き上がった砂を吸い込むだけ）ごときで
失敗したりしてるのに、当時人間乗れる宇宙船が着陸したなんて信じられる訳がない。
どうみてもアポロの着陸はアメリカの国威発揚・単なる映画にしかみえまへん。
あれから何十年たって砂採取（錘打ち込んで巻き上がった砂を吸い込むだけ）ごときで
失敗したりしてるのに、当時人間乗れる宇宙船が着陸したなんて信じられる訳がない。
261. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:07
このコメントは削除されました
260. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:07
このコメントは削除されました
259. Posted by 2007年05月06日 22:07
スレとコメント見てるととりあえず
月に行ったことに対して
肯定するとか否定するとか以前に
肯定者の人間性は最悪だな
という事が分かった。
月に行ったことに対して
肯定するとか否定するとか以前に
肯定者の人間性は最悪だな
という事が分かった。
258. Posted by 2007年05月06日 22:07
月は鉱物資源の宝庫だから
中国に目をつけられて、アメリカもあせってそだな
ルナチタリウムとかヘリウム３とか
いよいよガンダムの世界に突入か？？
中国に目をつけられて、アメリカもあせってそだな
ルナチタリウムとかヘリウム３とか
いよいよガンダムの世界に突入か？？
257. Posted by 2007年05月06日 22:07
>238. Posted by _ 2007年05月06日 22:04
>月に立てた星条旗はｱﾙﾐ製で、
>はためいた形に作ってあるって昔世界ふしぎ発見でやってた
TBSが言ってたのか……それじゃあ嘘かもしれんな……
>月に立てた星条旗はｱﾙﾐ製で、
>はためいた形に作ってあるって昔世界ふしぎ発見でやってた
TBSが言ってたのか……それじゃあ嘘かもしれんな……
256. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:07
このコメントは削除されました
255. Posted by 2007年05月06日 22:07
テレビでウソだと言ってたから捏造だ、と
言ってるヤツらのメンタリティと、
聖書に天地創造が書いてあるから
進化論は捏造だ、というヤツらのメンタリティは
基本的に同じなんだろうなぁ。
テレビを信じるか、神様を信じるかの違いだけで。
怖いなぁ。
言ってるヤツらのメンタリティと、
聖書に天地創造が書いてあるから
進化論は捏造だ、というヤツらのメンタリティは
基本的に同じなんだろうなぁ。
テレビを信じるか、神様を信じるかの違いだけで。
怖いなぁ。
254. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:06
このコメントは削除されました
253. Posted by 2007年05月06日 22:06
なんで「行ったかどうか判断しかねる。」という立場の人間がいないのかな？
テレビに毒されて、情報を鵜呑みにする人って・・・はぁ・・・
テレビに毒されて、情報を鵜呑みにする人って・・・はぁ・・・
252. Posted by 類人猿 2007年05月06日 22:06
宇宙のある一定の距離には強力な放射能が出てるんだよ。月に行くにはその放射能を浴びないといけないんよね今の技術をもってしても、その放射能を防ぐことはできません！ 放射能を浴びたら人間は死にます。だから人間は月には行ってないんだよ〜ん。
勉強しろよな
勉強しろよな
251. Posted by 2007年05月06日 22:06
米欄にも工作員がたくさん沸いてますね
いってない派の頭を探査してみたい
いってない派の頭を探査してみたい
250. Posted by anonymous 2007年05月06日 22:06
仮に当時、月面の映像を特撮で撮ったら、
・ゴツゴツととがった岩山
・空には星がいっぱい
を背景として撮ったはず。
（「2001年−」の映像もそうなっている）
つまり、それが当時の常識。
・月の山はのっぺりと低い
・宇宙で何かを撮影すれば、星の光は飛んでしまって空は真っ黒になる
ということは、月面の映像で初めて分かったこと。
科学は多数決じゃないんだから、月着陸否定派の米が多くても現実は変わらないからね。
・ゴツゴツととがった岩山
・空には星がいっぱい
を背景として撮ったはず。
（「2001年−」の映像もそうなっている）
つまり、それが当時の常識。
・月の山はのっぺりと低い
・宇宙で何かを撮影すれば、星の光は飛んでしまって空は真っ黒になる
ということは、月面の映像で初めて分かったこと。
科学は多数決じゃないんだから、月着陸否定派の米が多くても現実は変わらないからね。
249. Posted by 2007年05月06日 22:06
管理人さん、あんま青字にするのはよくないと思いますよ・・
248. Posted by 2007年05月06日 22:06
というか、(無知なだけの意見を除いた)青字の否定意見のほとんどは行っていない事を否定できてないと思うんだが。
嘘ついてる＝行っていない、なんて理論が通じるのは中学まで。
逆にひたすらに青字を全否定したがる奴らもまともな年齢の人間には見えんな。
嘘ついてる＝行っていない、なんて理論が通じるのは中学まで。
逆にひたすらに青字を全否定したがる奴らもまともな年齢の人間には見えんな。
247. Posted by 2007年05月06日 22:06
鏡置いてあるし月には到達してるんだろう・・・
ただ写真とかはアメリカが見栄えよくするために別に撮ったんじゃないだろうかと思ってる
もしくは実は無人で遠隔操作で鏡置いてき可能性
人を送り込もうとすると帰還時の摩擦による温度とか加速によるG負荷とか光線とか月面の温度とかめんどくさいことが多すぐる・・・
ただ写真とかはアメリカが見栄えよくするために別に撮ったんじゃないだろうかと思ってる
もしくは実は無人で遠隔操作で鏡置いてき可能性
人を送り込もうとすると帰還時の摩擦による温度とか加速によるG負荷とか光線とか月面の温度とかめんどくさいことが多すぐる・・・
246. Posted by N 2007年05月06日 22:06
月面なら空気が無いので衛星軌道から立てた旗が観測できるんじゃないかね。
それで本当に行ったかどうかわかりそうなもんだけど・・・
もしかして地球から見て真裏に立てた、とか言うなら、それはそれで微妙ですねぇｗ
いずれにしても疑わしいｗｗｗ
それで本当に行ったかどうかわかりそうなもんだけど・・・
もしかして地球から見て真裏に立てた、とか言うなら、それはそれで微妙ですねぇｗ
いずれにしても疑わしいｗｗｗ
245. Posted by 2007年05月06日 22:05
>>408
旗の皺をよく見ろ！
その皺は上部に棒は入っていないとできない皺だぞ！
旗の皺をよく見ろ！
その皺は上部に棒は入っていないとできない皺だぞ！
244. Posted by 2007年05月06日 22:05
※224
お前アホだろ。スレタイが読めないのか？
自分が青字派だからって火病起こすなよｗｗ
お前アホだろ。スレタイが読めないのか？
自分が青字派だからって火病起こすなよｗｗ
243. Posted by 2007年05月06日 22:05
>224
だから懐疑派は2割（少数派）だって
書いてあるじゃねぇか
だから懐疑派は2割（少数派）だって
書いてあるじゃねぇか
242. Posted by 2007年05月06日 22:05
久々に思うが青字は馬鹿か？
241. Posted by 2007年05月06日 22:05
米222
本当。
米224
だから、統計結果として2割「しか」懐疑派がいないっていってるだろう。
頭使えよ、頭大丈夫なのか？
本当。
米224
だから、統計結果として2割「しか」懐疑派がいないっていってるだろう。
頭使えよ、頭大丈夫なのか？
240. Posted by 2007年05月06日 22:05
まぁ、古典的な都市伝説ですね。
そもそも、宇宙に行くのにいくら金がかかると思っているんだろうな、こいつらは。
5トン程度を衛星軌道に打ち上げるだけで、100億からかかるというのに、
月にいくとなれば数十兆円規模のプロジェクトになるだろう。
資源はあるだろうけど、そんな金を出してもでほしいものはない。
軌道エレベータでもできない限り、非現実的なんだよ。
物事は、費用対効果で考えましょう。
そもそも、宇宙に行くのにいくら金がかかると思っているんだろうな、こいつらは。
5トン程度を衛星軌道に打ち上げるだけで、100億からかかるというのに、
月にいくとなれば数十兆円規模のプロジェクトになるだろう。
資源はあるだろうけど、そんな金を出してもでほしいものはない。
軌道エレベータでもできない限り、非現実的なんだよ。
物事は、費用対効果で考えましょう。
239. Posted by 2007年05月06日 22:05
※204
そんなの見せても、そのサイトが捏造とかＮＡＳＡが捏造とかいう話が出ると、もうどうしようもないな。
結局、信じたい方信じればいいんじゃないか？
そんなの見せても、そのサイトが捏造とかＮＡＳＡが捏造とかいう話が出ると、もうどうしようもないな。
結局、信じたい方信じればいいんじゃないか？
238. Posted by _ 2007年05月06日 22:04
月に立てた星条旗はｱﾙﾐ製で、
はためいた形に作ってあるって昔世界ふしぎ発見でやってた
はためいた形に作ってあるって昔世界ふしぎ発見でやってた
237. Posted by 2007年05月06日 22:04
青字クソワロタｗｗｗ
236. Posted by 名無し 2007年05月06日 22:04
>>487
＞静止画を見てはためいてると言う神経が知れない。
重力と、布自体のクセ以外で国旗の形状を決定するものがないと仮定すると、
あの画像のような形に国旗が変形することは考えられないため、
風ではためいているという主張は間違っていないと思うが。
実際月に行ったかどうか知らんけど、
砂埃がどうとか、旗がどうとか、そう言う問題をひとつとして論破せずに、
「月に言ったことを信じていない奴が居るやつはゆとり」と言った主張をしている人間を見ると恥ずかしくなる。
当時のアメリカとソ連の関係を考えれば、アメリカの発表なんて
TBSとか関西テレビとかそこら辺のメディアと同じくらいの信憑性だろ。
まあ月の石とか鏡とかがあるなら、有人無人問わず月に行ったことは事実なんだろうけど。
＞静止画を見てはためいてると言う神経が知れない。
重力と、布自体のクセ以外で国旗の形状を決定するものがないと仮定すると、
あの画像のような形に国旗が変形することは考えられないため、
風ではためいているという主張は間違っていないと思うが。
実際月に行ったかどうか知らんけど、
砂埃がどうとか、旗がどうとか、そう言う問題をひとつとして論破せずに、
「月に言ったことを信じていない奴が居るやつはゆとり」と言った主張をしている人間を見ると恥ずかしくなる。
当時のアメリカとソ連の関係を考えれば、アメリカの発表なんて
TBSとか関西テレビとかそこら辺のメディアと同じくらいの信憑性だろ。
まあ月の石とか鏡とかがあるなら、有人無人問わず月に行ったことは事実なんだろうけど。
235. Posted by 2007年05月06日 22:04
どっちであれ
近いうちにもう一度行ってくれたら当時わからなかったこともかなりわかるだろうに
近いうちにもう一度行ってくれたら当時わからなかったこともかなりわかるだろうに
234. Posted by 2007年05月06日 22:04
1回目は本当に逝ったか疑問
ロシアと競争していてやばいから、名誉有る1回目は模造してでもアメリカに！！
と考えた可能性もあるんじゃないかな
その後はちゃんと逝ってるんでない？
ロシアと競争していてやばいから、名誉有る1回目は模造してでもアメリカに！！
と考えた可能性もあるんじゃないかな
その後はちゃんと逝ってるんでない？
233. Posted by 2007年05月06日 22:04
旗に針金入れてたのならしおれてないのはわかるがなぜはためいていたのか頭の悪い俺に説明してくれ
232. Posted by 2007年05月06日 22:04
黒か白の二択じゃないんだよ？「行ったかどうか分からない」がありえるだろ？青字全否定は、その「分からない」という立場すら許さないということだろ
231. Posted by 2007年05月06日 22:04
つーかこの元記事も
まずは月着陸懐疑派から。「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」（40代／男性／愛知県）。確かに。
『確かに』って・・・
まずは月着陸懐疑派から。「随分昔の話なのに「2回目」が無いから」（40代／男性／愛知県）。確かに。
『確かに』って・・・
230. Posted by 2007年05月06日 22:04
「信じられない」ことと「嘘だと思う」ことは
全然意味が違うわけだが、なんかごっちゃになってる
全然意味が違うわけだが、なんかごっちゃになってる
229. Posted by 2007年05月06日 22:04
よくわかんないけど、つまり俺のこのノートパソコンあれば月にいけるってこと？マジで？
一回行ってみたいんだけど！
一回行ってみたいんだけど！
228. Posted by 2007年05月06日 22:04
米206
着陸とは書いてないから変ではないと思うけど
着陸とは書いてないから変ではないと思うけど
227. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:04
このコメントは削除されました
226. Posted by 2007年05月06日 22:03
※２１６
針金が通してあることは尤もだとｵﾓｳが、
＞そして真空でも慣性はあるから軸が動けば旗の下の部分は揺れるだろう
これはお前アホ過ぎるぞ
針金が通してあることは尤もだとｵﾓｳが、
＞そして真空でも慣性はあるから軸が動けば旗の下の部分は揺れるだろう
これはお前アホ過ぎるぞ
225. Posted by 2007年05月06日 22:03
「自分が見てないから信じない」という奴は
ヨーロッパやアフリカがあると信じているのかな。
徳川幕府があったって信じているのかな。
ヨーロッパやアフリカがあると信じているのかな。
徳川幕府があったって信じているのかな。
224. Posted by 2007年05月06日 22:03
「青字＝管理人にとって痛い考え」ってのが確定したな。今回青字がぜんぜん少数派じゃないし。
気に食わない意見に対する反論をみてホルホルしてる管理人の姿が目に浮かぶ。
気に食わない意見に対する反論をみてホルホルしてる管理人の姿が目に浮かぶ。
223. Posted by 2007年05月06日 22:03
人間の一生は有限なんだから過去を検証してる時間があるのなら、
それをそのまま未来を作る時間に使った方がいいな。
それをそのまま未来を作る時間に使った方がいいな。
222. Posted by １ 2007年05月06日 22:03
189＞ホント？
221. Posted by 2007年05月06日 22:02
>>286と>>408は間違いなくゆとり
220. Posted by 2007年05月06日 22:02
TRUST N0 0NE
219. Posted by 2007年05月06日 22:02
「自分が見てないから信じない」という奴は
ヨーロッパもインドもアフリカも信じていないのかな。
ヨーロッパもインドもアフリカも信じていないのかな。
218. Posted by 2007年05月06日 22:02
青字の多さに正直引いた…
釣りだよな？そうだと言ってくれええええええ
釣りだよな？そうだと言ってくれええええええ
217. Posted by 2007年05月06日 22:02
アポロ計画は全世界から注目されてたんだぞ？
それこそアマチュアにすら、リアルタイムで観測されてたくらいに。
誤魔化しきれたわけねえだろｗｗｗｗｗｗ
それこそアマチュアにすら、リアルタイムで観測されてたくらいに。
誤魔化しきれたわけねえだろｗｗｗｗｗｗ
216. Posted by 2007年05月06日 22:01
旗がはためいてるって言ってる奴アホ過ぎｗ
あれは国旗が垂れ下がらないように旗の上部に針金通してあるだろ
そして真空でも慣性はあるから軸が動けば旗の下の部分は揺れるだろう
それではためいて見えるだけだアホ
あれは国旗が垂れ下がらないように旗の上部に針金通してあるだろ
そして真空でも慣性はあるから軸が動けば旗の下の部分は揺れるだろう
それではためいて見えるだけだアホ
215. Posted by 2007年05月06日 22:01
※１８３
おーい、お前もお前も
おーい、お前もお前も
214. Posted by 2007年05月06日 22:01
管理人、青とか緑とか色分けするの辞めたら？どっちも同じ色の太文字にしてあとは見る人間に判断任せろよ
213. Posted by 2007年05月06日 22:01
米91
俺それトリビアで見たわ
ビックリした
俺それトリビアで見たわ
ビックリした
212. Posted by 2007年05月06日 22:01
そのうち火星探査も捏造とか言い始めるぞ
211. Posted by あはは 2007年05月06日 22:01
当時地球と月の間にある放射能は認知されていなくてアポロはその対策がされてなかったとか…
210. Posted by 2007年05月06日 22:01
私はこういうことには詳しくないのですがこれだけはいえる。
お粗末な捏造映像をアメリカが作ると思うか？
209. Posted by 2007年05月06日 22:01
何故月に行くかというと国の技術力をアピールするため。
そういえばアポロに積まれたコンピューターはファミコンのもの以下なんだよな
そういえばアポロに積まれたコンピューターはファミコンのもの以下なんだよな
208. Posted by 2007年05月06日 22:00
世界は捏造ばっか
移民の国ふぜいは滅びろよ
移民の国ふぜいは滅びろよ
207. Posted by 2007年05月06日 22:00
米186
旗の上あたりに針金っぽいのがある
旗の上あたりに針金っぽいのがある
206. Posted by 2007年05月06日 22:00
>>408
すげえ・・・つくづくゆとり教育って怖いな。
すげえ・・・つくづくゆとり教育って怖いな。
205. Posted by 2007年05月06日 22:00
人類は月に行きました
204. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 22:00
このコメントは削除されました
203. Posted by 2007年05月06日 22:00
だから、
月面の鏡への反論はまだか！！！！！！
月面の鏡への反論はまだか！！！！！！
202. Posted by 2007年05月06日 21:59
自分が生まれる前だし、実感がわかんなぁ
何度か行ってるって・・・
最後に行ったのいつよ？調べてくるかー
何度か行ってるって・・・
最後に行ったのいつよ？調べてくるかー
201. Posted by 2007年05月06日 21:59
※177 もし行ってなかったとしたら壊れて無いのは当然
200. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 21:59
このコメントは削除されました
199. Posted by 2007年05月06日 21:59
なんかネラーだったら月になんて行けるわけないじゃん
って意見が多そうなのに、このスレは発表通り、報道通り、歴史通りってのが大半で
反論するとすべてゆとり扱いなんだな。
なんらかの力を感じる。
って意見が多そうなのに、このスレは発表通り、報道通り、歴史通りってのが大半で
反論するとすべてゆとり扱いなんだな。
なんらかの力を感じる。
198. Posted by 2007年05月06日 21:59
米158
お前も必至だなｗ
米159
だから、その当時の実際のプログラムとH/Wを実際弄ったのかと。
どうせ指摘するならタイムラグがあったのか？とかそういうの指摘してこいよ。
お前も必至だなｗ
米159
だから、その当時の実際のプログラムとH/Wを実際弄ったのかと。
どうせ指摘するならタイムラグがあったのか？とかそういうの指摘してこいよ。
197. Posted by 2007年05月06日 21:59
※180
するとお前さんは歴史の全てを疑っている訳か。
別にそれが悪いとは言わんが。
するとお前さんは歴史の全てを疑っている訳か。
別にそれが悪いとは言わんが。
196. Posted by 2007年05月06日 21:59
CG映画とCGゲームとCGアニメの見すぎで何もかもが造り物に見えてしまうのだろう
195. Posted by 2007年05月06日 21:59
これはよい青スレ。
194. Posted by @q@ 2007年05月06日 21:59
情報化社会で様々な情報が行き来しているのに、あれだこれだを信じるのは愚の骨頂。まずはすべてを疑う。まぁ、過去に出来事だから様々な説もあるだろう。否定できるほどの証拠もなければ確信できるほどの真実もまたない。まぁ、どちらかが有力ならば話は傾く。たとえそれが間違いであろうと真実であろうとww
193. Posted by 2007年05月06日 21:59
月面に鏡が置いてあるというこれ以上無い証拠があるわけだが。
192. Posted by 2007年05月06日 21:58
スヌーピーは宇宙に行ったんだよな
191. Posted by 2007年05月06日 21:58
米114
馬鹿っ。月は広いんだぞ？市よりも小さそうなウサギの王国なんて見つけられるわけ無いだろ
馬鹿っ。月は広いんだぞ？市よりも小さそうなウサギの王国なんて見つけられるわけ無いだろ
190. Posted by 2007年05月06日 21:58
最近ピックル見るとどこの会社か判るようになってきた
青字への反論に長文がないと直ぐばれるよ
仕事粗いねｗ
青字への反論に長文がないと直ぐばれるよ
仕事粗いねｗ
189. Posted by あばばばばｂ 2007年05月06日 21:58
月には月面着陸の際に設置したレーザー反射鏡(LRRR)があるんだぜ…。
これだけでも月面着陸の証拠になると思うけどねえ。
これだけでも月面着陸の証拠になると思うけどねえ。
188. Posted by 2007年05月06日 21:58
アメリカのことだから月じゃなくて他の衛星に着陸したんじゃないだろうか？
187. Posted by 2007年05月06日 21:58
米478の旗の上辺のとこピンとしてる
針金でもいれてたのかな
針金でもいれてたのかな
186. Posted by 2007年05月06日 21:58
行ってるとかアホか。
空気ない月で旗がなびくはずねえだろ。
メディアが行った行ったっていうから、違うのに常識だと思い込んでる馬鹿が多くて困る。
むしろ、行っただろうという証拠が全くないのに、行ってないだろうという証拠がありすぎる状況に何を思っているのか聞きたい。
空気ない月で旗がなびくはずねえだろ。
メディアが行った行ったっていうから、違うのに常識だと思い込んでる馬鹿が多くて困る。
むしろ、行っただろうという証拠が全くないのに、行ってないだろうという証拠がありすぎる状況に何を思っているのか聞きたい。
185. Posted by 2007年05月06日 21:58
本当に人類が月に行ってないのなら、ソ連が真っ先に「アメリカは月に行ってない」って言うべきだろ。一番の利害関係者なんだから。
それがないのを懐疑論者はおかしいと思わんのかね。それともソ連の科学アカデミーより自分の方が頭がいいと思ってるのか？ｗ
それがないのを懐疑論者はおかしいと思わんのかね。それともソ連の科学アカデミーより自分の方が頭がいいと思ってるのか？ｗ
184. Posted by 2007年05月06日 21:58
※177 もし行ってなかったとしたら壊れて無いのは当然
183. Posted by 2007年05月06日 21:57
「ハローバイバイの人が書いた都市伝説という本を読んでしまったので…」（女性／中高校生／東京都）
これがゆとり世代か……
偉い人が言っていたから、で信じちゃうんだな。
これがゆとり世代か……
偉い人が言っていたから、で信じちゃうんだな。
182. Posted by 2007年05月06日 21:57
月にはマイクロウェーブ送信施設がちゃんとあるじゃんかよ
「よぉし……！月が見えた！」
「よぉし……！月が見えた！」
181. Posted by 2007年05月06日 21:57
青文字多すぎﾜﾛﾀ
180. Posted by ｂ 2007年05月06日 21:57
自分たちが生まれてない頃の事件を鵜呑みにするのもどうかと・・・
日教組の反日「戦争をした日本は１００％悪い！」教育も結局は生徒の把握してない時代を虚飾して伝えてるわけだし
日教組の反日「戦争をした日本は１００％悪い！」教育も結局は生徒の把握してない時代を虚飾して伝えてるわけだし
179. Posted by 2007年05月06日 21:57
今回は青字に賛成
178. Posted by 2007年05月06日 21:56
月には行ったが魅力的な映像が少なかったんだろ？
177. Posted by 2007年05月06日 21:56
ちなみに当時のコンピューターはファミコン並みと呼ばれているが、ファミコンと比べて遥かに優れている点がある。それは信頼性。
放熱設備もロクに無い、放射線で半導体は誤作動を起こす、といった状況下で絶対に壊れないコンピュータを作るというのは並大抵のことではない。
高信頼性マシンを作るというのは高性能マシンを作るのよりも難しいということを理解してくれない人のなんと多いことか。
放熱設備もロクに無い、放射線で半導体は誤作動を起こす、といった状況下で絶対に壊れないコンピュータを作るというのは並大抵のことではない。
高信頼性マシンを作るというのは高性能マシンを作るのよりも難しいということを理解してくれない人のなんと多いことか。
176. Posted by 2007年05月06日 21:56
青文字多すぎﾜﾛﾀ
175. Posted by 2007年05月06日 21:56
自分は「行ったのは本当」だと思うけど、こういうのってオカルトっぽくてイイ。
まあ、世界には人がサルから進化したことも信じない人がいるから、こういう人たちがいてもおかしくないんじゃない？
まあ、世界には人がサルから進化したことも信じない人がいるから、こういう人たちがいてもおかしくないんじゃない？
174. Posted by 2007年05月06日 21:56
ぶっちゃけた話、宇宙なんて糞ほども興味ないし実際行ってようが無かろうがどうでもいいな
個人的に疑ったほうが楽しいけど
個人的に疑ったほうが楽しいけど
173. Posted by 2007年05月06日 21:56
※146
ゆとりの俺にわかりやすく説明してくれ。
ゆとりの俺にわかりやすく説明してくれ。
172. Posted by 2007年05月06日 21:56
※46
テレビの情報をそのまま鵜呑みにする方がゆとりだ。
行った、行ってないはともかく月が無重力って思ってる奴が居る事に絶望。
テレビの情報をそのまま鵜呑みにする方がゆとりだ。
行った、行ってないはともかく月が無重力って思ってる奴が居る事に絶望。
171. Posted by 2007年05月06日 21:56
>154
スライスして見えるのは地形かレンズの端のゆがみによる錯覚じゃね？
カメラがパンするのは月周回軌道上の指令船から3人目がリモコンで操作。これは有名な話。
下から撮ってたカメラは着陸船の足の先についてるやつだ。
あと星は月面の昼に撮った写真だからだよ。地面の照り返しが圧倒的に明るいから星は映らない
スライスして見えるのは地形かレンズの端のゆがみによる錯覚じゃね？
カメラがパンするのは月周回軌道上の指令船から3人目がリモコンで操作。これは有名な話。
下から撮ってたカメラは着陸船の足の先についてるやつだ。
あと星は月面の昼に撮った写真だからだよ。地面の照り返しが圧倒的に明るいから星は映らない
170. Posted by '｀,、('∀`) '｀,、 2007年05月06日 21:55
amazonやっぱりそれかｗ
アポロ13か？とも思ったが
否定派の意見がアホ丸出し
アポロ13か？とも思ったが
否定派の意見がアホ丸出し
169. Posted by 2007年05月06日 21:55
>154
スライスして見えるのは地形かレンズの端のゆがみによる錯覚じゃね？
カメラがパンするのは月周回軌道上の指令船から3人目がリモコンで操作。これは有名な話。
下から撮ってたカメラは着陸船の足の先についてるやつだ。
あと星は月面の昼に撮った写真だからだよ。地面の照り返しが圧倒的に明るいから星は映らない
スライスして見えるのは地形かレンズの端のゆがみによる錯覚じゃね？
カメラがパンするのは月周回軌道上の指令船から3人目がリモコンで操作。これは有名な話。
下から撮ってたカメラは着陸船の足の先についてるやつだ。
あと星は月面の昼に撮った写真だからだよ。地面の照り返しが圧倒的に明るいから星は映らない
168. Posted by ｋ 2007年05月06日 21:55
月には行っていないという噂はあるな
>>360
太陽風で旗が揺れることもあるようじゃなかったけな
>>360
太陽風で旗が揺れることもあるようじゃなかったけな
167. Posted by 2007年05月06日 21:55
※150
絶対だぞ、住所晒せ、そして逃げんなよ。
絶対だぞ、住所晒せ、そして逃げんなよ。
166. Posted by 2007年05月06日 21:54
懐疑派も懐疑懐疑派も痛すぎます＞＜
165. Posted by 2007年05月06日 21:54
さすがに青字は釣りだよね？
164. Posted by 2007年05月06日 21:54
青字必死すぎないか
163. Posted by 油炉 2007年05月06日 21:54
現在、ロシア国民の3分の1が天動説を信じてるらしい。
だいたいロシアの人口は一億人とちょいだから、日本と大きく人口は変わらん国だな。
だいたいロシアの人口は一億人とちょいだから、日本と大きく人口は変わらん国だな。
162. Posted by 2007年05月06日 21:54
青字派にとってはあの時代に人類が月面着陸したかどうかより
あの古臭い映像と写真が真実かどうかが問題なんだろ？
そうだと言ってくれ…
あの古臭い映像と写真が真実かどうかが問題なんだろ？
そうだと言ってくれ…
161. Posted by 2007年05月06日 21:53
アメリカが月に行ってないとなると最初に月に行ったのはカズキとヴィクターと言うことになるな
160. Posted by 2007年05月06日 21:53
米118
お前の脳内での話だろ
どっちも正当な意見なんかなかったわい
わからん話を正当いう方が変じゃ
お前の脳内での話だろ
どっちも正当な意見なんかなかったわい
わからん話を正当いう方が変じゃ
159. Posted by 2007年05月06日 21:53
ＣＰＵかじってると分るけど
当時の演算装置なんてホントにお粗末なモンだよ
宇宙航行するにはあまりに頼りないぐらい
ひょっとしたら現代のＰＣの方が良い仕事してるんじゃないかと・・・
当時の演算装置なんてホントにお粗末なモンだよ
宇宙航行するにはあまりに頼りないぐらい
ひょっとしたら現代のＰＣの方が良い仕事してるんじゃないかと・・・
158. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 21:52
このコメントは削除されました
157. Posted by 2007年05月06日 21:52
行くことによるメリットよりデメリットの方が遥かに多いからだっけか
156. Posted by 2007年05月06日 21:52
>>146
禿同。
禿同。
155. Posted by 2007年05月06日 21:52
そんなことよりトランスフォーマー観ようぜ。
154. Posted by 2007年05月06日 21:52
疑問は尽きない。たとえばアポロ14号のアレン・シェパードが月面でゴルフをやってみせる。そのとき彼の打ったボールが右へスライスしてゆく。地上のミッション・コントロールのスタッフがそれをからかっているが、スライスというのはボールの表面を流れる空気流が均等でないときに起こるのではないのか。
また、アポロ16号の月着陸船が月面から離昇してゆくとき、カメラがそれを追ってパンしてゆく。そのカメラを誰が操作していたのか。さらにアポロ11号のアームストロング船長が「人類の偉大な第１歩」を月面に印すとき、カメラは下から撮っていた。そのカメラマンは月面に横になっていなければならなかったはずだが、それは誰だったのか。
月面から撮った写真は、どれも背景の夜空に星が写っていない。八ッブル望遠鏡では星が見えるのに。
また、アポロ16号の月着陸船が月面から離昇してゆくとき、カメラがそれを追ってパンしてゆく。そのカメラを誰が操作していたのか。さらにアポロ11号のアームストロング船長が「人類の偉大な第１歩」を月面に印すとき、カメラは下から撮っていた。そのカメラマンは月面に横になっていなければならなかったはずだが、それは誰だったのか。
月面から撮った写真は、どれも背景の夜空に星が写っていない。八ッブル望遠鏡では星が見えるのに。
153. Posted by 2007年05月06日 21:52
２ちゃんねらーがこれほど理系に弱いとは・・・・
しかもメディアを疑おうともしないｗ
しかもメディアを疑おうともしないｗ
152. Posted by 2007年05月06日 21:52
行ってないと思ってる人間の存在がファンタジーだわｗ
151. Posted by 2007年05月06日 21:52
っていうかなんで月に限ってこんな話題が出てくるんだ？
全ての事象なんて疑ってかかれば
確固たる答えなんて無いということに気付きそうなもんだが
全ての事象なんて疑ってかかれば
確固たる答えなんて無いということに気付きそうなもんだが
150. Posted by ＾＾ 2007年05月06日 21:52
俺が皆を月まで連れてってやんよ。
149. Posted by 2007年05月06日 21:51
そりゃあ、論理も何もない国の相手をしてれば、こうなってもおかしくないだろ。
148. Posted by 2007年05月06日 21:51
アメリカたん、大金使って無駄に月へ行くぐらいなら、すぐそこの海の中にいるメガドロンたんを見つけてくれ。
147. Posted by 2007年05月06日 21:51
最近、集英社新書で「松井教授の東大駒場講義録」という本が出ているから読んでみな。
アポロ計画のおかげで、宇宙についてかなりのことが解明されていることが分かるから。
アポロ計画のおかげで、宇宙についてかなりのことが解明されていることが分かるから。
146. Posted by 2007年05月06日 21:51
「行ったと信じる」の逆は「行ってないと信じる」ではないだろ
145. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 21:50
このコメントは削除されました
144. Posted by 2007年05月06日 21:50
米118
統計で懐疑派は2割って出てるんだからどう考えても少数派は少数派だろ？
正当でも何でもないよ。
重力六分の一で空気抵抗がない。
月の地表がわからない状態でっていうけど
姿勢制御出来るんだから1mも浮かび上がればまっすぐに離陸できる状態になれるだろ。
月は誰のものでもないしどこの国でもないって協定があったはず。
だから、月の土地売ってるのってアレさｇ（ｒｙ
統計で懐疑派は2割って出てるんだからどう考えても少数派は少数派だろ？
正当でも何でもないよ。
重力六分の一で空気抵抗がない。
月の地表がわからない状態でっていうけど
姿勢制御出来るんだから1mも浮かび上がればまっすぐに離陸できる状態になれるだろ。
月は誰のものでもないしどこの国でもないって協定があったはず。
だから、月の土地売ってるのってアレさｇ（ｒｙ
143. Posted by 2007年05月06日 21:50
何でも疑う気持ちを持つことはいいことだと思うが
少なくとも「これだからゆとりは」で終わらせてる奴らよりよっぽどまし
あと、アメリカは宇宙開発より地球環境にもっと気を配れよと言いたい
少なくとも「これだからゆとりは」で終わらせてる奴らよりよっぽどまし
あと、アメリカは宇宙開発より地球環境にもっと気を配れよと言いたい
142. Posted by おつ 2007年05月06日 21:50
ＡｍａｚｏｎのやつはＯ．Ｊ．シンプソンが主演してたやつだね。
それにしても青字がこんなに多いのが驚いた。
40歳代の人ってリアルタイムで見てたんじゃないの？
以前爆笑問題が出てた番組でこのネタやってたけど、あれって単に反米を言いたいがためにやったんでしょ。（局がテレビ朝日）「９・１１はアメリカが仕組んだ！！」みたいに。
噂の元になったアメリカのＦＯＸＴＶの番組もむこうでは”ネタ番組”なんだし、テレビ朝日も事前にそういうこといっとけよ。
それにしても青字がこんなに多いのが驚いた。
40歳代の人ってリアルタイムで見てたんじゃないの？
以前爆笑問題が出てた番組でこのネタやってたけど、あれって単に反米を言いたいがためにやったんでしょ。（局がテレビ朝日）「９・１１はアメリカが仕組んだ！！」みたいに。
噂の元になったアメリカのＦＯＸＴＶの番組もむこうでは”ネタ番組”なんだし、テレビ朝日も事前にそういうこといっとけよ。
141. Posted by 2007年05月06日 21:50
なんていうか・・・
ロマンの欠片も無いスレ内容だな・・・
ロマンの欠片も無いスレ内容だな・・・
140. Posted by あ 2007年05月06日 21:50
逆になぜそこまで月に行ったことを盲目的に信じれるのか。
コメント見てそう思った。
月の映像も古いものばかりで、新しいものがないからなぁ。
コメント見てそう思った。
月の映像も古いものばかりで、新しいものがないからなぁ。
139. Posted by 2007年05月06日 21:50
２１世紀になっても人類が他の惑星に降り立つ映像が無いから信じられないんだろう
宇宙空間での船外活動の映像は信じられたが、白黒の解像度が悪い件の映像じゃ合成もありかな・・・と思えてしまう
宇宙空間での船外活動の映像は信じられたが、白黒の解像度が悪い件の映像じゃ合成もありかな・・・と思えてしまう
138. Posted by 2007年05月06日 21:50
でも本当に行ったか怪しいことについては、テレビで何回も検証されてたと思う。真偽に興味はないけれども、怪しいんじゃねえの、と思うことはそれもまた科学的な思考なんじゃ。まあ編集者の勝手か。137. Posted by やかん 2007年05月06日 21:50
結局月へは行ってないのさ
136. Posted by 2007年05月06日 21:49
誰か釣りだって言ってくれ…ほんとに行ってないと信じてる奴がそんなにいるわけないだろ？
135. Posted by 2007年05月06日 21:49
逆になぜそこまで月に行ったことを盲目的に信じれるのか。
コメント見てそう思った。
月の映像も古いものばかりで、新しいものがないからなぁ。
コメント見てそう思った。
月の映像も古いものばかりで、新しいものがないからなぁ。
134. Posted by 2007年05月06日 21:49
正直月に行った、行かなかったとかどうでもいい。
あの時代にそんな浪漫のために頑張ってたことがすごいと思うがな。
あの時代にそんな浪漫のために頑張ってたことがすごいと思うがな。
133. Posted by 2007年05月06日 21:48
最近、集英社新書で「松井教授の東大駒場講義録」という本が出ているから読んでみな。
アポロ計画のおかげで、宇宙についてかなりのことが解明されていることが分かるから。
アポロ計画のおかげで、宇宙についてかなりのことが解明されていることが分かるから。
132. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 21:48
このコメントは削除されました
131. Posted by zz 2007年05月06日 21:48
青文字が少数派意見 だとするなら
今回は『行った』主張派が青になるよな
そっちの方がどう考えても少ないし。
今までの「青＝少数」な管理人抱擁房乙。
今回は『行った』主張派が青になるよな
そっちの方がどう考えても少ないし。
今までの「青＝少数」な管理人抱擁房乙。
130. Posted by 2007年05月06日 21:48
青字は別に痛い意見とは限らんのね
129. Posted by 2007年05月06日 21:48
まあ確かに何でもう一度行かないのか？って思うのも不思議では無いが
いくら地球に近いとはいえ近所の公園に行くレベルじゃないって事を知って欲しいな。
たしか打ち上げ一回で普通のサラリーマンが一生かけて稼ぐ額…だったけ？
それで成功すれば文句は無いけど失敗する事があるからな…
失敗したら費用全部パー＋パイロットの遺族に幾らか払うんだろうな。
いくら地球に近いとはいえ近所の公園に行くレベルじゃないって事を知って欲しいな。
たしか打ち上げ一回で普通のサラリーマンが一生かけて稼ぐ額…だったけ？
それで成功すれば文句は無いけど失敗する事があるからな…
失敗したら費用全部パー＋パイロットの遺族に幾らか払うんだろうな。
128. Posted by 2007年05月06日 21:48
青字の奴らはフォン・ブラウンを侮辱した
まんがサイエンスの２巻でも読んでみろ
まんがサイエンスの２巻でも読んでみろ
127. Posted by 2007年05月06日 21:48
ここまで行ってないと思ってるのがいることに驚いた
126. Posted by 2007年05月06日 21:47
青字の知識不足が生々し過ぎる…
ネタで言ってるんだよな？な？
ネタで言ってるんだよな？な？
125. Posted by 2007年05月06日 21:47
どう考えても管理人は2chに毒されています。
本当にありがとうございました。
本当にありがとうございました。
124. Posted by 2007年05月06日 21:47
不覚にも※114に萌えた
123. Posted by 2007年05月06日 21:47
>>99
お前宇宙規模の計算が低クロックCPUの計算で処理しきれると思ってんのかｗｗ
今の処理速度の時代だってナノ計算に６０時間かかるというのに。
お前宇宙規模の計算が低クロックCPUの計算で処理しきれると思ってんのかｗｗ
今の処理速度の時代だってナノ計算に６０時間かかるというのに。
122. Posted by 2007年05月06日 21:47
宇宙ステーション建設が信じられるのに何故月に行った事は信じられないのか・・・
糞重い資材と人を積んで、地球の重力に逆らって宇宙に行けるんだから月くらい楽勝だろうに
糞重い資材と人を積んで、地球の重力に逆らって宇宙に行けるんだから月くらい楽勝だろうに
121. Posted by 2007年05月06日 21:46
信じられないって言ってる連中の基準がよくわからん
哲学してるわけでもなさそうだし…
哲学してるわけでもなさそうだし…
120. Posted by 2007年05月06日 21:46
最近、集英社新書で「松井教授の東大駒場講義録」という本が出ているから読んでみな。
アポロ計画のおかげで、宇宙についてかなりのことが解明されていることが分かるから。
アポロ計画のおかげで、宇宙についてかなりのことが解明されていることが分かるから。
119. Posted by 2007年05月06日 21:46
降りてたら降りてたで土地の問題とかどうなるんだろな
相当揉めそうだけど
相当揉めそうだけど
118. Posted by 2007年05月06日 21:46
管理人はNASAのクズの話にだまされてます
これでもう青文字＝少数派 はなくなったな。
どう見ても青が殆どの意見＆正当な意見です
ありがとうございました
これでもう青文字＝少数派 はなくなったな。
どう見ても青が殆どの意見＆正当な意見です
ありがとうございました
117. Posted by 2007年05月06日 21:46
行った行ってないとか入射角が（ｒｙとかいうけど
当時のコンピュータはFCレベルで「時間がかかる」ってだけで
「計算できない」訳ではない。
重力脱出速度にしても月は重力6分の1だし
空気抵抗も地球に比べたら小さいんだからいけるだろ。
それに、スペースシャトルは2011年だか何だかまでに全て廃棄。
ロシアとおなじ一度だけしか使わない宇宙船プロジェクトに切り替わって
もう一度月に行く計画もあるし、火星まで行く計画もすでに進行中。
宇宙に行くための「技術レベル」はあがってるが低コスト化はされてないのが現状。
数十年前より安く行けるってんなわけねーだろ。
数十年前より物価も上がってるんだぞ
当時のコンピュータはFCレベルで「時間がかかる」ってだけで
「計算できない」訳ではない。
重力脱出速度にしても月は重力6分の1だし
空気抵抗も地球に比べたら小さいんだからいけるだろ。
それに、スペースシャトルは2011年だか何だかまでに全て廃棄。
ロシアとおなじ一度だけしか使わない宇宙船プロジェクトに切り替わって
もう一度月に行く計画もあるし、火星まで行く計画もすでに進行中。
宇宙に行くための「技術レベル」はあがってるが低コスト化はされてないのが現状。
数十年前より安く行けるってんなわけねーだろ。
数十年前より物価も上がってるんだぞ
116. Posted by 2007年05月06日 21:46
青字の知識不足が生々し過ぎる…
ネタで言ってるんだよな？な？
ネタで言ってるんだよな？な？
115. Posted by 2007年05月06日 21:46
『ワンダバ スタイル』で検索したが
誰も書き込んでないのな
俺はまっさきにアレが浮かんだけど
誰も書き込んでないのな
俺はまっさきにアレが浮かんだけど
114. Posted by 2007年05月06日 21:45
月に行ってないのは明白だな。「月にうさぎがいない」とか有り得ないから。
113. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 21:45
このコメントは削除されました
112. Posted by ｆ 2007年05月06日 21:45
>>90
禿しく同意。むしろ信じてる奴の気が知れんわｗ
今の技術なら行けそうだが、なんで行かないんだろうな
別な理由がありそうで不気味だ
禿しく同意。むしろ信じてる奴の気が知れんわｗ
今の技術なら行けそうだが、なんで行かないんだろうな
別な理由がありそうで不気味だ
111. Posted by 2007年05月06日 21:45
これだからゆとりは。
その手の疑問はすべて反証済みなんだけどな・・・
その手の疑問はすべて反証済みなんだけどな・・・
110. Posted by 2007年05月06日 21:45
昔行ったかどうかはともかく、今は行けるだけの技術はあるわけだから、
予算があって「行け」ということになれば、行けるんじゃね？
月に行ったことがなんか世の中に貢献したかってーと、
学術的なこと以外には特に何もないわけだから、
別に行っても行ってなくてもさしたる違いもないだろ。
予算があって「行け」ということになれば、行けるんじゃね？
月に行ったことがなんか世の中に貢献したかってーと、
学術的なこと以外には特に何もないわけだから、
別に行っても行ってなくてもさしたる違いもないだろ。
109. Posted by 2007年05月06日 21:45
今回は青字に同意
108. Posted by 2007年05月06日 21:45
月に行っても行って無くても正直どっちでもいいや。
所詮月だし。
所詮月だし。
107. Posted by @q@ 2007年05月06日 21:45
※95
そこが乙なのだよ!!!
そこが乙なのだよ!!!
106. Posted by 4 2007年05月06日 21:44
当時月の石見たさに並んだ５時間を返せ!
105. Posted by 2007年05月06日 21:44
※68
「アメリカが月に行ってなかった」
これで徳をするのは誰だろう。これから行こうとしてる何処かの国が、一番乗りを主張するためなんじゃねーの？
「アメリカが月に行ってなかった」
これで徳をするのは誰だろう。これから行こうとしてる何処かの国が、一番乗りを主張するためなんじゃねーの？
104. Posted by 2007年05月06日 21:44
月の石とやらは地球の重力じゃ絶対に出来ないらしいからな
行ったことは行ったんだろーな
映像とかは知らんが
行ったことは行ったんだろーな
映像とかは知らんが
103. Posted by 2007年05月06日 21:44
>>1もここに上げられてるレスも全部信じてるって事だが、
別に信じてない奴がいてもいいジャマイカ
何でムキになって否定するかワカラン…
別に信じてない奴がいてもいいジャマイカ
何でムキになって否定するかワカラン…
102. Posted by 2007年05月06日 21:44
二桁青多いよ青
101. Posted by z 2007年05月06日 21:44
ふたけた！
100. Posted by 2007年05月06日 21:44
捏造する理由がわからんから行った派
世界に科学力を見せ付ける為だけにやるとは思えんし
世界に科学力を見せ付ける為だけにやるとは思えんし
99. Posted by 2007年05月06日 21:44
物理演算ができれば良いわけだからCPUのクロック性能はそんなに問題じゃないだろう
98. Posted by 2007年05月06日 21:44
月にはダイヤモンドがある
ソース:こち亀
ソース:こち亀
97. Posted by 2007年05月06日 21:44
未だに地球が丸いと言うことを
疑う連中だっている。
疑う連中だっている。
96. Posted by 2007年05月06日 21:44
>>17
なんでもかんでもゆとりにしたがるいつものおっさん
なんでもかんでもゆとりにしたがるいつものおっさん
95. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 21:44
このコメントは削除されました
94. Posted by 2007年05月06日 21:43
>35
いや、天下一武道会のときに武天老師(亀仙人）が壊してる。
いや、天下一武道会のときに武天老師(亀仙人）が壊してる。
93. Posted by 2007年05月06日 21:43
月はバンバカ降りてもいいんだっけ？
92. Posted by 2007年05月06日 21:43
2桁
91. Posted by 2007年05月06日 21:43
アポロ搭載コンピューター性能はファミコン以下ってのに感動した。
90. Posted by ;eunbgahq 2007年05月06日 21:43
俺も信じていない派だけど
上のリンク見ればアメリカは国家ぐるみで
壮大な自演をやっていて案外みんな気づかないもんだなって感じると思う
アメリカの腐りようはみんなの想像以上なんだよ
上のリンク見ればアメリカは国家ぐるみで
壮大な自演をやっていて案外みんな気づかないもんだなって感じると思う
アメリカの腐りようはみんなの想像以上なんだよ
89. Posted by あ 2007年05月06日 21:43
ネットで無料で3D月面シミュレーターまで出来るんだからいいじゃん。
月に行ったかどうかなんてさ
月に行ったかどうかなんてさ
88. Posted by カプリコン�気� 2007年05月06日 21:43
アメリカの、大いなる陰謀だ
漏らした奴は自殺に見せかけて、殺される。
ＣＩＡの手先が日本にもいるぞ
気を付けろ。
カプリコン�気暴个討燭里�、オー・ジェイ・シンプソン殺人で起訴 無罪評決
漏らした奴は自殺に見せかけて、殺される。
ＣＩＡの手先が日本にもいるぞ
気を付けろ。
カプリコン�気暴个討燭里�、オー・ジェイ・シンプソン殺人で起訴 無罪評決
87. Posted by 2007年05月06日 21:43
亀仙人がかめはめ波で壊しちゃったんだからどうでもいいだろ･･･
86. Posted by 2007年05月06日 21:42
しかし、行ったことは確実だと思うが、初めて月に行ったときの映像とかは偽物だと思う不自然だし
85. Posted by 2007年05月06日 21:42
ＴＶとかで番組にしてる連中はその番組がトンデモ内容だってことが分かってるのに
見てる側は本気で疑ってるんだよなぁ・・・・
ある意味製作者冥利に尽きるな
見てる側は本気で疑ってるんだよなぁ・・・・
ある意味製作者冥利に尽きるな
84. Posted by 2007年05月06日 21:42
あれ？何回か行った事が無かったっけ？
２回目に行ったメンバーが月面をふざけて跳ね回ったり車で走り回ったりしていた記憶があるのだが･･･
脳内捏造？んで二桁も捏造？？？
２回目に行ったメンバーが月面をふざけて跳ね回ったり車で走り回ったりしていた記憶があるのだが･･･
脳内捏造？んで二桁も捏造？？？
83. Posted by 法の精神 2007年05月06日 21:42
民間人が月に格安で行ける時代にならんかな。
生きているうちに一度でいいから地球外に出てみたい。
人類が月に行こうが行くまいが、俺が行けなきゃ何の意味も無い。
生きているうちに一度でいいから地球外に出てみたい。
人類が月に行こうが行くまいが、俺が行けなきゃ何の意味も無い。
82. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 21:42
このコメントは削除されました
81. Posted by くりりん 2007年05月06日 21:42
えっ！？月って、天下一武道会んとき亀仙人がかめはめ波で木っ端微塵にしなかったっけ？
80. Posted by 2007年05月06日 21:41
滑走路って…。
おいおい…。
おいおい…。
79. Posted by 2007年05月06日 21:41
管理人は偏った抽出で主観で文字色変えたりしないでちゃんと２ちゃんリンク貼れよ
利用ばっかしてるとそろそろワラタ２ッキみたいに妙な反乱分子に叩かれるぞ
利用ばっかしてるとそろそろワラタ２ッキみたいに妙な反乱分子に叩かれるぞ
78. Posted by 2007年05月06日 21:41
行った事を証明するより、行ってない事を証明するほうが難しい。
77. Posted by 2007年05月06日 21:41
思ってたよりゆとり多すぎてなんかショックだ
76. Posted by 2007年05月06日 21:41
青字がおもしろい
75. Posted by ｆ 2007年05月06日 21:41
いや、だからおまいらNASAが発表した
過去の動画を見れって
ワイヤーアクションだろこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
と言うレベルのケツから吊るされて立ち上がる
宇宙飛行士のコメディが見れる
過去の動画を見れって
ワイヤーアクションだろこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
と言うレベルのケツから吊るされて立ち上がる
宇宙飛行士のコメディが見れる
74. Posted by 2007年05月06日 21:41
なにはともあれ宇宙すげえ
73. Posted by ikering 2007年05月06日 21:40
ん〜私はその時代に生きてなかったのでなんともいえないなぁ〜
あの旗ははためいているように見えるように作ってあるだけってどこかで聞いたけど。
まぁ行くメリット無さそうだから飛ばしてないっていうのもわかるけど、滑走路が無いのによくやったよねぇ・・・それも４０年も前に。。
あの旗ははためいているように見えるように作ってあるだけってどこかで聞いたけど。
まぁ行くメリット無さそうだから飛ばしてないっていうのもわかるけど、滑走路が無いのによくやったよねぇ・・・それも４０年も前に。。
72. Posted by 2007年05月06日 21:40
疑問に思う心は大事だが、それと情報リテラシ−とは別問題だからな。
ちゃんと自分で判断しろってことだ。
ちゃんと自分で判断しろってことだ。
71. Posted by 2007年05月06日 21:40
正直半信半疑だなぁ
馬鹿正直に信じるのもどうかと思う
馬鹿正直に信じるのもどうかと思う
70. Posted by @q@ 2007年05月06日 21:40
人が人に罰を与えるなどっ・・・
69. Posted by 2007年05月06日 21:40
しまった、読んでる間に・・・
68. Posted by 2007年05月06日 21:39
青字の人は、義務教育を受ける同じ日本人としてちょっと恥ずかしいな。
エイプリルフール用の番組を信じ、
過去の科学者らの偉業を信じないとは。
捏造説を語ってる連中って、どうせTVの受け売りだろ？
月面においてある反射鏡はどう説明するのか。
世界各国の科学者が利用できるのだが。
エイプリルフール用の番組を信じ、
過去の科学者らの偉業を信じないとは。
捏造説を語ってる連中って、どうせTVの受け売りだろ？
月面においてある反射鏡はどう説明するのか。
世界各国の科学者が利用できるのだが。
67. Posted by 2007年05月06日 21:39
疑問に思う心は大事だが、それと情報リテラシ−とは別問題だからな。
ちゃんと自分で判断しろってことだ。
ちゃんと自分で判断しろってことだ。
66. Posted by 2007年05月06日 21:39
最近の奴らは何でもかんでも斜に構えて
「ほら、やっぱそうなんじゃんｗｗｗ」って
(自分の情報が間違ってるのも知らずに)嘲笑うのが流行ってんのか？
「ほら、やっぱそうなんじゃんｗｗｗ」って
(自分の情報が間違ってるのも知らずに)嘲笑うのが流行ってんのか？
65. Posted by 2007年05月06日 21:39
今回はスレのほうが痛いニュースですねｗｗｗ
64. Posted by 2007年05月06日 21:39
911テロ自作自演陰謀説を信じてる奴と同じ臭いがする
63. Posted by 2007年05月06日 21:39
そのうち逆シャアみたいになるよ
62. Posted by 2007年05月06日 21:39
2けたん
61. Posted by 2007年05月06日 21:39
2桁
60. Posted by 2007年05月06日 21:39
国旗の上側になんか棒みたいなのがあるな
59. Posted by 2007年05月06日 21:39
月では無重力だとか木星に着陸だとか言ってるバカがいるほうが驚き
58. Posted by 2007年05月06日 21:39
二桁
わからなくなってきた
わからなくなってきた
57. Posted by 2007年05月06日 21:38
ふたけたげと
56. Posted by a 2007年05月06日 21:38
がぼす
55. Posted by 2007年05月06日 21:38
今度の中国の計画が楽しみだな
あいつら月面を掘削しそうだし、証明になりそう
あいつら月面を掘削しそうだし、証明になりそう
54. Posted by 2007年05月06日 21:38
宇宙に行くのって命がけだよね
53. Posted by h 2007年05月06日 21:38
こんなのどうでもいい
52. Posted by 2007年05月06日 21:37
日本＼(^o^)／ｵﾜﾀ
51. Posted by 2007年05月06日 21:37
結論から言えは月には行ったわけだけど
アメリカの捏造説を信じてる奴をゆとり呼ばわりするのはどうかと思う
それ系のスレ住人が作ったまとめサイト読めば分かるけど
捏造説を覆そうと思ったらかなりの知識を要求されるぞ
アメリカの捏造説を信じてる奴をゆとり呼ばわりするのはどうかと思う
それ系のスレ住人が作ったまとめサイト読めば分かるけど
捏造説を覆そうと思ったらかなりの知識を要求されるぞ
50. Posted by 2007年05月06日 21:37
行ったのかねえ
49. Posted by 2007年05月06日 21:37
とりあえず「鏡」がおいてあるらしいんだから、行った証拠にならんか？
48. Posted by 2007年05月06日 21:37
amazonが期待通りだった
47. Posted by 2007年05月06日 21:37
>>2
ゆとり関係なくね？
ゆとり関係なくね？
46. Posted by ｆ 2007年05月06日 21:37
正確には
40年前の月面着陸はアメリカの「でっちあげ」だった
だぜ。テレビでも特集組まれてたが
見たことない奴はゆとりか？
・ワイヤーで吊るされた月面映像
・地球と変わらない速さで落下する車に吹き上げられた砂埃
・はためくアメリカ国旗
・変な影の位置
・カメラに移ったワイヤー
・スタジオの片鱗
俺が覚えているだけでもこれだけあるぜｗ
多分画像探せばあるんじゃねーの？
40年前の月面着陸はアメリカの「でっちあげ」だった
だぜ。テレビでも特集組まれてたが
見たことない奴はゆとりか？
・ワイヤーで吊るされた月面映像
・地球と変わらない速さで落下する車に吹き上げられた砂埃
・はためくアメリカ国旗
・変な影の位置
・カメラに移ったワイヤー
・スタジオの片鱗
俺が覚えているだけでもこれだけあるぜｗ
多分画像探せばあるんじゃねーの？
45. Posted by あ 2007年05月06日 21:37
アポロにはソロバンが装備されていたらしいwww
44. Posted by 2007年05月06日 21:37
ゆとりの発言かと思ったが、かなり年代の人の発言で驚いた……。
40代／男性／愛知県の人壮大なつりですよね？
40代／男性／愛知県の人壮大なつりですよね？
43. Posted by @q@ 2007年05月06日 21:36
二桁ゲット♪
＞月を開発しないで火星を探査するのはおかしい
俺的にはお前の頭を探査したいねww物資運べるほど今の科学は進歩していませんwwwだいたいどれくらいの大きさであそこまで到達できると思ってんだよ？ガンダムじゃないんだぞガンダムじゃwww
＞月を開発しないで火星を探査するのはおかしい
俺的にはお前の頭を探査したいねww物資運べるほど今の科学は進歩していませんwwwだいたいどれくらいの大きさであそこまで到達できると思ってんだよ？ガンダムじゃないんだぞガンダムじゃwww
42. Posted by 2007年05月06日 21:36
青字のは少人数のやつらが何回も繰り返し書いてるんじゃない？
さすがにこんなバカが多かったら世も末だぞ、といいつつ、俺も中高生の頃は本気で火星の人面岩とか信じきってたがｗ
さすがにこんなバカが多かったら世も末だぞ、といいつつ、俺も中高生の頃は本気で火星の人面岩とか信じきってたがｗ
41. Posted by このコメントは削除されました 2007年05月06日 21:36
このコメントは削除されました
40. Posted by 2007年05月06日 21:36
ゆとりの発言かと思ったが、かなり年代の人の発言で驚いた……。
40代／男性／愛知県の人壮大なつりですよね？
40代／男性／愛知県の人壮大なつりですよね？
39. Posted by 2007年05月06日 21:36
青文字大杉ｗ
38. Posted by 、 2007年05月06日 21:36
なんにしても疑う姿勢を忘れては駄目だと思う
37. Posted by 2007年05月06日 21:35
ハローバイバイの人が書いた都市伝説という本を読んでしまったので…」
なんていうか、もう。
それだけで感化されるとか。
なんていうか、もう。
それだけで感化されるとか。
36. Posted by 2007年05月06日 21:35
なんか青字読んで絶望した
35. Posted by ま 2007年05月06日 21:35
いや、まだよかったよ
月ってピッコロが壊したんじゃないの？とか思ってる奴いなくて
月ってピッコロが壊したんじゃないの？とか思ってる奴いなくて
34. Posted by 2007年05月06日 21:35
「国威」って概念がわからないバカを作ってしまった日本の教育のおろかさを感じるな
金がすべてじゃないよ
金がすべてじゃないよ
33. Posted by 2007年05月06日 21:35
別にどっちでもいい
月なんて行かなくても別にこまらん
アポロが行ったとか言われてもぴんと来なかったのは昔からだ
ついでに二桁
月なんて行かなくても別にこまらん
アポロが行ったとか言われてもぴんと来なかったのは昔からだ
ついでに二桁
32. Posted by あ 2007年05月06日 21:35
月面に置いてきた星条旗がもっとデカかったら望遠鏡で確認しやすかったのに
31. Posted by 2007年05月06日 21:34
むかし、とりみきの漫画にあったよ。
とりみきが月を指して
「むかし人間は月に行った事もあるんだよ！」
って言うと、
子供が
「えー、嘘だー」って笑うシーンが。
そういう時代になったって事だね。
とりみきが月を指して
「むかし人間は月に行った事もあるんだよ！」
って言うと、
子供が
「えー、嘘だー」って笑うシーンが。
そういう時代になったって事だね。
30. Posted by 2007年05月06日 21:34
でもさ。
巨大なサターンロケットが打ち上げられたのは確かじゃん。もし、月に行っていなかったら、そのロケットは、どこに下りたんだろうね。
当時は冷戦の真っ最中で、米ソともに国家の威信を賭けて宇宙開発をしていたんだし、敵であるアメリカがインチキをしていたんだったら、真っ先にソ連が暴露すると思うんだよね。
あ、懐疑主義者の人は、「そこで米ソの密約ですよ」というのかあ。
巨大なサターンロケットが打ち上げられたのは確かじゃん。もし、月に行っていなかったら、そのロケットは、どこに下りたんだろうね。
当時は冷戦の真っ最中で、米ソともに国家の威信を賭けて宇宙開発をしていたんだし、敵であるアメリカがインチキをしていたんだったら、真っ先にソ連が暴露すると思うんだよね。
あ、懐疑主義者の人は、「そこで米ソの密約ですよ」というのかあ。
29. Posted by 2007年05月06日 21:34
問題は、月からの帰還。
プログラムやってれば分かるが、あの当時のコンピュータでたともな入射角計算ができるとは思えない
28. Posted by 2007年05月06日 21:33
なんじゃこりゃ。どこまでジョークなんだ？
27. Posted by 2007年05月06日 21:33
カプリコン・1 だよなホント。
26. Posted by 2007年05月06日 21:33
二桁
25. Posted by 2007年05月06日 21:32
>>408はさすがに釣りだよな
24. Posted by つ 2007年05月06日 21:32
月面開発計画はすこしずつだけど進んでるよ。月面で造れる水の要らないコンクリートとかあるし
23. Posted by 2007年05月06日 21:32
だね
22. Posted by 2007年05月06日 21:31
正直どっちでもいい
21. Posted by 2007年05月06日 21:31
なぜ人はここまで馬鹿になれるのか・・・
20. Posted by 2007年05月06日 21:30
青字に賛同しちゃう
19. Posted by Posted by 2007年05月06日 21:30
どうなんだろう
18. Posted by ｙ 2007年05月06日 21:30
難しいよね･･･
17. Posted by 2007年05月06日 21:30
ふたけた？
16. Posted by 2007年05月06日 21:29
ﾋｬｯﾋｬｯﾋｬｯ(ﾟ∀ﾟ)
15. Posted by トミー 2007年05月06日 21:29
このブログいつも楽しみに見ています。
14. Posted by blo 2007年05月06日 21:29
月には普通に基地とかあるし
13. Posted by 2007年05月06日 21:29
二桁
12. Posted by ｎ 2007年05月06日 21:29
10番台？
11. Posted by か 2007年05月06日 21:28
ひとけた
10. Posted by 2007年05月06日 21:28
行ってないの
9. Posted by ｆｄ 2007年05月06日 21:28
初１けた
8. Posted by 2007年05月06日 21:28
ひとけた
7. Posted by あ 2007年05月06日 21:28
一桁
6. Posted by あらら 2007年05月06日 21:28
あらら
5. Posted by 2007年05月06日 21:27
５くらい
4. Posted by toro 2007年05月06日 21:27
Σヽ(ﾟДﾟ; )ﾉ
3. Posted by 2007年05月06日 21:27
あぽろ
2. Posted by あ 2007年05月06日 21:27
２げと
1. Posted by 爆弾 2007年05月06日 21:27
あ
