2026年09月05日
「これがダメなら全部ダメ？」ちいかわ自作フィギュアが物議、販売せずともSNS公開はNG？弁護士の見解
1 名前：ぐれ ★：2026/09/04(金) 21:19:29.74 ID:jCCoVYT69.net
9/4(金) 10:40配信
弁護士ドットコムニュース
大ヒット上映中の『映画ちいかわ 人魚の島のひみつ』。人気すぎて、公式グッズが売り切れていることもしばしばあり、一部のファンはグッズを自作して楽しんでいる。
そんな中、SNSで議論を呼んでいるのが、映画に登場するキャラクター「セイレーン」のフィギュアを3Dプリンターで自作したファンの投稿だ。
投稿によると、3Dプリンターで出力したものをパテやヤスリで表面を整え、塗装まで施したという。「販売も配布も、もちろんしません」と説明している。
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/599af85ef62fb699b5db66b6e63ccb4ee8128951
セイ◯ーンのグッズが欲しかったの
— アルボック (@arubok1230) August 30, 2026
…どこも売り切れなの…
だから作ったの
「いつでもお見通しフィギュア」を pic.twitter.com/EZBWSdinBe
弁護士ドットコムニュース
大ヒット上映中の『映画ちいかわ 人魚の島のひみつ』。人気すぎて、公式グッズが売り切れていることもしばしばあり、一部のファンはグッズを自作して楽しんでいる。
そんな中、SNSで議論を呼んでいるのが、映画に登場するキャラクター「セイレーン」のフィギュアを3Dプリンターで自作したファンの投稿だ。
投稿によると、3Dプリンターで出力したものをパテやヤスリで表面を整え、塗装まで施したという。「販売も配布も、もちろんしません」と説明している。
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/599af85ef62fb699b5db66b6e63ccb4ee8128951
4: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:21:24.90 ID:JFVL/JOc0
公開するだけなら自由やろ
8: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:22:25.13 ID:DdTVupwh0
隙あらば嫉妬
9: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:23:34.55 ID:aEgV00t00
著作物の二次利用だし著作者が許可してるわけないし違法にはなるな
10: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:23:46.75 ID:QTsPkD0A0
記事を読む限りはキャラ弁画像もアウトだな
11: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:24:37.14 ID:qDbYMJ4y0
それよりちいかわキャラでマンガ作ってアップしてるやつのが問題だと思うけどな
16: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:26:07.79 ID:7bWke+uU0
売らなきゃ問題ねえ
25: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:28:43.15 ID:qoxAk9F40
ネットで公開は微妙なラインだろう
27: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:29:55.80 ID:uNPJhm4s0
それで利益を出したりすると問題だけどただ公開してるだけなら何も問題無し
つうかそんなことも知らない馬鹿はSNSで書き込むな
つうかそんなことも知らない馬鹿はSNSで書き込むな
28: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:30:03.86 ID:RU5yz67n0
ニコニコで流行ってた孔明の罠のマリオを思い出すｗ
あの後でマリオメーカーが出たんだよな
あの後でマリオメーカーが出たんだよな
44: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:32:59.42 ID:6ef2Zq040
誰かに報酬払って作成してもらって
自分が楽しむってのはセーフ？
自分が楽しむってのはセーフ？
59: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:38:09.84 ID:+zN89DZu0
>>44
作って金貰った方がアウトじゃね？
作って金貰った方がアウトじゃね？
55: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:36:21.61 ID:uNPJhm4s0
ようは公開した人が収益化してるかどうかだけ
YouTubeとかで収益化してないのに勝手に広告とか出てるのは問題無し
YouTubeとかで収益化してないのに勝手に広告とか出てるのは問題無し
62: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:38:37.93 ID:f1xLTMzf0
売ったらアウト
立体やグッズは権利者が厳しい
立体やグッズは権利者が厳しい
67: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:40:32.91 ID:ZlfkUjiJ0
今時二次創作の公式ガイドラインないのか
69: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:41:00.99 ID:VxiB5Hz20
子供が粘土で作ったとかでも公開アウトなんか
73: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:41:58.92 ID:VOUpNc8y0
模写した程度ならギリギリセーフなんだろうけど
精巧に作ったら扱いはどうなるかは微妙
精巧に作ったら扱いはどうなるかは微妙
75: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:42:39.59 ID:EZvZcYPm0
こういうキャラは公式と差別化が難しいし
後で公式で出してパクリ言われる可能性がある
後で公式で出してパクリ言われる可能性がある
78: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:43:56.89 ID:O8KmuYXD0
作った本人が「正規品で欲しい」って言っているしべつにいいんじゃない？
よく知らんけど
よく知らんけど
84: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:45:40.37 ID:QNPDx5Pq0
公式で利益独占するのやめてもらえませんか
86: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:46:23.37 ID:t8uurejH0
最悪SNSを収益化して無ければ問題ないだろ
92: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:49:25.53 ID:AF2XCBBi0
魔改造フィギュアみたいなもんだな
色々過度じゃなければまぁいいんじゃね
色々過度じゃなければまぁいいんじゃね
94: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:50:05.99 ID:fAHbh9WM0
国宝の仏像とか模倣して手彫りするのはどうなん？
98: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:52:00.53 ID:VOUpNc8y0
>>94
贋作
贋作
104: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:58:04.87 ID:B4aALn8Z0
公開はもう個人利用の範疇超えてるだろ
106: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:58:51.56 ID:DdwDcTYZ0
ちいかわはホビーショーに参加してないんだよな
参加したら参加したでヤバいことになりそうだが
参加したら参加したでヤバいことになりそうだが
113: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 22:11:22.91 ID:QZwzHwrm0
ちいかわの漫画を描いてコミケで売るのはセーフ？
124: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 22:14:24.27 ID:D8Qh1MLT0
コミケとかの明らか本家に承諾取ってないのに販売してる二次創作は何も言われないのにな
135: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 22:18:14.05 ID:VOUpNc8y0
>>124
昔は黙認してたらしいけど今は公式(著作権者)がルール制定してるから破ったら狩られます
昔は黙認してたらしいけど今は公式(著作権者)がルール制定してるから破ったら狩られます
125: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 22:14:29.97 ID:npK2w5Fq0
まぁ、そのうち違法になるやろ
元々怪しかったけど最近のは完全にアウトなのあるし
元々怪しかったけど最近のは完全にアウトなのあるし
132: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 22:17:48.12 ID:PfKdRHtt0
違法の可能性はあるけど親告罪だから訴えられるまではグレー
136: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 22:18:48.70 ID:MLSVbLIi0
でもこの二次創作はまだマシだな
写真や動画を丸パクリして出典すら書かずに公開してるのでSNSは溢れてる
写真や動画を丸パクリして出典すら書かずに公開してるのでSNSは溢れてる
150: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 22:25:53.41 ID:PfKdRHtt0
二次創作ガイドラインで許容されている範囲は合法
ちいかわはしらん
ちいかわはしらん
178: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 22:42:54.88 ID:joaY/3td0
人のふんどしで相撲を取るなよ
179: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 22:44:01.06 ID:iD7ZlJ8g0
批判してるやつの中には妬みもありそう
羨ましさ的な
羨ましさ的な
221: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 23:52:21.39 ID:RE7uhy6m0
これがダメならプラモのフルスクラッチだって許されなくなっちゃうわな
323: 名無しどんぶらこ 2026/09/05(土) 04:41:33.19 ID:drYxniJT0
この程度で批判されるなら二次創作はもっと規制されていいと思うわ
412: 名無しどんぶらこ 2026/09/05(土) 08:40:03.79 ID:MGa2KFeV0
これがダメならコスプレもダメだろう
423: 名無しどんぶらこ 2026/09/05(土) 08:55:02.01 ID:zek6MKZu0
これがダメならネット上のファンアートとか全部違法になるじゃん
元スレ：https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1788524369/
スポンサードリンク
この記事へのコメント
142. Posted by 2026年09月09日 08:46
ハルヒが流行った頃に原作が過去に行くという二次創作と同じ展開になりパクられたと騒いでいるやついたな
京アニ事件になりかねないから、こういう馬鹿は袋叩きにすべきなんだよ
京アニ事件になりかねないから、こういう馬鹿は袋叩きにすべきなんだよ
141. Posted by 2026年09月07日 11:25
>>140
営利でやってれば権利行使の中に賠償金とかが含まれてくるからそれがわかりやすいアウトではある
非営利でも画像の削除とかは求める権利あるし、原作のイメージを大きく棄損する〜とかって内容ならそれも被害として認められれば非営利だろうと賠償も多分訴え出ることはできる
営利でやってれば権利行使の中に賠償金とかが含まれてくるからそれがわかりやすいアウトではある
非営利でも画像の削除とかは求める権利あるし、原作のイメージを大きく棄損する〜とかって内容ならそれも被害として認められれば非営利だろうと賠償も多分訴え出ることはできる
140. Posted by 2026年09月07日 11:21
正しくは、「アウトだが権利者が権利行使しない限りペナルティはない」
営利も何も関係なく、SNS公開の時点で「個人で楽しむ」を超えているから違法であることは認識しないといけない。
営利じゃないからオッケーとかは全部自己解釈。でも「違法だからアウト」とか直結する奴もうぜえ。お前はお前で権利者でもないのに断罪する権利がない。
「空気読んで楽しむ、権利者が権利行使したらやめる」だけでいいはずなのに、自己解釈と自治厨のせいで面倒なことになってる。
営利も何も関係なく、SNS公開の時点で「個人で楽しむ」を超えているから違法であることは認識しないといけない。
営利じゃないからオッケーとかは全部自己解釈。でも「違法だからアウト」とか直結する奴もうぜえ。お前はお前で権利者でもないのに断罪する権利がない。
「空気読んで楽しむ、権利者が権利行使したらやめる」だけでいいはずなのに、自己解釈と自治厨のせいで面倒なことになってる。
139. Posted by 2026年09月07日 08:36
販売はもちろんアウトだけどSNSでの公開によるメリットはいろいろあるわけだから
厳密に言ったらアウトってことにもなりかねないがそこまで息苦しいネットの世界をお望みかね？
厳密に言ったらアウトってことにもなりかねないがそこまで息苦しいネットの世界をお望みかね？
138. Posted by 2026年09月07日 00:57
>>137
都合の良い常識だな
公式がOKと言ったこと、著作権の侵害にならないこと、がセーフ
それ以外は著作権の侵害でアウト
複製権、公衆送信権ってのもあるんですよ
著作権が放棄されたわけでもないのにセーフとかないわ
都合の良い常識だな
公式がOKと言ったこと、著作権の侵害にならないこと、がセーフ
それ以外は著作権の侵害でアウト
複製権、公衆送信権ってのもあるんですよ
著作権が放棄されたわけでもないのにセーフとかないわ
137. Posted by うｐ 2026年09月06日 23:41
セーフだが、公式がダメって言ったらダメ
常識だろ
常識だろ
136. Posted by 2026年09月06日 23:36
>>134
趣味で自作で物作りしてる人は著作権を侵害してもいいの？
それを考えれば、セーフかアウトかなんてすぐ分かるじゃん
脳みそが無いなんてことは言わないけどね
ちなみにSNSで公開したら私的利用の範囲を超えると思うんだが
この件が法的に著作権が制限されるとする根拠はあるのかな
趣味で自作で物作りしてる人は著作権を侵害してもいいの？
それを考えれば、セーフかアウトかなんてすぐ分かるじゃん
脳みそが無いなんてことは言わないけどね
ちなみにSNSで公開したら私的利用の範囲を超えると思うんだが
この件が法的に著作権が制限されるとする根拠はあるのかな
135. Posted by 2026年09月06日 17:44
>>128
批判してるのはガイドラインの事じゃないんじゃないのか？
批判してるのはガイドラインの事じゃないんじゃないのか？
134. Posted by 2026年09月06日 17:42
マジで違法とかだと思ってるのか？
これがダメなら趣味で自作でモノづくりしてる人は全てアウトだろ
それを考えれば、セーフかアウトかなんてすぐ分かるじゃん
なぜそこまで考える脳味噌がないんだ？
これがダメなら趣味で自作でモノづくりしてる人は全てアウトだろ
それを考えれば、セーフかアウトかなんてすぐ分かるじゃん
なぜそこまで考える脳味噌がないんだ？
133. Posted by 2026年09月06日 17:15
ガイドラインがあるならガイドラインに沿えばいいだけ
公開するだけならOKとか意味不明
公開することに意味や利点がないなら公開するな
公開することに意味や利点があるんだろ？
他人の著作物で意味や利点のあることをするなってこと
オリキャラでやれ
公開するだけならOKとか意味不明
公開することに意味や利点がないなら公開するな
公開することに意味や利点があるんだろ？
他人の著作物で意味や利点のあることをするなってこと
オリキャラでやれ
132. Posted by 2026年09月06日 16:40
小学生の頃粘土でガンダム作ったのもダメだったか
131. Posted by 2026年09月06日 15:54
動画収益が営利目的にあたるのかって話かと思った
130. Posted by 2026年09月06日 15:46
>>128
お前は日本語の勉強し直せ
ガイドラインに違反してないのに叩かれてるからその理論はおかしいって言われてんだぞマヌケ
お前は日本語の勉強し直せ
ガイドラインに違反してないのに叩かれてるからその理論はおかしいって言われてんだぞマヌケ
129. Posted by 2026年09月06日 15:43
>>9: 名無しどんぶらこ 2026/09/04(金) 21:23:34.55 ID:aEgV00t00
著作物の二次利用だし著作者が許可してるわけないし違法にはなるな
営利目的でもないのに何の法に抵触するのか教えて欲しい
著作物の二次利用だし著作者が許可してるわけないし違法にはなるな
営利目的でもないのに何の法に抵触するのか教えて欲しい
128. Posted by 2026年09月06日 14:34
>これがダメならネット上のファンアートとか全部違法になるじゃん
↑ガイドラインを知らない模様
↑ガイドラインを知らない模様
127. Posted by 2026年09月06日 13:24
売らなきゃセーフだろ
126. Posted by あ 2026年09月06日 12:07
商売にしてなけりゃただのファン活動
そんな事も分からん奴が叩いてるんだろ
そんな事も分からん奴が叩いてるんだろ
125. Posted by 2026年09月06日 11:59
とりあえず公開したのがダメで、そうじゃなければいいんじゃね
124. Posted by 2026年09月06日 10:30
別に公式は何も言ってないんでしょ。
売るために作ってるわけじゃないんだから別にエエやん。
売るために作ってるわけじゃないんだから別にエエやん。
123. Posted by 2026年09月06日 09:04
作成時のデータに公式の画を使ってなければセーフ
122. Posted by 2026年09月06日 08:56
・個人で楽しむ分には素人作品は版権側次第だが殆ど黙認
・儲けを出したらダメ
この辺が昔からある二次創作のガイドラインだと思うがぶっちゃけ出来がよくて目立ったら潰されるってことじゃね
あと二次アートよりも立体物に関してのがこの辺うるさい
今回の件は基本的には問題ないが、ただ立体で出来もいいので版権側から見るとうーん…ってなる可能性も
3Dプリンターってとこも量産可能ということでヤバ度増し増し
・儲けを出したらダメ
この辺が昔からある二次創作のガイドラインだと思うがぶっちゃけ出来がよくて目立ったら潰されるってことじゃね
あと二次アートよりも立体物に関してのがこの辺うるさい
今回の件は基本的には問題ないが、ただ立体で出来もいいので版権側から見るとうーん…ってなる可能性も
3Dプリンターってとこも量産可能ということでヤバ度増し増し
121. Posted by 2026年09月06日 07:41
理屈上は擁護不可能なはずのスクショや切り抜き動画が取り沙汰されず、むしろ関係者「バズった！」とか「知ってました」等と好意的な反応をくれる、これが実情だからな、理屈通りにはなってない
120. Posted by 名無し 2026年09月06日 06:52
現物もデータも 他人に売ったり渡したりしなければ問題なし
119. Posted by 2026年09月06日 06:49
>>115
ワンフェスのそれは展示だけでなく販売が絡むイベントだからだ
各自対応だと対応する版権者も大変なので販売料の数％を版権料として一括してる
立体物だからーって訳ではない
ワンフェスのそれは展示だけでなく販売が絡むイベントだからだ
各自対応だと対応する版権者も大変なので販売料の数％を版権料として一括してる
立体物だからーって訳ではない
118. Posted by 2026年09月06日 06:44
>>107
文面上はそうだけど現実は容認されてる、まで踏み込まなきゃ意味がない
公式が二次創作集めて雑誌、ネットで公開が当たり前になってる
営業妨害に当たらなきゃわざわざ騒がんのよ
文面上はそうだけど現実は容認されてる、まで踏み込まなきゃ意味がない
公式が二次創作集めて雑誌、ネットで公開が当たり前になってる
営業妨害に当たらなきゃわざわざ騒がんのよ
117. Posted by 2026年09月06日 06:32
正義気取りたいなら詳しくない分野に首突っ込むな
にわか、しったかは悪でしかないぞ
にわか、しったかは悪でしかないぞ
116. Posted by 2026年09月06日 06:29
公式が類似商品出す時に物申される可能性があるくらい
誤認を防げりゃいいので廃棄しろまではいかない
誤認を防げりゃいいので廃棄しろまではいかない
115. Posted by 2026年09月06日 05:07
立体物の二次創作が五月蠅いのは
ワンフェスのような立体物オンリーのイベントの場合
運営がわざわざ権利者に当日版権の許諾を得ている点からもわかる
ワンフェスのような立体物オンリーのイベントの場合
運営がわざわざ権利者に当日版権の許諾を得ている点からもわかる
114. Posted by 2026年09月06日 05:03
収益の有無とか関係なく私的利用の範疇超えてるとアウト
というのが大前提な上に
立体物というかグッズに関しては特に厳しいのよ
真っ当に版権使用料を払っているグッズ業者との兼ね合いあるからね
というのが大前提な上に
立体物というかグッズに関しては特に厳しいのよ
真っ当に版権使用料を払っているグッズ業者との兼ね合いあるからね
113. Posted by 2026年09月06日 03:50
いちいち発表しなければいいだけ
112. Posted by 2026年09月06日 03:39
この手の著作権のやつは裁判で争うなら金銭的利益得てるかどうかが焦点だろうな
そもそも権利者が訴え無いと始まらない外野が騒いでもな・・・
そもそも権利者が訴え無いと始まらない外野が騒いでもな・・・
111. Posted by 2026年09月06日 03:02
SNSが無い時代の法律なんだし非営利目的はさっさとフェアユースにしろよ
時代遅れだろ
いつでもお上や権利者が行使できるような法律が好きなんだろうど、消費者の立場が弱すぎるわ
時代遅れだろ
いつでもお上や権利者が行使できるような法律が好きなんだろうど、消費者の立場が弱すぎるわ
110. Posted by 2026年09月06日 02:57
>>11
ディズニーを卒業制作で使ったらやめさせられてなかったっけ？
お金になるならないは関係なく使用すんなら許可取れよって話なんじゃ
ディズニーを卒業制作で使ったらやめさせられてなかったっけ？
お金になるならないは関係なく使用すんなら許可取れよって話なんじゃ
109. Posted by 2026年09月06日 02:22
作者を叩き棒にしたい屑がわらわら集まって来てる感じだったな
108. Posted by 2026年09月06日 01:29
つまり人気にあぐらをかいて素人でもやればできるものしか作れない無能企業なんだろ？
107. Posted by 2026年09月06日 01:13
許可されてない二次創作はネットに上げた時点でアウトだぞ
許されるのは個人鑑賞or家庭内での公開まで
大衆の目に触れる時点でアウトだから、営利か否かは本質ではない
許されるのは個人鑑賞or家庭内での公開まで
大衆の目に触れる時点でアウトだから、営利か否かは本質ではない
106. Posted by 2026年09月06日 01:06
売るわけでもないならどうだっていいよ
105. Posted by ベトナム 2026年09月06日 00:58
コミケがどうの、キャラ弁当がどうの、無料公開がどうのって国旗損壊罪と同じレッドライン合戦してる知能はなんなんなん？
自分のラインじゃなくて著作権を持っている公式のラインで考えろよ
分んないから聞いてるとか、分かんないならやるなってこったな
自分のラインじゃなくて著作権を持っている公式のラインで考えろよ
分んないから聞いてるとか、分かんないならやるなってこったな
104. Posted by 2026年09月06日 00:45
無料だからって3Dプリンタのデータを配布すればもちろん違法
じゃあ画像は？って考えたらやっぱアウトじゃね
じゃあ画像は？って考えたらやっぱアウトじゃね
103. Posted by 2026年09月06日 00:42
公式が黙認しているならば、まあ問題ではないのでは？
公式が非難しているならばダメだが
公式が非難しているならばダメだが
102. Posted by 2026年09月06日 00:38
>>16
二次創作はだいたいオフィシャルがガイドライン出してるからな
その中で楽しむ分にはお咎めない
その絡みで昔から立体物はオフィシャルの領分って考えてる人が多い
因みに二次創作で稼ぐ事はだいたいのガイドラインが禁止してる☺️
同人界隈の著作権法に対する理解は終わってる
二次創作はだいたいオフィシャルがガイドライン出してるからな
その中で楽しむ分にはお咎めない
その絡みで昔から立体物はオフィシャルの領分って考えてる人が多い
因みに二次創作で稼ぐ事はだいたいのガイドラインが禁止してる☺️
同人界隈の著作権法に対する理解は終わってる
101. Posted by 2026年09月06日 00:38
>>39
それが著作権だっての
だが、趣味のファンアートを公開したところで何にもならんから安心しろ。絶対なんにもならんと断言してもいい。なんなら超ヒマな著作権者が訴えてきたとしても、まず罪に問われない。厳密には罪を犯しているが、棄却されるのがオチ。
ただたとえば、これが公式ですとか偽って公序良俗に反する絵を触れ回ったり、そのファンアートを金を引っ張る手段にしたら、加速度つけて怪しくなってくけどな
それが著作権だっての
だが、趣味のファンアートを公開したところで何にもならんから安心しろ。絶対なんにもならんと断言してもいい。なんなら超ヒマな著作権者が訴えてきたとしても、まず罪に問われない。厳密には罪を犯しているが、棄却されるのがオチ。
ただたとえば、これが公式ですとか偽って公序良俗に反する絵を触れ回ったり、そのファンアートを金を引っ張る手段にしたら、加速度つけて怪しくなってくけどな
100. Posted by 2026年09月06日 00:30
>>32
殆どというか全てだよ
契約書で権利の移譲なり放棄を認めない限り
殆どというか全てだよ
契約書で権利の移譲なり放棄を認めない限り
99. Posted by 2026年09月06日 00:25
>>90
当然それは成り立つ。業務妨害もそうだし、機会損失もそう。ものを作らずとも、悪質な噂を流すだけでも成り立つ。
ただ現実問題として、非営利の二次創作物でそれが成り立つほどの例は相当に悪質だったり、本当にこのような損害があったと証明できないと成り立たない。
たとえば今回の例ではまるで無理だろう。
当然それは成り立つ。業務妨害もそうだし、機会損失もそう。ものを作らずとも、悪質な噂を流すだけでも成り立つ。
ただ現実問題として、非営利の二次創作物でそれが成り立つほどの例は相当に悪質だったり、本当にこのような損害があったと証明できないと成り立たない。
たとえば今回の例ではまるで無理だろう。
98. Posted by 2026年09月06日 00:20
>>97
それよりも強い拘束力があり、事実上、たとえその真似の行為が金にならなくても差し止める権利を持つのは……つまり差し止めても相手がやめなかったとして、それを訴えて勝つ見込みがある……つまり、実効的に「公開するなら法的には許可を取らないとアウト」と出来るものがあるとすれば、それは著作権ではなく、商標権の侵害のほうかな、という感じ。
それよりも強い拘束力があり、事実上、たとえその真似の行為が金にならなくても差し止める権利を持つのは……つまり差し止めても相手がやめなかったとして、それを訴えて勝つ見込みがある……つまり、実効的に「公開するなら法的には許可を取らないとアウト」と出来るものがあるとすれば、それは著作権ではなく、商標権の侵害のほうかな、という感じ。
97. Posted by 2026年09月06日 00:14
>>69
もちろん読んだけど、この弁護士の言葉はニュアンス伝えきれてない。そして俺の意図も。
翻案ってのは、罪に問われない事由が定められているんだけど、罪に問える事由だとしても侵害と見做されるわけじゃない。むしろそれだけで見做される事はまずない。
俺が、許可はいらん、と言ったのは、つまり、厳密には許可がいるが、その厳密さが必要な事例は事実上存在しないから、慣例として「いらん」ということ。
もちろん読んだけど、この弁護士の言葉はニュアンス伝えきれてない。そして俺の意図も。
翻案ってのは、罪に問われない事由が定められているんだけど、罪に問える事由だとしても侵害と見做されるわけじゃない。むしろそれだけで見做される事はまずない。
俺が、許可はいらん、と言ったのは、つまり、厳密には許可がいるが、その厳密さが必要な事例は事実上存在しないから、慣例として「いらん」ということ。
96. Posted by 2026年09月06日 00:05
あと公開によって収益が出る出ないは関係ない。まあ利益出した方が相手が本気になる率高いけど
95. Posted by 2026年09月06日 00:03
良くわかってない奴多すぎ。ネットに公開したらアウトなんだよ
公開したら「私的使用のための複製」から外れるわけ
公開したら「私的使用のための複製」から外れるわけ
94. Posted by 2026年09月05日 23:58
>>23
そんな許可制のコンテンツのが超稀だろw
もちろん授業中ノートに悟空を描くのも著作権違反なのはそのとおりなんだが、それを罪に問うかというとな。
著作権の侵害が法的に罪として成り立つのは、作者がムカつく＆何より経済的損失（お前に真似されたせいで利益が出なかった、損をした。あるいは俺がそれをやって儲けてたはずだった）、業務妨害（お前がそれしたせいで商活動が破綻した）がある場合のみなんだよね。
そんな許可制のコンテンツのが超稀だろw
もちろん授業中ノートに悟空を描くのも著作権違反なのはそのとおりなんだが、それを罪に問うかというとな。
著作権の侵害が法的に罪として成り立つのは、作者がムカつく＆何より経済的損失（お前に真似されたせいで利益が出なかった、損をした。あるいは俺がそれをやって儲けてたはずだった）、業務妨害（お前がそれしたせいで商活動が破綻した）がある場合のみなんだよね。
93. Posted by 2026年09月05日 23:51
今の時代SNSでも収益を得られるからなぁ
92. Posted by 2026年09月05日 23:25
著作物を自作して公開するのは自由だが、それが原因で著作者に損害が出た場合は損害賠償請求されても文句言えんぞ、よく考えてSNSに公開しろよ
91. Posted by 2026年09月05日 23:13
>>66
まあそういう事だわな
ただこれが単発で版権元が利益を損なうものでなければ特に問題無いだろうけど
作り方公開して大勢が自作しだして利益がガタ落ちしたらNGみたいな
そんなとこじゃないかね
まあそういう事だわな
ただこれが単発で版権元が利益を損なうものでなければ特に問題無いだろうけど
作り方公開して大勢が自作しだして利益がガタ落ちしたらNGみたいな
そんなとこじゃないかね
90. Posted by 2026年09月05日 23:12
>>65
無料公開の二次創作だろうと、「ネットでお前が公開した奴が原因で不利益を被った」ってのが立証されたら普通に損害賠償喰らうぞ
無料公開の二次創作だろうと、「ネットでお前が公開した奴が原因で不利益を被った」ってのが立証されたら普通に損害賠償喰らうぞ
89. Posted by あ 2026年09月05日 23:09
第三者に見せてる時点でアウトと取られてもしかたないね
88. Posted by 2026年09月05日 23:06
自分で楽しむだけなら自由でしょ
SNS公開は収益が出る可能性があるからグレーだけど、まあ程度問題だし
SNS公開は収益が出る可能性があるからグレーだけど、まあ程度問題だし
87. Posted by 2026年09月05日 23:01
著作物を自作したものを売る、もしくは作ったもを利用して収益を得た場合はアウトでええやろ
86. Posted by 2026年09月05日 22:46
こんなんに難癖とか、ディズニーかな？
85. Posted by 2026年09月05日 22:39
権利者はこの程度の事に目くじらを立てるような不利益なことはしない
84. Posted by 2026年09月05日 22:23
著作権法においては二次創作についても作った時点で創作物の意匠に対する著作権は成立する。
今後、公式認可のメーカーが類似するデザイン（下を見下ろすセイレーンのマグネット）のファングッズを制作した場合、投稿主が著作権を侵害されたと訴訟を起こした場合に一定の正当性が認められる可能性があるわけで、これを危惧してメーカーは類似する意匠の商品を出すことを避けるだろう。
今後、公式認可のメーカーが類似するデザイン（下を見下ろすセイレーンのマグネット）のファングッズを制作した場合、投稿主が著作権を侵害されたと訴訟を起こした場合に一定の正当性が認められる可能性があるわけで、これを危惧してメーカーは類似する意匠の商品を出すことを避けるだろう。
83. Posted by とある名無し 2026年09月05日 22:22
こういうもの作成してますっていう行為で収益得てるくらいなら、公式は黙認するやろ
82. Posted by 2026年09月05日 22:21
口ックン口ーラーは黒だぜ〜( 'ω')
81. Posted by 2026年09月05日 22:12
まぁ自分が版権元だったらやめて欲しいかな。
正直今のSNSの傾向的にいくら二次創作だろうが先に作った側に世論は味方するから。グッズ化できそうな特徴的な場面を模したフィギュアとかデザインのアイデアを個人で勝手に爆速で製作されて世に放たれてしまうとパクったのはコチラ側になっちゃうからね。
正直今のSNSの傾向的にいくら二次創作だろうが先に作った側に世論は味方するから。グッズ化できそうな特徴的な場面を模したフィギュアとかデザインのアイデアを個人で勝手に爆速で製作されて世に放たれてしまうとパクったのはコチラ側になっちゃうからね。
80. Posted by 2026年09月05日 22:09
著作権は親告罪だから特定少数間でやってるならグレー
大々的に不特定多数に販売するとかやって著作権元に知られて訴えられたら終了する
大々的に不特定多数に販売するとかやって著作権元に知られて訴えられたら終了する
79. Posted by 名無し 2026年09月05日 22:04
自作する（複製権の侵害、ただし私的利用の範疇）セーフ
SNSにアップ（公衆送信権の侵害）アウト
SNSにアップ（公衆送信権の侵害）アウト
78. Posted by 2026年09月05日 21:53
パンドラの憂鬱でちいかわ書いてるおじいちゃん（外国人
）の話があったが 売ってくれ ５０ドル（七千円）とか書いてた気がする。 著作権侵害だよな。
）の話があったが 売ってくれ ５０ドル（七千円）とか書いてた気がする。 著作権侵害だよな。
77. Posted by 2026年09月05日 21:52
>>71
本来は目的は関係なく無断でアップロードは全部駄目なんだけど日本は甘いから何も言われないだけ
本来は目的は関係なく無断でアップロードは全部駄目なんだけど日本は甘いから何も言われないだけ
76. Posted by あ 2026年09月05日 21:47
>>2
なにいってんだこいつ
工具も全部自作で材料も石油から作れってか？
なにいってんだこいつ
工具も全部自作で材料も石油から作れってか？
75. Posted by 2026年09月05日 21:45
公開しなければ良かったんだよ
74. Posted by 2026年09月05日 21:45
前から思ってたが、レトロゲームのプレイをキャプって動画にしてアクセス稼いで収益得てるのって著作権的に合うとなのでは？
今のゲームだと配信が云々注釈あるだろうが、無かった頃の配信されるなんて微塵も考えてなかった頃のやつ
ザコシとかは意外とちゃんとしてるから、許可取ってないレトロゲー配信全消ししてたけど
今のゲームだと配信が云々注釈あるだろうが、無かった頃の配信されるなんて微塵も考えてなかった頃のやつ
ザコシとかは意外とちゃんとしてるから、許可取ってないレトロゲー配信全消ししてたけど
73. Posted by 2026年09月05日 21:41
確かによくよく考えると
今ってデータを渡して3Dプリントしてくれるサービスあるから
それで作らせたらサービス会社がアウトになるのかな
普通に気になってきた
今ってデータを渡して3Dプリントしてくれるサービスあるから
それで作らせたらサービス会社がアウトになるのかな
普通に気になってきた
72. Posted by あぁ、ソレは 2026年09月05日 21:33
>>41 美術の先生は有名絵画を模写するのは美術の学びだと言うシネ♪
音楽の先生は音大の落ちこぼれで意地汚い馬鹿者なので♪著作権とか(笑)最初からオツムの中には無い(笑)
学校で著作権を教える人なら社会科の先生だろ(。´･ω･)?
音楽の先生は音大の落ちこぼれで意地汚い馬鹿者なので♪著作権とか(笑)最初からオツムの中には無い(笑)
学校で著作権を教える人なら社会科の先生だろ(。´･ω･)?
71. Posted by 2026年09月05日 21:32
>>68
披露する目的なんて言い出したらそうじゃない物との判別が不能だから
SNSに公開した２次創作物は全てアウトにするしかなくないか？
披露する目的なんて言い出したらそうじゃない物との判別が不能だから
SNSに公開した２次創作物は全てアウトにするしかなくないか？
70. Posted by 2026年09月05日 21:29
これって厳密にいえばネットじゃなくて家の庭とかの多数の人に見られるような場所に置くのも私的利用の範囲を超える可能性が高いんじゃなかったかな。
69. Posted by 2026年09月05日 21:27
>>65
記事の中で弁護士が解説してくれてるから読んでおいで
記事の中で弁護士が解説してくれてるから読んでおいで
68. Posted by 2026年09月05日 21:21
この場合は初めからSNSで披露する目的で作ってるから駄目だと思う
大丈夫ってのは黙認されてるだけの話
大丈夫ってのは黙認されてるだけの話
67. Posted by 2026年09月05日 21:18
青バッチなしで販売もしないなら問題ないでしょ
これでアウトなら２次創作でSNSに公開した物は画像含めて全部アウトだし
ただ著作者が駄目だと言ったら利益得てなくてもアウトだけど
これでアウトなら２次創作でSNSに公開した物は画像含めて全部アウトだし
ただ著作者が駄目だと言ったら利益得てなくてもアウトだけど
66. Posted by 2026年09月05日 21:15
多分問題になってるのは「公開」するのは自由だけど、それによる利益を得たらだめなんだと思う。
例えばフォロワーの増加とか収益に直結するような内容だったらダメとかね。
例えばフォロワーの増加とか収益に直結するような内容だったらダメとかね。
65. Posted by 2026年09月05日 21:09
>>30
公開は別に許可いらん。というより、利益がないなら訴訟しようがない。
利用許可の権利は著作権には存在しない。
それが出来るのは著作権ではなく、商標権。
公開は別に許可いらん。というより、利益がないなら訴訟しようがない。
利用許可の権利は著作権には存在しない。
それが出来るのは著作権ではなく、商標権。
64. Posted by 2026年09月05日 21:05
>>8
繋げた結果、権利者がムカついて訴訟すれば勝てば請求できるよ
同人にせよスクラッチビルドを売るにせよ
繋げた結果、権利者がムカついて訴訟すれば勝てば請求できるよ
同人にせよスクラッチビルドを売るにせよ
63. Posted by 2026年09月05日 21:05
著作権についてはお金儲けすんなよってことで、人格権については改変すんなって話
ファンアートはSNSでの公開は基本的に黙認で作者を怒らせるようなものは上げるなよっていう運用がほとんど
ファンアートはSNSでの公開は基本的に黙認で作者を怒らせるようなものは上げるなよっていう運用がほとんど
62. Posted by 2026年09月05日 21:02
>>1
著作権侵害かどうかでいえば、子供がアンパンマンの落書きすることも、お母さんに子供が「こんなドラえもんの道具があったら、こんなお話なら楽しいよね」というのも、お母さんがそんな子供にジブリのキャラ弁を作るのも、全部著作権侵害。
著作権侵害かどうかでいえば、子供がアンパンマンの落書きすることも、お母さんに子供が「こんなドラえもんの道具があったら、こんなお話なら楽しいよね」というのも、お母さんがそんな子供にジブリのキャラ弁を作るのも、全部著作権侵害。
61. Posted by 2026年09月05日 21:02
>>59
それ最初は全く問題になって無かったけど
その学校がそれをウリにして宣伝に近い事を始めたんでディズニーがモノ申した、って話だよ
それ最初は全く問題になって無かったけど
その学校がそれをウリにして宣伝に近い事を始めたんでディズニーがモノ申した、って話だよ
60. Posted by 2026年09月05日 20:58
「自作して自分で楽しむ」の中には「ネットで公開して承認欲求を満たす」は入ってないし
今どきはSNSや広告やアフィで閲覧数で集金できるからなあ
立体物・グッズは昔から公式の邪魔をするからアウトだよ
今どきはSNSや広告やアフィで閲覧数で集金できるからなあ
立体物・グッズは昔から公式の邪魔をするからアウトだよ
59. Posted by 2026年09月05日 20:57
昔、小学校で児童がプールの底に描いた絵を、削除しないと訴えるとディズニー社が申し入れた事件があった
結局権利元次第じゃないのかね
結局権利元次第じゃないのかね
58. Posted by 2026年09月05日 20:56
>>4
金と権力と暴力による人権侵害を法と勘違いする糞
金と権力と暴力による人権侵害を法と勘違いする糞
57. Posted by 2026年09月05日 20:53
コスプレは大丈夫だが、画像をSNSに上げると問題になると読める記事だったな
56. Posted by 2026年09月05日 20:51
これが問題なワケねえだろ
55. Posted by 33-4 2026年09月05日 20:51
ファンアートだって厳密に言えばアウトだからね
54. Posted by 2026年09月05日 20:50
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
53. Posted by 2026年09月05日 20:50
自作と明記して画像公開する程度ならそれが公序良俗に反する物でもない限りキャラクターイメージを損なうことはないし権利者の利益を損なうこともないだろ
52. Posted by 2026年09月05日 20:46
>>51
ファンアートだとしても著作権者の意向次第では公開停止できるのが著作権というもの
二次創作者は嫌われないように配慮するのが最低ライン
ファンアートだとしても著作権者の意向次第では公開停止できるのが著作権というもの
二次創作者は嫌われないように配慮するのが最低ライン
51. Posted by 2026年09月05日 20:44
販売せず個人で楽しむなら、イラストなどと同様ファンアートの範疇では
50. Posted by 2026年09月05日 20:41
売らなきゃなんも問題ないよ
49. Posted by 2026年09月05日 20:40
著作権者が
見逃してくれるか
非公開にしてくださいねとジャブ打ってくれるか
いきなり訴訟に来るかは
権利者次第なので
そのリスクを理解していれば自己責任でいいんじゃないかな
見逃してくれるか
非公開にしてくださいねとジャブ打ってくれるか
いきなり訴訟に来るかは
権利者次第なので
そのリスクを理解していれば自己責任でいいんじゃないかな
48. Posted by 2026年09月05日 20:39
>>1
売らないなら、まず著作権侵害による損失が存在しないので、賠償も請求もしようがない。
この行為がよほどとんでもないネガキャンになるなら、業務妨害という犯罪になるが、まずありえんな。
売らないなら、まず著作権侵害による損失が存在しないので、賠償も請求もしようがない。
この行為がよほどとんでもないネガキャンになるなら、業務妨害という犯罪になるが、まずありえんな。
47. Posted by お前の落書きで公式の未来を潰すなアホ共 2026年09月05日 20:38
ファンメイドは収益を目的とするものでなければ公開するだけなら問題ないが、
クソなのは類似する（類似も何も本物正道、公式ではあるが）公式商品が発売される可能性がかなり低くなり、
ポケモンやその他作品の衣装に至るまでそういうデザインのキャラが出てくる可能性がなくなること。
クソなのは類似する（類似も何も本物正道、公式ではあるが）公式商品が発売される可能性がかなり低くなり、
ポケモンやその他作品の衣装に至るまでそういうデザインのキャラが出てくる可能性がなくなること。
46. Posted by 2026年09月05日 20:35
>>41
違法性ゼロだけど
違法性ゼロだけど
45. Posted by 2026年09月05日 20:35
自作して自分で楽しんだらいけないってディズニーでも言わないんじゃないかな
44. Posted by 2026年09月05日 20:34
疑問に思う奴はこれを見ている端末使って
著作権法 親告罪
で調べてこい
著作権法 親告罪
で調べてこい
43. Posted by 2026年09月05日 20:33
こういうのの違法性は学校の美術や音楽の時間で教えるべきだと思います。笑
42. Posted by 2026年09月05日 20:33
>>36
立体はものすごく著作権を厳格に守る風潮あるから、勘違いする人が出やすいのはわかる。同人誌みたいなマネは絶対許されない
それで公開すらアウトって言い出してんのは、何も分からず調べもせず印象だけでギャーギャー騒いでる馬鹿が多いってことよ
立体はものすごく著作権を厳格に守る風潮あるから、勘違いする人が出やすいのはわかる。同人誌みたいなマネは絶対許されない
それで公開すらアウトって言い出してんのは、何も分からず調べもせず印象だけでギャーギャー騒いでる馬鹿が多いってことよ
41. Posted by 2026年09月05日 20:33
こういうのの違法性は学校の美術や音楽の時間で教えるべいだと思います。笑
40. Posted by 2026年09月05日 20:32
なんで二次創作ガイドラインあるのが当たり前だと思ってんの？
ガイドラインなきゃ著作権もないと思ってんの？アホなの？
ガイドラインなきゃ著作権もないと思ってんの？アホなの？
39. Posted by 2026年09月05日 20:30
>>32
なんて権利とどういう法律？
なんて権利とどういう法律？
38. Posted by 2026年09月05日 20:29
本日の「盗っ人猛々しい」のコーナー
37. Posted by 2026年09月05日 20:29
ネットで公開がアウトってどういう理屈で言ってんだ
いくらなんでもちょっと馬鹿すぎん？
いくらなんでもちょっと馬鹿すぎん？
36. Posted by 2026年09月05日 20:26
巷には二次創作絵があふれかえっているのに、立体になったら文句言われるの？？？
35. Posted by 2026年09月05日 20:23
＞これがダメならコスプレもダメだろう
＞これがダメならネット上のファンアートとか全部違法になるじゃん
え？法的には許可を取っていない物はアウトだよ
だから昔からの二次創作やコスプレの人は慎ましくしようという事になってんじゃん
＞これがダメならネット上のファンアートとか全部違法になるじゃん
え？法的には許可を取っていない物はアウトだよ
だから昔からの二次創作やコスプレの人は慎ましくしようという事になってんじゃん
34. Posted by 2026年09月05日 20:22
こういうのを違反違反と騒ぎ立てるのはやめておけって
なんで日本の著作者がそういうのでよほど悪質な場合を除いて騒がないのかを考えろよ
なんで日本の著作者がそういうのでよほど悪質な場合を除いて騒がないのかを考えろよ
33. Posted by ﾛﾘｹﾞｲ】ｴﾌﾟｽﾀｲﾝまたﾎﾟｱw【電通当麻 2026年09月05日 20:21
尾田栄一郎くんのバスターコール展、超絶ガラガラ過ぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ [243251451] (904)
2:ワンピースバスターコール 公式フィギュアの頭を切り刻んだグロ像を芸術作品として展示してしまう [579392623] (1
3:【画像】尾田栄一のスターコール展、いくらなんでるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 4324(514
4:ワンピータ」ささソ予約販始200送料数料） [61352599さ9] (160)
5:尾田栄一郎先生、ステマと叩かたバスターコールプロジェクトを復活させる [484453404] (68)
6:芸能人も参加するワンピース海賊版グッズ制作者軍団さ
2:ワンピースバスターコール 公式フィギュアの頭を切り刻んだグロ像を芸術作品として展示してしまう [579392623] (1
3:【画像】尾田栄一のスターコール展、いくらなんでるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 4324(514
4:ワンピータ」ささソ予約販始200送料数料） [61352599さ9] (160)
5:尾田栄一郎先生、ステマと叩かたバスターコールプロジェクトを復活させる [484453404] (68)
6:芸能人も参加するワンピース海賊版グッズ制作者軍団さ
32. Posted by 2026年09月05日 20:21
二次作品のほとんどは原作者や著作権者のお目こぼしだろ
公開しないでマスタベしとけって話
公開しないでマスタベしとけって話
31. Posted by 2026年09月05日 20:19
厳密には著作権のある品の二次創作は全て違反、親告されずに見逃されてるだけ
唯一の例外は自作した物を自分以外に知られない場合くらい
唯一の例外は自作した物を自分以外に知られない場合くらい
30. Posted by 2026年09月05日 20:19
公開するなら法的には許可を取らないとアウト
みんながネットをやる世の中になりいちいち確認されると面倒だからガイドラインを作って非営利で価値を毀損しないならOKとしている所もある
こんな感じかな？
みんながネットをやる世の中になりいちいち確認されると面倒だからガイドラインを作って非営利で価値を毀損しないならOKとしている所もある
こんな感じかな？
29. Posted by 2026年09月05日 20:19
>>14
インコでオナるのは動物虐待
インコでオナるのは動物虐待
28. Posted by 2026年09月05日 20:18
違法かどうかで言えば違法
訴えられて有罪になるかと言えば著作権者次第
それが著作権法
訴えられて有罪になるかと言えば著作権者次第
それが著作権法
27. Posted by 2026年09月05日 20:18
ネズミ―マウスマーチ をみよう
26. Posted by 2026年09月05日 20:17
パペットスンスンなんか自作スンスン作ってる人結構いるけどそういうのもダメなのか
公式で売ってくれたらいいのに
公式で売ってくれたらいいのに
25. Posted by 吹雪さん 2026年09月05日 20:16
吹雪さんの珍棒は使用権フリーですよ
24. Posted by 2026年09月05日 20:15
SNSに収益化の仕組みがあることが悪い
23. Posted by 2026年09月05日 20:13
ファンアートOKなコンテンツ以外はダメだろ
22. Posted by 2026年09月05日 20:13
権利の主張しませんは草。バカジャネーノ
21. Posted by 2026年09月05日 20:12
仮にコレを販売したとする
人、それを海賊版と呼ぶ
人、それを海賊版と呼ぶ
20. Posted by 2026年09月05日 20:11
村上隆みたいにアートにまで昇華させれば良いのだ
19. Posted by ﾛﾘｹﾞｲ】ｴﾌﾟｽﾀｲﾝまたﾎﾟｱw【電通当麻 2026年09月05日 20:11
櫻井よしこ】伊藤穣一を『日本の宝』と絶賛攻撃止めるべ】トランプ大統領「アメリカとイスラエルにさえ友好的であればイランが共産国家でも構わ 未無
産党・田村氏「米国トランプ政権は、イランへの攻撃を直ちにやめよ！」 [662593167] (100) [ニュース速共産党・山添氏「アメリカによるイラン攻撃は容認で本共産党 「米トランプ政権のイラン攻撃を糾弾する」 [5078聞「見て！イスラエルがこんなに攻撃されてる！こんの！許される訳ねぇに！決まって:
ポンペオ「イラン制裁を継続しろ！
なお台湾は親イスラエルでもある統一教会、台湾で政党にポンペオ、日本共産党に激怒 ポンぺオ「ロシアは【cia壺ﾚﾝｺﾎﾟﾝﾍﾟｵ (4
産党・田村氏「米国トランプ政権は、イランへの攻撃を直ちにやめよ！」 [662593167] (100) [ニュース速共産党・山添氏「アメリカによるイラン攻撃は容認で本共産党 「米トランプ政権のイラン攻撃を糾弾する」 [5078聞「見て！イスラエルがこんなに攻撃されてる！こんの！許される訳ねぇに！決まって:
ポンペオ「イラン制裁を継続しろ！
なお台湾は親イスラエルでもある統一教会、台湾で政党にポンペオ、日本共産党に激怒 ポンぺオ「ロシアは【cia壺ﾚﾝｺﾎﾟﾝﾍﾟｵ (4
18. Posted by 2026年09月05日 20:11
これは言い方が余りにも悪いぞ
17. Posted by ﾛﾘｹﾞｲ】ｴﾌﾟｽﾀｲﾝまたﾎﾟｱw【電通当麻 2026年09月05日 20:11
櫻井よしこ】伊藤穣一を『日本の宝』と絶賛していたことが判明 速報】NYT「高市早苗はエプスタイン伊藤を支持しており、相談役に招聘しよ
エ、弟子のスプツニ子も完全にアウトだが、千葉麗子が伊藤穰一と深い関係にあることはちゃとてﾎﾟｹﾍﾞﾙ】防衛省ｽﾏﾎﾛｯｸ解除し個情報抜取市首相、イラン攻撃の最中に米軍・政府向けAI企業パランティア創業者と会談
米CIA発の諜報・軍事データ分析企業パランティア社 .ピーター・ティールとの会談が話題になってるけど、すでにパランティアジャパンがあり、富士通が提携櫻井オモニ「イランは中国から支援受けてるから勝たせちゃ駄目」 [
エ、弟子のスプツニ子も完全にアウトだが、千葉麗子が伊藤穰一と深い関係にあることはちゃとてﾎﾟｹﾍﾞﾙ】防衛省ｽﾏﾎﾛｯｸ解除し個情報抜取市首相、イラン攻撃の最中に米軍・政府向けAI企業パランティア創業者と会談
米CIA発の諜報・軍事データ分析企業パランティア社 .ピーター・ティールとの会談が話題になってるけど、すでにパランティアジャパンがあり、富士通が提携櫻井オモニ「イランは中国から支援受けてるから勝たせちゃ駄目」 [
16. Posted by 2026年09月05日 20:11
コミケはよくてこれは叩かれるの？
15. Posted by 2026年09月05日 20:09
＞記事を読む限りはキャラ弁画像もアウトだな
厳密にはアウトなんだが、裁判したところで賠償なんて微々たるもの
何よりいちいち取り締まるのはキリがないしイメージが悪いから、まあ宣伝になると思って黙認
ただ、こういう普通のグッズみたいなのは、公式と勘違いされても困るし、公式と比較されても困るから、あまりよく思われないのが実状
それで取り締まるかはメーカーによるとしか言えないけど
厳密にはアウトなんだが、裁判したところで賠償なんて微々たるもの
何よりいちいち取り締まるのはキリがないしイメージが悪いから、まあ宣伝になると思って黙認
ただ、こういう普通のグッズみたいなのは、公式と勘違いされても困るし、公式と比較されても困るから、あまりよく思われないのが実状
それで取り締まるかはメーカーによるとしか言えないけど
14. Posted by 吹雪さん 2026年09月05日 20:08
うちのインコちゃんみたいだ・・それじゃ、おやすみ
13. Posted by 2026年09月05日 20:07
それより台湾かどこか分からないけど、映画を堂々とスマホで撮りまくってアップしてて草なんだが。
12. Posted by 2026年09月05日 20:07
立体物はAUTOなんだっけ
11. Posted by 2026年09月05日 20:06
この程度で任天堂以外のメーカーが訴えたりする事はないよ
10. Posted by 2026年09月05日 20:06
人気が出て羨ましい！ナントカ相手に都合の良いレッテルを付けてけなして自分を優位にしないと！
という心理の奴らだらけだから
そりゃ相手に自分の都合の良い叩ける設定をつければ都合よく叩けるよね。お前の脳内では。
という心理の奴らだらけだから
そりゃ相手に自分の都合の良い叩ける設定をつければ都合よく叩けるよね。お前の脳内では。
9. Posted by 2026年09月05日 20:06
>>7
日本猿ざまぁ🤪
日本猿ざまぁ🤪
8. Posted by 2026年09月05日 20:06
公開するだけならとか言ってるやついるけど、直接売らなくてもいいねや閲覧数稼ぐことになるしそっちで利益に繋がるんだが？
7. Posted by 2026年09月05日 20:05
>>3
日本猿はパクリしか出来ない😂
日本猿はパクリしか出来ない😂
6. Posted by 2026年09月05日 20:05
>>3
子供を作る能力が無くなった、大阪在住子無し高齢韓国人ｗ
子供を作る能力が無くなった、大阪在住子無し高齢韓国人ｗ
5. Posted by 2026年09月05日 20:05
これでＸのインプ稼ぎしたらどうなんだろうな？
4. Posted by 2026年09月05日 20:05
>>3
※弱者男さんたちは、自分は遵法意識が高い、と謎に思っているようですが、単に自分のやってきたことは平気で自己正当化しているだけですｗ
※弱者男さんたちは、自分は遵法意識が高い、と謎に思っているようですが、単に自分のやってきたことは平気で自己正当化しているだけですｗ
3. Posted by 2026年09月05日 20:04
>>1
子供部屋でアニメ見る、大人になれない弱者男
子供部屋でアニメ見る、大人になれない弱者男
2. Posted by 2026年09月05日 20:04
３Ｄプリンターで作るのって自作になるんか？。笑
1. Posted by 2026年09月05日 20:04
※違法ダウンロード大好き犯罪者の弱者男さんたちが著作権を語りだしますｗ
