2026年08月29日
東名で連続6件の追突や衝突事故、その後もひき逃げや信号無視の容疑で逮捕の60歳男性 不起訴処分=静岡地検
1 名前：♪♪♪ ★：2026/08/29(土) 06:41:08.53 ID:ib6i+55N9.net
2026年6月、東名高速道路でひき逃げを連続して起こした疑いなどで逮捕・送検されていた60歳の男性について、静岡地方検察庁は8月25日付で不起訴処分としました。
不起訴処分となったのは、岡山県に住む無職の男性（60）です。
男性は6月、静岡県内の東名高速道路で連続して6件の追突や衝突事故を起こしてそのまま逃走し、高速道路をおりた後もひき逃げや信号無視をしたとして、道交法違反などの疑いで逮捕・送検されていました。
検察は「捜査を尽くし、公判において適正な判決を得られるか否かという観点から慎重に検討した結果」としています。
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/7381c3a5c08e32e68e86c0f7e9d4695dc94a3c1e
東名で連続6件の追突や衝突事故、その後もひき逃げや信号無視の容疑で逮捕の60歳男性 不起訴処分=静岡地検（静岡放送（SBS）） https://t.co/ZwH90VZprI
— 🌈 (=ﾟДﾟ=)♂♀日野友希🌙MOON(どらねこ) (@doracatjapanof) August 28, 2026
不起訴処分となったのは、岡山県に住む無職の男性（60）です。
男性は6月、静岡県内の東名高速道路で連続して6件の追突や衝突事故を起こしてそのまま逃走し、高速道路をおりた後もひき逃げや信号無視をしたとして、道交法違反などの疑いで逮捕・送検されていました。
検察は「捜査を尽くし、公判において適正な判決を得られるか否かという観点から慎重に検討した結果」としています。
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/7381c3a5c08e32e68e86c0f7e9d4695dc94a3c1e
4: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 06:43:21.81 ID:XExbEXc00
やられ損
8: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 06:45:21.10 ID:YAPxSwZd0
正直者が損をするニッポン
9: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 06:46:18.06 ID:Nrf6D/oK0
これだけ、監視カメラ、ドラレコが普及してるのに、何を調べたんだｗ？
静岡はおかしい
静岡はおかしい
5: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 06:43:39.42 ID:LD3jy1Zl0
障害者割引かな
6: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 06:43:43.62 ID:iI3ap5qA0
認知症
7: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 06:44:09.92 ID:AepiWgZv0
異常
ここまでやりたい放題できる先進国ってあるのか？？
ここまでやりたい放題できる先進国ってあるのか？？
17: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 06:54:45.92 ID:8/aQ0jCy0
認知症だから不起訴かな？
25: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:01:30.86 ID:cfM21cxl0
不起訴祭りで司法が機能してない実質的な無法国家だろこれ
28: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:04:23.10 ID:tcJCpsZS0
ひええ
公判に委ねてそれで無罪なら仕方ないけど
公判に委ねてそれで無罪なら仕方ないけど
32: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:08:27.08 ID:mK2Nsm460
シビックの？やべーじゃん
35: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:13:24.83 ID:Ocnm91J80
認知症とかそういう話なんだろうけど
それも含めて慎重に判断するのが司法だろ
それも含めて慎重に判断するのが司法だろ
37: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:14:39.41 ID:lPXrYW0B0
外国人割りか上級割りか
いずれにせよまた検察が忖度したな
いずれにせよまた検察が忖度したな
45: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:20:04.53 ID:rB45JSDO0
なら代わりに身内とか誰かしらがちゃんと責任取れよ
47: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:22:34.36 ID:IIE6pcWY0
別班が必殺仕事人みたく処理してくれんかな
害悪すぎるだろ
害悪すぎるだろ
48: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:23:16.96 ID:t0mDcFRl0
これはある意味天災
51: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:28:02.96 ID:8N8M5UJ00
この前話題になったやつか
もし死傷者が出ていても不起訴になったのかね
もし死傷者が出ていても不起訴になったのかね
55: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:30:33.52 ID:EtvelKJZ0
不起訴でいいけど、こういう人には免許を与えないようにすべきでは？
59: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:33:57.31 ID:C8Z4/xxf0
法治国家じゃなく放置国家
61: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:36:37.69 ID:y0gbX76N0
警察関係者か？
62: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:36:43.13 ID:tcaVTYhG0
こういう時、急に無能のフリするのなんなん？ 検察評価ってポイント制か何かなの？
63: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:38:34.75 ID:mgDeRIJY0
まぁ保険あれば賠償はされるだろうが
流石に刑事の不起訴はないわ
流石に刑事の不起訴はないわ
65: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:40:25.84 ID:G6r1ZPrK0
犯罪件数なんていくらでも操作し放題
どの辺が「法治」なんだよ
どの辺が「法治」なんだよ
68: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:44:07.35 ID:tKQ/WYNU0
犯罪者に甘すぎだろこの国 やりとくやんけ
70: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:46:11.11 ID:gC+MbZAl0
日本国の検察官なんて遊びで仕事しているのだろうなー
73: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 07:49:17.52 ID:BODTqMVP0
公開の裁判の結果無罪になるならそれはそれで納得できるかどうかはともかく理解はできる
密室で判断して自分たちが思うような判決が出ないと思ったら不起訴にするのは全く同意できない
密室で判断して自分たちが思うような判決が出ないと思ったら不起訴にするのは全く同意できない
87: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 08:03:42.42 ID:WMm2mlcp0
理由を書いて欲しい
88: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 08:04:22.62 ID:zWNno0s00
無敵の人
92: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 08:13:50.05 ID:+rf1H3FL0
精神病か
94: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 08:23:36.73 ID:gM1ObEhk0
もうなんでもありだな
97: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 08:36:03.68 ID:sih2dxgd0
障害無罪
103: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 08:40:37.10 ID:xooYdz0D0
泣き寝入りジャパン最高！
109: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 08:47:52.08 ID:Ed0XpTK40
ようは鉄格子の入った病院送りなんだろうけど･･･
111: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 08:49:41.65 ID:E0dp9GOf0
せめて免許と車は取り上げろよ
117: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 09:00:50.26 ID:B8wrldd60
犯罪が犯罪ではない日本
121: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 09:14:21.09 ID:hYa2fwFT0
最近の検察おかしくね？
126: 名無しどんぶらこ 2026/08/29(土) 09:35:32.69 ID:3mXWzlnm0
刑事責任能力云々するような奴に免許や車持たせるのがどうかと思うがな
元スレ：https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1787953268/
スポンサードリンク
この記事へのコメント
120. Posted by 名無しさん 2026年09月07日 15:01
被害者（夫）：「２、３分くらいはどんどん後ろから突かれて、非常にその間は恐怖というかどういう風にしたらこの状況を脱せられるんだろう」なんと１・７キロに渡って追突を繰り返されたのです。
被害者（夫）：「追突されたから止まろうと思ったが、向こうはアクセルを緩めるでもなく追突を繰り返して」今置かれている状況が何なのか、怖いよりも前に何が起きているんだろうという状態で」数分間追突を繰り返された被害者の車は、追い越し車線に押し出され後ろから走ってきたトラックに衝突。その衝撃で路肩まで飛ばされ停止しました。この事故で車は大きく破損し積んでいた自転車も被害に。被害額は１０００万円近くに上るとみられています。事故を起こしたのは岡山市に住む無職の男（６０）。ひき逃げと傷害の疑いで逮捕されました。男による事故はこれだけに留まらず…
佐藤航記者：「容疑者の男は高速道路上で合わせて６件。そして一般道に降りてから、島田市内でも衝突事故を繰り返していました」
島田市の一般道では３人にけがを負わせる衝突事故を起こしていたほか、高速道路上の事故６件では４人に軽傷を負わせました。
県警は立件されていなかった残る５件の高速道路上の事故に関しても、きのう過失運転致傷とひき逃げの疑いで追送検しました。男の認否については明らかにしていません。
被害者（夫）：「追突されたから止まろうと思ったが、向こうはアクセルを緩めるでもなく追突を繰り返して」今置かれている状況が何なのか、怖いよりも前に何が起きているんだろうという状態で」数分間追突を繰り返された被害者の車は、追い越し車線に押し出され後ろから走ってきたトラックに衝突。その衝撃で路肩まで飛ばされ停止しました。この事故で車は大きく破損し積んでいた自転車も被害に。被害額は１０００万円近くに上るとみられています。事故を起こしたのは岡山市に住む無職の男（６０）。ひき逃げと傷害の疑いで逮捕されました。男による事故はこれだけに留まらず…
佐藤航記者：「容疑者の男は高速道路上で合わせて６件。そして一般道に降りてから、島田市内でも衝突事故を繰り返していました」
島田市の一般道では３人にけがを負わせる衝突事故を起こしていたほか、高速道路上の事故６件では４人に軽傷を負わせました。
県警は立件されていなかった残る５件の高速道路上の事故に関しても、きのう過失運転致傷とひき逃げの疑いで追送検しました。男の認否については明らかにしていません。
119. Posted by . 2026年09月02日 12:34
>>114
【付記2】「検察に逆らって証拠品を退け」というのはいかなる意味か。裁判官の自由心証に委ねられているのは、「証拠の証明力評価」(刑訴法318条)のみであり、証拠能力の有無は憲法・刑訴法により規律されるものである。なお、証拠能力とは、「何らかの資料が裁判上証拠になりうる四角」をいう。これが認められない場合、その資料を公判廷に提出すること自体許されず、証拠調べの対象となり得ない。
なお、生田暉雄はそもそも出世コースとは無縁の人物である。関西大学出身、任官時点で29歳。司法修習生時代に青年法律家協会に所属。これだけでお察し。
尤も、生田は上記の通りの人物であり、そもそも判事補登用試験の段階で切るべきであった。なお、当然のことではあるが、一応付け加えておく。香川県知事選落選後の生田に下された9回の懲戒処分は、いずれも懲戒請求に基づき弁護士会が決定したものであり、裁判所・検察は一切関与していない。
【付記2】「検察に逆らって証拠品を退け」というのはいかなる意味か。裁判官の自由心証に委ねられているのは、「証拠の証明力評価」(刑訴法318条)のみであり、証拠能力の有無は憲法・刑訴法により規律されるものである。なお、証拠能力とは、「何らかの資料が裁判上証拠になりうる四角」をいう。これが認められない場合、その資料を公判廷に提出すること自体許されず、証拠調べの対象となり得ない。
なお、生田暉雄はそもそも出世コースとは無縁の人物である。関西大学出身、任官時点で29歳。司法修習生時代に青年法律家協会に所属。これだけでお察し。
尤も、生田は上記の通りの人物であり、そもそも判事補登用試験の段階で切るべきであった。なお、当然のことではあるが、一応付け加えておく。香川県知事選落選後の生田に下された9回の懲戒処分は、いずれも懲戒請求に基づき弁護士会が決定したものであり、裁判所・検察は一切関与していない。
118. Posted by . 2026年09月02日 01:50
>>114
【付記】残り2名、生田暉雄と後藤貞人先生についても一応言及しておこう。両名ともこの界隈では知らぬ者のいない超有名人だ。尤もその理由は全く異なるものだが。
まず生田暉雄。有り体にいうと、こいつは権力欲の権化、エセ人権屋の悪徳弁護士だ。市民活動を通じて人脈もとい金蔓を構築する手腕だけは見事だった。18年間のあいだに9回もの懲戒処分(うち4回は業務停止処分)を受けてなお仕事に困らないという異常事態。ちなみに、弁護士にとって懲戒請求は恐怖そのものだ。経験者曰く「懲戒委員会に対し事案の審査請求がなされると知ったときは、本気で自殺を考えた」とのこと。実際、最も軽い処分である戒告1回であっても、堅いところだと門前払いだからな。なお、こいつは1998年の香川県知事選に出馬している。結果は最下位で落選だったが妥当。
次いで後藤貞人先生。この人は刑事弁護の第一人者として知られている。死刑廃止運動にも携わっているが、仕事に私情を持ち込んでいる様子はない。しかるに、この人が元裁判官だったという話は寡聞にして知らない。同姓同名の別人だろうか？
【付記】残り2名、生田暉雄と後藤貞人先生についても一応言及しておこう。両名ともこの界隈では知らぬ者のいない超有名人だ。尤もその理由は全く異なるものだが。
まず生田暉雄。有り体にいうと、こいつは権力欲の権化、エセ人権屋の悪徳弁護士だ。市民活動を通じて人脈もとい金蔓を構築する手腕だけは見事だった。18年間のあいだに9回もの懲戒処分(うち4回は業務停止処分)を受けてなお仕事に困らないという異常事態。ちなみに、弁護士にとって懲戒請求は恐怖そのものだ。経験者曰く「懲戒委員会に対し事案の審査請求がなされると知ったときは、本気で自殺を考えた」とのこと。実際、最も軽い処分である戒告1回であっても、堅いところだと門前払いだからな。なお、こいつは1998年の香川県知事選に出馬している。結果は最下位で落選だったが妥当。
次いで後藤貞人先生。この人は刑事弁護の第一人者として知られている。死刑廃止運動にも携わっているが、仕事に私情を持ち込んでいる様子はない。しかるに、この人が元裁判官だったという話は寡聞にして知らない。同姓同名の別人だろうか？
117. Posted by . 2026年09月02日 00:54
>>114
�△修發修癲∈枷輯韻寮�治運動は禁じられている(裁判所法52条1号後段)。尤も、同号にいう「積極的に政治運動をすること」の定義を最高裁が定立したのは平成10年のこと(寺西判事補戒告事件、最大決H10.12.1)であるが、その内容は「組織的・計画的または継続的な政治上の活動を能動的に行う行為であって、裁判官の独立および中立・公正を害するおそれがあるもの」である。至極同号の文理に忠実な定義であり、上記最高裁決定は従来の理解を文言化したものに過ぎない。昭和45年に最高裁事務局が発表した談話の内容を踏襲したものといえる(「国民に裁判の公正性を疑われかねないため、裁判官は政治的色彩を帯びた団体に加盟すべきでない」との談話)。
さて、この談話の内容は不当なものといえるか。勿論、いえない。今も昔も、憲法解釈の指針は判例である。判例への違背を隠そうともしない裁判官に実務を任せては、法的安定性が著しく害される。そもそも裁判官は「憲法及び法律にのみ拘束される」(憲法76条3項)のであるが、判例への違背はとりもなおさず憲法への違背である。すなわち、宮本氏は憲法価値の尊重を謳いつつ、みずからの憲法遵守義務違反については一貫して知らぬふりをしている。
以上、宮本氏の再任拒否の理由は容易に推知可能であり、かつ妥当である。
さて、返信があれば読む。ただし、まともな反論ないし意見論評を寄越すこと。それができなければ、話はお仕舞いである。
�△修發修癲∈枷輯韻寮�治運動は禁じられている(裁判所法52条1号後段)。尤も、同号にいう「積極的に政治運動をすること」の定義を最高裁が定立したのは平成10年のこと(寺西判事補戒告事件、最大決H10.12.1)であるが、その内容は「組織的・計画的または継続的な政治上の活動を能動的に行う行為であって、裁判官の独立および中立・公正を害するおそれがあるもの」である。至極同号の文理に忠実な定義であり、上記最高裁決定は従来の理解を文言化したものに過ぎない。昭和45年に最高裁事務局が発表した談話の内容を踏襲したものといえる(「国民に裁判の公正性を疑われかねないため、裁判官は政治的色彩を帯びた団体に加盟すべきでない」との談話)。
さて、この談話の内容は不当なものといえるか。勿論、いえない。今も昔も、憲法解釈の指針は判例である。判例への違背を隠そうともしない裁判官に実務を任せては、法的安定性が著しく害される。そもそも裁判官は「憲法及び法律にのみ拘束される」(憲法76条3項)のであるが、判例への違背はとりもなおさず憲法への違背である。すなわち、宮本氏は憲法価値の尊重を謳いつつ、みずからの憲法遵守義務違反については一貫して知らぬふりをしている。
以上、宮本氏の再任拒否の理由は容易に推知可能であり、かつ妥当である。
さて、返信があれば読む。ただし、まともな反論ないし意見論評を寄越すこと。それができなければ、話はお仕舞いである。
116. Posted by . 2026年09月02日 00:53
>>114
さて、君曰く宮本康昭氏は「検察などにとっても目障りな判決」をしたとのことだが、全くの事実無根、原理的に起こり得ないことである。なぜならば、昭和46年当時、宮本氏は簡裁判事と判事補を兼任しており、判事ですらなかったから。この点、簡裁の刑事裁判権は極めて限定的であり(裁判所法33条1項各号)、原則として禁錮(現在は「拘禁刑」)以上の刑は科せない(同条2項本文)。すなわち、宮本氏は検察の面子にかかわるような事案を取扱える地位に就いたことすらなかった。氏に出来たことといえば、せいぜい軽微事件について訴因と異なる事実認定をする程度であろう。これにいちいち目くじら立てていては、それこそ検察の沽券に関わると思うが。おそらく君も薄々分かってはいるのだろう。それゆえ、「検察『など』」と表記したものと解される。
さて、宮本氏の再任拒否についてだが、ほぼ確実に裁判所の判断によるものであり、検察は一切関わっていないと考えてよい。すなわち、最高裁の作成した名簿(憲法80条1項前段)に、氏の名前はなかったのである。その理由は至極簡明。宮本氏の思想的立場が最高裁の見解と全く相容れないものであったからに他ならない。以下、詳細に延べるとしよう。
�ゝ榾椹瓩�所属していた当時の青年法律家協会は、日米安保条約の自動延長阻止による安保体制の解体、日韓基本条約の締結阻止などを目的として活動していた組織である。むろん、砂川事件判決(最大判S34.12.16)に対しては激烈な批判を展開していた。もちろん、宮本氏も例外ではなかった。
さて、君曰く宮本康昭氏は「検察などにとっても目障りな判決」をしたとのことだが、全くの事実無根、原理的に起こり得ないことである。なぜならば、昭和46年当時、宮本氏は簡裁判事と判事補を兼任しており、判事ですらなかったから。この点、簡裁の刑事裁判権は極めて限定的であり(裁判所法33条1項各号)、原則として禁錮(現在は「拘禁刑」)以上の刑は科せない(同条2項本文)。すなわち、宮本氏は検察の面子にかかわるような事案を取扱える地位に就いたことすらなかった。氏に出来たことといえば、せいぜい軽微事件について訴因と異なる事実認定をする程度であろう。これにいちいち目くじら立てていては、それこそ検察の沽券に関わると思うが。おそらく君も薄々分かってはいるのだろう。それゆえ、「検察『など』」と表記したものと解される。
さて、宮本氏の再任拒否についてだが、ほぼ確実に裁判所の判断によるものであり、検察は一切関わっていないと考えてよい。すなわち、最高裁の作成した名簿(憲法80条1項前段)に、氏の名前はなかったのである。その理由は至極簡明。宮本氏の思想的立場が最高裁の見解と全く相容れないものであったからに他ならない。以下、詳細に延べるとしよう。
�ゝ榾椹瓩�所属していた当時の青年法律家協会は、日米安保条約の自動延長阻止による安保体制の解体、日韓基本条約の締結阻止などを目的として活動していた組織である。むろん、砂川事件判決(最大判S34.12.16)に対しては激烈な批判を展開していた。もちろん、宮本氏も例外ではなかった。
115. Posted by . 2026年09月02日 00:53
>>114
またぞろ事例の列挙ときたか。いい加減にしえもらえないか。さすがに分かっているだろうが、法律についても、裁判所の人事についても全く無知な君と話を続けるメリットは俺には一切ない。それでも乗り掛かった船、応対してきたが、それにも限度がある。延々君の相手を続けるほど俺は暇人でも物好きでもない。以下、君の無知に基づく事実誤認を明らかにするため、宮本判事補再任拒否事件について詳細に説明する。まともな回答がなければ話を打ち切るので悪しからず。
またぞろ事例の列挙ときたか。いい加減にしえもらえないか。さすがに分かっているだろうが、法律についても、裁判所の人事についても全く無知な君と話を続けるメリットは俺には一切ない。それでも乗り掛かった船、応対してきたが、それにも限度がある。延々君の相手を続けるほど俺は暇人でも物好きでもない。以下、君の無知に基づく事実誤認を明らかにするため、宮本判事補再任拒否事件について詳細に説明する。まともな回答がなければ話を打ち切るので悪しからず。
114. Posted by 名無し 2026年09月01日 20:27
>>112
生田暉雄さんも検察に逆らって証拠品を退け無罪判決を出した結果、検察とトラブルを起こす人物とみなされた。結果出世コースから外された。宮本康昭さんも青年法律家協会に所属し、検察などにとっても目障りな判決を出した結果、一切理由を明らかにせずに再任拒否したんだよ。さらに後藤貞人さんは2000年代に検察が罪を認めないから保釈を反対すると主張した事件に対して罪を否認しても身柄を拘束する理由にはならないとして相次いで保釈をした。結果大津地裁などに異動させられ最終的には刑事裁判から遠ざけられたのだが？検察に逆らえば最高裁判所事務総局から処分を受けるといういびつな関係が見えてくるのだが？
生田暉雄さんも検察に逆らって証拠品を退け無罪判決を出した結果、検察とトラブルを起こす人物とみなされた。結果出世コースから外された。宮本康昭さんも青年法律家協会に所属し、検察などにとっても目障りな判決を出した結果、一切理由を明らかにせずに再任拒否したんだよ。さらに後藤貞人さんは2000年代に検察が罪を認めないから保釈を反対すると主張した事件に対して罪を否認しても身柄を拘束する理由にはならないとして相次いで保釈をした。結果大津地裁などに異動させられ最終的には刑事裁判から遠ざけられたのだが？検察に逆らえば最高裁判所事務総局から処分を受けるといういびつな関係が見えてくるのだが？
113. Posted by 2026年09月01日 16:31
民事までは無罪にならんだろ… ならんよな？
112. Posted by . 2026年08月31日 20:01
>>108
>開発部門でエースとして働いてた人を定年間際に総務部などに送り込む様な人事なわけだが？刑事事件一本でしてきた人を畑違いの家裁に異動など干されたとされるんだよ。<
俺は会社員ではないが、取締役候補にある社員に敢えて複数部署を経験させるのは珍しくも何ともないぞ？メーカー、商社、マスコミetc...いずれも似たようなものだ。営業のエース格と目されている社員、テレビ局の制作部でディレクター・プロデューサーを幾度も務めた社員などに、人事部などを経験するよう勧めるのはごく普通のことだ。干してるわけじゃなく、将来組織の多くの部署を統括する立場になったときのことを見越しているだけだ。
一般企業と裁判所とは同視できず、以下俺の憶測だが、木谷先生の人事も似たようなものではないか？将来、高裁刑事部総括判事に任ずることを見越して、少年事件及び地裁の事案を統括するポストを経験させたと考えると合点がゆくのだが。
>開発部門でエースとして働いてた人を定年間際に総務部などに送り込む様な人事なわけだが？刑事事件一本でしてきた人を畑違いの家裁に異動など干されたとされるんだよ。<
俺は会社員ではないが、取締役候補にある社員に敢えて複数部署を経験させるのは珍しくも何ともないぞ？メーカー、商社、マスコミetc...いずれも似たようなものだ。営業のエース格と目されている社員、テレビ局の制作部でディレクター・プロデューサーを幾度も務めた社員などに、人事部などを経験するよう勧めるのはごく普通のことだ。干してるわけじゃなく、将来組織の多くの部署を統括する立場になったときのことを見越しているだけだ。
一般企業と裁判所とは同視できず、以下俺の憶測だが、木谷先生の人事も似たようなものではないか？将来、高裁刑事部総括判事に任ずることを見越して、少年事件及び地裁の事案を統括するポストを経験させたと考えると合点がゆくのだが。
111. Posted by . 2026年08月31日 19:29
>>108
【補足】「名古屋などの高裁判事にすれば良かっただけのこと」というが、それこそ不利益人事以外の何ものでもない。若い頃であれば、判事が2年おきに全国あちこちに異動させられるのは珍しいことではない。しかし、ベテランになるにつれ、自宅から遠く離れた都道府県への異動は少なくなる。
木谷先生もその例に漏れない。先生は東京在住であった。東京家裁少年部総括→水戸家裁所長→水戸地裁所長→東京高裁刑事部総括と、転居少なく、容易に自宅に戻れる範囲内の人事異動となっている。
なお、「なら高裁長官にすべきだった」というのは出鱈目な話ゆえ、やめておくこと。高裁長官になるためには、�〆嚢盧杙�務総局、司法研修所などの主要ポストを歴任し、かつ、��東京高裁管轄内の地裁・家裁所長を務めていることがほぼ必須である。木谷先生は�，陵弖錣鮟爾燭靴討い覆ぁ２召砲海譴鮟爾燭靴討い燭蕁△△譴曚匹侶沙�実務の実績は残せなかった。
【補足】「名古屋などの高裁判事にすれば良かっただけのこと」というが、それこそ不利益人事以外の何ものでもない。若い頃であれば、判事が2年おきに全国あちこちに異動させられるのは珍しいことではない。しかし、ベテランになるにつれ、自宅から遠く離れた都道府県への異動は少なくなる。
木谷先生もその例に漏れない。先生は東京在住であった。東京家裁少年部総括→水戸家裁所長→水戸地裁所長→東京高裁刑事部総括と、転居少なく、容易に自宅に戻れる範囲内の人事異動となっている。
なお、「なら高裁長官にすべきだった」というのは出鱈目な話ゆえ、やめておくこと。高裁長官になるためには、�〆嚢盧杙�務総局、司法研修所などの主要ポストを歴任し、かつ、��東京高裁管轄内の地裁・家裁所長を務めていることがほぼ必須である。木谷先生は�，陵弖錣鮟爾燭靴討い覆ぁ２召砲海譴鮟爾燭靴討い燭蕁△△譴曚匹侶沙�実務の実績は残せなかった。
110. Posted by . 2026年08月31日 19:00
>>108
【結論】先生の東京家裁少年部総括への異動は不自然なものではない。さらに翌々年に東京高裁管轄内の水戸家裁所長、その翌々年には水戸地裁所長へと昇進し、さらにその翌々年に東京高裁刑事部総括に任ぜられている。この過程で検察の意向が考慮された形跡はなく、君の主張は実証的根拠に乏しい陰謀論の域を出るものではない。
【結論】先生の東京家裁少年部総括への異動は不自然なものではない。さらに翌々年に東京高裁管轄内の水戸家裁所長、その翌々年には水戸地裁所長へと昇進し、さらにその翌々年に東京高裁刑事部総括に任ぜられている。この過程で検察の意向が考慮された形跡はなく、君の主張は実証的根拠に乏しい陰謀論の域を出るものではない。
109. Posted by . 2026年08月31日 18:58
>>108
君も諦めが悪いねぇ。東京家裁少年第3部総括着任時において、木谷先生が刑事裁判官として顕著な実績を有していたことは確かである。しかし、このことをもって先生が刑事実務に携われなくなったというのは誤りである。
さて、木谷先生の東京家裁少年第3部総括着任は平成6年のこと。翌平成7年の刑法改正に伴い少年法の運用にも変動が生じることが確実な状況下でなされたものだ。加えて、当時少年法そのものの改正についても盛んに議論がなされていた。実際、平成12年に少年法の大規模改正がなされている。さて、東京家裁の年間少年事件処理数はむろん他の家裁に比して格段に多い。この過渡期において、少年事件に係る事務を総合的に管理するポストに木谷先生が着任したのは、むしろ合理的ではないか？時勢に鑑みて、刑事実務の経験十分かつ高度の事務処理能力を要するポストに、しかるべき人材を就けたものとごく自然に解することが可能である。そもそも、先生を刑事事件に携われないようにするのであれば、家裁少年部総括に就任させるのは不可解である。家裁少年部は少年犯罪・触法少年・虞犯少年(少年法3条1項各号)に対する措置を決することを主たる所掌事務とする部署だ。さて、検察は裁判所の人事に容喙可能であり、木谷先生は検察にとって邪魔な存在だったのだろう？とすれば、少年法改正を巡り喧々囂々の議論がなされている最中に、その邪魔な存在を東京家裁少年部総括のポストに就けるのは不合理極まりない。見せしめとして先生を刑事実務に携われないようにする手段は他にいくらでもあった。例えば、地裁の民事部総括あたりのポストをあてがっておけばよかった。或いは高裁民事部に異動させるなど、手段は数多ある。
君も諦めが悪いねぇ。東京家裁少年第3部総括着任時において、木谷先生が刑事裁判官として顕著な実績を有していたことは確かである。しかし、このことをもって先生が刑事実務に携われなくなったというのは誤りである。
さて、木谷先生の東京家裁少年第3部総括着任は平成6年のこと。翌平成7年の刑法改正に伴い少年法の運用にも変動が生じることが確実な状況下でなされたものだ。加えて、当時少年法そのものの改正についても盛んに議論がなされていた。実際、平成12年に少年法の大規模改正がなされている。さて、東京家裁の年間少年事件処理数はむろん他の家裁に比して格段に多い。この過渡期において、少年事件に係る事務を総合的に管理するポストに木谷先生が着任したのは、むしろ合理的ではないか？時勢に鑑みて、刑事実務の経験十分かつ高度の事務処理能力を要するポストに、しかるべき人材を就けたものとごく自然に解することが可能である。そもそも、先生を刑事事件に携われないようにするのであれば、家裁少年部総括に就任させるのは不可解である。家裁少年部は少年犯罪・触法少年・虞犯少年(少年法3条1項各号)に対する措置を決することを主たる所掌事務とする部署だ。さて、検察は裁判所の人事に容喙可能であり、木谷先生は検察にとって邪魔な存在だったのだろう？とすれば、少年法改正を巡り喧々囂々の議論がなされている最中に、その邪魔な存在を東京家裁少年部総括のポストに就けるのは不合理極まりない。見せしめとして先生を刑事実務に携われないようにする手段は他にいくらでもあった。例えば、地裁の民事部総括あたりのポストをあてがっておけばよかった。或いは高裁民事部に異動させるなど、手段は数多ある。
108. Posted by 名無し 2026年08月31日 00:56
>>107
最高裁事務総局、司法研修所等のポストを数多く経験しているのが一般的だと書いてあるがそれは言い訳にならないよ。だったら名古屋などの高裁判事にすれば良かっただけのこと。
問題はそこではなく刑事裁判官のエリートを畑違いの家裁に送り込む事こそ本質的な問題なんだよ。
開発部門でエースとして働いてた人を定年間際に総務部などに送り込む様な人事なわけだが？刑事事件一本でしてきた人を畑違いの家裁に異動など干されたとされるんだよ。
なぜ検察が裁判所の人事に介入した事例として最高峰ルートが出してきたのか分からない？本来は家裁に送り込む事で検察の敵となる刑事事件の担当から外した。家事事件などでは検察とは隔離できるため木谷さんが検察の邪魔ができなくなる。暴力団組長殺人、死体遺棄事件のように検察のストーリーが木谷さんに覆されたりしたことも検察にとっては屈辱以外の何ものでもない。刑事事件から外せば検察の邪魔を物理的にできなくする。こうやって隔絶したのだが？簡単な事だろ。
最高裁事務総局、司法研修所等のポストを数多く経験しているのが一般的だと書いてあるがそれは言い訳にならないよ。だったら名古屋などの高裁判事にすれば良かっただけのこと。
問題はそこではなく刑事裁判官のエリートを畑違いの家裁に送り込む事こそ本質的な問題なんだよ。
開発部門でエースとして働いてた人を定年間際に総務部などに送り込む様な人事なわけだが？刑事事件一本でしてきた人を畑違いの家裁に異動など干されたとされるんだよ。
なぜ検察が裁判所の人事に介入した事例として最高峰ルートが出してきたのか分からない？本来は家裁に送り込む事で検察の敵となる刑事事件の担当から外した。家事事件などでは検察とは隔離できるため木谷さんが検察の邪魔ができなくなる。暴力団組長殺人、死体遺棄事件のように検察のストーリーが木谷さんに覆されたりしたことも検察にとっては屈辱以外の何ものでもない。刑事事件から外せば検察の邪魔を物理的にできなくする。こうやって隔絶したのだが？簡単な事だろ。
107. Posted by . 2026年08月30日 20:57
>>103
【付記】56歳まで待った上で、検察が裁判所の人事に介入した理由付けは可能である。「検察に逆らったら木谷クラスの実績があってもこうだからな！」と検察の権力を誇示する目的であれば、刑事実務の手腕に定評ある人物に対する懲罰的人事も合理的たりうる。
しかし、木谷先生がその後昇進を重ね、東京高裁刑事部総括に着任していることに鑑みれば、「検察の権力もその程度か」という話になるため、無意味である。既に読んではいないだろうが、一応付け加えておく。
【付記】56歳まで待った上で、検察が裁判所の人事に介入した理由付けは可能である。「検察に逆らったら木谷クラスの実績があってもこうだからな！」と検察の権力を誇示する目的であれば、刑事実務の手腕に定評ある人物に対する懲罰的人事も合理的たりうる。
しかし、木谷先生がその後昇進を重ね、東京高裁刑事部総括に着任していることに鑑みれば、「検察の権力もその程度か」という話になるため、無意味である。既に読んではいないだろうが、一応付け加えておく。
106. Posted by ｓ 2026年08月30日 17:41
あうあうー
105. Posted by これｄ 2026年08月30日 16:55
放置国家やん
104. Posted by 牛タンの條 2026年08月30日 15:43
林社長！キャバクラ代１０００万円かえしてください
かけポーカーでもまきあげられた
かけポーカーでもまきあげられた
103. Posted by . 2026年08月30日 14:57
>>91
�◆峺〇，琉娶�」と人事異動の時期・内容との不整合について：木谷先生の判決文をいくつか読めば、先生が検察官にとって「目の上のたんこぶ」的な存在であったことは容易に理解できる。しかし、木谷先生が下した30件超の無罪判決は、専ら地裁判事時代のものだ。さて、君は平成6年の東京家裁総括への異動を「検察の意向によるもの」としているが、些か妙な話じゃないか？当時先生は56歳、キャリアの晩年だ。第一審判決に直接携わる機会を奪うのであれば、検察はもっと早期に動くべきであった。あからさまな不利益人事、左遷とならないよう、地裁民事部総括等のポストをあてがうのが妥当だったといえる。にもかかわらず、56歳になった時点で、少年事件に携わることが可能な家裁総括に着任させる意図が不明である。
さらに、その後の人事異動も不可解極まりない。東京家裁総括着任の翌々年に水戸家裁所長、その翌々年には水戸地裁所長に着任しており、これは明らかな栄転といえる。その後の東京高裁刑部総括着任については言わずもがなである。君曰く、検察は裁判所の人事に容喙可能とのことだが、随分甘いじゃないか。対象となる判事を刑事実務から引き剥がすこともせず、その後の昇進も放置、これでは見せしめにすらならん。君もこのことは分かっているだろう？それゆえ、「木谷さんは少年犯罪の実績を上げ周囲も認めざるをえなくなったという異例」と予防線を張っているわけだ。違うか？
�◆峺〇，琉娶�」と人事異動の時期・内容との不整合について：木谷先生の判決文をいくつか読めば、先生が検察官にとって「目の上のたんこぶ」的な存在であったことは容易に理解できる。しかし、木谷先生が下した30件超の無罪判決は、専ら地裁判事時代のものだ。さて、君は平成6年の東京家裁総括への異動を「検察の意向によるもの」としているが、些か妙な話じゃないか？当時先生は56歳、キャリアの晩年だ。第一審判決に直接携わる機会を奪うのであれば、検察はもっと早期に動くべきであった。あからさまな不利益人事、左遷とならないよう、地裁民事部総括等のポストをあてがうのが妥当だったといえる。にもかかわらず、56歳になった時点で、少年事件に携わることが可能な家裁総括に着任させる意図が不明である。
さらに、その後の人事異動も不可解極まりない。東京家裁総括着任の翌々年に水戸家裁所長、その翌々年には水戸地裁所長に着任しており、これは明らかな栄転といえる。その後の東京高裁刑部総括着任については言わずもがなである。君曰く、検察は裁判所の人事に容喙可能とのことだが、随分甘いじゃないか。対象となる判事を刑事実務から引き剥がすこともせず、その後の昇進も放置、これでは見せしめにすらならん。君もこのことは分かっているだろう？それゆえ、「木谷さんは少年犯罪の実績を上げ周囲も認めざるをえなくなったという異例」と予防線を張っているわけだ。違うか？
102. Posted by . 2026年08月30日 14:56
>>91
家裁の所掌事務についてはいちいち説明しなくてよい。君が知っている程度のことは当然こちらも知っている。
�〆枷輯韻僚仞ぅ襦璽箸砲弔い董А嶌枷輯韻離櫂好箸砲蝋盧枷住�の方が最高峰ルートとされている」とのことだが、最高裁判事に抜擢されるような数年に1人レベルの話をしているのか？それなら、最高裁事務総局、司法研修所等のポストを数多く経験しているのが一般的だ。もちろん、いずれかのタイミングで高裁判事は経験することになるが。なお、最高裁判事は東京ないし大阪高裁長官から選任されるのが慣例化しており、定年までの最後にこれらのポストを経験することになる。ところで、「検察が裁判所の人事に介入した事例」について話をしていたところ、何ゆえ「最高峰ルート」を持ち出したんだ？理解できん。
家裁の所掌事務についてはいちいち説明しなくてよい。君が知っている程度のことは当然こちらも知っている。
�〆枷輯韻僚仞ぅ襦璽箸砲弔い董А嶌枷輯韻離櫂好箸砲蝋盧枷住�の方が最高峰ルートとされている」とのことだが、最高裁判事に抜擢されるような数年に1人レベルの話をしているのか？それなら、最高裁事務総局、司法研修所等のポストを数多く経験しているのが一般的だ。もちろん、いずれかのタイミングで高裁判事は経験することになるが。なお、最高裁判事は東京ないし大阪高裁長官から選任されるのが慣例化しており、定年までの最後にこれらのポストを経験することになる。ところで、「検察が裁判所の人事に介入した事例」について話をしていたところ、何ゆえ「最高峰ルート」を持ち出したんだ？理解できん。
101. Posted by 2026年08月30日 14:54
>>49
車持てるくらいだから、相応の収入はあるだろうね
保険で賄えない分は自腹になるし
車持てるくらいだから、相応の収入はあるだろうね
保険で賄えない分は自腹になるし
100. Posted by 2026年08月30日 14:23
交通刑務所入れるレベルだろ
99. Posted by ｓ 2026年08月30日 13:54
これからはやったモン勝ちの世界
厳しくなる前にやりまくれ盗みまくれｗ
厳しくなる前にやりまくれ盗みまくれｗ
98. Posted by a 2026年08月30日 12:30
記事エントリ「東名で連続6件の追突や衝突事故、その後もひき逃げや信号無視の容疑で逮捕の60歳男性 不起訴処分=静岡地検」（2066616）コメント
当該男性が発生させた事態と確認が行えるのであれば、起訴すべきではないかと思われるのですが…。
そういう事態を起訴しないというのは、刑事行政、また法治国家として問題ではないかと思われるのですが…。
当該男性が発生させた事態と確認が行えるのであれば、起訴すべきではないかと思われるのですが…。
そういう事態を起訴しないというのは、刑事行政、また法治国家として問題ではないかと思われるのですが…。
97. Posted by 社畜マン 2026年08月30日 12:10
一旦停止無視の方が重罪だったか
96. Posted by 2026年08月30日 10:02
若年性の痴呆症か精神疾患？？
こういう場合は不起訴＝無罪放免じゃないだろうけど
病院に軟禁で、もう一生出られない…であったとしても
刑事罰が課されないってのは納得いかんなぁ。
こういう場合は不起訴＝無罪放免じゃないだろうけど
病院に軟禁で、もう一生出られない…であったとしても
刑事罰が課されないってのは納得いかんなぁ。
95. Posted by bakacyon 2026年08月30日 09:07
岡山に住んでる在日だろ
94. Posted by 2026年08月30日 06:20
安全な国日本が、無責任な法関係者・メディアと政治家（国会議員、地方議員）により脅かされています
「法関係者・メディア・政治家（国会議員、地方議員）に対する法整備・記録・システム整備」をし
行動を記録、可視化、拡散、アクセス性、票への影響を改善していきましょう
日本を良くする第一歩です
「法関係者・メディア・政治家（国会議員、地方議員）に対する法整備・記録・システム整備」をし
行動を記録、可視化、拡散、アクセス性、票への影響を改善していきましょう
日本を良くする第一歩です
93. Posted by 2026年08月30日 03:32
せめて名前だせよ。
外人じゃないだろうな？
外人じゃないだろうな？
92. Posted by 。 2026年08月30日 03:07
基地害無罪とクソ外人無罪
91. Posted by 名無し 2026年08月30日 01:56
>>90
裁判官のポストには高裁判事の方が最高峰ルートとされている。それから外され刑事事件を一筋でやってきた木谷さんを専門外の家裁に送り込む。しかも定年前という明らかに人事のセオリーから外れてるんだよ。確かに君の言うとおり形式上の役職、年俸は同じでも干されたとされるんだよ。家裁になれば扱うのは少年事件、家事事件隣る。こうすれば検察の敵となる刑事事件の担当から外し物理的に隔離したんだよ。
ちなみ家事事件は一般人や雇ってきた弁護士などの相手をする。少年事件は原則として検察は出席しない。少年の保護が目的だからね。裁判官、少年、親、付添人を相手にする。つまり検察と物理的に接触不可能に出来るんだよ。
まぁ木谷さんは少年犯罪の実績などで実績を上げ周囲も認めざる負えなくなったという異例だけどね。
裁判官のポストには高裁判事の方が最高峰ルートとされている。それから外され刑事事件を一筋でやってきた木谷さんを専門外の家裁に送り込む。しかも定年前という明らかに人事のセオリーから外れてるんだよ。確かに君の言うとおり形式上の役職、年俸は同じでも干されたとされるんだよ。家裁になれば扱うのは少年事件、家事事件隣る。こうすれば検察の敵となる刑事事件の担当から外し物理的に隔離したんだよ。
ちなみ家事事件は一般人や雇ってきた弁護士などの相手をする。少年事件は原則として検察は出席しない。少年の保護が目的だからね。裁判官、少年、親、付添人を相手にする。つまり検察と物理的に接触不可能に出来るんだよ。
まぁ木谷さんは少年犯罪の実績などで実績を上げ周囲も認めざる負えなくなったという異例だけどね。
90. Posted by . 2026年08月30日 01:02
>>84
>残念。検察に逆らったから東京家庭裁判所への異動が命じられたのだが？無罪判決を出したら冷遇されるということを身をもって証明したのだが？その点を君は書いてないよね。<
あのさぁ。裁判官の俸給表と号数、ポストとを照合してみ？東京高裁判事から東京家裁総括判事への異動は左遷でも何でもない。挙げ句、2年後に水戸家裁所長に昇進しており、君の主張は悉く成り立たない。
一般論として、刑訴法の趣旨、すなわち人権保障と真実発見の要請との調和(1条)が図られていないというのは分かる。が、君はろくに法律について知らないまま検察への不満を好き勝手ぶちまけ、信憑性に乏しく陰謀論じみた話をしているだけだ。論外だよ。字義通り話にならん。
>残念。検察に逆らったから東京家庭裁判所への異動が命じられたのだが？無罪判決を出したら冷遇されるということを身をもって証明したのだが？その点を君は書いてないよね。<
あのさぁ。裁判官の俸給表と号数、ポストとを照合してみ？東京高裁判事から東京家裁総括判事への異動は左遷でも何でもない。挙げ句、2年後に水戸家裁所長に昇進しており、君の主張は悉く成り立たない。
一般論として、刑訴法の趣旨、すなわち人権保障と真実発見の要請との調和(1条)が図られていないというのは分かる。が、君はろくに法律について知らないまま検察への不満を好き勝手ぶちまけ、信憑性に乏しく陰謀論じみた話をしているだけだ。論外だよ。字義通り話にならん。
89. Posted by . 2026年08月30日 00:39
>>85
>あのな。検察は議員の裏金、献金の捜査権を独占してるから議員の弱みを握れる組織。法律そのものに介入できるだけの権限を持ってる時点で法律には穴があるんだよ。法律そのものに介入できる相手が自分達に不利な法律を作るとでも？それは君も分かってるはずなのに法律がと書いてる時点でおかしいんだよ。<
ああ、そういうことね。そりゃ、わが国の官僚の選抜・育成過程に問題がある。国家総合職・法律区分の論文試験見たことあるか？少し法律に詳しければ、唖然とするほど簡単であることがすぐ分かるはずだ。わが国の法務省の幹部職員はほぼ検察官であり、法律知識・法令解釈能力において一般の官僚を遥かに凌ぐのは必然といえる。政府の法令解釈の決定権を事実上掌握しているのは内閣法制局だが、その審査をパスできるだけの法律案を起案できる人材が法務省に偏在しており、立法過程が検察官主導になりがちなのは致し方ない。さりとて議員立法は論外。
先に述べた通り、俺もわが国の刑事手続には大いに問題ありと考えている。さりとて、「それは君も分かってるはずなのに法律がと書いてる時点でおかしいんだよ」との主張にはまったく賛成できない。「自分の方が法律よりも正しい」と言ったとて、現実の事件を扱う際にはまったく無意味だからな。
>あのな。検察は議員の裏金、献金の捜査権を独占してるから議員の弱みを握れる組織。法律そのものに介入できるだけの権限を持ってる時点で法律には穴があるんだよ。法律そのものに介入できる相手が自分達に不利な法律を作るとでも？それは君も分かってるはずなのに法律がと書いてる時点でおかしいんだよ。<
ああ、そういうことね。そりゃ、わが国の官僚の選抜・育成過程に問題がある。国家総合職・法律区分の論文試験見たことあるか？少し法律に詳しければ、唖然とするほど簡単であることがすぐ分かるはずだ。わが国の法務省の幹部職員はほぼ検察官であり、法律知識・法令解釈能力において一般の官僚を遥かに凌ぐのは必然といえる。政府の法令解釈の決定権を事実上掌握しているのは内閣法制局だが、その審査をパスできるだけの法律案を起案できる人材が法務省に偏在しており、立法過程が検察官主導になりがちなのは致し方ない。さりとて議員立法は論外。
先に述べた通り、俺もわが国の刑事手続には大いに問題ありと考えている。さりとて、「それは君も分かってるはずなのに法律がと書いてる時点でおかしいんだよ」との主張にはまったく賛成できない。「自分の方が法律よりも正しい」と言ったとて、現実の事件を扱う際にはまったく無意味だからな。
88. Posted by 2026年08月30日 00:24
>>「捜査を尽くし、公判において適正な判決を得られるか否かという観点から慎重に検討した結果」
ほしかったのは適正な判断ではなく判断が適正にされたか？という過程だけ、
どうやら罪はほったらかしらしい、アホの集まりかよ。
ほしかったのは適正な判断ではなく判断が適正にされたか？という過程だけ、
どうやら罪はほったらかしらしい、アホの集まりかよ。
87. Posted by 2026年08月30日 00:04
行政罰は仕方ないとして民事の損害賠償にも影響するのかな？民事訴訟したとしてね。
86. Posted by . 2026年08月29日 23:58
>>81
>あのな。検察は議員の裏金、献金の捜査権を独占してるから議員の弱みを握れる組織。法律そのものに介入できるだけの権限を持ってる時点で法律には穴があるんだよ。<
「法律そのものに介入できるだけの権限を持ってる時点で法律には穴がある」ってどういうこと？憲法・法律の規定に違反して議員に対する捜査を行う権限なら、そんなものは存在しない。正当な権限に基づき、適法になされた捜査の結果、議員の不正が発覚したというのであれば、「法律には穴がある」という話にはならない。
その余、証拠開示については既に述べた通り。なお、俺も日本の刑事手続には大いに問題ありと考えている。取調べの可視化がいまだに極めて限定的にしかなされておらず、検察官が「当事者主義的訴訟構造」の趣旨を理解しつつ、これに違背するケースは多々ある。挙げ句、当番ゆえ接見に出向いたら、「接見室が掃除中、遮蔽された場所を用意できない」と言われ、それでも構わない旨伝えたら「後日にしていただきたい」と。結局、初回接見についての判例を示さにゃならんケースは一度ならずあった。だが救いなのは、個々の検察官の人格については兎も角、能力の担保は世界的に見ても十分であること。勿論、検察の不祥事は多々ある。しかし、トータルで見れば制度的不備を検察官の法律知識・事案処理能力という属人的要素で補っている、といったところだろう。
>あのな。検察は議員の裏金、献金の捜査権を独占してるから議員の弱みを握れる組織。法律そのものに介入できるだけの権限を持ってる時点で法律には穴があるんだよ。<
「法律そのものに介入できるだけの権限を持ってる時点で法律には穴がある」ってどういうこと？憲法・法律の規定に違反して議員に対する捜査を行う権限なら、そんなものは存在しない。正当な権限に基づき、適法になされた捜査の結果、議員の不正が発覚したというのであれば、「法律には穴がある」という話にはならない。
その余、証拠開示については既に述べた通り。なお、俺も日本の刑事手続には大いに問題ありと考えている。取調べの可視化がいまだに極めて限定的にしかなされておらず、検察官が「当事者主義的訴訟構造」の趣旨を理解しつつ、これに違背するケースは多々ある。挙げ句、当番ゆえ接見に出向いたら、「接見室が掃除中、遮蔽された場所を用意できない」と言われ、それでも構わない旨伝えたら「後日にしていただきたい」と。結局、初回接見についての判例を示さにゃならんケースは一度ならずあった。だが救いなのは、個々の検察官の人格については兎も角、能力の担保は世界的に見ても十分であること。勿論、検察の不祥事は多々ある。しかし、トータルで見れば制度的不備を検察官の法律知識・事案処理能力という属人的要素で補っている、といったところだろう。
85. Posted by 名無し 2026年08月29日 23:50
>>78
あのな。検察は議員の裏金、献金の捜査権を独占してるから議員の弱みを握れる組織。法律そのものに介入できるだけの権限を持ってる時点で法律には穴があるんだよ。法律そのものに介入できる相手が自分達に不利な法律を作るとでも？それは君も分かってるはずなのに法律がと書いてる時点でおかしいんだよ。
弁護士側は証拠開示を裁判官を通じて請求できるのだがそもそも未開示証拠のリストは検察の手に握られてる。さらに弁護側に開示義務すらないので検察の手元に隠蔽した証拠品があるのか存在すら察知出来ないんだよ。
さらに弁護側が開示請求したところで検察官がそのような証拠は手元にないとずっと言い張れば裁判官自体が検察庁の倉庫に家宅捜索するなんて原則しない。検察の権限が強すぎて簡単に隠蔽できる仕組みすら出来上がってるんだよ。
この時点で普通なら検察は法律そのものに介入出来る立場だと分かるのだが？それについて逃げてますよね。
アメリカのように検察官は弁護側の請求がなくても被告人に有利な証拠を開示する義務がある。イギリスですら証拠リストの全面開示してるのだが？ここまで徹底的に管理してるのなら分かるが日本は出来てないから隠蔽事件等が後を絶たないのだろ。
あのな。検察は議員の裏金、献金の捜査権を独占してるから議員の弱みを握れる組織。法律そのものに介入できるだけの権限を持ってる時点で法律には穴があるんだよ。法律そのものに介入できる相手が自分達に不利な法律を作るとでも？それは君も分かってるはずなのに法律がと書いてる時点でおかしいんだよ。
弁護士側は証拠開示を裁判官を通じて請求できるのだがそもそも未開示証拠のリストは検察の手に握られてる。さらに弁護側に開示義務すらないので検察の手元に隠蔽した証拠品があるのか存在すら察知出来ないんだよ。
さらに弁護側が開示請求したところで検察官がそのような証拠は手元にないとずっと言い張れば裁判官自体が検察庁の倉庫に家宅捜索するなんて原則しない。検察の権限が強すぎて簡単に隠蔽できる仕組みすら出来上がってるんだよ。
この時点で普通なら検察は法律そのものに介入出来る立場だと分かるのだが？それについて逃げてますよね。
アメリカのように検察官は弁護側の請求がなくても被告人に有利な証拠を開示する義務がある。イギリスですら証拠リストの全面開示してるのだが？ここまで徹底的に管理してるのなら分かるが日本は出来てないから隠蔽事件等が後を絶たないのだろ。
84. Posted by 名無し 2026年08月29日 23:41
>>77
残念。検察に逆らったから東京家庭裁判所への異動が命じられたのだが？無罪判決を出したら冷遇されるということを身をもって証明したのだが？その点を君は書いてないよね。その上で家庭裁判所でも実績を上げ続けたから最高裁も無視できなくなった。そして東京高裁部総括判事になったのだが？要は検察に冷遇されたが実力で盛り返した結果だよ。
木谷さん自身も最終講義で検察官司法について語ってたのだが？検察官が有罪と決めたら裁判所もそれに従う仕組みという問題点。
裁判所は中立の立場でありながら検察の作った供述調書を裁判官が鵜呑みにし、追認するような形骸化。
検察の権限が強すぎて捜査からの証拠の独占、起訴までをコントロールするなどの権限を持つため裁判所がチェック機関として機能してないという致命的問題点等もあげた。結局検察の権限が強すぎるから証拠隠蔽が起きてるんだよ。
残念。検察に逆らったから東京家庭裁判所への異動が命じられたのだが？無罪判決を出したら冷遇されるということを身をもって証明したのだが？その点を君は書いてないよね。その上で家庭裁判所でも実績を上げ続けたから最高裁も無視できなくなった。そして東京高裁部総括判事になったのだが？要は検察に冷遇されたが実力で盛り返した結果だよ。
木谷さん自身も最終講義で検察官司法について語ってたのだが？検察官が有罪と決めたら裁判所もそれに従う仕組みという問題点。
裁判所は中立の立場でありながら検察の作った供述調書を裁判官が鵜呑みにし、追認するような形骸化。
検察の権限が強すぎて捜査からの証拠の独占、起訴までをコントロールするなどの権限を持つため裁判所がチェック機関として機能してないという致命的問題点等もあげた。結局検察の権限が強すぎるから証拠隠蔽が起きてるんだよ。
83. Posted by あ 2026年08月29日 23:39
無能検察
だから常々、公務員はクズと言っている
だから常々、公務員はクズと言っている
82. Posted by 2026年08月29日 23:27
不起訴になるくらい頭おかしいなら隔離病棟に入れて死ぬまで出すなよ
81. Posted by 名無し 2026年08月29日 23:24
>>76
あのな。検察は議員の裏金、献金の捜査権を独占してるから議員の弱みを握れる組織。法律そのものに介入できるだけの権限を持ってる時点で法律には穴があるんだよ。
弁護士側は証拠開示を裁判官を通じて請求できるのだがそもそも未開示証拠のリストは検察の手に握られてる。さらに弁護側に開示義務すらないので検察の手元に隠蔽した証拠品があるのか存在すら察知出来ないんだよ。
さらに弁護側が開示請求したところで検察官がそのような証拠は手元にないとずっと言い張れば裁判官自体が検察庁の倉庫に家宅捜索するなんて原則しない。検察の権限が強すぎて簡単に隠蔽できる仕組みすら出来上がってるんだよ。
アメリカのように検察官は弁護側の請求がなくても被告人に有利な証拠を開示する義務がある。イギリスですら証拠リストの全面開示してるのだが？ここまで徹底的に管理してるのなら分かるが日本は出来てないから隠蔽事件等が後を絶たないのだろ。
あのな。検察は議員の裏金、献金の捜査権を独占してるから議員の弱みを握れる組織。法律そのものに介入できるだけの権限を持ってる時点で法律には穴があるんだよ。
弁護士側は証拠開示を裁判官を通じて請求できるのだがそもそも未開示証拠のリストは検察の手に握られてる。さらに弁護側に開示義務すらないので検察の手元に隠蔽した証拠品があるのか存在すら察知出来ないんだよ。
さらに弁護側が開示請求したところで検察官がそのような証拠は手元にないとずっと言い張れば裁判官自体が検察庁の倉庫に家宅捜索するなんて原則しない。検察の権限が強すぎて簡単に隠蔽できる仕組みすら出来上がってるんだよ。
アメリカのように検察官は弁護側の請求がなくても被告人に有利な証拠を開示する義務がある。イギリスですら証拠リストの全面開示してるのだが？ここまで徹底的に管理してるのなら分かるが日本は出来てないから隠蔽事件等が後を絶たないのだろ。
80. Posted by 2026年08月29日 23:14
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
79. Posted by 2026年08月29日 23:09
これだけハッキリしてるのに不起訴？
金ばら蒔いて示談にした、もしかして「岸田の宝」じゃね？
金ばら蒔いて示談にした、もしかして「岸田の宝」じゃね？
78. Posted by . 2026年08月29日 23:08
>>73
あのなぁ...。人のいうことに耳を傾けず、知っている事実と検察に対する不服とを羅列し、いざまともな話をしようと※75で提案したら黙りかよ。
話をする気がないなら端からコメ欄に書き込まず、チラシの裏に書いてろ。
あのなぁ...。人のいうことに耳を傾けず、知っている事実と検察に対する不服とを羅列し、いざまともな話をしようと※75で提案したら黙りかよ。
話をする気がないなら端からコメ欄に書き込まず、チラシの裏に書いてろ。
77. Posted by . 2026年08月29日 23:02
>>69
>残念だけど裁判官ですら検察に逆らうと昇級遅らせたり地方に飛ばしたりするんだよ。木谷明さんは検察に逆らって無罪判決を出したらそういう目に遭ってきたのでね。<
え？あたかも検察官が判事の生殺与奪を握っているかのような物言いをしているけど、違うよ？木谷明氏は最高裁調査官を経て東京高裁部総括判事にまで昇進したよ。十分出世した部類。これより上は高裁長官、最高裁判事しかない。本当に出世コースから外れた裁判官がどうなるか知ってるか？
>残念だけど裁判官ですら検察に逆らうと昇級遅らせたり地方に飛ばしたりするんだよ。木谷明さんは検察に逆らって無罪判決を出したらそういう目に遭ってきたのでね。<
え？あたかも検察官が判事の生殺与奪を握っているかのような物言いをしているけど、違うよ？木谷明氏は最高裁調査官を経て東京高裁部総括判事にまで昇進したよ。十分出世した部類。これより上は高裁長官、最高裁判事しかない。本当に出世コースから外れた裁判官がどうなるか知ってるか？
76. Posted by . 2026年08月29日 22:41
>>73
「検察官の証拠開示義務」と一口に言っても、公判前整理手続の段階、公判開始後の証拠調べの段階、様々でね。
あ、勿論のこと、マスコミ・国民に向けて手持証拠を公表する一般的義務は検察官にはない。あったら大変です。
「検察官の証拠開示義務」と一口に言っても、公判前整理手続の段階、公判開始後の証拠調べの段階、様々でね。
あ、勿論のこと、マスコミ・国民に向けて手持証拠を公表する一般的義務は検察官にはない。あったら大変です。
75. Posted by . 2026年08月29日 22:37
>>73
仕方ない。付き合おう。事件を列挙されても困る。いちいちコメントしていてはキリがないのでね。
ひとつ事件を挙げて、次の点を具体的に示していただきたい。�，い�なる事実が、�△匹遼［瓩竜�定に違反しているのか、若しくは�７�法・刑訴法の規定又は判例に違反しているのか。
どうぞ。
仕方ない。付き合おう。事件を列挙されても困る。いちいちコメントしていてはキリがないのでね。
ひとつ事件を挙げて、次の点を具体的に示していただきたい。�，い�なる事実が、�△匹遼［瓩竜�定に違反しているのか、若しくは�７�法・刑訴法の規定又は判例に違反しているのか。
どうぞ。
74. Posted by 2026年08月29日 22:35
もう車は免許証を読み込ませないと動かないようにするべきだよ
どうせ無免になっても乗るだろ
どうせ無免になっても乗るだろ
73. Posted by 名無し 2026年08月29日 22:32
>>71
狭山事件では検察は取り調べの録音テープ、被害者の遺留品に関する捜査報告書、目撃証言の矛盾を示す資料等を隠蔽。未開示の捜査資料が数万点に及びあった。数万点に及び隠蔽したのが検察なのだが？
布川事件では自白の信用性を否定する供述調書や現場の足跡の鑑定書を隠したのも検察だろ。
東電OLの殺害事件も被害者の体内に残された第三者のDNAの鑑定書が検察に隠蔽されたのだが？これを第一審、台二審に渡って隠蔽し続けたのだが？これに関しては君書いてないよね。
プレサンス事件では担当検察官の田渕大輔検事が部下の取り調べにおいて机をたたき検察舐めんなよ、ガキ他にも暴言の数々を浴びせ。挙句の果て付審判請求までされましたよね。郵便不正事件のあとにもこんな酷い事件起こしてますが何を反省したのでしょうか？検察は解体すべきだったのでは？
狭山事件では検察は取り調べの録音テープ、被害者の遺留品に関する捜査報告書、目撃証言の矛盾を示す資料等を隠蔽。未開示の捜査資料が数万点に及びあった。数万点に及び隠蔽したのが検察なのだが？
布川事件では自白の信用性を否定する供述調書や現場の足跡の鑑定書を隠したのも検察だろ。
東電OLの殺害事件も被害者の体内に残された第三者のDNAの鑑定書が検察に隠蔽されたのだが？これを第一審、台二審に渡って隠蔽し続けたのだが？これに関しては君書いてないよね。
プレサンス事件では担当検察官の田渕大輔検事が部下の取り調べにおいて机をたたき検察舐めんなよ、ガキ他にも暴言の数々を浴びせ。挙句の果て付審判請求までされましたよね。郵便不正事件のあとにもこんな酷い事件起こしてますが何を反省したのでしょうか？検察は解体すべきだったのでは？
72. Posted by 2026年08月29日 22:28
共産の血統だろ
71. Posted by . 2026年08月29日 22:28
>>66
結論、法務大臣は検察官の上位にあるわけではなく、検察官の具体的な所掌事務についての指揮命令権はない。この点、検察官とて広義の行政官であり、検察庁が法務省の下部組織にあたる以上、浅慮な者がこれをおかしなことと考えるのも無理はない。
しかし、これが可能であったらどうなると思う？与党議員の不祥事は全部隠滅、野党議員の違法行為のでっち上げ、やりたい放題になってしまうわけ。国家訴追主義のもとで、政治家に検察官への指揮命令権を与えたらたちまち独裁政権の出来上がり。これは分かるだろ？これを防止するため、わが国は検察官への指揮命令権を上位の検察官にのみ認めているわけです。
なお、個別の事件についていちいち書いていてはキリがないので割愛。※60を参照のこと。
結論、法務大臣は検察官の上位にあるわけではなく、検察官の具体的な所掌事務についての指揮命令権はない。この点、検察官とて広義の行政官であり、検察庁が法務省の下部組織にあたる以上、浅慮な者がこれをおかしなことと考えるのも無理はない。
しかし、これが可能であったらどうなると思う？与党議員の不祥事は全部隠滅、野党議員の違法行為のでっち上げ、やりたい放題になってしまうわけ。国家訴追主義のもとで、政治家に検察官への指揮命令権を与えたらたちまち独裁政権の出来上がり。これは分かるだろ？これを防止するため、わが国は検察官への指揮命令権を上位の検察官にのみ認めているわけです。
なお、個別の事件についていちいち書いていてはキリがないので割愛。※60を参照のこと。
70. Posted by 2026年08月29日 22:26
精神というより意識障害だったのでは
69. Posted by 名無し 2026年08月29日 22:10
>>63
残念だけど裁判官ですら検察に逆らうと昇級遅らせたり地方に飛ばしたりするんだよ。木谷明さんは検察に逆らって無罪判決を出したらそういう目に遭ってきたのでね。では検察がここまで権限を持ってるなかで裁判官が検察に忖度せずにまともに判決するとでも？
郵便不正事件に関しては言い訳じゃないか？何が上位の検察官が処分されたから隠蔽行為に加担してた検察が不問になってんだよ!言い訳にすらなってない。全部一新すべきなくらいの重大な犯罪だろ。
狭山事件では取り調べの録音テープ、被害者の遺留品に関する捜査報告書、目撃証言の矛盾を示す未開示の資料が数万点に及び検察に隠蔽された。数万点に及び隠蔽してきたのが検察なのだが？
東電OL殺害事件も被害者の体内に残された第三者のDNAの鑑定結果を検察に隠された。検察は第一審、第二審に渡って隠蔽した。
プレサンス事件では担当検察官の田渕大輔検事が部下の取り調べにおいて机をたたき検察舐めんなよ、ガキ他にも暴言の数々を浴びせ。挙句の果て付審判請求までされましたよね。郵便不正事件のあとにもこんな酷い事件起こしてますが何を反省したのでしょうか？検察は解体すべきだったのでは？
残念だけど裁判官ですら検察に逆らうと昇級遅らせたり地方に飛ばしたりするんだよ。木谷明さんは検察に逆らって無罪判決を出したらそういう目に遭ってきたのでね。では検察がここまで権限を持ってるなかで裁判官が検察に忖度せずにまともに判決するとでも？
郵便不正事件に関しては言い訳じゃないか？何が上位の検察官が処分されたから隠蔽行為に加担してた検察が不問になってんだよ!言い訳にすらなってない。全部一新すべきなくらいの重大な犯罪だろ。
狭山事件では取り調べの録音テープ、被害者の遺留品に関する捜査報告書、目撃証言の矛盾を示す未開示の資料が数万点に及び検察に隠蔽された。数万点に及び隠蔽してきたのが検察なのだが？
東電OL殺害事件も被害者の体内に残された第三者のDNAの鑑定結果を検察に隠された。検察は第一審、第二審に渡って隠蔽した。
プレサンス事件では担当検察官の田渕大輔検事が部下の取り調べにおいて机をたたき検察舐めんなよ、ガキ他にも暴言の数々を浴びせ。挙句の果て付審判請求までされましたよね。郵便不正事件のあとにもこんな酷い事件起こしてますが何を反省したのでしょうか？検察は解体すべきだったのでは？
68. Posted by 2026年08月29日 22:08
ええ加減法を改正せえよ
被害者は胸糞過ぎるやろこれ
被害者は胸糞過ぎるやろこれ
67. Posted by 2026年08月29日 22:06
警察の元締めが犯罪フリーパス発行するって面白いよね
66. Posted by 名無し 2026年08月29日 21:55
>>45
法務大臣とかを書いたのは本来は法務大臣は検察の上の存在。それを検察が潰せるという事は上下関係が逆転してるんだよ。
君、検察の不正になにも言い返せてないじゃないか。松橋事件では証拠品のワイシャツ隠したのも検察なのだが？福井女子中学生殺害事件では287点の証拠品隠したのも検察。
狭山事件では検察は取り調べの録音テープ、被害者の遺留品に関する捜査報告書、目撃証言の矛盾を示す資料等を隠蔽。未開示の捜査資料が数万点に及びあった。数万点に及び隠蔽したのが検察なのだが？
布川事件では自白の信用性を否定する供述調書や現場の足跡の鑑定書を隠したのも検察だろ。
東電OLの殺害事件も被害者の体内に残された第三者のDNAの鑑定書が検察に隠蔽されたのだが？これを第一審、台二審に渡って隠蔽し続けたのだが？そもそも公判前整理手続きですら53000件中2%しかされてない時点でおかしいと分かるだろ。2%しか全部証拠が出されてないようなのが検察なんだよ。有罪率にこだわりすぎて手段すら選ばない組織なのが検察！
法務大臣とかを書いたのは本来は法務大臣は検察の上の存在。それを検察が潰せるという事は上下関係が逆転してるんだよ。
君、検察の不正になにも言い返せてないじゃないか。松橋事件では証拠品のワイシャツ隠したのも検察なのだが？福井女子中学生殺害事件では287点の証拠品隠したのも検察。
狭山事件では検察は取り調べの録音テープ、被害者の遺留品に関する捜査報告書、目撃証言の矛盾を示す資料等を隠蔽。未開示の捜査資料が数万点に及びあった。数万点に及び隠蔽したのが検察なのだが？
布川事件では自白の信用性を否定する供述調書や現場の足跡の鑑定書を隠したのも検察だろ。
東電OLの殺害事件も被害者の体内に残された第三者のDNAの鑑定書が検察に隠蔽されたのだが？これを第一審、台二審に渡って隠蔽し続けたのだが？そもそも公判前整理手続きですら53000件中2%しかされてない時点でおかしいと分かるだろ。2%しか全部証拠が出されてないようなのが検察なんだよ。有罪率にこだわりすぎて手段すら選ばない組織なのが検察！
65. Posted by 2026年08月29日 21:55
最近は起訴、不起訴の判断の基準が分からんわ
事件の重大性より人を選んで判断しているような気がする
何の後ろ盾も無い俺みたいな脆弱人間が今から同じ事をやったら起訴されそう
事件の重大性より人を選んで判断しているような気がする
何の後ろ盾も無い俺みたいな脆弱人間が今から同じ事をやったら起訴されそう
64. Posted by 2026年08月29日 21:53
>>1
さすがはナマポの国w低能やガイジに優しいな
さすがはナマポの国w低能やガイジに優しいな
63. Posted by . 2026年08月29日 21:49
>>31
もうひとつ。同じ文面をあちこちに貼るのはやめとけ。読む側の不都合性も考えなさい。
もうひとつ。同じ文面をあちこちに貼るのはやめとけ。読む側の不都合性も考えなさい。
62. Posted by 2026年08月29日 21:48
訴えても刑事責任無しになるだろうって事？
相変わらず検察は勝てる裁判しかしないな
いい加減キチ〇イ無罪は辞めようよ
頭おかしく無い限り自ら犯罪おかすヤツなんて早々いないんだよ
相変わらず検察は勝てる裁判しかしないな
いい加減キチ〇イ無罪は辞めようよ
頭おかしく無い限り自ら犯罪おかすヤツなんて早々いないんだよ
61. Posted by . 2026年08月29日 21:47
>>34
すみません。AIは学部レベルの論文試験すらまともにこなせない体たらくでね。個別具体的な事案評価なんぞ到底任せられるレベルにないんです。まさか六法と判例集さえあれば判事・検事の仕事が務まると思ってます？
すみません。AIは学部レベルの論文試験すらまともにこなせない体たらくでね。個別具体的な事案評価なんぞ到底任せられるレベルにないんです。まさか六法と判例集さえあれば判事・検事の仕事が務まると思ってます？
60. Posted by . 2026年08月29日 21:42
>>31
障害者郵便不正事件に続く大阪地検特捜部証拠改ざん事件については、検察官3名が起訴され、それぞれ有罪判決を受けている。他の検察官については、前田恒彦主任検事を含む上位の検察官の指揮命令下にあったこと等を理由として懲戒処分にとどめ、起訴に至らなかったに過ぎない。
三井環検事による告発は、そもそも詐欺の被疑事実で逮捕された後になされる予定であり、これまで積み上げてきたもの全てを失うという事実に直面して、半ばやけっぱちのものであり、これを阻止するのを「潰した」というのは不当である。
湖東記念病院事件について。再審による無罪確定後、国賠訴訟にて警察の捜査の違法性が認定される一方、検察の行為については違法性が否定されている。検察ではなく裁判所の判断であり、これをおかしいというならそれに足る証拠を提示すること。尤も、当事者が出せなかったものを君が出せるとは思わないが。
最後に。検察庁の不祥事(疑惑)については、多分俺の方が君よりも詳しい。挙げろといわれれば数多挙げられる。俺とて検察は好きではないよ？しかし、起訴法定主義を採用している国の場合、有罪率がその分低くなる。たとえ無罪判決が下されたとて、公判過程で被告人が著しい不利益を被るのは当然である。この点、刑事実務の経験および法律知識の担保のある検察官に広範な権限が付与されているのは合理的といえる。
障害者郵便不正事件に続く大阪地検特捜部証拠改ざん事件については、検察官3名が起訴され、それぞれ有罪判決を受けている。他の検察官については、前田恒彦主任検事を含む上位の検察官の指揮命令下にあったこと等を理由として懲戒処分にとどめ、起訴に至らなかったに過ぎない。
三井環検事による告発は、そもそも詐欺の被疑事実で逮捕された後になされる予定であり、これまで積み上げてきたもの全てを失うという事実に直面して、半ばやけっぱちのものであり、これを阻止するのを「潰した」というのは不当である。
湖東記念病院事件について。再審による無罪確定後、国賠訴訟にて警察の捜査の違法性が認定される一方、検察の行為については違法性が否定されている。検察ではなく裁判所の判断であり、これをおかしいというならそれに足る証拠を提示すること。尤も、当事者が出せなかったものを君が出せるとは思わないが。
最後に。検察庁の不祥事(疑惑)については、多分俺の方が君よりも詳しい。挙げろといわれれば数多挙げられる。俺とて検察は好きではないよ？しかし、起訴法定主義を採用している国の場合、有罪率がその分低くなる。たとえ無罪判決が下されたとて、公判過程で被告人が著しい不利益を被るのは当然である。この点、刑事実務の経験および法律知識の担保のある検察官に広範な権限が付与されているのは合理的といえる。
59. Posted by 2026年08月29日 21:42
どうせまた手帳持ちのクソだろ。逮捕時も顔写真も実名も一切明かされず
隠されたままだったし。
隠されたままだったし。
58. Posted by 2026年08月29日 21:42
痴呆症になったもん勝ちな日本
痴呆症なら人を刺し殺しても無罪か？ｗ
痴呆症なら人を刺し殺しても無罪か？ｗ
57. Posted by 2026年08月29日 21:36
>>54
何をどう納得するんだよ
外国人の不起訴率がどれだけ低いか知ってて言ってんのか？
何をどう納得するんだよ
外国人の不起訴率がどれだけ低いか知ってて言ってんのか？
56. Posted by 2026年08月29日 21:35
こんなんに免許与えた行政と
こんなんに車与えて運転を許した親族に責任取らせろよ
こんなんに車与えて運転を許した親族に責任取らせろよ
55. Posted by 2026年08月29日 21:31
大都会岡山県人に対して静岡原人どもが無礼であるぞ、控えよ
54. Posted by 被告は外国人？ 2026年08月29日 21:27
被告は外国人なのか？
それなら不起訴もうなずける、、、
いや納得いかんぜよ！
それなら不起訴もうなずける、、、
いや納得いかんぜよ！
53. Posted by 2026年08月29日 21:22
ヘル静岡。
さすが神奈川県警の隣県だな。
さすが神奈川県警の隣県だな。
52. Posted by 名無しさん 2026年08月29日 21:22
親族が補償だな
51. Posted by 2026年08月29日 21:18
車運転するようなカスは全員このレベルの知障しかいないんだから法律で自動車自体を禁止するべきだし、禁止する声をあげるべき
50. Posted by 2026年08月29日 21:17
交通違反なんて警察のでっち上げでも罰金盗るくせにほんとアタオカ
49. Posted by 2026年08月29日 21:16
>>47
払える金なんてないやろ…
払える金なんてないやろ…
48. Posted by 2026年08月29日 21:15
数え役満みたいに違反を重ねて不起訴とはね…
47. Posted by 2026年08月29日 21:14
刑事責任は免れても民事でどうなるかだよな
46. Posted by 2026年08月29日 21:13
池沼痴呆無罪のキチガイ司法や
45. Posted by . 2026年08月29日 21:12
>>20
>あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。議員の裏金、献金の捜査権を独占、弱みを握りやりたい放題。法務大臣ですら川合法務大臣のように簡単に潰した組織。<
「法務大臣ですら」とは？まさか「民意で選出された国会議員から任命される大臣に対する捜査・訴追権限を検察が独占しているのはおかしい」とか言い出すつもりはないだろうね。政治家には検察官に対する指揮命令権・人事権いずれもありません。勿論、総理大臣であっても例外じゃない。君も指摘している通り、政治家は放っとけば公選法違反・政治資金法違反・収賄等々平気でやらかすわけ。それゆえ政治家が心底恐れるに足る捜査機関が必要であり、それが検察庁なわけ。
あと、検察の警察に対する指揮命令権については少々言い過ぎ。流石に検察官の一存で警察官のクビは飛ばせませんよ。尤も、検察が警察に対し広範な指揮権を有するのは当然の話です。なぜって、訴追の適否を決するのも、公判における立証活動を行うのも検察官だから。この力関係が崩れるとき、冤罪のリスクが増大する。大川原冤罪事件しかり、志布志事件しかり。
もうひとつ。「検察は母親を殺害した容疑の男性、不起訴です」とのことだが、私が覚えている限り、被疑者の男性はB型就労支援施設に通所しており、かつ療育手帳の交付を受けている知的障害者であったはず。日本全国どの検察官であっても不起訴処分とする事案だが、別の事件のことを言っているのか？
>あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。議員の裏金、献金の捜査権を独占、弱みを握りやりたい放題。法務大臣ですら川合法務大臣のように簡単に潰した組織。<
「法務大臣ですら」とは？まさか「民意で選出された国会議員から任命される大臣に対する捜査・訴追権限を検察が独占しているのはおかしい」とか言い出すつもりはないだろうね。政治家には検察官に対する指揮命令権・人事権いずれもありません。勿論、総理大臣であっても例外じゃない。君も指摘している通り、政治家は放っとけば公選法違反・政治資金法違反・収賄等々平気でやらかすわけ。それゆえ政治家が心底恐れるに足る捜査機関が必要であり、それが検察庁なわけ。
あと、検察の警察に対する指揮命令権については少々言い過ぎ。流石に検察官の一存で警察官のクビは飛ばせませんよ。尤も、検察が警察に対し広範な指揮権を有するのは当然の話です。なぜって、訴追の適否を決するのも、公判における立証活動を行うのも検察官だから。この力関係が崩れるとき、冤罪のリスクが増大する。大川原冤罪事件しかり、志布志事件しかり。
もうひとつ。「検察は母親を殺害した容疑の男性、不起訴です」とのことだが、私が覚えている限り、被疑者の男性はB型就労支援施設に通所しており、かつ療育手帳の交付を受けている知的障害者であったはず。日本全国どの検察官であっても不起訴処分とする事案だが、別の事件のことを言っているのか？
44. Posted by 2026年08月29日 21:12
本来なら免取になって、市原か加古川にお務めしにいくような罪状なのにな。
43. Posted by 2026年08月29日 21:09
外人不起訴もだけど法が機能してないわ
42. Posted by 2026年08月29日 21:02
公正？どういうこと？
41. Posted by 2026年08月29日 21:00
何故不起訴？どこまれやれば起訴されるん？
40. Posted by 2026年08月29日 20:59
免許剥奪くらいできひんのか
39. Posted by 2026年08月29日 20:59
最初の事故起こした段階でもうどうでもええのんじゃぁーと自暴自棄
38. Posted by 2026年08月29日 20:57
飯塚割引か
37. Posted by 2026年08月29日 20:52
きっと障害系なんだろうけど、障害で不起訴にするなら檻付きの病院に入れて出さないようにしろよ
36. Posted by 2026年08月29日 20:50
上級国民なので無罪です
35. Posted by 2026年08月29日 20:49
日本は完全黙秘を２０日間貫けば釈放されるからね
マスゴミが検察官が暴言はいたってバッシング報道してるせいで、
犯罪者だろうがお客様対応しなければならず、
犯罪者天国を作るのに加担してるよね
反日思想集団だから、犯罪者跋扈で日本人が苦しむほど
理想の社会に近づくと嬉ションしてるんだろう
マスゴミが検察官が暴言はいたってバッシング報道してるせいで、
犯罪者だろうがお客様対応しなければならず、
犯罪者天国を作るのに加担してるよね
反日思想集団だから、犯罪者跋扈で日本人が苦しむほど
理想の社会に近づくと嬉ションしてるんだろう
34. Posted by 2026年08月29日 20:49
＞検察は「捜査を尽くし、公判において適正な判決を得られるか否かという観点から慎重に検討した結果」
どの違法行為についても１つも証明できるだけの証拠を揃えられませんでしたっつってんのか？
ほんま裁判官と検事だけでも早くAIに置き換えようや
並行稼働期間を3年くらい設けて「もしAIならこんな判断をしていました」を公開し続けたら国民がすぐ置き換えを要求してくるレベルだろ
どの違法行為についても１つも証明できるだけの証拠を揃えられませんでしたっつってんのか？
ほんま裁判官と検事だけでも早くAIに置き換えようや
並行稼働期間を3年くらい設けて「もしAIならこんな判断をしていました」を公開し続けたら国民がすぐ置き換えを要求してくるレベルだろ
33. Posted by j 2026年08月29日 20:49
おそらく外国人か共産党員。
32. Posted by 吹雪さん 2026年08月29日 20:49
あれ? どうしたa? いつもの大陸系やら平家がどうとかネプがどうとかじゃないんか
31. Posted by 名無し 2026年08月29日 20:48
>>7
ちなみに郵便不正事件ではフロッピーディスク捏造、上司と部下の取り調べメモ廃棄、本人の取り調べ捏造までして関与した検察16人を不起訴にしたのだが？あと三井環さんは検察の裏金を追及したのだが、検察組織に潰された。
湖東記念病院事件では人工呼吸器チューブが外れた時のアラーム騒動の検証結果や患者の死因が殺人ではないという医者の診断書が検察に隠蔽。これの他にもいくらでも出せるけど何がおかしくないのかな？
ちなみに郵便不正事件ではフロッピーディスク捏造、上司と部下の取り調べメモ廃棄、本人の取り調べ捏造までして関与した検察16人を不起訴にしたのだが？あと三井環さんは検察の裏金を追及したのだが、検察組織に潰された。
湖東記念病院事件では人工呼吸器チューブが外れた時のアラーム騒動の検証結果や患者の死因が殺人ではないという医者の診断書が検察に隠蔽。これの他にもいくらでも出せるけど何がおかしくないのかな？
30. Posted by か 2026年08月29日 20:48
静岡地検やる気無し
29. Posted by 名無し 2026年08月29日 20:48
裁判もせずに、当人だと明確な場合に不起訴で勝手に検察が処理を終わらせるのは、法治国家としてどうなの？
28. Posted by - 2026年08月29日 20:47
K国人か精神障害者なの？
27. Posted by 2026年08月29日 20:44
>>19
男割とは死んでも叫ばない男（笑）さん
男割とは死んでも叫ばない男（笑）さん
26. Posted by 名無し 2026年08月29日 20:44
外国人
上級国民
共産党員
のドレかだな
上級国民
共産党員
のドレかだな
25. Posted by 2026年08月29日 20:43
>>1
加害者の性別が男なので男は発情しません！よって男叩きは起きません
加害者が女だったら100％発情してましたね
加害者の性別が男なので男は発情しません！よって男叩きは起きません
加害者が女だったら100％発情してましたね
24. Posted by 公訴権は検察にありますが？ 2026年08月29日 20:41
>>17
中学生の公民の授業受けてれば公訴権持ってるの検察だと教えてますが？それを警察のせいにするな！それに嫌疑不十分は不起訴理由の2割くらいだよ。つまり警察は頑張ってんの。
不起訴理由の7割は諸般の理由と言われてる。これは証拠品は揃ってるが検察が勝手に犯人の境遇、背景、被害の軽微だとかを裁量、起訴しても大して罪に問われなかったり初犯とかだと検察が勝手に不起訴にする。酷いだろ。あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。
不起訴率は日本人の方が高いです。外国人犯罪者は17512件の起訴率41.6日本人含めると285423件中39.6の起訴率。要は日本人冷遇でなく犯罪者優遇が正解。オーバーステイのような在留資格がなくなる場合や入管法にかかる犯罪を除き不起訴でも国内在留が普通ですよ。要するに犯罪者は野放しです。
議員の裏金、献金の捜査権を独占、弱みを握りやりたい放題。法務大臣ですら川合法務大臣のように簡単に潰した組織。
検察は警察の指揮権、検視をさせる事が出来る権限、従わなければクビに出来る権限等も持ち警察の人事権にまで介入できるも酷い。証拠隠蔽に関しては2024年にも詐欺冤罪事件で被害者側が嘘の発言。無罪に繋がるラインの通知を検察は意図的に段ボールに隠した。ちなみに証拠隠蔽しても刑罰ありません。捕まえても検察が不起訴にする。検察の不起訴6割のくせに書類送検で残業までさせてくるのも酷い。検察は母親を殺害した容疑の男性、不起訴です。挙句の果て2%しか全部証拠出さないし、福井女子中学生殺害事件は287点の証拠出さないのに検察は罰されない。裁判官すら従わなければ昇級遅らせたり、地方に飛ばしたりするのが検察。そもそもアメリカですら検察は選挙で任命したり、起訴は国民が決めたり等も出来るように検察の権限を減らそうと努力してる。でも日本は放置した結果検察があまりにも強すぎる組織になった。
中学生の公民の授業受けてれば公訴権持ってるの検察だと教えてますが？それを警察のせいにするな！それに嫌疑不十分は不起訴理由の2割くらいだよ。つまり警察は頑張ってんの。
不起訴理由の7割は諸般の理由と言われてる。これは証拠品は揃ってるが検察が勝手に犯人の境遇、背景、被害の軽微だとかを裁量、起訴しても大して罪に問われなかったり初犯とかだと検察が勝手に不起訴にする。酷いだろ。あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。
不起訴率は日本人の方が高いです。外国人犯罪者は17512件の起訴率41.6日本人含めると285423件中39.6の起訴率。要は日本人冷遇でなく犯罪者優遇が正解。オーバーステイのような在留資格がなくなる場合や入管法にかかる犯罪を除き不起訴でも国内在留が普通ですよ。要するに犯罪者は野放しです。
議員の裏金、献金の捜査権を独占、弱みを握りやりたい放題。法務大臣ですら川合法務大臣のように簡単に潰した組織。
検察は警察の指揮権、検視をさせる事が出来る権限、従わなければクビに出来る権限等も持ち警察の人事権にまで介入できるも酷い。証拠隠蔽に関しては2024年にも詐欺冤罪事件で被害者側が嘘の発言。無罪に繋がるラインの通知を検察は意図的に段ボールに隠した。ちなみに証拠隠蔽しても刑罰ありません。捕まえても検察が不起訴にする。検察の不起訴6割のくせに書類送検で残業までさせてくるのも酷い。検察は母親を殺害した容疑の男性、不起訴です。挙句の果て2%しか全部証拠出さないし、福井女子中学生殺害事件は287点の証拠出さないのに検察は罰されない。裁判官すら従わなければ昇級遅らせたり、地方に飛ばしたりするのが検察。そもそもアメリカですら検察は選挙で任命したり、起訴は国民が決めたり等も出来るように検察の権限を減らそうと努力してる。でも日本は放置した結果検察があまりにも強すぎる組織になった。
23. Posted by 名無し 2026年08月29日 20:40
>>14
中学生の公民の授業受けてれば公訴権持ってるの検察だと教えてますが？それを警察のせいにするな！それに嫌疑不十分は不起訴理由の2割くらいだよ。つまり警察は頑張ってんの。
不起訴理由の7割は諸般の理由と言われてる。これは証拠品は揃ってるが検察が勝手に犯人の境遇、背景、被害の軽微だとかを裁量、起訴しても大して罪に問われなかったり初犯とかだと検察が勝手に不起訴にする。酷いだろ。あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。
不起訴率は日本人の方が高いです。外国人犯罪者は17512件の起訴率41.6日本人含めると285423件中39.6の起訴率。要は日本人冷遇でなく犯罪者優遇が正解。オーバーステイのような在留資格がなくなる場合や入管法にかかる犯罪を除き不起訴でも国内在留が普通ですよ。要するに犯罪者は野放しです。
議員の裏金、献金の捜査権を独占、弱みを握りやりたい放題。法務大臣ですら川合法務大臣のように簡単に潰した組織。
検察は警察の指揮権、検視をさせる事が出来る権限、従わなければクビに出来る権限等も持ち警察の人事権にまで介入できるも酷い。証拠隠蔽に関しては2024年にも詐欺冤罪事件で被害者側が嘘の発言。無罪に繋がるラインの通知を検察は意図的に段ボールに隠した。ちなみに証拠隠蔽しても刑罰ありません。捕まえても検察が不起訴にする。検察の不起訴6割のくせに書類送検で残業までさせてくるのも酷い。検察は母親を殺害した容疑の男性、不起訴です。挙句の果て2%しか全部証拠出さないし、福井女子中学生殺害事件は287点の証拠出さないのに検察は罰されない。裁判官すら従わなければ昇級遅らせたり、地方に飛ばしたりするのが検察。そもそもアメリカですら検察は選挙で任命したり、起訴は国民が決めたり等も出来るように検察の権限を減らそうと努力してる。でも日本は放置した結果検察があまりにも強すぎる組織になった。
中学生の公民の授業受けてれば公訴権持ってるの検察だと教えてますが？それを警察のせいにするな！それに嫌疑不十分は不起訴理由の2割くらいだよ。つまり警察は頑張ってんの。
不起訴理由の7割は諸般の理由と言われてる。これは証拠品は揃ってるが検察が勝手に犯人の境遇、背景、被害の軽微だとかを裁量、起訴しても大して罪に問われなかったり初犯とかだと検察が勝手に不起訴にする。酷いだろ。あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。
不起訴率は日本人の方が高いです。外国人犯罪者は17512件の起訴率41.6日本人含めると285423件中39.6の起訴率。要は日本人冷遇でなく犯罪者優遇が正解。オーバーステイのような在留資格がなくなる場合や入管法にかかる犯罪を除き不起訴でも国内在留が普通ですよ。要するに犯罪者は野放しです。
議員の裏金、献金の捜査権を独占、弱みを握りやりたい放題。法務大臣ですら川合法務大臣のように簡単に潰した組織。
検察は警察の指揮権、検視をさせる事が出来る権限、従わなければクビに出来る権限等も持ち警察の人事権にまで介入できるも酷い。証拠隠蔽に関しては2024年にも詐欺冤罪事件で被害者側が嘘の発言。無罪に繋がるラインの通知を検察は意図的に段ボールに隠した。ちなみに証拠隠蔽しても刑罰ありません。捕まえても検察が不起訴にする。検察の不起訴6割のくせに書類送検で残業までさせてくるのも酷い。検察は母親を殺害した容疑の男性、不起訴です。挙句の果て2%しか全部証拠出さないし、福井女子中学生殺害事件は287点の証拠出さないのに検察は罰されない。裁判官すら従わなければ昇級遅らせたり、地方に飛ばしたりするのが検察。そもそもアメリカですら検察は選挙で任命したり、起訴は国民が決めたり等も出来るように検察の権限を減らそうと努力してる。でも日本は放置した結果検察があまりにも強すぎる組織になった。
22. Posted by 名無し 2026年08月29日 20:40
>>7
地検はおかしいだろ。裁判でも証拠隠蔽当たり前。松橋事件ではワイシャツ隠し、福井女子中学生殺害事件では287点の証拠品を隠した。挙句の果て公判前整理手続きですら53000件中2%しか全部証拠が出されてないのだが？要は裁判で2%しか全部証拠出してないのだが？これでおかしくないと？
不起訴理由の7割は諸般の理由と言われてる。これは証拠品は揃ってるが検察が勝手に犯人の境遇、背景、被害の軽微だとかを裁量、起訴しても大して罪に問われなかったり初犯とかだと検察が勝手に不起訴にする。酷いだろ。あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。不起訴理由の7割は諸般の理由と言われてる。これは証拠品は揃ってるが検察が勝手に犯人の境遇、背景、被害の軽微だとかを裁量、起訴しても大して罪に問われなかったり初犯とかだと検察が勝手に不起訴にする。酷いだろ。あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。議員の裏金、献金の捜査権を独占、弱みを握りやりたい放題。法務大臣ですら川合法務大臣のように簡単に潰した組織。
検察は警察の指揮権、検視をさせる事が出来る権限、従わなければクビに出来る権限等も持ち警察の人事権にまで介入できるも酷い。証拠隠蔽に関しては2024年にも詐欺冤罪事件で被害者側が嘘の発言。無罪に繋がるラインの通知を検察は意図的に段ボールに隠した。ちなみに証拠隠蔽しても刑罰ありません。捕まえても検察が不起訴にする。検察の不起訴6割のくせに書類送検で残業までさせてくるのも酷い。検察は母親を殺害した容疑の男性、不起訴です。挙句の果て2%しか全部証拠出さないし、福井女子中学生殺害事件は287点の証拠出さないのに検察は罰されない。裁判官すら従わなければ昇級遅らせたり、地方に飛ばしたりするのが検察。そもそもアメリカですら検察は選挙で任命したり、起訴は国民が決めたり等も出来るように検察の権限を減らそうと努力してる。
地検はおかしいだろ。裁判でも証拠隠蔽当たり前。松橋事件ではワイシャツ隠し、福井女子中学生殺害事件では287点の証拠品を隠した。挙句の果て公判前整理手続きですら53000件中2%しか全部証拠が出されてないのだが？要は裁判で2%しか全部証拠出してないのだが？これでおかしくないと？
不起訴理由の7割は諸般の理由と言われてる。これは証拠品は揃ってるが検察が勝手に犯人の境遇、背景、被害の軽微だとかを裁量、起訴しても大して罪に問われなかったり初犯とかだと検察が勝手に不起訴にする。酷いだろ。あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。不起訴理由の7割は諸般の理由と言われてる。これは証拠品は揃ってるが検察が勝手に犯人の境遇、背景、被害の軽微だとかを裁量、起訴しても大して罪に問われなかったり初犯とかだと検察が勝手に不起訴にする。酷いだろ。あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。議員の裏金、献金の捜査権を独占、弱みを握りやりたい放題。法務大臣ですら川合法務大臣のように簡単に潰した組織。
検察は警察の指揮権、検視をさせる事が出来る権限、従わなければクビに出来る権限等も持ち警察の人事権にまで介入できるも酷い。証拠隠蔽に関しては2024年にも詐欺冤罪事件で被害者側が嘘の発言。無罪に繋がるラインの通知を検察は意図的に段ボールに隠した。ちなみに証拠隠蔽しても刑罰ありません。捕まえても検察が不起訴にする。検察の不起訴6割のくせに書類送検で残業までさせてくるのも酷い。検察は母親を殺害した容疑の男性、不起訴です。挙句の果て2%しか全部証拠出さないし、福井女子中学生殺害事件は287点の証拠出さないのに検察は罰されない。裁判官すら従わなければ昇級遅らせたり、地方に飛ばしたりするのが検察。そもそもアメリカですら検察は選挙で任命したり、起訴は国民が決めたり等も出来るように検察の権限を減らそうと努力してる。
21. Posted by 名無し 2026年08月29日 20:36
>>3
中学生の公民の授業受けてれば公訴権持ってるの検察だと教えてますが？それを警察のせいにするな！それに嫌疑不十分は不起訴理由の2割くらいだよ。つまり警察は頑張ってんの。
不起訴理由の7割は諸般の理由と言われてる。これは証拠品は揃ってるが検察が勝手に犯人の境遇、背景、被害の軽微だとかを裁量、起訴しても大して罪に問われなかったり初犯とかだと検察が勝手に不起訴にする。酷いだろ。あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。
不起訴率は日本人の方が高いです。外国人犯罪者は17512件の起訴率41.6日本人含めると285423件中39.6の起訴率。要は日本人冷遇でなく犯罪者優遇が正解。オーバーステイのような在留資格がなくなる場合や入管法にかかる犯罪を除き不起訴でも国内在留が普通ですよ。要するに犯罪者は野放しです。
議員の裏金、献金の捜査権を独占、弱みを握りやりたい放題。法務大臣ですら川合法務大臣のように簡単に潰した組織。
検察は警察の指揮権、検視をさせる事が出来る権限、従わなければクビに出来る権限等も持ち警察の人事権にまで介入できるも酷い。証拠隠蔽に関しては2024年にも詐欺冤罪事件で被害者側が嘘の発言。無罪に繋がるラインの通知を検察は意図的に段ボールに隠した。ちなみに証拠隠蔽しても刑罰ありません。捕まえても検察が不起訴にする。検察の不起訴6割のくせに書類送検で残業までさせてくるのも酷い。検察は母親を殺害した容疑の男性、不起訴です。挙句の果て2%しか全部証拠出さないし、福井女子中学生殺害事件は287点の証拠出さないのに検察は罰されない。裁判官すら従わなければ昇級遅らせたり、地方に飛ばしたりするのが検察。そもそもアメリカですら検察は選挙で任命したり、起訴は国民が決めたり等も出来るように検察の権限を減らそうと努力してる。でも日本は放置した結果検察があまりにも強すぎる組織になった。
中学生の公民の授業受けてれば公訴権持ってるの検察だと教えてますが？それを警察のせいにするな！それに嫌疑不十分は不起訴理由の2割くらいだよ。つまり警察は頑張ってんの。
不起訴理由の7割は諸般の理由と言われてる。これは証拠品は揃ってるが検察が勝手に犯人の境遇、背景、被害の軽微だとかを裁量、起訴しても大して罪に問われなかったり初犯とかだと検察が勝手に不起訴にする。酷いだろ。あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。
不起訴率は日本人の方が高いです。外国人犯罪者は17512件の起訴率41.6日本人含めると285423件中39.6の起訴率。要は日本人冷遇でなく犯罪者優遇が正解。オーバーステイのような在留資格がなくなる場合や入管法にかかる犯罪を除き不起訴でも国内在留が普通ですよ。要するに犯罪者は野放しです。
議員の裏金、献金の捜査権を独占、弱みを握りやりたい放題。法務大臣ですら川合法務大臣のように簡単に潰した組織。
検察は警察の指揮権、検視をさせる事が出来る権限、従わなければクビに出来る権限等も持ち警察の人事権にまで介入できるも酷い。証拠隠蔽に関しては2024年にも詐欺冤罪事件で被害者側が嘘の発言。無罪に繋がるラインの通知を検察は意図的に段ボールに隠した。ちなみに証拠隠蔽しても刑罰ありません。捕まえても検察が不起訴にする。検察の不起訴6割のくせに書類送検で残業までさせてくるのも酷い。検察は母親を殺害した容疑の男性、不起訴です。挙句の果て2%しか全部証拠出さないし、福井女子中学生殺害事件は287点の証拠出さないのに検察は罰されない。裁判官すら従わなければ昇級遅らせたり、地方に飛ばしたりするのが検察。そもそもアメリカですら検察は選挙で任命したり、起訴は国民が決めたり等も出来るように検察の権限を減らそうと努力してる。でも日本は放置した結果検察があまりにも強すぎる組織になった。
20. Posted by 名無し 2026年08月29日 20:34
>>1
不起訴理由の7割は諸般の理由と言われてる。これは証拠品は揃ってるが検察が勝手に犯人の境遇、背景、被害の軽微だとかを裁量、起訴しても大して罪に問われなかったり初犯とかだと検察が勝手に不起訴にする。酷いだろ。あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。議員の裏金、献金の捜査権を独占、弱みを握りやりたい放題。法務大臣ですら川合法務大臣のように簡単に潰した組織。
検察は警察の指揮権、検視をさせる事が出来る権限、従わなければクビに出来る権限等も持ち警察の人事権にまで介入できるも酷い。証拠隠蔽に関しては2024年にも詐欺冤罪事件で被害者側が嘘の発言。無罪に繋がるラインの通知を検察は意図的に段ボールに隠した。ちなみに証拠隠蔽しても刑罰ありません。捕まえても検察が不起訴にする。検察の不起訴6割のくせに書類送検で残業までさせてくるのも酷い。検察は母親を殺害した容疑の男性、不起訴です。挙句の果て2%しか全部証拠出さないし、福井女子中学生殺害事件は287点の証拠出さないのに検察は罰されない。裁判官すら従わなければ昇級遅らせたり、地方に飛ばしたりするのが検察。そもそもアメリカですら検察は選挙で任命したり、起訴は国民が決めたり等も出来るように検察の権限を減らそうと努力してる。でも日本は放置した結果検察があまりにも強すぎる組織になった。
不起訴理由の7割は諸般の理由と言われてる。これは証拠品は揃ってるが検察が勝手に犯人の境遇、背景、被害の軽微だとかを裁量、起訴しても大して罪に問われなかったり初犯とかだと検察が勝手に不起訴にする。酷いだろ。あいつら裁判官ですらないのにそこまでの権限があるんだよ。議員の裏金、献金の捜査権を独占、弱みを握りやりたい放題。法務大臣ですら川合法務大臣のように簡単に潰した組織。
検察は警察の指揮権、検視をさせる事が出来る権限、従わなければクビに出来る権限等も持ち警察の人事権にまで介入できるも酷い。証拠隠蔽に関しては2024年にも詐欺冤罪事件で被害者側が嘘の発言。無罪に繋がるラインの通知を検察は意図的に段ボールに隠した。ちなみに証拠隠蔽しても刑罰ありません。捕まえても検察が不起訴にする。検察の不起訴6割のくせに書類送検で残業までさせてくるのも酷い。検察は母親を殺害した容疑の男性、不起訴です。挙句の果て2%しか全部証拠出さないし、福井女子中学生殺害事件は287点の証拠出さないのに検察は罰されない。裁判官すら従わなければ昇級遅らせたり、地方に飛ばしたりするのが検察。そもそもアメリカですら検察は選挙で任命したり、起訴は国民が決めたり等も出来るように検察の権限を減らそうと努力してる。でも日本は放置した結果検察があまりにも強すぎる組織になった。
19. Posted by 2026年08月29日 20:32
で、不起訴の理由は？
18. Posted by 2026年08月29日 20:31
犯人はチョーセンジ おっと誰かが来たようだ。
17. Posted by 2026年08月29日 20:29
富士山に子供置き去りといい
湖西のプール溺死未遂といい
静岡県警さあ…
湖西のプール溺死未遂といい
静岡県警さあ…
16. Posted by 通りすがりの名無し 2026年08月29日 20:28
もうさ、基地の外無罪放免やめようぜ。
（せめて、終身閉鎖病棟で、餌代と吊るのどちらが国益か）
己のやった行為に等価（ゼニが無ければ臓器等々）を支払う。
（せめて、終身閉鎖病棟で、餌代と吊るのどちらが国益か）
己のやった行為に等価（ゼニが無ければ臓器等々）を支払う。
15. Posted by アホウヨ 2026年08月29日 20:27
>>1
日本の法律を日本人が守るのは義務だが
外国人に日本の法律を守れというのは差別
こんな当たり前のことがアホにはわからないらしい
日本の法律を日本人が守るのは義務だが
外国人に日本の法律を守れというのは差別
こんな当たり前のことがアホにはわからないらしい
14. Posted by 2026年08月29日 20:27
逃げてるんだから認知症云々以前の話よ、どうせ身分的な話だろ
静岡県警も兵庫県警同様腐ってるってこった
犯罪するなら静岡県と兵庫県、兵庫県でおかしな事件多いのもそういう理由だろ
静岡県警も兵庫県警同様腐ってるってこった
犯罪するなら静岡県と兵庫県、兵庫県でおかしな事件多いのもそういう理由だろ
13. Posted by 2026年08月29日 20:25
やはり日本にも天竜人は存在したか
12. Posted by 2026年08月29日 20:24
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
11. Posted by . 2026年08月29日 20:22
>>6
はぁ。「太陽は東から昇る」みたいなことを言われても困ります。何がいいたいんだ？まさか法曹資格を持ってない者に公訴提起権を与えるべきというデタラメをいうつもりじゃあるまいね？
はぁ。「太陽は東から昇る」みたいなことを言われても困ります。何がいいたいんだ？まさか法曹資格を持ってない者に公訴提起権を与えるべきというデタラメをいうつもりじゃあるまいね？
10. Posted by 2026年08月29日 20:21
ひき逃げ後にナンバー付け変えて偽装工作する心神耗弱の認知症患者ｗｗｗ
9. Posted by とある名無し 2026年08月29日 20:20
仮にガイジなら、そんなのに免許渡したところが被害者に責任とれや
8. Posted by 2026年08月29日 20:19
実は検察OBだったって感じ？
7. Posted by . 2026年08月29日 20:18
別に地検はおかしくない。交通事犯、とりわけひき逃げは故意(刑法38条1項本文)の立証が困難であり、かつ行政罰の効果が大きく、かつ民事上の請求により解決すべき性質が色濃い事案であるため、無理な公訴提供をしなかったに過ぎない。
「捜査に当たった検事よりも俺様の方が正しい」と思える神経の持ち主が実に多い。当然、刑法(特別法含む)、刑訴法、刑事政策、民法(不法行為法)について検察官並みの知識をお持ちなのだろう。それなら予備試験・司法試験上位合格程度は造作もないこと。さっさと法曹になりなさい。できない？じゃ文句いう資格はありません。
「捜査に当たった検事よりも俺様の方が正しい」と思える神経の持ち主が実に多い。当然、刑法(特別法含む)、刑訴法、刑事政策、民法(不法行為法)について検察官並みの知識をお持ちなのだろう。それなら予備試験・司法試験上位合格程度は造作もないこと。さっさと法曹になりなさい。できない？じゃ文句いう資格はありません。
6. Posted by 2026年08月29日 20:18
どんな犯罪やって警察に逮捕されても検察で不起訴になれば前科がつかない最強のライフハック
5. Posted by 2026年08月29日 20:17
責任能力がない＝人間じゃない
処せ
処せ
4. Posted by 。笑 2026年08月29日 20:15
あ（察し。笑
3. Posted by 2026年08月29日 20:11
プライバシーの問題もあるのだが、不起訴理由非公表なのが常態化して警察や検察への不信感が増す
外国人の不起訴も無駄に勾留しないで強制送還してる、はずだとわかっては居るが、実際に、強制送還するためと理由を出してくれないと疑ってしまう
外国人の不起訴も無駄に勾留しないで強制送還してる、はずだとわかっては居るが、実際に、強制送還するためと理由を出してくれないと疑ってしまう
2. Posted by 2026年08月29日 20:11
基地外得
1. Posted by ハマの名無しさん 2026年08月29日 20:09
キチガイ無罪か・・・
