2026年06月24日
【悲報】内田梨瑚に検察の求刑通りの判決を下した裁判長、怒れるSNS民に殺到される
1 名前：それでも動く名無し：2026/06/23(火) 11:39:30.51 ID:NLwUQGLM0.net
内田梨瑚をたった27年でシャバに解き放つことを決めた裁判長はこの方です
— 目頭 (@Awakend_Citizen) June 22, 2026
裁判官マップ炎上中🔥https://t.co/k54hMNt3IR#田中結花 pic.twitter.com/L7vu4BHbLh
3: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:40:36.72 ID:O6Ac0GoRM
求刑満額なのに文句言われるんか・・・
4: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:40:50.55 ID:GXYVzaUT0
女に裁判長とか無理だって証明されたな
5: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:40:56.63 ID:33RFQNO/0
求刑通りなんだから裁判長じゃどうしようもないでしょ
8: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:41:48.37 ID:Nd5S5qZj0
仮にこの裁判長が無期懲役や死刑に手を挙げてても9人中5人の賛成がなければ通らないんですが
9: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:41:51.50 ID:fxthIrK4M
求刑通りで晒しもんとかクソいなぁ
10: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:42:12.87 ID:z0+PXTnkM
検察と警察の問題やん
13: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:42:45.77 ID:jAt+15Y70
満額以上は出されへんって知らんのか…
29: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:46:26.75 ID:mlaOH0++M
>>13
出せるぞまあよほどのことがないと出ないが
出せるぞまあよほどのことがないと出ないが
17: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:43:07.82 ID:NQzUDcKw0
そんなに憎いならこいつらが殺しにいけよ
19: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:43:45.61 ID:MmiA2GMF0
感情で裁くとか後進国もええとこやな
20: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:43:46.85 ID:qc5aUD4vM
一応裁判長サイドから求刑変更しろって要求するパターンあるやろ
24: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:45:40.23 ID:u2CRmuQi0
内田りこよりこいつらネット民の方がヤバくねーか？
26: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:45:51.80 ID:QltLwL+s0
言うほど軽くもない
むしろ相場より重いくらいなんだが
むしろ相場より重いくらいなんだが
28: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:46:02.45 ID:3VdMKOiVM
旭川の裁判所にしてはまともだった、無罪判決出すんじゃないかと思ってた
35: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:48:31.53 ID:DcQFh8Zud
この人を辞めさせることはできんしな
41: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:49:44.97 ID:Sc+VAnoY0
わりとマジで「犯人がムカつくから」だけで騒いでるよな
遺族の無念がとか言ってるけど
遺族の無念がとか言ってるけど
42: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:49:47.68 ID:aSgBa89Fd
うーんこいつを弁護した弁護士に文句を言うべきやなぉ
44: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:49:54.82 ID:Jrcsrc+Z0
むしろ称賛されるべきだろ
46: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:50:34.68 ID:XaJdMf5A0
正直この事件より江別の拷問事件のほうがエグいことやってると思うわ
48: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:50:49.45 ID:BkJ1F1tS0
若い奴はどんどん不幸にしないとな
49: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:50:56.42 ID:9acRDsPI0
むしろ殺人とはいえ直接殺したわけでもないのに27年はめちゃくちゃ重いやろ
52: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:52:12.93 ID:afsUolZb0
ネット民の頭の悪さ
67: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:54:38.25 ID:AWOJQesK0
じゃあ裁判員裁判いらなくね？とはなるが一般ピープルは極刑にしたがるんだよね
75: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:56:40.23 ID:uxTOubi40
50歳前には出所してセカンドキャリア漫喫して実質勝訴だわな
98: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:58:50.66 ID:z0+PXTnkM
>>75
30年近く刑務所入った後に満喫できるセカンドキャリアって何？
30年近く刑務所入った後に満喫できるセカンドキャリアって何？
85: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:57:59.82 ID:YegSUijq0
実質無罪やろ？
ガチ有能やん弁護士
ガチ有能やん弁護士
86: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:58:04.20 ID:9z3UBP5l0
次は民事で裁判か
89: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:58:09.65 ID:mbpEmZpD0
まあ旭川なんやし後は旭川の流儀がなんとかするやろ
96: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:58:37.12 ID:cRVV0oGbH
文句言うならせめて求刑を27年にした検察の方にしとけや
なんかダーリコと不倫してたゴミも内部にいたんやし
なんかダーリコと不倫してたゴミも内部にいたんやし
100: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:59:20.12 ID:+mZJFmpvM
人ひとりならこんなもんだよな
猿みたいな判断しか出来ない奴らにはわからんのだろうが
猿みたいな判断しか出来ない奴らにはわからんのだろうが
103: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 11:59:53.44 ID:A054ltX+0
もうAIにやらそうや
110: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 12:00:47.31 ID:PaRFoY2j0
無期懲役とか他の囚人に迷惑だろ
出所したところで野垂れ死にだし27年はちょうどええわ
出所したところで野垂れ死にだし27年はちょうどええわ
120: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 12:03:27.69 ID:IO2xezRO0
無期懲役よりも40半ばでスキル0でシャバに放り出される方が辛いと思う
女の武器も使えんし
女の武器も使えんし
123: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 12:04:02.47 ID:XbdHMC1/0
女子刑務所も快適やし、悪人にとってこれほど良い国はないな
196: それでも動く名無し 2026/06/23(火) 12:14:47.13 ID:QMZt5Onm0
他人のことなのにSNSなんかでよく感情的になれるなぁ
元スレ：https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1782182370/0-
スポンサードリンク
この記事へのコメント
337. Posted by ホロライブ最高 2026年06月25日 23:55
>>212
自分は安全圏内でしかほざけないのにね🤓
自分は安全圏内でしかほざけないのにね🤓
336. Posted by 2026年06月25日 14:32
>何か韓国バカに出来なくなってきたな
最初から馬鹿にできるような国民性じゃないけど、他者を見下さないといけないからね
最初から馬鹿にできるような国民性じゃないけど、他者を見下さないといけないからね
335. Posted by 2026年06月25日 12:24
何か韓国バカに出来なくなってきたな
感情的な馬鹿がSNSで共鳴して増えてきている
感情的な馬鹿がSNSで共鳴して増えてきている
334. Posted by . 2026年06月25日 07:18
>>333
英米法にも罪刑法定主義はあるぞ？尤も、欧州人権条約は大陸法の罪刑法定主義を採用しており、今はイギリスもそれに従っているが。
英米法の起点はマグナ・カルタだろうけど、これは王権による恣意的な徴税、刑罰を抑制する趣旨のものであり、それ以降も公権力に対する制限規範としての性質を色濃く持つ。時代が下るにつれ、制限の対象が王権から行政部門へと移行してゆくわけだが、コモンローを体現する存在である裁判所を拘束するものではなかった。あくまでも英米法は公権力とりわけ王権、行政権に対する制限規範であって、罪刑法定主義も王権と行政権による恣意的処罰を禁ずる趣旨のものだった。
しかし、かつてのような「コモンローによる処罰」が行われなくなって60年ほど経過している。今日のイギリスには刑法という単一の成文法はないが、様々な犯罪についての議会制定法がある。もちろん、判例は処罰根拠となるが、それも具体的な記載があり、犯罪成立要件が明確な場合に限定されている。
なお、ベラルーシを除く欧州諸国はいずれも欧州人権条約により直接規律されるが、同条約は英米法由来のものと大陸法由来のもの双方を含む。欧州人権条約は英米法的な「法の支配」の原理に立脚しているが、罪刑法定主義は大陸法由来のものであり、無罪推定原則はフランス人権宣言に端を発するものである。他方、適正手続の保障と司法権の拡充は英米法に由来する。その他、各種の自由権は英米法、大陸法いずれにも存在したものである。なお、表現の自由を特に重要な人権とする点については英米法と大陸法とで異なるところは殆どない。
つまり、欧州人権条約は英米法と大陸法からいいとこ取りしたものといえる。そして、冷戦下で東側に属していた国々もこれを受け入れていることから、近代西欧の規範は普遍性を有することが伺える。
英米法にも罪刑法定主義はあるぞ？尤も、欧州人権条約は大陸法の罪刑法定主義を採用しており、今はイギリスもそれに従っているが。
英米法の起点はマグナ・カルタだろうけど、これは王権による恣意的な徴税、刑罰を抑制する趣旨のものであり、それ以降も公権力に対する制限規範としての性質を色濃く持つ。時代が下るにつれ、制限の対象が王権から行政部門へと移行してゆくわけだが、コモンローを体現する存在である裁判所を拘束するものではなかった。あくまでも英米法は公権力とりわけ王権、行政権に対する制限規範であって、罪刑法定主義も王権と行政権による恣意的処罰を禁ずる趣旨のものだった。
しかし、かつてのような「コモンローによる処罰」が行われなくなって60年ほど経過している。今日のイギリスには刑法という単一の成文法はないが、様々な犯罪についての議会制定法がある。もちろん、判例は処罰根拠となるが、それも具体的な記載があり、犯罪成立要件が明確な場合に限定されている。
なお、ベラルーシを除く欧州諸国はいずれも欧州人権条約により直接規律されるが、同条約は英米法由来のものと大陸法由来のもの双方を含む。欧州人権条約は英米法的な「法の支配」の原理に立脚しているが、罪刑法定主義は大陸法由来のものであり、無罪推定原則はフランス人権宣言に端を発するものである。他方、適正手続の保障と司法権の拡充は英米法に由来する。その他、各種の自由権は英米法、大陸法いずれにも存在したものである。なお、表現の自由を特に重要な人権とする点については英米法と大陸法とで異なるところは殆どない。
つまり、欧州人権条約は英米法と大陸法からいいとこ取りしたものといえる。そして、冷戦下で東側に属していた国々もこれを受け入れていることから、近代西欧の規範は普遍性を有することが伺える。
333. Posted by 774 2026年06月25日 05:43
罪刑法定主義は、大陸法系の考え方
裁判員制度は、英米法系の考え方
もともとあんまり相性がよくない。
絶対正義対みんなが納得する正義
裁判員制度は、英米法系の考え方
もともとあんまり相性がよくない。
絶対正義対みんなが納得する正義
332. Posted by １ 2026年06月25日 04:22
角川幼女戦ｈ記はパソコンハッキング盗作作品
漫画家の佐渡g川d準が自殺したのはは新條ｈまｈゆと風ｙ川ｔなぎが原因ふたばチャンネル
FGO板に住所電話番号本名名刺がアップされている
漫画家の佐渡g川d準が自殺したのはは新條ｈまｈゆと風ｙ川ｔなぎが原因ふたばチャンネル
FGO板に住所電話番号本名名刺がアップされている
331. Posted by . 2026年06月25日 01:49
>>328
もうひとつ。君は「窃盗・強盗の行為があってその請求しか行えなかったのか」とこれまた頓珍漢なことを言っているが、量刑判断の過程を理解していない。
まず、本件においては殺人罪と不同意わいせつ致死罪とは観念的競合として科刑上一罪となり、監禁罪と併合罪となる。したがって、有期拘禁刑に処する場合、有期拘禁刑の上限20年にその2分の1を加えた30年が処断刑の上限となり、拘禁刑27年が宣告刑となった事例。
あと、今の日本には懲役も禁錮もない。拘禁刑に一本化されている。そして、検察官が無期拘禁刑を求刑しなかったのは、類似の事例に則して無期拘禁刑は重すぎると判断した結果だろう。何せ、裁判員は一般人だ。一般人の感覚を刑事司法に持ち込んだ結果、第一審での不当に重い宣告刑を控訴審で補正しなければならん事例が頻発している。百害あって一利もない裁判員制度は即刻廃止すべきと考えるが、政府が肝煎りで制定したものをたかだか20年やそこらで廃止できないのだろう。現場としては迷惑千万だが。
もうひとつ。君は「窃盗・強盗の行為があってその請求しか行えなかったのか」とこれまた頓珍漢なことを言っているが、量刑判断の過程を理解していない。
まず、本件においては殺人罪と不同意わいせつ致死罪とは観念的競合として科刑上一罪となり、監禁罪と併合罪となる。したがって、有期拘禁刑に処する場合、有期拘禁刑の上限20年にその2分の1を加えた30年が処断刑の上限となり、拘禁刑27年が宣告刑となった事例。
あと、今の日本には懲役も禁錮もない。拘禁刑に一本化されている。そして、検察官が無期拘禁刑を求刑しなかったのは、類似の事例に則して無期拘禁刑は重すぎると判断した結果だろう。何せ、裁判員は一般人だ。一般人の感覚を刑事司法に持ち込んだ結果、第一審での不当に重い宣告刑を控訴審で補正しなければならん事例が頻発している。百害あって一利もない裁判員制度は即刻廃止すべきと考えるが、政府が肝煎りで制定したものをたかだか20年やそこらで廃止できないのだろう。現場としては迷惑千万だが。
330. Posted by . 2026年06月25日 00:58
>>328
何も知らないなら頓珍漢なコメントを寄越さないでいただきたい。訴因変更は「公訴事実の同一性を害しない限度」(刑訴312条1項)において許される。※324はこれを判例に則して文言化したものだ。殺人罪・不同意わいせつ致死罪と強盗致死罪とでは構成要件が異なる。「財物強取の機会に加えた暴行・脅迫により死亡結果が生じること」が強盗致死罪の構成要件だが、「人の死亡結果」という点を除き殺人罪・不同意わいせつ致死罪の構成要件と重なりあう点はない。したがって、「公訴事実の同一性を害しない限度」において訴因変更を行う余地はない。
「行儀がよくない」やら「第限定的ながら行えるのでは」やら言っているが、構成要件が全く異なる訴因を限定的に変更する方法があるなら教えてほしいものだ。加えて「第一審なら」というが、刑訴法にはそんな規定はない。そして、被害者の死亡結果を殺人罪及び不同意わいせつ致死罪に起因するものとして訴因を構成し、公訴提起をした以上、新規に強盗致死罪の訴因を追加する余地もない。
何も知らないなら頓珍漢なコメントを寄越さないでいただきたい。訴因変更は「公訴事実の同一性を害しない限度」(刑訴312条1項)において許される。※324はこれを判例に則して文言化したものだ。殺人罪・不同意わいせつ致死罪と強盗致死罪とでは構成要件が異なる。「財物強取の機会に加えた暴行・脅迫により死亡結果が生じること」が強盗致死罪の構成要件だが、「人の死亡結果」という点を除き殺人罪・不同意わいせつ致死罪の構成要件と重なりあう点はない。したがって、「公訴事実の同一性を害しない限度」において訴因変更を行う余地はない。
「行儀がよくない」やら「第限定的ながら行えるのでは」やら言っているが、構成要件が全く異なる訴因を限定的に変更する方法があるなら教えてほしいものだ。加えて「第一審なら」というが、刑訴法にはそんな規定はない。そして、被害者の死亡結果を殺人罪及び不同意わいせつ致死罪に起因するものとして訴因を構成し、公訴提起をした以上、新規に強盗致死罪の訴因を追加する余地もない。
329. Posted by 2026年06月25日 00:17
求刑以上に重くすることはできるけどその後もいろいろ面倒になるらしい
一番わからんのは27年しか求刑しなかった検察だよ
一番わからんのは27年しか求刑しなかった検察だよ
328. Posted by a 2026年06月25日 00:11
記事エントリ「【悲報】内田梨瑚に検察の求刑通りの判決を下した裁判長、怒れるSNS民に殺到される」（2063986）コメント
※324 「訴因変更が許されない以上」第一審であれば、（行儀があまりいいとは言えないでしょうが、）限定的ながら行えるのでは。
※324 「訴因変更が許されない以上」第一審であれば、（行儀があまりいいとは言えないでしょうが、）限定的ながら行えるのでは。
327. Posted by a 2026年06月25日 00:07
記事エントリ「【悲報】内田梨瑚に検察の求刑通りの判決を下した裁判長、怒れるSNS民に殺到される」（2063986）コメント
求刑が27年で拘禁27年の判決はまぁ妥当と思われますがね。それなりにちゃんと厳罰を科している方でしょうと思われますが。まぁ30年に直すとかしても良かったかもしれませんが。
まぁ…まずは、検察が無期懲役ではなく拘禁27年の請求を行った所から疑問詞した方が良いのでは、という感じがしますが。窃盗・強盗の行為があってその請求しか行えなかったのか、という部分について。
求刑が27年で拘禁27年の判決はまぁ妥当と思われますがね。それなりにちゃんと厳罰を科している方でしょうと思われますが。まぁ30年に直すとかしても良かったかもしれませんが。
まぁ…まずは、検察が無期懲役ではなく拘禁27年の請求を行った所から疑問詞した方が良いのでは、という感じがしますが。窃盗・強盗の行為があってその請求しか行えなかったのか、という部分について。
326. Posted by . 2026年06月24日 23:02
>>322
【補足】
刑訴法は、その目的条文にて「人権保障と真実発見との均衡」を宣明しています。すなわち、被告人の防御権を無視することは許されません。このことは378条3号に明記されています(不告不理の原則)。
【補足】
刑訴法は、その目的条文にて「人権保障と真実発見との均衡」を宣明しています。すなわち、被告人の防御権を無視することは許されません。このことは378条3号に明記されています(不告不理の原則)。
325. Posted by . 2026年06月24日 22:49
>>323
もともと日本の起訴率は33%程度で推移しており、外国人のみ有利に扱っているかのような物言いは感心できませんね。
外国人の不起訴率が若干高いのは、わが国の構造的な問題です。個々の検察官に帰責できるものではありません。わが国には司法通訳人が不足しています。英語・中国語などであれば容易に通訳人を選出できますが、マイナーな言語となるとお手上げです。
なお、本件については判例と被告人の行為態様を照合して求刑が行われています。被告人に厳罰を科すことを目的として活動することを検察官の仕事だと勘違いしていませんか？そもそも、求刑は検察官の義務ですらありません。論告の際、量刑について言及するのが通例化したのみです。
もともと日本の起訴率は33%程度で推移しており、外国人のみ有利に扱っているかのような物言いは感心できませんね。
外国人の不起訴率が若干高いのは、わが国の構造的な問題です。個々の検察官に帰責できるものではありません。わが国には司法通訳人が不足しています。英語・中国語などであれば容易に通訳人を選出できますが、マイナーな言語となるとお手上げです。
なお、本件については判例と被告人の行為態様を照合して求刑が行われています。被告人に厳罰を科すことを目的として活動することを検察官の仕事だと勘違いしていませんか？そもそも、求刑は検察官の義務ですらありません。論告の際、量刑について言及するのが通例化したのみです。
324. Posted by . 2026年06月24日 22:36
>>322
できません。裁判所の対象は検察官が設定した訴因であり、勝手に事実認定を行うことは許されません。そして、訴因変更の可否は、新旧2つの訴因の基礎的事実関係の共通性を主たる基準とし、両訴因が非両立であることを補助的に考慮した上で決されます(刑訴法312条1項)。あるいは、被告人の防御活動上不利益が生じない場合には、訴因変更なくして裁判することが許されます。例えば、殺人罪の訴因につき、傷害致死罪を認定する場合など、純粋な縮小認定の場合など。
本件では、殺人罪・不同意わいせつ致死罪と強盗致死罪とでは基礎的事実関係が異なります。かつ、新旧2つの訴因事実は両立します。加えて、殺人罪・不同意わいせつ致死罪と強盗致死罪それぞれの構成要件の共通点は「人を殺害する」ことのみであり、かつ強盗致死罪の方が法定刑が重く、被告人の防御範囲を逸脱しており、被告人の防御活動に不利益が生じます。従って、訴因変更が許されない以上、裁判所は強盗致死罪の認定はできません。
適当なことを言わないでください。
できません。裁判所の対象は検察官が設定した訴因であり、勝手に事実認定を行うことは許されません。そして、訴因変更の可否は、新旧2つの訴因の基礎的事実関係の共通性を主たる基準とし、両訴因が非両立であることを補助的に考慮した上で決されます(刑訴法312条1項)。あるいは、被告人の防御活動上不利益が生じない場合には、訴因変更なくして裁判することが許されます。例えば、殺人罪の訴因につき、傷害致死罪を認定する場合など、純粋な縮小認定の場合など。
本件では、殺人罪・不同意わいせつ致死罪と強盗致死罪とでは基礎的事実関係が異なります。かつ、新旧2つの訴因事実は両立します。加えて、殺人罪・不同意わいせつ致死罪と強盗致死罪それぞれの構成要件の共通点は「人を殺害する」ことのみであり、かつ強盗致死罪の方が法定刑が重く、被告人の防御範囲を逸脱しており、被告人の防御活動に不利益が生じます。従って、訴因変更が許されない以上、裁判所は強盗致死罪の認定はできません。
適当なことを言わないでください。
323. Posted by あ 2026年06月24日 21:45
>>319
外国人周りで不起訴連発からの警察の腐敗が明らかになった事件で無期求刑すらしないとかそりゃ馬鹿にされるわ
外国人周りで不起訴連発からの警察の腐敗が明らかになった事件で無期求刑すらしないとかそりゃ馬鹿にされるわ
322. Posted by あ 2026年06月24日 21:44
>>321
別に裁判長としては今回強殺と判断して死刑にします、ってのもやろうと思えばできるぞ
別に裁判長としては今回強殺と判断して死刑にします、ってのもやろうと思えばできるぞ
321. Posted by 2026年06月24日 21:36
27年は有期刑では最大だから裁判長としてできることはしたのでは？
強盗殺人が適用されてれば無期以上だったけど。
強盗殺人が適用されてれば無期以上だったけど。
320. Posted by 2026年06月24日 21:13
>>154
超弩級の阿呆がいるな…マジかコイツ
裁判「長」である限り、それはすなわち単独審ではない
さらに単独審が行われるのは量刑が軽い裁判のみ
まあ、この知的レベルでは何を言っているのか理解出来ないだろうな…
超弩級の阿呆がいるな…マジかコイツ
裁判「長」である限り、それはすなわち単独審ではない
さらに単独審が行われるのは量刑が軽い裁判のみ
まあ、この知的レベルでは何を言っているのか理解出来ないだろうな…
319. Posted by . 2026年06月24日 21:12
検察官を無能呼ばわりしている奴の気が知れない。
広範な捜査権限を有し、刑事実務の専門家である検察官が、可能な限り証拠を吟味した上で「強盗致死罪は不成立又は立証困難」と判断したわけだ。せいぜい報道済みのことしか知らない一般人がどのツラ下げて無能呼ばわりしてるんだ？
かつては「強盗犯人が故意に被害者を殺害した場合に強盗致死罪が成立するか」についてすら激しい学説対立があった。試験レベルでは今なお重要論点である。加えて、暴行が強盗の機会になされたものであり、かつ強盗行為と密接に関連するものであることを立証する必要がある。法定刑が死刑又は無期拘禁刑のみと極めて重いため、自ずと裁判所の審理判断も慎重になる。まさか拷問まがいの真似をしてでも自白取れ、というわけじゃあるまいな？
検察官が犯罪不成立又は立証困難と判断して立件しなかったら叩く。一方、裁判所が無罪判決を下そうものなら、やれ冤罪だのと叩く。犯罪の成否不明な場合に裁判所の判断を仰ぐこと、もしくは立件を見送ることも検察官の仕事なんだが、一体何を考えてるんだろうね。
広範な捜査権限を有し、刑事実務の専門家である検察官が、可能な限り証拠を吟味した上で「強盗致死罪は不成立又は立証困難」と判断したわけだ。せいぜい報道済みのことしか知らない一般人がどのツラ下げて無能呼ばわりしてるんだ？
かつては「強盗犯人が故意に被害者を殺害した場合に強盗致死罪が成立するか」についてすら激しい学説対立があった。試験レベルでは今なお重要論点である。加えて、暴行が強盗の機会になされたものであり、かつ強盗行為と密接に関連するものであることを立証する必要がある。法定刑が死刑又は無期拘禁刑のみと極めて重いため、自ずと裁判所の審理判断も慎重になる。まさか拷問まがいの真似をしてでも自白取れ、というわけじゃあるまいな？
検察官が犯罪不成立又は立証困難と判断して立件しなかったら叩く。一方、裁判所が無罪判決を下そうものなら、やれ冤罪だのと叩く。犯罪の成否不明な場合に裁判所の判断を仰ぐこと、もしくは立件を見送ることも検察官の仕事なんだが、一体何を考えてるんだろうね。
318. Posted by 2026年06月24日 19:30
文句言ってるやつは人治国家の血が濃いんだろう
日本は法治国家なんだよ
日本は法治国家なんだよ
317. Posted by . 2026年06月24日 19:28
>>299
悪質性が高いと判断され、被害者1人で死刑判決が下された事例は少なからずある。
もちろん、単に社会通念上悪質というだけでは足りない。殺人罪・強盗致死罪が社会通念上悪質なのは当然だから。
動機、犯行態様、計画性、前科の有無などに照らして、極めて悪質性が高いと認められるケースであれば、被害者1人でも死刑が選択される可能性が高まる。
悪質性が高いと判断され、被害者1人で死刑判決が下された事例は少なからずある。
もちろん、単に社会通念上悪質というだけでは足りない。殺人罪・強盗致死罪が社会通念上悪質なのは当然だから。
動機、犯行態様、計画性、前科の有無などに照らして、極めて悪質性が高いと認められるケースであれば、被害者1人でも死刑が選択される可能性が高まる。
316. Posted by 2026年06月24日 19:19
正義マンきっしょ内田と同レベルじゃん
315. Posted by 2026年06月24日 19:05
＞求刑通りなんだから裁判長じゃどうしようもないでしょ
勘違いしてる奴多いよね
求刑って、検察はこのくらいだと思うっていうただの参考値で、刑罰を決める権限があるのは裁判所だけ
だから求刑より軽くなることもあれば、重くなることもある
というか、重くならないことには擁護するくせに、軽くなることに対しては何も思わないのだろうか
ダブスタここに極まれリ
勘違いしてる奴多いよね
求刑って、検察はこのくらいだと思うっていうただの参考値で、刑罰を決める権限があるのは裁判所だけ
だから求刑より軽くなることもあれば、重くなることもある
というか、重くならないことには擁護するくせに、軽くなることに対しては何も思わないのだろうか
ダブスタここに極まれリ
314. Posted by 問題点を間違えてぃる(笑) 2026年06月24日 18:17
>>311. 判決を出す裁判官なんぞよりも♪求刑する検事に問題点が在る(笑)懲役27年なら善いだろぅ(笑)
逮捕状が出てぃるのに逮捕されない山口敬之とか東京電力とかを観てぃて解らないのかょ?
日本は国家擬きなのさ(笑)今更だろぅが♪オマエは日本をよく知らない外国人かよ(。´･ω･)?
逮捕状が出てぃるのに逮捕されない山口敬之とか東京電力とかを観てぃて解らないのかょ?
日本は国家擬きなのさ(笑)今更だろぅが♪オマエは日本をよく知らない外国人かよ(。´･ω･)?
313. Posted by 2026年06月24日 18:13
>>15
死ね
死ね
312. Posted by 2026年06月24日 18:01
>>7
死ね
死ね
311. Posted by 名無し 2026年06月24日 17:58
日本の裁判官はほとんど自己意識がなくマニュアル通りな判決を出すか加害者に優しい判決を下す。
310. Posted by 何を勘違いしているのやら(笑) 2026年06月24日 17:57
>>295. >>13のいう通りだぜ♪オマエのお気持ちに沿って世の中が動いているわけではないからな(笑)
今の判決が馬鹿だとしてもソレならどうしろって事ょ♪検察官を殺害したり警視庁を焼き討ちするのかぃ(笑)
ソレに日本なんてアメリカで脱税して懲役刑に成った統一教会の文鮮明教祖様を岸信介首相が日本にお迎え
するくらい昵懇デスしね🎵アベ友なので♪逮捕状が出てぃるのに逮捕されない山口敬之とかが居る
国家擬きなんだぜ(笑)何を今更なんだよん(。´･ω･)?
今の判決が馬鹿だとしてもソレならどうしろって事ょ♪検察官を殺害したり警視庁を焼き討ちするのかぃ(笑)
ソレに日本なんてアメリカで脱税して懲役刑に成った統一教会の文鮮明教祖様を岸信介首相が日本にお迎え
するくらい昵懇デスしね🎵アベ友なので♪逮捕状が出てぃるのに逮捕されない山口敬之とかが居る
国家擬きなんだぜ(笑)何を今更なんだよん(。´･ω･)?
309. Posted by . 2026年06月24日 17:37
>>263
できるけど、しなかっただけ。
そもそも求刑は検察官の義務ですらない。論告の際、量刑についての意見陳述を行うのが通例となったに過ぎず、法律上の根拠はない。
そして、求刑は判例と被告人の行為態様に照らして考えうる最大値であるのが常であり、裁判所の量刑判断により求刑を下回る判決がなされるのは当然といえる。逆に、少数ながら求刑を上回る判決が下されることもある。裁判員制度導入後、この事例は増加傾向にある。
なお、この事例において、裁判所が強盗致死罪を認定することはできない。他方、殺人罪を不成立とし、不同意わいせつ致死罪のみを認定することは許される。
できるけど、しなかっただけ。
そもそも求刑は検察官の義務ですらない。論告の際、量刑についての意見陳述を行うのが通例となったに過ぎず、法律上の根拠はない。
そして、求刑は判例と被告人の行為態様に照らして考えうる最大値であるのが常であり、裁判所の量刑判断により求刑を下回る判決がなされるのは当然といえる。逆に、少数ながら求刑を上回る判決が下されることもある。裁判員制度導入後、この事例は増加傾向にある。
なお、この事例において、裁判所が強盗致死罪を認定することはできない。他方、殺人罪を不成立とし、不同意わいせつ致死罪のみを認定することは許される。
308. Posted by 2026年06月24日 17:33
女割で草
307. Posted by あ 2026年06月24日 17:16
コンクリ事件がアベック事件か忘れたが無期になった犯人が生きて出たいと模範囚になってたニュースを見たことがある
凶悪犯罪者でも少しでも早くシャバに戻りたいからしおらしくなるようだ
20代〜50近くまでシャバの空気吸えないなんてノーセンキューだ
凶悪犯罪者でも少しでも早くシャバに戻りたいからしおらしくなるようだ
20代〜50近くまでシャバの空気吸えないなんてノーセンキューだ
306. Posted by 2026年06月24日 17:15
求刑満額でこんな言われようとSNSに不用意に顔を晒すのは、逆に名誉棄損レベルでは？
この他人の画像晒しまくってるXアカウント、炎上目的のヤバいアカウントだね。捕まってほしい。
この他人の画像晒しまくってるXアカウント、炎上目的のヤバいアカウントだね。捕まってほしい。
305. Posted by . 2026年06月24日 17:13
>>182
それは十分に考えられる。裁判員を参加させた結果、陪席裁判官のひとりでも最も被告人に不利益な刑を支持したら、それが宣告刑となることが常態化している。控訴審はこれを補正しなきゃならん。
もともと、制度発足当初から裁判員として公判に参加したい人は少数派だった。内閣府の調査によれば、「義務化であっても参加したくない」と「参加したくないけど義務だから仕方ない」とが大半だった。この調査は2年で打ち切られたが。裁判員制度の導入を含む各種司法制度改革はアメリカかぶれの小泉純一郎主導下でなされたものだが、制度として破綻している。刑事裁判は法律実務の専門家に任せるべき。
それは十分に考えられる。裁判員を参加させた結果、陪席裁判官のひとりでも最も被告人に不利益な刑を支持したら、それが宣告刑となることが常態化している。控訴審はこれを補正しなきゃならん。
もともと、制度発足当初から裁判員として公判に参加したい人は少数派だった。内閣府の調査によれば、「義務化であっても参加したくない」と「参加したくないけど義務だから仕方ない」とが大半だった。この調査は2年で打ち切られたが。裁判員制度の導入を含む各種司法制度改革はアメリカかぶれの小泉純一郎主導下でなされたものだが、制度として破綻している。刑事裁判は法律実務の専門家に任せるべき。
304. Posted by 2026年06月24日 17:06
求刑より重い判決が出たこともあるから、求刑通りだからってのは理由にならん
証明できた罪状的には十分以上の落とし所でしょ
状況証拠やら思い込みやらで動くよりはよっぽどマシだわ
証明できた罪状的には十分以上の落とし所でしょ
状況証拠やら思い込みやらで動くよりはよっぽどマシだわ
303. Posted by 2026年06月24日 16:54
俺からしたら27年も入ってくれたらもうええけどな
外野からしたら言うこと無いで
法律なんてそんなもんやで
なんで被害者側に肩持って騒いでるんかってーと正義面してええ気分になってるだけやろ
そんなもんやっても何にもなれへんのになあ
外野からしたら言うこと無いで
法律なんてそんなもんやで
なんで被害者側に肩持って騒いでるんかってーと正義面してええ気分になってるだけやろ
そんなもんやっても何にもなれへんのになあ
302. Posted by . 2026年06月24日 16:52
>>292
>誰も飛行機が落ちないものだなんて思ってないけど勝手に決めつけて<
本件の場合、「検察官の求刑は裁判所の権限に対する拘束力を持つなんてみんな知ってることなのに、このことを知らない奴がいると決めつけて」となるね。しかし、元記事※13、※20、その他このコメ欄を見る限り、知らない奴はいる。したがって、君のこの喩えは失当である。
もうひとつ。美容院で、こちらが何も言っていないにもかかわらず、脈絡なく美容師の知識・技能についての無知を指摘されれば腹も立つことだろう。しかし、それはあくまでも「こちらが言及していないのに、何の脈絡もなくなされた場合」のこと。この点、元記事とこのコメ欄には刑事司法の基礎知識すらないにもかかわらず、そもそも検察官には求刑の義務すらないことを知らずに好き勝手言ってる奴が相当数いる。これで無知を指摘されて怒るのは逆ギレというものだ。したがって、この喩えも失当である。
>誰も飛行機が落ちないものだなんて思ってないけど勝手に決めつけて<
本件の場合、「検察官の求刑は裁判所の権限に対する拘束力を持つなんてみんな知ってることなのに、このことを知らない奴がいると決めつけて」となるね。しかし、元記事※13、※20、その他このコメ欄を見る限り、知らない奴はいる。したがって、君のこの喩えは失当である。
もうひとつ。美容院で、こちらが何も言っていないにもかかわらず、脈絡なく美容師の知識・技能についての無知を指摘されれば腹も立つことだろう。しかし、それはあくまでも「こちらが言及していないのに、何の脈絡もなくなされた場合」のこと。この点、元記事とこのコメ欄には刑事司法の基礎知識すらないにもかかわらず、そもそも検察官には求刑の義務すらないことを知らずに好き勝手言ってる奴が相当数いる。これで無知を指摘されて怒るのは逆ギレというものだ。したがって、この喩えも失当である。
301. Posted by 2026年06月24日 16:51
ぶっちゃけどこぞの誰かが事件に巻き込まれるとかどうでも良くね？
どうせそいつもこれまで過去のあらゆる凶悪犯なんて覚えてねーし何か活動してるわけでもないやろ
マスコミの情報煽動にまんまと乗ってアレコレ意見並べてるにすぎん
何ら変わるわけでもないしギャースカいうほどの事件じゃないわ
裁判だって十分すぎるほど報われてる
これで不満とか言ってたら他の事件の被害者側の立場無いで
どうせそいつもこれまで過去のあらゆる凶悪犯なんて覚えてねーし何か活動してるわけでもないやろ
マスコミの情報煽動にまんまと乗ってアレコレ意見並べてるにすぎん
何ら変わるわけでもないしギャースカいうほどの事件じゃないわ
裁判だって十分すぎるほど報われてる
これで不満とか言ってたら他の事件の被害者側の立場無いで
300. Posted by 2026年06月24日 16:32
軽犯罪者は「更生」でも良いけど凶悪犯罪者は「社会隔離」を念頭に刑罰を重くするべきだとは思う。
凶悪犯罪者はもっと死刑や無期懲役を科すようにして社会への放流、再犯による被害を防ぐべき。
凶悪犯罪者はもっと死刑や無期懲役を科すようにして社会への放流、再犯による被害を防ぐべき。
299. Posted by あ 2026年06月24日 16:24
>>285
悪質度で無期・死刑になるかに差をつけろって話
一人でも悪質なら無期・死刑が当たり前となることで犯罪を抑止する
実際コイツらを判例とすると1人ならOKってタイプの無敵の人を産む敷居を下げてんだよ
悪質度で無期・死刑になるかに差をつけろって話
一人でも悪質なら無期・死刑が当たり前となることで犯罪を抑止する
実際コイツらを判例とすると1人ならOKってタイプの無敵の人を産む敷居を下げてんだよ
298. Posted by 2026年06月24日 16:22
原則は求刑以下で、過去に求刑を上回った判決は数件しか無いらしい。
それでも事件の悪質性と被害者や国民感情を鑑みれば死刑か無期懲役を下すべき裁判だったと感じた。
それでも事件の悪質性と被害者や国民感情を鑑みれば死刑か無期懲役を下すべき裁判だったと感じた。
297. Posted by . 2026年06月24日 16:17
>>262
まず、人権は公権力と私人との関係を規律するものであって、専ら公権力を拘束するものである。私人が私人の人権を侵害することはできない。人権が私法の一般条項の趣旨を媒介して私人間に効力を生ずることはあるが、強盗致死罪の場合にこれが問題となることはない。
そして、刑罰は被害者とその遺族のためにあるものではない。殺人事件の被害者遺族が納得できないのは当然だが、それを考慮していたらそれこそ刑事司法は成り立たない。
次、「日本の司法がおかしい」というが、それなら他の先進国の大半はどうなるんだ？ベラルーシを除き、欧州諸国はすべて死刑を廃止している。その他アメリカの23州とワシントンD.C.、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、韓国etc...。もちろん、被害者遺族の処罰感情は日本と大して異なるものではなかろう。これらの国々の刑事司法はすべて異常とでも言うつもりか？
なお、自身の妻が殺害されたことを契機として死刑廃止派から死刑存置派に鞍替えした弁護士は軽蔑されて然るべき存在といえる。自分が当事者になるやいなや立場を変えたことは、死刑廃止の主張が思想と呼ぶに値するものではなく、薄っぺらな俗情に過ぎないものであったことの証拠といえる。
まず、人権は公権力と私人との関係を規律するものであって、専ら公権力を拘束するものである。私人が私人の人権を侵害することはできない。人権が私法の一般条項の趣旨を媒介して私人間に効力を生ずることはあるが、強盗致死罪の場合にこれが問題となることはない。
そして、刑罰は被害者とその遺族のためにあるものではない。殺人事件の被害者遺族が納得できないのは当然だが、それを考慮していたらそれこそ刑事司法は成り立たない。
次、「日本の司法がおかしい」というが、それなら他の先進国の大半はどうなるんだ？ベラルーシを除き、欧州諸国はすべて死刑を廃止している。その他アメリカの23州とワシントンD.C.、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、韓国etc...。もちろん、被害者遺族の処罰感情は日本と大して異なるものではなかろう。これらの国々の刑事司法はすべて異常とでも言うつもりか？
なお、自身の妻が殺害されたことを契機として死刑廃止派から死刑存置派に鞍替えした弁護士は軽蔑されて然るべき存在といえる。自分が当事者になるやいなや立場を変えたことは、死刑廃止の主張が思想と呼ぶに値するものではなく、薄っぺらな俗情に過ぎないものであったことの証拠といえる。
296. Posted by 2026年06月24日 16:04
>>16
裁判官は独立してるんだから、どういう判決出しても良いんだけど。
裁判官は独立してるんだから、どういう判決出しても良いんだけど。
295. Posted by 2026年06月24日 16:03
>>13
オマエのいう通りなら本当に裁判なんか要らんし、裁判官も不要。
集めた証拠の検証だけならそれを行う単純技術者だけでいいよ。
だよな？ 世の裁判官全員にクビを言いたいんだよな？
今の馬鹿な判決出すくらいなら不要でいい。
オマエのいう通りなら本当に裁判なんか要らんし、裁判官も不要。
集めた証拠の検証だけならそれを行う単純技術者だけでいいよ。
だよな？ 世の裁判官全員にクビを言いたいんだよな？
今の馬鹿な判決出すくらいなら不要でいい。
294. Posted by 2026年06月24日 15:59
>>12
当たり前だろ。なんのための職業なんだよ？？？
訳のわからん馬鹿が増えたわ
当たり前だろ。なんのための職業なんだよ？？？
訳のわからん馬鹿が増えたわ
293. Posted by 2026年06月24日 15:56
>>212
匿名が嫌ならまずテメェから住所氏名職業国籍を明かせよ。
出来ねぇくせに人に求めんなボケ
匿名が嫌ならまずテメェから住所氏名職業国籍を明かせよ。
出来ねぇくせに人に求めんなボケ
292. Posted by 2026年06月24日 15:51
>>290
君に指摘してるのが特定個人だけかと思ってるようだが複数人いるぞ？
君の言ってる事は例えば、飛行機は落ちた前例があるから飛行機は危ない乗り物だ！！！って言い続けてるようなもんなのよ。
誰も飛行機が落ちないものだなんて思ってないけど勝手に決めつけて
しつこく言い続けてるように見える。
法律の専門家（）ばかりじゃないんだから法律知識疎いところを無知と言われてもダメージ受けないよ？自分の専門外の知識なんて持ってない方が多いだろ。たとえば君は美容師の専門知識ひけらかされて無知だなとか言われても怒ったりするの？
君に指摘してるのが特定個人だけかと思ってるようだが複数人いるぞ？
君の言ってる事は例えば、飛行機は落ちた前例があるから飛行機は危ない乗り物だ！！！って言い続けてるようなもんなのよ。
誰も飛行機が落ちないものだなんて思ってないけど勝手に決めつけて
しつこく言い続けてるように見える。
法律の専門家（）ばかりじゃないんだから法律知識疎いところを無知と言われてもダメージ受けないよ？自分の専門外の知識なんて持ってない方が多いだろ。たとえば君は美容師の専門知識ひけらかされて無知だなとか言われても怒ったりするの？
291. Posted by ・ 2026年06月24日 15:47
刑期の理解が足りない
関係者が街中で遭って咄嗟に殺意が湧かなくなる期間を刑期と呼ぶ
関係者が街中で遭って咄嗟に殺意が湧かなくなる期間を刑期と呼ぶ
290. Posted by . 2026年06月24日 15:31
>>250
実際、裁判官の量刑判断が検察官の求刑に拘束されるものと思い込んでる人が相当数いるようなので、その「当然の事」を言うべき理由があった。たかだかこの程度のことが知識のひけらかしに見えるのは、とりもなおさず君が無知な証拠。
実際、裁判官の量刑判断が検察官の求刑に拘束されるものと思い込んでる人が相当数いるようなので、その「当然の事」を言うべき理由があった。たかだかこの程度のことが知識のひけらかしに見えるのは、とりもなおさず君が無知な証拠。
289. Posted by . 2026年06月24日 15:22
>>238
強盗致死罪は、財物強取の目的とした暴行・脅迫により被害者が死亡した場合にしか成立しない。検察官はその立証は無理と判断したか、そもそも強盗致死罪の構成要件該当事実が存在しなかったか、いずれかだよ。
そもそも、本件は殺人罪と不同意わいせつ致死罪の観念的競合であり、死刑ないし無期拘禁刑を求刑可能だった。それでもなお罪刑の均衡を考慮して拘禁刑27年の求刑にとどめた。検事は何の理由もなく求刑したわけではない。そもそも、検察は「犯罪者を重く処罰すること」を目的とするものではない。
強盗致死罪は、財物強取の目的とした暴行・脅迫により被害者が死亡した場合にしか成立しない。検察官はその立証は無理と判断したか、そもそも強盗致死罪の構成要件該当事実が存在しなかったか、いずれかだよ。
そもそも、本件は殺人罪と不同意わいせつ致死罪の観念的競合であり、死刑ないし無期拘禁刑を求刑可能だった。それでもなお罪刑の均衡を考慮して拘禁刑27年の求刑にとどめた。検事は何の理由もなく求刑したわけではない。そもそも、検察は「犯罪者を重く処罰すること」を目的とするものではない。
288. Posted by . 2026年06月24日 15:00
>>233
そもそも刑罰は被害者ないし被害者遺族のためにあるわけじゃないからな。いわゆる永山基準でも、遺族の処罰感情は付随的な考慮要素に過ぎん。
遺族の処罰感情を量刑判断の重要な考慮要素としてしまったら、同じ行為に対する刑罰の軽重が生じるため、著しく不公平な結果が生じてしまう。
そもそも刑罰は被害者ないし被害者遺族のためにあるわけじゃないからな。いわゆる永山基準でも、遺族の処罰感情は付随的な考慮要素に過ぎん。
遺族の処罰感情を量刑判断の重要な考慮要素としてしまったら、同じ行為に対する刑罰の軽重が生じるため、著しく不公平な結果が生じてしまう。
287. Posted by . 2026年06月24日 14:54
>>213
30年でも十分に重い。刑罰が有期刑しかないのであれば軽すぎると言えるかもしれんが、犯情が著しく悪い場合には無期拘禁刑があり、死刑がある。先進国のほとんどが死刑を廃止しており、欧州諸国のうちには有期刑のみしかない国もある。有期拘禁刑の上限を40年、50年に引き上げる実益に乏しい。
30年でも十分に重い。刑罰が有期刑しかないのであれば軽すぎると言えるかもしれんが、犯情が著しく悪い場合には無期拘禁刑があり、死刑がある。先進国のほとんどが死刑を廃止しており、欧州諸国のうちには有期刑のみしかない国もある。有期拘禁刑の上限を40年、50年に引き上げる実益に乏しい。
286. Posted by 2026年06月24日 14:52
いや求刑満額なのに裁判長のせいなの？手順としてまず検察じゃないの？アホを装ったリコのファン？
285. Posted by 2026年06月24日 14:45
>>279
犯罪の悪質度で量刑に差を付けるという制度上から考えると、一人でも無期・死刑が当たり前なら、量刑差が出なくなる。
罪を重ねれば重ねる程量刑が重くなるというのが抑止に役に立つという見方からすると、無敵の人と化す敷居も低くなる。
犯罪の悪質度で量刑に差を付けるという制度上から考えると、一人でも無期・死刑が当たり前なら、量刑差が出なくなる。
罪を重ねれば重ねる程量刑が重くなるというのが抑止に役に立つという見方からすると、無敵の人と化す敷居も低くなる。
284. Posted by . 2026年06月24日 14:43
>>188
刑が倍々に増えたとて、殺人罪などの重大事件では事実上意味がない。「懲役100年と2回の終身禁錮刑」とかいう判決はあるけど、これは実質的に終身禁錮刑と変わらん。
日本も同じだ。懲役100年だろうと、複数回の無期拘禁刑だろうと同じこと。むろん死刑を複数回科すのも無意味。併合罪(刑45条)の規定を廃止して、刑を単純加算する方式を採用する「万引き複数回で拘禁刑20年」というような明らかに不条理な判決が続出する。
あと、日本の刑罰が軽すぎるというのも正しくない。そもそも、死刑制度があること自体先進国では珍しいことであり、その他の罪についての刑も欧州諸国に比して不当に軽いとはいえない。
刑が倍々に増えたとて、殺人罪などの重大事件では事実上意味がない。「懲役100年と2回の終身禁錮刑」とかいう判決はあるけど、これは実質的に終身禁錮刑と変わらん。
日本も同じだ。懲役100年だろうと、複数回の無期拘禁刑だろうと同じこと。むろん死刑を複数回科すのも無意味。併合罪(刑45条)の規定を廃止して、刑を単純加算する方式を採用する「万引き複数回で拘禁刑20年」というような明らかに不条理な判決が続出する。
あと、日本の刑罰が軽すぎるというのも正しくない。そもそも、死刑制度があること自体先進国では珍しいことであり、その他の罪についての刑も欧州諸国に比して不当に軽いとはいえない。
283. Posted by あ 2026年06月24日 14:39
>>243
普通に何度も強請り繰り返してるし金銭目的でも動いてるぞコイツラ
普通に何度も強請り繰り返してるし金銭目的でも動いてるぞコイツラ
282. Posted by 2026年06月24日 14:31
匿名サイトなのにまたコイツが書き込みしてるよって
わかりやすすぎるからそんなに自己主張激しくしたいなら
名前つけた方が人気者になれるチャンスだぞって教えてあげたんだよ
わかりやすすぎるからそんなに自己主張激しくしたいなら
名前つけた方が人気者になれるチャンスだぞって教えてあげたんだよ
281. Posted by あ 2026年06月24日 14:29
>>170
陪審員と違って日本の裁判員とかほぼお飾りの存在だし
重大事件で裁判員が重い判決下しても無視して裁判官の中で勝手に決めるから
陪審員と違って日本の裁判員とかほぼお飾りの存在だし
重大事件で裁判員が重い判決下しても無視して裁判官の中で勝手に決めるから
280. Posted by . 2026年06月24日 14:25
>>277
まとめサイトのコメ欄で何を言ってるんだ？多様な意見の存在は大前提であり、重要なのは「誰が言ったか」ではなく「何を言ったか」だろう。なぜ俺がお前に配慮せにゃならんのだ。
まとめサイトのコメ欄で何を言ってるんだ？多様な意見の存在は大前提であり、重要なのは「誰が言ったか」ではなく「何を言ったか」だろう。なぜ俺がお前に配慮せにゃならんのだ。
279. Posted by あ 2026年06月24日 14:24
>>276
別にそんな上限は法律上はない
永山基準とかいう古臭い基準を画一的に当てはめてるだけで
別にそんな上限は法律上はない
永山基準とかいう古臭い基準を画一的に当てはめてるだけで
278. Posted by あ 2026年06月24日 14:22
>>227
裁判官はともかく検察は無能やろ
裁判官はともかく検察は無能やろ
277. Posted by 2026年06月24日 14:18
>>273
>>275
だから名前つけろって言ってるだろ
そしたら周りも、あーまたコイツがなんか言ってるわって読み飛ばせるんだから。法律どうこうじゃなくて周りの迷惑も考えてくれよ。
>>275
だから名前つけろって言ってるだろ
そしたら周りも、あーまたコイツがなんか言ってるわって読み飛ばせるんだから。法律どうこうじゃなくて周りの迷惑も考えてくれよ。
276. Posted by 2026年06月24日 14:09
求刑より重くすることはないわけじゃないけどかなりのレア。求刑通りなら裁判官のスタンスとしては妥当で責められる様なものではない。
有期だと最大30年なので、27年は上限に近い重めの判決で、被害者一人としてはほぼ上限。これ以上の厳罰を求めるなら法律から変えるべき話になってくる。
有期だと最大30年なので、27年は上限に近い重めの判決で、被害者一人としてはほぼ上限。これ以上の厳罰を求めるなら法律から変えるべき話になってくる。
275. Posted by . 2026年06月24日 14:05
>>273
失礼。
特に判事補登用試験は事実上司法修習の成績上位10%以内の者しか相手にしていない。検事も同様。
人の生殺与奪を左右する権力を易々と認めるわけにはいかんのです。
失礼。
特に判事補登用試験は事実上司法修習の成績上位10%以内の者しか相手にしていない。検事も同様。
人の生殺与奪を左右する権力を易々と認めるわけにはいかんのです。
274. Posted by 2026年06月24日 14:04
>>263
別に足りないとは思わなかったから上積みしてないだけじゃね
別に足りないとは思わなかったから上積みしてないだけじゃね
273. Posted by . 2026年06月24日 14:01
>>176
今のAIは司法試験の短答式試験解くのが精一杯。論文試験となると、論点の把握すら出来ないケースが殆ど。仮に論点を見つけられたとても、「問題提起→規範の明示→規範に則した事例評価」という法的三段論法による論証はできない。
「六法全書と判例集があれば裁判官の仕事なんぞ誰にでもできる」とか考えていないか？法律実務が特定の資格を有する者にしか扱えないのには相応の理由がある。特に判事補登用試験は事実上司法修習の成績上位10%以内の者いがい
今のAIは司法試験の短答式試験解くのが精一杯。論文試験となると、論点の把握すら出来ないケースが殆ど。仮に論点を見つけられたとても、「問題提起→規範の明示→規範に則した事例評価」という法的三段論法による論証はできない。
「六法全書と判例集があれば裁判官の仕事なんぞ誰にでもできる」とか考えていないか？法律実務が特定の資格を有する者にしか扱えないのには相応の理由がある。特に判事補登用試験は事実上司法修習の成績上位10%以内の者いがい
272. Posted by 2026年06月24日 14:00
そもそも検察が死刑求刑してないのにバカジャネーノ
誰が裁判官だろうが変わんねーよ
誰が裁判官だろうが変わんねーよ
271. Posted by 2026年06月24日 13:59
求刑した検察に文句言うならまだしも裁判長に言ってもしょうがないだろｗ
270. Posted by 2026年06月24日 13:55
>>263
足りないと思えばって何だよ
裁判そのものが茶番になるだろそれ、最後裁判長のお気持ちだけで自由にするなら
足りないと思えばって何だよ
裁判そのものが茶番になるだろそれ、最後裁判長のお気持ちだけで自由にするなら
269. Posted by 2026年06月24日 13:42
259だか265だか知らんけど長々とレスバするならお互いに名前でもつけてやりあってくれ
俺としては法律の専門家（知識すごい）とかの名前をおすすめするぞ
俺としては法律の専門家（知識すごい）とかの名前をおすすめするぞ
268. Posted by 2026年06月24日 13:38
「殺到される」っていう言い方変じゃね？
267. Posted by . 2026年06月24日 13:36
>>259
ああ、※265は※259への返答です。言い返せることがなくなったのは君の方です。君が何を言おうと、俺はいくらでも言い返せますよ。レッテル貼りからの逃亡か。みっともないね。
ああ、※265は※259への返答です。言い返せることがなくなったのは君の方です。君が何を言おうと、俺はいくらでも言い返せますよ。レッテル貼りからの逃亡か。みっともないね。
266. Posted by 2026年06月24日 13:35
これはマッハで仮釈待ったなしなんか
265. Posted by . 2026年06月24日 13:33
>>253
はい。分かってますよ。殺人罪の事例における求刑超え判決もあることも重々承知してます。主に裁判員制度導入後の第一審判決で発生するものであることも知っています。
各事例が「どういったものか」知っていれば、求刑超え判決の事例があることに言及するのは不自然ではないと分かるはずなのですがね。
逃亡ですか？じゃ、仕方ありませんね。
はい。分かってますよ。殺人罪の事例における求刑超え判決もあることも重々承知してます。主に裁判員制度導入後の第一審判決で発生するものであることも知っています。
各事例が「どういったものか」知っていれば、求刑超え判決の事例があることに言及するのは不自然ではないと分かるはずなのですがね。
逃亡ですか？じゃ、仕方ありませんね。
264. Posted by 2026年06月24日 13:33
>>260
大半の意見は27年の求刑通りだから「裁判官を叩くのはおかしい」
って言ってるだけで27年自体に納得してる奴が多いわけじゃないぞ
俺も気持ち的にはこんな奴殺処分してほしいよ。感情論でね
大半の意見は27年の求刑通りだから「裁判官を叩くのはおかしい」
って言ってるだけで27年自体に納得してる奴が多いわけじゃないぞ
俺も気持ち的にはこんな奴殺処分してほしいよ。感情論でね
263. Posted by 2026年06月24日 13:31
そりゃ言われる。減刑する時だけ裁判官の権利として行うくせに、求刑より上を行く判決は出さない。まるで検察の権利を犯せないみたいな感じ。
外国の判事のように自分が足りないと思えば上積みして判決出せよ！
外国の判事のように自分が足りないと思えば上積みして判決出せよ！
262. Posted by 2026年06月24日 13:29
死刑反対派の弁護士が掌返したのと同じで
大切な人が人権破壊されて強盗殺人されても
懲役27年でいいやって思えるのかって話だよな
日本の司法がおかしいんだよ
だから私刑が流行る
大切な人が人権破壊されて強盗殺人されても
懲役27年でいいやって思えるのかって話だよな
日本の司法がおかしいんだよ
だから私刑が流行る
261. Posted by . 2026年06月24日 13:22
>>246
ついでに君はAI云々言ってますが、俺は法律上の問題についてAIに質問したことは一度もない。現在のAIは学部の論文試験の解答作成すらできないレベルであり、使い物になりません。AIに聞くまでもなく、最高裁及び司法研修所が詳細な事例調査を行っており、それを公開しています。それを見れば足りること。
AI云々言ってる時点でお話にならんのです。
ついでに君はAI云々言ってますが、俺は法律上の問題についてAIに質問したことは一度もない。現在のAIは学部の論文試験の解答作成すらできないレベルであり、使い物になりません。AIに聞くまでもなく、最高裁及び司法研修所が詳細な事例調査を行っており、それを公開しています。それを見れば足りること。
AI云々言ってる時点でお話にならんのです。
260. Posted by 2026年06月24日 13:22
普通の日本人なら死刑で当然と思うんだけど
27年云々求刑通りだからーとか言ってるのは中韓人入ってるよな？
犯人の画像、これ日本人なの？
27年云々求刑通りだからーとか言ってるのは中韓人入ってるよな？
犯人の画像、これ日本人なの？
259. Posted by 2026年06月24日 13:22
>>249
もう君が言い返せることなさそうだし
今回の件に絡めて多々あるなんて馬鹿なセリフを吐いてしまった事実を恥じて今日一日を過ごしてくれｗ
仕事に戻るわ、またねｗ
もう君が言い返せることなさそうだし
今回の件に絡めて多々あるなんて馬鹿なセリフを吐いてしまった事実を恥じて今日一日を過ごしてくれｗ
仕事に戻るわ、またねｗ
258. Posted by 2026年06月24日 13:19
自称法律のプロが日中まとめに必死にコメントしてんの笑うわ
257. Posted by 2026年06月24日 13:18
どこぞの国の私刑がいいとは思わんけど同じ思いをさせてやりたいと感情的には思ってしまうわな
256. Posted by 2026年06月24日 13:17
環境の良い女刑務所で27年ねぇ
そら納得いかんでしょ
そら納得いかんでしょ
255. Posted by 2026年06月24日 13:16
痛すぎる奴コメ欄におるやん
254. Posted by 2026年06月24日 13:15
※253で述べたのと同じことを繰り返します。
よっぽど無知じゃなければ本件に絡めて「現に求刑より重い刑が宣告されたケースは多々ある。」なんて素っ頓狂なセリフは恥ずかしくて言えないんだよ
よっぽどの無知じゃなければね
本当に法律に詳しいなら「多々ある」事例がどういったものかも分かっているでしょうに。
まぁ知らないから本件に絡めて多々あるなんて言えちゃうわけだろうけど。
よっぽど無知じゃなければ本件に絡めて「現に求刑より重い刑が宣告されたケースは多々ある。」なんて素っ頓狂なセリフは恥ずかしくて言えないんだよ
よっぽどの無知じゃなければね
本当に法律に詳しいなら「多々ある」事例がどういったものかも分かっているでしょうに。
まぁ知らないから本件に絡めて多々あるなんて言えちゃうわけだろうけど。
253. Posted by 2026年06月24日 13:14
>>249
よっぽど無知じゃなければ本件に絡めて「現に求刑より重い刑が宣告されたケースは多々ある。」なんて素っ頓狂なセリフは恥ずかしくて言えないんだよ
よっぽどの無知じゃなければね
本当に法律に詳しいなら「多々ある」事例がどういったものかも分かっているでしょうに。
まぁ知らないから本件に絡めて多々あるなんて言えちゃうわけだろうけど。
よっぽど無知じゃなければ本件に絡めて「現に求刑より重い刑が宣告されたケースは多々ある。」なんて素っ頓狂なセリフは恥ずかしくて言えないんだよ
よっぽどの無知じゃなければね
本当に法律に詳しいなら「多々ある」事例がどういったものかも分かっているでしょうに。
まぁ知らないから本件に絡めて多々あるなんて言えちゃうわけだろうけど。
252. Posted by . 2026年06月24日 13:13
>>246
※249で述べたのと同じことを繰り返します。
この記事とコメ欄には、現に裁判官は検察官の求刑に拘束されないことを知らない奴が少なからずいるわけです。そもそも拘禁刑の上限を知らずにものを言ってる奴すらいる。そのことに鑑みれば、本件について上記発言をしたことは全く不自然ではありません。君はこのごく自然な事実の摘示に対して難癖をつけているわけです。
※249で述べたのと同じことを繰り返します。
この記事とコメ欄には、現に裁判官は検察官の求刑に拘束されないことを知らない奴が少なからずいるわけです。そもそも拘禁刑の上限を知らずにものを言ってる奴すらいる。そのことに鑑みれば、本件について上記発言をしたことは全く不自然ではありません。君はこのごく自然な事実の摘示に対して難癖をつけているわけです。
251. Posted by 2026年06月24日 13:11
裁判官が燃やされるのはちがうだろー
250. Posted by 匿名 2026年06月24日 13:11
裁判官は求刑に縛られない（ドヤ
って言ってるヤツいるけど、そんな全体通して1％程度しか
存在しないようなレアケース持ちだして当然の事のように言われましても
僕は知識すごいんだぞ！ですか？よかったね
って言ってるヤツいるけど、そんな全体通して1％程度しか
存在しないようなレアケース持ちだして当然の事のように言われましても
僕は知識すごいんだぞ！ですか？よかったね
249. Posted by . 2026年06月24日 13:11
>>236
※172の代わりに返答するが、現に裁判官は検察官の求刑に拘束されないことを知らない奴が少なからずいるわけです。そもそも拘禁刑の上限を知らずにものを言ってる奴すらいる。そのことに鑑みれば、※172が本件について上記発言をしたことは全く不自然ではありません。君はこのごく自然な事実の摘示に対して難癖をつけているわけです。
※172の代わりに返答するが、現に裁判官は検察官の求刑に拘束されないことを知らない奴が少なからずいるわけです。そもそも拘禁刑の上限を知らずにものを言ってる奴すらいる。そのことに鑑みれば、※172が本件について上記発言をしたことは全く不自然ではありません。君はこのごく自然な事実の摘示に対して難癖をつけているわけです。
248. Posted by 2026年06月24日 13:11
このコメ欄、法律のプロが多くて心強いやんｗ
247. Posted by 2026年06月24日 13:09
裁判官じゃなくて法律自体を変えなきゃいけないの？
246. Posted by 2026年06月24日 13:09
>>244
お前が「具体的におかしな点を指摘せず」と言ったから、
お前が言ってることは「説明できません」という事を見てるこっちが恥ずかしくなるような文章で書いてるだけ、と言ったまで。
そんな薄っぺらい事を書かれても指摘も批判もできるわけないだろ、という内容なんだけど、理解できなかったかな？
まぁよっぽど無知じゃなければ本件に絡めて「現に求刑より重い刑が宣告されたケースは多々ある。」なんて素っ頓狂なセリフは恥ずかしくて言えないんだよな
お前が「具体的におかしな点を指摘せず」と言ったから、
お前が言ってることは「説明できません」という事を見てるこっちが恥ずかしくなるような文章で書いてるだけ、と言ったまで。
そんな薄っぺらい事を書かれても指摘も批判もできるわけないだろ、という内容なんだけど、理解できなかったかな？
まぁよっぽど無知じゃなければ本件に絡めて「現に求刑より重い刑が宣告されたケースは多々ある。」なんて素っ頓狂なセリフは恥ずかしくて言えないんだよな
245. Posted by 2026年06月24日 13:05
>>215
どうやって50年の求刑をするの、って文章を、そんなの不可能だろという皮肉として読み解けない頭の悪さを指摘されてるんだよ
どうやって50年の求刑をするの、って文章を、そんなの不可能だろという皮肉として読み解けない頭の悪さを指摘されてるんだよ
244. Posted by . 2026年06月24日 13:03
>>231
そりゃ説明できませんよ。証拠の証明力評価は裁判官に委ねられているところ(刑訴318条)、その詳細が分からず、かつ共同者の帰責性評価も明らかでない以上、当然のことです。
勝手に他人が言っても書いてもいないことをあげつらった上、それを指摘されてなおグダグダ言い続ける愚を犯していることを自覚できませんか？
そりゃ説明できませんよ。証拠の証明力評価は裁判官に委ねられているところ(刑訴318条)、その詳細が分からず、かつ共同者の帰責性評価も明らかでない以上、当然のことです。
勝手に他人が言っても書いてもいないことをあげつらった上、それを指摘されてなおグダグダ言い続ける愚を犯していることを自覚できませんか？
243. Posted by 2026年06月24日 13:02
>>238
経緯を見る限り強殺は厳しいだろ
目的が金品じゃないし、支配的とはいえ立証むずかしいし
経緯を見る限り強殺は厳しいだろ
目的が金品じゃないし、支配的とはいえ立証むずかしいし
242. Posted by 2026年06月24日 13:02
>>238
求刑通りしか出せない裁判官なんていらない！！！
って星1付けられまくってるよ、怖いね、犯罪者は基本極刑の判決じゃないと燃やされる時代だ
求刑通りしか出せない裁判官なんていらない！！！
って星1付けられまくってるよ、怖いね、犯罪者は基本極刑の判決じゃないと燃やされる時代だ
241. Posted by 2026年06月24日 13:01
厳罰思考の奴って司法がこういうのに極刑や無期を喰らわしていったらどうなるか何も考えてないよな
こんなん言ってたら交通事故でも極刑にしろとかいう奴やまほどおるしな
四国で自動運転中に着替えして事故ったのあったやろ
世の中そんなんなったら車の運転なんてできんで
まあそういうのもあって各犯罪には量刑が設定されているわけや
内田の27年なんてドチャクソ重くなった側やしな
こんなん言ってたら交通事故でも極刑にしろとかいう奴やまほどおるしな
四国で自動運転中に着替えして事故ったのあったやろ
世の中そんなんなったら車の運転なんてできんで
まあそういうのもあって各犯罪には量刑が設定されているわけや
内田の27年なんてドチャクソ重くなった側やしな
240. Posted by 名無し 2026年06月24日 13:00
お気持ちで厳罰にせずに、証拠とか法律とか判例に基づいて判断したわけで、むしろこうでなくてはならないと思う。舎弟と違って求刑通りなのも、重く見てるからだろうし、非難するところが見当たらない。
239. Posted by 2026年06月24日 12:59
検察の求刑は別に軽くないと思うんだが
裁判官だって余程の事がない限り求刑を超える判決なんて出さんだろ
これで裁判官批判するのはちょっと可哀そうじゃないか？
裁判官だって余程の事がない限り求刑を超える判決なんて出さんだろ
これで裁判官批判するのはちょっと可哀そうじゃないか？
238. Posted by 2026年06月24日 12:58
求刑通りの最大の刑期判決下してる裁判長に文句言うのはアタオカやろｗ
もっと重い刑を求刑できなかった検察に文句言おうぜ
もっと重い刑を求刑できなかった検察に文句言おうぜ
237. Posted by 2026年06月24日 12:58
どう考えても軽すぎるでしょ
236. Posted by 2026年06月24日 12:57
>>234
よほどの無知かバカじゃない限りは本件に絡めて
求刑より重くなるケースも可能だし実際に範例もあるのですが。
なんてセリフは言わないんだよなぁ
君と同じレベルの低いIQなんだねｗ
よほどの無知かバカじゃない限りは本件に絡めて
求刑より重くなるケースも可能だし実際に範例もあるのですが。
なんてセリフは言わないんだよなぁ
君と同じレベルの低いIQなんだねｗ
235. Posted by 2026年06月24日 12:53
冷暖房なし、大人数の前でトイレ、風呂週一、臭い飯、雑魚寝、スマホなし、私語なし。
これを27年なので、出てくる頃は別人。
これを27年なので、出てくる頃は別人。
234. Posted by . 2026年06月24日 12:52
>>175
俺(※162)以外にも筋違いな突っ込みをしているのか。君には人が言っていないことを勝手に読み込む癖があるらしいらしい。
※175は「検察の求刑が低い」とも「感情で裁判官が求刑を増やす」とも言っていない。単に裁判所は検察官の求刑より重い刑を宣告可能であり、現に裁判例も存在するという「事実」しか述べていない。
君は思い込みが強すぎる。若しくは単なるアホである。
俺(※162)以外にも筋違いな突っ込みをしているのか。君には人が言っていないことを勝手に読み込む癖があるらしいらしい。
※175は「検察の求刑が低い」とも「感情で裁判官が求刑を増やす」とも言っていない。単に裁判所は検察官の求刑より重い刑を宣告可能であり、現に裁判例も存在するという「事実」しか述べていない。
君は思い込みが強すぎる。若しくは単なるアホである。
233. Posted by 2026年06月24日 12:51
被害者遺族の気持ちとか言ってるやつもいるけどなんで第三者がそっちの気持ちを考えなあかんねんて話や
なんかネットってそういう正義心っぽいフリをして単に叩けそうな相手を叩きたいだけやから理由として利用してるだけやしな
芸能人とか叩いてるやつって共感を貰いたいからってほんませっこいやり方しとるなあって思うわ
なんかネットってそういう正義心っぽいフリをして単に叩けそうな相手を叩きたいだけやから理由として利用してるだけやしな
芸能人とか叩いてるやつって共感を貰いたいからってほんませっこいやり方しとるなあって思うわ
232. Posted by 2026年06月24日 12:50
>>186
こんなん擁護してる時点でお前も犯罪者予備軍
おっと、既に犯罪者かな？
こんなん擁護してる時点でお前も犯罪者予備軍
おっと、既に犯罪者かな？
231. Posted by 2026年06月24日 12:49
>>224
見てるこっちが恥ずかしくなるような文章で必死に説明できない理由を書いてるだけなのに何を批判、指摘すればいいんだよｗ
おかしい点も何も「説明できません」って書いてるだけでしょ
見てるこっちが恥ずかしくなるような文章で必死に説明できない理由を書いてるだけなのに何を批判、指摘すればいいんだよｗ
おかしい点も何も「説明できません」って書いてるだけでしょ
230. Posted by 。 2026年06月24日 12:45
お隣の国みたいに、国民情緒法がお望みなんか？
229. Posted by 2026年06月24日 12:45
>>226
やめたれｗｗｗ
やめたれｗｗｗ
228. Posted by 2026年06月24日 12:45
被害者感情は分かる
227. Posted by 2026年06月24日 12:45
この事件で検察とか裁判官を非難するのはちょっと違うと思うなぁ
226. Posted by 2026年06月24日 12:43
なんか自称法律家がいて草
きっと都内90階建てのタワマンにすんでるよ
きっと都内90階建てのタワマンにすんでるよ
225. Posted by 2026年06月24日 12:43
法関係者に対する法整備が必要だな
224. Posted by . 2026年06月24日 12:42
>>218
具体的におかしな点を指摘せず、「高校生が一生懸命書いたみたいな文章」呼ばわりはダメですね。何か間違っているというのなら、具体的に指摘すること。
「共感性羞恥」云々はどうでもいい。ご自由にどうぞ。
具体的におかしな点を指摘せず、「高校生が一生懸命書いたみたいな文章」呼ばわりはダメですね。何か間違っているというのなら、具体的に指摘すること。
「共感性羞恥」云々はどうでもいい。ご自由にどうぞ。
223. Posted by 2026年06月24日 12:42
安全な国日本が、無責任な法関係者・メディアと政治家（国会議員、地方議員）により脅かされています
法関係者・メディア・政治家（国会議員、地方議員）に対する法整備・記録・システム整備をし
行動を記録、可視化、拡散、アクセス性、票への影響を改善をしていきましょう
日本を良くする第一歩です
法関係者・メディア・政治家（国会議員、地方議員）に対する法整備・記録・システム整備をし
行動を記録、可視化、拡散、アクセス性、票への影響を改善をしていきましょう
日本を良くする第一歩です
222. Posted by 2026年06月24日 12:42
>>221
法律に詳しかったら
＞＞現に求刑より重い刑が宣告されたケースは多々ある。
なんてセリフを本件に絡めて言ったりはしないんだわ
無知な人じゃない限りはね
恥ずかしいね？ｗ
法律に詳しかったら
＞＞現に求刑より重い刑が宣告されたケースは多々ある。
なんてセリフを本件に絡めて言ったりはしないんだわ
無知な人じゃない限りはね
恥ずかしいね？ｗ
221. Posted by . 2026年06月24日 12:38
>>214
自分の発言を「引き合いに出す」とは何とも珍妙な話だ。繰り返すが、俺は「裁判官の判断は検察官の求刑に拘束されないことを知らずにものを言っている奴が多いこと」を理由として、上記発言をしたのみ。
そもそも君、本件の処断刑の範囲の画定根拠を理解してますか？
自分の発言を「引き合いに出す」とは何とも珍妙な話だ。繰り返すが、俺は「裁判官の判断は検察官の求刑に拘束されないことを知らずにものを言っている奴が多いこと」を理由として、上記発言をしたのみ。
そもそも君、本件の処断刑の範囲の画定根拠を理解してますか？
220. Posted by 2026年06月24日 12:38
>>125
どうやって50年の求刑をするの、って文章を、そんなの不可能だろという皮肉として読み解けない頭の悪さを指摘されてるんだよなぁ
どうやって50年の求刑をするの、って文章を、そんなの不可能だろという皮肉として読み解けない頭の悪さを指摘されてるんだよなぁ
219. Posted by 2026年06月24日 12:37
人殺しといて社会に復帰できるのがそもそもおかしい。殺人は原則無期刑にしろよ。二度と社会に関わらせるな。
218. Posted by 2026年06月24日 12:36
>>209
高校生が一生懸命書いたみたいな文章はまさに共感性羞恥
見てるこっちが恥ずかしくなるからやめてくれ
高校生が一生懸命書いたみたいな文章はまさに共感性羞恥
見てるこっちが恥ずかしくなるからやめてくれ
217. Posted by 2026年06月24日 12:35
女には責任ある職は任せられない。その根拠がまた一つ積み上がったな。
216. Posted by 2026年06月24日 12:34
>>200
そりゃ遺族は怒りのアクションを起こすだろ
その事実とそれに乗っかって知識もないアホが騒ぐのは別問題
そりゃ遺族は怒りのアクションを起こすだろ
その事実とそれに乗っかって知識もないアホが騒ぐのは別問題
215. Posted by . 2026年06月24日 12:32
>>206
※165は「拘禁刑50年以上を求刑すべきだった」と述べており、有期拘禁刑の上限が30年であることを知らないのは明らかです。
※この点、173はその点に突っ込むべきところ、「被害者が一人の殺人罪どうやって50年の求刑をするの」と述べており、「拘禁刑50年は法律上不可能」と指摘していません。
したがって、「お二人とも」としたわけです。
※165は「拘禁刑50年以上を求刑すべきだった」と述べており、有期拘禁刑の上限が30年であることを知らないのは明らかです。
※この点、173はその点に突っ込むべきところ、「被害者が一人の殺人罪どうやって50年の求刑をするの」と述べており、「拘禁刑50年は法律上不可能」と指摘していません。
したがって、「お二人とも」としたわけです。
214. Posted by 2026年06月24日 12:30
>>196
＞現に求刑より重い刑が宣告されたケースは多々ある。
そもそもレアケースだし、もし法律を理解しているなら本件でこのセリフはいわねーよ。
このセリフを引き合いに出してる時点で理解してないことがバレバレ。「おれは法律に明るい」ギャグで言ってるのか？ｗｗｗ
恥ずかしいからもうコメントしないほうがええよ
＞現に求刑より重い刑が宣告されたケースは多々ある。
そもそもレアケースだし、もし法律を理解しているなら本件でこのセリフはいわねーよ。
このセリフを引き合いに出してる時点で理解してないことがバレバレ。「おれは法律に明るい」ギャグで言ってるのか？ｗｗｗ
恥ずかしいからもうコメントしないほうがええよ
213. Posted by 2026年06月24日 12:28
>>208
それで当事者でもない連中が私情でこの裁判長を晒すのは全然納得できないが
有期刑の上限低すぎって感情は分かる
それで当事者でもない連中が私情でこの裁判長を晒すのは全然納得できないが
有期刑の上限低すぎって感情は分かる
212. Posted by 2026年06月24日 12:28
>>6
匿名でなに吠えてるんだ？
この記事元のやつも匿名とアニメアイコンのいつもの陰湿セットで、かたや名前も顔も堂々とさらけ出してる裁判官に噛みつきやがって、自分のクソダサい陰湿な言葉に情けなくならないのかよ
お前みたいなんが夏もマスクしてるんだろうな
匿名でなに吠えてるんだ？
この記事元のやつも匿名とアニメアイコンのいつもの陰湿セットで、かたや名前も顔も堂々とさらけ出してる裁判官に噛みつきやがって、自分のクソダサい陰湿な言葉に情けなくならないのかよ
お前みたいなんが夏もマスクしてるんだろうな
211. Posted by 2026年06月24日 12:27
恐喝なんだから強盗じゃないでしょ
210. Posted by 2026年06月24日 12:26
>>188
日本では５０％前後、アメリカでは７０%以上とされてるんだが
世界で比較しても日本は再犯率低い方なんだが、想像で物言う知能の低さ改めた方がええで？
日本では５０％前後、アメリカでは７０%以上とされてるんだが
世界で比較しても日本は再犯率低い方なんだが、想像で物言う知能の低さ改めた方がええで？
209. Posted by . 2026年06月24日 12:24
>>164
なお、裁判所が拘禁刑27年とした理由については説明しかねる。公判廷に提出された証拠を全部見たわけじゃないからな。
殺人罪と不同意わいせつ致死罪との観念的競合、それと監禁罪との併合罪の事例について、判事による個々の証拠の証明力評価、共同正犯内部における各人の結果への寄与度の判断の結果としかいいようがない。
なお、裁判所が拘禁刑27年とした理由については説明しかねる。公判廷に提出された証拠を全部見たわけじゃないからな。
殺人罪と不同意わいせつ致死罪との観念的競合、それと監禁罪との併合罪の事例について、判事による個々の証拠の証明力評価、共同正犯内部における各人の結果への寄与度の判断の結果としかいいようがない。
208. Posted by 2026年06月24日 12:23
まず法に対する不信感が裏に溜まってるよな
あと、法に限らず権力者が横暴に振る舞いすぎている
犯罪者に対してなんて、社会ルールより先に感情が出るのは当たり前なんだから、私刑をさせないためにも被害側の納得が大事
人一人殺されてて、金も使われてて、満額27年だから納得しろは、そんなの許すなら私刑も許せよレベルだよ
あと、法に限らず権力者が横暴に振る舞いすぎている
犯罪者に対してなんて、社会ルールより先に感情が出るのは当たり前なんだから、私刑をさせないためにも被害側の納得が大事
人一人殺されてて、金も使われてて、満額27年だから納得しろは、そんなの許すなら私刑も許せよレベルだよ
207. Posted by 2026年06月24日 12:23
>>39
(ひどいよ。そんなこというなよ)
(ひどいよ。そんなこというなよ)
206. Posted by 2026年06月24日 12:23
>>185
お前は文章読めるようになってからレスしろアホ
50年はおかしいと言ってるのに、お二人ともって何だよ
お前は文章読めるようになってからレスしろアホ
50年はおかしいと言ってるのに、お二人ともって何だよ
205. Posted by . 2026年06月24日 12:22
普通に強盗致死で無期で良かったでしょ。裁判長というより検察の責任だけど
204. Posted by 2026年06月24日 12:22
>>200
それを検察の責任者へ批判しろって話だろ？強殺立証できなかった検察にいえよ
それを検察の責任者へ批判しろって話だろ？強殺立証できなかった検察にいえよ
203. Posted by . 2026年06月24日 12:20
国に法律を変えろというなら分かるけど、裁判長に言っても仕方ないでしょ。求刑以上の判決なんて実質無いようなもんだし
202. Posted by 2026年06月24日 12:17
えー、これで騒ぐなら、外人犯罪の方をもっと騒げよー
201. Posted by 2026年06月24日 12:17
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
200. Posted by アホウヨ 2026年06月24日 12:12
>>14
検察が強殺を立証できなくて遺族が怒りのアクションを起こしてるから批判が殺到してるんだろ
批判するやつはアホ？はあ？
検察が強殺を立証できなくて遺族が怒りのアクションを起こしてるから批判が殺到してるんだろ
批判するやつはアホ？はあ？
199. Posted by 2026年06月24日 12:10
どんな正当な理由があってSNSでこの裁判官をリンチしているんだ？ あるいはSNSでのイジメやリンチは自由に行っていい平和的な行為だとでも？
198. Posted by 2026年06月24日 12:09
タイトル見て「求刑以上の判決出せんよなあ」と思ったら、ほとんどの人が同じ感想だったんで安心した
世の中には無茶苦茶言って八つ当たりするやつもいるんだな
世の中には無茶苦茶言って八つ当たりするやつもいるんだな
197. Posted by 2026年06月24日 12:08
めんどくせー
責めやすそうな相手見つけて叩いてるだけじゃんこれ
求刑通りなんだから憤る相手違うでしょ
責めやすそうな相手見つけて叩いてるだけじゃんこれ
求刑通りなんだから憤る相手違うでしょ
196. Posted by . 2026年06月24日 12:06
>>164
あの...俺は「拘禁刑27年は軽すぎる」とも「裁判官はもっと重い刑を宣告するべきだった」とも言っていないぞ？
単に、求刑は裁判官に対する拘束力を持たないことを知らない奴が多いことを指摘しただけだ。「量刑不当」とは一言もいっていない。
こちらが言っていないことの理由を説明しろといわれても困る。なお、俺は法律にはそれなりに明るい。何か言いたいことがあれば回答するが、仕事の都合上返信が遅くなるかもしれん。その点はご承知のほど。
あの...俺は「拘禁刑27年は軽すぎる」とも「裁判官はもっと重い刑を宣告するべきだった」とも言っていないぞ？
単に、求刑は裁判官に対する拘束力を持たないことを知らない奴が多いことを指摘しただけだ。「量刑不当」とは一言もいっていない。
こちらが言っていないことの理由を説明しろといわれても困る。なお、俺は法律にはそれなりに明るい。何か言いたいことがあれば回答するが、仕事の都合上返信が遅くなるかもしれん。その点はご承知のほど。
195. Posted by 2026年06月24日 12:04
八掛けじゃないわけだからむしろ高いんだろうけど
そもそも求刑以上とか有り得るんか
そもそも求刑以上とか有り得るんか
194. Posted by アホウヨ 2026年06月24日 12:03
>>3
ゴキウヨに効くバルサンとか無いのかなw
ゴキウヨに効くバルサンとか無いのかなw
193. Posted by あ 2026年06月24日 12:02
女割適応
192. Posted by 2026年06月24日 11:59
30年かあ ともかく数年の長さ自体で改心なんて無理だろ 徹底的に努力しても生まれつきの特性がさ 受刑プログラムなんて無能に近いだろ
191. Posted by 2026年06月24日 11:56
>>187
小西は犯行への関わり方がほぼ内田と変わらんかったが反省の態度を示したから1年くらいは減ったやろうな
逆に内田は真っ向からぶつかったから相当増えたと思われる
本来こういう態度で判決はほとんど変わらんという建前があるけど、実際は結構変わってる
特に反抗的な姿勢に対しては厳しい判決がほとんど出てる
小西は犯行への関わり方がほぼ内田と変わらんかったが反省の態度を示したから1年くらいは減ったやろうな
逆に内田は真っ向からぶつかったから相当増えたと思われる
本来こういう態度で判決はほとんど変わらんという建前があるけど、実際は結構変わってる
特に反抗的な姿勢に対しては厳しい判決がほとんど出てる
190. Posted by 2026年06月24日 11:56
無能バンチョーはおいといて、法律自体が無能だからしゃーない
189. Posted by . 2026年06月24日 11:56
>>145
仕方ないことだよ。法律知識がない者であっても、好き勝手言うだけなら自由。それゆえ裁判官の独立性が保障されているのだし、法律実務は特定の資格を持つ者にしか行えないようになっている。
仕方ないことだよ。法律知識がない者であっても、好き勝手言うだけなら自由。それゆえ裁判官の独立性が保障されているのだし、法律実務は特定の資格を持つ者にしか行えないようになっている。
188. Posted by 2026年06月24日 11:54
アメリカ含む諸外国だと人一人殺して懲役50年とか普通にあるが
集団で起こした犯罪の場合は更に倍倍に増えていく当たり前の方式
日本は犯罪者に対する刑罰が軽すぎるから再犯率の高さも異常
集団で起こした犯罪の場合は更に倍倍に増えていく当たり前の方式
日本は犯罪者に対する刑罰が軽すぎるから再犯率の高さも異常
187. Posted by 2026年06月24日 11:49
共犯：小西優花 懲役23年（確定 服役中）
主犯：内田梨瑚 懲役27年
その差4年
主犯：内田梨瑚 懲役27年
その差4年
186. Posted by 2026年06月24日 11:47
軽いって言ってるやつの論理って単純に感情論しかないよな
法律論を見たことがない
叩けそうな人間や嫌いな犯罪者を無制限に叩きたいだけちゃうけ
こういう思考こそが危険な方向性ってことに気付いてない間抜け
法律論を見たことがない
叩けそうな人間や嫌いな犯罪者を無制限に叩きたいだけちゃうけ
こういう思考こそが危険な方向性ってことに気付いてない間抜け
185. Posted by . 2026年06月24日 11:46
>>173
あの...有期拘禁刑の上限は30年です。原理的にそれ以上にはなりません。単一の罪についての有期拘禁刑の上限20年に併合加重の上限1.5倍を乗じて30年。
お二方とも分かってますか。
あの...有期拘禁刑の上限は30年です。原理的にそれ以上にはなりません。単一の罪についての有期拘禁刑の上限20年に併合加重の上限1.5倍を乗じて30年。
お二方とも分かってますか。
184. Posted by 2026年06月24日 11:43
>>171
「被害者が深呼吸した瞬間、梨瑚さんが肩甲骨あたりを両手で押した」内田梨瑚被告の裁判で共犯の女が生々しい証言 旭川女子高校生殺害
自殺？
「被害者が深呼吸した瞬間、梨瑚さんが肩甲骨あたりを両手で押した」内田梨瑚被告の裁判で共犯の女が生々しい証言 旭川女子高校生殺害
自殺？
183. Posted by 2026年06月24日 11:42
日本は法律も罰則裁量も時代に見合ってないんだよ
アメリカを見習うべき
銃刀法もそうだ、ナイフぐらいは所持しておかないと一般道や公園内で一方的に強盗やレイ.プに遭い、外国人に刺されるだけの事件が増えたよな
日本の法律は時代遅れすぎる
アメリカを見習うべき
銃刀法もそうだ、ナイフぐらいは所持しておかないと一般道や公園内で一方的に強盗やレイ.プに遭い、外国人に刺されるだけの事件が増えたよな
日本の法律は時代遅れすぎる
182. Posted by イキリ弁慶 2026年06月24日 11:42
求刑の数字をそのまんま減少させないで通してくれる優良物件だろ、次の高裁じゃ当たり前のように年数減るんだわ。
181. Posted by とっど 2026年06月24日 11:41
検察の求刑通りって、むしろかなり庶民に寄り添ったケースだぞ。叩いている奴らはマジで馬鹿すぎる。
180. Posted by 2026年06月24日 11:40
感情で揺るいだら半島の始まりだろ
179. Posted by 2026年06月24日 11:40
余罪が相当ありそうだよな
警官の知り合いたちが証拠不十分ということにして黙認してましたなんてバレたら困るからね
警官の知り合いたちが証拠不十分ということにして黙認してましたなんてバレたら困るからね
178. Posted by . 2026年06月24日 11:39
>>160
この件は殺人罪と不同意わいせつ致死罪との観念的競合となり科刑上一罪となる。したがって処断刑の範囲は殺人罪の法定刑の範囲内となる。これと監禁罪とは併合罪となる。
共同正犯は「一部実行全部責任」として扱われるが、加害者が複数の場合、個別の事情も考慮される(「違法は連帯的に、責任は個別に」)
拘禁刑27年は十分重い。
補足しておくと、安倍晋三殺害事件で山上被告に無期刑が言い渡されたが、明らかに量刑不当、重すぎる。通常、拘禁刑15〜20年程度になる事例だが、裁判員と世論に阿った裁判官がいた結果といえる。裁判員制度の弊害としか言いようがない。
この件は殺人罪と不同意わいせつ致死罪との観念的競合となり科刑上一罪となる。したがって処断刑の範囲は殺人罪の法定刑の範囲内となる。これと監禁罪とは併合罪となる。
共同正犯は「一部実行全部責任」として扱われるが、加害者が複数の場合、個別の事情も考慮される(「違法は連帯的に、責任は個別に」)
拘禁刑27年は十分重い。
補足しておくと、安倍晋三殺害事件で山上被告に無期刑が言い渡されたが、明らかに量刑不当、重すぎる。通常、拘禁刑15〜20年程度になる事例だが、裁判員と世論に阿った裁判官がいた結果といえる。裁判員制度の弊害としか言いようがない。
177. Posted by 2026年06月24日 11:38
実際のところ27年てドチャクソ重いわな
27年後なんて覚えてるやつほとんどおらんで
どうせ1年か2年以内に何件も凶悪事件が出てくるんやし毎度それを更新して内田なんて覚えてられん
大体27年前の事件で覚えてるのなんて1件2件やろ
テレビやネットに煽られて踊ってるだけの思考やで
27年後なんて覚えてるやつほとんどおらんで
どうせ1年か2年以内に何件も凶悪事件が出てくるんやし毎度それを更新して内田なんて覚えてられん
大体27年前の事件で覚えてるのなんて1件2件やろ
テレビやネットに煽られて踊ってるだけの思考やで
176. Posted by あ 2026年06月24日 11:33
裁判官をAIに置き換えた方が絶対に良い。
今回の件も満額承認しただけでしょ？
AIじゃなくても猿にでもできるわ
今回の件も満額承認しただけでしょ？
AIじゃなくても猿にでもできるわ
175. Posted by 2026年06月24日 11:32
>>172
レアなケースを持ち出して可能って言うけど、
本件で検察の求刑が低いとされる理由を説明しろよ
それとも頭の悪い奴らは感情で裁判官が求刑を増やすとでも思ってるのか？
レアなケースを持ち出して可能って言うけど、
本件で検察の求刑が低いとされる理由を説明しろよ
それとも頭の悪い奴らは感情で裁判官が求刑を増やすとでも思ってるのか？
174. Posted by 2026年06月24日 11:31
このサイトの記事になる起点となるポストする人って大抵すでにミュート入れている
要は健常者なら見ないようにするよな対象で盛り上がるだけの地獄絵図なのよねこのまとめサイト
要は健常者なら見ないようにするよな対象で盛り上がるだけの地獄絵図なのよねこのまとめサイト
173. Posted by 2026年06月24日 11:30
>>165
被害者が一人の殺人罪でどうやって50年の求刑をするの
もしかして求刑ってお気持ちで決めてると思ってます？
被害者が一人の殺人罪でどうやって50年の求刑をするの
もしかして求刑ってお気持ちで決めてると思ってます？
172. Posted by 2026年06月24日 11:30
求刑より重くなるケースも可能だし実際に範例もあるのですが。
171. Posted by 2026年06月24日 11:29
>>166
自殺を殺人罪までもっていったんだから検察だって責められるべきではないだろ
何言ってんだよ
自殺を殺人罪までもっていったんだから検察だって責められるべきではないだろ
何言ってんだよ
170. Posted by 名無しさん 2026年06月24日 11:26
裁判員いたんでしょ？
居たうえで満額なのにどうしろってんだか
共犯の証言ぐらいしかマトモな証拠ないからこんなもんでしょうに
居たうえで満額なのにどうしろってんだか
共犯の証言ぐらいしかマトモな証拠ないからこんなもんでしょうに
169. Posted by 2026年06月24日 11:26
安心したわ
やっぱ十分すぎる判決だったよな
これで無期とか出たら司法の暴走って話やわ
やっぱ十分すぎる判決だったよな
これで無期とか出たら司法の暴走って話やわ
168. Posted by 2026年06月24日 11:24
民意で量刑が左右される方が怖いわ
法治国家やねんぞ、ここは
法治国家やねんぞ、ここは
167. Posted by 2026年06月24日 11:24
満額以上の判決出たケースってもっとスケール小さいやつで
はー、裁判員つっかえ
これが本職の決断だ！
みたいなのが多くねえか？
まあデカいヤツでもなくはないが
はー、裁判員つっかえ
これが本職の決断だ！
みたいなのが多くねえか？
まあデカいヤツでもなくはないが
166. Posted by 旭川女子高生殺人事件 2026年06月24日 11:24
量刑は法律に定められた刑罰（法定刑）と複数の罪を同時に裁く場合や情状酌量などの処断刑によって決まる
処断刑によって量刑を増やす（加重する）ことはできるが加重できる刑期の上限が法律で決まってる
要は裁判長には検察からの求刑に対し、これ以上量刑を増やすことはできなかったのよ（多分ね）
強いて責めるなら、殺人罪・不同意わいせつ致死罪・監禁罪・恐喝罪でしか起訴しなかった検察やそれだけしか証拠集めできなかった警察や検察でしょ
この事件は極めて悪質だとは思うが量刑を感情で決め始めたら法治国家にならないよ
処断刑によって量刑を増やす（加重する）ことはできるが加重できる刑期の上限が法律で決まってる
要は裁判長には検察からの求刑に対し、これ以上量刑を増やすことはできなかったのよ（多分ね）
強いて責めるなら、殺人罪・不同意わいせつ致死罪・監禁罪・恐喝罪でしか起訴しなかった検察やそれだけしか証拠集めできなかった警察や検察でしょ
この事件は極めて悪質だとは思うが量刑を感情で決め始めたら法治国家にならないよ
165. Posted by 2026年06月24日 11:24
検察側が悪いと思う。50年以上を求めるべきだった。
身内の刑事がが犯罪者と付き合ってたのが影響してるかもしれんので、付き合ってた刑事の現状も晒すべし
身内の刑事がが犯罪者と付き合ってたのが影響してるかもしれんので、付き合ってた刑事の現状も晒すべし
164. Posted by 2026年06月24日 11:22
>>162
無能AIに自分の都合のよい回答をださせたのかもしれんけど、裁判官が本件の27年を超えるに相当する判断の根拠となる事由を説明しろよ
どうせできないんだろ、結局感情で脳みそが動いてる馬鹿がよ
無能AIに自分の都合のよい回答をださせたのかもしれんけど、裁判官が本件の27年を超えるに相当する判断の根拠となる事由を説明しろよ
どうせできないんだろ、結局感情で脳みそが動いてる馬鹿がよ
163. Posted by 2026年06月24日 11:20
>>160
裁判官が検察の求刑を超える判断をする場合、それが軽すぎるという理由になるわけだが、
被害者が1人で殺人罪などで起訴されて27年が軽すぎるという根拠は？
裁判官が検察の求刑を超える判断をする場合、それが軽すぎるという理由になるわけだが、
被害者が1人で殺人罪などで起訴されて27年が軽すぎるという根拠は？
162. Posted by . 2026年06月24日 11:16
「満額(求刑)以上の判決はできない」と思い込んでる奴が想像以上に多くて笑えん。
裁判所が検察官の求刑に拘束されては、裁判官の独立性が害される。直ちに憲法違反となる。
検察官の求刑は様々な事情を考慮した上でのマックスであって、それゆえ宣告刑が求刑を下回ることが多いだけのこと。求刑は裁判所に対する拘束力を持たない。単に裁判所の量刑判断の資料となるに過ぎない。現に求刑より重い刑が宣告されたケースは多々ある。
裁判所が検察官の求刑に拘束されては、裁判官の独立性が害される。直ちに憲法違反となる。
検察官の求刑は様々な事情を考慮した上でのマックスであって、それゆえ宣告刑が求刑を下回ることが多いだけのこと。求刑は裁判所に対する拘束力を持たない。単に裁判所の量刑判断の資料となるに過ぎない。現に求刑より重い刑が宣告されたケースは多々ある。
161. Posted by 2026年06月24日 11:15
被害者心情としてはまったくもって納得いかないだろうけど、
イジメの場合、傷害罪とか自殺教唆罪とかになってしまうケースもあるわけで、本件を殺人罪で起訴したのは検察側としてはまともなんじゃないかなぁ
イジメの場合、傷害罪とか自殺教唆罪とかになってしまうケースもあるわけで、本件を殺人罪で起訴したのは検察側としてはまともなんじゃないかなぁ
160. Posted by 2026年06月24日 11:13
求刑より重い罰則を判決できる事ができるのに、、、この裁判官ヤバすぎ
家族でも人質に取られてるとか？
家族でも人質に取られてるとか？
159. Posted by あ 2026年06月24日 11:12
求刑満額で２７年って…もう法改正が必要だろ
158. Posted by 2026年06月24日 11:12
>>149
アメリカの暴動で狙われるのは韓国人や中国人が経営する店だからな。笑
アメリカの暴動で狙われるのは韓国人や中国人が経営する店だからな。笑
157. Posted by 2026年06月24日 11:11
減刑しないだけこの人は頑張ったほうじゃね
求刑が少なすぎたんだから、裁判長のせいじゃないし
求刑が少なすぎたんだから、裁判長のせいじゃないし
156. Posted by 2026年06月24日 11:10
>>123
PayPayなら強盗にならないとか頭悪すぎて草
金額が少額すぎるのと金品目的である殺人を立証できない、双方で強盗殺人にしなかっただけ
アホは黙ってろ
PayPayなら強盗にならないとか頭悪すぎて草
金額が少額すぎるのと金品目的である殺人を立証できない、双方で強盗殺人にしなかっただけ
アホは黙ってろ
155. Posted by 2026年06月24日 11:07
>>100
被害者の数によるだろ、何言ってんの？
無知で頭悪いんだから黙ってろよ、レスしてくなカス
被害者の数によるだろ、何言ってんの？
無知で頭悪いんだから黙ってろよ、レスしてくなカス
154. Posted by 2026年06月24日 11:06
>>120
裁判長以外が判決に直接絡む事があってはならないんだけど、何言ってんの？
裁判長以外が判決に直接絡む事があってはならないんだけど、何言ってんの？
153. Posted by 2026年06月24日 11:06
>>123
マジで電子マネーを奪っても強盗には当たらないって社会的にとんでもない判例だよな
これから反社の間で電子マネー狩りが流行りそう…
マジで電子マネーを奪っても強盗には当たらないって社会的にとんでもない判例だよな
これから反社の間で電子マネー狩りが流行りそう…
152. Posted by 名無し 2026年06月24日 11:06
>>149
戦前は日露戦争で賠償金取れなかったのに不満で日比谷焼き打ち事件とか起こしてるしな。
戦前は日露戦争で賠償金取れなかったのに不満で日比谷焼き打ち事件とか起こしてるしな。
151. Posted by 2026年06月24日 11:05
>>149
アフリカで中国人狩りが流行っているからな。笑
アフリカで中国人狩りが流行っているからな。笑
150. Posted by 名無し 2026年06月24日 11:05
強盗殺人認定されなかったからこんなもんだろ。裁判官は悪くない
149. Posted by あほ 2026年06月24日 11:04
基本的に日本人の民度ってハイチとかアフリカと変わらんからな
司法制度がしっかりしてるだけで
司法制度がしっかりしてるだけで
148. Posted by 名無し 2026年06月24日 11:03
>>13
日本の大衆は昔からこんなもんだよ。
戦前だって日露戦争の講和条件に不満で交番焼き打ちとかしてるからな。
日本の大衆は昔からこんなもんだよ。
戦前だって日露戦争の講和条件に不満で交番焼き打ちとかしてるからな。
147. Posted by 2026年06月24日 11:02
>>73
判決文すら知らずにイキってたの？
判決文すら知らずにイキってたの？
146. Posted by 2026年06月24日 11:00
IQが一定値超えないとSNSの発信権を持てない仕組みが必要だな
145. Posted by 2026年06月24日 11:00
IQが一定値超えないとSNSの発信権を持てない仕組みが必要だな
144. Posted by 2026年06月24日 10:59
>>51
先ずお前が仲良くしたらどうだ、社会的弱者くん？
先ずお前が仲良くしたらどうだ、社会的弱者くん？
143. Posted by 2026年06月24日 10:59
裁判官マップができた経緯は
「素人の書き込み？そんなもの業務になんの影響もないから自由に使っていいよ」
という裁判による判決のお墨付きなので、裁判官マップの使い方を批判するのはお門違い
「素人の書き込み？そんなもの業務になんの影響もないから自由に使っていいよ」
という裁判による判決のお墨付きなので、裁判官マップの使い方を批判するのはお門違い
142. Posted by 2026年06月24日 10:53
>>7
まとめブログにいる強者（笑）
まとめブログにいる強者（笑）
141. Posted by 2026年06月24日 10:52
>>5
まとめブログにいる強者（笑）
まとめブログにいる強者（笑）
140. Posted by 匿名 2026年06月24日 10:51
27年も衣食住は保障されてるし、世間様に顔合わせずに済んでるし、幾らかの労働対価は支払われる。むしろ安泰だろ。
139. Posted by 2026年06月24日 10:45
満額以上の回答出さないと
138. Posted by 2026年06月24日 10:43
>>122
マスゴミがガタガタ騒いでたのは「お仲間（左翼や外国人）の犯罪に対して量刑が重くなる可能性があった」からで
現状外国人に対しては警察検察がイモ引いて不起訴になるからどうでも良くなった
当時裁判員の精神的負荷ガーとか言ってたけど実際はそんなこと一ミリも考えてないよ
マスゴミがガタガタ騒いでたのは「お仲間（左翼や外国人）の犯罪に対して量刑が重くなる可能性があった」からで
現状外国人に対しては警察検察がイモ引いて不起訴になるからどうでも良くなった
当時裁判員の精神的負荷ガーとか言ってたけど実際はそんなこと一ミリも考えてないよ
137. Posted by 2026年06月24日 10:41
>>5
その手前で殺せだの死刑にしろだのって二つの例を出しているのに死刑だけなの？
その手前で殺せだの死刑にしろだのって二つの例を出しているのに死刑だけなの？
136. Posted by 2026年06月24日 10:41
>>2
お前もよく自殺教唆を書き込んでいるのに
お前もよく自殺教唆を書き込んでいるのに
135. Posted by 2026年06月24日 10:40
そんなにお怒りになるなら判決出る前に検察側に言っとけよって話
134. Posted by 2026年06月24日 10:40
27年も喰らわしたら十分じゃね？満足超えた最高刑みたいなもんやろ
出所してナマポが不満なら刑務所をアカデミックして企業が直接雇用出来るようにするとかお前らが引き取ってやるかするしかないんちゃうか？
出所してナマポが不満なら刑務所をアカデミックして企業が直接雇用出来るようにするとかお前らが引き取ってやるかするしかないんちゃうか？
133. Posted by 2026年06月24日 10:40
弁護士割りしなかったのに…
求刑通りに判決しているんだからそれを裁判長に文句言うのは違うと思う
求刑通りに判決しているんだからそれを裁判長に文句言うのは違うと思う
132. Posted by 2026年06月24日 10:38
>>43
誹謗中傷と殺人ごっちゃにしてて草
殺人だの麻薬だのは死刑で良いんだよ
誹謗中傷と殺人ごっちゃにしてて草
殺人だの麻薬だのは死刑で良いんだよ
131. Posted by 2026年06月24日 10:37
冷静に考えて内田の裁判って２７年は相当に被害者が報われた判決じゃね？
俺の記憶じゃこの程度の内容の事件って２０年以下くらいだぞ
２７年は有期刑最長クラスだし一人の犠牲者でこれは強盗放火無差別が絡んでいない限り聞かないな
被害者って一応内田の画像を勝手にSNSに使ったっていう因縁があるだろ
俺の記憶じゃこの程度の内容の事件って２０年以下くらいだぞ
２７年は有期刑最長クラスだし一人の犠牲者でこれは強盗放火無差別が絡んでいない限り聞かないな
被害者って一応内田の画像を勝手にSNSに使ったっていう因縁があるだろ
130. Posted by 2026年06月24日 10:31
>>66
頭大丈夫？w
頭大丈夫？w
129. Posted by . 2026年06月24日 10:31
死刑以外の選択肢はない
128. Posted by 2026年06月24日 10:31
検察の判断を追認したんだから文句を言うのは”検察にどうぞ”というだけの話
流石に1人殺しただけでは裁判所が検察以上の刑量を出せないだろう
流石に1人殺しただけでは裁判所が検察以上の刑量を出せないだろう
127. Posted by 2026年06月24日 10:28
>>121
情緒法というより日本の古い刑法が実社会に合わなくなってる証左
事件の様相が複雑化してる現代において単純な罪名と事実としての刑罰の天秤が明らかに釣り合ってない事案が多発してるから騒ぎが大きくなる
裁判所も前例主義を堅持するから余計にね
情緒法というより日本の古い刑法が実社会に合わなくなってる証左
事件の様相が複雑化してる現代において単純な罪名と事実としての刑罰の天秤が明らかに釣り合ってない事案が多発してるから騒ぎが大きくなる
裁判所も前例主義を堅持するから余計にね
126. Posted by 2026年06月24日 10:26
陪審員裁判やのに何を言っとるんや・・・
125. Posted by 2026年06月24日 10:23
まぁ不起訴になる中国人犯罪に対してはなんの影響もないのです
124. Posted by 2026年06月24日 10:21
まぁ青バッジだし
目を引く過激な発言するだけよ
目を引く過激な発言するだけよ
123. Posted by 2026年06月24日 10:19
>>53
PayPayで取れば殺人に強盗がつかないと教えてしまった、とんでもない犯人なんだ。
PayPayで取れば殺人に強盗がつかないと教えてしまった、とんでもない犯人なんだ。
122. Posted by 2026年06月24日 10:19
そういや最近裁判員裁判の話聞かないな
121. Posted by 2026年06月24日 10:18
国民情緒法かな？韓国とたいして変わらんな。やっぱネット普及したらバカの声がでかいからな
120. Posted by 2026年06月24日 10:18
本当、ネット民って阿呆だよなあ
求刑以上の量刑を裁判長一人の裁量で引き上げられると思っているらしい
それやると裁判長の裁判長による裁判長のための裁判だろってことに気づかないらしい
求刑以上の量刑を裁判長一人の裁量で引き上げられると思っているらしい
それやると裁判長の裁判長による裁判長のための裁判だろってことに気づかないらしい
119. Posted by 2026年06月24日 10:16
北海道では無罪案件につき
118. Posted by 2026年06月24日 10:15
強盗致死なら無期または死刑だが、
この裁判では恐喝・監禁・わいせつ暴行および殺害での公訴。
恐喝・監禁・わいせつ暴行は、強盗よりは軽いんだよ。
この裁判では恐喝・監禁・わいせつ暴行および殺害での公訴。
恐喝・監禁・わいせつ暴行は、強盗よりは軽いんだよ。
117. Posted by 吹雪さん 2026年06月24日 10:13
俺が言いたいのは、刑務所で終身まで養う事を放棄したという意味では冷酷な裁判官だと
116. Posted by 2026年06月24日 10:12
>>30
殺人で一人だから27年なんだよ
判決文読んだか？
暴行凌辱などで徹底的に追い詰めたから「橋から誤って落下したか、自ら落下したかのいずれであっても、殺人の実行行為に該当すると認められる」と認定されている
被害者が財布持ってきて現金パクったなら強盗致死まで持っていけただろうけどさ
殺人で一人だから27年なんだよ
判決文読んだか？
暴行凌辱などで徹底的に追い詰めたから「橋から誤って落下したか、自ら落下したかのいずれであっても、殺人の実行行為に該当すると認められる」と認定されている
被害者が財布持ってきて現金パクったなら強盗致死まで持っていけただろうけどさ
115. Posted by あ 2026年06月24日 10:12
求刑通りだからこの裁判長は責めるべきではない。
立憲主義＝バカ🩷
立憲主義＝バカ🩷
114. Posted by 2026年06月24日 10:12
べつに求刑以上の判決を出す事も裁判官は可能だしな。
その辺はやっぱり判例主義に傾倒してコピペな手抜き判決出したのは
否めない感じに。
その辺はやっぱり判例主義に傾倒してコピペな手抜き判決出したのは
否めない感じに。
113. Posted by 2026年06月24日 10:11
これで無期にならないの無力感わく
112. Posted by 2026年06月24日 10:10
求刑通りか減刑するだけだから批判されるんだよ
裁判官・裁判長が求刑以上の判決も出すべき
裁判官・裁判長が求刑以上の判決も出すべき
111. Posted by 2026年06月24日 10:10
一番の問題はこれで有期刑以下が確定したことだ
控訴して刑が下がることはあっても上がることはない
だからみんなブチ切れた
控訴して刑が下がることはあっても上がることはない
だからみんなブチ切れた
110. Posted by 2026年06月24日 10:09
何で強盗の罪には問わないの？
軽くするため？
軽くするため？
109. Posted by 2026年06月24日 10:09
なぜ無期を求刑しなかったのかという観点からは、
責めるなら検察じゃないのか
責めるなら検察じゃないのか
108. Posted by 2026年06月24日 10:08
司法でなく文句を言うべきは立法です。
107. Posted by 2026年06月24日 10:07
これ警察官と合コンしてた人だっけ
重くできないのここに原因がありそう
重くできないのここに原因がありそう
106. Posted by ・ 2026年06月24日 10:07
>>65
ヒント 頭
ヒント 頭
105. Posted by 2026年06月24日 10:06
>>93
そこまで被告の悪質性を認めてても公判に耐える証拠を出せなくて有期で済ませた辺り
不同意わいせつとか監禁ももちろんあるけど、殺人罪の直球で無期のチャレンジしても良かったわな
結果論だけど、今回は裁判所も全国から注目集めてやる気があったから通ってた可能性は高い
無期がダメでも有期刑は変わんないわけだし
そこまで被告の悪質性を認めてても公判に耐える証拠を出せなくて有期で済ませた辺り
不同意わいせつとか監禁ももちろんあるけど、殺人罪の直球で無期のチャレンジしても良かったわな
結果論だけど、今回は裁判所も全国から注目集めてやる気があったから通ってた可能性は高い
無期がダメでも有期刑は変わんないわけだし
104. Posted by 2026年06月24日 10:06
>>100
それは永山基準で、１人殺しただけで極刑にすると「１人殺したらもはや２人殺そうが３人殺そうが変わらない！」と思い上がって暴走する奴が出てくる問題があるから、１人殺しただけだと極刑にはなりづらいんだ。
それは永山基準で、１人殺しただけで極刑にすると「１人殺したらもはや２人殺そうが３人殺そうが変わらない！」と思い上がって暴走する奴が出てくる問題があるから、１人殺しただけだと極刑にはなりづらいんだ。
103. Posted by 2026年06月24日 10:05
こういう何の疑いの余地もない外道には、鋸引きとか陵遅刑とかも必要だと思うし、民衆の怒りに任せて裁かれるのもやむなしだと思うので、求刑満額のこの裁判官に非はないと思うがしゃーないわ
102. Posted by 吹雪さん 2026年06月24日 10:05
それよりさ、出所した時は浦島太郎みたいな感じになっているのを想像してみたら楽しいだろ? 出所後生活していく上で、そちらの田舎のバイトにしろ求人にしろ、おそらく資格持ちや経験者、又はコネでしか採用していないと思うんだよ田舎の方はね...若い時に長い間刑務所にブチ込まれて経験詰めないから出所後は餓鬼との戦いが待ち受けている上に前科有りで様々な契約も結ぶことも出来ない上に時代も変わっているので手続きの仕方だってその前科のせいで様々な事が出来なくなっていると思うんだよ社会的に摘んでいるから生き地獄だよ?
それに、これまでは服役中に刑務所内で作業者として従事する事も出来ていたけども今年の６月からは、それも廃止されたようなので技術を身に着ける事も稼ぐ事も出来ないまま老いて出て来るんだよ、出所後に本当の地獄の始まり
それに、これまでは服役中に刑務所内で作業者として従事する事も出来ていたけども今年の６月からは、それも廃止されたようなので技術を身に着ける事も稼ぐ事も出来ないまま老いて出て来るんだよ、出所後に本当の地獄の始まり
101. Posted by 2026年06月24日 10:04
>>93
そう殺人罪・監禁罪・不同意わいせつ致死罪で起訴していて、これは無期または死刑ということにはなりづらいというだけ。
無期または死刑にしたければ強盗致死罪で起訴するしかないが、検察が強盗致死罪を証明出来る証拠事実が出せなかっただけというのが結論。
ちなみに江別市大学生殺害事件については、強盗致死罪で公訴されている。
そう殺人罪・監禁罪・不同意わいせつ致死罪で起訴していて、これは無期または死刑ということにはなりづらいというだけ。
無期または死刑にしたければ強盗致死罪で起訴するしかないが、検察が強盗致死罪を証明出来る証拠事実が出せなかっただけというのが結論。
ちなみに江別市大学生殺害事件については、強盗致死罪で公訴されている。
100. Posted by 2026年06月24日 10:03
>>93
殺人罪の上限は死刑まであるが?
殺人罪の上限は死刑まであるが?
99. Posted by 2026年06月24日 10:02
強盗してないは無理があるだろ
強盗でも罪に問えよ
強盗でも罪に問えよ
98. Posted by りくりく 2026年06月24日 10:01
遺族も口が悪くてすごい事件だな。
97. Posted by 2026年06月24日 10:00
検察がひよっただけにしか見えない
無期懲役いけたと思う
無期懲役いけたと思う
96. Posted by あ 2026年06月24日 10:00
なんで裁判官の責任になるんだよ
本当に最悪
本当に最悪
95. Posted by 2026年06月24日 09:58
法に基づき判決を下すのが裁判官の仕事であって、国民感情に忖度することは裁判官の仕事じゃないからな。文句を言うなら立法府だろう。刑事罰の中身そのものを変えないと。
94. Posted by 2026年06月24日 09:58
裁判官はなんも悪くないでしょ
日本社会を引っ掻き回してる日本語SNSって本当に日本人かな
日本社会を引っ掻き回してる日本語SNSって本当に日本人かな
93. Posted by 2026年06月24日 09:57
検察が日和ったとか言ってるアホいるけど
殺人罪・監禁罪・不同意わいせつ致死罪で起訴してるわけで別に日和ってないだろ
日和ってる部分はどこよ
殺人罪・監禁罪・不同意わいせつ致死罪で起訴してるわけで別に日和ってないだろ
日和ってる部分はどこよ
92. Posted by 2026年06月24日 09:57
>>71
殺してからPayPay使うんじゃなく殺す前にPayPay限界までつかってから殺せば強盗致死にならないのが一番でかいとおもうわ
殺してからPayPay使うんじゃなく殺す前にPayPay限界までつかってから殺せば強盗致死にならないのが一番でかいとおもうわ
91. Posted by 名無しさん 2026年06月24日 09:56
男の残虐な殺人犯で求刑より軽くなったことは何度でもあるのに、ここまで騒いだことないからダブスタよなー。
90. Posted by 2026年06月24日 09:56
刑罰は軽いと思うが裁判長に怒るのは理不尽だな
怒るなら求刑した検察で現状の法律で求められる最大の結果がこの結果なら
悪いのは法律だろう
怒るなら求刑した検察で現状の法律で求められる最大の結果がこの結果なら
悪いのは法律だろう
89. Posted by 2026年06月24日 09:55
？？？「10%OFFしといたからこれでよろ」
88. Posted by 2026年06月24日 09:55
検察庁不起訴にしなかったのが驚かれる
87. Posted by 2026年06月24日 09:55
いや電凸するなら検察だろ
強殺主張すらしないんだから
強殺主張すらしないんだから
86. Posted by 2026年06月24日 09:54
>>41
そうだね、併合罪等で最大30年。最大50年程度にすれば、20歳の犯罪としても70で出てくる訳だから無期に近い刑罰になってくる。
40代で出てくるのと60代〜70で出てくるのじゃかなり違う。
そうだね、併合罪等で最大30年。最大50年程度にすれば、20歳の犯罪としても70で出てくる訳だから無期に近い刑罰になってくる。
40代で出てくるのと60代〜70で出てくるのじゃかなり違う。
85. Posted by 2026年06月24日 09:53
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
84. Posted by 2026年06月24日 09:53
これは世情をもって、求刑27年を上回る無期か死刑にするべきだね
83. Posted by 2026年06月24日 09:52
ネットリンチしようとしてる奴らも同族だって気づけよw
82. Posted by 2026年06月24日 09:52
未成年による凶悪犯罪とか起きたら判決どころか公判すら開かれてないのに
正当な裁きを受けていないとか言い出すアホどもだろ
正当な裁きを受けていないとか言い出すアホどもだろ
81. Posted by 2026年06月24日 09:52
>>58
逆だよ！！江別のほうが強盗致死！
逆だよ！！江別のほうが強盗致死！
80. Posted by 2026年06月24日 09:51
有期刑で妥協した検察に言うことだし累刑しても最大30年までしかない日本の司法制度そのものを問題視するべきだ
個人的には検察はわりと頑張ったほうだとは思うが
個人的には検察はわりと頑張ったほうだとは思うが
79. Posted by 2026年06月24日 09:51
この件に関しては裁判官が悪いんじゃない
法律が悪い、もっと言えば刑法に無関心な我々の責任
厳罰化でも見直しでももっと争点にすべき
法律が悪い、もっと言えば刑法に無関心な我々の責任
厳罰化でも見直しでももっと争点にすべき
78. Posted by 吹雪さん 2026年06月24日 09:50
法的に、そうなってんなら仕方無いんだよ
77. Posted by 2026年06月24日 09:50
ギャーギャー言われるから大変だよね
76. Posted by 2026年06月24日 09:48
法律を勉強してから意見を言えよ
75. Posted by 2026年06月24日 09:48
韓国なら国民情緒法を使えるだろうけど
法律の範囲なんだからしょうがない
法律の範囲なんだからしょうがない
74. Posted by 2026年06月24日 09:48
ネットだけで言うならまだしもリアルではアホとしか言いようがない
73. Posted by 2026年06月24日 09:47
>>38
むしろマジじゃないと思ってるの？
可能ならその道筋を説明しろよ
むしろマジじゃないと思ってるの？
可能ならその道筋を説明しろよ
72. Posted by 2026年06月24日 09:47
裁判長頭弱いやつらに叩かれてかわいそう
ピヨッたの検察じゃん
ピヨッたの検察じゃん
71. Posted by 2026年06月24日 09:47
ある意味これ悪い判例残したよね
相手を殺す時は脅して死なせれば無期にならない
これからは殴らない様に脅して相手が落ちるまで囲んで待てば良い、無期と違って仮釈放に遺族の意見とかないから実際はもっと早く出れるし
相手を殺す時は脅して死なせれば無期にならない
これからは殴らない様に脅して相手が落ちるまで囲んで待てば良い、無期と違って仮釈放に遺族の意見とかないから実際はもっと早く出れるし
70. Posted by ハゲ 2026年06月24日 09:46
臓器片方を必ず移植用で供与するっていうことにすればいいのにな。それくらいしか役に立たないんだし
69. Posted by 2026年06月24日 09:46
初犯被害者1人で27年ってとんでもなく重い量刑で前代未聞レベルなのにな
馬鹿ってなんでも死刑死刑よな
馬鹿ってなんでも死刑死刑よな
68. Posted by 名も無き哲学者 2026年06月24日 09:46
これ、求刑２７年にした検察が悪いんじゃないの？？？
67. Posted by 2026年06月24日 09:44
感情で裁いたら魔女裁判と大差のない判決になって、法治国家じゃなくなるからな。
66. Posted by か 2026年06月24日 09:44
>>38
具体的な反論してみろや
何がマジに言ってる？だよ
具体的な反論してみろや
何がマジに言ってる？だよ
65. Posted by 匿名 2026年06月24日 09:43
これはさすがに 裁判長としても どうしようもないだろう求刑されてる最高刑なんだから、言うんだったら検察に言わなきゃ
64. Posted by 2026年06月24日 09:43
眼鏡外したらかなりの美人。
63. Posted by か 2026年06月24日 09:42
>>6
障害とか持ってそう
障害とか持ってそう
62. Posted by 2026年06月24日 09:41
>>47
裁判員制度と陪審員制度を混同しているバカ発見。
裁判員制度と陪審員制度を混同しているバカ発見。
61. Posted by 2026年06月24日 09:41
>>56
それは無理です。
それは無理です。
60. Posted by あ 2026年06月24日 09:41
内田梨瑚には石打ち刑だろ
59. Posted by 2026年06月24日 09:40
そもそも金取ったのに強殺で求刑されないあたりなかなかの女割
58. Posted by 2026年06月24日 09:40
江別市大学生殺害事件と旭川女子高生殺害を
どっちも北海道で、主犯格が女性ってので混同している人いそうだね。
江別市大学生殺害事件は、恐喝・監禁・暴行および殺害
旭川女子高生殺害は、強盗致死
罪の重さは後者の方が上で、強盗致死が無期股は死刑。
強盗は、恐喝・監禁・暴行よりも重い罪な。
どっちも北海道で、主犯格が女性ってので混同している人いそうだね。
江別市大学生殺害事件は、恐喝・監禁・暴行および殺害
旭川女子高生殺害は、強盗致死
罪の重さは後者の方が上で、強盗致死が無期股は死刑。
強盗は、恐喝・監禁・暴行よりも重い罪な。
57. Posted by 2026年06月24日 09:40
強盗の立証頑張れ
56. Posted by 2026年06月24日 09:39
>>47
裁判員とか関係ねーよ
裁判員の決めたことなんて裁判官のハナホジ一言で覆せるんだから
裁判員とか関係ねーよ
裁判員の決めたことなんて裁判官のハナホジ一言で覆せるんだから
55. Posted by 2026年06月24日 09:38
裁判員裁判だし。笑
54. Posted by 2026年06月24日 09:38
検察がもっと重刑求刑すりゃよかったのにね
一人殺害だから死刑は無理でも無期懲役いけただろうって思う
一人殺害だから死刑は無理でも無期懲役いけただろうって思う
53. Posted by 2026年06月24日 09:38
>>34
金よこせと脅しながら誘拐してpaypay使わせたんだから強盗殺人やん
金よこせと脅しながら誘拐してpaypay使わせたんだから強盗殺人やん
52. Posted by 2026年06月24日 09:38
遺族さんが言ってたけど
なんで強盗殺人じゃないんだ？って
問題があったのは検察では？
なんで強盗殺人じゃないんだ？って
問題があったのは検察では？
51. Posted by あれ 2026年06月24日 09:37
>>21
君ら弱・男くんとフェミ弱・女さんって外野から見たらそっくりなのに憎み合ってるのなんでや？
似たもの同士で仲良くしたらええやん
君ら弱・男くんとフェミ弱・女さんって外野から見たらそっくりなのに憎み合ってるのなんでや？
似たもの同士で仲良くしたらええやん
50. Posted by 2026年06月24日 09:37
強盗致死（無期または死刑）ではなく恐喝・監禁・暴行および致死で公訴したのは検察であって、裁判官ではない。
検察は公訴事実を証明出来る形で公訴する。裁判官はその事実を確認して裁きを下す。裁判官は公訴事実以上の判断は下せない。そんな事実が無いとしかいえないから。
検察は公訴事実を証明出来る形で公訴する。裁判官はその事実を確認して裁きを下す。裁判官は公訴事実以上の判断は下せない。そんな事実が無いとしかいえないから。
49. Posted by あ 2026年06月24日 09:37
求刑以上も出せないことはない
ただ原則求刑の範囲内というだけ
ただ原則求刑の範囲内というだけ
48. Posted by 2026年06月24日 09:37
偏った情報載せて見てる奴を煽ってアク稼ぐ
ようつべのショート動画ばかり見てるドパガキみたいのがこういうのに乗せられるんだろうな
ようつべのショート動画ばかり見てるドパガキみたいのがこういうのに乗せられるんだろうな
47. Posted by 2026年06月24日 09:37
文句を言うなら検察だろ。それに今回は裁判員裁判だってーの。
無期懲役を求刑してたらその通りになったんじゃないの？上告されたらどうなるかは分からんけど。
無期懲役を求刑してたらその通りになったんじゃないの？上告されたらどうなるかは分からんけど。
46. Posted by チンボー 2026年06月24日 09:36
求刑以上の判決出すこともできる。
実例もある。
実例もある。
45. Posted by 2026年06月24日 09:36
無能ムーヴだったのは警察＞検察でその他は別に悪い動きはしてねぇ
強盗殺人での立件も殺人での立件も満足にできなかったし状況的に間違いなく危害を加えて殺人してるけど殺意があって直接殺害したことを証明できなかったし、そもそも捜査初動が遅すぎる。留萌から旭川まで監視カメラのある場所で映りまくってるのに
強盗殺人での立件も殺人での立件も満足にできなかったし状況的に間違いなく危害を加えて殺人してるけど殺意があって直接殺害したことを証明できなかったし、そもそも捜査初動が遅すぎる。留萌から旭川まで監視カメラのある場所で映りまくってるのに
44. Posted by 2026年06月24日 09:36
裁判官が求刑以上の重い判決を出すことは可能だけどな
43. Posted by adm 2026年06月24日 09:35
>>19
政治家が厳罰の法改正した結果が中国なんだぞ。
ネット誹謗罪で10年ぶち込まれたいならどうぞw
政治家が厳罰の法改正した結果が中国なんだぞ。
ネット誹謗罪で10年ぶち込まれたいならどうぞw
42. Posted by 2026年06月24日 09:34
女の場合
これだから女は…
男の場合
これだから男は…
こんなゴミの担当になったのがバカ
これだから女は…
男の場合
これだから男は…
こんなゴミの担当になったのがバカ
41. Posted by 2026年06月24日 09:34
有期刑の上限が20年っていうのいい加減変えればいいのに
20年の次が無期、その次が死刑だから20年と無期の間が広すぎる
20年の次が無期、その次が死刑だから20年と無期の間が広すぎる
40. Posted by 2026年06月24日 09:33
>>26
その愚民どものお気持ちと量刑のギャップを少しでも埋めようとして
裁判員裁判制度が取り入れられてるんすけどね
その愚民どものお気持ちと量刑のギャップを少しでも埋めようとして
裁判員裁判制度が取り入れられてるんすけどね
39. Posted by マ 2026年06月24日 09:31
>>11
アスペって「」や()の多用が好きよね
アスペって「」や()の多用が好きよね
38. Posted by 2026年06月24日 09:31
>>30
お前それマジで言ってんの？
お前それマジで言ってんの？
37. Posted by 2026年06月24日 09:31
検察もクソだが裁判官も裁判員もクソ
地裁が旭川だから日本人とは常識が違うんだろ
地裁が旭川だから日本人とは常識が違うんだろ
36. Posted by 2026年06月24日 09:31
>>26
それなら今現在の量刑基準がどのような高度な知識に基づいてるんだ？実際に凶悪犯罪の厳罰化は進んでいるけどそれは愚衆主義なのか？民主主義であるかぎり国民の声をなんでもかんでも感情論と切り捨てる事なんてできないだろ。
それなら今現在の量刑基準がどのような高度な知識に基づいてるんだ？実際に凶悪犯罪の厳罰化は進んでいるけどそれは愚衆主義なのか？民主主義であるかぎり国民の声をなんでもかんでも感情論と切り捨てる事なんてできないだろ。
35. Posted by 2026年06月24日 09:31
え、これで批判されるべきは27年を求刑した検察じゃないの・・・・？
34. Posted by 2026年06月24日 09:30
>>32
むしろ検察もこれが天井だろ
どうやってこれ以上の罪を乗せるのよ
気持ちとして納得できないってのは別として、検察ガー、裁判官ガーって言ってる奴は、この女をどうやったら今以上の量刑にできるのか説明してみろよ
むしろ検察もこれが天井だろ
どうやってこれ以上の罪を乗せるのよ
気持ちとして納得できないってのは別として、検察ガー、裁判官ガーって言ってる奴は、この女をどうやったら今以上の量刑にできるのか説明してみろよ
33. Posted by ぷ 2026年06月24日 09:30
>>9
まーん
まーん
32. Posted by 2026年06月24日 09:28
文句言うなら日和った検察の方でしょ
31. Posted by 2026年06月24日 09:28
執行猶予つけてシャバに出させてヤクザさんに一家全員ヤッてもらうっていう方法もあるけど
30. Posted by 2026年06月24日 09:28
>>25
いじめを苦に自〇なんだから殺人罪は無理だろ、何言ってんの？
いじめを苦に自〇なんだから殺人罪は無理だろ、何言ってんの？
29. Posted by 2026年06月24日 09:28
求刑の何割かを引く ← 普通
求刑通り ← 厳し目
求刑以上 ← かなり珍しい
裁判官への非難 ← 割とよくある
こんな感じかな
求刑通り ← 厳し目
求刑以上 ← かなり珍しい
裁判官への非難 ← 割とよくある
こんな感じかな
28. Posted by 2026年06月24日 09:27
どうせ４、５年で仮出所するだろ
27. Posted by 2026年06月24日 09:26
叩くなら検察と法改正しない政治家ども叩けSNSがいがい
26. Posted by 2026年06月24日 09:26
>>23
それを愚衆主義って言うんだぞ？
知識もなくお気持ちで騒いでる愚民の言い分を聞いてたら国がおかしくなるわ
それを愚衆主義って言うんだぞ？
知識もなくお気持ちで騒いでる愚民の言い分を聞いてたら国がおかしくなるわ
25. Posted by 2026年06月24日 09:25
>>16
検察の求刑はタダの意見だよ。法的拘束力は皆無
裁判官が守らなきゃイケないのは法律
殺人罪は最大死刑
だけど、判例主義が邪魔して27年になったというだけ
検察の求刑はタダの意見だよ。法的拘束力は皆無
裁判官が守らなきゃイケないのは法律
殺人罪は最大死刑
だけど、判例主義が邪魔して27年になったというだけ
24. Posted by 2026年06月24日 09:24
遺族が強盗殺人を訴えて無視しての判決は納得いかんわな
23. Posted by 2026年06月24日 09:23
これまでの判例に基づいて判断してるんだからこの裁判長だけを責めるのは的外れ。しかし厳罰を求めるこれだけの強い民意があるのだから今後量刑を見直していく必要はある
22. Posted by あ 2026年06月24日 09:22
>>13
こんな凶悪な人間達が五体満足で何の目印もなしにいつか娑婆に出てくるってのが怖いんだよ
出所者の再犯率は約50％だからな
こんな凶悪な人間達が五体満足で何の目印もなしにいつか娑婆に出てくるってのが怖いんだよ
出所者の再犯率は約50％だからな
21. Posted by 2026年06月24日 09:21
>>15
自演と連投続けてるけど大丈夫？
弱者女のお前には弱者男も強者男性もリアルで関わることはないんだから関係ないやん
いくらネットで弱者男を見下してもお前が底辺から上がる事はないんだぞ？
自演と連投続けてるけど大丈夫？
弱者女のお前には弱者男も強者男性もリアルで関わることはないんだから関係ないやん
いくらネットで弱者男を見下してもお前が底辺から上がる事はないんだぞ？
20. Posted by 2026年06月24日 09:20
むしろ判例主義からは思い方なのかと思ってた
心情的には一生出て来ないでほしいけど
心情的には一生出て来ないでほしいけど
19. Posted by 2026年06月24日 09:19
判例主義なんだろ。法治国家なんだからしゃーない
でも、通り一編の仕事なら裁判官も弁護士もAIで良いね
後は政治家が厳罰化の法改正するしかない
でも、通り一編の仕事なら裁判官も弁護士もAIで良いね
後は政治家が厳罰化の法改正するしかない
18. Posted by * 2026年06月24日 09:19
求刑の8割くらいになるのが大半なのに求刑通りの時点で裁判長の怒りは伝わるよ
文句言うなら日和った検察にだろどういうロジックしてんねん
文句言うなら日和った検察にだろどういうロジックしてんねん
17. Posted by 2026年06月24日 09:18
頭悪すぎ民は責任持って27年後に凸しろよな
16. Posted by 2026年06月24日 09:16
日本の裁判で裁判官が検察側の求刑を満額で出すこと自体が超めずらしいことなんだよ
裁判官は被告の悪質さも国民感情も理解したうえで、自分の権限の中で与えられる一番重く、長い刑を言い渡したの。職務を果たしたの
検察が２７年の刑を求めてるのに、裁判官が
「それじゃ足りない。無期懲役で！」ってやったら
それは裁判官による私刑になっちゃうでしょ？
２７年が短いと感じるなら、それを言う相手は検察でしょ？
裁判官は被告の悪質さも国民感情も理解したうえで、自分の権限の中で与えられる一番重く、長い刑を言い渡したの。職務を果たしたの
検察が２７年の刑を求めてるのに、裁判官が
「それじゃ足りない。無期懲役で！」ってやったら
それは裁判官による私刑になっちゃうでしょ？
２７年が短いと感じるなら、それを言う相手は検察でしょ？
15. Posted by あ 2026年06月24日 09:16
弱者男ネトウヨおぢさあ…
14. Posted by . 2026年06月24日 09:16
>>6
検察の求刑通りの量刑なのに批判する奴はアホ
検察の求刑通りの量刑なのに批判する奴はアホ
13. Posted by 2026年06月24日 09:15
罪に対してどこまでの量刑かは決まってるのに調べもせずに感情で暴れるって、せめてそれが許されるのは被害者のみでしょ
外野が感情で暴れるのって一昔前の（現在も？）韓国みたいだな
日本がどれほど弱体化したかを表してるわ
外野が感情で暴れるのって一昔前の（現在も？）韓国みたいだな
日本がどれほど弱体化したかを表してるわ
12. Posted by 2026年06月24日 09:15
ギャーギャー騒ぐパンピーは責任なんかとらんしな
11. Posted by あ 2026年06月24日 09:14
裁判官に関しては今回「は」女割引無いから責められる謂れないなぁ
でも求刑に「悪質で更生の余地なし＆再犯の可能性」を盛り込んで無期にしなかった警察検察サイドには問題ある
こいつらコンクリの犯人達みたいに絶対また何かやるだろ
でも求刑に「悪質で更生の余地なし＆再犯の可能性」を盛り込んで無期にしなかった警察検察サイドには問題ある
こいつらコンクリの犯人達みたいに絶対また何かやるだろ
10. Posted by 2026年06月24日 09:13
負の感情の増幅装置
9. Posted by 2026年06月24日 09:12
ここに沸いてる連呼野郎みたいな気持ち悪い粘着質なんだろうな
8. Posted by 2026年06月24日 09:10
>>6
裁判官に嫉妬する弱者男w
通常の量刑をはるかに超えた判決なのにねw
裁判官に嫉妬する弱者男w
通常の量刑をはるかに超えた判決なのにねw
7. Posted by 2026年06月24日 09:10
裁判官ごっこ大好きな割に、本物の裁判官のことは在日認定してしまっているネタミソネミでいっぱい弱者男w
6. Posted by 2026年06月24日 09:09
今の時代、情報はすぐに手に入るから誰もしくはどこに責任の所在があるのか明確だからな。
裁判官なんてある意味責任を取る仕事なんだから、そりゃそうだろ。
昔みたいに騙して誤魔化すなんて通用しない時代。
個人にも責任が問われんだよ。職責としての責任が。
裁判官なんてある意味責任を取る仕事なんだから、そりゃそうだろ。
昔みたいに騙して誤魔化すなんて通用しない時代。
個人にも責任が問われんだよ。職責としての責任が。
5. Posted by 2026年06月24日 09:08
※弱者男さんたちは知能も精神年齢も低いので、量刑は「シケー」しか理解できませんw
4. Posted by 2026年06月24日 09:07
>>2
日本方の知識すらクルド人以下な、日本社会に適応できない弱者男
日本方の知識すらクルド人以下な、日本社会に適応できない弱者男
3. Posted by 2026年06月24日 09:06
嫌われてるなあゴキパヨ
2. Posted by 2026年06月24日 09:06
>>1
「殺せ」だの「死刑にしろ」だのよく書き込んでいる殺人願望でいっぱいな凶悪犯罪者予備軍弱者男
「殺せ」だの「死刑にしろ」だのよく書き込んでいる殺人願望でいっぱいな凶悪犯罪者予備軍弱者男
1. Posted by 2026年06月24日 09:05
裁判官に嫉妬する弱者男
