2026年05月15日
救急隊が駆け付け玄関扉を破壊、違法に…横浜市に賠償命令 マンションオーナーの訴え認める判決
1 名前：七波羅探題 ★：2026/05/14(木) 22:55:25.91 ID:hj5OMnk89.net
横浜市消防局の救急隊が通報を受けて駆け付けた際、現場マンションの玄関扉を破壊したとして、マンションオーナーが市に交換費用など約２８万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１４日、横浜地裁であった。高木勝己裁判長は市の違法性を一部認め、２５万円余りを支払うよう命じた。
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/26c75eb0194cf1f998b545e35b5f6dcfcf472837
救急隊が駆け付け玄関扉を破壊、違法に…横浜市に賠償命令 マンションオーナーの訴え認める判決(カナロコ by 神奈川新聞)#Yahooニュースhttps://t.co/9dNSQpqfY9
— しんちゃん(๑థ౪థ๑) (@firefighters119) May 14, 2026
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/26c75eb0194cf1f998b545e35b5f6dcfcf472837
3: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 22:58:40.55 ID:O7xT4PmU0
これは通報した親族が払えよ
4: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 22:59:35.99 ID:mEuJtGuY0
保険でなんとかしろよ
5: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 22:59:57.08 ID:HeSutIcx0
AEDみたいにバカみたいな流れになってきたな
世界ってまだまだ未成熟なんだなほんと
世界ってまだまだ未成熟なんだなほんと
8: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:00:47.91 ID:7eSHl8Uq0
画期的な判決だな
財は命より重い
財は命より重い
11: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:02:06.90 ID:OSzHmWc/0
良い判決だ
これからは何があろうと救急隊も警察もマンションオーナーの許可無くしてドアぶっ壊すんじゃないぞ
これからは何があろうと救急隊も警察もマンションオーナーの許可無くしてドアぶっ壊すんじゃないぞ
12: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:02:23.17 ID:Y+5/sOcf0
不在てなめてんのかよ
13: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:02:33.52 ID:DaYKcO/A0
4年もかかるのか！
司法の欠陥だろ
司法の欠陥だろ
16: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:03:43.45 ID:uW6CSL580
事故物件になったら困るのはオーナーだろ
19: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:04:21.61 ID:UTqZ2BdP0
そもそも管理会社が連絡つかない時点で責任放棄してるだろ
21: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:04:30.23 ID:Eo48BJTj0
普通にこれはダメだろ
新型コロナで倒れてても緊急性を要するかはわからんからな
管理会社の承認がえられないと入るべきではない
新型コロナで倒れてても緊急性を要するかはわからんからな
管理会社の承認がえられないと入るべきではない
23: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:05:14.03 ID:78ht1PGv0
壊したのはしょがないけど、弁償はしてやれよ
ってのはわからなくもないが、だからって賠償責任が消防署にあるってのは厳しくない？
ってのはわからなくもないが、だからって賠償責任が消防署にあるってのは厳しくない？
24: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:05:42.11 ID:FAd80jTT0
頭の足りない裁判官
27: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:06:38.77 ID:HnB3rX9T0
責任は取ればいいものではありませんだぞ
28: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:06:48.49 ID:BR1+KCtp0
オーナーや管理会社に一番に確認取るもんじゃないの？現場で
29: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:07:23.07 ID:Dw5tgsfX0
さすがだな
お勉強はできるけど人としてバカな裁判官の典型
お勉強はできるけど人としてバカな裁判官の典型
31: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:07:47.15 ID:DOqPUvQ40
管理人は常時連絡取れる状態かを調査して確認することだよ。
32: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:07:55.26 ID:eaUgO7s80
不在なら応答ないわな
34: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:08:39.39 ID:n1QPuPgx0
これで次から突入せずに死なせたら
今度は遺族から訴えられるんだろ
アホらしい
今度は遺族から訴えられるんだろ
アホらしい
35: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:08:53.81 ID:Ajhn9Sws0
つまり異臭がするまではドアをあけるなって事か
40: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:10:08.57 ID:DOqPUvQ40
管理人と連絡取れないマンションとか存在許されるわけない
43: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:10:41.30 ID:0rE4n/Ug0
これは助けてもらった住人が払うべきだろ。
オーナーだって被害者だし
オーナーだって被害者だし
44: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:11:04.95 ID:PxZpGuSW0
いやもう異臭がしても許可がないなら放置でいいよ
46: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:11:51.79 ID:DOqPUvQ40
権利を主張するのにも限度がある
49: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:12:48.43 ID:qw/spvQ00
これで死者でたら責任どうなるんだ？
壊したら消防の責任で、壊さずに死者が出たらそれも消防の責任？
壊したら消防の責任で、壊さずに死者が出たらそれも消防の責任？
55: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:14:23.83 ID:PTXtau8I0
税金滞納だったら破壊でも侵入でも許可おりたのにな
61: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:15:33.49 ID:29RJ17O30
留守中に玄関のドア壊されて迷惑なだけだわな
62: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:15:45.80 ID:5JS57/sa0
じゃあどうすればよかったんですかってなるとみんな歯切れ悪いんだよね
日本のルール万事これ
日本のルール万事これ
65: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:16:44.55 ID:8tol+j4Q0
救急隊員がドア破壊して救助ってどんな力が働いたんだ？
普通は一般人が頼んでもそんな事はしねえだろ
普通は一般人が頼んでもそんな事はしねえだろ
76: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:19:15.84 ID:Dn71vD540
もう救助できないな
81: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:20:41.76 ID:BjPwpuhx0
どうすればよかったって偽の通報をした親族に懲役刑だろ
101: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:24:09.54 ID:Dn71vD540
AEDもやらないのが正解って答え出してくれたな
102: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:24:13.13 ID:a0KuWQ150
金持ちは強欲だなぁ
112: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:26:05.48 ID:sFoW8YKU0
なんでこんな判断したのか謎すぎるな
120: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:27:05.93 ID:OkyxR2Xv0
「隊長開きません！」
「よし撤収！」
「よし撤収！」
155: 名無しどんぶらこ 2026/05/14(木) 23:31:36.84 ID:Dn71vD540
逆に考えればオーナーの責任重くなった
元スレ：https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1778766925/0-
スポンサードリンク
この記事へのコメント
135. Posted by 2026年05月18日 09:05
しかもようきゅうじょしゃ、いないとか。
134. Posted by a 2026年05月17日 06:59
記事エントリ「救急隊が駆け付け玄関扉を破壊、違法に…横浜市に賠償命令 マンションオーナーの訴え認める判決」（2062452）コメント
あ、悪寒がするので釘を刺しておきますが、私はよろしくない大陸系（大阪系平家系広島系鹿児島系部落系宗教系等含む）とかと関わりを持ちたくありませんので。よろしくない大陸系は犯罪・不法・不適切事務等を（組織的に）行ってこないで下さい。
あ、悪寒がするので釘を刺しておきますが、私はよろしくない大陸系（大阪系平家系広島系鹿児島系部落系宗教系等含む）とかと関わりを持ちたくありませんので。よろしくない大陸系は犯罪・不法・不適切事務等を（組織的に）行ってこないで下さい。
133. Posted by a 2026年05月17日 06:59
記事エントリ「救急隊が駆け付け玄関扉を破壊、違法に…横浜市に賠償命令 マンションオーナーの訴え認める判決」（2062452）コメント
なるほど、当該事態に関して、横浜市消防局の振る舞いについて違法性があったという指摘があったと。で、賠償を行うよう命令する判決が出たと。
しかし、救急隊がその必要に応じて玄関扉を破壊したりする事について直ちに違法性があるとなるわけではないですし（まぁ違法性があったとして、それが阻却理由によって適切な行為として正当化出来ないと決まっているわけではないですし）、結局、個々の事態によるでしょう。また、業務正当行為などによっての刑事としての責任が問われないものであったとしても、なお賠償責任というのは存在したりするものでしょう。
まぁ、「救急隊が駆け付け玄関扉を破壊」するような事態について一般化するようなものではないかと思われます。個々の事態を見て判断するべきでしょう（ただまぁ、多くの場合、賠償責任とかはどこかにあったりするかもしれないものとは思われます。救急隊に請求され、それが被救出者に転嫁されるとか。）。
えーっと、で、当事者は…マンションオーナーと横浜市？まぁ…マンションオーナーの請求は認められるべきものでしょうと思われます。横浜市は、その非や、玄関扉を壊す際の通報者とのやり取り等からの、相応の請求を、関係者に行うとかしたらどうなのか感。
なるほど、当該事態に関して、横浜市消防局の振る舞いについて違法性があったという指摘があったと。で、賠償を行うよう命令する判決が出たと。
しかし、救急隊がその必要に応じて玄関扉を破壊したりする事について直ちに違法性があるとなるわけではないですし（まぁ違法性があったとして、それが阻却理由によって適切な行為として正当化出来ないと決まっているわけではないですし）、結局、個々の事態によるでしょう。また、業務正当行為などによっての刑事としての責任が問われないものであったとしても、なお賠償責任というのは存在したりするものでしょう。
まぁ、「救急隊が駆け付け玄関扉を破壊」するような事態について一般化するようなものではないかと思われます。個々の事態を見て判断するべきでしょう（ただまぁ、多くの場合、賠償責任とかはどこかにあったりするかもしれないものとは思われます。救急隊に請求され、それが被救出者に転嫁されるとか。）。
えーっと、で、当事者は…マンションオーナーと横浜市？まぁ…マンションオーナーの請求は認められるべきものでしょうと思われます。横浜市は、その非や、玄関扉を壊す際の通報者とのやり取り等からの、相応の請求を、関係者に行うとかしたらどうなのか感。
132. Posted by 名も無き哲学者 2026年05月16日 21:11
マンション住人の命より、マンション玄関扉の方が大事なマンションオーナーのいる国
美しい国、日本
美しい国、日本
131. Posted by 2026年05月16日 13:38
管理人は24時間いつでも連絡が取れるように法整備が必要だな
130. Posted by 名無し中将 2026年05月16日 13:26
承諾した通報者の責任じゃねえの。
129. Posted by 2026年05月16日 08:39
即時強制の解釈違いか
まあ火災時の緊急性とは全然違うもんな
まあ火災時の緊急性とは全然違うもんな
128. Posted by 2026年05月16日 07:14
通報をした奴が払うべきだろ
127. Posted by 2026年05月16日 07:11
ひっそりと亡くなって事故物件にしてあげるのが正解
126. Posted by 2026年05月16日 06:40
さすが在庫だらけの横浜の地裁
無能だらけで横浜らしいよ。
無能だらけで横浜らしいよ。
125. Posted by 2026年05月16日 06:21
日本のお勉強からの学歴に価値なんてないんだから
裁判官への採用の価値基準を見直せばいいのに。
裁判官への採用の価値基準を見直せばいいのに。
124. Posted by な 2026年05月16日 05:22
>>27
そう解釈するのなら、そもそも親族に救急医療を要求する権利がないんだな。
数日連絡が取れない、というのはもう緊急性が高いとは言えず、親族が管理会社に連絡して確認してもらう。というのが正しい。
そう解釈するのなら、そもそも親族に救急医療を要求する権利がないんだな。
数日連絡が取れない、というのはもう緊急性が高いとは言えず、親族が管理会社に連絡して確認してもらう。というのが正しい。
123. Posted by 2026年05月16日 04:51
賠償なら仕方ないけど隊員に言わなくていい
122. Posted by 2026年05月16日 02:22
この裁判官がひどすぎると思う。
通報が不要だったのだとしたら、ドアは通報者に賠償させれば良いだけ。
なんで、救急隊のせいになるのさ？
バカ裁判官の考えだと、救急隊員個人が賠償するわけじゃないから良いじゃん。個人に負担を負わさず、横浜市の責任ということにしたから、誰も痛くなくて良いね！私有能すぎる！！ということなんだろうが、でもこの前例のせいで、今後の救急隊員の行動に制限がかかり、救われるはずの命が救われないことについては考えが及ばないのだろう。
通報が不要だったのだとしたら、ドアは通報者に賠償させれば良いだけ。
なんで、救急隊のせいになるのさ？
バカ裁判官の考えだと、救急隊員個人が賠償するわけじゃないから良いじゃん。個人に負担を負わさず、横浜市の責任ということにしたから、誰も痛くなくて良いね！私有能すぎる！！ということなんだろうが、でもこの前例のせいで、今後の救急隊員の行動に制限がかかり、救われるはずの命が救われないことについては考えが及ばないのだろう。
121. Posted by ） 2026年05月16日 00:33
>>24
ちゃうわ。救助活動でも不必要に壊したものについては税金で弁償してやれってだけの話。
ちゃうわ。救助活動でも不必要に壊したものについては税金で弁償してやれってだけの話。
120. Posted by さ 2026年05月16日 00:26
>>14
「合法」が何を指してるかわからないけど別に刑事罰は科されてないだろ。弁償が必要＝民事では違法って言い方になるだけでこの判決の結論としては弁償しろってだけだから多分お前の言ってることは同じだぞ。
「合法」が何を指してるかわからないけど別に刑事罰は科されてないだろ。弁償が必要＝民事では違法って言い方になるだけでこの判決の結論としては弁償しろってだけだから多分お前の言ってることは同じだぞ。
119. Posted by 2026年05月15日 22:35
日本の司法ってどんどんおかしくなってるよね。
118. Posted by 2026年05月15日 22:17
ともかくバカだな
117. Posted by ・ 2026年05月15日 21:19
見ない聞かない話題にしない関わったら負け
116. Posted by 2026年05月15日 21:06
貸主はなんで借主か親族相手に訴訟しないんだよ、逃げたのか？
115. Posted by 2026年05月15日 20:41
AEDの件とよく似てるね
意識が無い女性にAED使用の意思確認しろとか
ギャグ漫画かよ
意識が無い女性にAED使用の意思確認しろとか
ギャグ漫画かよ
114. Posted by 2026年05月15日 20:39
じゃ扉を開けて待っていてくれる家しか救助対象にしなくていいわけだ
今後オートロックのマンションとか大変だな
部屋で動けなくなっていて救助を呼んでも扉を開けてくれと言われるギャグみたいな世界
今後オートロックのマンションとか大変だな
部屋で動けなくなっていて救助を呼んでも扉を開けてくれと言われるギャグみたいな世界
113. Posted by 2026年05月15日 20:24
これを違法にすると、一人暮らしの人が救急車を呼んだけど気を失った場合、
救急車が到着したけど玄関が開かず、管理人の対応が遅れて亡くなった場合、管理人やオーナーが業務上過失に問われる事になりそうなんだけど・・・。
救急車が到着したけど玄関が開かず、管理人の対応が遅れて亡くなった場合、管理人やオーナーが業務上過失に問われる事になりそうなんだけど・・・。
112. Posted by あ 2026年05月15日 20:12
馬鹿は助けなくていいよ
111. Posted by 2026年05月15日 19:17
この地裁関係者を裁判官マップで評価よろしく！
110. Posted by 2026年05月15日 19:15
管理会社に連絡が付かなかった時点で管理会社の責任やろ
地裁は馬鹿ばっかりだから碌な判決しないがな
地裁は馬鹿ばっかりだから碌な判決しないがな
109. Posted by 2026年05月15日 19:15
地裁であることがまだ救いか
108. Posted by 2026年05月15日 19:09
高木勝己、この名前を忘れない。
最高裁判事になったらアレだ
最高裁判事になったらアレだ
107. Posted by 2026年05月15日 18:57
いいんじゃね？これで本当に間に合わなくて死んでたら困るのオーナーだけだし。事故物件の上、その死んだ遺族に賠償請求されるわけだから
106. Posted by 名も無き哲学者 2026年05月15日 18:49
救急隊は、結果こう成ることは承知していて、しかし敢えてそうしたと言うならそれはそれで立派と言えなくもない案件
美しい国、日本
美しい国、日本
105. Posted by 名無し 2026年05月15日 18:44
簡裁と地裁は、基本がアフォだしなｗ
104. Posted by 2026年05月15日 18:37
通報者はどこ行ったんだよ
103. Posted by 2026年05月15日 18:31
>>78
24時間監視対応の契約をしていればね
24時間監視対応の契約をしていればね
102. Posted by 2026年05月15日 18:23
地裁じゃなあ・・・
地裁なんてまともな奴いないだろ
地裁なんてまともな奴いないだろ
101. Posted by 2026年05月15日 18:06
>>6
一応難しい話ではある。
壊しても責任がない、って判決は出せない苦悩はあるよ。
これおっけー出したら過剰に壊されても泣き寝入りになるからな
一応難しい話ではある。
壊しても責任がない、って判決は出せない苦悩はあるよ。
これおっけー出したら過剰に壊されても泣き寝入りになるからな
100. Posted by 2026年05月15日 17:53
裁判官の親族までのリストを消防と医療は共有して、
そこは何を言われても関わらないとすればいいだろ
そこは何を言われても関わらないとすればいいだろ
99. Posted by 2026年05月15日 17:51
ID:Eo48BJTj0 みたいな知的障害者って、自分が助けられなかったら発狂するんだよな
害悪そのもの
害悪そのもの
98. Posted by 2026年05月15日 17:51
管理がおかしいやろ
常駐しないとか意味ないじゃん・・・
常駐しないとか意味ないじゃん・・・
97. Posted by 2026年05月15日 17:36
＞家屋での救急活動（病気やケガによる救急隊の突入など）に伴うドアや窓の損壊は、加入している火災保険の「破損・汚損（不測かつ突発的な事故）」の補償プランに加入していれば適用される可能性が高いです。＜
マンションだし火災保険は良いの入ってそう、保険降りるとイイネ
マンションだし火災保険は良いの入ってそう、保険降りるとイイネ
96. Posted by 2026年05月15日 17:33
更に通報者「消防から請求されたドア代は正当で合理性があるんで、火災保険として保険請求する」
保険会社「ぐぬぬぬ。仕方ない、給付しょうちの助」
保険会社「ぐぬぬぬ。仕方ない、給付しょうちの助」
95. Posted by 2026年05月15日 17:31
そっかこのあと、
横浜市「通報者が許可したから壊した、支払いは通報者に請求する」
裁判所「おけまるすいさん」
横浜市「通報者が許可したから壊した、支払いは通報者に請求する」
裁判所「おけまるすいさん」
94. Posted by ｘ 2026年05月15日 17:31
頭の足りない裁判官に同意93. Posted by 裁判官って何ぞや 2026年05月15日 17:31
頭の足りない裁判官に同意
92. Posted by 2026年05月15日 17:29
＞＞「新型コロナウイルス陽性で自宅療養中の居住者と数日間連絡が付かない」と１１９番通報があり、救急隊員が臨場＜＜
救急の仕事じゃないってことで今後出場しないようになるだけやな、あーそういうのは警察にどうぞ。ってさ
救急の仕事じゃないってことで今後出場しないようになるだけやな、あーそういうのは警察にどうぞ。ってさ
91. Posted by 2026年05月15日 17:29
「消防です、火事ですか？救急ですか？」
「自宅療養中の居住者と数日間連絡が付かないんです！」
「それは消防の担当ではありませんねー」
考えたらこのケースは警察案件ではなかろうか
「自宅療養中の居住者と数日間連絡が付かないんです！」
「それは消防の担当ではありませんねー」
考えたらこのケースは警察案件ではなかろうか
90. Posted by 2026年05月15日 17:18
>>15
今後そのマンションには対応しません、自分でやってください。
今後そのマンションには対応しません、自分でやってください。
89. Posted by 大家 2026年05月15日 17:15
この件でオーナーは３６５日２４時間緊急連絡には必ず応答しなければならない、応答がない場合は現場判断で強制執行を認める、損害も保証されない。自分で自分の首締めることになるだろうなオーナーｗ
88. Posted by 2026年05月15日 17:10
こういう社会的に著しい影響のある訴訟については、
社会に与えた悪影響に関して、勝ち負けに関係なく、
原告にも相応の責任を負ってもらうような仕組みが
必要なのかもしれませんな
社会に与えた悪影響に関して、勝ち負けに関係なく、
原告にも相応の責任を負ってもらうような仕組みが
必要なのかもしれませんな
87. Posted by 2026年05月15日 17:02
救急隊にも多少責任はあると思うけど大部分は居住者と親族、連絡が付かない管理会社が支払うべきなんじゃないかね
管理任せてるオーナーに責任はないように感じる
管理任せてるオーナーに責任はないように感じる
86. Posted by 2026年05月15日 16:59
安定の地裁キチガイムーブ
85. Posted by 2026年05月15日 16:52
今後はテープで養生して慎重に器材を運んで・・となって
間に合わなくなるに一票
間に合わなくなるに一票
84. Posted by 地裁かよ 2026年05月15日 16:48
おかしくない？消防署が壊した目的は人命救助であり、賠償を命じられたとしても財源がないから債権が無効になるんじゃないの？賠償金として払うことに議会が同意しなければいいんじゃないの？
83. Posted by 2026年05月15日 16:41
頭悪そすぎて氏にそうな判決
82. Posted by 2026年05月15日 16:31
：:：:：:：:：:：:：:：:：:：:：:：:
;；;；;；;；;；;；;；;；;；;；;；;；;
.。.てんてんをてんてんするてんてん.
;；;；;；;；;；;；;；;；;；;；;；;；;
.。.。.。.。.。.。..。.。。.。。..。.
,、,、,、,、,、,,、,、、、,、,,、,、,、
;；;；;；;；;；;；;；;；;；;；;；;；;
.。.てんてんをてんてんするてんてん.
;；;；;；;；;；;；;；;；;；;；;；;；;
.。.。.。.。.。.。..。.。。.。。..。.
,、,、,、,、,、,,、,、、、,、,,、,、,、
81. Posted by 2026年05月15日 16:30
>>22
犯罪ではないが弁償はしてね、ということ
犯罪ではないが弁償はしてね、ということ
80. Posted by 2026年05月15日 16:25
人一人の生き死には社会全体に対しての緊急性は無いという事だよ
社会的に緊急性の無い事案に対しては財産の損壊は認められないという判断
火災は周辺への延焼等を考慮して社会的な緊急性が高いけどね
社会的に緊急性の無い事案に対しては財産の損壊は認められないという判断
火災は周辺への延焼等を考慮して社会的な緊急性が高いけどね
79. Posted by 吹雪さん 2026年05月15日 16:22
おい痛いニュースの管理人、お前もだぞ自虐ネタですかぁ?
78. Posted by 2026年05月15日 16:22
>>7
普通は24時間営業だぞ
普通は24時間営業だぞ
77. Posted by 2026年05月15日 16:21
裁判官マップが捗るね
76. Posted by 2026年05月15日 16:19
かと言ってドア壊せなかったら「駆け付けてくれなかった！賠償しろ！」だろ
どうぞこの世からご退場くださいませだよホント
どうぞこの世からご退場くださいませだよホント
75. Posted by 2026年05月15日 16:18
今後マンションのドア開ける許可を管理会社がだすの遅れて手遅れになった場合は管理会社の責任になるわけか
74. Posted by あ 2026年05月15日 16:17
管理会社やオーナーが連絡取れなかったせいで救助が遅れた。
慰謝料として3億円請求する。
慰謝料として3億円請求する。
73. Posted by 2026年05月15日 16:09
居住者生死不明でドアロック及びドアチェーン施錠の場合は、管理会社もしくはオーナーによる開錠作業が実施されるまで救急隊員は何もしません
今後はそういう事になる
今後はそういう事になる
72. Posted by 2026年05月15日 16:07
管理会社や鍵屋を呼んでる余裕は無いと思う。
それとも、ズレた司法判断のせいで、これからの救急隊員には開錠テクが必須になるのかな…
それとも、ズレた司法判断のせいで、これからの救急隊員には開錠テクが必須になるのかな…
71. Posted by 2026年05月15日 16:06
居住者どこにおったんや？
70. Posted by 2026年05月15日 16:06
救急隊が必要だった人の責任
69. Posted by 2026年05月15日 16:06
意識失ったら諦めだけど救急車呼んだら気合でオートロックの外で倒れておくのは常識では
68. Posted by 2026年05月15日 16:04
じゃあ開かなかったら放置でいいな！
67. Posted by 2026年05月15日 16:03
賠償を求めるなら、救急隊じゃなくて、居住者や管理会社にだろ。
66. Posted by 2026年05月15日 15:55
高木勝己は身辺調査やった方がいいんじゃないか？
65. Posted by 2026年05月15日 15:54
マンションなら鍵だけ破錠すれば35000円だった可能性ないか？
64. Posted by 2026年05月15日 15:51
こうやってより同じ状況になりそうな高齢者に貸しにくく売りにくいなる世の中になるね
63. Posted by 2026年05月15日 15:45
>>56
そして賠償は国民の税金から
そして賠償は国民の税金から
62. Posted by 888 2026年05月15日 15:43
孤独死したり、密室殺人だと、数千年発見されないな
61. Posted by 2026年05月15日 15:42
でもこれ、連絡着かない場合に放置されで死亡したらオーナーの責任で、ドアよりよっぽど高額な賠償請求されるじゃん
そもそもオーナーや管理会社に連絡着かないのが責任問題でしょと
緊急時に勝手に入居者の鍵を空けて入ってもいい権利があるなら逆に緊急時にドアを開ける義務もあると思うけどね
そもそもオーナーや管理会社に連絡着かないのが責任問題でしょと
緊急時に勝手に入居者の鍵を空けて入ってもいい権利があるなら逆に緊急時にドアを開ける義務もあると思うけどね
60. Posted by 2026年05月15日 15:40
考えの浅い我儘な子供のまま体だけが大きくなって
59. Posted by 2026年05月15日 15:37
まるで「シュレディンガーの猫」だな
扉を開けて確認するまで対象の状態は分からない
まさか中に居ないという観測結果が出るとは夢にも思っていいなかっただろ（消防隊員はｗ
扉を開けて確認するまで対象の状態は分からない
まさか中に居ないという観測結果が出るとは夢にも思っていいなかっただろ（消防隊員はｗ
58. Posted by 2026年05月15日 15:37
不在で受付を管理してなかった、管理人の義務放棄が原因だろ
57. Posted by 2026年05月15日 15:34
地裁って基本的に頭おかしいもんな
特亜パヨは仲間の裁判官に当たるまで地裁ガチャするんだぜ
特亜パヨは仲間の裁判官に当たるまで地裁ガチャするんだぜ
56. Posted by 2026年05月15日 15:33
しかし今後
「ドア開かないので帰ります」とやったらやったで
「死亡したー！義務違反ー！」
だの喚いて裁判してくる
そしてキチ地裁が「義務違反😡」という判決を出すのである
「ドア開かないので帰ります」とやったらやったで
「死亡したー！義務違反ー！」
だの喚いて裁判してくる
そしてキチ地裁が「義務違反😡」という判決を出すのである
55. Posted by あ 2026年05月15日 15:33
消防って公務員だからつまり国民が賠償するってことか
オーナーは人民の敵
オーナーは人民の敵
54. Posted by 2026年05月15日 15:32
どうせ税金から払って終わりだろ
そのうち山みたいに中国人オーナーがこういうスキームやりそうだね
そのうち山みたいに中国人オーナーがこういうスキームやりそうだね
53. Posted by 2026年05月15日 15:30
親族の了承とってるなら訴える相手は、親族じゃないのか？助けても助けなくても言われるならバカらしくなるな。
52. Posted by 名無しさん 2026年05月15日 15:28
保険でやれや
51. Posted by 2026年05月15日 15:27
あれ？
民法でも刑法でも緊急時は違法性阻却されるんじゃないの？
民法でも刑法でも緊急時は違法性阻却されるんじゃないの？
50. Posted by 2026年05月15日 15:26
通報者(親族)が払うんじゃないの？許可出したの親族なんだし、その覚悟はあったんだろ？28万円でビビって、管理者に悪いのは消防署ですって言ったのかな？
49. Posted by 2026年05月15日 15:26
>>31
横だけど今回のようなケースで建物所有者が自分の保険会社に請求して保険金が支払われると、保険会社は修理代金を立て替える代わりに本来支払う義務を負っている者へ請求する権利(求償権)を得ることになる
人の債権を買い取るような感じね
相手が不明だったり支払い能力がない場合は権利行使しないこともあるけど、判決が出て相手も官公なら請求するよ
横だけど今回のようなケースで建物所有者が自分の保険会社に請求して保険金が支払われると、保険会社は修理代金を立て替える代わりに本来支払う義務を負っている者へ請求する権利(求償権)を得ることになる
人の債権を買い取るような感じね
相手が不明だったり支払い能力がない場合は権利行使しないこともあるけど、判決が出て相手も官公なら請求するよ
48. Posted by 2026年05月15日 15:25
なんで壊せって指示した通報者はお咎めないんだ？
47. Posted by 2026年05月15日 15:24
公務員による損害なんだから補償自体は当然だけど扉破壊「させた」のは通報者なんだし市が通報者訴えればいいことだと思うけど
46. Posted by 2026年05月15日 15:24
裁判員マップに書かれそう
45. Posted by 2026年05月15日 15:23
>>44
緊急性の無い通報だった場合には、出動及び活動にかかった費用は全て通報者の実費負担で
実際に救急車はそういう方向になりつつあるからな
緊急性の無い通報だった場合には、出動及び活動にかかった費用は全て通報者の実費負担で
実際に救急車はそういう方向になりつつあるからな
44. Posted by か 2026年05月15日 15:19
>>12
いや、管理会社の体制とか関係ないだろ。
例えば自分が外出中に第三者に自分の家で倒れているかもと通報されて、電話かかってきてたけど気付かなくて、帰ったらドアぶっ壊されてても「通報あったんなら仕方ないね。電話気づかんかったから俺も悪いわ」ってなるか？弁償しろや、ってなるだろ。
いや、管理会社の体制とか関係ないだろ。
例えば自分が外出中に第三者に自分の家で倒れているかもと通報されて、電話かかってきてたけど気付かなくて、帰ったらドアぶっ壊されてても「通報あったんなら仕方ないね。電話気づかんかったから俺も悪いわ」ってなるか？弁償しろや、ってなるだろ。
43. Posted by 2026年05月15日 15:16
それなら救急は管理人が戻って解錠まで待機か撤収、もしそれで救助間に合わず死亡したらマンション管理者が遺族からの賠償の責任負うんだなw
42. Posted by 2026年05月15日 15:15
>>38
やっぱ今後はすぐ撤収が正解か
やっぱ今後はすぐ撤収が正解か
41. Posted by Posted by 2026年05月15日 15:15
裁判制度の欠陥
40. Posted by 2026年05月15日 15:14
緊急時なんだから、費用負担は本人と親族じゃね？
39. Posted by 2026年05月15日 15:13
緊急対応でドアを壊すのはやむを得ないとしても、それを「刑事的に」合法だから「賠償しなくてOK」ではなく、
民事事件として壊したものは戻す義務があるでしょうって話じゃないの？
保険に入っていれば賠償金は払えるわけだし。
消防隊の行為だから払うのは今回は自治体ってことで。
民事事件として壊したものは戻す義務があるでしょうって話じゃないの？
保険に入っていれば賠償金は払えるわけだし。
消防隊の行為だから払うのは今回は自治体ってことで。
38. Posted by 2026年05月15日 15:13
>>36
まあ数日連絡つかなかったのなら管理会社と連絡が取れるまでもう数日待っても大して変わらんわな
まあ数日連絡つかなかったのなら管理会社と連絡が取れるまでもう数日待っても大して変わらんわな
37. Posted by 2026年05月15日 15:11
>>32
火災発生ならば消防法で扉の破壊の違法性は阻却される
火災発生ならば消防法で扉の破壊の違法性は阻却される
36. Posted by 2026年05月15日 15:11
数日間も連絡がつかないなら正直それはもう緊急じゃないんだけど、なかなかとっさに非人道的な判断は出来ないからな
35. Posted by 2026年05月15日 15:10
持ち家ならともかく貸してる部屋だろ？
妥当じゃない？
妥当じゃない？
34. Posted by 2026年05月15日 15:09
あけれず亡くなったらオーナーの責任だから負担が大変
他のオーナーは反論した方が良いね「このマンションだけ」と
他のオーナーは反論した方が良いね「このマンションだけ」と
33. Posted by 2026年05月15日 15:09
次は消防側が許可を得た親族に賠償を求めるんかな？
32. Posted by ななし 2026年05月15日 15:09
火事で中から煙が出てても開けるなよ？
31. Posted by あ 2026年05月15日 15:07
>>26
なんで保険会社から消防署に請求がいくの？
保険会社が払わないって民事で裁判するってこと？
なんで保険会社から消防署に請求がいくの？
保険会社が払わないって民事で裁判するってこと？
30. Posted by 2026年05月15日 15:05
流石はガ.イジ地裁だ
通報者ではなく横浜市に賠償命令とはね
バカが裁判ごっこをしてるだけだわ
通報者ではなく横浜市に賠償命令とはね
バカが裁判ごっこをしてるだけだわ
29. Posted by 2026年05月15日 15:05
消防「火事ですか？救急ですか？」
通報者「救急です」
消防「玄関は開いてますか？」
通報者「鍵がかかってるみたいで開かないです」
消防「あー、んじゃ無理っすわｗ」
さすが恥裁と言わざるを得ないバカっぷり
通報者「救急です」
消防「玄関は開いてますか？」
通報者「鍵がかかってるみたいで開かないです」
消防「あー、んじゃ無理っすわｗ」
さすが恥裁と言わざるを得ないバカっぷり
28. Posted by 2026年05月15日 15:03
>>18
今後は
管理会社が来たとしても
ドアは開いたがチェーンロックが掛かっている！ → 撤収！
という流れ
今後は
管理会社が来たとしても
ドアは開いたがチェーンロックが掛かっている！ → 撤収！
という流れ
27. Posted by 2026年05月15日 15:02
>>5
オーナーが求めてたのは勝手にドアを破壊された事に対する賠償で、壊したのはあくまで隊員で確認する相手をミスったのも隊員だからと思う
勝手に承諾した親族“にも”責任はあるってそっちにも請求してる可能性はあるけど
オーナーが求めてたのは勝手にドアを破壊された事に対する賠償で、壊したのはあくまで隊員で確認する相手をミスったのも隊員だからと思う
勝手に承諾した親族“にも”責任はあるってそっちにも請求してる可能性はあるけど
26. Posted by カ 2026年05月15日 14:58
＞保険でなんとかしろ
その場合債権者が代わるだけで、保険会社から消防署に請求がいくだけで賠償責任は変わらないぞ
今回、刑事的な責任が問われている訳ではなく賠償金の支払義務が発生しただけ。結局税金で支払われる。道路の陥没事故の賠償が管理者である自治体、つまり税金で賠償されるのと同じ
その場合債権者が代わるだけで、保険会社から消防署に請求がいくだけで賠償責任は変わらないぞ
今回、刑事的な責任が問われている訳ではなく賠償金の支払義務が発生しただけ。結局税金で支払われる。道路の陥没事故の賠償が管理者である自治体、つまり税金で賠償されるのと同じ
25. Posted by 2026年05月15日 14:58
>>6
地裁って年に数回トンデモ判決出さないといけないみたいな縛りでもあるのかね
明らかに俺達よりも頭良い連中の筈なのに定期的に明らかにダメな判決出るの本当に謎
しかもポリコレ汚染とか革新的過ぎて時代がまだ追い付いてないとかじゃなく、普通に無難に真逆を行ってるみたいなダメさ
地裁って年に数回トンデモ判決出さないといけないみたいな縛りでもあるのかね
明らかに俺達よりも頭良い連中の筈なのに定期的に明らかにダメな判決出るの本当に謎
しかもポリコレ汚染とか革新的過ぎて時代がまだ追い付いてないとかじゃなく、普通に無難に真逆を行ってるみたいなダメさ
24. Posted by 2026年05月15日 14:57
>>21
それで通せるって判決だろ？
それで通せるって判決だろ？
23. Posted by 2026年05月15日 14:56
最高裁までやれ
許可出した奴が払え
許可出した奴が払え
22. Posted by 2026年05月15日 14:56
犯人がカギかけて籠ってる場合、警察がドアや窓を壊して突入も犯罪になるんか？
21. Posted by 2026年05月15日 14:55
これ仮に実際に中で倒れてて、だけど扉壊せないから救助できません死にましたってなったとしても、消防「管理会社の許可がないからできませんでした」で通せるんやろか？
絶対それはそれで問題になると思うけど
絶対それはそれで問題になると思うけど
20. Posted by 2026年05月15日 14:54
これ本人とか親族が払えってなれば、詐欺電話の嫌がらせも発生するし、依頼者の本人確認と依頼者が支払うっていう承諾がある場合のみは壊すけど、それ以外は無理に入らないって話にするしかないよな。
19. Posted by 2026年05月15日 14:54
火災などの場合を除いては許可が得られるまではドアは破壊するな＝救急搬送が遅れても問題ない とする判例ですね。
18. Posted by 司法「命なんかどうでもいい」 2026年05月15日 14:54
消防隊「鍵が掛かってるぞ！」
クソ判決想起
消防隊「撤収！」
文句ないよね
クソ判決想起
消防隊「撤収！」
文句ないよね
17. Posted by 2026年05月15日 14:52
管理会社やオーナーに連絡がとれずに死亡したり障害が残った場合、
管理体制に不備があったとしてオーナーが責任取るようにするしかないね。
管理体制に不備があったとしてオーナーが責任取るようにするしかないね。
16. Posted by 2026年05月15日 14:51
>>14
つまり助けるなって事でしょ
つまり助けるなって事でしょ
15. Posted by 2026年05月15日 14:51
>>1
高木勝己裁判長「扉が開けられず、被害が死亡したら、私が責任者だ！！覚えておけ！！
横浜市救急隊よwwww」
高木勝己裁判長「扉が開けられず、被害が死亡したら、私が責任者だ！！覚えておけ！！
横浜市救急隊よwwww」
14. Posted by 2026年05月15日 14:49
合法だが賠償も必要、ではだめなのか？
13. Posted by 2026年05月15日 14:48
＞居住者は不在だった。
居住者と親族が払えよ…
居住者と親族が払えよ…
12. Posted by 名無し 2026年05月15日 14:47
連絡がつかない管理会社の責任はスルーかｗ
消防の緊急措置がダメなら、24時間365日で、即応体制をしてないなら、管理会社の手落ちだろ
消防の緊急措置がダメなら、24時間365日で、即応体制をしてないなら、管理会社の手落ちだろ
11. Posted by 2026年05月15日 14:47
>>9
配達よろしく10秒くらいで良いよ
配達よろしく10秒くらいで良いよ
10. Posted by 2026年05月15日 14:46
これだから地裁は・・・消防署じゃなく通報者に払わせろよ
9. Posted by 2026年05月15日 14:45
マンションのインターホン押しても5分間通報者がドア開けなかったら帰っていい法律を作っといて
ずっと待機してると次の通報に対応出来ないから
ずっと待機してると次の通報に対応出来ないから
8. Posted by 2026年05月15日 14:45
マンション住民は今後救急時あの世で待機してください。
7. Posted by 2026年05月15日 14:44
>>2
夜中とか休日だったなら、管理会社が連絡つかなくても仕方なくね
夜中とか休日だったなら、管理会社が連絡つかなくても仕方なくね
6. Posted by 名無し 2026年05月15日 14:44
やっぱり地裁はポンコツだな
5. Posted by . 2026年05月15日 14:43
通報者（親族）の承諾を得て、って言っても、その建物の所有者は通報者じゃないんでね
無関係の第三者に許可もらったからってOKとはならんだろう
もとはと言えば、隔離期間中なのに何日も出歩いた上に緊急連絡を無視し続けた患者が悪いのだからそっちに請求して欲しいところだが、支払いを拒否されたってことかな？
無関係の第三者に許可もらったからってOKとはならんだろう
もとはと言えば、隔離期間中なのに何日も出歩いた上に緊急連絡を無視し続けた患者が悪いのだからそっちに請求して欲しいところだが、支払いを拒否されたってことかな？
4. Posted by 2026年05月15日 14:41
何でマンション名を公表しないの？
3. Posted by プリン 2026年05月15日 14:37
クレーマーが勝つ狂ってる日本
2. Posted by 2026年05月15日 14:37
＞居住者や管理会社に連絡が付かなかった
＞隊員が通報者の承諾を得て、バールで玄関扉を壊して立ち入ったが、居住者は不在だった
これは消防に通報した人の責任かな
次にまともに連絡が取れない管理会社
＞隊員が通報者の承諾を得て、バールで玄関扉を壊して立ち入ったが、居住者は不在だった
これは消防に通報した人の責任かな
次にまともに連絡が取れない管理会社
1. Posted by 2026年05月15日 14:37
この地裁判事を任命した最高裁判事に×を入れましょう
