2026年03月06日
【アート】AI生成アートに著作権を認めず--米最高裁
1 名前：湛然 ★：2026/03/06(金) 07:53:00.93 ID:HUIPNS8A9.net
AI生成アートに著作権を認めず--米最高裁
3/4(水) 10:51
AI生成アートの著作権をめぐる長い法廷闘争が終焉を迎えたようだ。米連邦最高裁判所は、AIが生成した作品に関する訴訟の審理を拒否した。
この訴訟の対象となっているのは、コンピューター科学者のStephen Thaler氏が自ら開発したAIツール「DABUS」で2012年に作成した、「A Recent Entrance to Paradise」という画像だ。同氏は2018年にこの作品の著作権を申請したが、米著作権局は、著作物として認められるには人による創作が必要だとして、最終的に申請を却下した。その後、地方裁判所もこの決定を支持している。
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/fae6ba734190ef2d62776eb623d68d08ce9a7f08
AI生成アートに著作権を認めず、米最高裁が訴訟を却下 https://t.co/gKbrVRER78
— CNET Japan (@cnet_japan) March 4, 2026
3/4(水) 10:51
AI生成アートの著作権をめぐる長い法廷闘争が終焉を迎えたようだ。米連邦最高裁判所は、AIが生成した作品に関する訴訟の審理を拒否した。
この訴訟の対象となっているのは、コンピューター科学者のStephen Thaler氏が自ら開発したAIツール「DABUS」で2012年に作成した、「A Recent Entrance to Paradise」という画像だ。同氏は2018年にこの作品の著作権を申請したが、米著作権局は、著作物として認められるには人による創作が必要だとして、最終的に申請を却下した。その後、地方裁判所もこの決定を支持している。
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/fae6ba734190ef2d62776eb623d68d08ce9a7f08
7: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:00:03.92 ID:RKybpuK80
そりゃそうじゃ
10: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:05:54.03 ID:BXIZhBGi0
当たり前だろ
14: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:15:21.19 ID:pibhWDmy0
絵の具と絵筆が気に入らないから著作権を認めない、と
3: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 07:54:07.31 ID:MYzIraK50
仕事が減る
弁護士
弁護士
5: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 07:58:42.09 ID:wuJDaDMH0
当然だろ、作ったパソコンに与えるならわかるがな
8: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:02:28.46 ID:N0tvOejL0
パクリAIでイキってた連中ザマァ
11: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:09:53.17 ID:ENtjO8by0
AI絵師の絵は著作権フリー
コピーして改変して自由に使っていいんやで
AIで出力された企業広告もフリー素材や
コピーして改変して自由に使っていいんやで
AIで出力された企業広告もフリー素材や
12: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:10:24.82 ID:kGqoTd9Z0
現代アートなんて壁にバナナ貼り付けて9億円みたいな糞なもんなのに
別にAIが生成したからってなんなんよ
別にAIが生成したからってなんなんよ
13: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:13:34.97 ID:G0yYXBCU0
AI使ってることにしたてあげて
盗作しようとしてるやつがいるな
AIじゃないと後から判明したら警察も動きやすくていい
盗作しようとしてるやつがいるな
AIじゃないと後から判明したら警察も動きやすくていい
16: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:15:46.20 ID:0ww7IidJ0
つまりパクリまくりってことやw
17: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:15:59.09 ID:eaS89AD90
どうやってAIかどうか見分けるんや？
18: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:16:58.46 ID:xtnMBssQ0
アホくさ、
AIで描いてから最後に人間がちょっとだけ手を加えれば問題なしw
アホみたいな判決だよ
AIで描いてから最後に人間がちょっとだけ手を加えれば問題なしw
アホみたいな判決だよ
19: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:18:00.75 ID:cNGPXAZQ0
でも核戦争待った無し判断するAIとか人間そのものwだからクロード以外が生成したアートは著作権有りと考えるべきだと思うわ。
20: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:18:25.37 ID:pibhWDmy0
ある作家の構図やタッチを学習した限りなくその作家に近いタッチのAI絵は著作権を認められないならその作家の著作権を侵害したことになるの？
22: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:22:11.19 ID:kCVYaT6V0
エンタメ産業が盛んな国じゃ無理だろ
アジアやアフリカの新興国家とかIPが育ってない国で育てるしかないだろ
アジアやアフリカの新興国家とかIPが育ってない国で育てるしかないだろ
23: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:23:19.28 ID:7kKrP4qn0
AIで作ったオリジナルっぽいイラストはダメだけど
雑誌とかネットで拾った画像をトレースした江口寿史は許されるのか
雑誌とかネットで拾った画像をトレースした江口寿史は許されるのか
28: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:32:40.13 ID:PEz3nw0a0
>>23
江口寿史も広告や展示はどんどん減らされてるし許されてはいないと思うぞ
江口寿史も広告や展示はどんどん減らされてるし許されてはいないと思うぞ
24: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:25:32.32 ID:/wm4HnWv0
でも俳優とかはどんどんAIに置き換わっていくのは避けられないだろう
25: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:26:21.97 ID:cNwIuiNm0
当たり前の判決ありがとうｗ
29: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:34:50.96 ID:Cl7ov4Pw0
pixivのAIエロ絵を詰め合わせにして勝手に売ってもOKってことか
30: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:35:00.76 ID:RzSpkI5U0
生成というか既存混合だから
31: ころころ [500] 2026/03/06(金) 08:35:02.83 ID:ihNxhFz60
もう音声と画像の権利主張はきついだろう
地球人の共有財産ってことで
地球人の共有財産ってことで
34: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:38:50.07 ID:rziPW8aW0
AIに遥かに劣る低知能の奴らのために補足すると
これは人間ではないAIそのものを著作者として登録することは認められないという判決であって、AIで生成した作品に著作権が認められるかどうかとは全く無関係だからな
これは人間ではないAIそのものを著作者として登録することは認められないという判決であって、AIで生成した作品に著作権が認められるかどうかとは全く無関係だからな
38: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:44:39.86 ID:PEz3nw0a0
>>34
いやそれも間違ってるだろｗ
プロット打ち込んで出力しただけのものに著作権は与えられないって話しでしょ
いやそれも間違ってるだろｗ
プロット打ち込んで出力しただけのものに著作権は与えられないって話しでしょ
40: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:50:53.44 ID:6/PABef+0
これはヒュージブローになる
少し人が手を加えて私が作りましたとやるのかな
少し人が手を加えて私が作りましたとやるのかな
41: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 08:54:36.95 ID:pqfy68jC0
パクリエーターに著作権はないと認められたのはよい
46: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 09:09:58.43 ID:Pw2bkOb30
そりゃそうだ生み出してもいないし aiは模倣だからな
50: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 09:12:58.80 ID:SsQPZJ4H0
でも、後からAIがつくった画像に一筆、音楽に一音加えたら、それがもう制作者のオリジナルになるんじゃないの？
AIがつくったものがすべてフリー素材ってわけにはいかないでしょ
AIがつくったものがすべてフリー素材ってわけにはいかないでしょ
56: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 09:22:58.63 ID:KfWBz9uh0
>>50
そう言う事ではない いくら同じ素材でも完成した作品は作者の色が出る
一筆、音楽一つ付け加えたらオリジナルってのは妥協できないね
別人が全く同じ素材のシチュエーション使っても出来るのは別物だろ同じにはならない
そう言う事ではない いくら同じ素材でも完成した作品は作者の色が出る
一筆、音楽一つ付け加えたらオリジナルってのは妥協できないね
別人が全く同じ素材のシチュエーション使っても出来るのは別物だろ同じにはならない
52: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 09:14:13.70 ID:+vghrtrl0
黙って自分で書いたと主張すれば、裁判所でも見抜けないし、意味あるのか？
61: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 09:53:16.95 ID:sOfq+Xom0
何も作ってないだろ
機械に命令してるだけ
機械に命令してるだけ
63: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 10:40:20.96 ID:7R1qpdap0
これでラッセン風のイルカ書き放題なん？？
64: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 11:07:47.87 ID:I8gczI1V0
AIいらすとやが一番使うだろ
65: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 11:12:31.26 ID:DHOf04qL0
そらてめえで描いたものじゃないからな
72: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 13:31:44.75 ID:WZUUwdCm0
プロ漫画家でもデッサン用の人物画像とかバンバン生成させてそうだけどな
性別年齢体形自在の万能モチーフドールじゃないか
性別年齢体形自在の万能モチーフドールじゃないか
75: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 14:56:10.29 ID:XJ3pI8aK0
妥当
76: 名無しさん＠恐縮です 2026/03/06(金) 15:07:51.82 ID:+kpMxP5p0
AIアートの著作権を製作者が持っているかどうか
という裁判ではなく
AIプログラムの「DABUS」を著作権者として認めろ
という裁判なんだよな
勘違いしている人が多いのは記事が悪い
という裁判ではなく
AIプログラムの「DABUS」を著作権者として認めろ
という裁判なんだよな
勘違いしている人が多いのは記事が悪い
元スレ：https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1772751180/
スポンサードリンク
この記事へのコメント
146. Posted by 2026年03月09日 06:55
>>139
ゲームは、ストーリー部分は人の手で創ってる作品が多いから、その部分で訴えられてもいいならどうぞ
完全AIなら著作権は無いな
でもそれ、ボタン押すだけのゲームだろw
ゲームは、ストーリー部分は人の手で創ってる作品が多いから、その部分で訴えられてもいいならどうぞ
完全AIなら著作権は無いな
でもそれ、ボタン押すだけのゲームだろw
145. Posted by あ 2026年03月08日 19:28
あるわけねーだろアホかw
あるとしたらAI開発元だわ
あるとしたらAI開発元だわ
144. Posted by 2026年03月08日 12:21
>>137
お前が写真を舐めてることだけは分かった。まともなカメラをちょっとでも触ったことあれば、撮るのは難しいって分かるぞ
写真に著作権があるのは完全な再現は難しいというのもあるんじゃないかな
仮に生成AIの成果物に著作権認めさせるとしたら自分で調整したオリジナルのAIを作り上げるしか無いと思うよ
一手間加えるというが、認められるのってその一手間だけじゃない？
お前が写真を舐めてることだけは分かった。まともなカメラをちょっとでも触ったことあれば、撮るのは難しいって分かるぞ
写真に著作権があるのは完全な再現は難しいというのもあるんじゃないかな
仮に生成AIの成果物に著作権認めさせるとしたら自分で調整したオリジナルのAIを作り上げるしか無いと思うよ
一手間加えるというが、認められるのってその一手間だけじゃない？
143. Posted by シバター 2026年03月08日 07:47
はやく、早苗トークンの解明を
142. Posted by 2026年03月08日 06:12
本スレ
>黙って自分で書いたと主張すれば、裁判所でも見抜けないし、意味あるのか？
その場で書かせりゃわかるだろ。
>黙って自分で書いたと主張すれば、裁判所でも見抜けないし、意味あるのか？
その場で書かせりゃわかるだろ。
141. Posted by 2026年03月07日 23:03
人間の屑しか困らないから問題ないよ
140. Posted by 2026年03月07日 19:13
頭が古い連中はこれだからな
これからこの判決と整合性が合わない事案が続出して恥をかくのに
というかK漫画はほぼアウトじゃね？w
これからこの判決と整合性が合わない事案が続出して恥をかくのに
というかK漫画はほぼアウトじゃね？w
139. Posted by 2026年03月07日 18:08
つまりAI生成した素材を使っているゲームとかも著作権なしってことか？
これで配信し放題だなｗ
これで配信し放題だなｗ
138. Posted by 2026年03月07日 16:45
あからさまに元ネタが有りそうな絵だな
137. Posted by 2026年03月07日 16:16
AI生成物になにか人間がひと手間加えたら著作権を認めるべきだろ。
要するに、原本データとひと手間加えた証拠を保存しておけばいい。
なぜなら、風景写真とかはどうなの？って話だ。写真家はシャッター押しただけじゃんて事。それでも著作権は発生するわけだろw
要するに、原本データとひと手間加えた証拠を保存しておけばいい。
なぜなら、風景写真とかはどうなの？って話だ。写真家はシャッター押しただけじゃんて事。それでも著作権は発生するわけだろw
136. Posted by 2026年03月07日 15:57
>>72
なお、今回の訴訟は「AIを著作者として認めるか否か」が争われたものであり、「AI生成物には著作権が適用されない」という意味ではないことに注意が必要です。
つまり、人間を著作権者として申請すれば申請が通る可能性もあります。実際に最高裁判所のパトリシア・ミレット判事も「セイラー氏は、AIが生成した作品の著作権を依然として取得することができる。AIの名前ではなくセイラー氏自身の名前で著作権を申請するだけで済むであろう」と述べています。
なお、今回の訴訟は「AIを著作者として認めるか否か」が争われたものであり、「AI生成物には著作権が適用されない」という意味ではないことに注意が必要です。
つまり、人間を著作権者として申請すれば申請が通る可能性もあります。実際に最高裁判所のパトリシア・ミレット判事も「セイラー氏は、AIが生成した作品の著作権を依然として取得することができる。AIの名前ではなくセイラー氏自身の名前で著作権を申請するだけで済むであろう」と述べています。
135. Posted by 2026年03月07日 12:43
AI生成なんかで著作権とか顔の皮厚すぎで草
134. Posted by 2026年03月07日 11:56
>>26
なお、今回の訴訟は「AIを著作者として認めるか否か」が争われたものであり、「AI生成物には著作権が適用されない」という意味ではないことに注意が必要です。つまり、人間を著作権者として申請すれば申請が通る可能性もあります。実際に最高裁判所のパトリシア・ミレット判事も「セイラー氏は、AIが生成した作品の著作権を依然として取得することができる。AIの名前ではなくセイラー氏自身の名前で著作権を申請するだけで済むであろう」と述べています。
なお、今回の訴訟は「AIを著作者として認めるか否か」が争われたものであり、「AI生成物には著作権が適用されない」という意味ではないことに注意が必要です。つまり、人間を著作権者として申請すれば申請が通る可能性もあります。実際に最高裁判所のパトリシア・ミレット判事も「セイラー氏は、AIが生成した作品の著作権を依然として取得することができる。AIの名前ではなくセイラー氏自身の名前で著作権を申請するだけで済むであろう」と述べています。
133. Posted by 2026年03月07日 11:56
>>10
なお、今回の訴訟は「AIを著作者として認めるか否か」が争われたものであり、「AI生成物には著作権が適用されない」という意味ではないことに注意が必要です。
つまり、人間を著作権者として申請すれば申請が通る可能性もあります。実際に最高裁判所のパトリシア・ミレット判事も「セイラー氏は、AIが生成した作品の著作権を依然として取得することができる。AIの名前ではなくセイラー氏自身の名前で著作権を申請するだけで済むであろう」と述べています。
なお、今回の訴訟は「AIを著作者として認めるか否か」が争われたものであり、「AI生成物には著作権が適用されない」という意味ではないことに注意が必要です。
つまり、人間を著作権者として申請すれば申請が通る可能性もあります。実際に最高裁判所のパトリシア・ミレット判事も「セイラー氏は、AIが生成した作品の著作権を依然として取得することができる。AIの名前ではなくセイラー氏自身の名前で著作権を申請するだけで済むであろう」と述べています。
132. Posted by 2026年03月07日 11:54
>>8
なお、今回の訴訟は「AIを著作者として認めるか否か」が争われたものであり、「AI生成物には著作権が適用されない」という意味ではないことに注意が必要です。
なお、今回の訴訟は「AIを著作者として認めるか否か」が争われたものであり、「AI生成物には著作権が適用されない」という意味ではないことに注意が必要です。
131. Posted by 2026年03月07日 11:54
>>7
なお、今回の訴訟は「AIを著作者として認めるか否か」が争われたものであり、「AI生成物には著作権が適用されない」という意味ではないことに注意が必要です。
なお、今回の訴訟は「AIを著作者として認めるか否か」が争われたものであり、「AI生成物には著作権が適用されない」という意味ではないことに注意が必要です。
130. Posted by 2026年03月07日 11:41
そもそもAIの生成物に著作権を認めるたら学習に使えるものは
「オプトアウトの物以外」ではなく「オプトインの物に限る」にならないとおかしいから
AI技術の発展自体が衰退しかねないんだよね
アートとか表現に関するものはAI技術に頼らなくても実現できるものが多いから
そんなものの為に技術そのものを脅かす理由なんかないわｗ
「オプトアウトの物以外」ではなく「オプトインの物に限る」にならないとおかしいから
AI技術の発展自体が衰退しかねないんだよね
アートとか表現に関するものはAI技術に頼らなくても実現できるものが多いから
そんなものの為に技術そのものを脅かす理由なんかないわｗ
129. Posted by 2026年03月07日 11:37
機械にトレスさせてるだけだしな
人間の手でもトレス物に著作権がないどころか訴えられる
訴えられないだけまだ手ぬるい
人間の手でもトレス物に著作権がないどころか訴えられる
訴えられないだけまだ手ぬるい
128. Posted by 2026年03月07日 11:03
>>115
無いよ
無いよ
127. Posted by 2026年03月07日 11:02
>>120
“著作権は人間に限る”
“著作権は人間に限る”
126. Posted by 2026年03月07日 11:02
>>124
何の心配かは知らんけど米最高裁で前例が確定したので、以降認められることはないです
何の心配かは知らんけど米最高裁で前例が確定したので、以降認められることはないです
125. Posted by 名無しオレ的ゲーム速報さん 2026年03月07日 10:04
アート驚く為五郎ｗ
124. Posted by 2026年03月07日 09:58
その内曖昧になってきて著作権という概念が消失するから心配すんな
123. Posted by 2026年03月07日 09:54
絵画でも、「こういう絵を描いてくれ」と発注した人は著作権者かって言われると、どうかな？認められる場合もなくはないか？
122. Posted by 2026年03月07日 09:37
他人のものをパクリ合成したものに著作権が認められないのは当たり前
121. Posted by 2026年03月07日 09:18
権利が欲しいなら自分で描く努力ぐらいしろよ
自分以外の誰か（AI）に絵を描かせておいて権利だけ欲しがるとかクソニート思考やめろ
自分以外の誰か（AI）に絵を描かせておいて権利だけ欲しがるとかクソニート思考やめろ
120. Posted by 2026年03月07日 09:18
もし著作権があるとしてもAIのほうだな
119. Posted by 2026年03月07日 08:47
>>118
個人だろうがないよ
単純な言い方すればAIで出力した物をトレースでもしたなら
そのトレースした物は著作権がある
個人だろうがないよ
単純な言い方すればAIで出力した物をトレースでもしたなら
そのトレースした物は著作権がある
118. Posted by 2026年03月07日 08:19
書いた人じゃなく、出力したAIにけんりあるかどいかのはなし？
保有する会社がいいたましたのかわからん（記事みない）が打ち出しただけなら会社にはない。
個人だと、真オリジナルなら権利あるよな。
コメント最後のが答えというか話のキモなんだろう。
ま、Aiが自我持って投稿したりしないかぎり作品著作権はもてないな。
保有する会社がいいたましたのかわからん（記事みない）が打ち出しただけなら会社にはない。
個人だと、真オリジナルなら権利あるよな。
コメント最後のが答えというか話のキモなんだろう。
ま、Aiが自我持って投稿したりしないかぎり作品著作権はもてないな。
117. Posted by 2026年03月07日 07:37
これは元々言われてた事だからその通りとしか
現状AIで著作権が認められてるのは
あくまで「加筆」したところ
AIポン出しで私のもの〜wなんてなったら
それこそ著作権が形骸化するって分かるでしょうよ
現状AIで著作権が認められてるのは
あくまで「加筆」したところ
AIポン出しで私のもの〜wなんてなったら
それこそ著作権が形骸化するって分かるでしょうよ
116. Posted by １ 2026年03月07日 07:08
KADOKAWA幼女戦記はパソコンハッキング盗作作品
漫画家の佐渡川準が自殺したのはは新條まゆと風川なぎが原因
ふたばちゃんねるfgo板に風川ｍなぎの住所電話番号本名名刺がupされている
漫画家の佐渡川準が自殺したのはは新條まゆと風川なぎが原因
ふたばちゃんねるfgo板に風川ｍなぎの住所電話番号本名名刺がupされている
115. Posted by 2026年03月07日 07:06
これは画像の話だけどじゃあAIで作られた動画はどうなるの？
この先AIが進化していったらCG系とAIが一体化していくだろうけど
その場合映画やゲームで使用される物の著作権はどうするんだ？
この先AIが進化していったらCG系とAIが一体化していくだろうけど
その場合映画やゲームで使用される物の著作権はどうするんだ？
114. Posted by 2026年03月07日 06:44
フリー素材ではなく盗品のキメラ
つまりは古塔つみだろ
つまりは古塔つみだろ
113. Posted by 2026年03月07日 06:40
江口寿史はあの言い訳でしかない謝罪文も取り消したクズだぞ
112. Posted by 2026年03月07日 06:07
>>62
加筆部分にはもちろん発生する
加筆部分にはな
それ以外は発生しないからテメエのヘッタクソな絵で塗りつぶさない限り一枚丸々著作権を主張することはできない
描いた部分だけ潰せば見事フリー素材
加筆部分にはもちろん発生する
加筆部分にはな
それ以外は発生しないからテメエのヘッタクソな絵で塗りつぶさない限り一枚丸々著作権を主張することはできない
描いた部分だけ潰せば見事フリー素材
111. Posted by 2026年03月07日 06:02
>>58
そして624回プロンプト修正してフォトショで加工した人物にすら創作的寄与がないと米著作権局は過去に示してるんで生成AIは完全なフリー素材であることが決定したということやね
そして624回プロンプト修正してフォトショで加工した人物にすら創作的寄与がないと米著作権局は過去に示してるんで生成AIは完全なフリー素材であることが決定したということやね
110. Posted by 2026年03月07日 05:59
>>65
そっくりも何もAI使わずとも君のその端末でもコピペすりゃ誤差0で同じモノが複製できるこのご存知ない？
そもそもAIに著作権あったとしても俺の著作物だっていうアホに変わるだけやん
今の時代日時がわかる投稿アカウントなりpsdなり持ってないやつのほうがレアなんだから仕掛ける側のリスクが高いだけでしかない
そっくりも何もAI使わずとも君のその端末でもコピペすりゃ誤差0で同じモノが複製できるこのご存知ない？
そもそもAIに著作権あったとしても俺の著作物だっていうアホに変わるだけやん
今の時代日時がわかる投稿アカウントなりpsdなり持ってないやつのほうがレアなんだから仕掛ける側のリスクが高いだけでしかない
109. Posted by 2026年03月07日 05:38
>>1
米最高裁「AIが作った作品を、コピーし
自分で絵の具を塗れば【芸術】とし著作権を認める」
米最高裁「AIが作った作品を、コピーし
自分で絵の具を塗れば【芸術】とし著作権を認める」
108. Posted by １ 2026年03月07日 05:32
KADOKAWA幼女戦記はパソコンハッキング盗作作品
漫画家の佐渡 川準が自殺したのはは新 條まゆと風川 なぎが原因
ふたばちゃんねるfgo板に風川ｍなぎの住所電話番号本名名刺がupされている
漫画家の佐渡 川準が自殺したのはは新 條まゆと風川 なぎが原因
ふたばちゃんねるfgo板に風川ｍなぎの住所電話番号本名名刺がupされている
107. Posted by 2026年03月07日 05:28
ＡＩ画っていくら上手に出力できても人から尊敬は得られないんだよな
そいつの技量がすごいのではなく、単にＡＩの能力がすごいだけだから
そいつの技量がすごいのではなく、単にＡＩの能力がすごいだけだから
106. Posted by 2026年03月07日 05:12
無断学習やからな
105. Posted by 2026年03月07日 05:03
人の手で作られた部分のみに著作権が存在するってのは当たり前の判断だな
AI画像に黒子をポチってつけて俺の著作物だって言う奴いたら頭おかしい
AI画像に黒子をポチってつけて俺の著作物だって言う奴いたら頭おかしい
104. Posted by 2026年03月07日 04:57
やってることは文字入力だからな
こうやってコメ書き込んでるのと同じだ
なんで自分の作品だと思ってしまうやつがいるのか
こうやってコメ書き込んでるのと同じだ
なんで自分の作品だと思ってしまうやつがいるのか
103. Posted by - 2026年03月07日 04:45
この裁判をちゃんと理解してないバカばっかりだな、3行も読めないってのは本当だったか。
101. Posted by 2026年03月07日 04:22
>>97
そもそも生成AIによる著作物の権利が、
プロンプターとAIプログラマーのどちらに帰属するかなんて、
この裁判では争点になってないからな
そうでなくとも他人の著作物パクってるAI絵なんて100％犯罪品だよ
そもそも生成AIによる著作物の権利が、
プロンプターとAIプログラマーのどちらに帰属するかなんて、
この裁判では争点になってないからな
そうでなくとも他人の著作物パクってるAI絵なんて100％犯罪品だよ
100. Posted by 2026年03月07日 04:17
混乱の元になるから
生成権っていう何の権利もない名ばかりの権利与えて
パクれないようにだけするべきだとは思うが
生成権っていう何の権利もない名ばかりの権利与えて
パクれないようにだけするべきだとは思うが
97. Posted by 2026年03月07日 03:42
これAI自体を著作権者として認めろという話でしょ?
AI使って描いたから著作権認められないという話じゃないと思う
AI使って描いたから著作権認められないという話じゃないと思う
96. Posted by 金ぴか名無しさん 2026年03月07日 03:36
30年？くらい前にスタートレック(ヴォイジャーだったかな？)でこの問題を取り上げてたな。確かドラマでは絵じゃなく小説だったと思う。結果はアンドロイドが創作したものに著作権を認めてたな。ついでに人格とその権利も認めてたと思う。
95. Posted by 不破綾香 無念に死す！ 2026年03月07日 03:19
株式会社フジ・メディア・ホールディングス
代表取締役社長の金光修だな！
代表取締役社長の金光修だな！
94. Posted by めるいくん 2026年03月07日 03:18
まるでカルピスコーラみたいだ！
93. Posted by 2026年03月07日 03:13
>>20
じゃあどういう話？という部分を書いてないだろ？
同じように面倒だから端折ったんだよ
じゃあどういう話？という部分を書いてないだろ？
同じように面倒だから端折ったんだよ
92. Posted by 不破綾香 無念に死す！ 2026年03月07日 03:10
宮崎県の保安監督者の甲斐磨だな！
91. Posted by ななしさん＠スタジアム 2026年03月07日 03:09
マル特無期の受刑者は普通の受刑者と違いどんなに猫を被っても刑務所から仮釈放されることは100％あり得ません。そのため、自暴自棄になり服役態度が粗暴になったり、刑務所で暴れるなどして刑務所内が荒れることは多いんか？
90. Posted by 2026年03月07日 03:08
>>56
こういう間違った知識で知ったかしてるやつが未だにいるからアンチAIは馬鹿にされるんだよ
こういう間違った知識で知ったかしてるやつが未だにいるからアンチAIは馬鹿にされるんだよ
89. Posted by 2026年03月07日 03:07
バレへん バレへん
88. Posted by 不破綾香 無念に死す！ 2026年03月07日 03:06
大阪市東成区中本三丁目12−3に住んでる浅野英治だな！
87. Posted by たこいちろう 2026年03月07日 03:04
なかやまきんに君やと
思ってみ？
思ってみ？
86. Posted by 2026年03月07日 03:03
著作してないんだから当然だろ
85. Posted by ウサトリン 2026年03月07日 03:02
ヤギの氷川きよしかな？
84. Posted by 不破綾香 無念に死す！ 2026年03月07日 02:57
株式会社アートリョウ建設
代表取締役の坂川繁信だな！
代表取締役の坂川繁信だな！
83. Posted by てりそいし 2026年03月07日 02:55
風呂上がりのコーラ牛乳はまさに爽快じゃ！
81. Posted by ハンバング 2026年03月07日 02:51
魔餌 牛路 魔餌 魔餌 魔餌
魔餌 牛路 魔餌 魔餌 魔餌
魔餌 牛路 魔餌 魔餌 魔餌
80. Posted by 不破綾香 無念に死す！ 2026年03月07日 02:48
大阪市東成区中本四丁目2−47に住んでる岩村さんだな！
79. Posted by わるゐこ 2026年03月07日 02:42
濱口優「俺に誰かが着たものを着せるんかい」
78. Posted by ミラクルアタック・マツナガ 2026年03月07日 02:36
判決も松永太は死刑、緒方純子は無期懲役と差が出ているように、緒方純子もまた、松永太の被害者でもありました。
77. Posted by 不破綾香 無念に死す！ 2026年03月07日 02:29
内本町ビューハイツの管理員の若林英一だな！
76. Posted by ジュラノ 2026年03月07日 02:27
サーベルタイガーとネアンデルタール人やん！
75. Posted by なーなしさん！ 2026年03月07日 02:26
LB級刑務所にいる受刑者はほとんどマル特無期だ！ 生きて出られない可能性が高い者も多い。規則でがんじがらめにすれば、自暴自棄になって何をしでかすかわからないので、刑務官たちはあえて見て見ぬふりをしていたのだろう。
74. Posted by 不破綾香 無念に死す！ 2026年03月07日 02:21
大阪府松原市立部5丁目に住んでる和嶋訓の母親の和嶋美津子だな！
73. Posted by ホントップ 2026年03月07日 02:19
ウソップ「え・・・オ・・・オバ・・・オババ・・・オバ」
72. Posted by 2026年03月07日 02:17
>>1
ちゃんと裁判の経緯は読まなきゃ駄目やで。
最初は「この絵は人間じゃなくAIが描いたからAIを著作者として登録する」と主張してたけど「権利者は人間でなければならない」と突っぱねられたので、いきなり主張を変えて「じゃあ俺が権利者だ」って言い出したから却下された。ちなみに過去に、「自分は発明に貢献してない」と明言している。アホな裁判や
ちゃんと裁判の経緯は読まなきゃ駄目やで。
最初は「この絵は人間じゃなくAIが描いたからAIを著作者として登録する」と主張してたけど「権利者は人間でなければならない」と突っぱねられたので、いきなり主張を変えて「じゃあ俺が権利者だ」って言い出したから却下された。ちなみに過去に、「自分は発明に貢献してない」と明言している。アホな裁判や
71. Posted by 天ぷらひとし 2026年03月07日 02:16
姫咲はなが
粉だらけになってるようなもんや
粉だらけになってるようなもんや
70. Posted by 不破綾香 無念に死す！ 2026年03月07日 02:15
大阪市東成区中道二丁目6−12に住んでる川原金次郎だな！
69. Posted by 2026年03月07日 02:14
よくAIに自分の欲しい物を輩出させるのには技術が要るっていうだからクリエイターなんだって主張は的外れなんだよな
スケブとかで絵描きに自分の書いて欲しい物をリクエストする技術であって
自分が想像する技術とはちょっと違うねん
アイデアに著作権が無いのと一緒なんだけどAIクリエイターはその理屈を理解してない
AIは道具として優れてると思うがAIがやる事は操作するものの創作と言えないってだけだから職人として誇れば良いだけの話よ
スケブとかで絵描きに自分の書いて欲しい物をリクエストする技術であって
自分が想像する技術とはちょっと違うねん
アイデアに著作権が無いのと一緒なんだけどAIクリエイターはその理屈を理解してない
AIは道具として優れてると思うがAIがやる事は操作するものの創作と言えないってだけだから職人として誇れば良いだけの話よ
68. Posted by 名無し@わんこーる速報！ 2026年03月07日 02:11
自転車でグラン・シティオ森ノ宮の駐輪場入口に侵入し、マヨネーズを踏んで飛び散らかした後、すぐに逃走
67. Posted by 2026年03月07日 02:08
>>14
絵の具屋やペン屋が著作権は俺のものと主張か
無理だろうね
絵の具屋やペン屋が著作権は俺のものと主張か
無理だろうね
66. Posted by 不破綾香 無念に死す！ 2026年03月07日 02:06
東中本連合第五町会の第二班長の河江宏だな！
65. Posted by 2026年03月07日 02:06
>>59
もうすでにAI生成物と実際に人間が作った物の区別が付かない所まで来てるのにAI生成物には著作権を認めないとすると
生成AIで同様の物は生み出せるから生成AIで作った物であり著作権はないってそっくりな物を作って持ってこられて難癖付けられた時に
実際に作った人間側が人の手で作ったことを反証しないといけなくなるとしか思えないんだが司法で捌き切れるのかとは思う
もうすでにAI生成物と実際に人間が作った物の区別が付かない所まで来てるのにAI生成物には著作権を認めないとすると
生成AIで同様の物は生み出せるから生成AIで作った物であり著作権はないってそっくりな物を作って持ってこられて難癖付けられた時に
実際に作った人間側が人の手で作ったことを反証しないといけなくなるとしか思えないんだが司法で捌き切れるのかとは思う
64. Posted by デストウガラシ 2026年03月07日 02:03
築尾心花と梁果琳がホオジロザメに襲われてしまったな！
63. Posted by 2026年03月07日 02:02
>>53
偉そうに感じるということは自ら思うところがあるんだろう
相手の主張には根拠を伴って反論しないと
どっかの野党じゃないんだから
偉そうに感じるということは自ら思うところがあるんだろう
相手の主張には根拠を伴って反論しないと
どっかの野党じゃないんだから
62. Posted by 2026年03月07日 02:00
ＡＩ生成絵に著作権が無いのは別にかまわないが、人の手で描いた絵とＡＩ生成絵と区別なんかつかないだろ。あと、ＡＩ生成絵でもいくらか人の手で加筆すれば加筆部分には著作権が発生するのでは？そうなると結局事実上その絵には著作権があることになるのでは？
61. Posted by 不破綾香 無念に死す！ 2026年03月07日 02:00
なんか『北九州連続監禁殺人事件』の松永太死刑囚を思い出したわ！
60. Posted by 2026年03月07日 01:55
アメリカは自国の巨大産業を自分で潰してて草生える。日本政府と同じことやってらw
もう中国は笑いが止まらんだろうなw
もう中国は笑いが止まらんだろうなw
59. Posted by 2026年03月07日 01:54
制作物に著作権が認められないなら他社が有料で生成したAI生成物もタダノリ仕放題ってこと？
58. Posted by 2026年03月07日 01:50
>>57
逆
AI君とAI君を開発した人間には所持の権利がないって認めただけ
逆
AI君とAI君を開発した人間には所持の権利がないって認めただけ
57. Posted by 2026年03月07日 01:48
AI君のモノになるなら分かるけど、出力をお願いしてきたにすぎない人間のモノになるわけないよね
56. Posted by 2026年03月07日 01:41
AIのデータとして取り込んだ誰かの著作物である画像をソフトが加工しているわけだからな
自分で撮影した写真とか描いた絵しか使ってないなら分かるが
自分で撮影した写真とか描いた絵しか使ってないなら分かるが
55. Posted by 2026年03月07日 01:37
今回のはお絵描きツールで書かれた物はそのお絵描きツールに著作権があるか？みたいな話だから妥当な判決だろ
自分の思い描くものをAIに出力させるってのとは又違う話だな
自分の思い描くものをAIに出力させるってのとは又違う話だな
54. Posted by 2026年03月07日 01:35
>>25
「たしかに彼は命を落としました、しかし私は彼をビルから落としただけで命を乳母ってはいません。彼の体力、骨密度、柔軟性、敏捷性が僅かに不足していたため亡くなったのでしょう。これはつまり、事故です。」つって裁判官に私刑にされるやつみたいだな。
「たしかに彼は命を落としました、しかし私は彼をビルから落としただけで命を乳母ってはいません。彼の体力、骨密度、柔軟性、敏捷性が僅かに不足していたため亡くなったのでしょう。これはつまり、事故です。」つって裁判官に私刑にされるやつみたいだな。
53. Posted by 2026年03月07日 01:33
>>52
偉そうにうるせーよばーか
偉そうにうるせーよばーか
52. Posted by 2026年03月07日 01:27
本スレでも指摘されているように、本件は現在の生成AI生成物に著作権が生じるかどうかについての判決ではない。
そもそもDABUSは2012年のAIツールであって、現在のLLMとは全くアーキテクチャが異なる。
生成物の著作物性について論じたいなら、せめて文化庁の「AIと著作権に関する考え方について」ぐらい目を通してこい。
そもそもDABUSは2012年のAIツールであって、現在のLLMとは全くアーキテクチャが異なる。
生成物の著作物性について論じたいなら、せめて文化庁の「AIと著作権に関する考え方について」ぐらい目を通してこい。
51. Posted by 2026年03月07日 01:13
>Thaler氏の弁護団は、作品を生成したシステムを同氏が構築したため、実質的に同氏がその著作者だと主張した。
すでに言われてるけど画材を開発したからそれで描いた物は全て自分のものだって主張が一番近いから
プロンプト云々の話の前
すでに言われてるけど画材を開発したからそれで描いた物は全て自分のものだって主張が一番近いから
プロンプト云々の話の前
49. Posted by 2026年03月07日 00:55
著作者はパソコン、というかサーバーかな
48. Posted by 2026年03月07日 00:54
そらそうだ
お前の作品になるわけがない
お前の作品になるわけがない
47. Posted by 2026年03月07日 00:53
ツール構造的に無理
46. Posted by 2026年03月07日 00:43
そもそも生成AIが出すものがすべて著作権違反の窃盗物だからな
45. Posted by 2026年03月07日 00:40
>>8
当然だわな
AI絵で金取ってるカスも全員逮捕すべきだね！
当然だわな
AI絵で金取ってるカスも全員逮捕すべきだね！
44. Posted by 2026年03月07日 00:37
プロンプト沢山書いたりすれば創作的寄与が認められると本気で思ってるやつ居てビビるんだよな
43. Posted by 2026年03月07日 00:34
自作AIで作れば著作権もお前のものだ
42. Posted by 2026年03月07日 00:33
そら元データが無いと何も出来ないし。
41. Posted by 2026年03月07日 00:30
>>3
あっ自演バレ繰り返してる吹雪だ！
あっ自演バレ繰り返してる吹雪だ！
40. Posted by 2026年03月07日 00:27
絵の具と絵筆が…って
人間ってここまで傲慢になれるんやな
人間ってここまで傲慢になれるんやな
39. Posted by 2026年03月07日 00:25
つまりAI指示者はクリエイターにはなりえないと
当たり前すぎる
当たり前すぎる
38. Posted by 2026年03月07日 00:24
渋でAI生成なのにいっちょまえに生成者の名前をサインしてる奴おって笑わせてもらったわw
37. Posted by 2026年03月07日 00:19
アナログでもランダムに絵の具ぶちまけてとかだと著作権無いからな
人間がそう意図して作ったものじゃないと
プロンプトには著作権が認められる可能性はあると思うが
人間がそう意図して作ったものじゃないと
プロンプトには著作権が認められる可能性はあると思うが
36. Posted by 一行あけ 2026年03月07日 00:12
清々は一発生成がものを言うらしい
35. Posted by あ 2026年03月07日 00:12
日本は遅れてるから生成AIへの風当たりが強いけど海外では当たり前に受け入れられてるとは何だったのか
34. Posted by 2026年03月07日 00:11
AI生成物に少し手を加えれば良いだけよ
33. Posted by 一行あけ 2026年03月07日 00:11
バグの副産物でマッピングし、編集加工しただけの不自然さは、偶然の産物とは言えないし、逆に規則性や等方性や異方性などの生成過程の痕跡は、とても特徴的で主に三要素のコードで表現できるみたいです。つまり、高解像度・高精細さ・芸術性
32. Posted by 2026年03月07日 00:02
>>24
18のコメントがAIっぽいよな
18のコメントがAIっぽいよな
31. Posted by 2026年03月06日 23:58
そりゃそうだろ
これに権利認めたら
先にAIで何千万の画像や文章を先に生成したもの勝ちになるからな
これに権利認めたら
先にAIで何千万の画像や文章を先に生成したもの勝ちになるからな
30. Posted by 2026年03月06日 23:57
AIが生成したイラストなんだから著作権はAIの物やろ
つまり会社の物
つまり会社の物
29. Posted by 2026年03月06日 23:54
自分でAIを作ってそれに絵を描かせた場合はどうなるんだろうか
28. Posted by 2026年03月06日 23:51
>>23
人のアイデアすら入れずに全てAI任せの自動で作り出されたのならそうかも知れないね
人のアイデアすら入れずに全てAI任せの自動で作り出されたのならそうかも知れないね
27. Posted by 2026年03月06日 23:49
もし誰かが考案した新たな画風が生まれても
即座にAIにパクられエンドｗ
即座にAIにパクられエンドｗ
26. Posted by 2026年03月06日 23:48
>>19
そういうコメントしかできない馬鹿って自己紹介か
そういうコメントしかできない馬鹿って自己紹介か
25. Posted by a 2026年03月06日 23:43
「彼を突き落としたのは私ですが、彼を殺したのは重力です、裁判所認めてください」が却下されたような話
24. Posted by 2026年03月06日 23:42
>>22
まだ人間の方が賢いみたいやね
まだ人間の方が賢いみたいやね
23. Posted by 2026年03月06日 23:42
つまり、職務中にAIを利用して生産されたプログラムは
著作権はなく企業の保有資産でもない無いと
著作権はなく企業の保有資産でもない無いと
22. Posted by これ 2026年03月06日 23:40
>>20
AIのコメントなんだよな⋯
AIのコメントなんだよな⋯
21. Posted by キモキモキモキモキモキモキモキモ 2026年03月06日 23:39
キモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモキモ
20. Posted by 2026年03月06日 23:38
>>18
そういう話じゃないけど
そういう話じゃないけど
19. Posted by 2026年03月06日 23:37
ガチで反AIって馬鹿なんだな
18. Posted by 2026年03月06日 23:32
当たり前だろ
絵画のコンクールにデジカメで撮った写真応募してきたら出来に関わらず選考対象外や
使う道具が違うってそういう事
絵画のコンクールにデジカメで撮った写真応募してきたら出来に関わらず選考対象外や
使う道具が違うってそういう事
17. Posted by 2026年03月06日 23:30
オーダーメイドのいらすとやみたいなもんだと思うんだけど
AI生成したイラストを切り貼りして組み立てて漫画を描いたらそこに著作権は生まれると思う。手書きの方が楽だな
AI生成したイラストを切り貼りして組み立てて漫画を描いたらそこに著作権は生まれると思う。手書きの方が楽だな
16. Posted by 2026年03月06日 23:24
プロ漫画家なんて自分で描いたほうがはえーよ
角度指示したところでお決まりのモンしか出てこないんだから
3Dモデルいじったほうがまだ早い
ほんと絵描くこと舐めすぎだよお前ら
角度指示したところでお決まりのモンしか出てこないんだから
3Dモデルいじったほうがまだ早い
ほんと絵描くこと舐めすぎだよお前ら
15. Posted by 2026年03月06日 23:18
>>1
男嫌いの女がエ.ロ業界で男を醜い存在として描いてきた
男嫌いの女がエ.ロ業界で男を醜い存在として描いてきた
14. Posted by 2026年03月06日 23:18
お絵描きツール作ったらあとは全部俺様のもんだって主張に等しい
そりゃ無理筋よ
そりゃ無理筋よ
13. Posted by 2026年03月06日 23:18
2012年に作成した、
12. Posted by 2026年03月06日 23:18
あー、SUNOに著作権認めろとかそういう話?
なら通らんわな
逆に作詞オリジナルでやってますとかの権利侵害になるじゃん
なら通らんわな
逆に作詞オリジナルでやってますとかの権利侵害になるじゃん
11. Posted by 2026年03月06日 23:16
そしてムキになって怒りだすアスペルガーたち
10. Posted by 2026年03月06日 23:12
既存の絵には著作権ないでーーーすAIに食わせまくろ！
著作権喚いてんじゃねーよ雑魚絵師共がよ！
って喚いてたくせにAIアートは著作権ちょーだいってバカの極み
著作権喚いてんじゃねーよ雑魚絵師共がよ！
って喚いてたくせにAIアートは著作権ちょーだいってバカの極み
9. Posted by 2026年03月06日 23:08
>>5
不憫よのう。
不憫よのう。
8. Posted by 絵師に憧れてるんか？ 2026年03月06日 23:08
ざまぁwww
メシウマ😂
メシウマ😂
7. Posted by 2026年03月06日 23:07
日本ではAIで出力されたものにも著作権を認めたことがあった気がする
AIが単独で出力したんじゃなくて、過程に人間の手が加えられたことが要因だったみたい
AIが単独で出力したんじゃなくて、過程に人間の手が加えられたことが要因だったみたい
6. Posted by 武漢肺炎キンペーウイルス 2026年03月06日 23:07
>>4
トランプが怖くてクソ漏らしながら逃げ隠れることしかできない惨めな負け犬の習豚w
トランプが怖くてクソ漏らしながら逃げ隠れることしかできない惨めな負け犬の習豚w
5. Posted by 2026年03月06日 23:07
>>4
スカルな。
スカルな。
4. Posted by 武漢肺炎キンペーウイルス 2026年03月06日 23:07
>>1
文化大革命、天安門事件、南京大虐殺
いずれも中国人による中国国民虐殺の歴史です
中国国民は醜い中国共産党に騙されるな
文化大革命、天安門事件、南京大虐殺
いずれも中国人による中国国民虐殺の歴史です
中国国民は醜い中国共産党に騙されるな
3. Posted by 吹雪 2026年03月06日 23:06
AIは楽しいけど絵描きの方には興味無いな、さて消灯の時間ですよ
まだ俺は起きているけど、それではお休みなさい
今日の一言: ミニトマトの苗が遂に40cm台に突入! 中には高さ45cm級、横幅50cmの株も複数見られる。花も上と下の２か所から咲いてきた。
まだ俺は起きているけど、それではお休みなさい
今日の一言: ミニトマトの苗が遂に40cm台に突入! 中には高さ45cm級、横幅50cmの株も複数見られる。花も上と下の２か所から咲いてきた。
2. Posted by 武漢肺炎キンペーウイルス 2026年03月06日 23:06
習豚は武漢肺炎キンペーウイルスの賠償金はよ払えよ
1. Posted by 2026年03月06日 23:06
生成だからなぁ。
そこにAIはあるんか！？
そこにAIはあるんか！？
