2026年02月15日
AI漫画では連載権が得られないとわかりAI漫画家がやる気無くす
1 名前：：2026/02/14(土) 18:56:38.90 ID:w73xshQA0.net
ジャンプ系の“連載争奪”企画でAI作品が首位→「連載権は得られない」判断に 作者報告で波紋(オタク総研)
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/fcf02a9ac98bfb35d2817579b9052202e0a1e8c9
ジャンプ系の“連載争奪”企画でAI作品が首位→「連載権は得られない」判断に 作者報告で波紋 https://t.co/nziwKrVVu1 pic.twitter.com/Rl9bRhHZ1Q
— オタク総研 - エンタメ×ビジネスメディア (@OtakuLabJP) February 13, 2026
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/fcf02a9ac98bfb35d2817579b9052202e0a1e8c9
3: パルシェっ娘(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/14(土) 18:58:07.14 ID:Tx0W4uer0
ＡＩマンガ家だけでＡＩ漫画村作ればいいじゃん
6: のんちゃん(北海道) [CA] 2026/02/14(土) 18:59:36.98 ID:qDYguBLF0
著作権どうなるんだろ？
7: ティグ(滋賀県) [IL] 2026/02/14(土) 19:00:50.40 ID:A5NqaOUt0
作画担当 AI
4: OPEN小將(北海道) [US] 2026/02/14(土) 18:58:54.10 ID:WFnH1lqX0
なろうもアニメ化する時代だしSSにして挿絵だけAIにすればよい
10: チーズくん(やわらか銀行) [US] 2026/02/14(土) 19:01:52.74 ID:UroHbDO70
面白ければ消費者側は何でもいいんだが
11: オノデンボーヤ(やわらか銀行) [US] 2026/02/14(土) 19:04:27.97 ID:TQBSxiIn0
AI漫画がネットで溢れてきてやっぱありっすよねーってなるパターンじゃね
12: エキベ?(北海道) [CN] 2026/02/14(土) 19:04:42.25 ID:4VZxR/iA0
初めっから書いておけよ禁止なら禁止って
13: 山の手くん(庭) [US] 2026/02/14(土) 19:05:13.17 ID:eZfzDgrl0
物語を作るのがオリジナルな新しい発想だからそこは人間だな
15: テッピー(ジパング) [FR] 2026/02/14(土) 19:05:48.20 ID:h1DDf+AF0
正直、面白けりゃ手書きだろうとデジタル作画でもAIでも何でもいいんだけどな
そのへんが変わるにはあと5年くらいはかかるかね
そのへんが変わるにはあと5年くらいはかかるかね
17: あんしんセエメエ(みょ) [BR] 2026/02/14(土) 19:05:57.80 ID:OxwGevds0
AIで著作権侵害を調査してシロならおｋとか柔軟に対応できないものかね
20: すいそくん(みょ) [UA] 2026/02/14(土) 19:09:05.40 ID:d6CL7vb70
web連載したらいいのでは？
aiで長編はもうちょっと難しいか？
aiで長編はもうちょっと難しいか？
22: つばさちゃん(みょ) [DE] 2026/02/14(土) 19:10:36.30 ID:Ad5e8f8z0
なんか権利問題のやつだろ
AIで作ったやつだとAIにも権利があるから商業化無理ムルうんちマンなんだよ
AIで作ったやつだとAIにも権利があるから商業化無理ムルうんちマンなんだよ
24: OPEN小將(みょ) [US] 2026/02/14(土) 19:12:47.06 ID:v9WUUuRR0
AIダメならデジタルのコミックアプリで描いた漫画もダメじゃなかろうか
27: 柿兵衛(庭) [JP] 2026/02/14(土) 19:14:36.34 ID:Gw3MwWIM0
AI漫画なんか読みたくねえし
日本の漫画文化が衰退する
日本の漫画文化が衰退する
33: カーくん(みかか) [TN] 2026/02/14(土) 19:21:45.63 ID:hylREEQC0
エロ漫画で需要あるやろ
34: にっくん(北海道) [KR] 2026/02/14(土) 19:24:04.02 ID:SIuuyYiT0
ようは作画担当にあーだこーだ言いたくないわけだからな
35: OPEN小將(みょ) [US] 2026/02/14(土) 19:24:13.77 ID:U2B2momx0
漫画系のAI絵はここ一年でやっとバタ臭さが抜けた
36: ポテト坊や(庭) [CN] 2026/02/14(土) 19:24:32.09 ID:Z39DNvzO0
ジャンプなんて元々パクリ漫画ばっかやんけ
43: キリンレモンくん(庭) [US] 2026/02/14(土) 19:29:44.05 ID:u/HUXFBw0
AIが止まらない
51: ダイオーちゃん(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/14(土) 19:37:05.24 ID:BknffXN/0
無数の漫画からいいところだけ取った僕が考えた最強の漫画出来ないの？
59: 77.ハチ君(兵庫県) [JP] 2026/02/14(土) 19:42:04.57 ID:h5rbBuN10
AI任せじゃ、どう考えても安定しないだろうからな
読み切りくらいしか任せられないだろ
読み切りくらいしか任せられないだろ
66: 総理大臣ナゾーラ(ジパング) [RU] 2026/02/14(土) 19:51:47.51 ID:Ki3DFRur0
面白いかどうかだろ？
67: ポコちゃん(新日本) [ﾇｺ] 2026/02/14(土) 19:53:27.95 ID:JE3l7NST0
リスクありすぎるしな
78: OPEN小將(北海道) [JP] 2026/02/14(土) 20:04:51.31 ID:vvjwTwzB0
つジャンプはか斬を載せた時点で
絵に関して何も言えないよね
絵に関して何も言えないよね
97: ゾン太(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/14(土) 20:26:40.09 ID:hg3lPqVi0
AIだけの雑誌作ればええやん
そんなに誇らしげに作ってるなら
そんなに誇らしげに作ってるなら
108: ストーリア星人(茸) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/14(土) 20:33:47.17 ID:SpJJ5uQ50
学習させたリストと共に提出しないとな
全て著作権クリアしてるならよし
全て著作権クリアしてるならよし
131: だっこちゃん(東京都) [DE] 2026/02/14(土) 21:27:07.01 ID:HpxWG0sr0
全てデジタルで描いている漫画家は淘汰されるかも
ペンで勝負している漫画家は職人だからまだまだ行ける
ペンで勝負している漫画家は職人だからまだまだ行ける
145: ガッツ君(神奈川県) [US] 2026/02/14(土) 21:50:11.34 ID:2h2ZaLtW0
音楽もそうだけど著作権を認めないって方向で終わるんだな
153: ブラット君(庭) [US] 2026/02/14(土) 22:10:11.21 ID:3v3W2dKO0
そういう方針ならしょうがないだろ
絵が描けないなら作画担当の漫画家と組むしかない
絵が描けないなら作画担当の漫画家と組むしかない
159: auシカ(兵庫県) [US] 2026/02/14(土) 22:22:48.69 ID:TxD1XjfU0
AIなんてサービス終了したら続けられなくなるんだから当然のこと
161: モアイ(大阪府) [CA] 2026/02/14(土) 22:26:04.85 ID:YtHDknaP0
Googleが原稿料請求してくる
166: プイ(東京都) [GB] 2026/02/14(土) 22:44:07.12 ID:mm/Cg0SZ0
AIがうっかり著作権侵害しかねないからね
173: Dr.ブラッド(ジパング) [US] 2026/02/14(土) 22:59:11.93 ID:XT3oAwK20
つか、AI漫画家ってそもそも漫画家って呼べるのか？
180: でんちゃん(埼玉県) [JP] 2026/02/14(土) 23:21:40.07 ID:Vi5piVxk0
アシスタント扱いじゃいかんのか？
総監督が人間だろ
総監督が人間だろ
186: ニッセンレンジャー(庭) [IT] 2026/02/14(土) 23:28:44.46 ID:rSzVYr+30
当たり前だ。乗っ取られてたまるか
195: スッピー(やわらか銀行) [US] 2026/02/14(土) 23:58:54.51 ID:gkTLjBAW0
AIで連載できるならジャンプ王に俺はなる！だろw
222: フルネルソンスープレックス(庭) [ﾆﾀﾞ] 2026/02/15(日) 05:14:40.08 ID:eAzeLloI0
学習元に訴えられるリスクがある限り商業誌が掲載避けるのは当然だろ
元スレ：https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1771062998/
スポンサードリンク
この記事へのコメント
248. Posted by 2026年03月03日 17:21
まぁAIさんが何を元に学習して描いたのかなんて、
ワシら人類はこの世の全てと照らし合わせて確認するなんて不可能だしな
ワシら人類はこの世の全てと照らし合わせて確認するなんて不可能だしな
247. Posted by 2026年02月16日 22:44
AI利用作品使うというリスクをわざわざ採る必要無いしなぁ。
246. Posted by 2026年02月16日 14:14
主催者がノーと言ってるんだからノーやろ。
245. Posted by 2026年02月16日 13:07
まあ面白いなら原作担当って事にすればいいんじゃね？と思いつつ一応見たけどそんな面白いかこれ？
絵が綺麗なだけで話頭に入ってこんしストーリーが楽しいとかでもあんまなかったわ
絵が綺麗なだけで話頭に入ってこんしストーリーが楽しいとかでもあんまなかったわ
244. Posted by 2026年02月16日 12:43
まぁそれはそれでどういうプロンプトなのか解析しだすやつ現れて一部では盛り上がりそうだけど
243. Posted by 2026年02月16日 12:20
AI信者「学習は合法！勉強しろ！」
→ 実際には【「著作物の無許諾使用は合法」というトンデモ権利論】＋【文化庁の「享受目的の生成なら学習も違法」を無視】のマリアージュでしたとさ。
次はどんな思いつきを「勉強しろ！」と言ってくるのかしら……「モデル化すれば依拠性なし！」とか？
→ 実際には【「著作物の無許諾使用は合法」というトンデモ権利論】＋【文化庁の「享受目的の生成なら学習も違法」を無視】のマリアージュでしたとさ。
次はどんな思いつきを「勉強しろ！」と言ってくるのかしら……「モデル化すれば依拠性なし！」とか？
242. Posted by 2026年02月16日 12:13
>>241
「学習して違う絵にしたら著作権対象外」ってAI信者さんしか言ってないんだけど……何を勉強すれば良いのかなー？
「著作物の無許諾使用は原則合法、例外違法！」同様、AI信者様の御発言を勉強しろってことかしらー？
「学習して違う絵にしたら著作権対象外」ってAI信者さんしか言ってないんだけど……何を勉強すれば良いのかなー？
「著作物の無許諾使用は原則合法、例外違法！」同様、AI信者様の御発言を勉強しろってことかしらー？
241. Posted by 2026年02月16日 11:48
>>240
まるまるトレースならそうだけど
学習して違う絵にしてたら著作権の対象外だぞ
もう少し著作権の勉強してきて
まるまるトレースならそうだけど
学習して違う絵にしてたら著作権の対象外だぞ
もう少し著作権の勉強してきて
240. Posted by 2026年02月16日 11:12
>>223
AI信者さんにとって「著作物の無許諾使用は原則合法、例外違法！」なんだ…
そりゃあ話が通じないわけだわ…著作権を何だと思ってるのやら…
AI信者さんにとって「著作物の無許諾使用は原則合法、例外違法！」なんだ…
そりゃあ話が通じないわけだわ…著作権を何だと思ってるのやら…
239. Posted by 2026年02月16日 10:16
AIの学習元との著作権が問題あるのかないのかとかが整理されずグレーのままだと商業に載せるのは出版社側はリスクあるよな
238. Posted by 2026年02月16日 10:10
利権関係がハッキリしないから商業だとリスクが高いよね
237. Posted by 名無しのプログラマー 2026年02月16日 09:00
絶対にカネを出す気にならん
236. Posted by 2026年02月16日 08:59
>>226
何言ってだ
学習は手書きでも合法だろ
どんだけの漫画家が模写から入ってると思ってんだ？
何言ってだ
学習は手書きでも合法だろ
どんだけの漫画家が模写から入ってると思ってんだ？
235. Posted by 2026年02月16日 08:57
>>234
違うよ
ＡＩに対する法整備が全然できていないから、連載させた途端に法整備でＡＩ禁止になったら打ち切りになる危険がある
ただでさえＡＩ学習がいろいろ問題になってるから使いにくいってだけ
ちゃんと自分の絵をＡＩで描いてる作者は連載持ててる
違うよ
ＡＩに対する法整備が全然できていないから、連載させた途端に法整備でＡＩ禁止になったら打ち切りになる危険がある
ただでさえＡＩ学習がいろいろ問題になってるから使いにくいってだけ
ちゃんと自分の絵をＡＩで描いてる作者は連載持ててる
234. Posted by 2026年02月16日 08:48
AIを使わないと絵を出せないような低レベルの人材は要らないってことだよ
AIなしに描ける人は今後成長して上手くなる可能性があるからね
AIなしに描ける人は今後成長して上手くなる可能性があるからね
233. Posted by あ 2026年02月16日 08:24
いっそ売れてる漫画家こそ積極的に使ってみたらいいと思う
自分で描いてる時よりどのくらいクオリティ高いの作れるか作業時間短縮できるか実験して欲しいわ
自分で描いてる時よりどのくらいクオリティ高いの作れるか作業時間短縮できるか実験して欲しいわ
232. Posted by 2026年02月16日 07:39
Ｘに掲載していけばいいじゃん
面白いが正義なんだから、その内に無視できなくなるだろ
面白いが正義なんだから、その内に無視できなくなるだろ
231. Posted by 2026年02月16日 07:37
サ終とかあるけど、高性能AI搭載のPC使えばいい
喧嘩商売の人もジャンルはこっちになるんかね？
喧嘩商売の人もジャンルはこっちになるんかね？
230. Posted by 2026年02月16日 06:35
学習データも自前で、自前のマシンでAI動かしてるのなら問題ないんじゃね？
229. Posted by a 2026年02月16日 05:57
キャラデザインあたりからＡＩで作ると著作権が保証されないのか。
ドラゴボ原作がＡＩだったらＡＩ使いに勝手に使われ放題か？
ドラゴボ原作がＡＩだったらＡＩ使いに勝手に使われ放題か？
228. Posted by 2026年02月16日 05:33
K漫画はアニメ化までされて一応ヒットしているのに
227. Posted by あ 2026年02月16日 04:34
今のところAIで作られる画像、動画はどっかで見た映像なんだよな。さらに最近は似たような絵になって来た。漫画とか著作権あるから趣味で描いた個人のデータをネットでAIはパクって来るのか？
結果オリジナルは存在しなくなるからな。コレで30分近いテレビ漫画は全然無理ゲーでは？
結果オリジナルは存在しなくなるからな。コレで30分近いテレビ漫画は全然無理ゲーでは？
226. Posted by 2026年02月16日 01:11
>>224
そう、結局「学習は合法！」は「生身なら違法でもAIなら合法！」という前提に立たないと成立しない。
でも、著作権法に「AIなら合法」なんて一言も書いてないのさ
そう、結局「学習は合法！」は「生身なら違法でもAIなら合法！」という前提に立たないと成立しない。
でも、著作権法に「AIなら合法」なんて一言も書いてないのさ
225. Posted by 2026年02月16日 01:09
>>221
別に話は飛んでないぞ。君の言ってる「AIでも生身でも著作権違法の範囲は同じ」という前提に立った上で、君の言う「原則合法」がそもそもAI・生身問わず間違いだと指摘してるだけだ。
それと「無理筋」連呼はみっともないぞ。法理論を離れてるのは明らかに君の方だ。
別に話は飛んでないぞ。君の言ってる「AIでも生身でも著作権違法の範囲は同じ」という前提に立った上で、君の言う「原則合法」がそもそもAI・生身問わず間違いだと指摘してるだけだ。
それと「無理筋」連呼はみっともないぞ。法理論を離れてるのは明らかに君の方だ。
224. Posted by 2026年02月16日 00:03
>>217
「著作物の使用は要許諾」がAI学習用にも含まれると解釈してる人が法律網羅とか語ってるのか…🤔
「著作物の使用は要許諾」がAI学習用にも含まれると解釈してる人が法律網羅とか語ってるのか…🤔
223. Posted by 2026年02月16日 00:00
>「原則違法、例外合法」と正しく理解…🤔
反AIってやっぱり頭ぶっとんでんな
反AIってやっぱり頭ぶっとんでんな
222. Posted by ななし 2026年02月15日 23:50
>>216
ちょっと本気で気になるんだけど、無理筋って理解しててなんとか学習が原則違法って周囲に思わせたくてそれっぽい書き込み繰り返してるんだよね？
ちょっと本気で気になるんだけど、無理筋って理解しててなんとか学習が原則違法って周囲に思わせたくてそれっぽい書き込み繰り返してるんだよね？
221. Posted by ななし 2026年02月15日 23:48
>>216
なんでAI学習の話から【著作権法 第６３条 著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる】に飛んでるんだよw
なんでAI学習の話から【著作権法 第６３条 著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる】に飛んでるんだよw
220. Posted by 2026年02月15日 23:46
>>216
こうやってデマをまき散らすから反AIってバカにされるんだよ…
無能な味方は敵より劣るっていうのを体現しすぎている…
こうやってデマをまき散らすから反AIってバカにされるんだよ…
無能な味方は敵より劣るっていうのを体現しすぎている…
219. Posted by 2026年02月15日 23:43
しれっと自分の理想で解釈しててクソ笑うわｗｗ
>その上で第３０条の４を「原則合法、例外違法」と誤読するか、「原則違法、例外合法」と正しく理解するか、だ。
>その上で第３０条の４を「原則合法、例外違法」と誤読するか、「原則違法、例外合法」と正しく理解するか、だ。
218. Posted by 2026年02月15日 23:20
>>214
つまり「原作者としてそもそも評価されるレベルではない」って思われたってことでもあるんでしょうよ
つまり「原作者としてそもそも評価されるレベルではない」って思われたってことでもあるんでしょうよ
217. Posted by 2026年02月15日 22:23
>>211
君も、これ、ＡＩ利用か。うーん…「著作物の使用は要許諾」って割と一般常識だと思ってたし、条文にもあるんだけど…現行ＡＩってやっぱり法律網羅してないんだなぁ…。
君も、これ、ＡＩ利用か。うーん…「著作物の使用は要許諾」って割と一般常識だと思ってたし、条文にもあるんだけど…現行ＡＩってやっぱり法律網羅してないんだなぁ…。
216. Posted by 2026年02月15日 22:21
>>209
大体の部分は理解してもらえたようで何より。
あとは、君が【著作権法 第６３条 著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる】を読んで、その上で第３０条の４を「原則合法、例外違法」と誤読するか、「原則違法、例外合法」と正しく理解するか、だ。
……それとも、君は、ChatGPTが誤答する可能性を考慮するのが苦痛だったりするかい？ なら、日を改めることをお勧めするよ。
大体の部分は理解してもらえたようで何より。
あとは、君が【著作権法 第６３条 著作権者は、他人に対し、その著作物の利用を許諾することができる】を読んで、その上で第３０条の４を「原則合法、例外違法」と誤読するか、「原則違法、例外合法」と正しく理解するか、だ。
……それとも、君は、ChatGPTが誤答する可能性を考慮するのが苦痛だったりするかい？ なら、日を改めることをお勧めするよ。
215. Posted by 2026年02月15日 21:48
隠してないから連載中止になったのでは？🤔
214. Posted by 2026年02月15日 21:46
作画がAIってだけで、原作者としての立場は変わらんやんけ
213. Posted by 2026年02月15日 21:43
アナログからデジタルまで経験してるけど
自分の使っている道具を隠すのはトレス野郎とAIだけだぜ
自分の使っている道具を隠すのはトレス野郎とAIだけだぜ
212. Posted by 2026年02月15日 21:31
海外で集団訴訟起こされているんだから
いつ同じ事が起こるかわかんねー爆弾だしな
あとAI使う奴は隠したがるの多いから本人達もやましいと実は思ってる
いつ同じ事が起こるかわかんねー爆弾だしな
あとAI使う奴は隠したがるの多いから本人達もやましいと実は思ってる
211. Posted by 2026年02月15日 21:30
現実の法解釈に近いのは↓らしいよ、どっちも片側の意見に寄り過ぎかもね
現在の日本の公的整理に近いのは
「原則適法だが例外で違法になり得る」という中間説です。
「学習は原則セーフ、問題は生成と依拠性」という整理が妥当と言えます。
現在の日本の公的整理に近いのは
「原則適法だが例外で違法になり得る」という中間説です。
「学習は原則セーフ、問題は生成と依拠性」という整理が妥当と言えます。
210. Posted by 2026年02月15日 21:29
出版社がAIに及び腰なのは権利関係の面倒臭さだろうな
209. Posted by ななし 2026年02月15日 21:23
しれっと結論変えるなｗ
「学習は合法」例外として、享受目的なら学習も違法（文化庁見解）
「学習は合法」例外として、享受目的なら学習も違法（文化庁見解）
208. Posted by 2026年02月15日 21:21
>>199
別に謝る必要はないよ。単に俺は、著作権法に「『非享受目的に限り』無許諾使用していいよ」って書いてあるのを知ってるから、「学習は合法」っていうデマを流してる人に突っ込み入れてるだけだし。
別に謝る必要はないよ。単に俺は、著作権法に「『非享受目的に限り』無許諾使用していいよ」って書いてあるのを知ってるから、「学習は合法」っていうデマを流してる人に突っ込み入れてるだけだし。
207. Posted by 2026年02月15日 21:18
>>203
ふむ、じゃあ話は早い。
・ i2iだろうが、モデル化を挟もうが、学習元と同じものを生成（≒享受目的生成）したら違法
・ 享受目的なら学習も違法（文化庁見解）
・ よって「学習は合法」は大嘘
すごくシンプルな話、こういうことだよ。…というか、俺は小難しく言った覚えもなけりゃ「生成AIだけは！」なんて言った覚えもないんだけど…
ふむ、じゃあ話は早い。
・ i2iだろうが、モデル化を挟もうが、学習元と同じものを生成（≒享受目的生成）したら違法
・ 享受目的なら学習も違法（文化庁見解）
・ よって「学習は合法」は大嘘
すごくシンプルな話、こういうことだよ。…というか、俺は小難しく言った覚えもなけりゃ「生成AIだけは！」なんて言った覚えもないんだけど…
206. Posted by 2026年02月15日 21:16
>>205
たぶんだけど、AI画像は元の画像を切り貼りして作っているわけではない、ってことが言いたいだけだと思うよ。
たぶんだけど、AI画像は元の画像を切り貼りして作っているわけではない、ってことが言いたいだけだと思うよ。
205. Posted by 2026年02月15日 21:15
>>80
データを元にゼロからってとこがもう矛盾してね？
ゼロから構築するなら新しいデータもいらんよね？
なんて新しいキャラのイラストを生成するために新しいキャラの素材が必要になるわけ？
その理屈なら本来はフリー素材だけ使ってイラスト生成できるはずじゃね？
データを元にゼロからってとこがもう矛盾してね？
ゼロから構築するなら新しいデータもいらんよね？
なんて新しいキャラのイラストを生成するために新しいキャラの素材が必要になるわけ？
その理屈なら本来はフリー素材だけ使ってイラスト生成できるはずじゃね？
204. Posted by 2026年02月15日 21:11
AIはローカル環境でも生成できるからサービスなんて関係ないぞ
漫画描くような連中は全員ローカルだろうし
漫画描くような連中は全員ローカルだろうし
203. Posted by ななし 2026年02月15日 21:07
>>196
俺も最終的な製作物の著作権に関する違法性はAI手描きに関わらず同じだと思うよ。そこは別に言い争う必要なくない？
俺も最終的な製作物の著作権に関する違法性はAI手描きに関わらず同じだと思うよ。そこは別に言い争う必要なくない？
202. Posted by 2026年02月15日 21:04
ダウトー
はずれー
反AIがかわいくてちょっと笑った
はずれー
反AIがかわいくてちょっと笑った
201. Posted by -_- 2026年02月15日 21:02
逆にどうして連載してもらえると思ったんだ？
普通に考えて無理だろ
普通に考えて無理だろ
200. Posted by ななし 2026年02月15日 21:02
>>195
なんとかして「画像生成だけだめ」って結論にしたいんだろうけど、もうさすがに苦しいでしょｗ
AIでも人間でも著作権的にOK/NGは同じってことを文化庁とかの見解で小難しく言ってるだけだよ。
そこを分けるならどこまでが手動でどこからAIっていう区別も必要になってくるよ。
なんとかして「画像生成だけだめ」って結論にしたいんだろうけど、もうさすがに苦しいでしょｗ
AIでも人間でも著作権的にOK/NGは同じってことを文化庁とかの見解で小難しく言ってるだけだよ。
そこを分けるならどこまでが手動でどこからAIっていう区別も必要になってくるよ。
199. Posted by 2026年02月15日 20:59
>>196
いや、さっきも言った通り違法性は全く同じとみんな考えてて、なんで争ってるかちょっとわからない。健常者云々は煽っちゃってごめんね。
いや、さっきも言った通り違法性は全く同じとみんな考えてて、なんで争ってるかちょっとわからない。健常者云々は煽っちゃってごめんね。
198. Posted by 2026年02月15日 20:52
>>193
へー。君の国の文化庁は「生成AIの学習も問題なし！」と明記してるんだ。面白そうだから、引用かURLくれる？
へー。君の国の文化庁は「生成AIの学習も問題なし！」と明記してるんだ。面白そうだから、引用かURLくれる？
197. Posted by 2026年02月15日 20:50
やる気もクソも正規の手段でのし上がれないからAIに逃げてるだけだろ。そんなモンでデビューしたら他の漫画家から石投げつけられるぞ。
196. Posted by 2026年02月15日 20:48
>>194
「健常者」と「反ＡＩ」ね。ふーん…。お馬さんの足が見えちゃってるけど、それなら例えば「ななし」君に聞いてみたらいいんじゃないかな？「生身でのトレス、i2i、モデル化を挟んでの生成、どれも生成物が同じなら『著作者に対する権利侵害』は同じでしょうけど、貴方は違法性が異なるとお考えですか？」とかさ。
「健常者」と「反ＡＩ」ね。ふーん…。お馬さんの足が見えちゃってるけど、それなら例えば「ななし」君に聞いてみたらいいんじゃないかな？「生身でのトレス、i2i、モデル化を挟んでの生成、どれも生成物が同じなら『著作者に対する権利侵害』は同じでしょうけど、貴方は違法性が異なるとお考えですか？」とかさ。
195. Posted by 2026年02月15日 20:43
>>191
はずれー。
文化庁見解として、情報解析は「比較、分類その他の解析」。要するに自動運転の画像認識とか指紋認証とかのためのデータ分析を言って、君の言うモデル作成のためのデータ集めは「情報解析」に当たらないよ。
加えて言うと「享受目的」は読んでのごとく「目的」。間にモデル化を挟めば目的が変わるなんて論理、一切存在しないよ。
はずれー。
文化庁見解として、情報解析は「比較、分類その他の解析」。要するに自動運転の画像認識とか指紋認証とかのためのデータ分析を言って、君の言うモデル作成のためのデータ集めは「情報解析」に当たらないよ。
加えて言うと「享受目的」は読んでのごとく「目的」。間にモデル化を挟めば目的が変わるなんて論理、一切存在しないよ。
194. Posted by 2026年02月15日 20:37
>>192
それは健常者も反AIも一致して変わらないって意見に見えるけど、どこを読みったんだろう
それは健常者も反AIも一致して変わらないって意見に見えるけど、どこを読みったんだろう
193. Posted by 2026年02月15日 20:31
190「頼む、文化庁が学習は問題ないと明文化してるけど、なんとか例外で画像生成AIはだめってことになってくれ！」
192. Posted by 2026年02月15日 20:30
>>188
そりゃ誰も「違法だけどＯＫ」とは言わんよ。問題は「著作権法違反の範囲がモデル化を経れば変わるか」
俺は変わらないと思うし、変わるって根拠も見当たらないんだけど…どうも一部のＡＩ信者さんたちはそうでもないみたい。
そりゃ誰も「違法だけどＯＫ」とは言わんよ。問題は「著作権法違反の範囲がモデル化を経れば変わるか」
俺は変わらないと思うし、変わるって根拠も見当たらないんだけど…どうも一部のＡＩ信者さんたちはそうでもないみたい。
191. Posted by ななし 2026年02月15日 20:29
>>190
すごい嬉しそうにダウトーとか言ってて微笑ましいけど、
「音楽を学習させて音楽を生成したり、映画を学習させて映画を生成させたりする行為」ってのが正にi2iのように基本同じものを改変する行為のことで、俺と言ってること一緒じゃない？
大量の音楽を分析させて音楽を生成する行為、が享受目的っていうのとは違うでしょ？
すごい嬉しそうにダウトーとか言ってて微笑ましいけど、
「音楽を学習させて音楽を生成したり、映画を学習させて映画を生成させたりする行為」ってのが正にi2iのように基本同じものを改変する行為のことで、俺と言ってること一緒じゃない？
大量の音楽を分析させて音楽を生成する行為、が享受目的っていうのとは違うでしょ？
190. Posted by 2026年02月15日 20:22
>>184
ダウト―。
「享受目的」ってのは例えば音楽を学習させて音楽を生成したり、映画を学習させて映画を生成させたりする行為だよ（ソース：文化庁）。だから今回みたいに漫画を学習させて漫画を学習させるときは「享受目的」になる可能性大。
ちなみに「分析」ってのも統計的分析なものを指すから「絵の描き方を分析して、マンガを生成させました！」は対象外。
ダウト―。
「享受目的」ってのは例えば音楽を学習させて音楽を生成したり、映画を学習させて映画を生成させたりする行為だよ（ソース：文化庁）。だから今回みたいに漫画を学習させて漫画を学習させるときは「享受目的」になる可能性大。
ちなみに「分析」ってのも統計的分析なものを指すから「絵の描き方を分析して、マンガを生成させました！」は対象外。
189. Posted by 2026年02月15日 20:19
単純に著作権的なリスクがある。生成AI提供している会社にも権利が発生するかもしれない（規約次第）。そして安定して出力できるの？という最大の問題がある
常識で考えれば分かることさ
常識で考えれば分かることさ
188. Posted by お 2026年02月15日 20:09
>>182
なんか微妙に話がねじ曲がってる気がするけど、モデル化したデータからなら著作権違反のものを作っても問題にならないなんて誰も言ってなくない？
なんか微妙に話がねじ曲がってる気がするけど、モデル化したデータからなら著作権違反のものを作っても問題にならないなんて誰も言ってなくない？
187. Posted by 2026年02月15日 20:07
…当たり前だよなぁ？(呆れ
186. Posted by 2026年02月15日 20:07
…※欄にゴキブリみてーに湧いて馬鹿の一つ覚えでコピペ＆弱者男連呼するしか能がねー
奇形遺伝子クソクイゴブリンはとっとと手首切り落とすか飛び降りて死んでろヴァアカ(唾棄
つーか何で誰も頼んでねーのに自己紹介繰り返してんだ？(嘲笑
奇形遺伝子クソクイゴブリンはとっとと手首切り落とすか飛び降りて死んでろヴァアカ(唾棄
つーか何で誰も頼んでねーのに自己紹介繰り返してんだ？(嘲笑
185. Posted by 2026年02月15日 20:02
読んでみたけどこれが首位…？
AI置いといても酷すぎない？ AIで絵が良いから選ばれてたって話？
それともルーキー作品って全般的にこのレベルなの？
AI置いといても酷すぎない？ AIで絵が良いから選ばれてたって話？
それともルーキー作品って全般的にこのレベルなの？
184. Posted by ななし 2026年02月15日 20:01
>>177
自分が貼ったわけではないけど、例外って「�ゝ�受目的がある場合 ��権利者の利益を不当に害する場合」のことを指してるでしょ？
これってつまり鑑賞目的として使われる、例えば文章を読み込ませてAIで判別してそのまま音声に変換して聴衆に聞かせる、みたいなのが当てはまるんだよ。だからこのような享受目的を利用とせずに、あくまでも分析として利用する場合は例外には当てはまらないってこと。同じ理由でi2iの場合はそのまま使うから問題になりそうだねってこと。
自分が貼ったわけではないけど、例外って「�ゝ�受目的がある場合 ��権利者の利益を不当に害する場合」のことを指してるでしょ？
これってつまり鑑賞目的として使われる、例えば文章を読み込ませてAIで判別してそのまま音声に変換して聴衆に聞かせる、みたいなのが当てはまるんだよ。だからこのような享受目的を利用とせずに、あくまでも分析として利用する場合は例外には当てはまらないってこと。同じ理由でi2iの場合はそのまま使うから問題になりそうだねってこと。
183. Posted by 2026年02月15日 19:59
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
182. Posted by 2026年02月15日 19:57
>>178
そこだね。「生身でやっちゃダメなことはAIでもやっちゃダメ」これが大前提。
その上で「i2iが問題なのであって、モデル化すれば問題はない」という意見は「直接トレスするから問題なのであって、複数トレスの集合体を一回作って、次回からそれをトレスすれば…」に言ってるに等しい。
そこだね。「生身でやっちゃダメなことはAIでもやっちゃダメ」これが大前提。
その上で「i2iが問題なのであって、モデル化すれば問題はない」という意見は「直接トレスするから問題なのであって、複数トレスの集合体を一回作って、次回からそれをトレスすれば…」に言ってるに等しい。
181. Posted by 2026年02月15日 19:56
ＡＩ漫画で作者の評価される点があるとしたらシナリオ
ＡＩで作ればＡＩ製作元から横やりを入れられる危険がある
なら作者にシナリオ書かせて絵は上手いけどシナリオかけない漫画家と
タッグ組ませる従来の方法でやればいいという結論になるわな
ＡＩは背景を自動作成だとか色を塗るとかの機能のみの奴出した方が結果的に売れそう
ＡＩで作ればＡＩ製作元から横やりを入れられる危険がある
なら作者にシナリオ書かせて絵は上手いけどシナリオかけない漫画家と
タッグ組ませる従来の方法でやればいいという結論になるわな
ＡＩは背景を自動作成だとか色を塗るとかの機能のみの奴出した方が結果的に売れそう
180. Posted by 2026年02月15日 19:55
AI漫画なんて好んで読まないよな
俺はエ.ロAICG収集してるけど
それだって既存版権ものだけだからなあ
俺はエ.ロAICG収集してるけど
それだって既存版権ものだけだからなあ
179. Posted by 2026年02月15日 19:53
>>168
学習合法論者がそこを逃げ道にしたいところは理解しているが……そこ、法的論点になるか？
元画像を残さず、モデル化しても、結局【依拠性】が変わらない以上、一緒でしょ。
生身で言うと「トレスを百回やって描き方を理解したから、パクリ絵を描いても合法です」みたいなものよ。
学習合法論者がそこを逃げ道にしたいところは理解しているが……そこ、法的論点になるか？
元画像を残さず、モデル化しても、結局【依拠性】が変わらない以上、一緒でしょ。
生身で言うと「トレスを百回やって描き方を理解したから、パクリ絵を描いても合法です」みたいなものよ。
178. Posted by 2026年02月15日 19:51
こういうところって大体AI憎しが強すぎて偏った思想で一貫性のない書き込みになりがちだよね。
AI生成でも人間の手描きでも著作権的にだめなものはだめってだけだよ。
AI生成でも人間の手描きでも著作権的にだめなものはだめってだけだよ。
177. Posted by 2026年02月15日 19:49
>>163
先にコピペ芸等で挑発してきたのは君だろうに…。
法律論で言うならば、>165のとおり「例外があるならば注釈なしで『〜は合法』というのはおかしい」「情報解析主軸の合法論は生成AIに不適」と返してあるわけだけど、そこへの反論は？
先にコピペ芸等で挑発してきたのは君だろうに…。
法律論で言うならば、>165のとおり「例外があるならば注釈なしで『〜は合法』というのはおかしい」「情報解析主軸の合法論は生成AIに不適」と返してあるわけだけど、そこへの反論は？
176. Posted by 2026年02月15日 19:41
>>172
Amazonで沢山本出してるみたいだよ
Amazonで沢山本出してるみたいだよ
175. Posted by 2026年02月15日 19:41
著作権法
（著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用）
第三十条の四 著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、『その必要と認められる限度において』、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。
『その必要と認められる限度において』ってのがポイントで、やり過ぎたら学習も現行法ではアウトだよ
でも、そのラインは明記されていないから、結局は判例とかがもとになってくる今後、日本や海外で判例が増えればある程度の目安はできるんじゃないかな？
（著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用）
第三十条の四 著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、『その必要と認められる限度において』、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。
『その必要と認められる限度において』ってのがポイントで、やり過ぎたら学習も現行法ではアウトだよ
でも、そのラインは明記されていないから、結局は判例とかがもとになってくる今後、日本や海外で判例が増えればある程度の目安はできるんじゃないかな？
174. Posted by 2026年02月15日 19:40
>>6
既に触れてる人も居るけど、AIで作る事それ自体の是非は置いといて
単純にその作品の著作権を作者及び出版社が独占的に取り扱えるか権利的に怪しいからってのは大きいと思うよ
出版社自体は画像生成に限らなければ今時絶対に何処かのポジションでAIは使ってるけど、画像生成となると何を使って出力したかでそこのAIの会社と著作権で揉める可能性は大いにあるからな
既に触れてる人も居るけど、AIで作る事それ自体の是非は置いといて
単純にその作品の著作権を作者及び出版社が独占的に取り扱えるか権利的に怪しいからってのは大きいと思うよ
出版社自体は画像生成に限らなければ今時絶対に何処かのポジションでAIは使ってるけど、画像生成となると何を使って出力したかでそこのAIの会社と著作権で揉める可能性は大いにあるからな
173. Posted by 2026年02月15日 19:38
>>80
AI学習が人間の学習と同じものだと本気で信じてるならあたおかはお前だよ。
AI=人工知能とか思ってそうw
AI学習が人間の学習と同じものだと本気で信じてるならあたおかはお前だよ。
AI=人工知能とか思ってそうw
172. Posted by 2026年02月15日 19:36
落ち目の週刊誌に連載する意味ある？
今や単発で個人活動してる方が稼げるやろ
今や単発で個人活動してる方が稼げるやろ
171. Posted by 2026年02月15日 19:25
AIと人間の手書きで分けようとするからおかしな話になるんだよ
AI生成した微妙に似てる気がする絵→たぶん合法
人間が手書きで完全に真似して書いた絵→たぶん違法
AI生成した微妙に似てる気がする絵→たぶん合法
人間が手書きで完全に真似して書いた絵→たぶん違法
170. Posted by 2026年02月15日 19:20
単に学習の時点では違法にはできないという判断を曲解しているな
研究目的などもともと著作権的にも適法であった部分を強調しているに過ぎないのに
研究目的などもともと著作権的にも適法であった部分を強調しているに過ぎないのに
169. Posted by ななし 2026年02月15日 19:14
>>167
法律の内容を元に回答したら結局人格批判しかできなくて草ｗｗ
法律の内容を元に回答したら結局人格批判しかできなくて草ｗｗ
168. Posted by お 2026年02月15日 19:13
>>165
俺が長文貼ったんじゃないけど、君の場合は「AI生成のモデルには元画像は残っていない」「i2iの場合は明確に元画像があって加工するから問題になりやすい」ってことを理解せずに話しているから通じないんじゃないかな。
俺が長文貼ったんじゃないけど、君の場合は「AI生成のモデルには元画像は残っていない」「i2iの場合は明確に元画像があって加工するから問題になりやすい」ってことを理解せずに話しているから通じないんじゃないかな。
167. Posted by 2026年02月15日 19:12
>>163
こちらも、ＡＩ信者さんは、自分でググったり調べたりせずに、何でもＡＩ頼りだってのがよくわかった。
そりゃそうか。「信者」たる者、神の啓示を疑うわけにいかないもんな。
こちらも、ＡＩ信者さんは、自分でググったり調べたりせずに、何でもＡＩ頼りだってのがよくわかった。
そりゃそうか。「信者」たる者、神の啓示を疑うわけにいかないもんな。
166. Posted by 2026年02月15日 19:09
現状の常識考えれば普通の人間ならダメだとわかるんだけどね。
でもどうどうとチャレンジした精神性は今後何かに役に立つかもしれない。
AIでやりたいなら自身の著作物など必ず他の著作物を侵害していない証明や、専用PCで作成しデータの提出など必要になってくるでしょうね。
でもどうどうとチャレンジした精神性は今後何かに役に立つかもしれない。
AIでやりたいなら自身の著作物など必ず他の著作物を侵害していない証明や、専用PCで作成しデータの提出など必要になってくるでしょうね。
165. Posted by 2026年02月15日 19:08
>>161
その「結論：…」って君の補足？ それともＡＩ様の仰せ？
どちらにしろ、君の脳味噌がまともに機能してるんたら
・ 例外に該当する場合は違法な場合、「〜は合法」は間違った出力
・ 情報解析目的主軸で答えている時点で、入力パラメータが間違ってる
…というのは秒で分かると思うんだけど。
その「結論：…」って君の補足？ それともＡＩ様の仰せ？
どちらにしろ、君の脳味噌がまともに機能してるんたら
・ 例外に該当する場合は違法な場合、「〜は合法」は間違った出力
・ 情報解析目的主軸で答えている時点で、入力パラメータが間違ってる
…というのは秒で分かると思うんだけど。
164. Posted by 2026年02月15日 19:07
>>161
>類似した生成物が出た場合の責任です。
作者本人も認知できないこの部分のリスクを取りたくないから出版社は連載させなかったんでしょ
>類似した生成物が出た場合の責任です。
作者本人も認知できないこの部分のリスクを取りたくないから出版社は連載させなかったんでしょ
163. Posted by ななし 2026年02月15日 19:00
「著作権法30条の4」を曲解して「学習は違法」って結論につなげようとしてるけど、結局真逆の内容という反AIらしい書き込みだということがわかった。
162. Posted by 2026年02月15日 19:00
韓国人が描いたクソ漫画みたいになりそう
161. Posted by ななし 2026年02月15日 18:58
chatgptで要約してみた
日本の著作権法では、AI学習は情報解析として原則適法と整理されており、この前提は文化庁も踏まえて説明しています。違法になり得るのは例外的な場合だけです。また総務省が問題にしているのも学習ではなく、類似した生成物が出た場合の責任です。つまりリスクの中心はi2i的な生成段階にあります。
結論：AI学習は違法という理解は誤りで、問題は生成結果です。
日本の著作権法では、AI学習は情報解析として原則適法と整理されており、この前提は文化庁も踏まえて説明しています。違法になり得るのは例外的な場合だけです。また総務省が問題にしているのも学習ではなく、類似した生成物が出た場合の責任です。つまりリスクの中心はi2i的な生成段階にあります。
結論：AI学習は違法という理解は誤りで、問題は生成結果です。
160. Posted by 3 2026年02月15日 18:54
総務省の議論についても同様です。総務省の議論は「本質的類似の生成物が出る場合の責任」に関するものであり、学習行為それ自体を違法と断定しているわけではありません。
ここで問題になるのは生成結果です。つまり法的リスクの中心は・特定作品に依存した出・再現性の高い生成・元画像を強く参照する処理です。
これはまさにi2i的利用やトレース的生成の問題です。
ここで問題になるのは生成結果です。つまり法的リスクの中心は・特定作品に依存した出・再現性の高い生成・元画像を強く参照する処理です。
これはまさにi2i的利用やトレース的生成の問題です。
159. Posted by 2026年02月15日 18:54
>>156
長い、要約してってAIに頼んできなよ
長い、要約してってAIに頼んできなよ
158. Posted by 2 2026年02月15日 18:53
まず前提として、「学習は合法という根拠がない」という指摘は事実と異なります。日本では著作権法30条の4により、**情報解析目的の著作物利用は原則として権利制限される（＝許諾不要）**と明文化されています。そしてこの条文がAI学習に適用され得ることは、文化庁自身が資料で明言しています。文化庁の整理は一貫していて、
・AI学習そのものは情報解析に該当し得る
・したがって原則として適法
・ただし例外として �ゝ�受目的がある場合 ��権利者の利益を不当に害する場合は違法になり得るという構造です。
つまり文化庁は「学習は違法」とは言っていません。言っているのは**「例外に該当する場合は違法」**です。これは法律の一般構造であり、例外の存在は原則の否定にはなりません。次に「享受目的の学習は違法」という主張ですが、ここも誤解があります。30条の4が排除するのは作品を鑑賞・消費させる目的の利用です。
AI学習は通常、・統計処理・特徴抽出・重み更新 といった処理であり、著作物を鑑賞させる行為ではありません。したがって多くの学習行為は享受目的には該当しません。文化庁資料でも学習段階と生成段階を区別して論じています。
・AI学習そのものは情報解析に該当し得る
・したがって原則として適法
・ただし例外として �ゝ�受目的がある場合 ��権利者の利益を不当に害する場合は違法になり得るという構造です。
つまり文化庁は「学習は違法」とは言っていません。言っているのは**「例外に該当する場合は違法」**です。これは法律の一般構造であり、例外の存在は原則の否定にはなりません。次に「享受目的の学習は違法」という主張ですが、ここも誤解があります。30条の4が排除するのは作品を鑑賞・消費させる目的の利用です。
AI学習は通常、・統計処理・特徴抽出・重み更新 といった処理であり、著作物を鑑賞させる行為ではありません。したがって多くの学習行為は享受目的には該当しません。文化庁資料でも学習段階と生成段階を区別して論じています。
157. Posted by 2026年02月15日 18:53
トレスでさえ炎上するのに、AIなんて大手出版社がリスクを背負ってわざわざ連載はしないわな
156. Posted by 1 2026年02月15日 18:51
まず前提として、「学習は合法という根拠がない」という指摘は事実と異なります。日本では著作権法30条の4により、**情報解析目的の著作物利用は原則として権利制限される（＝許諾不要）**と明文化されています。そしてこの条文がAI学習に適用され得ることは、文化庁自身が資料で明言しています。文化庁の整理は一貫していて、
・AI学習そのものは情報解析に該当し得る
・したがって原則として適法
・ただし例外として �ゝ�受目的がある場合 ��権利者の利益を不当に害する場合は違法になり得るという構造です。
つまり文化庁は「学習は違法」とは言っていません。言っているのは**「例外に該当する場合は違法」**です。これは法律の一般構造であり、例外の存在は原則の否定にはなりません。
・AI学習そのものは情報解析に該当し得る
・したがって原則として適法
・ただし例外として �ゝ�受目的がある場合 ��権利者の利益を不当に害する場合は違法になり得るという構造です。
つまり文化庁は「学習は違法」とは言っていません。言っているのは**「例外に該当する場合は違法」**です。これは法律の一般構造であり、例外の存在は原則の否定にはなりません。
155. Posted by 2026年02月15日 18:43
>>153
フェアユースも魔法の杖じゃなくって、営利性の有無、著作物が芸術品かどうか、量と重要性、元の著作者に与える損得を踏まえて判断される。
新聞記事を児童学習に使うとかならアリだけど、他人の著作物を金儲けに使うとかは対象外なんよ。
だからディズニーとかが訴訟起こしてるし、あるいはOpenAIみたいに訴えられる前に自粛してたりとかする。
……まぁ、実際のところ、問題なのは後半部分、言ってみれば《そもそも中国人が日本の著作物を違法利用したって現実的には訴えられないよね》ってところなわけだけど…。
フェアユースも魔法の杖じゃなくって、営利性の有無、著作物が芸術品かどうか、量と重要性、元の著作者に与える損得を踏まえて判断される。
新聞記事を児童学習に使うとかならアリだけど、他人の著作物を金儲けに使うとかは対象外なんよ。
だからディズニーとかが訴訟起こしてるし、あるいはOpenAIみたいに訴えられる前に自粛してたりとかする。
……まぁ、実際のところ、問題なのは後半部分、言ってみれば《そもそも中国人が日本の著作物を違法利用したって現実的には訴えられないよね》ってところなわけだけど…。
154. Posted by 2026年02月15日 18:40
例のハバキリ様を見直したら作画修正してたのね
主人公のなぜか胸が有るコマやコピペコマが無くなっている
主人公のなぜか胸が有るコマやコピペコマが無くなっている
153. Posted by 2026年02月15日 18:33
>>148 >>150
大手のAIサイトやAIモデルって学習は海外でされてるんじゃない？海外だとフェアユースの範囲に収まってしまって個別に日本で学習させない限り、日本の細かい享受だ非享受だっていう著作権は及ばないんじゃない？
そのへんどうなの？
大手のAIサイトやAIモデルって学習は海外でされてるんじゃない？海外だとフェアユースの範囲に収まってしまって個別に日本で学習させない限り、日本の細かい享受だ非享受だっていう著作権は及ばないんじゃない？
そのへんどうなの？
152. Posted by 2026年02月15日 18:31
AI信者は外国だからーまだ決着ついてないからーで焦ってるけど
集団で訴訟されること自体が異常だと理解できない底辺
集団で訴訟されること自体が異常だと理解できない底辺
151. Posted by 2026年02月15日 18:28
ジャンプで連載したがってる絵も話も面白いやつなんて他にもいるし、わざわざAI絵師なんかに頼む必要もない
てかAIで作れるんだからそいつに金払って頼むより編集部の手あいてるやつが作れば良い
てかAIで作れるんだからそいつに金払って頼むより編集部の手あいてるやつが作れば良い
150. Posted by 2026年02月15日 18:28
>>142
ところで「学習は合法」のソースまだ？ 文化庁が「学習が違法になる場合はある」と明言してるソースは「文化庁『ＡＩと著作権２』」とかちゃんとあるわけだけど。
…これも改変コピペでごまかすのかねー。
ところで「学習は合法」のソースまだ？ 文化庁が「学習が違法になる場合はある」と明言してるソースは「文化庁『ＡＩと著作権２』」とかちゃんとあるわけだけど。
…これも改変コピペでごまかすのかねー。
149. Posted by 2026年02月15日 18:24
ディズニーだけじゃなくマーベル他とか
数多くの大手がAIに裁判起こしているのすら知らなそう
数多くの大手がAIに裁判起こしているのすら知らなそう
148. Posted by 2026年02月15日 18:24
>>139 >>142
言ったそばから、ググらないでコピペでごまかしにきたねー。
☆ 文化庁見解「著作権法第30条の4は享受を目的とする利用行為や著作権者の利益を不当に害することとなる場合には適用されません」 （文化庁「ＡＩと著作権２」より）
※ 著作権法第３０条の４は「非享受目的等の場合のみ、無許諾での著作物仕様を可とする」旨の条項
思いっきり「学習が違法になる場合がある」と明言してるんだけど、これ、どーすんの？
言ったそばから、ググらないでコピペでごまかしにきたねー。
☆ 文化庁見解「著作権法第30条の4は享受を目的とする利用行為や著作権者の利益を不当に害することとなる場合には適用されません」 （文化庁「ＡＩと著作権２」より）
※ 著作権法第３０条の４は「非享受目的等の場合のみ、無許諾での著作物仕様を可とする」旨の条項
思いっきり「学習が違法になる場合がある」と明言してるんだけど、これ、どーすんの？
147. Posted by 2026年02月15日 18:24
なろうの小説をAIに丸投げしたら漫画作り放題じゃね？完全に違法だけどww
146. Posted by 2026年02月15日 18:23
>>144
裁判は起こせるだろ。結果はまだでてない
それに日本じゃないし
裁判は起こせるだろ。結果はまだでてない
それに日本じゃないし
145. Posted by 2026年02月15日 18:23
AI漫画、イラストなんて割れと変わらんのだから出たところでタダなら見るか程度だろ
金出して応援しようなんて気にはまったくならんわ
金出して応援しようなんて気にはまったくならんわ
144. Posted by 2026年02月15日 18:19
合法ならなんでディズニーとか裁判起こせてんの?
143. Posted by 2026年02月15日 18:16
AIにほとんどやらせようって話だからいかんのだろ
話作ったり整合性持たせたりするのに補助的に使う分にはばれようがない
話作ったり整合性持たせたりするのに補助的に使う分にはばれようがない
142. Posted by ななしん 2026年02月15日 18:09
>>119
その「学習は違法」がそもそも根拠なし、反ＡＩ信者さんたちがエコチェン的に広めようとしてるだけの解釈なのよ。
文化庁云々はi2iは議論の余地があるとしていて、学習自体を違法なんて言ってないよ。
嘘だと思ったらググってくるといいし…ついでに「学習は違法」の根拠も探してみたら？ 後者は見つからないと思うけど。
その「学習は違法」がそもそも根拠なし、反ＡＩ信者さんたちがエコチェン的に広めようとしてるだけの解釈なのよ。
文化庁云々はi2iは議論の余地があるとしていて、学習自体を違法なんて言ってないよ。
嘘だと思ったらググってくるといいし…ついでに「学習は違法」の根拠も探してみたら？ 後者は見つからないと思うけど。
141. Posted by ななし 2026年02月15日 18:07
>>123
もちろんだめだけど、それはAIでも手描きでも同じ話だよ
もちろんだめだけど、それはAIでも手描きでも同じ話だよ
140. Posted by 2026年02月15日 18:06
いつ学習元まんまをペロッと出されるかわかんないもんな
それをすると名前貸してる「作者」や編集者が迷惑を被るという発想もAIには無い
要は永遠に信頼関係を築けない相手なわけよ
それをすると名前貸してる「作者」や編集者が迷惑を被るという発想もAIには無い
要は永遠に信頼関係を築けない相手なわけよ
139. Posted by 名無し 2026年02月15日 18:06
>>124
知的障害反AIさんは何とかしてAIを潰したいようだけど、
その内容はi2iは問題があることを意図したもので、
ここまでで言われてる生成AIとは別の話やで
…………まさか「我等反ＡＩ信者が現行法を真剣に解釈してその結論が出たのだぁ！」とかじゃないよね？
知的障害反AIさんは何とかしてAIを潰したいようだけど、
その内容はi2iは問題があることを意図したもので、
ここまでで言われてる生成AIとは別の話やで
…………まさか「我等反ＡＩ信者が現行法を真剣に解釈してその結論が出たのだぁ！」とかじゃないよね？
138. Posted by 2026年02月15日 18:04
>>130
それな
ヒットしたら権利放棄してたのにすらあわよくば権利はく奪
いっちょ噛みしようとしてきうるのはけもフレが証明しとるし
それな
ヒットしたら権利放棄してたのにすらあわよくば権利はく奪
いっちょ噛みしようとしてきうるのはけもフレが証明しとるし
137. Posted by 2026年02月15日 18:03
めちゃくちゃめんどいからだろ
学習元だと突っ込まれたりしたら面倒だし
3DデッサンがあるのにわざわざAI絵をそのまま載せるのはリスクでしかない。企業はリスク回避してなんぼ、個人で有名になればいいんじゃない？
学習元だと突っ込まれたりしたら面倒だし
3DデッサンがあるのにわざわざAI絵をそのまま載せるのはリスクでしかない。企業はリスク回避してなんぼ、個人で有名になればいいんじゃない？
136. Posted by 2026年02月15日 18:01
著作権ｶﾞｰとか合法ｶﾞｰとかわめいたところで
ある日いきなり消し飛ぶかもしれんモノなんざ危なっかしくて使えねぇんだよ
やりたいなら出版まで全部自己責任でやれ
ある日いきなり消し飛ぶかもしれんモノなんざ危なっかしくて使えねぇんだよ
やりたいなら出版まで全部自己責任でやれ
135. Posted by 2026年02月15日 17:56
そらそうよ定期
134. Posted by 2026年02月15日 17:52
AIのみの出版社を作るのはありだけど不安定すぎる
法規制やAIの開発元次第で簡単に経営が揺らぐ
法規制やAIの開発元次第で簡単に経営が揺らぐ
133. Posted by 2026年02月15日 17:52
>>128
そうそう。「学習は合法ってもう決着済みだ！」と自信満々言い切る人がいても、きちんとググるべき。
法律論は判例が第一、なければ所管省庁の見解。次いで学者の理論。
それらを知らずに「僕の法解釈じゃ合法だからぁ〜」と言っても、酔っ払いの戯言と一緒。
そうそう。「学習は合法ってもう決着済みだ！」と自信満々言い切る人がいても、きちんとググるべき。
法律論は判例が第一、なければ所管省庁の見解。次いで学者の理論。
それらを知らずに「僕の法解釈じゃ合法だからぁ〜」と言っても、酔っ払いの戯言と一緒。
132. Posted by 2026年02月15日 17:49
審査員の評価みりゃわかるけど絵がうまい以外にほとんどポジティブな評価がないし仮にバレずに連載してたとしてもイマイチのまま終わっただろうな
131. Posted by 2026年02月15日 17:48
>>96
もう一つ「ＡＩが創作の主軸になる＝ジャンルが緩やかに死ぬ」って点だろうね。
新人が生まれなくなったら手書きはもちろん、ＡＩ生成も学習元が枯渇して死ぬわけだし。
……まぁ、そのあたり「ＡＩより下手な作家はタヒねｗｗｗ」とか言ってるＡＩ信者さんたちは気づいてなさそうだけど。
もう一つ「ＡＩが創作の主軸になる＝ジャンルが緩やかに死ぬ」って点だろうね。
新人が生まれなくなったら手書きはもちろん、ＡＩ生成も学習元が枯渇して死ぬわけだし。
……まぁ、そのあたり「ＡＩより下手な作家はタヒねｗｗｗ」とか言ってるＡＩ信者さんたちは気づいてなさそうだけど。
130. Posted by 2026年02月15日 17:48
AI漫画が売れて大儲けした時にそのAIの会社が利益配分しろって言ってきたら面倒だからじゃないの
129. Posted by 2026年02月15日 17:47
少なくとも、Recraftに関してはメーカー側が、万が一訴訟されたらその費用は全額負担する、と明言しています。
またNanoBananaPRO(Googleの生成AI）等の大手生成AIは、そもそも版権問題になりうそうな画像は出力しない、ダウンロードさせない、を徹底しています（回避する手段はありますが、スタンスを示してるので無関係を明言しています）
またNanoBananaPRO(Googleの生成AI）等の大手生成AIは、そもそも版権問題になりうそうな画像は出力しない、ダウンロードさせない、を徹底しています（回避する手段はありますが、スタンスを示してるので無関係を明言しています）
128. Posted by 2026年02月15日 17:46
コメント欄無知が多いな
違法とか著作権侵害とか言ってるやつは、まずちゃんと知識つけろ
ＡＩで作ったものに嫌悪を感じるというのは同意する
違法とか著作権侵害とか言ってるやつは、まずちゃんと知識つけろ
ＡＩで作ったものに嫌悪を感じるというのは同意する
127. Posted by 2026年02月15日 17:45
本人がネームかいてAIが清書とかだったら別に作画を用意して連載権あげてもいいんじゃないか？
126. Posted by 2026年02月15日 17:45
生成AI使っている人は頭悪いから
学ぶのと学ばせるの違いもわかってなさそう
学ぶのと学ばせるの違いもわかってなさそう
125. Posted by 2026年02月15日 17:41
>>115
結局は使い手次第です。
問題は使いこなせる人がまだまだ少ないという事ですね。
生成AIは、美的感覚に加え、文系の才能も必要とされるからです。
頭に描いたイメージをどう言葉にして伝えるか、結局それが出来ないとまともなものは作れないのです。
結局は使い手次第です。
問題は使いこなせる人がまだまだ少ないという事ですね。
生成AIは、美的感覚に加え、文系の才能も必要とされるからです。
頭に描いたイメージをどう言葉にして伝えるか、結局それが出来ないとまともなものは作れないのです。
124. Posted by 2026年02月15日 17:40
>>103
文化庁見解は「享受目的の既存著作物の学習は違法」「アップロード等が目的の既存著作物を元にした生成は違法」、総務省見解は「学習元と表現の本質的な類似がある生成は違法」。
明白に「学習・生成とも違法になる場合があるよ」って明言してるんだけど、ＡＩ信者さんの「学習は合法、生成も合法！」の根拠って何？
…………まさか「我等ＡＩ信者が現行法を真剣に解釈してその結論が出たのだぁ！」とかじゃないよね？
文化庁見解は「享受目的の既存著作物の学習は違法」「アップロード等が目的の既存著作物を元にした生成は違法」、総務省見解は「学習元と表現の本質的な類似がある生成は違法」。
明白に「学習・生成とも違法になる場合があるよ」って明言してるんだけど、ＡＩ信者さんの「学習は合法、生成も合法！」の根拠って何？
…………まさか「我等ＡＩ信者が現行法を真剣に解釈してその結論が出たのだぁ！」とかじゃないよね？
123. Posted by 2026年02月15日 17:40
そもそも他人の作品を挨拶無しに無許可で使ってもいいって
一般人なら倫理的におかしいと思うもんだけど
AI信者は違うの?
一般人なら倫理的におかしいと思うもんだけど
AI信者は違うの?
122. Posted by 2026年02月15日 17:40
なんで既存出版社で発表したがるんだ
拒否されることでニュースにして話題作りなのか？
拒否されることでニュースにして話題作りなのか？
121. Posted by 名無し 2026年02月15日 17:38
今後に期待
120. Posted by 2026年02月15日 17:35
>>86
ネトウヨ・パヨク論争でも一緒だけどさ、「俺はパヨクじゃないけど、とにかくネトウヨはクソなんだ！」をひたすら連呼してる人がいたとして、その人の自称はを信じてもらえると思う？
ネトウヨ・パヨク論争でも一緒だけどさ、「俺はパヨクじゃないけど、とにかくネトウヨはクソなんだ！」をひたすら連呼してる人がいたとして、その人の自称はを信じてもらえると思う？
119. Posted by 2026年02月15日 17:34
>>70
その「学習は合法」がそもそも根拠なし、ＡＩ信者さんたちがエコチェン的に広めようとしてるだけの解釈なのよ。
文化庁見解は「享受目的の生成をするための学習は違法」で、総務省見解は「表現が本質的に類似するものを生成するための学習は違法」。
要するに「アウトな生成したら、学習が遡及的に違法になるよ」ってこった。
嘘だと思ったらググってくるといいし…ついでに「学習は合法」の根拠も探してみたら？ 後者は見つからないと思うけど。
その「学習は合法」がそもそも根拠なし、ＡＩ信者さんたちがエコチェン的に広めようとしてるだけの解釈なのよ。
文化庁見解は「享受目的の生成をするための学習は違法」で、総務省見解は「表現が本質的に類似するものを生成するための学習は違法」。
要するに「アウトな生成したら、学習が遡及的に違法になるよ」ってこった。
嘘だと思ったらググってくるといいし…ついでに「学習は合法」の根拠も探してみたら？ 後者は見つからないと思うけど。
118. Posted by 2026年02月15日 17:30
生成AIでやってるやつは持続力がないのが地味に問題だわ
社会的責任能力が乏しい
社会的責任能力が乏しい
117. Posted by 2026年02月15日 17:26
受賞後は集英社に権利をって規約くらいはあるはずで、全権利を投稿者自身が持ってないと応募不備には普通になるはず。
116. Posted by 2026年02月15日 17:25
色んな技術が発展しても模写とトレスは袋叩きにされていただろ
AIも機械にトレスさせているだけだから
嫌悪感示されているだけなのに気がつかない
脳みそとAIが同じだと思っているならキチガイ
AIも機械にトレスさせているだけだから
嫌悪感示されているだけなのに気がつかない
脳みそとAIが同じだと思っているならキチガイ
115. Posted by 2026年02月15日 17:24
>>49
で、その「学習データに版権を含まない＝無料配布物だけしか学習してないＡＩ」に魅力的な絵や漫画が造れるかって話じゃない？
できるんだったら、ＡＩ絵師とかに教えてあげると感涙に咽び泣くと思うぞ。
だって、版権物を学習しないと魅力的な絵をつくれないから、ＡＩ絵師さんたちは「権利問題をクリアしていない方の生成ＡＩ」をつかってるんだから。
で、その「学習データに版権を含まない＝無料配布物だけしか学習してないＡＩ」に魅力的な絵や漫画が造れるかって話じゃない？
できるんだったら、ＡＩ絵師とかに教えてあげると感涙に咽び泣くと思うぞ。
だって、版権物を学習しないと魅力的な絵をつくれないから、ＡＩ絵師さんたちは「権利問題をクリアしていない方の生成ＡＩ」をつかってるんだから。
114. Posted by 2026年02月15日 17:22
サンプル的にAIに作らせるとこうなりますよならいいとしても
継続的に著作権侵害は駄目だよなあ
継続的に著作権侵害は駄目だよなあ
113. Posted by 2026年02月15日 17:20
これは作画付けて連載になるパターンだな。話が面白いのなら連載させたいのはジャンプ側だし
112. Posted by Posted by 2026年02月15日 17:14
AI使うにしても何を学習させたAIか明確にさせないと著作権侵害になるらしいね
111. Posted by 2026年02月15日 17:14
ヤニネコとか旦那が何をの人みたいにweb公開漫画から一般誌連載に化ける事も有るしな
両作者ともにアニメ化まで行けているし
両作者ともにアニメ化まで行けているし
110. Posted by 2026年02月15日 17:08
こんだけ話題になったんだからネットで公開して単行本勝ち取るぐらいの気概を見せろよ
109. Posted by 2026年02月15日 17:04
どこまでをAIで作っていたにもよるんじゃない？
話考えてコマ割りまで自分でやっていたなら原作担当にして作画担当つければいいだろうから、それすらなかったのはAIの割合が多かったんじゃないんかね
AIなんてサービス次第で全然違うから、サ終したら連載続けられないだろうし
話考えてコマ割りまで自分でやっていたなら原作担当にして作画担当つければいいだろうから、それすらなかったのはAIの割合が多かったんじゃないんかね
AIなんてサービス次第で全然違うから、サ終したら連載続けられないだろうし
108. Posted by 2026年02月15日 17:04
韓国がAI絵漫画を頑張っているらしいからそちらの出版社へ持込すれば良いのではと思ったり
なんならネイバー繋がりでLINE漫画なら出版してくれるかもしれんぞ
なんならネイバー繋がりでLINE漫画なら出版してくれるかもしれんぞ
107. Posted by 2026年02月15日 17:02
はて…
AI漫画誌を創刊して制作も編集も全部AIに任せれば良いだけでは？
ヒトの作ったものより魅力的なら売れるでしょ
なぜヒトの雑誌やヒトの許可に頼ろうとするんだい？
AI漫画誌を創刊して制作も編集も全部AIに任せれば良いだけでは？
ヒトの作ったものより魅力的なら売れるでしょ
なぜヒトの雑誌やヒトの許可に頼ろうとするんだい？
106. Posted by 2026年02月15日 17:01
商業誌での流通以外の場所で販売したらいい
面白ければ売れるよ
面白ければ売れるよ
105. Posted by 2026年02月15日 16:58
すぐにそれを許容する出版社が出てくるよ
104. Posted by 2026年02月15日 16:56
>>98
俯瞰で見てる俺かっこいい感だそうとしてるけど中身0だなｗ
俯瞰で見てる俺かっこいい感だそうとしてるけど中身0だなｗ
103. Posted by 2026年02月15日 16:54
>>98
大きな個体(笑)理論で言うなら「AI生成は現行法で合法です」で終わるだけだよ。生成されたものの違法性とかに関してはまた別の問題
忌避するのが個人の見解の範疇で収まってるなら、わざわざツッコミなんて入れないよ？
大きな個体(笑)理論で言うなら「AI生成は現行法で合法です」で終わるだけだよ。生成されたものの違法性とかに関してはまた別の問題
忌避するのが個人の見解の範疇で収まってるなら、わざわざツッコミなんて入れないよ？
102. Posted by 2026年02月15日 16:52
週刊マンガで連載しなくても自分で売ればいいじゃないか
Pixivとか
実力ありゃそれなりに売れるだろ
Pixivとか
実力ありゃそれなりに売れるだろ
101. Posted by 、 2026年02月15日 16:51
当たり前田のクラッカー
100. Posted by 2026年02月15日 16:49
マンガや音楽関係は版元やレーベルがニコニコしながらテトリスのタブマリン訴訟が出来ないか楽しみに待ち受ける側にいると思った方が良いかと思うぞ
なんせ模倣という名のパクられる側でまだ裁判事例も無い未開の地な訳でしてね
なんせ模倣という名のパクられる側でまだ裁判事例も無い未開の地な訳でしてね
99. Posted by あ 2026年02月15日 16:47
作画や構図を含めた漫画の技術なのにそれをプロに任せて原作のみと言ってるようなもんなんだから駄目に決まってんだろ
98. Posted by 2026年02月15日 16:47
>>86
それは忌避する人の理由も知識も様々ってだけだろ
よくある勘違いだが、それが一つの大きな個体だとでも思っているのか
それは忌避する人の理由も知識も様々ってだけだろ
よくある勘違いだが、それが一つの大きな個体だとでも思っているのか
97. Posted by 2026年02月15日 16:47
漫画家って事業主やからね。出版社は外注してるだけ。
そいつが依存してるものが不安定極まりないのがわかってたら、そいつに重要な枠はくれないだろうよ。
そいつが依存してるものが不安定極まりないのがわかってたら、そいつに重要な枠はくれないだろうよ。
96. Posted by あ 2026年02月15日 16:44
事務仕事と違って感情的な部分が圧倒的に強いからな
事務職みたいなやってる本人も面白くないものは簡単に取って代わられる
事務職みたいなやってる本人も面白くないものは簡単に取って代わられる
95. Posted by 2026年02月15日 16:42
サイト立ち上げるかｔｕｂｅで動画に加工するか
やりようはいくらでもある
やりようはいくらでもある
94. Posted by 2026年02月15日 16:40
法的には問題がない
けど法で問えないレベルで細切れにして再構築ってところが本当の問題なのでは？とも個人的には思う
けど法で問えないレベルで細切れにして再構築ってところが本当の問題なのでは？とも個人的には思う
93. Posted by 2026年02月15日 16:35
と、否定されたAIマンは思ってるんだろな。不当な扱いを受けてるという立場に自分を置きたがる。音楽方面でもそう。
しかしなぁ。俺もイラストで2ヶ月触っただけで、もうファンついちゃったんだよな。肉体で確固たるスタイルが築けない、プロンプトを試行する努力って何だろうな。言葉に直す作業だよ。解説者や美食家スタイルなんだよな。
漫画だったら本当に原案レベルが限界だろうなって本当に思うわ。
その原案がショボかったら使い物にもならないし、こんなのに依存してる人は問題があったらすぐ辞めちゃうのが目に見えてるもんな。
社会人としての信用がないよ。
しかしなぁ。俺もイラストで2ヶ月触っただけで、もうファンついちゃったんだよな。肉体で確固たるスタイルが築けない、プロンプトを試行する努力って何だろうな。言葉に直す作業だよ。解説者や美食家スタイルなんだよな。
漫画だったら本当に原案レベルが限界だろうなって本当に思うわ。
その原案がショボかったら使い物にもならないし、こんなのに依存してる人は問題があったらすぐ辞めちゃうのが目に見えてるもんな。
社会人としての信用がないよ。
92. Posted by 2026年02月15日 16:31
好みの問題なんだろうけど単純に面白くないというかなんの感想も湧かないのよ
縦読み漫画と同じ印象を受ける
縦読み漫画と同じ印象を受ける
91. Posted by 2026年02月15日 16:30
既存の出版社がワザワザ訴訟リスクの極めて大きいAI絵の漫画を出版する意味が無いからな
どれだけ売れようが裁判起こされて負けたら賠償金が莫大になって非公開株式を売薬する羽目に成りかねんし
どれだけ売れようが裁判起こされて負けたら賠償金が莫大になって非公開株式を売薬する羽目に成りかねんし
90. Posted by 2026年02月15日 16:30
すききらい
89. Posted by 2026年02月15日 16:30
潜在的に人は誰かとコミュニケーションしてる感を欲してる。
漫画を介して間接的にでも。
漫画みたいな長期連載で人を夢中にしようとする物が原作も作画もAIでしたっつたら白けるんだろう。
だから騙して手書きのフリしてる輩が現れる。
もっとインスタント的な消費物の方がAIは向いてる。
漫画を介して間接的にでも。
漫画みたいな長期連載で人を夢中にしようとする物が原作も作画もAIでしたっつたら白けるんだろう。
だから騙して手書きのフリしてる輩が現れる。
もっとインスタント的な消費物の方がAIは向いてる。
88. Posted by 2026年02月15日 16:29
AI漫画家だけが集まってAI雑誌作ればええやん
人間集めるより簡単だし大量生産できるんだろ無料でも読まんけど
人間集めるより簡単だし大量生産できるんだろ無料でも読まんけど
87. Posted by 2026年02月15日 16:28
原作・作画の他に「発案」みたいなの作ればいいんじゃね
86. Posted by 2026年02月15日 16:27
>>70
無理でしょ。反AIって都合よく感情論と倫理と違法性をスイッチしたりごちゃまぜにして喚いてるだけだもの
つーかＸでもそうだしここもそうだと思うけど「反AIvsAI信者」ってわけじゃなくて「反AIvsツッコミ入れる中立＆AI信者」なの気づいてないんだよね…
俺も頭悪い反AIにツッコミ入れてるけど、別にAI信者じゃねぇもんｗ
無理でしょ。反AIって都合よく感情論と倫理と違法性をスイッチしたりごちゃまぜにして喚いてるだけだもの
つーかＸでもそうだしここもそうだと思うけど「反AIvsAI信者」ってわけじゃなくて「反AIvsツッコミ入れる中立＆AI信者」なの気づいてないんだよね…
俺も頭悪い反AIにツッコミ入れてるけど、別にAI信者じゃねぇもんｗ
85. Posted by 2026年02月15日 16:26
回らない鮨屋と回転寿司は共存できてるんだから
漫画だって手書き屋とAI屋で共存すればええやん
漫画だって手書き屋とAI屋で共存すればええやん
84. Posted by 2026年02月15日 16:25
漫画の上手い人を探しているところにAI使ったら断られるの当然じゃん
相手の意図しているところを考えろ
諦めきれないなら同人でガンバレ
相手の意図しているところを考えろ
諦めきれないなら同人でガンバレ
83. Posted by 2026年02月15日 16:24
自分達でAI漫画専門の出版社でも立ち上げてそこでやれよ
82. Posted by 2026年02月15日 16:23
>>66
音楽も将棋もそれやってんのにな。
じぶ
音楽も将棋もそれやってんのにな。
じぶ
81. Posted by 2026年02月15日 16:23
同人いけ
版権まんまでも訴えられなきゃセーフだ
版権まんまでも訴えられなきゃセーフだ
80. Posted by 2026年02月15日 16:22
>>65
AIは学習したデータを元に0から構築するから流用ではない
っていう生成AI問題の初歩の初歩すらわかってないんだから説明省いてアホって言っただけだよ
今更こんな事すらわかってない奴に説明してもどうせ無駄だしｗ
AIは学習したデータを元に0から構築するから流用ではない
っていう生成AI問題の初歩の初歩すらわかってないんだから説明省いてアホって言っただけだよ
今更こんな事すらわかってない奴に説明してもどうせ無駄だしｗ
79. Posted by 名無し 2026年02月15日 16:22
AI嫌いな人ほどAIが超万能と誤解してる感じがする
78. Posted by 2026年02月15日 16:22
なんで、AIを取り締まるよう求めてる出版社がAI漫画を採用すると思ったんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
77. Posted by 2026年02月15日 16:20
AIに頼るくせに、無くす程のやる気なんてあったの？ｗ
76. Posted by 2026年02月15日 16:20
>>71
というか、絶対編集の言うこと聞かないだろうな。会社の知名度にタダノリする事ばかり考えてるガキンチョは流石に相手できんわ。
というか、絶対編集の言うこと聞かないだろうな。会社の知名度にタダノリする事ばかり考えてるガキンチョは流石に相手できんわ。
75. Posted by 2026年02月15日 16:19
使ってるAIサービスの仕様変更とかサービス終了で書けなくなる可能性は無いの？
74. Posted by 2026年02月15日 16:19
実際にAIやってる人ならわかるけど、そもそも漫画をAIなんて無理だろう。
たぶんAIでキャラデザや大枠だけ構成させての手直しのハイブリッドでしょ。
それがあかんってのはさすがに技術の否定だろ。だったらクリスタとかだってどうなんだよってなるし
たぶんAIでキャラデザや大枠だけ構成させての手直しのハイブリッドでしょ。
それがあかんってのはさすがに技術の否定だろ。だったらクリスタとかだってどうなんだよってなるし
73. Posted by 2026年02月15日 16:18
ヤンジャンの武装女神様は既に新堂エルの同人誌の表紙キャラの丸パク模写のコマが有る時点で何時でも著作権NGコース一択なのだが…。
他にも怪しい絵が一杯有ったけどさ
他にも怪しい絵が一杯有ったけどさ
72. Posted by 2026年02月15日 16:17
>>67
どれどれと思って見てきたけど、ただ絵が下手なだけだろあれ。
AIはもっと上手い。
どれどれと思って見てきたけど、ただ絵が下手なだけだろあれ。
AIはもっと上手い。
71. Posted by 2026年02月15日 16:16
AI作品で仕上速度が爆上がりで駄作が乱立したら編集側も見るのしんどいしな
70. Posted by ななし 2026年02月15日 16:14
学習は合法、製作物が著作権違反に該当するかはAI生成でも手描きでも同じってとっくに決まってるのに、何でいまだに学習元が云々って話をしているのか意味不明すぎる。AIが嫌いすぎて潰したいけど理由が上手く付けられないってだけじゃないのかね。
69. Posted by 2026年02月15日 16:14
>>60
いまや佐村河内氏レベルの指示書すらいらんからな。止めなきゃどんどん勝手に書き進めちゃうし。
いまや佐村河内氏レベルの指示書すらいらんからな。止めなきゃどんどん勝手に書き進めちゃうし。
68. Posted by ぺぺりん 2026年02月15日 16:13
自分らでプラットフォームを作ればいいんだよ。
そのうち某企業もAIに押されて淘汰されるよ
そのうち某企業もAIに押されて淘汰されるよ
67. Posted by 2026年02月15日 16:12
ジャンプラではバイオアビスってAI丸出しの漫画連載してたけどな
66. Posted by . 2026年02月15日 16:11
ちょっと一苦労すりゃいいだけやろ
AIに描かせた後、それ手本に模写してきゃええやん
そうして描いてる内に実力だってつくかもしらんのに
AIに描かせた後、それ手本に模写してきゃええやん
そうして描いてる内に実力だってつくかもしらんのに
65. Posted by 2026年02月15日 16:09
>>45
お前らいっつも具体的なことひとつも言わないで悪態つくだけだよね
AIで遊んでるとそうなるのか？
お前らいっつも具体的なことひとつも言わないで悪態つくだけだよね
AIで遊んでるとそうなるのか？
64. Posted by 2026年02月15日 16:08
AI出力とか、自分で書いた線画を補正するのとはわけが違う
63. Posted by 2026年02月15日 16:07
学習元のデータがどう考えても盗品まみれのもの使うなんてリスクでかすぎるからな
62. Posted by 2026年02月15日 16:05
Eスポーツと自分の肉体を使う競技は違うし、CGと絵画も違う。
車乗れるからって陸上競技に乗り込んでも摘み出されるだけ。
車乗れるからって陸上競技に乗り込んでも摘み出されるだけ。
61. Posted by 2026年02月15日 16:05
>>52
やはり古い会社の方が、報酬大きいからねえ
やはり古い会社の方が、報酬大きいからねえ
60. Posted by 2026年02月15日 16:04
>>53
イラストがAIなら原作もAIの可能性が限りなく高いからなぁ
イラストがAIなら原作もAIの可能性が限りなく高いからなぁ
59. Posted by 2026年02月15日 16:04
>>49
回答になってないぞ
著作物を使っているか、いないかの話をしているのに、権利と論点ずらしをしている時点で、やましい事をしているようなものじゃん
回答になってないぞ
著作物を使っているか、いないかの話をしているのに、権利と論点ずらしをしている時点で、やましい事をしているようなものじゃん
58. Posted by 2026年02月15日 16:02
自分で会社作りなよ
57. Posted by 名無しのPCパーツ 2026年02月15日 16:02
同人サイトみたいにAI専門の編集社立ち上げるしかないんじゃね。
56. Posted by 2026年02月15日 16:01
ある意味、真似される側を作るのが出版社の仕事と言ってもいいしな。
そういう意味じゃぁ、AI絵師はそもそもが不適格よ。
そういう意味じゃぁ、AI絵師はそもそもが不適格よ。
55. Posted by 2026年02月15日 16:01
だったら自分でサイト作ればいいだけじゃん
価値観をアップデートできないオールドメディアに何を求めてんだ？
価値観をアップデートできないオールドメディアに何を求めてんだ？
54. Posted by 2026年02月15日 15:58
上手い下手関係なく、絵柄の個性って漫画の重要な要素だと思うんだが、仮にやがてAIが主流になって新たな才能が出現せず、AI同士が食い合うしかない時代になったとしたら、なんかつまんないね
53. Posted by 2026年02月15日 15:57
AI漫画でランクインしても漫画は連載できないけど原作者としてスカウトされるのでは
52. Posted by 2026年02月15日 15:57
古い慣習に合わせる気もないのに、古い会社になんで持って行くかな
51. Posted by 2026年02月15日 15:56
AIが出来る人間の補助ではなく
ダメ人間がAIの補助してる無能はいらんわな
ダメ人間がAIの補助してる無能はいらんわな
50. Posted by 2026年02月15日 15:55
著作権が曖昧な現状、一般企業が使えるわけがなかろう
49. Posted by 2026年02月15日 15:53
>>37
いつの時代の話をしてるんでしょう、お爺さんは。
いまやそんな権利問題とは無縁のAI生成ツール幾らでもありますよ。
Recraftとか、学習データに版権含んでないし。
ロゴやデザインやる人なら必須のAI生成ツール。
整合性の問題とか、素人が思いつく問題なんかとっくにクリアしてるんですよ
いつの時代の話をしてるんでしょう、お爺さんは。
いまやそんな権利問題とは無縁のAI生成ツール幾らでもありますよ。
Recraftとか、学習データに版権含んでないし。
ロゴやデザインやる人なら必須のAI生成ツール。
整合性の問題とか、素人が思いつく問題なんかとっくにクリアしてるんですよ
48. Posted by 2026年02月15日 15:53
>>37
いつの時代の話をしてるんでしょう、お爺さんは。
いまやそんな権利問題とは無縁のAI生成ツール幾らでもありますよ。
Recraftとか、学習データに版権含んでないし。
ロゴやデザインやる人なら必須のAI生成ツール。
整合性の問題とか、素人が思いつく問題なんかとっくにクリアしてるんですよ。
いつの時代の話をしてるんでしょう、お爺さんは。
いまやそんな権利問題とは無縁のAI生成ツール幾らでもありますよ。
Recraftとか、学習データに版権含んでないし。
ロゴやデザインやる人なら必須のAI生成ツール。
整合性の問題とか、素人が思いつく問題なんかとっくにクリアしてるんですよ。
47. Posted by 名無し 2026年02月15日 15:52
>>37
アホ「頼む！AIは元の絵を合成したキメラで、著作権違反ということになってくれ！」
アホ「頼む！AIは元の絵を合成したキメラで、著作権違反ということになってくれ！」
46. Posted by 2026年02月15日 15:52
無効は当たり前なのにゴネるAI絵師の常識を疑う
45. Posted by 2026年02月15日 15:52
>>38
アホすぎて草
アホすぎて草
44. Posted by 2026年02月15日 15:50
>>37
成り立つよ
ていうかお前依拠性って言葉最近覚えただけで、本質を理解してねぇだろｗ
成り立つよ
ていうかお前依拠性って言葉最近覚えただけで、本質を理解してねぇだろｗ
43. Posted by 名無しさん 2026年02月15日 15:50
>>37
しれっと大嘘ついてるんじゃねーよｗ
しれっと大嘘ついてるんじゃねーよｗ
42. Posted by 2026年02月15日 15:48
人がストーリー考えたって言っても構図とか表情とかはどう頑張っても人が1から考えたものにはなり得ないんだからAI漫画を肯定する人は無能
絵柄とかコマ構成とかは0から人が作れる事はありえないんだから機会が出力してるだけ感は拭えないよ
絵柄とかコマ構成とかは0から人が作れる事はありえないんだから機会が出力してるだけ感は拭えないよ
41. Posted by 2026年02月15日 15:48
そりゃそうだろ
誰も気が付かずに構図をパクったり
絵柄をパクったりする可能性が高すぎる
誰も気が付かずに構図をパクったり
絵柄をパクったりする可能性が高すぎる
40. Posted by 2026年02月15日 15:46
内容つまんないけど絵が上手いから受賞した奴？
39. Posted by 2026年02月15日 15:44
AIは基本的に著作権侵害だからな
38. Posted by 2026年02月15日 15:43
AIって本当にAIがゼロから考えてるんじゃなくて
ネット上に転がってる著作権無視して収集した、いろんな画像や漫画から
流用してるだけだからな、そんなもん商業誌で連載させるわけないだろ
ネット上に転がってる著作権無視して収集した、いろんな画像や漫画から
流用してるだけだからな、そんなもん商業誌で連載させるわけないだろ
37. Posted by 2026年02月15日 15:42
>>24
脇から済まんが、そもそも今の生成ＡＩは既存著作物を元としているが故の依拠性の問題がごってりあるんよ。
すっごく簡単に言うと「頭はここからトレス、髪型はここからトレス、目はここからトレス…できた！ これは俺の一次創作！」が成り立つかって話やね。
脇から済まんが、そもそも今の生成ＡＩは既存著作物を元としているが故の依拠性の問題がごってりあるんよ。
すっごく簡単に言うと「頭はここからトレス、髪型はここからトレス、目はここからトレス…できた！ これは俺の一次創作！」が成り立つかって話やね。
36. Posted by 2026年02月15日 15:40
補助的使用にとどめるんかと思ってたら案の定丸投げ野郎がはびこる事に
核戦争が起こる前に人類滅亡
核戦争が起こる前に人類滅亡
35. Posted by 2026年02月15日 15:40
あの武装女神様のやつ？
AIじゃなくてそれを見抜けない編集が悪いよ
AIじゃなくてそれを見抜けない編集が悪いよ
34. Posted by 2026年02月15日 15:39
AI作品なんて載せたら既存の客を失うから無理やろ
33. Posted by 2026年02月15日 15:38
>>17
「著作権は、著作者の権利が肥大し過ぎるのを制限するための法律！」「ＡＩ絵師の自由な創作のために、著作者の権利は制限されるべき！」「生身じゃパクリは駄目だけど、ＡＩならそっくり同じキャラ生成しない限り合法！」とか平気で言うからな、ＡＩ信者…
「著作権は、著作者の権利が肥大し過ぎるのを制限するための法律！」「ＡＩ絵師の自由な創作のために、著作者の権利は制限されるべき！」「生身じゃパクリは駄目だけど、ＡＩならそっくり同じキャラ生成しない限り合法！」とか平気で言うからな、ＡＩ信者…
32. Posted by 2026年02月15日 15:36
あれ？
ヤンジャンってAI漫画に賞金出してなかったっけ？
ヤンジャンってAI漫画に賞金出してなかったっけ？
31. Posted by あ 2026年02月15日 15:35
どうせ、拒んだって遅かれ早かれaiが出来ることは全て奪われるから無意味。
30. Posted by あほ 2026年02月15日 15:35
>>29
このレベルでAIのことを理解していない声のでかい知的障害に未来技術が潰されるの本当にもったいない
このレベルでAIのことを理解していない声のでかい知的障害に未来技術が潰されるの本当にもったいない
29. Posted by 2026年02月15日 15:32
AI作画で稼ぐならAI元に給料振り込むべき
28. Posted by 2026年02月15日 15:31
まあそのうちエッジAIで自分の画風を学習させてネームだけで原稿が出来上がるみたいなのがでてくるだろうな。技術的には今すぐでも出来るしソレを漫画家やイラストレーター向けにちょっとわかりやすく作るだけ
27. Posted by VIPPERな名無しさん 2026年02月15日 15:30
>>1
そうなんだ まだ死んでないんだ
早く死ねって言ったのに
そうなんだ まだ死んでないんだ
早く死ねって言ったのに
26. Posted by 2026年02月15日 15:29
線引きが難しいな
今だとAIで元絵にエフェクトかけたり手直しするの簡単にできるじゃん
全作業の何%使用したらダメとか数値にしとかないと後で揉めるぞ
今だとAIで元絵にエフェクトかけたり手直しするの簡単にできるじゃん
全作業の何%使用したらダメとか数値にしとかないと後で揉めるぞ
25. Posted by 2026年02月15日 15:28
まずはSNSや動画サイトでちょろちょろから始めるだろ
安心してから紙でも使用するんだろ
安心してから紙でも使用するんだろ
24. Posted by 2026年02月15日 15:28
>>17
それはＡＩ作画の問題じゃなくて二次創作の問題だろ。
頭悪いなｗ
それはＡＩ作画の問題じゃなくて二次創作の問題だろ。
頭悪いなｗ
23. Posted by 2026年02月15日 15:27
>>12
ＡＩ叡智漫画もちらほら出てるけど、コマ割りや展開に「ＡＩ様が描いて下さった絵に後付けで話や台詞をつけてる」限界が如実に出てる。
展開が単調で問題ない叡智漫画でそれなんだから、ストーリー物とかでやったらもう壊滅的でしょ。
ＡＩ叡智漫画もちらほら出てるけど、コマ割りや展開に「ＡＩ様が描いて下さった絵に後付けで話や台詞をつけてる」限界が如実に出てる。
展開が単調で問題ない叡智漫画でそれなんだから、ストーリー物とかでやったらもう壊滅的でしょ。
22. Posted by 2026年02月15日 15:26
作画ミスとかコンプラ問題が発生した際に修正できないんでしょ
21. Posted by 2026年02月15日 15:25
そもそも盗用でクリエイターの立場が脅かされてるのに乗り込んで来られても追っ払われるに決まってるじゃん
ホントに優れてると思うならAI作者だけが集まってコンテンツつくりゃええがな
ホントに優れてると思うならAI作者だけが集まってコンテンツつくりゃええがな
19. Posted by た 2026年02月15日 15:23
画像生成用のAIならローカルでやれるからサービス停止云々は関係ないんじゃね
18. Posted by 2026年02月15日 15:23
問題なのはすべてAIだったことなんじゃないの。
ネタ、プロット、ストーリーもすべてAIなのであれば、作者がいるわけではない。AIが作ったものの提出者でしかないのであれば権利なんてないだろ。
ネタ、プロット、ストーリーもすべてAIなのであれば、作者がいるわけではない。AIが作ったものの提出者でしかないのであれば権利なんてないだろ。
17. Posted by 2026年02月15日 15:22
>>8
頭悪い人に何言っても無駄
著作権の成り立ちをそもそも理解できないレベルの知能なんだから
頭悪い人に何言っても無駄
著作権の成り立ちをそもそも理解できないレベルの知能なんだから
16. Posted by 2026年02月15日 15:21
>>8
絵の話をしてるのになぜ急にストーリーの話になるんだよw
絵の話をしてるのになぜ急にストーリーの話になるんだよw
15. Posted by 2026年02月15日 15:21
>>6
そのAIがいつまで同じ絵を描けるかわからない以上連載はリスクでしかないわ
短期連載ならアリちゃうか
そのAIがいつまで同じ絵を描けるかわからない以上連載はリスクでしかないわ
短期連載ならアリちゃうか
14. Posted by 2026年02月15日 15:19
FANZAがあるじゃない
13. Posted by 2026年02月15日 15:19
でもこの研究やっとかないといかんでしょ
12. Posted by 2026年02月15日 15:19
>>8
それは韓国人にセンスが無いだけやろｗ
それは韓国人にセンスが無いだけやろｗ
11. Posted by 2026年02月15日 15:16
楽して承認欲求満たして金儲け出来ないなら意味ないね
10. Posted by あい 2026年02月15日 15:16
学習元に訴えられるリスクじゃなくて、頭がおかしい反AIに粘着されるリスクを避けたんだよ
9. Posted by 2026年02月15日 15:16
消費者が決めるならAI専門誌つくればええやん
棲み分けは大事やろ将棋みたいに
棲み分けは大事やろ将棋みたいに
8. Posted by 2026年02月15日 15:14
「AIでも面白ければいい」とか言ってる奴多いけど、AIに描かせまくってる韓国マンガ界が今どうなってるか知ってて言ってるか？
6. Posted by 2026年02月15日 15:10
AI漫画だけを集めた週刊少年AI作ればいいじゃん
俺は読まんが
俺は読まんが
5. Posted by 2026年02月15日 15:09
>>1
嫉妬は弱者男だけの特権じゃねーぜ！
嫉妬は弱者男だけの特権じゃねーぜ！
4. Posted by 2026年02月15日 15:04
>>2
子供部屋で漫画読む、大人になれない弱者男w
でも老害化はきっちり進んでいて、Z世代叩きが大好きな弱者男w
子供部屋で漫画読む、大人になれない弱者男w
でも老害化はきっちり進んでいて、Z世代叩きが大好きな弱者男w
3. Posted by 2026年02月15日 15:04
下絵をAIで描いてトレースと修整を手ですればいい
2. Posted by 2026年02月15日 15:03
>>1
違法ダウンロード大好きで開示と訴訟に怯える犯罪者の弱者男
違法ダウンロード大好きで開示と訴訟に怯える犯罪者の弱者男
1. Posted by 2026年02月15日 15:02
漫画家に嫉妬する弱者男
