痛いニュース(ﾉ∀`) : 高市首相「戦艦」言及、間違い否定　政府答弁書

2025年12月03日

高市首相「戦艦」言及、間違い否定　政府答弁書

1 名前：ぐれ ★：2025/12/02(火) 21:54:58.61 ID:noClfzg59.net

高市首相「戦艦」言及、間違い否定政府答弁書https://t.co/UA1V29zVvv

政府は２日、高市早苗首相が台湾有事を巡る国会答弁で「戦艦」に言及したことについて、言い間違いではないとする答弁書を閣議決定しました。軍艦の中でも強力な主砲を備えた大型艦を指す場合が多いです。
— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) December 2, 2025

※時事通信政治部2025年12月02日14時05分配信

　政府は２日、高市早苗首相が台湾有事を巡る国会答弁の中で触れた「戦艦」という言葉について、言い間違いではないとの答弁書を閣議決定した。戦艦は、軍艦の中でも強力な主砲を備えた大型艦を指す場合が多い。現在、主要国では運用されていないとして、ＳＮＳ上で疑問の声が出ていた。立憲民主党の辻元清美参院議員の質問主意書に答えた。

引用元
https://www.jiji.com/jc/article?k=2025120200639&g=pol

11: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 21:58:49.91 ID:q/w8Q5Ni0

フリゲートとか区分はあるが…
進次郎出てきてもダメだろうな

13: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 21:59:44.23 ID:6PEm3jco0

大きさ関係あるんだ
単に戦闘艦の略かと思ってた

15: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 21:59:55.01 ID:+fGnapl70

もうこれ戦艦大和を建造するしかないな

17: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:00:11.57 ID:0+ENM1bq0

戦艦、すなわち「戦」闘「艦」艇と言う意味で解釈するのなら、何となくだけど意味は通じるけどな…。
別に高市信者ではないけど

18: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:00:14.44 ID:qknv66600

戦する船（艦）だから間違いない

20: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:00:56.44 ID:o99Gys230

女の子が兵器のことわかるわけないでしょ！

21: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:01:06.38 ID:JdLuC5Dw0

何で立憲とオールドメディアは煽るのかねぇ？そんなに日中対立させたいのか？

22: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:01:40.11 ID:6Gx8HtBV0

日本語の定義を論じても意味ないだろ？
日本語圏の外の外国とのやりとりなのに

25: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:01:50.60 ID:RmgVUVRc0

普通は軍艦もしくは戦闘艦だろうけど、騒ぐことではないと思う

26: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:02:11.71 ID:MuvsxHt20

ヤマトだもん！
あたし森雪だもん！

28: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:02:49.73 ID:+kWY6TBo0

官僚が書いたのか。

29: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:02:59.31 ID:m6S6N24+0

これくらいの事でも間違えたと言えないのだから、台湾の妄言も修正はできないわな
散々時間かけて勉強した結果がこれなんだから泥船に乗った日本人も哀れだ。まあ
大層な支持率らしいからこいつ以上に頭行っちゃってるけどね。

30: 警備員[Lv.10] 2025/12/02(火) 22:03:05.85 ID:sEP3owA80

日本は空母も全部「護衛艦」なんだよ覚えときな

34: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:03:46.75 ID:pRGvxMqJ0

軍事に明るくない自衛隊の指揮官

36: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:03:55.81 ID:XkuXwwjR0

戦艦トマト

37: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:04:15.31 ID:B5W/myWr0

その程度の知識で国防語ったの！？
んで訂正すりゃいいのに閣議決定？
こらマジで戦争する気ですわ。当然負け戦
また80年保守はゴミな国になるよニッポン

40: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:04:42.97 ID:HJyGHgUM0

中国は戦艦持ってないから存立危機事態にはならない
許してキンペー？ってことか？
ウザいから辞めろ

43: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:04:58.30 ID:jaH/KrvL0

中国から戦艦が攻めてこようが装甲艦が攻めてこようが戦列艦が攻めてこようが三段櫂船が攻めてこようが存立危機事態になることは間違いなくね？

44: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:05:05.44 ID:xw91R4hx0

敢えて戦艦って名称を選んだのなら深いかね
存在しない艦種を選ぶ事により非現実的な想定であることを強調したと
高市は軍艦に詳しいの？

49: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:06:27.50 ID:+fGnapl70

現代の技術で大和造ったら、レールガンの46cm3連装主砲塔が3基やで

53: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:07:03.40 ID:aTMdjTuk0

曖昧戦略の一環として、何言ってるか意味不明にしておくのはいいことだね

54: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:07:13.98 ID:t7cipf8b0

また閣議決定したのかよ
面白いな

55: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:07:30.64 ID:aLY9mdzs0

日本に戦艦は必要
海上を移動する重武装要塞
それが戦艦
日本海側に3隻も遊弋させれば十二分な抑止力になる

62: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:08:33.49 ID:g4fNjQaY0

閣議決定w
こいつなにやってんだよ

63: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:08:35.58 ID:DhoHLolx0

中国「武装民間船です」

68: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:09:32.69 ID:tNeQ1K0P0

え？マジに戦艦だったの？ｗｗｗ
軍拡論者でアナクロニズムとは驚いたわｗ

69: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:09:35.70 ID:20AL7qam0

戦艦で戦う時代は終わってるのにね

71: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:09:42.82 ID:qdoRbUHS0

長年議員やってんだから
プラモデルのノリの言葉を
使うレベルだと

センシティブな議員の発する言葉選びの
緊張感が足りてないと言わざるを得ない

72: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:09:58.76 ID:IMPbh/2N0

絶対謝らない市

74: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:10:01.12 ID:DlgWDdVi0

空母の事なんだろうけど
露骨に空母とは言えんだろ

94: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:12:31.28 ID:VoiYXn6w0

間違いを認めたら死ぬ病気か？w

123: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:15:47.45 ID:QbhN5Xoz0

頭脳戦艦ガル

178: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:20:56.51 ID:fkvtDhho0

ミリヲタきっしょ

182: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 22:21:29.27 ID:wscKXqNc0

>>178
これｗ

834: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 23:12:23.93 ID:WeKdWvi70

これ潜水艦とかもこれからは戦艦って言わないといけなくなったってことだからな

861: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 23:13:54.65 ID:O/YOiiCo0

ホントはいくさぶねて言いたい所を戦艦と言い間違えたんじゃないだろうか

871: 名無しどんぶらこ 2025/12/02(火) 23:14:43.69 ID:5Kt84EJY0

これからは気兼ねなく戦艦使えるな！

元スレ：https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1764680098/

MISINI M7001 1:300 日本の大和戦艦ビルディングブロックセット、2569ピース第二次世界大戦海軍船 MOC おもちゃ、素晴らしい戦艦模型組み立てギフトとコレクション、軍事愛好家や大人向け

Shenzhen Changqin Industrial Co., Ltd.

スポンサードリンク

dqnplus at 17:30│Comments(293)| 政治・経済│

この記事へのコメント

294. Posted by 　　 2025年12月04日 20:53

ミリオタでもなきゃ分からんわｗ

293. Posted by 　 2025年12月04日 18:39

所詮、仮定、仮想の話なんだから戦艦が誤用とかそんな言葉だけ捕まえても仕方ない。そんなことより、実際、経験したことがない状態で手順を正しく理解、運用できるのか、そちらの方が問題。

292. Posted by 　 2025年12月04日 16:50

>>280
それはこれを無理やり問題化しなくてもやってるよね。

291. Posted by 　 2025年12月04日 15:18

認めないから国ではないとか意味不明

日本へは台湾のパスポートで入国が出来るわけだから、日本は既に認めてるだろ

290. Posted by 　 2025年12月04日 15:17

>>239
昔、中学校の校則に『インベーダー禁止』って書いてあったから、普通にゲーセン行ってたら怒られたわ

289. Posted by 　 2025年12月04日 15:15

>>279
簡単に沈められることも証明してるので、今更戦略兵器にはなり得ないかと

288. Posted by 　 2025年12月04日 13:39

こんな下らないやり取りで税金が消えて行くという理不尽
もっと簡単に議員クビにできるようにしないともうダメでしょ

287. Posted by ななし 2025年12月04日 13:04

細かいこと言ってるようで言ってない
まさに曖昧戦略、国内のクソパヨクおちょくるのに
ちょうど良い
台湾国家承認にアメリカ動いたね、さてどうなるか

286. Posted by 　 2025年12月04日 12:01

とっくにG7で声明出てますし
イギリスは台湾を国として認めてるでしょ

285. Posted by 　 2025年12月04日 11:58

>>260
誰がそう言った？

284. Posted by j 2025年12月04日 11:39

架空の話に架空の戦艦が出てきても許せないミリヲタw
ぼ、ぼくは軍事マニアだから詳しいんだな

283. Posted by わ 2025年12月04日 11:15

石破茂のアジア版NATO の方が数万倍ヤバい
石破茂「中国にも入って貰う！」

282. Posted by 　 2025年12月04日 11:09

>>22
俺もそう思う

281. Posted by 　 2025年12月04日 11:05

>>36
そもそもこの手の質問は「回答しない」って選択をとるのが常なのよ
ここから更に具体的になるような訂正を行う訳がないぞ

280. Posted by 　 2025年12月04日 10:01

>>278
戦争始めそうな国がすぐ隣に居るから最悪の事態を想定して防衛装備を増強しようとしてんだよ

279. Posted by 　 2025年12月04日 09:58

>>276
ド級の出現によって大艦巨砲主義の方程式ができてしまったからだよ
fleet in beingも相互確証破壊もただ存在することで抑止を発揮するやろ？

278. Posted by 　 2025年12月04日 09:45

ねえこのタイミングで閣議決定したのは対外的な意味もあるんでしょ？諸外国とのすり合わせも終わったわけだ
また付け火したがるのなんでなの？戦争したいの？なんなの？

277. Posted by 　 2025年12月04日 09:21

そら元党首もルーピー言われるわけですわ！

276. Posted by 　 2025年12月04日 09:14

>>264
戦艦がどうやったら戦略兵器になるのか意味不明

寧ろ戦略兵器になるのなら、海が多く、核が嫌われる日本では率先して配備すべきでは？

275. Posted by 　 2025年12月04日 09:12

>>273
失礼、誤字
適正　→　敵性

274. Posted by 　 2025年12月04日 09:11

>>265
海賊のボートにミサイル撃ち込むとかやらかした事はあるけどね
まあそれはどうでもいいとして
空母はcarrierの名の通り戦闘艦じゃなくて輸送艦

273. Posted by 　 2025年12月04日 09:11

ま、何をどう言い換えたところで中国が洋上部隊を台湾と与那国島の間に展開し戦闘を開始したとすれば、国際法を無視して半径数百キロに及ぶ勝手な防空識別圏を設定するのは当然の事
そこに侵入する航空機、船舶は適性勢力と見做し警告なしに攻撃すると警告してな
八重山列島には全ての航空機、船舶が近づけない事になるし、出ていく事もできない
台湾有事の存立危機事態とはそういう事

272. Posted by 　 2025年12月04日 09:09

一般の人にはどうでもいい区分
砲座が付いてりゃ戦艦だろ

271. Posted by 　 2025年12月04日 09:07

ボクシングという競技を習い行ってこそのボクサーで
体がデカいだけでヘビー級ボクサーって事にはならんしな

270. Posted by 　 2025年12月04日 09:03

戦艦を戦艦たらしめるのは砲でも装甲でもなく敵戦艦の存在
戦艦は対戦艦の目的あってのものだから戦艦を定義するには戦艦が必要

269. Posted by あ 2025年12月04日 09:02

>>11
b52って何ぞ？
そんな名前にも詳しい奴が何か間違いするのか？

268. Posted by 　 2025年12月04日 09:00

>>265
空母が単独で戦闘行動することはあり得ませんよ

267. Posted by 　 2025年12月04日 08:59

艦隊において最も強力な砲と防御力を備えた艦と説明される事があるけど
それは結果的にそうなるだけ
その艦隊において駆逐艦が一番協力でもそれが戦艦になる訳じゃない
中卒４人高卒１人の家族において高卒の奴が一番高学歴だからって大卒扱いになる訳じゃない

266. Posted by 　 2025年12月04日 08:53

ドラッグストアのアルバイトが
医者ですって言うのはアカンやろ？

265. Posted by 　 2025年12月04日 08:51

空母はそもそも戦闘艦ですらないよ

264. Posted by 　 2025年12月04日 08:50

戦艦と巡洋艦以下の戦闘艦は見た目が似てるだけで別だからダメだ
存在するだけでいい戦略兵器だから
わかりやすく言えば核爆弾と爆弾の違い
他の用語と違ってミリオタがどうとか専門的がどうとか
誤用だけど通じてるから良いとかそういうレベルの違いじゃない

263. Posted by あ 2025年12月04日 08:49

>>2
高市「私女ですけど？」

262. Posted by 　 2025年12月04日 08:45

戦艦では無く、空母打撃群の勘違いでした

261. Posted by 　 2025年12月04日 08:38

日中にはいちおう三笠と定遠（レプリカ）があるからなあ

260. Posted by 　　 2025年12月04日 08:36

>>241
戦艦じゃなくて戦闘艦でしたって訂正しても迷惑はべつに無い
元々戦闘艦の誤用として聞いてるから

259. Posted by 　 2025年12月04日 08:26

単に大きい小さいじゃなくて役割からして別モンだからなあ

258. Posted by 　 2025年12月04日 08:25

東亜大生もこの意味では東大生だが
東京大学の学生は嫌がるだろう

257. Posted by 　 2025年12月04日 08:24

広義狭義と言うより
誤用が氾濫してるだけなんで

256. Posted by 2025年12月04日 08:10

>>248
広義の戦艦の意味でしたって回答と何の違いあるんだ？
軍艦でしたって訂正するのと何か違いあるか？

訂正した→高市は間違いを認めたって喧伝したい以外の理由が思いつかない。

255. Posted by 　　 2025年12月04日 07:18

>>248
出来るわけないだろ
もう各国の支持を得た後でまた蒸し返す気なの？

254. Posted by 　 2025年12月04日 07:17

>>253
『例えば』って言ってるから

253. Posted by 　 2025年12月04日 06:47

とうとう言葉遊びに入ったか
台湾有事の際に日本が公言した「戦艦」ではないと中国は言い張るだろうな
海上封鎖すれば危機と見なされるのに

252. Posted by 　　 2025年12月04日 05:01

巡洋艦や駆逐艦を指して戦艦というのは誤用を除けば無い
誤用が氾濫してるだけだが、その誤用を広めてるのはマスコミ
もっともマスコミとしてもわざとやってる訳じゃなく
軍艦と言いたいところだが言えないからな訳で
結局は軍隊じゃありませんって現状がいかに歪かを物語ってるな

251. Posted by 　　 2025年12月04日 04:25

軍艦巻きとかあんじゃん･･･
てかＤＤ何々とかＦＦ何々って艦種記号は普通に使ってるし

250. Posted by 　 2025年12月04日 04:21

日本に軍は無いと言うが日本に軍は存在する
東京読売巨人軍がそれだ
たけし軍団や赤ヘル軍団や若鷹軍団や石原軍団や日光猿軍団は格下
電撃旅団や幻影旅団はさらに格下

249. Posted by 　 2025年12月04日 04:14

>>248
日本に軍隊はないという建前ゆえに
軍艦という名称が使えないからこその齟齬じゃないかな

248. Posted by 2025年12月04日 03:54

変な意地張らずに軍艦でしたって訂正すりゃいいのに
別に本筋が変わるわけじゃないんだから、誰が聞いたって誤用な言葉を閣議決定で白判定は普通に恥だろｗ

247. Posted by 　 2025年12月04日 03:41

高市どうの以前に立憲共産党とかいうゴミどもが排除できればそれでいい
れいわは信者がガイガイ音頭だから勝手に消滅する

246. Posted by 　 2025年12月04日 02:50

>>101
ハッキリ言ったらまずいのだったら、「戦艦」と言ったこともまずい

245. Posted by 中国漁船 2025年12月04日 02:06

中国には漁船を装った武装船あんだよね
中国人民軍海上民兵だっけ
台湾にもそういうのも使う可能性あるよね
上陸して情報撹乱したり基地破壊したり
そいう手法だと他国が介入すんのむずかしい

244. Posted by 　 2025年12月04日 01:36

>>238
むしろもっと差は大きい
東洋大どころか駆逐艦は中学生よくて高校生
名称が違う別物を言い間違えたけど通じてるからＯＫという話だよ

243. Posted by 　 2025年12月04日 01:30

高市の発言が深く考え込まれた言葉だったとは思えないが
「中国が武力行使の際に使うのは戦艦じゃなくて戦闘艦でした」ってのもズレてるわけだし
修正訂正するとした際の適切な言葉が無いだろ

242. Posted by 　　 2025年12月04日 01:20

はじめの答弁のままもう諸外国の支持を得たんだから

241. Posted by 　　 2025年12月04日 01:16

この答弁で各国の中国へ自重するようにというコメントが出切った後で
用語なんか訂正したら迷惑じゃ済まないと思うよ
もうこの件での各国の態度は決まった後で日本がこれを蒸し返すメリットが全くないし
他国ももっと細かい具体的な船の種類を規定したものとしてもう一度対応しなきゃならなくなる　
迷惑なんてもんじゃないし中国に言いがかりをつける口実をもう一度与えるようなもんでしょう

240. Posted by 名無し 2025年12月04日 01:06

今、世界で運用されている”戦艦”なんてあるのか？！
駆逐艦よりはるかに小型な、フリゲート艦かスプール艦が主力。
とは言え、”戦艦”にツッコむのは野暮だけどな。　軍艦＝戦艦くらいな感覚だろ
　　

239. Posted by 名無し中将 2025年12月04日 00:17

スイッチの事もファミコンって言いそう

238. Posted by 　 2025年12月03日 23:59

>>202
戦闘艦じゃ軍籍の軍艦じゃね？
それに今回のは東大と東洋大学じゃなくて旧帝大じゃないかな
名称が似ている別物を言い間違えたわけじゃない

237. Posted by 　 2025年12月03日 23:34

軍事国家になるべき等とは全然思わないが
軍事に関しては見ないふりで蔑ろにしてきたのは事実だと思う
国にとって重要なバックボーンで軍人さんらも社会の一部なのにね
言葉ひとつとっても間違いが大手を振って歩いてるのも知らないのを良いこととするのも良い事ではない
そのツケは結局は混乱という形で払わされる事になる

236. Posted by 2025年12月03日 23:31

くだらん揚げ足取り。イージス艦が、と言っても中国にはイージス艦はない！とか言うんだろ。

235. Posted by 　 2025年12月03日 23:30

無知を誇るな

234. Posted by a 2025年12月03日 23:17

※232訂正「台湾有事が生じている際」→「台湾有事が生じる際」　「日本国内への攻撃」→「日本国内への攻撃（インフラ等への攻撃含む）」

233. Posted by 　 2025年12月03日 23:17

>>230
中国が定遠を使うなら三笠で対抗するか？って話だな

232. Posted by a 2025年12月03日 23:14

自民党の中でどういう理解がされているのか不安な感じが。
台湾有事が生じている際には同時に日本国内への攻撃も発生している可能性があり、そこで存立危機事態に該当するような状況である可能性については否定できない、というような理解になっているのかどうかが気になる。
与党についてもマスコミについても当面の間監視が必要な感じがしますね。

231. Posted by 　 2025年12月03日 23:13

自分は広義のティーンエージャー美少女だから
女子トイレに入れるはず

230. Posted by あ 2025年12月03日 23:12

仮想敵国が「仮に戦艦などを使った場合」と言う話なので、自衛隊が戦艦持ってないとか、中国が戦艦持ってないとかそういうのは全然関係無いんよね。
仮の話なんだから、偽中華赤連邦が真・青湾国の近くを通って攻めて来る時に仮想戦艦、キン遠ペイ遠を持ってくるかもしれんだろ？
こんな質問したR4が凄まじく馬鹿であるだけ。

229. Posted by 　 2025年12月03日 23:11

庁舎の清掃業者が事務次官を名乗るのも間違いではない

228. Posted by 　 2025年12月03日 23:00

ドラッグストアでバイトしてたおっさんが
医師ですって言うようなもんだな
今後はそれもＯＫということ

227. Posted by 　 2025年12月03日 22:57

おやきと海兵ほどは混乱してないからセーフ

226. Posted by 　 2025年12月03日 22:56

>>74
空母はそもそも戦闘艦ですらねえっていう･･･

225. Posted by 　　 2025年12月03日 22:54

>>223
巡洋艦以下は大きい小さいだけの違いだからごっちゃにしていいけど
戦艦の相手は戦艦でそれを想定して構築されてるからごっちゃにせん方がいいのは確か
じゃあ戦艦作るかとか戦艦として運用すっかとなったとして
スンマセンそういう意味で言ったんじゃなかったんですってなっても困る
些細な齟齬が失敗に繋がるという事はよくある事ですし

224. Posted by 　 2025年12月03日 22:45

元スレの29とか
台湾関係を「修正すべき」って立場だから支持率下げたい人なのかもしれないけど
もはや馬鹿にして溜飲下げるのが目的になっちゃってる感あるな

223. Posted by 　 2025年12月03日 22:13

辞書には戦闘艦の意で載ってるからいいだろうと意図的に使ったか、あるいは単によく知らないだけだろうけど・・・

水上戦闘艦の艦種はほぼ自称に頼るところが大きい。厳密に装備によって分類されたのは軍縮条約時代くらいで、あとは大きさによってなんとなく分けているだけと言える。
そもそも現代の主力水上戦闘艦は駆逐艦を称するけど、排水量的には巡洋艦だし、外洋航行を前提とする性格的にも巡洋艦そのもの。というか本来の「水雷艇駆逐艦」(主力艦を防護する、小型水雷艇の撃破に適する)とは真逆に近い性質と言っていい。自身が主力艦なうえ、コール事件のように小型水雷艇の類への攻撃手段は非正規戦が流行るまで乏しかった。
艦隊の主力、最大最強の攻撃力、という定義からすると割と真面目に「戦艦」を称するのは間違いでもない。

222. Posted by 　 2025年12月03日 22:10

大きさと言うより役割の違いかな
ボクサーとセコンドみたいなもん

221. Posted by 　 2025年12月03日 22:08

軍属と軍人もよく間違われるよね

220. Posted by 　 2025年12月03日 22:08

>>217
言ってきたのは立憲側だから向こうが言ってきたらでいいが
言葉の間違いとしてのレベルでは
東京何々大学が全部東大ってレベルだからなあ

219. Posted by 　 2025年12月03日 22:04

>>1
試作機でも良いから、レールガン搭載の戦艦を宜しく。

218. Posted by 　 2025年12月03日 22:04

一応三笠があるしな動かんけど
中国の定遠は動かせんことはないが･･･

217. Posted by 　 2025年12月03日 21:50

>>211
広辞苑に載ってなかったならゴメンナサイだったろうけど、
広辞苑で間違いじゃないって言えるんならゴメンナサイすることないと思うし、
そもそも別に曖昧戦略でいんじゃね？
厳密にするのは、岡田氏がやったみたいに続けてねちっこく「戦艦とは～」と具体的に質問されてからでいいでしょ。

216. Posted by 　 2025年12月03日 21:49

どこが間違いなん？
こういう揚げ足取りしかできないから支持率下げられないんですよ時事通信サン？ｗ

215. Posted by 2025年12月03日 21:46

>>12
中国的には言いがかりをつける余地が減って無念かもしれんぞ。
表向きは台湾有事で持ちきりだけど、そもそもが「(中国の立場的に)内戦に他国を巻き込んだら巻き込まれた国が参戦してくる」なんて当たり前すぎて本来なら話にならん。「あの日本が武力行使する可能性がある」ってセンセーショナルさで話題性が高いだけで敢えて警戒するような話ではない。
むしろ並行して起きてる中共の手先連中がガタガタになってる話のほうが中国的には痛手だろうし、その対抗のために岡田に着火させたとかでも全然不思議ではない。仮にそうでも想定した燃やし方は出来てなさそうだが……どさくさに各種業界(特にメディアやアーティスト)への浸透が深くなっていないかは要注意かな。

214. Posted by 　　 2025年12月03日 21:40

爆弾ですって言い張ってこっそり核爆弾開発しよう
広義の爆弾だからセーフ

213. Posted by 　 2025年12月03日 21:39

東大行ってた行ってない出た出てないでモメた伊東市長も実は大して悪くなかったのでは？
密告をメディアに煽られて下ろされたけど

212. Posted by ぬるぽ 2025年12月03日 21:38

どーでもいいから
宇宙戦艦ヤマトを早く作って

211. Posted by 　 2025年12月03日 21:37

>>209
間違いでしたスンマセンって済むならそっちの方がいい気がする
曖昧にすると恣意的な運用が可能になるし

210. Posted by 　 2025年12月03日 21:32

戦闘艦に言い換えても空母や強襲揚陸艦は含まれないからな
あれは戦闘艦じゃなくて輸送艦ですし、主力艦ではあっても

209. Posted by 　 2025年12月03日 21:31

正直、
「言い間違いでも文意変わらないから、言い間違いでしたって言えよ、文意変わらないから良いじゃん」ってんなら
「文意伝わってるし、広辞苑的に間違いじゃないで良いじゃん」って思う

文意変わらないなら良いじゃん。

208. Posted by 2025年12月03日 21:30

>>29
泥船は👲だろｗ

207. Posted by 　 2025年12月03日 21:30

議員と代議士も面倒くさい

206. Posted by 　 2025年12月03日 21:29

軍艦は軍艦で面倒
海自はは軍か？ってとこで一悶着
そして軍だとして軍艦だとして軍艦かどうかで一悶着
軍艦の中に「軍艦」って格式があるんよ
これは戦艦や戦闘艦に限らない

205. Posted by 　 2025年12月03日 21:25

>>197
鉄道をキシャとは言わんなあ、ＪＲとは言うけど
だから小田急のＪＲとか京王のＪＲってのが通じない
ついでにリモコンのこともチャンネルって言う

204. Posted by 　 2025年12月03日 21:23

んー　空母とそれを護衛する艦と潜水艦が攻めてきた時、なんて具体的にしないと理解できないのか野党の奴ら、呆れるな。
ゴムボートで台湾侵攻して（コロナかかったやつそれで密入国したよな）も同じ問題として扱わないのか？　攻めてきたことが主体なのに、乗りもの違いで考えるのか、こんな奴らに税金使って国家運営させてるのか、情けないな。　

戦艦は中国の方だから日本が戦艦使えないよ、相手が乗ってきた話だから。日本も戦艦ＯＫなこと言ってないよ。

203. Posted by 　 2025年12月03日 21:22

>>193
そうだね
最低限の知識があればこうやって突っ込まれることもなかっただろうにね
君が興味なかろうが求めてなかろうが必要な能力なんだわ

202. Posted by 　 2025年12月03日 21:22

>>178
いや戦闘艦やろ
東洋大学生は東大生か？

201. Posted by 　 2025年12月03日 21:22

日本の船は自衛艦、中国の船は戦艦、なにも問題はないよね

200. Posted by 2025年12月03日 21:21

ありがとう自民党！！
ありがとう統一教会！！

199. Posted by 　 2025年12月03日 21:21

要は勝ちゃあいいんだろ

198. Posted by ぬぬぬ 2025年12月03日 21:18

戦う船は全部戦艦なんだよ
ホッチキスやキャタピラーみたいなもんだよ

197. Posted by ぬぬぬ 2025年12月03日 21:16

じゃあ田舎の人が電車のことをきしゃきしゃと言っているのも非難したら？

196. Posted by 　 2025年12月03日 21:04

一般国民「くだらねぇ揚げ足取りまたやってんな」

195. Posted by 　 2025年12月03日 20:57

そういやヤマトはスペースクルーザーなんだっけか。

194. Posted by 　 2025年12月03日 20:47

例え話だしなぁ
中国が宇宙戦艦で武力行使してきたら存立危機事態じゃね？
でもいいわけで

193. Posted by 2025年12月03日 20:46

>>186
求めてないよ？
総理が「やれ」って言ったら自衛隊なんでもやるシステムだと思ってる人？

192. Posted by 　 2025年12月03日 20:45

正直これは間違いだと思う。直す必要があるかは知らないけど

191. Posted by 2025年12月03日 20:44

>>187
相手がそんなもんを持ち出してきたらそりゃ対抗できるように備えるよくらいの話だからどっちでもいいんだよね本当

190. Posted by 　 2025年12月03日 20:44

>>184
どんな批判も「敵対勢力が足を引っ張る目的でやってる!!」って決めつけるようならそりゃ批判は受け止めないか
そんな姿勢の政権でいいことなんて一つも無いがな
陰謀論についての本でも読んで目覚ましたら?

189. Posted by 2025年12月03日 20:43

>>17
アスペなんだろ

188. Posted by あ 2025年12月03日 20:43

>>181
訂正されると困るのは中国。実際に民間船まで言及されたら中国的には大惨事でしかない。だから必死に擁護してる。

187. Posted by 2025年12月03日 20:38

自動小銃をマシンガンとか言っちゃうくらいの間違いかな

186. Posted by 　 2025年12月03日 20:38

>>182
普通の人は総理に最高指揮官の能力求めてないんだ…
すごいな。堂々とこれ言えちゃうような人間が支持してるって相当やばくね？

185. Posted by 　 2025年12月03日 20:33

>>63
確かに突き詰めれば軍縮条約で縛られもしない限り艦種は基本的に自称で決まるから、用語を論じるのは無意味ではある・・・

184. Posted by 2025年12月03日 20:30

>>181
擁護っていうかクイズ大会やってるミリオタとか足引っ張るのが目的の立民がうぜえなあって感想
世界的に「日本はこの部分で戦艦と表現した！」って言い出して問題にするマトモな国いねえよ
マトモじゃない国に対しては余計譲る必要ねえし

183. Posted by 　 2025年12月03日 20:29

大した間違いじゃないんだから意地貼らずに訂正したらええだけやん
自分の間違いを認めることができないのは情けないよ

182. Posted by 2025年12月03日 20:26

>>179
最高指揮官としての信頼が揺らぐ論だけは百歩譲って認めるにしても
普通の人は総理に対して最高指揮官の能力求めてねーしな別に
この答弁見て能力やべーかもとも思わんし

181. Posted by 　 2025年12月03日 20:26

>>179
支持者共々無駄に威勢のいい自衛隊の最高指揮官が素人でもわかるような適当な発言してるなら普通の人でも幻滅だろうよ
どうでもいいどうでもいいってなんでそこまでして火消しに走って擁護したがるんだろう

180. Posted by 　　 2025年12月03日 20:21

戦争したくないんだからこれで全て合ってるだろう

179. Posted by 2025年12月03日 20:13

>>118
普通の人は「戦争で使用される艦船」以外の受け取りようがない
自衛隊の最高指揮官のくせに正確な表現もできんのかって感想だけは間違ってないが
別に普通の人はそんなもんマジでどうでもいい

178. Posted by 　 2025年12月03日 20:11

>>169
その巡洋艦、駆逐艦、フリゲート、戦艦等の軍艦、および民間装った武装船
それらを含めた船を一言で言ってくれ

広義で「戦艦」じゃね？

177. Posted by あ 2025年12月03日 20:08

訂正しろって言うのは民間船も含めて対中強硬策を取りたい極右か、それらを理解できずに騒いでるパヨク。民間船も含める必要があるから本来曖昧なままにするべきところを、仮にも戦艦なんて軍事知識ない発言してるのは失言ではあるけど、かと言って訂正するわけにはいかないというのが軍事知識がある保守。戦艦で問題ないと言ってるのは軍事知識のないエセ保守や、民間船などまで言及されたりしてこれ以上問題を大きくしたくない中国。

だから必死に問題ない問題ないって言ってるんだよw

176. Posted by 　 2025年12月03日 20:07

>>173
ほらまたこうやってねぇ…
どうでもいいなら黙ってればいいのに
参政党と同じでガチでアレな支持者ばかりなんだよな

175. Posted by 2025年12月03日 20:06

>>169
そんな兵器が近くにやってきたら存立危機事態だよねって話してるだけだから何も間違ってないがな

174. Posted by 　 2025年12月03日 20:03

>>166
「中国の【戦艦】が攻撃してくるなら、どう考えても存立危機事態だよね」って話だっての
戦艦でも軍艦でも武装商船でも攻撃するなら同じことだろ

海自の艦とか知らんわ

173. Posted by 　 2025年12月03日 19:58

>>171
しつこくおかどちがい（予算委員会）の答弁で食い下がられた末の
後々問題にならない言葉選びだと思うからだよ
お前の主観なんかどうでもいい

172. Posted by 　 2025年12月03日 19:52

>>170
政策的な方向性がマシって…
へずまやN国と絡んでる時点で参政党と同レベルかそれ以下やない？

171. Posted by 　 2025年12月03日 19:49

支持者共々、批判されたら絶対受け入れないってのが見て取れるから好きになれんわな

170. Posted by 　 2025年12月03日 19:45

>>24
その面倒くさい話とかいうイチャモンは戦艦でも一緒だろ
言い間違いで済む話を強行突破しようとしたり、それを何が何でも擁護しようとする姿勢は、立民と同レベルの所業だと思うけどな
政策的な方向性がマシだから今のところ良いけど、将来時代が変わっても軌道修正できないと今の立民や立民支持者と同レベルの害悪になるから気をつけろよ

169. Posted by 　 2025年12月03日 19:43

巡洋艦と駆逐艦がごっちゃなのはいい
駆逐艦とフリゲートがごっちゃなのもべつにいい
だがそれらと戦艦をごっちゃにするのだけはダメだ
細かい細かくないとか無知だとか専門的だとかだけじゃなく危険でもある
戦艦は存在するだけで領域の支配が確定する戦略兵器なので見た目が近くても一緒にしちゃダメ
核爆弾と爆弾って考えると理解しやすい

168. Posted by あ 2025年12月03日 19:42

>>144
民間船も含める必要があるから日本政府はずっと曖昧表現にしてる。

167. Posted by 2025年12月03日 19:38

>>153
それまでの政府見解と合わせて、今後の見解の参考となりうるから、適当な用語は適切な用語にしといた方が良い

166. Posted by 　 2025年12月03日 19:36

これがセーフなら
東洋大学生が東大って言うのは全然アリでは？
今の海自の艦はそれどころか中学生相当フラットトップの連中も専門学校生相当ですし

165. Posted by 　 2025年12月03日 19:36

>>157
次にうるさいこと言ったらお前の心霊呪術師太郎丸のソフトを売り払う！
これでいいか？

164. Posted by 2025年12月03日 19:34

>>160
表現をウォーシップにしたいなら軍艦が正解な

163. Posted by 　 2025年12月03日 19:34

立憲民主党の辻元清美
つまらんことで高市さんや事務方さんの時間つぶすな！
日本の足を引っ張ることしかせんやつらだな！たく

162. Posted by 　 2025年12月03日 19:31

存在しないっ存在しないって言うけど
三笠は動かないけどあるよ？

161. Posted by 　 2025年12月03日 19:31

>>157
おまえはうるさいからニンテンドースイッチ2処分の刑に処す！
これでいいか？

160. Posted by 　 2025年12月03日 19:30

>>157
たとえ話だから
あとバトルシップ＝戦艦にしてない？

159. Posted by あ 2025年12月03日 19:30

というか、表現が戦艦のままじゃないと困るのは中国なんだけどね。

158. Posted by 　 2025年12月03日 19:30

金融立国について行けるように勉強始めなきゃ…

157. Posted by 2025年12月03日 19:27

>>151
単純に政治家が適切な専門用語を使用できないのは流石に素人臭いと捉えられても仕方ない。
ゲーム機をファミコンと言ってる昭和のおかんじゃないんだから。

156. Posted by 　 2025年12月03日 19:26

>>31
軍艦だと民間船が含まれないな

155. Posted by 　 2025年12月03日 19:26

>>93
ロシアはジェーン年鑑で巡洋戦艦にカテゴライズされている艦を2隻現役で今も使ってる。

154. Posted by 2025年12月03日 19:22

>>146
艦種を指定しないなら、余計に戦艦ではなく戦闘艦か軍艦が適切な用語かと

153. Posted by 2025年12月03日 19:20

>>135
正確な表現に訂正する必要なしという答弁を議事録に残したらいかんのか？

152. Posted by 名無し 2025年12月03日 19:19

>>1
痛いニュースがついに左翼の手に落ちたかと呆れてる。戦艦を自社で引けば戦闘艦という言葉も出てくるしそもそも日本の話じゃないから護衛艦もあたらない。
そりゃ閣議決定もするよこんなイチャモンにいちいた反応してられない。なんでこれで日本が戦闘仕掛けるなんて話になるのか。ゴミみたいなレス拾わなきゃアクセス数も稼げなくなったか。

151. Posted by 　 2025年12月03日 19:19

>>143
たとえ話をしているのに、戦艦って言葉を使っていけないって法律にあるの？

150. Posted by 　 2025年12月03日 19:17

>>147
空母は作ったばっかりだしまずいんじゃないの？知らんけど

149. Posted by 　　 2025年12月03日 19:17

>>141
それで正しいんじゃん
今度成績下がったらニンテンドースイッチ2を売り払うて言ったらキレるだろ？

148. Posted by 2025年12月03日 19:17

狭義の戦艦だろうが広義の戦艦だろうがどちらも文脈として問題なし
現代で運用されてなかろうが「強力な主砲を持った大型艦」が出張ってくるのを想定例とするなら存立危機事態で間違いなし
それは「素人が想像するざっくり戦闘行為を目的とする船」でも別に同じだろ

厳密な表現に訂正するメリットなし放っとけ

147. Posted by 　 2025年12月03日 19:17

じゃあ空母ならよかったんすかね？としか……
左巻きの人々って政府が軍事兵器について発言しただけで支持率が下がるとでも思ってんじゃないの？

146. Posted by 　 2025年12月03日 19:16

>>130
特定の艦船を指さない場合は普通に戦艦とも言うよ
国会でも当たり前のように使ってる

145. Posted by 　 2025年12月03日 19:16

>>139
立憲は与党になってもやりたいことが無いって言うからな
ゴミ屑だよね

144. Posted by 　 2025年12月03日 19:14

>>7
細かく打撃巡洋艦とか言えって？くだらない
揚げ足取った取られたやってる方が支持率下がるわ

143. Posted by 2025年12月03日 19:14

>>134
軍事用語としては普通に間違い
辞書表現的には軍用機を全て戦闘機と呼ぶのに近い
戦艦は普通、空母や駆逐艦のような軍艦の1艦種を示すから、正確な答弁としては艦艇や軍艦が適切

142. Posted by 　　 2025年12月03日 19:14

>>137
軍事用語的にはそういうカテゴリーの船は存在しないって言うなら気を遣ってわざとその単語を選んだんでしょ
英語話すんだし

141. Posted by 　 2025年12月03日 19:14

おかんがプレステもセガサターンもファミコンって言うようなもんやろ

140. Posted by 　 2025年12月03日 19:12

論点のすり替え、揚げ足取り
答弁の本質はそこではないし、一般的に現在の戦艦と言われれば軍艦をイメージするから問題ない
またクイズ大会でもして貴重な時間を無駄に捨てるのか？
ぶっちゃけ性根のねじ曲がったオタクみたいな揚げ足取るなよ。情けない

139. Posted by 　 2025年12月03日 19:12

野党はいつまで言葉遊びやってんだ、仕事しろ税金泥棒が！！！！！

138. Posted by 　 2025年12月03日 19:11

戦艦は存在しないってなら、あり得ない仮定の話になるからなおさら発言は問題なかったねってなるだけの話だ。
平和に膿んでか内政の失政の矛先を外に向けようとか知らんけど
無理やり付け火しようとしてるのは日本でも日本政府でもないよね…。

137. Posted by 2025年12月03日 19:10

war ship かな

136. Posted by 　 2025年12月03日 19:09

>>100
むしろ定義しちゃダメなやつだよね

135. Posted by 2025年12月03日 19:08

>>131
答弁が議事録に残るので正確な表現が必要

134. Posted by 　 2025年12月03日 19:08

>>130
日本の辞書には「戦争に用いる船」って記載があるから間違いではない
バトルシップって高市が言ったら違うよねってなるけど
たとえ話で言っているので、バトルシップと言っても間違いではない

133. Posted by 　 2025年12月03日 19:06

>>128
コメントしてる奴の大半はろくに答弁なんか聞いてないんだよ

132. Posted by あ 2025年12月03日 19:05

>>128
敵の戦力を把握できてないから割と致命傷。本来は。言い直すと拗れるから、ガチで中国とやり合うつもりがないなら言い直す必要はないが。

131. Posted by 　 2025年12月03日 19:04

「近くで強盗が刀剣を振り回したら危ないよね」
「刀剣なんてない！ナイフや包丁と言い直せ！」って事？
どうでもいいわそんなん

130. Posted by 2025年12月03日 19:04

軍艦や艦艇や戦闘艦とかが正解だな
戦艦は流石に無知過ぎる

その辺のおばちゃんなら別に良いんだけど、自衛隊最高指揮官の総理大臣だからなぁ

129. Posted by 　 2025年12月03日 19:02

>>85
閣議決定をろくに知らない馬鹿発見

128. Posted by 　 2025年12月03日 19:01

なんで日本の戦艦の話してる奴いるのかワカラン
「中国が戦艦で攻撃したら～」なんだから日本関係ないだろ

127. Posted by 2025年12月03日 19:00

もう擁護すら低レベルで呆れてくるわ
流石に勉強不足
さらっと訂正すらできないし、意固地で頑固すぎる

126. Posted by 　 2025年12月03日 18:59

質問したのは辻元か。ホント毎回くだらない質問ばかりしてるな。

125. Posted by 2025年12月03日 18:58

予算委員会の話だからね。軍事会議で艦隊編成決めてるんと違うんやぞ。

124. Posted by 2025年12月03日 18:58

>>121
中国のヒステリーが世界で嘲笑されているのはその通りと思うが？
俺が中国批判されて怒るとでも思ったの？幼稚過ぎるぞ

123. Posted by 2025年12月03日 18:56

>>94
知ってるわ

122. Posted by 　 2025年12月03日 18:56

謝ったりましてや訂正するような内容でもないと思うんだが立憲はいつものことだけどまとめられたレスの人たちもどうなってるんだｗ

121. Posted by 　 2025年12月03日 18:53

>>117
これじゃこの発言に釣られて台湾への野心を世界中に触れ回った中国さんまるで馬鹿みたいですねw

120. Posted by 　 2025年12月03日 18:53

トランプ大統領米台関係深化に向けた法案に署名

ありがたやありがたや

119. Posted by あ 2025年12月03日 18:52

>>105
それなら最初からそう言えばいいだけだから、わざと言ったはありえないけどな。

118. Posted by 　 2025年12月03日 18:52

>>87
普通の人なら余計に「広義の戦艦」とかいうややこしい解釈はせんわ
ガチで戦艦大和か宇宙戦艦ヤマトくらいの知識で止まってるんだろうよ

117. Posted by 2025年12月03日 18:52

総理がここで言われてる低レベルな擁護のような事を本気で思ってるなら有事で全く信頼が置けない
裏ではちゃんと軍事に関する勉強を深めていることを祈るよ

116. Posted by 2025年12月03日 18:51

野田もそうだったけど、立憲は撤回した事にしたくて仕方ないんだろうな。
実際困ってるのは習近平の方だからね、足元の景気対策や台湾への影響を考えると有耶無耶にして沈静化したい。

115. Posted by あ 2025年12月03日 18:51

>>101
だから高市発言は問題あるけど訂正はできない。訂正するなら民間船まで含める必要出るし。

114. Posted by 2025年12月03日 18:50

これじゃこの発言に釣られて台湾への野心を世界中に触れ回った中国さんまるで馬鹿みたいですねw

113. Posted by 　 2025年12月03日 18:49

そんなことより日本国民も中国にだとまた頭おかしいくらい騒ぐから
公明党さんと民主党さんに中国が主張してる無害通航権を認めない主張について説明して貰いましょう

112. Posted by 　 2025年12月03日 18:48

>>67
本当に揚げ足しか取れないんだね

111. Posted by . 2025年12月03日 18:46

>>58
例えばの話してるのに？
戦艦は最近使わない艦船だからおかしいでしょと言われても例なんだから訂正の必要ないでしょ
具体的にどんなものが来たら有事とみなすのかを聞きたいならそう聞けばいい

110. Posted by 2025年12月03日 18:46

>>1
単純に総理が知らなかっただけだろ
でもこれを「撤回」した場合、どういう報道になるかわかるよね？「高市総理は発言を撤回した」となるからそれは避けたい
文書でなく肉声なんだから、こういう細かいところをつついていちいち修正させる意味はないし、まあこういうツッコミ所を残しておくことで野党にそこを攻撃させる的にすることができる
という意図なんじゃね？知らんけど

109. Posted by 　 2025年12月03日 18:44

だから艦の種類を具体的に言ってたらもっとヤバかったって話だろ？無理な擁護でもなんでもないだろ
そんなことより中国に無害通航権のこと聞いてこいよ！

108. Posted by 　 2025年12月03日 18:44

答弁書は、戦艦について「(1)戦争に用いる船。軍艦。戦闘艦。(2)軍艦の一種」との広辞苑の説明
「戦争に用いる船」は戦艦であっているし大きさは関係ないよ
バトルシップは大きいから、バトルシップ＝戦艦って意味で否定していたんでしょ

107. Posted by 　 2025年12月03日 18:44

戦車じゃ無いのに戦車って言ってる様なもんだろ、伝わったら何でもええやん。
一般人にコレはフリゲート、コレは駆逐艦なんて説明したって「ふーん」で終わる話やんか。

106. Posted by 2025年12月03日 18:43

基本高市支持だがここの連中みたいな擁護はしたくねーわ

105. Posted by 　 2025年12月03日 18:43

>>102
古めかし言葉遣いだと思ったらわざとあり得ない仮定で答えてたって話だろ？

104. Posted by 2025年12月03日 18:42

これじゃこの発言に釣られて台湾への野心を世界中に触れ回った中国さんまるで馬鹿みたいじゃないですか…w

103. Posted by 　 2025年12月03日 18:42

くっっっっっっそどうでもええ(笑)
他に議論することあるやろ(笑)

102. Posted by 2025年12月03日 18:41

バカバカしい
これで無駄に国会の経費が掛かるならそれこそ無駄
国民向けにイメージしやすく説明しただけでしょ
一般に人は戦艦で問題無いし意図は通じる
一部のオタクと問題探しが生甲斐の既知外が騒いでるだけ

101. Posted by 　 2025年12月03日 18:40

>>84
ハッキリ言ったらまずいでしょ！どこまでの艦が通ったら存立危機か規定したって言われかねないでしょ！

100. Posted by 2025年12月03日 18:37

このコメ欄を見てもわかるように、じゃあ軍艦の言い間違いでしたってすると
やれコレは軍艦じゃないがどうするだの、コレは定義としては軍艦にあたるだのうるせーからもう相手にしませんって対応でええねん
最初から具体的なケースにおいてはその場で総合的に判断としか言ってねえんだ
なんで「〇〇艦の場合」なんて特定ケースを今定義する必要がある

99. Posted by 　 2025年12月03日 18:37

>>50
だからバカなんでそ…

98. Posted by 2025年12月03日 18:37

戦艦は存在しないってなら、あり得ない仮定の話になるからなおさら発言は問題なかったねってなるだけの話だ。

97. Posted by 2025年12月03日 18:37

国会はいつから言葉遊びの場に？

96. Posted by 　 2025年12月03日 18:37

くそどうでもいいことを話し合う暇あれば他の話進めろと思うが
中国の息がかかった政党ならこれこそ彼らの思惑なんだろうな

95. Posted by 　 2025年12月03日 18:36

>>57
政治家、特に総理大臣は、誤解を招かないようにできるだけ限定的な意味で言葉を用いるべきだと思う。わざと玉虫色の解釈をさせたい場合は別だけど……。

94. Posted by 　 2025年12月03日 18:35

そんな細かいこと元自衛官でも大多数が知らんわ
ほんまオタクきしょいなでんちゃオタクぶーぶーオタクも同じな

93. Posted by 　 2025年12月03日 18:35

現代の海軍には世界中探しても戦艦はないね。
空母と駆逐艦、フリゲート艦、潜水艦、陸軍や海兵隊の揚陸艦くらいか？

92. Posted by 　 2025年12月03日 18:35

高市「戦艦」
中国「うちは戦艦ないから揚げ足取れない。どうにかしろ」
辻元「りょ。総理！訂正してください。」
高市「しません」

こういうこと？

91. Posted by 2025年12月03日 18:34

質問している野党が揚げ足取りの馬鹿というのはその通りだが
間違ってないと断言しちゃうのがな
曖昧にしてたことをうっかり口にしちゃうし
軍事に疎いのがバレたので野党は今後も馬鹿な揚げ足取りをしてきて
失言して国際情勢が面倒になるんだろうな。何してんだコイツラ

90. Posted by 　 2025年12月03日 18:33

>>10
小難しいことはわからないからなんとか難癖つけたいだけだろ

89. Posted by 　 2025年12月03日 18:32

>>36
なんJPRIDEに帰りなさい

88. Posted by 　 2025年12月03日 18:32

宇宙戦艦ヤマトだってアメリカに行ったらスペースクルーザー呼ばわりだったんだから

87. Posted by 　 2025年12月03日 18:32

>>78
そこまで拘る奴は軍事オタか「支持率下げてやる」って思ってるやつだけ。
普通の人は広義の戦艦の意味だよねで終わる。

86. Posted by あ 2025年12月03日 18:31

>>82
軍艦だと軍艦に限られるから艦船にしたほうがいいけど、軍艦であれ艦船であれ適用範囲がさらに広がって中国が発狂するから、戦艦のままにしなきゃならんという中国への配慮の話。

85. Posted by 　　 2025年12月03日 18:30

閣議決定をこんなことに使うなよ
間違いを認めたら死ぬ病に罹ってんのか
流石に馬鹿すぎて呆れる
日本はお前とお前の信者のためにあるんじゃねえぞ

84. Posted by 　 2025年12月03日 18:29

やっぱり「戦艦」って言われると違和感ある
一般人には戦艦・空母・巡洋艦・フリゲート艦・駆逐艦などの区別はつかないだろうけど、総理って一般人ではないからな

83. Posted by 2025年12月03日 18:29

今の技術で大和作って良いぞ。

82. Posted by 　 2025年12月03日 18:27

これ軍艦って言ってたらそれはそれで騒いでたんだろ・・・もう戦艦でいいよ

81. Posted by 　 2025年12月03日 18:26

高市の間違いを指摘したいのではなく、揚げ足を取りたいとはっきり言えばいいのに

80. Posted by 　 2025年12月03日 18:25

英語だとバトルシップか、普通に通じそうだが、ってか戦車じゃない！あれは自走砲！とかいってるのと同じだよなぁ・・・めんどくせ

78. Posted by 　 2025年12月03日 18:24

相当前の時代の感覚で止まってない限り戦艦って言葉自体使わんよな
ミリオタでなくてもこれぐらいわかる
総理って自衛隊の最高指揮官でしょ？
これを擁護するようなのが支持者が大勢いるってのはやっぱ異様だよ
何言っても全肯定してくれるってことだからな

77. Posted by あ 2025年12月03日 18:24

本質的には、日本の場合は艦種をすべて護衛艦という程度には拘っているので、艦種はどうでもいいというのは流石に認識が甘い。とはいえ撤回するとむしろもっと強い意味の内容に変えないとならないから、中国を刺激したくないなら戦艦のままで撤回せずにおくしかない。言い直すとしたら艦船とかになるから、もっと強く中国を刺激する内容にするしかないし。

76. Posted by 　 2025年12月03日 18:23

発言の内容も無問題
単語的にも無問題

問題にしてんのはパさんだけ

75. Posted by 　 2025年12月03日 18:23

ヤマト発進！！！

74. Posted by 2025年12月03日 18:22

高市はどちらかといえば現状は支持している方だが
これは悪手だよ。防衛大臣経験してれば違ったんだろうけど

73. Posted by あ 2025年12月03日 18:22

極秘でイージス大和作っとけ
東京攻撃された後なら誰も文句言わんぞ

72. Posted by 　 2025年12月03日 18:21

>>57
日本人ならわかって当たり前なのに立憲は…

せめて言葉を扱うメティアが注釈入れればいいのに「支持率さげてやる！」だし

71. Posted by ああ 2025年12月03日 18:21

ミリオタと素人がしゃべってんじゃないんだよ
自衛隊の最高指揮権を持つ人間の認識がこの程度ってのがヤバい
しかも官僚からレクチャーしてもらってるのに

まあ「暴力装置」っていう政治用語言って叩かれた政治家もいたからなぁ
日本ももう終わりか

70. Posted by あ 2025年12月03日 18:18

戦神(正しくは神の下に人の字)ワイが軽自動車に乗ってりゃそれが戦車や
文句あっか？

69. Posted by 2025年12月03日 18:17

なんや日本の戦艦やなくて中国の戦艦の話やんけ

68. Posted by 　 2025年12月03日 18:17

こんなゴミみたいな質問にも真面目に回答しないといけないの大変だな

67. Posted by うち 2025年12月03日 18:16

>>57
国会答弁で日常会話つまりはおしゃべりしてたってこと？

66. Posted by 2025年12月03日 18:16

>>60
別に総理が作戦考えるなんぞ思ってないが？
決定するのは総理だろ？理解力の無い奴が決定権持つのが危険じゃないとでも？

65. Posted by 2025年12月03日 18:16

仮に言い間違いだったとしても、何が言いたいかは伝わるし話の流れ的には何も問題ないだろ
クイズ大会や牛歩戦術の亜種としか言い様がない

64. Posted by あ 2025年12月03日 18:15

トーキョー級ミサイル駆逐艦早く作れや

63. Posted by 　 2025年12月03日 18:15

これね、「軍艦」ってのも曖昧だから困りもので海洋法とかになると軍属ならタンカーだって軍艦。
カテゴリーの戦艦の話に持ち出してくる旧日本海軍の話だと最終的に駆逐艦や潜水艦は軍艦と呼んでない。

軍艦も戦艦も時代や国によって意味や範囲はまちまちだし、実にどうでもいい話。

62. Posted by 　 2025年12月03日 18:14

早く徴兵してくれよ

61. Posted by 2025年12月03日 18:13

揚げ足取りでも実際間違ってんだから適切な言葉の選択で無かったと言えばそれで終わりなんだよ
それで今の支持率が落ちたりしない。
間違ってないとワザワザ否定した事で面倒臭さが増しただけ
船の種類なんてどうでもいいなんて言う最高指揮官に有事に兵は命を預けたかないだろ

60. Posted by 　 2025年12月03日 18:12

>>45
お前は文民統制の意味がわかってない。作戦参謀の存在意味も知らない。政治家は文民だ

59. Posted by 2025年12月03日 18:12

首相が兵器の違いとかに詳しい発言したら、それはそれで軍靴の音が聞こえるとかで叩くんだろ

58. Posted by 2025年12月03日 18:12

>>24
大きな括りで言いたいなら「戦闘力を有する有人若しくは無人兵器」とか何か言い方あるんじゃないの

57. Posted by . 2025年12月03日 18:12

戦艦（せんかん）には、大きく分けて2つの意味があります。
1. 専門的な意味：軍艦の艦種（種類）の一つを指します。
2. 一般的な意味：戦争に用いる船、つまり軍艦や戦闘艦全般を指す言葉

高市氏の答弁は、2の方で使われているのは明らかでしょ？
立憲民主の人は、そんな事も理解できないの？

56. Posted by 　 2025年12月03日 18:12

大和復活する気かよ

55. Posted by 2025年12月03日 18:12

結局、戦争するのかしないのか、はっきりしろよ
ポーズだけ取ってないで、なあ早苗

54. Posted by 2025年12月03日 18:11

>>45
防衛大臣経験者の総理なんて逆に少ないんだが、頭おかしいの？

53. Posted by 　 2025年12月03日 18:11

質問の意図がわからなすぎて閣議に取り上げるのも時間のムダに思える
予想される回答は「言い間違えた」「広く戦闘用の艦艇という意味だ」「特定の例をあげたまで」あたりだが、どれでも先の答弁の本質的な意味は変わらないだろ

52. Posted by 2025年12月03日 18:11

ここの管理人もブサヨだったっけ？
スレの奴らもバカしかいないし・・・

51. Posted by 2025年12月03日 18:11

中国では戦艦を戦列艦と呼んで
戦闘艦を戦艦と呼ぶからあながち間違いでもない

50. Posted by 2025年12月03日 18:10

これじゃあ反応しちゃった中国がまるでバカじゃん！

49. Posted by 　 2025年12月03日 18:09

そういう重箱の隅をつつく様な揚げ足取りは止めようや
話が進まん

48. Posted by 2025年12月03日 18:07

>>36
その目的なら次から区別して下さいねってだけの話で、撤回する理由には一ミリもならないよね。

47. Posted by wm 2025年12月03日 18:06

この程度訂正出来ないのプライドが高すぎるなw
私、女で総理なんですけど。

46. Posted by 　 2025年12月03日 18:06

大判焼きの名前も統一しようぜ

45. Posted by 2025年12月03日 18:06

戦艦が何か分かってないという事だから実際の戦闘で布陣見ても
何一つ理解できないまま幕僚の言う事ハイハイ言うだけになるという事だぞ
一応最高指揮官だぞこの人。
だから普通は防衛大臣経験が必要と言われるんだがどうもこの人ないみたいだな

44. Posted by 　 2025年12月03日 18:05

こだわるとこそこにしたの？
当り前の何も問題ない発言だって認めるしかないから？w

43. Posted by あ 2025年12月03日 18:05

>>29
そもろん右派受け狙ってるだけで、もともと軍事知識は乏しすぎるでしょ。前々回の総裁選で増額する軍事費を国債でって言って岸田と対立してた時点で、軍事も何もわかってないってわかるし。

42. Posted by 2025年12月03日 18:04

安倍みたいなことしてて草

41. Posted by 　 2025年12月03日 18:03

問題にすべきは朝日の捏造記事だろ

40. Posted by 2025年12月03日 18:03

高市の発言に拘る奴ほど、中国が台湾へ武力侵攻するのを現実的な事と捉えてるって事になるんだよな。
中国はそれだけ危険な国だとアピールしてるわけだ。

39. Posted by なんだかなあ 2025年12月03日 18:01

人民解放軍にはない艦種の戦艦をわざわざ使って仮定をするから、「実質にはあり得ない状況なので、一切やる気がありません」って遠回しに言ったもんだと思ってたよ

38. Posted by 2025年12月03日 18:01

戦闘車も装甲車も自走砲も戦車だろ

37. Posted by 2025年12月03日 18:00

これめんどくせーミリオタ以外はどうでもいい話やろ
記者さんは政策的な面で突っ込むことはできんのか?

36. Posted by 俺内野手 2025年12月03日 18:00

>>24
言葉をはっきりさせて使わないと、有事の際の指揮命令に支障をきたして大きな損害を被ることになりかねない
目下の台湾有事でそうなったらどうするのよってこと

35. Posted by 　 2025年12月03日 17:58

エレンごっこ、楽しいね

34. Posted by 　 2025年12月03日 17:58

くだらないことに時間を浪費してねーで仕事しろや

33. Posted by 　 2025年12月03日 17:58

日本人なら空気よんで理解できると思うんだよ

32. Posted by 　 2025年12月03日 17:57

パって本当ばかなのかな
伝統あるセよ、やっぱ

31. Posted by 名無しさん 2025年12月03日 17:57

軍艦を戦艦を言い間違えたでいいだろに
頑なに間違いを認めないなあ。あぶないよ

30. Posted by 2025年12月03日 17:56

そんなもん意味が伝われば何でもいいだろ…って思うけど
ツッコんでる方が明らかに揚げ足取りだし
真面目に答える必要ないでしょこんなの

29. Posted by 2025年12月03日 17:56

いやいや最高指揮官なんだから定義をしっかり把握してませんでしたって
言わないなら軍関係者の信頼失うだけだぞ。支持率高いからこそ訂正しておくべきだ
そもそもしつこく追及する話でないにしても
間違ってない！とか意固地に返答するのは悪手だよ

28. Posted by . 2025年12月03日 17:56

原口氏の「Google Earthか何か見れば分かりますよ。どこに日本の艦船がいたか」の方を訂正した方が良い案件

27. Posted by 　 2025年12月03日 17:55

パヨクって打ちまつがいとか揚げ足取るの好だからな、しょうもない

26. Posted by 名無しのプログラマー 2025年12月03日 17:54

敵に対して武器を向けるのがそんなに間違ってるのか？単にマスゴミが異常すぎで終わり腐ってるだけで何が問題なんだか。オールドメディアのゴキブリどもは早く滅べよ

25. Posted by 2025年12月03日 17:53

自衛隊最高指揮官高市早苗

24. Posted by . 2025年12月03日 17:53

>>7
なんて直せばいいの？軍艦？
軍艦だとドローンは入らないの、とか戦闘機はいいのね、とか面倒くさい話がまた始まるんでしょ
「戦艦が出るような」なんだから別に船の種別や武器の種別は関係ないでしょ

23. Posted by . 2025年12月03日 17:52

>>20
あいつらは「民間船」だと言い張ってるから……

22. Posted by 2025年12月03日 17:51

仮に戦艦で攻めて来る(そして米軍攻撃する)事になったら存立危機事態ですねと大げさな仮定に対して言ってるので、間違いもなんもないだろ。

ゴジラが来たら存立危機ですねと言ってるのと変わらん話。

21. Posted by . 2025年12月03日 17:51

>>10
少なくとも岡田は3月に中国共産党の高官のもとを訪れた際、「台湾有事は日本有事」の発言を撤回させろと言われたと、ニュースになっていた
辻元も同じ指示を受けているとしても不思議じゃないわな

全体を覆させるのは難しいから、言葉尻をとらえて一部だけ訂正させることで、「私せいいっぱい頑張って、一部撤回させましたよ」って言うつもりなんじゃないかな

20. Posted by 　 2025年12月03日 17:51

>>18
それ中国に言えんの？

19. Posted by 　パヨパヨチーン 2025年12月03日 17:50

パヨク「うおおおおぉぉぉぉおおおおお」

18. Posted by あ 2025年12月03日 17:49

厳密に戦艦で無くても他国領海に船を送り込んだだけでアウトです

17. Posted by 2025年12月03日 17:48

パさんてこだわるところが常におかしいよねw

16. Posted by 武漢肺炎キンペーウイルス 2025年12月03日 17:47

>>14
国技（笑）卓球で不正、その他スポーツでも不正、ゲームでもチート、技術や創作物でもパクり。
知能が低く他国に迷惑をかけることしかできない人類の癌
世界の嫌われ者コロナカントリー中国

15. Posted by . 2025年12月03日 17:47

言葉尻はどうでもいいんだわ
「どういう意味で言ったのか」が重要で、そこには誤解の余地がないってだけなんだわ
ミリタリー的に厳密な言葉を使う必要ないんだわ

14. Posted by 武漢肺炎キンペーウイルス 2025年12月03日 17:46

>>1
自称日本を超えた国支那w
でも何故か未だに日本で必死に工作活動している模様🤣🤣🤣

13. Posted by 　 2025年12月03日 17:46

戦車も最初は陸上戦艦やったろ

12. Posted by あ 2025年12月03日 17:45

>>2
有事認定が存在してない戦艦を想定したケースになったから中国にだいぶ優しい閣議決定だよな

11. Posted by 　 2025年12月03日 17:45

ミリオタだが女性が言い間違うくらいどうでもえーわ

「空母からB-52が発進する」より全然マシ

10. Posted by . 2025年12月03日 17:44

辻元氏は何を聞きたくてこんな質問しているの？
中国様から「蒸し返せ」「失言引き出せ」って命じられてる？

9. Posted by 　 2025年12月03日 17:43

>>4
試験艦に搭載して発射試験中
射撃試験自体は成功したが有効性の評価はまだ

8. Posted by 　 2025年12月03日 17:41

装甲車も戦車

7. Posted by あ 2025年12月03日 17:41

こんな小さいことで信用は失わないけど、大人なんだからせめて間違いは認めようよ
それと議員定数削減は見送りみたいだけど、維新の連立離脱はないと踏んでのことだよね？
維新自体はどうでもいいけど、連立離脱のニュースが出たら支持率低下に繋がりかねないけど、どうするのか

6. Posted by 2025年12月03日 17:41

空母、潜水艦、海上ドローンとか色々あるシナ

5. Posted by 　 2025年12月03日 17:41

履帯と砲身が付いてたら何でも戦車っていうようなもんだろ

4. Posted by 　 2025年12月03日 17:40

そいえばレールガンて実用の域に達したんだっけ？

3. Posted by 2025年12月03日 17:36

そういやトランプが戦艦作ろうぜって言ってたな

2. Posted by 2025年12月03日 17:36

また、早苗が咲き誇ってるよ...😅

1. Posted by 　 2025年12月03日 17:34

大鑑巨砲が戦艦という認識は古い

この記事にコメントする

名前:
メール:
URL:
	情報を記憶:	評価:	顔星

2025年12月03日

高市首相「戦艦」言及、間違い否定　政府答弁書

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

2025年12月03日

高市首相「戦艦」言及、間違い否定 政府答弁書

「痛いニュース」カテゴリの最新記事

「政治・経済」カテゴリの最新記事

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

高市首相「戦艦」言及、間違い否定　政府答弁書