2025年11月20日
「ＡＩ生成画は著作物」、無断複製の疑いで男を書類送検へ…千葉県警が全国初の摘発
1 名前：ぐれ ★：2025/11/20(木) 09:00:08.49 ID:axh50Rnt9.net
※2025/11/20 07:02
読売新聞
#生成ＡＩ
生成ＡＩ（人工知能）で作られた画像を無断で複製したとして、千葉県警は２０日にも、神奈川県大和市の男（２７）を著作権法違反（複製権侵害）の疑いで千葉地検に書類送検する方針を固めた。起訴を求める「厳重処分」の意見を付ける。ＡＩで作られた画像に著作権があると判断し、同法違反で摘発するのは全国初とみられる。
引用元
https://www.yomiuri.co.jp/national/20251120-OYT1T50016/
「ＡＩ生成画は著作物」、無断複製の疑いで男を書類送検へ…千葉県警が全国初の摘発https://t.co/iXXYtZkfxr#ニュース
— 読売新聞オンライン (@Yomiuri_Online) November 19, 2025
読売新聞
#生成ＡＩ
生成ＡＩ（人工知能）で作られた画像を無断で複製したとして、千葉県警は２０日にも、神奈川県大和市の男（２７）を著作権法違反（複製権侵害）の疑いで千葉地検に書類送検する方針を固めた。起訴を求める「厳重処分」の意見を付ける。ＡＩで作られた画像に著作権があると判断し、同法違反で摘発するのは全国初とみられる。
引用元
https://www.yomiuri.co.jp/national/20251120-OYT1T50016/
3: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:01:58.91 ID:4MBzZRvz0
そんなに指示しないといけないのか
14: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:12:57.33 ID:bGlVyi6V0
そのAI画像をAI処理しろよアホくさそのまま使うな
19: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:18:37.35 ID:6HJ8FRC/0
AIで作った画像はAI操作して作った人の物だから
その画像を無断で複製したら罪になるって事か
その画像を無断で複製したら罪になるって事か
10: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:07:48.64 ID:864FgPpc0
AI生成画像はいくらでも上書きできるからなあ
今回の摘発は画像をそのまま使ったのかもしれんけど
これがたとえば背景だけ変えてとか髪色だけ変えて使ったらどうなるんだろう？
今回の摘発は画像をそのまま使ったのかもしれんけど
これがたとえば背景だけ変えてとか髪色だけ変えて使ったらどうなるんだろう？
11: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:08:09.21 ID:PxJPXKst0
AIで誰でも作れるのに他者が作った物を利用する意味なんてないだろ
まぁセンスとか時間とかはあるだろうが
まぁセンスとか時間とかはあるだろうが
15: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:13:37.69 ID:RYwhqFUR0
無料版は著作権付かないが有料版は著作権付きまーす
22: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:20:00.56 ID:1BcT1IXV0
AIで作った物の真贋判定もまたAI判定に頼ることになるAI無限地獄
25: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:22:35.05 ID:xTSYXeXM0
そのAIを使うための学習データの元はどこから持ってきたんでしょエネ
28: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:28:25.94 ID:YtpHHP5V0
>>25
それは人間の勉強方法も同じ
それは人間の勉強方法も同じ
26: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:24:02.08 ID:XSGCP1CA0
自分でAI使って作ればよかったのに
27: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:26:06.76 ID:0XB1EkoQ0
学習元の作品や画像に著作権があると思うのだが
34: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:41:11.24 ID:8CEXM2Yr0
>>ＡＩの生成物が著作物に当たるかどうかは、ＡＩに対するプロンプト（指示）の分量と内容、
生成の試行回数などを総合的に考慮して判断される
すげーアバウトだなｗｗ
裁判官によってばらつきでまくるだろ
生成の試行回数などを総合的に考慮して判断される
すげーアバウトだなｗｗ
裁判官によってばらつきでまくるだろ
37: 警備員[Lv.0][新芽] 2025/11/20(木) 09:43:55.08 ID:8oEwt68J0
単純なプロンプトだと著作権が認められないということでもある
38: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:45:27.06 ID:Nzi2PYJJ0
リファレンスをAIに食わせて、バッジ処理で何通りも自動出力したものを選別するだけ
ほんの一手間くわえるだけで著作権の要件は満たせるってことだな
ほんの一手間くわえるだけで著作権の要件は満たせるってことだな
41: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 09:49:18.15 ID:Nzi2PYJJ0
おそらく画像生成してる人のほとんどはプロンプトをAIに丸投げしてる
47: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 10:08:20.17 ID:Ev8Fn6q40
AIでさくっと作れるから審美眼が重要
49: (神奈川県)(東京都)(茸)猫猫日本 2025/11/20(木) 10:11:01.76 ID:vmWv6DSb0
去年の８月か
そのころA.I.関連の著作権云々ってあったっけ？
そのころA.I.関連の著作権云々ってあったっけ？
66: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 10:27:30.68 ID:mfBMVr260
2万回
自分で描いたほうが早くね
自分で描いたほうが早くね
72: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 10:34:29.78 ID:nxkJ5Jqx0
AI生成した画像も著作物になりうるのか知らんかった
84: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 10:42:22.17 ID:UQmRUqvc0
無断で学習された画像をコピーすると著作権侵害とは
85: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 10:43:10.82 ID:CUotqnfX0
類似した画像を出した生成AIユーザー同士の対立が始まるのか
93: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 10:50:18.29 ID:Up6h1Wd/0
公開までは余程酷くなければわざわざ訴えないだろうけどお金が絡んじゃったらまずいよね
103: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 10:56:00.57 ID:riJ6XGru0
AIを絵筆と同等とみなせるくらい使い込んだかどうかってか
境界はグレーだな
境界はグレーだな
115: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:02:37.50 ID:p0HsBCGL0
今回はコピペだからイケたが
今後はもっと曖昧になって来るだろう
今後はもっと曖昧になって来るだろう
118: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:04:11.09 ID:ozGdRgVF0
プロンプトは関係ないわな
著作権は出力された絵だけで判断されるだけ
その点じゃ手描きも同じ
著作権は出力された絵だけで判断されるだけ
その点じゃ手描きも同じ
123: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:06:34.65 ID:ozGdRgVF0
ま、よっぽどソックリな絵をグッズ販売とかしたら捕まるよ。手描きも同じ
（エヴァグッズとか手描きもAIも関係なく訴えてる）
（エヴァグッズとか手描きもAIも関係なく訴えてる）
132: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:13:20.53 ID:ozGdRgVF0
けっきょくどの絵で捕まったか見ないと判断できぬ
133: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:14:14.77 ID:MJ5jeeDV0
創作に費やした熱量で変わるのか
139: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:19:21.12 ID:LOa4eCyi0
プロンプトの分量や試行回数で判断とあるが、試行回数は分かるもんなの
140: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:21:04.27 ID:/p4mj4Dy0
>>139
stable diffusion言うてるからローカル生成だろうし
消してなければ失敗作も全部残ってるで
stable diffusion言うてるからローカル生成だろうし
消してなければ失敗作も全部残ってるで
141: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:21:06.72 ID:ozGdRgVF0
著作物はできた画像だけで判断する
そんだけですな
無断複製なら手描きでもAIでも捕まる
なんなら二次創作でも訴えられたら捕まる
そんだけですな
無断複製なら手描きでもAIでも捕まる
なんなら二次創作でも訴えられたら捕まる
146: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:28:35.30 ID:ntNrVtSk0
アニメキャラデザインを素材に生成するsoraちゃんはちょっとやりすぎだと思うんだよね
あれは似すぎてて訴えられる
あれは似すぎてて訴えられる
147: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:29:49.64 ID:vazX7GQj0
まぁ作曲家もこんな感じの曲ってAIに作らせれば
自分で作ったってことにもなりそうだしな
自分で作ったってことにもなりそうだしな
154: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:37:00.78 ID:RjopTIYP0
AI「お前らのものは俺のものだが、俺のものは俺のもので著作権をがある」
157: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:38:25.22 ID:dqlHU18L0
無断で学習しといて生成物には著作権を主張するのかよ
贋作者が自分が作った贋作の著作権を主張するようなもんだろ
贋作者が自分が作った贋作の著作権を主張するようなもんだろ
159: 名無しどんぶらこ 2025/11/20(木) 11:39:28.01 ID:dqlHU18L0
生成時に指示する文章もAIに生成させればいーじゃん
元スレ：https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1763596808/
スポンサードリンク
この記事へのコメント
87. Posted by ななし 2025年11月27日 09:33
AI生成はすべて著作権なしでいいと思う。
86. Posted by 2025年11月22日 06:14
>>84
訴えるとかそーゆー次元じゃねぇんだよマヌケ
訴えるとかそーゆー次元じゃねぇんだよマヌケ
85. Posted by 2025年11月21日 17:28
>>80
既存の絵に寄せることを目的とした学習は著作権法の例外規定に当てはまらないから普通にアウトになると思うよ
既存の絵に寄せることを目的とした学習は著作権法の例外規定に当てはまらないから普通にアウトになると思うよ
84. Posted by 2025年11月21日 16:53
>>77
君が作者の代わりに訴えてあげよう！
君が作者の代わりに訴えてあげよう！
83. Posted by 2025年11月21日 16:49
そらこれ違法にしないとAI生成で作った物そのまま売り出せちゃうから当たり前だわな
82. Posted by 2025年11月21日 16:48
>>81
ガイドラインで著作権が認められると思われる事例を見るに画商と言うより簡素なネームだけ渡してアシに丸投げする漫画家くらいなイメージ
ガイドラインで著作権が認められると思われる事例を見るに画商と言うより簡素なネームだけ渡してアシに丸投げする漫画家くらいなイメージ
81. Posted by 名無し 2025年11月21日 14:25
>>54
これはいい風景だなあ→写真に撮ろうってのはクリエイターだが、いい写真だなあ→世に出そうはクリエイターじゃないだろ
どっちかというと画商か？
これはいい風景だなあ→写真に撮ろうってのはクリエイターだが、いい写真だなあ→世に出そうはクリエイターじゃないだろ
どっちかというと画商か？
80. Posted by 2025年11月21日 11:37
コピーだから通ったけど、そこからAI噛ませてたらどうだったのやら
79. Posted by 2025年11月21日 08:29
「こういうケースなら大丈夫か？」とわざわざ他人に聞かないと判断できないことや、
「これをやっても大丈夫かな？」と躊躇するようなことは、大体アウトだからやめとけ
「これをやっても大丈夫かな？」と躊躇するようなことは、大体アウトだからやめとけ
78. Posted by 2025年11月21日 06:59
手書きの二次創作も、キャラクターではなく、物語を創作した時点で二次創作に著作権があると言う事になってるから、流れ的にはその類で判断されているんだろう。
77. Posted by 2025年11月21日 06:22
同人がパクった絵にも著作権が発生するのよね
時代に合ってないんだよ
時代に合ってないんだよ
76. Posted by 名無し 2025年11月21日 05:09
というか、そういう風に作れる”呪文”が著作的な？？
75. Posted by 2025年11月21日 05:09
つまりかなりいい加減に逮捕できちゃうってこと？
別件逮捕の一手になっちゃうの？
別件逮捕の一手になっちゃうの？
74. Posted by 2025年11月21日 04:15
そもそも機械と人間を同列に扱っている時点でキチガイなんだわ
人間の学習と同じなんて人間不信の奴しか出てこない言葉
人間の学習と同じなんて人間不信の奴しか出てこない言葉
73. Posted by 2025年11月21日 02:51
>>72
→上記の話から導ける可能性は、報道されていない捜査機関のみが知っている創作性を認めるに値する何かしらの情報がある
あるいは、(個人的にコッチの可能性が高いと思うけど)単純に捜査機関の勇足
根拠としては、捜査機関は前述したように著作物性に疑いの余地があるものは通常逮捕や告訴をしない、その理由は、後々著作権がないと判断されることはイコール無罪→そもそも逮捕や告訴自体が間違いであったとなり、日本の有罪率99%という警察/検察無謬論に傷がつくことになるから
その点において、そもそも未知数が大きいAI生成物の著作物性判断が関わる「刑事告訴」を取るのがもう捜査機関の立場から考えて完全におかしい
AI生成物の著作物性判断については「民事」に露払いさせ、それに追従するのが捜査機関にとって安牌なのに(捜査機関にとって)合理的な判断ができてないというのは何かしら不要なリスクを背負うような、(捜査機関にとって)非合理な意思決定が行われたと見た方が良い
→上記の話から導ける可能性は、報道されていない捜査機関のみが知っている創作性を認めるに値する何かしらの情報がある
あるいは、(個人的にコッチの可能性が高いと思うけど)単純に捜査機関の勇足
根拠としては、捜査機関は前述したように著作物性に疑いの余地があるものは通常逮捕や告訴をしない、その理由は、後々著作権がないと判断されることはイコール無罪→そもそも逮捕や告訴自体が間違いであったとなり、日本の有罪率99%という警察/検察無謬論に傷がつくことになるから
その点において、そもそも未知数が大きいAI生成物の著作物性判断が関わる「刑事告訴」を取るのがもう捜査機関の立場から考えて完全におかしい
AI生成物の著作物性判断については「民事」に露払いさせ、それに追従するのが捜査機関にとって安牌なのに(捜査機関にとって)合理的な判断ができてないというのは何かしら不要なリスクを背負うような、(捜査機関にとって)非合理な意思決定が行われたと見た方が良い
72. Posted by 2025年11月21日 02:41
>>71
→ここについても対象作品の情報が全く開示されていないため何とも言えないのが現状
「え？リテイク回数が引き合いに出されているじゃん、リテイクしまくってるなら著作権あるでしょ？」と思うかもしれないけど、著作権法的にはそこから読み取れる情報の範囲内では、著作物性を明白に確定する要素とは判断されない、なぜなら、著作権法では額に汗法理というものがあって単純な回数や労力をかけたということ自体は著作物性に影響を与えないから
→ここについても対象作品の情報が全く開示されていないため何とも言えないのが現状
「え？リテイク回数が引き合いに出されているじゃん、リテイクしまくってるなら著作権あるでしょ？」と思うかもしれないけど、著作権法的にはそこから読み取れる情報の範囲内では、著作物性を明白に確定する要素とは判断されない、なぜなら、著作権法では額に汗法理というものがあって単純な回数や労力をかけたということ自体は著作物性に影響を与えないから
71. Posted by 2025年11月21日 02:36
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
70. Posted by 2025年11月21日 02:36
>>69
AIがどうとか関係なく既存著作物に対する依拠性と類似性で判断されるから普通にアウトだぞ
AIがどうとか関係なく既存著作物に対する依拠性と類似性で判断されるから普通にアウトだぞ
69. Posted by 2025年11月21日 02:14
複製したんじゃないんです！AIに元の画像を見せて、「これとそっくりな画像を生成してくれ」って指示を出したんです！それなら複製じゃないですよね！生成ですもんね！そっくりにしてくれは、同じものを作れってことじゃないですもんね！そうですよね！そうに決まってる！
68. Posted by 2025年11月21日 01:24
>>67
まだ書類送検の段階だから判決どころか起訴すらされてないよ
まだ書類送検の段階だから判決どころか起訴すらされてないよ
67. Posted by 2025年11月21日 01:09
冷静で素晴らしい判決
66. Posted by 2025年11月20日 23:44
学習って言葉が悪い
機械にトレスさせて生み出すのが生成AI
機械にトレスさせて生み出すのが生成AI
65. Posted by 2025年11月20日 22:04
ポン出しならともかくそこそこ以上の物を出そうと思ったら複数のAI使い分けたり編集したりそれなりに人の手が入るから普通に著作権は発生するだろうな
64. Posted by 人 2025年11月20日 22:00
>>58
それは今までに創作されてきた画像なり映像の総量が少ないからそれで問題が起きなかっただけでこれから一秒間にほぼ無限大の画像が生成されることになる未来ではほぼおんなじような画像が際限なく生み出され続ける
多分デジタルに著作権なんて概念は無くなると思う
それは今までに創作されてきた画像なり映像の総量が少ないからそれで問題が起きなかっただけでこれから一秒間にほぼ無限大の画像が生成されることになる未来ではほぼおんなじような画像が際限なく生み出され続ける
多分デジタルに著作権なんて概念は無くなると思う
63. Posted by 人 2025年11月20日 21:45
>>45
でも0.01秒間に何千億もの画像が生み出される未来には無限にほぼ同じ画像が生み出され続けることになると思うこだが
でも0.01秒間に何千億もの画像が生み出される未来には無限にほぼ同じ画像が生み出され続けることになると思うこだが
62. Posted by 2025年11月20日 21:39
>>59
プロンプト2万回が簡単か？
簡単なら被告側もAIでやれば良かったんじゃないの？
プロンプト2万回が簡単か？
簡単なら被告側もAIでやれば良かったんじゃないの？
61. Posted by 2025年11月20日 21:36
著作権とかいう以前に、勝手に画像を拝借して本の表紙に使うっていう行動にヤバさを感じるわ
モラルどうなってんだ？
モラルどうなってんだ？
60. Posted by 2025年11月20日 21:29
複製した側は、AIだから無断複製してもOKって思ってたのかな？
59. Posted by 2025年11月20日 21:27
こういうのって親告罪だから作った人が訴えたってことでしょ
簡単に作れるもの複製されて訴えようってそもそもなるのがおかしいよな
簡単に作れるもの複製されて訴えようってそもそもなるのがおかしいよな
58. Posted by 2025年11月20日 21:25
そりゃそうだろ
油絵だろうと水墨画だろうとちぎり絵だろうとペイントだろうと３Dモデルだろうと生成AIだろうと
どんな作る手段であっても作ったものには著作権は発生する
油絵だろうと水墨画だろうとちぎり絵だろうとペイントだろうと３Dモデルだろうと生成AIだろうと
どんな作る手段であっても作ったものには著作権は発生する
57. Posted by 2025年11月20日 21:17
最近炎上した
漫画家もやばいじゃん
漫画家もやばいじゃん
56. Posted by 2025年11月20日 21:05
>>5
バツイチ弱女じゃん
バツイチ弱女じゃん
55. Posted by 2025年11月20日 20:58
>>54
人、それをAI絵師という
人、それをAI絵師という
54. Posted by 2025年11月20日 20:52
>>51
当たり前だがAI絵師はクリエイターじゃないぞ。
しいて言うなら、AIに画像出力させて、それを良いものだと見出して公開した人がクリエイターね。
写真家が見出した風景や、モデルのポーズや構図に著作権があるのと同じこと
当たり前だがAI絵師はクリエイターじゃないぞ。
しいて言うなら、AIに画像出力させて、それを良いものだと見出して公開した人がクリエイターね。
写真家が見出した風景や、モデルのポーズや構図に著作権があるのと同じこと
53. Posted by 2025年11月20日 20:46
当たり前すぎるやろ、なんでセーフだと思ったんや
あと、学習もセーフに決まってるだろ
絵師様の中で誰かの絵を見て参考にしたことが無い者だけが石を投げなさい
あと、学習もセーフに決まってるだろ
絵師様の中で誰かの絵を見て参考にしたことが無い者だけが石を投げなさい
52. Posted by 2025年11月20日 20:33
AI画像でも命令文が短くなくてオリジナル性が高かったり、加筆修正されてると著作権を得れるので、AI画像の無断複製は普通に犯罪
これで無知なバカ達もようやくAI画像にも著作権がある場合があるとわかればいいんだけどな
これで無知なバカ達もようやくAI画像にも著作権がある場合があるとわかればいいんだけどな
51. Posted by 2025年11月20日 20:27
AI絵師をクリエイターと認める画期的な判決
50. Posted by 2025年11月20日 20:01
司法「学習元？なにそれ知らん」
49. Posted by 2025年11月20日 19:54
料理のレシピは著作権認めてもらえないのに、生成のレシピは認めてもらえるんだな
48. Posted by 2025年11月20日 19:45
そりゃそうやろ。なんでAIで作ったものは公共物だと思ったんだよ
47. Posted by 2025年11月20日 19:40
なんというか、美術絵画撮影した画像に撮影者の著作権あるのはなにかのバグのような気がする
46. Posted by 2025年11月20日 19:38
写真が創作物なら、AI生成画像だって創作物だろ。
写真なんて撮影者と無関係な風景やらに著作権がある……というか、過去の芸術品撮影しただけの画像にすら撮影者の著作権があるからな
写真なんて撮影者と無関係な風景やらに著作権がある……というか、過去の芸術品撮影しただけの画像にすら撮影者の著作権があるからな
45. Posted by 2025年11月20日 19:27
>>41
議論した結果がプロンプトの量と質で判断だね。
議論する奴が馬鹿って結論ではありませんでしたね。
議論した結果がプロンプトの量と質で判断だね。
議論する奴が馬鹿って結論ではありませんでしたね。
44. Posted by ななし 2025年11月20日 19:26
AIではない本物の西洋画の贋作師、めちゃ腕が良い。
日本でなら、贋作ではなく、誰かの写しとして名を上げていただろうな。
それより、AIって既存のというか流行のものを使うから、どうも使い回し感があって飽きる。
日本でなら、贋作ではなく、誰かの写しとして名を上げていただろうな。
それより、AIって既存のというか流行のものを使うから、どうも使い回し感があって飽きる。
43. Posted by 2025年11月20日 19:25
他人の著作物を食べて育ったAIくんが生成したものに
著作権が認められるの違和感あるわ
著作権が認められるの違和感あるわ
42. Posted by 2025年11月20日 19:23
二次に限らず映像系とかも何となしに作ったもんに
どこの国の著名人が生成されているか分かったもんじゃないのがＡＩで
商売に使ったら訴えられたなんてことも十分あり得なくないんだよね
どこの国の著名人が生成されているか分かったもんじゃないのがＡＩで
商売に使ったら訴えられたなんてことも十分あり得なくないんだよね
41. Posted by 2025年11月20日 19:20
>>35
それ議論するやつがバカって結論出てたろ
それ議論するやつがバカって結論出てたろ
40. Posted by ななし 2025年11月20日 19:19
適当な柄を生成させて、気に入ったら「この絵を生成するのに無必要にプロンプトを1000文字程度で生成して」で回避だな。
39. Posted by 2025年11月20日 19:19
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
38. Posted by 2025年11月20日 19:17
>>17
ランドセル背負った女子高生
いやこの言葉には十分に創作性あるでしょw女子小学生なら普通だけど。
ランドセル背負った女子高生
いやこの言葉には十分に創作性あるでしょw女子小学生なら普通だけど。
37. Posted by ななしさん 2025年11月20日 19:17
素材はすべて原作者死後50年以上経過した物を使用すること、でほぼ訴訟は起きない
36. Posted by ななし 2025年11月20日 19:15
日本や中国の書ではどれだけ見本に忠実な筆遣いかが見られたりもするよね、
35. Posted by 2025年11月20日 19:14
>>24
でも描いたのはＡＩじゃね？って事で議論になってたはず。（ちょっと前に知財とＡＩの本で読んだ）
著者の弁護士さんはプロンプトの作り込み次第じゃないかって。りんごの絵を描いて、ではダメ。光沢のある赤いりんごの静物画で、濃いブラウンのテーブルクロスが…みたいなプロンプト描写なら著作権が認められるのではないかと。
でも描いたのはＡＩじゃね？って事で議論になってたはず。（ちょっと前に知財とＡＩの本で読んだ）
著者の弁護士さんはプロンプトの作り込み次第じゃないかって。りんごの絵を描いて、ではダメ。光沢のある赤いりんごの静物画で、濃いブラウンのテーブルクロスが…みたいなプロンプト描写なら著作権が認められるのではないかと。
34. Posted by へのへのもへじ 2025年11月20日 19:11
「へのへのもへじ」の画像生成に必要な詳細かつ200文字程度のなプロンプトを生成してください。
回答：「白い紙の中央に、筆で描いた日本の落書き『へのへのもへじ』を大きく配置する。太めの墨線で、やや滲んだ質感を持つ手書き風。背景は無地の和紙風テクスチャ。文字は顔の形に正しく配置され、素朴でユーモラスな雰囲気を強調。全体を俯瞰視点で、シンプルかつ明瞭に表現。」
何文字でも長く出来るよ
回答：「白い紙の中央に、筆で描いた日本の落書き『へのへのもへじ』を大きく配置する。太めの墨線で、やや滲んだ質感を持つ手書き風。背景は無地の和紙風テクスチャ。文字は顔の形に正しく配置され、素朴でユーモラスな雰囲気を強調。全体を俯瞰視点で、シンプルかつ明瞭に表現。」
何文字でも長く出来るよ
33. Posted by 2025年11月20日 19:07
>>16
著作権的にはそれで戦えるかもしれないけど、完全一致の場合は作為が疑われるかもよ。
あと商標とか意匠とか、他の知財で引っかかる可能性もあるから生成aiの利用は気をつけないとね。
著作権的にはそれで戦えるかもしれないけど、完全一致の場合は作為が疑われるかもよ。
あと商標とか意匠とか、他の知財で引っかかる可能性もあるから生成aiの利用は気をつけないとね。
32. Posted by 2025年11月20日 19:06
>>11
発生してから裁判したらええだけやん
あーこれは悪意ない偶然の一致だねって程度のありふれた指示なら著作権も侵害も発生しない
めちゃくちゃ工夫された指示なら偶然の一致はありえないから剽窃認定
こんなとこで落ち着くと思うけどね
既存の手書きの判例であってもわりとそんなもんで裁判官の印象次第やん
発生してから裁判したらええだけやん
あーこれは悪意ない偶然の一致だねって程度のありふれた指示なら著作権も侵害も発生しない
めちゃくちゃ工夫された指示なら偶然の一致はありえないから剽窃認定
こんなとこで落ち着くと思うけどね
既存の手書きの判例であってもわりとそんなもんで裁判官の印象次第やん
31. Posted by 2025年11月20日 19:03
>>30
それにしても、こんな面白いニュースなのに。弱者男レスなんかで人生楽しめちゃうひともいるんだね
それにしても、こんな面白いニュースなのに。弱者男レスなんかで人生楽しめちゃうひともいるんだね
30. Posted by 2025年11月20日 19:01
>>2
日本では確か実例ないパターンじゃないかな。そりゃそうなんだけど、画期的な話しかと。
日本では確か実例ないパターンじゃないかな。そりゃそうなんだけど、画期的な話しかと。
29. Posted by 一行あけ 2025年11月20日 19:01
そもそも、人間のあたまの中にあるすべての生成物は、ほぼほぼグロです。それをAIで出力するという過程におけるすべてのソフトウエアで出力し許可しないもの一切が違法であり、その域を脱するにはオフラインの作業をすることが求められますが、果し人生が足りるのか？脳それ自体が保てるか？は思案するまでもないよね！
28. Posted by 2025年11月20日 18:58
俺が構図から要素から考えて生成してんだから俺の作品
複製は許さん
俺の作品を学習するのは好きにやれ
複製は許さん
俺の作品を学習するのは好きにやれ
27. Posted by 2025年11月20日 18:58
警察が著作権法違反の疑いで送検しただけで、著作権が認められたと確定したわけではない
判決が出るまで結論は出ていない
いかにも法的に著作権が認められたみたいな表現は明らかに不適切
判決が出るまで結論は出ていない
いかにも法的に著作権が認められたみたいな表現は明らかに不適切
26. Posted by 2025年11月20日 18:57
娘に強制わいせつしたランドセルおじさんや、連れ子に性的虐待するYoutuberは立件しないくせに、こんなのは摘発する警察。バランス感覚狂ってんじゃないの。子供に精神障害が残る可能性もある直接的な暴力なのに。
25. Posted by 2025年11月20日 18:56
過程は関係ない。最終的に出てきたものが、既に作品に似ているかどうかだ
24. Posted by 2025年11月20日 18:53
>>17
「リンゴ」の絵をかいてください」
各自が描いたリンゴの絵は、描いた人の著作物です。
「ハチ公像の写真」を撮ってください。
各自が撮影したハチ公像の写真には著作権が付くんだよ
「リンゴ」の絵をかいてください」
各自が描いたリンゴの絵は、描いた人の著作物です。
「ハチ公像の写真」を撮ってください。
各自が撮影したハチ公像の写真には著作権が付くんだよ
23. Posted by 2025年11月20日 18:48
ダリィこと言ってんじゃねえよ
22. Posted by あ 2025年11月20日 18:45
無断複製だから議論の余地ねえわ
21. Posted by (・∀・) 2025年11月20日 18:44
AI出力ごときでクリエイター気取りのバカは
中身読まずに喜ぶんだろうなー
中身読まずに喜ぶんだろうなー
20. Posted by 2025年11月20日 18:35
いつかこうなると思って画像生成から離れましたわ
代わりに画像→動画生成とｴｯｯな小説で沼ってるけど
代わりに画像→動画生成とｴｯｯな小説で沼ってるけど
19. Posted by 2025年11月20日 18:30
ひばりくんのアレも書類送検して欲しいよね
でも誰も訴えてないだろな恵まれてるよね
でも誰も訴えてないだろな恵まれてるよね
18. Posted by 2025年11月20日 18:27
画像から画像生成できるやつで適当に変えれば別の創作物になるんじゃないか
17. Posted by 2025年11月20日 18:26
ランドセル背負った女子高生って言葉には著作権はっせいしないが、
この言葉で生成した絵には著作権発生するって違和感ないか？
この言葉で生成した絵には著作権発生するって違和感ないか？
16. Posted by 2025年11月20日 18:25
>>13
普通に自分で生成したという証拠を出せば裁判勝てるが？
普通に自分で生成したという証拠を出せば裁判勝てるが？
15. Posted by 2025年11月20日 18:24
不起訴に強いパヨ弁「依頼人は外国人か、検察から不起訴を勝ち取るぞっ！」
不起訴に強いパヨ弁「依頼人は日本人か、検察は煮るなり焼くなり好きにしてくれ」
不起訴に強いパヨ弁「依頼人は日本人か、検察は煮るなり焼くなり好きにしてくれ」
14. Posted by 2025年11月20日 18:22
裁判官もAIに切り替えようぜ
13. Posted by 2025年11月20日 18:19
全く同じものが生成された場合はどうすんだよ。複製と見分けつかないのでは？
12. Posted by 2025年11月20日 18:18
>>11
ならんだろ
どこの話をしてるんだ？
ならんだろ
どこの話をしてるんだ？
11. Posted by 2025年11月20日 18:16
たとえば無料の生成サイトで同じ指示を出すと成果物も同じになると思うんだけど
10. Posted by 2025年11月20日 18:15
そりゃそのまま使えば当たり前や
これにDD論とか挟む余地ないわ
これにDD論とか挟む余地ないわ
9. Posted by 2025年11月20日 18:11
AIで著作されたものを使って複製ではなくアレンジを加えた場合それは元のAI画像を偽装したってことになるんじゃねーの？
8. Posted by 2025年11月20日 18:07
自然撮っただけの写真にも著作権あるんだから、そりゃそうだろとしか
使う道具も描かれてる対象も関係ない
使う道具も描かれてる対象も関係ない
7. Posted by 2025年11月20日 18:06
チャットＧＰＴの生成物をディープシークが朴李ます。
6. Posted by 2025年11月20日 18:05
反AIさんがまた憤死してしまうｗ
5. Posted by 2025年11月20日 18:05
>>3
AI広告に発狂する時代についていけない老害弱者男
AI広告に発狂する時代についていけない老害弱者男
4. Posted by 2025年11月20日 18:04
>>2
犯罪者の弱者男が発狂して自己紹介します
犯罪者の弱者男が発狂して自己紹介します
3. Posted by 2025年11月20日 18:04
>>1
違法ダウンロード大好き弱者男さんたちが著作権語ってるって、マジ？？w
違法ダウンロード大好き弱者男さんたちが著作権語ってるって、マジ？？w
2. Posted by 2025年11月20日 18:03
そらそうよ
1. Posted by 2025年11月20日 18:03
※違法ダウンロード大好き犯罪者の弱者男w
