痛いニュース(ﾉ∀`) : 【動画】高専ロボコンで放送事故！旭川高専がブーイング必至の裏技で優勝ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2025年11月17日

【動画】高専ロボコンで放送事故！旭川高専がブーイング必至の裏技で優勝ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1 名前：：2025/11/17(月) 08:10:34.12 ● 2BP(2000).net

【#高専ロボコン】
凄まじい試合を制したのは、、、旭川高専の天旋！！奈良高専も380cmのゲートを建ててくれました…！！ pic.twitter.com/gdeOVsdlmj
— 高専 & 学生 & 小学生ロボコン (事務局公式) (@OfficialRobocon) November 16, 2025

4: ベーコロン(千葉県) [ﾆﾀﾞ] 2025/11/17(月) 08:12:39.83 ID:IPtc26YU0

何やってんの？コイツら

6: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [FR] 2025/11/17(月) 08:13:41.70 ID:aZT7kmQf0

ルールがわからん

14: りんかる(茸) [US] 2025/11/17(月) 08:15:19.38 ID:4DjKIM4l0

与えられたレギュレーションの中で抜け道使っただけやん。
褒められても貶される言われはない

3: (邪馬台国) [US] 2025/11/17(月) 08:11:33.48 BE:977790669-2BP(1000)

sssp://img.5ch.net/ico/green.gif
>>1
>>2
決勝戦の動画
https://video.twimg.com/amplify_video/1989980574065545216/vid/avc1/1472x828/cUb1pw12C7y0z5an.mp4

8: なるこちゃん(栃木県) [ﾆﾀﾞ] 2025/11/17(月) 08:14:11.42 ID:bv8oEKAY0

ルールがわからんから何が駄目なのかもわからん

10: ミミちゃん(東京都) [ﾇｺ] 2025/11/17(月) 08:14:21.90 ID:pdzXAxK20

俺がテトリスで賞金獲ったときのやり方じゃんw

13: トッポ(兵庫県) [ﾆﾀﾞ] 2025/11/17(月) 08:14:45.12 ID:X5X8Dg6V0

どういう競技かだれか説明して

629: ごーまる(茸) [PL] 2025/11/17(月) 11:31:19.66 ID:Whxr7y4j0

>>13
その年毎の課題に適したロボットを作って競わせる競技

15: ミルミル坊や(庭) [US] 2025/11/17(月) 08:15:40.96 ID:d9Gmmgu+0

ルールが分からんが回ってるやつは楽しいのか？

17: イッセンマン(埼玉県) [TW] 2025/11/17(月) 08:16:05.44 ID:wwxuFzLB0

ルールの抜け穴

19: きららちゃん(東京都) [US] 2025/11/17(月) 08:17:12.54 ID:BZZdX5Kn0

何が悪いのかさっぱり分からない
グルグル回るのは時間稼ぎみたいなものなの？

20: サリーちゃんのパパ(庭) [RU] 2025/11/17(月) 08:17:23.81 ID:TDfO2Ou00

攻撃力に全振りみたいなもんだし全然ありだろ

30: アニメ店長(みょ) [US] 2025/11/17(月) 08:18:59.12 ID:y+Ro92ar0

ワロタw
ナイスグリッチ

34: ペコちゃん(滋賀県) [DE] 2025/11/17(月) 08:20:30.08 ID:wt+P6bhP0

次回から潜る回数で得られる点が低くなるだけ

35: はずれ(兵庫県) [US] 2025/11/17(月) 08:20:37.04 ID:k9g0f/Zn0

動画見たけど高さは1センチごとに1点、塔を回ると1周5点、旭川は高さを基本点野0に抑えて回るだけしてるから見ててクソつまらんってことかな
格ゲーで最強キャラのハメ技だけ出して俺最強っていってるガキみたいな感じかな。まあルールで認められてるならルールが悪い

38: ハッチー(ジパング) [KR] 2025/11/17(月) 08:21:39.47 ID:qVtIf6+D0

動画見てないけど、かなり昔に玉入れ形式の対戦で相手ゴールにフタするってのがあったな
2試合目以降は禁止にされて敗退してたけど

40: 狐娘ちゃん(庭) [US] 2025/11/17(月) 08:22:01.86 ID:5iB3Xmeg0

低くても回った回数多い方が高得点になるならルールが悪い

42: はやはや君(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2025/11/17(月) 08:22:40.02 ID:BwOfxLlf0

相手の塔をミサイルでぶっ壊すとかそういうのが見たいのにな

43: ブラックモンスター(愛知県) [US] 2025/11/17(月) 08:23:10.47 ID:r1D+k3CX0

裏技というか十分に想定可能な範囲じゃないのこれって

44: マックス犬(愛知県) [KR] 2025/11/17(月) 08:23:15.77 ID:4DjmQ+fF0

ルール作った側が悪い

旭川側は着眼点を、褒められるべき

57: タルト(ジパング) [AU] 2025/11/17(月) 08:25:39.02 ID:c4hXvHTr0

決まり事の盲点をつくのは良いことだ
欧州で活躍できる人材だ

58: ピーちゃん(愛知県) [US] 2025/11/17(月) 08:25:49.25 ID:F5gndLxt0

クルクル回ってんのは緻密な計算してるのか
壁に向けてセンサーで回ってんのか

59: ミーコロン(庭) [US] 2025/11/17(月) 08:26:13.98 ID:fJufcYLk0

「やられたほうが馬鹿なんだ」って竜崎さんが言ってたような

66: み子ちゃん(庭) [US] 2025/11/17(月) 08:27:33.67 ID:T9cBrFpA0

いやルールの範囲で最大限努力した結果だろこれ
ルールを見極められなかった他のチームが悪い

78: レインボーファミリー(庭) [CN] 2025/11/17(月) 08:30:47.85 ID:SH/tM5bE0

よくあの隙間を当てずに回れるなw
これはこれで凄いからありだろ

83: フクタン(東京都) [US] 2025/11/17(月) 08:31:22.65 ID:eAnn/0jo0

別に正確にゲート崩さず動けるならそれはそれで性能やないの

100: こうふくろうず(やわらか銀行) [ZA] 2025/11/17(月) 08:36:36.02 ID:vXEBDv7q0

恥という概念はないのか

120: 暴君ベビネロ(長野県) [IN] 2025/11/17(月) 08:40:59.74 ID:HrX9j8YI0

これは作戦勝ちだろ
グルグルするだけでも操作技術ないとこんなに得点稼げない

137: ごきゅ?(東京都) [KZ] 2025/11/17(月) 08:44:51.01 ID:FtCXbVWN0

相手の対策もしてるし、圧勝やろ。勝てばいいんだよ

151: チーズくん(東京都) [IN] 2025/11/17(月) 08:48:28.94 ID:yJikhola0

周回に得点を与えるルールで周回が多いからずるいってそんな馬鹿な批判あるかよ

167: ぼうや(やわらか銀行) [FR] 2025/11/17(月) 08:51:30.18 ID:ZR4V1Pxt0

他校は一回くぐるのもやっとだからな

171: キューピー(SIM) [US] 2025/11/17(月) 08:52:05.39 ID:DtWAO/4v0

「そういうゲームじゃねえからこれ！」

190: タルト(庭) [US] 2025/11/17(月) 08:55:49.08 ID:AIv4GhB20

回り始めるのが7秒遅かったら負けてたらしい

251: くーちゃん(ジパング) [DE] 2025/11/17(月) 09:10:57.80 ID:HlNeAZjz0

>>190
けっこうギリやな

197: はのちゃん(ジパング) [US] 2025/11/17(月) 08:57:44.11 ID:Z+IAQyiB0

ルールを正しく理解した結果だ

215: じゃがたくん(やわらか銀行) [US] 2025/11/17(月) 09:01:24.65 ID:qCIWePTf0

もうロボットバトルしてないんか

312: ベストくん(ジパング) [MX] 2025/11/17(月) 09:25:21.92 ID:LDLT6T3s0

発想的に高く積まなきゃってのが固定観念としてあっただけなんだろ
くぐる回数に特化させた方が良いことに気づいた

431: チーズくん(庭) [US] 2025/11/17(月) 10:14:13.54 ID:sswELh6u0

社会に出たらルールの穴をつけるやつが勝つしな

519: にっくん(茸) [US] 2025/11/17(月) 10:46:07.88 ID:QvdKqiJW0

アホらし
品格落とす優勝やな

640: エコてつくん(SB-Android) [US] 2025/11/17(月) 11:40:11.48 ID:WCSfM/+Q0

モラル的な事を問われているなら
競技である以上、そんな事気にせんでいいやろ

746: ぴちょんくん(三重県) [US] 2025/11/17(月) 12:23:17.22 ID:2rQmr5fZ0

さすが旭川汚い

786: アリ子(新日本) [EU] 2025/11/17(月) 12:37:11.35 ID:hl3Fe8Ep0

相撲みたいに秒でルールが分かるって大事だなと思った

元スレ：https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1763334634/

クルクルランド

Nintendo

スポンサードリンク

dqnplus at 20:02│Comments(396)| 教育・文化│

この記事へのコメント

397. Posted by 　 2025年12月12日 15:44

地味な工業高校のチー牛の晴れ舞台ｗ

396. Posted by 379 2025年11月30日 20:47

>>22
元参加者だが、ルールという名の仕様の範囲内で如何に勝利に向けて追及するかがトーナント優勝の全て。
ロボコン大賞はそれこそスポーツマンシップのような別軸の評価を加味した上で総合的に決定される。
つまり、競技の「勝利」とコンテストの「勝利」は別に存在している。（※大賞は決勝で負けた熊本高専）
評価軸が違うだけでどちらも「勝利」には違いないよ。

395. Posted by 2025年11月30日 16:41

回る方が難しいから回る方の得点高くしたらずっと回るやつが出てきたってことか
全然ええやんw

394. Posted by 名無し 2025年11月27日 17:22

>>209
批判されるのはしゃーない？
本スレの1が馬鹿なのとそれに扇動されてる一部の馬鹿どもが騒いでるだけだろ
ルールの穴を突いてるという指摘も簡単な戦法や低水準の技術で戦ってるという指摘も全て間違ってるのに

393. Posted by 2025年11月27日 13:20

周回で点取れるってあるなら普通やな。
風とか使って、相手側の倒すとかするのかと思ったw

392. Posted by あ 2025年11月27日 08:39

>>378
警察が犯罪者の旭川やぞ

391. Posted by 　 2025年11月25日 10:46

ルールの中でより得点を得られるやり方を選んでそれが成功しただけ
何も悪くない

390. Posted by 　 2025年11月24日 13:49

>>365
数週の差だから凄くバランス良かったぞ

389. Posted by 　 2025年11月24日 13:35

同じところを正確にぐるぐる回るの大変じゃないかなあ

388. Posted by 　 2025年11月24日 07:38

変なルール作るのが悪い、の前例になるな
ただいかに高く積むかだけでよかったのでは

387. Posted by 　 2025年11月23日 22:26

ただ一言、「つまんね」

386. Posted by 　 2025年11月23日 17:45

いまだにルール決めた奴が悪いとか旭川が悪いとか言ってる奴いて草
悪いのは痛いニュースのスレタイだけ

385. Posted by 名無しさん 2025年11月23日 11:42

ルール決めた奴が悪い

384. Posted by 　 2025年11月22日 13:37

素晴らしいじゃないの

383. Posted by あ 2025年11月21日 22:27

>>311
動画見たけれどめちゃくちゃ狭い中を動いていた。選手曰く自動ではないらしいし、普通あんな速く回れない

382. Posted by 気になる名無しさん 2025年11月21日 16:31

>>172
と言うか少なくとも会場内で誰もブーイングしていないと思うわ
してる人は大会終わった後の動画を視て今してるのだから
もしいるならとんでもない思い上がりだわ

381. Posted by 　 2025年11月21日 15:29

これはありじゃないか
高さと周った回数の両方が得点に繋がるならどっちを優先するかも戦略だったはず

380. Posted by 　 2025年11月21日 12:56

>>4
ロボコンはいかに他人が気付かないことに目を向けられるかが大事なので想定内じゃないかな

379. Posted by 　 2025年11月21日 08:36

別にルール上問題がなくてどっちに有利かなんてわからないんだぞ
２つある条件でどっちかを選択できるなら批判をするのはおかしいし、負け惜しみをいっちゃうのもまたおかしいのですぞ
ただ、相反する気持ちになってしまうのはわかる

378. Posted by 中国人は野蛮な泥棒 2025年11月21日 07:41

>>163
中国人は犬以下

377. Posted by 　 2025年11月20日 23:37

>>140
くぐれるだけの高さだけ積んで回るって書いてあるのに
ピストン運動とか日本語読めてないぞ

376. Posted by 名無し募集中。。。 2025年11月20日 13:12

商売の商法に例えるなら、奈良高専は厚利少売を選択し、旭川高専は薄利多売を選択したって感じかな

375. Posted by 名無し 2025年11月20日 12:54

>>69
そういう創意工夫を見るのが高専ロボコンの醍醐味だよな。
アイデア倒れ賞とか最高。

374. Posted by ＿＿ 2025年11月20日 10:47

あと3回周回少なかったら同点で旭川の判定負けだったからかなりぎりぎり

373. Posted by 2025年11月20日 02:57

松井の敬遠みたいなもんやな

372. Posted by 　 2025年11月19日 22:24

519や746みたいなのが品性のない陰険で醜悪な人間だよ
イジメをするのはお前ら自身だ、その点は誰にも負けてない

371. Posted by 　 2025年11月19日 16:34

電卓使わず表計算ソフト使うのはズルみたいな違和感を感じる

370. Posted by 　 2025年11月19日 16:18

ルールの抜け道とかお前ら言ってるけど、単純にルールに沿っているだけなのでは？

369. Posted by 　 2025年11月19日 15:44

スレタイに悪意があるだけ

368. Posted by 2025年11月19日 14:06

>>22
会社にも居たなぁ
客の性格に合わせてプレゼン内容変えるのをズルと言い、面倒見が良く困ってる新人に声かけてる先輩を媚び売り扱い、自動化による業務効率化を手抜きと呼ぶ
出来ないを、不誠実だからしないに置き換えてプライド守ってる人

367. Posted by 　 2025年11月19日 13:58

いや高く積み上げるだけの勝負なんてツマランし大会の趣旨でもないからな

366. Posted by 2025年11月19日 13:51

>>297
技術とアイデアの競い合いだろ
事前に決められたルールへのアプローチの仕方やそれを実現する機構へのアイデアという点ではまさしくロボコン的で良い
ルール厳守して得点稼いでも地味だからダメってんならルール無視して精巧なダンスを踊るロボットとか出て来たら勝ちになるのか？

365. Posted by 　 2025年11月19日 13:29

旭川が卑怯な手を使ったのかと思ったら、ちゃんとルール通りにやってるけどくっそつまらん勝ち方したってだけだろ？何の問題も無い
むしろルール作った連中がバ力だったってだけの話

364. Posted by 　 2025年11月19日 13:22

>>314
俺は難しいハメ技を完走しての勝利なら敬意も払うし、法的に問題ないなら問題ないって判断するぞ

363. Posted by ななし 2025年11月19日 12:01

いやコレかなり盛り上がってたからな、大技VS小技のギリギリの勝負。

362. Posted by 2025年11月19日 11:14

旭川とかいう国の恥みたいなとこが優勝とか一気に冷めたわ
変に目立たないでくれ、頼むから

361. Posted by 　 2025年11月19日 10:17

綺麗な軌道で回り続けるって結構難しい技術なんだが見た目はまあ地味だわな

360. Posted by 　 2025年11月19日 09:49

>>219
なるほど、ルールのバランスも絶妙で何も悪くないな
けど正直積み上げる方が見栄えはするからどっちか応援するってなったらやっぱ積み上げてる方を応援する奴が多くなって周ってる方にアンチが増えるのは否めないと思う

359. Posted by 　 2025年11月19日 09:10

>>358
実際同じ戦略取ったとこは全部どこかでミスって予選落ちしたくらいには難易度高いしな
ノーミスで走り抜いた優勝校の技術と練度が凄いってだけ

358. Posted by 　 2025年11月19日 06:40

正確に潜り続けるのも技術でしょ。ルールもそちらの点数高いなら何の問題も無い。目的にあったロボットを作る事は、製造業でも大事でしょ

357. Posted by … 2025年11月19日 02:59

正々堂々とスポーツマンシップにのっとって　隠し玉でアウトを取る高校野球みたいな感じだろ

356. Posted by 　 2025年11月19日 02:27

ルールの抜け穴というコメントに釣られすぎ
明確にルール通り
主催者の狙い通りの高レベルな戦いになった
高くｖｓ廻るにしたのは慧眼で最初に考えた人を尊敬する

355. Posted by 　 2025年11月18日 23:07

>>352
ルールは連続ゲート通過で5点、最終的に相手より高いゲートだと50点、最初のゲート通過はブロック毎に高さボーナス＋40～50点追加されるがゲートを崩すと無くなる
しかも相手のゲートを崩したら負け、競技時間3分なんだから実は最初から二通りのルートが提示されてる

354. Posted by 　 2025年11月18日 21:44

ルールに文句つける奴の神経も理解できない。
高速周回で点を稼げる仕組みの何が悪いのか？

353. Posted by narsell 2025年11月18日 21:41

いかにルールの抜け穴を見つけて相手を出し抜いて勝つかなんて、Ｆ１とかレースの世界じゃ当たり前の事だよね
勝つための方法をルールを良く理解して構築しただけ

352. Posted by 2025年11月18日 21:39

ルールを作ったやつが悪いと思う
ゲートを潜るごとに加点されるのなら、そりゃこういう事やる奴は出てくるさ

351. Posted by 　 2025年11月18日 21:31

技術を競う大会なのにとかコメあるけど、コンテスト名をちゃんと見てね
「アイデア対決・全国高等専門学校ロボットコンテスト」
だぞ、技術じゃなくて元から発想力を求めてる大会なのよ

350. Posted by 　 2025年11月18日 21:29

>>335
4.2m建てたのは奈良じゃなくて熊本ね

349. Posted by 名無し 2025年11月18日 20:21

>>341
ほーら、釣り記事のタイトルに引っかかるヤツが増えた
今回の高専ロボコンは作ったゲートをくぐる事で得点が入るシステムだが、ゲート通過特化型でスコアを稼ぐにはかなりの技術的アドバンテージが必要だから、理解してるヤツは称賛するが、その辺理解してないヤツは感情論で的外れな批判するだけ

348. Posted by a 2025年11月18日 20:12

五毛湧いてて草

お前ら新元素もノーベル賞も皆無じゃんｗｗ

347. Posted by 　 2025年11月18日 20:06

高いものを組み上げるのとくるくる回るのを同じ競技に入れるアホさwww

346. Posted by 　 2025年11月18日 19:48

>>149
そうそう、のたのた箱を高く積むの見るのが一番の娯楽よな

345. Posted by 　 2025年11月18日 19:46

>>108
紙飛行機ちゃうやん、からの球体飛行物を企画設計して実現して文句言ったやつ黙らせてほしい

344. Posted by 　 2025年11月18日 19:37

>>46
高得点を取れって言われて、高得点を取れる条件付けをして設計して作ったのに何が問題なんか分からんわ。
後出しでロボットは赤くなきゃみたいなこと言い出してる厄介客やん。

343. Posted by 　 2025年11月18日 19:37

これ大会運営も選手たちも互いの健闘を称え合ってるのに外野のオッサンが訳知り顔で難癖つけてる構図だよな

342. Posted by 　 2025年11月18日 19:30

>>20
そう？
逆にどうだったら気持ち良いと感じられるの？

341. Posted by 2025年11月18日 19:29

いや、でもこれ社会の本質なんだぜ
真面目にやってる奴がバカを見て汚い手を使ってでも結果出した奴が勝ち残れる
対策されるだろうが、今それで結果出せたんだから勝ち。対策されたらまた別の手を考えれば良い
まさに社会で勝者として勝ち進んでる奴そのものよ

340. Posted by 　 2025年11月18日 19:24

>>337
全然違う
玉を拾った端から投げ入れていくか集めてからまとめて投げ入れるか程度の違いでまとめて投げ入れる方が主流だったから悪目立ちして難癖つけられてるだけ

339. Posted by 。 2025年11月18日 19:01

ルール範囲内でも自分の想定外は全部邪道という低知能ムーブは
いつの時代でも湧いてくるのだなあ

338. Posted by 2025年11月18日 18:50

このルールからすると、塔を建てる正確性と、くるくる回れる機動性が必要なのに、負けた方は機動性０で正確性に全振りしたからの敗因だろ。

337. Posted by 　 2025年11月18日 18:32

玉入れ合戦で、相手チームの玉を、場外に放り投げまくる」みたいな感じ？

336. Posted by 　 2025年11月18日 18:29

でも決まったルートを最短距離で正確に回り続けるってのも高い技術じゃねーかなとは思うけどなぁ。

335. Posted by 　 2025年11月18日 18:06

ブーイングどころか正確な高速機動で5点を積み上げた旭川高専と繊細な操作で4ｍの大台に乗せた奈良高専でわずか15点差の超接戦って滅茶苦茶いい試合だったろ

334. Posted by 2025年11月18日 17:40

何も悪くないな
放送事故の意味も分からないガイジなら納得

333. Posted by 　 2025年11月18日 17:39

>>332
斜めに侵入するときの幅5ｃｍも無さそうだからもっとシビアだと思う
ドライバーがちょっとでもふらついて重心ブレたらおしまい

332. Posted by 　 2025年11月18日 17:32

高速回転するために中の人間まで鍛えるという、
まさに心・技・体と知能と戦略の融合でしかない。
あれ１回でも５ｃｍ軌道がズレたら終わりでしょ。

331. Posted by 　 2025年11月18日 17:27

この正確無比な高速回転の技術的凄さや自動運転等への応用技術のポテンシャルを理解できない人は、ロボコンに対して賛否を語る知能的な資格が無いと思うわ。

330. Posted by 名無し 2025年11月18日 16:57

格ゲーに例えてるやつアホ過ぎだろｗ
ルールはゲートを作ってスコアを競う事で、高くする事はスコアアップの手段でしかない、単純な高さ勝負じゃないんだよ
まずルールブックくらいは読んでから批判しないと単なる誹謗中傷だぞ？

329. Posted by あ 2025年11月18日 16:41

>>37
テニスだってネットの横からライジングで入れるとかあるやろ。
ネットの上通すのが普通だから横からなんでずるいってなるか？ルール上いいんだから別にいいだろ。相手を煽ってるわけでもないし。
そういう作戦もあるのかって感心するか、ずるいって思うかどっちの方が上いけるかっていったら前者だろ。

328. Posted by 　　 2025年11月18日 16:37

>>9
相手3m80cmの塔を建ててる訳だから380点
追い付くには単純に76周
高得点とか口で言うのは簡単やけど
実践するのは難しいやろ、これ

327. Posted by 　 2025年11月18日 16:34

最高峰のF1でさえ昔らからレギュレーションの穴をいかにつくかなんだから、今回はOKで次回以降ちゃんとレギュレーションを運営が練らねいとね

326. Posted by 　 2025年11月18日 16:26

野球で例えると、日本の野球はバントで点数を稼ぐ卑怯な戦法みたいな

325. Posted by あ 2025年11月18日 16:24

いや、これを不正というのはおかしいでしょ。
ルール上何も問題ないでしょ。潜ったら5点なんでしょ。そっちの方が効率が良いと見越した作戦勝ちでしかないでしょ。
正確に壊さずにこれだけのスピードで回れるように設計したんでしょ。

324. Posted by 　 2025年11月18日 16:23

素人目に見て絵面が地味ってのはわからんでもないけどそれは競技そのものの問題であって外野が選手に文句つけるのはお門違いだろ

323. Posted by 　 2025年11月18日 16:16

>>318
あの狭いゲートに触れずに200回も正確に回転させ続けるのを確実な基本技扱いは流石にないわ
決勝にふさわしい技術と技術のぶつかり合った超接戦の激アツ試合だったよ

322. Posted by 　 2025年11月18日 16:10

>>318
機転が利いてるなとは思うが格好よくはないな
まぁ世に出て稼げるのはクルクル回ってる方

321. Posted by 　 2025年11月18日 16:06

ちなみに中国は似た大会で高い塔を堂々と建てて高さで競い合いました
そちらのほうが遥かに高い技術力を要することも言わずもがな

320. Posted by 　 2025年11月18日 16:05

こういうことばっかが賛美される世の中だから中国に技術力追い抜かれたんだろうな

319. Posted by 2025年11月18日 15:58

レギュレーションの中で勝利する方法を見つけたのに責められる理由がわからん
だいたい見てて面白くない時ってレギュレーションが糞なんだよ
相手チームの得点を妨害するってルールがあったときはそればっかりに集中するチームが多くて本当につまらなかった

318. Posted by 　 2025年11月18日 15:56

他チームが難易度高い派手な大技にこだわる中で、確実な基本技で回数稼いだだけの話でしょ
後者の方が格好いいわ

317. Posted by 　 2025年11月18日 15:18

>>308
本来不利な戦法を技術でひっくり返したクソ熱い展開なのにな

316. Posted by 　 2025年11月18日 15:13

>>314
旭川高専の高速旋回を実現した技術と本番で完遂する度胸が凄いだけで普通は積み上げたほうが有利だからハメ技でもなんでもないぞ

315. Posted by 2025年11月18日 15:12

高くするか高回転するかどっちが点数高いか調べた結果高回転が高かったからやっただけやろな
たぶん旭川だってルールがクソだって思っとるわ

314. Posted by 　 2025年11月18日 14:58

本スレにもあるが、まさに「格ゲー大会でハメ技だけで優勝した奴」だな。
汚職政治家がよく言う「法的に問題ない」みたいなもんだ。敬意は全く払えない。

313. Posted by 　 2025年11月18日 14:50

>>295
邪道はおかしいやろ。
元々そういうコンセプトのルールなんだから。

312. Posted by 2025年11月18日 14:42

>>150
優勝するには旭川高専みたいに252回転しなきゃいけないから、そもそも操縦者が持たない

311. Posted by 2025年11月18日 14:32

>>297
ショボいループ技？低くても安定して積んだ中を200回転以上周るのがどれだけ難しいか知らんのか？立派な技術だよ

310. Posted by 　 2025年11月18日 14:18

与えられた条件の中でリソース分配して最高の成果をあげるのはエンジニアの誉よな。正攻法で好成績を出してる相手チームも優秀だし、ルールを理解して最高効率を目指した優勝チームどちらも将来有望なエンジニアたちだろう。バカは余計なこと言わないですげーとだけ言っとけ。

309. Posted by 　 2025年11月18日 13:53

>>297
いかにも理解できない低能のイチャモン
ルール読んでこい

308. Posted by 　 2025年11月18日 13:51

これ転倒しないで高速回転維持してるの超すごいんだけど
理系でも運動制御系とか工学系じゃないと
どこまでスゴイのかわからんだろうな

307. Posted by 　　 2025年11月18日 13:47

タイトル詐欺
ブーイングなんて起きてない
まっとうにルールにのっとった正々堂々たる試合

ただ低能ほど優秀な知恵がズルに見えるというのはわかる

306. Posted by 名無し 2025年11月18日 13:44

>>151
メロン事件？旭川がどこにあるのかも分からないなら黙ってろよ

305. Posted by 　 2025年11月18日 13:32

ほな相手は同じことできるんか？
これかなり高等技術やぞ

304. Posted by 2025年11月18日 13:27

>>284
目的は「高得点を得る」だぞ

303. Posted by 名無し 2025年11月18日 13:17

煽るなよ。若者を潰すな。ルール内だろうが。

302. Posted by ｓ 2025年11月18日 13:06

ルールがよくわからん(^_^;)

301. Posted by あ 2025年11月18日 12:58

ホーキング博士？？

300. Posted by 名無し 2025年11月18日 12:45

>>127
ずるいとか言ってるのはネット民だけ
中継とか見ててもそういうチームは喝采うけてる

299. Posted by . 2025年11月18日 12:42

旭川？
土地柄やろねぇ

298. Posted by 　 2025年11月18日 12:37

>>285
スポーツ大会よりは意味あるだろ

297. Posted by 2025年11月18日 12:26

>>2
技か？
ロボコンの本質は得点が目的じゃなくて技術力の披露とか競いあいだろ
ショボいループ技を延々と続けるのは凄いと思われる処かセコいと思われそうだしプレゼン下手じゃね

296. Posted by 　 2025年11月18日 12:15

あの速度で回転できるシステムをよく作ったな……

295. Posted by 名無し 2025年11月18日 12:03

無い機能にバグは無い
ルールとシステムというものを良く理解した戦略で素晴らしいと思うが
まず積み上げるという動作はシステムとして非常に複雑
それに加えて高く積み上げれば積み上げるほど不確実性が増す
社会においてロボットは単純な動作を正確に速くこなすことを求められるのだから不確実なことをやらないと割り切るのが王道
高く積み上げる方が邪道

294. Posted by いじめ 2025年11月18日 11:51

乗ってる奴、目回してゲロ吐かないのか

293. Posted by 　 2025年11月18日 11:39

普通のゲームにも言える事だけど「運営がどういうゲームにしたいのか？」ってのが問われる所だよな
高く門を作るゲームにするのか、作った門を何度も潜る事で点を稼げるゲームにしたいのか
門を作るだけではなく機体の操作性の意味を持たせる為に「門をくぐると5点加算」ってルールが付いたんだろうけど
そこのせいで「門を高く作るチーム」と「素早く門を作って何度も潜るチーム」に分かれた結果今回の決勝になったんだろ？

292. Posted by 2025年11月18日 11:01

ゲートを崩さずに高速で回転し続けることに技術力を注いだと考えれば妥当な結果ではあるのかな
他のチームに同じことをやってみてと言っても出来ないんだろうし
ただお気持ちでしかないけどどうしても絵面的に観戦する側の受ける印象は悪くなりがちだよね

291. Posted by 　 2025年11月18日 10:58

>>263
だったら、そっちを観れば？
思想に合わないだけで侮辱できる人の方が終わってると思うけど。

290. Posted by 　 2025年11月18日 10:53

>>285
やる意味あるよ。
そもそも部活の一環だから、これを否定するなら全部活動の批判に繋がるよ？
それに、ルールの隅つつきで片付けられるほど簡単な課題でも無いし。せめて当事者の立場になって発言しなよ。不満が言いたいだけなら消えてもろて。

289. Posted by 2025年11月18日 10:52

ストラテジーゲームと同じじゃん
リソースを確保してユニット（高さ）の生産していつ戦うか（ゲートをくぐる）
ルールの抜け穴でも何でもない、ロボットの性能と戦略がうまかった

288. Posted by 　　　 2025年11月18日 10:19

コレを卑怯！と思うのは文系ｗ
高速でぶつからずに回り続けることの難しさが理解できていないダケの情弱

287. Posted by 2025年11月18日 09:53

賞金目当てとかなら理解できるが・・・

286. Posted by 　 2025年11月18日 09:51

ロボコンってむしろルールの穴を見つけるずる賢いチームが出てこなきゃ面白くならない

285. Posted by 2025年11月18日 09:48

競技自体がつまらんなあ。こんなのやる意味あるの？
ロボットというより、子供の遊びかよ

大会の趣旨が「若手の技術力を競う」なのに、せこいルールの隅つつきがメインになってる気がする
言い方が悪いかもだけど中国と日本の技術の差が開いていくのを感じる

284. Posted by 　 2025年11月18日 09:47

ロボット格闘技→重心を低く、ガタイを重くしたほうが勝ち
ロボット球拾い競争→球を受ける籠が大きい方が勝ち
みたいな感じか
アイデアはいいけど、「手段に凝りすぎて目的を忘れてる」感じがする

283. Posted by 2025年11月18日 09:39

あ、ゲートを作るのにも加点あるから周回速度はもうちょい落ちるのか

282. Posted by 2025年11月18日 09:36

3分で490点、1周5点だから98周してるわけで1周2秒かかってないのよな
人間が乗った状態＆あの速度で、隙間を通って正確に周回させるってのもそれはそれでもの凄い技術じゃね？

281. Posted by 　 2025年11月18日 09:28

かなり昔に、ラグビーボールを陣地にある穴に早く立てた方が勝ち、妨害OKというルールでこの手の競技があった。
あるチームが高速で動けるロボットを作り、相手が陣地の穴に到達する前に穴をカバーで塞いでしまって、その間に自分のボールを立てるという戦法で勝ち上がってきた。
ところが別のあるチームと対戦した時に、作戦通りに相手の穴をカバーで塞ぐことに成功したものの、その相手チームは敵陣の穴にボールを立ててしまった。
ロボットには穴に立てられたボールを取り除く機能はないので二進も三進もいかず、妨害禁止にして仕切り直ししていた。

280. Posted by 　 2025年11月18日 09:12

いい勝負やんけ
ロボットの性能を加味した戦略の差や

279. Posted by 　 2025年11月18日 09:07

7秒遅かったら負けってことなんで
ルールの不備ですらないただの熱戦では？

278. Posted by 2025年11月18日 08:59

ホリエモンみたいな人材

277. Posted by 　 2025年11月18日 08:18

>>224
じゃあそのルールを当たり前のように理解出来る高専生ってすごいですね。

276. Posted by 2025年11月18日 08:16

>>275

くそう、同じコメントに同じ意見書き込もうとしたのに
丸々言いたいことを言われてしまった

275. Posted by 　 2025年11月18日 08:14

>次回から潜る回数で得られる点が低くなるだけ

毎回全然違うルールで、一からロボットを設計する競技だよ。
なんで「なんにも知らないのに」口を挟もうとするんだろう？

274. Posted by 　 2025年11月18日 08:05

ぐるぐるする方が難しいと思った
塔を倒してしまったら点数減るでしょ

273. Posted by あ 2025年11月18日 08:05

高く積むことと早く回ることで最大値が出る行動取っただけで、全員が想定済みの行動だろうに

272. Posted by 　 2025年11月18日 07:59

>>270
穴は少ないとは思うよね。
むかーし、サークルの中にバスケットボール多く入れたほうが勝ち（ロボットはサークル内にには接地してはならない）とかではバスケットボールに乗って足にしてサークル内に入り込み入ってくるボール全部叩き出して、自分の足の下のボールは中に入ってるから勝ちという、とんでもない発想した学校を見たけど。

でも、アレはずるいと言うよりよくルール内であそこまで発想したなって逆に感心した。抜け道だって立派な技術だと思うけどな。

271. Posted by 2025年11月18日 07:59

ロボットに求められる最たる機能は
ルーチンワークにおける正確性だから
これはこれであり

270. Posted by 555 2025年11月18日 07:48

言うほどルールの穴か？
どうやって高得点出そう？って考えたら「積む」か「回る」かの二択やろ

269. Posted by 　 2025年11月18日 07:28

>>209
甲子園で全員バントとかあった気がするが、当時は批判すごかったの？

268. Posted by 　 2025年11月18日 07:22

旭川は正々堂々と戦って勝ったのに、こういう記事はどうかと思う

267. Posted by 　 2025年11月18日 07:18

頭柔らかいな。
スパロボFでエヴァはスパロボ系の硬さじゃなく
リアル系の回避で扱うみたいな感じ。

266. Posted by 　 2025年11月18日 07:17

あの高速回転が技術的にどれだけ凄いことか、わからん奴が本当に多いんだな

265. Posted by 2025年11月18日 06:57

対ＣＯＭ戦くらいでしか赦されないやつ
相手チームから呼び出さられて真冬の鉄橋から飛び降りれ言われても誰も同情してくれなそう

264. Posted by 　 2025年11月18日 06:55

あのおー、身体障・者みたいですな　極めて生命に対する

263. Posted by 　 2025年11月18日 06:52

こうゆう手合いがドヤ顔できるようになってもうロボコン、オワコンだろ
あまつさえあの旭川
ダーパーやドップギャのチャレンジみたいに少しは実用的な課題にしろ、アクシデンタルアリで

262. Posted by 　 2025年11月18日 06:48

脱法ドラッグ売るヤツら
捕まるまでの命

261. Posted by 　 2025年11月18日 06:48

いかにルール内で抜け穴探すかみたいな所あるよ。
でもそりゃルール作る側がダメなだけだね。
後出しで失格は無礼だよ。

260. Posted by 　 2025年11月18日 06:23

>>1
ルール上問題ないなら不正でもなんでもない
むしろあんな正確に高速制御できる方がすごくね？

259. Posted by 　 2025年11月18日 06:17

ワイのFXトレードみたいだわｗｗｗｗ

258. Posted by 、 2025年11月18日 05:25

>>76
ルール改正も何も、毎年新しい競技ですけどね。

257. Posted by 2025年11月18日 05:22

クルクル回ってる方
試合？後に乗り物酔いしてそう
NASAやJAXAの訓練かよ

256. Posted by 2025年11月18日 05:16

くにおくんの大運動会で延々武器投げして場を白けさせるタイプだなｗ
運営的には高いタワー作るのが主目的なんだろうけど、
選手からすりゃそんなの知ったこっちゃない、勝てばよかろうなのだ

255. Posted by 　 2025年11月18日 04:42

海外じゃハンマーや回転ノコギリのついたロボットが火花散らしてんのに日本はクルクル回ってんのか笑平和だな

254. Posted by 　 2025年11月18日 04:28

評価を上げる方法が複数あって、その中から最も効率的な方法を選択したってだけでしょ。

253. Posted by 金ぴか名無しさん 2025年11月18日 03:26

廻って点数稼ぐか、高さで稼ぐかの違いだけで
盲点でもないし、普通にルール上でバトルしてるだけじゃんｗ

252. Posted by 　 2025年11月18日 03:08

技術って最新だけが答えじゃないからね。すでにある技術をどう使うかのアイデアも大事。アイデアをちゃんとルールに反映できてる運営がすごいわ。

251. Posted by 　 2025年11月18日 03:06

楽してるとか、ズルしてるとかじゃなく、やってることは高度な技術が必要だっていう
それがわからない人が好き勝手言ってるんだろな

250. Posted by 　 2025年11月18日 03:01

正々堂々と勝負せず、ずる賢い勝負をする。　高校生のひろゆき化が止まらない。

249. Posted by 2025年11月18日 02:58

天旋って名前からして最初から5点特化で作ったわけね
ルールに対して戦略立てて実行して勝ったんだから普通に立派でしょ
華はないけど職人技の勝利って感じでむしろ好きだわ

248. Posted by カー 2025年11月18日 02:41

そもそもくるくる回ってるだけとか言ってる奴がいるが、その回るのが大変だって理解してないな
今回高く積んだ方が同じ速度で周り始めたらたちまち逆転していた
つまり高く積んだ方は回る能力がないから高く積まざるををえなかっただけ

247. Posted by 2025年11月18日 02:40

ずるくはねーと思うが？
普通に作戦勝ちじゃね？

246. Posted by 　 2025年11月18日 02:33

アウトボクサーとインファイター比べてどっちがずるいとはならんよな

245. Posted by 2025年11月18日 02:22

>>231
今回のイメージ的にはしあわせのくつだな

244. Posted by 2025年11月18日 02:17

FPSでナイフオンリーで無双してたらキック投票でバンされた思い出
ルール守ってても周りの過半数が気に入らないと悪にされるのよね

243. Posted by 　 2025年11月18日 02:08

この速度で当たらず回るの凄いから、回るのが得点になるなら別にずるくないと思う。
これがずるいなら高く積めるように腕伸びるのずるい！ってならないか？

242. Posted by 2025年11月18日 01:49

旭川高専の技術の高さが分からず叩く奴ってやべーな

241. Posted by 　 2025年11月18日 01:36

普通に大会側の問題だろ
ルール見てこの作戦を考えたんだからブーイングはお門違いだわ

240. Posted by 2025年11月18日 01:30

批判してる奴はもう少し視野を広げた方がいいぞ

239. Posted by 2025年11月18日 01:27

内容的に倉庫の集配ロボット想定してるんだろうな
あの狭いところを大人一人載せて崩れやすい積荷に一切触れずに
正確に周回するって積み上げるのと同じくらい重要な技術だろ
ルールにも問題ないし何も責められる謂れないわ

238. Posted by 2025年11月18日 01:10

青は1回くぐっただけで420点入ってる。
・高く積んだのをくぐれば数百点入る
・2回目以降くぐった場合は5点
・見た感じ制限時間3分
10回クルクルしても50点のところ周回特化で優勝ってことだね
普通に立派じゃん

237. Posted by 　 2025年11月18日 01:04

つまり、積んで高さも得点、ゲート作って正確に回るのも得点で時間的に多く取れるものを選んだだけと。
問題あるのか？　幅とか最小限で正確に回れるのもロボの機能なんだろ。

236. Posted by 　 2025年11月18日 01:02

ロボットコンテストねえ･･･人が乗ってる時点でなんかコレジャナイ違和感

235. Posted by 　　 2025年11月18日 00:56

ロボコンって、そういうものでは。
毎回それずるくね?　とか、それ暗黙の了解じゃね?　ってのが優勝していく。
それを含めての大会かと。
最近だと魔改造の夜もいかに想定しないやり方するか勝負になっているし。

234. Posted by 　 2025年11月18日 00:43

普通最初にどの高さまで積むのが最高得点だせるか高さ毎に試算するよね？逆に皆思いつかなかったの？

233. Posted by 内田梨瑚 2025年11月18日 00:43

旭川＝汚いってなってるのが可哀想
ル一ルの範囲で何の問題もないのに

232. Posted by 2025年11月18日 00:42

高さと周回数のバランスをどう配分するかも各校の戦略だろ

231. Posted by 　 2025年11月18日 00:35

スライムばっか倒してLv99にしてハーゴンに勝ったらズルい的な話か

230. Posted by 　 2025年11月18日 00:32

何の役にも立たないことで競わせないで、耕作放棄地を畑に変えるロボットとか、海に浮かぶプラゴミを何個減らせるかとか、少しでも役に立つルールでやれよといつも思う。

229. Posted by 　 2025年11月18日 00:14

>>76
高さじゃなくて点数で勝敗決まるんすよ

228. Posted by 　 2025年11月18日 00:13

旭川の方が高度なことしてるよな
あの精度で高速周回続けられるのは技術の勝利だわ

227. Posted by 2025年11月18日 00:03

旭川の住民は汚い奴しかいねえなｗ

226. Posted by 　 2025年11月18日 00:02

熱血行進曲で延々画面端に向けて者を投げ続けて点数稼ぐやつ

225. Posted by 　 2025年11月18日 00:00

>>220
映像見りゃわかるけど誰もブーイングなんてしてないしちゃんと優勝を祝福されてたから違うぞ

224. Posted by A． 2025年11月18日 00:00

ルールが分かりにくいゲームはクソだと言う事がよく分かった

223. Posted by 　 2025年11月18日 00:00

いかにも高専生らしい発想

222. Posted by 　 2025年11月17日 23:57

結局バトルボッツが最強

221. Posted by 直球 2025年11月17日 23:56

コレ単に逆転の発想だから寧ろ褒めるべきやろ

220. Posted by 　 2025年11月17日 23:51

ドカベンで山田を全打席敬遠し、ブーイングの屈辱に耐えて投げ続けた中投手みたいな？

219. Posted by 　 2025年11月17日 23:49

>>218
回り始めるのが後数秒遅かったら最後の積み上げで数百点差を一気に逆転ってクソ熱い展開だったわけだしルール的にはかなりいいバランスだよな

218. Posted by 　 2025年11月17日 23:42

>>3
決勝が大接戦であと数秒周回が遅れてたら負けてたとか知らんのか
とにかく高く詰むVS最低限詰んで周回で稼ぐ
でどっちを選んでも有利不利を決め難い絶妙なポイントと時間配分のルールだったのに

217. Posted by 　 2025年11月17日 23:39

>>215
いうてこんな高速で安定して回れるのも割とロマンだからロマンを感じる方向が違うだけだな

216. Posted by 2025年11月17日 23:33

ルール内でも地味だとダメってしちゃうと勝負の結果がうるさい外野次第になるからなぁ

215. Posted by 　 2025年11月17日 23:33

こういう勝ち方を想定してるから点数が有るんだろ
ロマンは無いけど悪くは無い

214. Posted by 　 2025年11月17日 23:25

アイデア次第で幅広い戦略を取れるのが高専ロボコンの醍醐味の一つ。
高速周回を凄いと思うか、つまらないと思うかは人それぞれだけど、表面的にしか捉えられない少数派には多分向いてないんだろうね。

213. Posted by 　 2025年11月17日 23:19

>見る側は「ブロック積み上げてくぐるロボットの競技」を見たいだろうから

そういうところなんだよね
一生平行線
ロボコンは予定調和を裏切るところも魅力（※個人の感想です

212. Posted by 　 2025年11月17日 23:18

馬鹿「ブロック積みの方が映える」

211. Posted by 2025年11月17日 23:15

これで文句言う奴はおっさんが球を投げたり打ったり捕ったり走って回ったりときどき殴り合うスポーツでも見てればいいと思うよ

210. Posted by あ 2025年11月17日 23:15

頭悪い人って自分の好みの『ブロック高さが正攻法』ってもの凄い勝手に自分ルール決め付けるよね。
政治とか社会の仕組みもそう。バカな底辺なのに勝手に資本主義ルールを自分ルールで決めつけて底辺している感じ。
今の日本は誰でも富裕層になれるルールなのに、敢えて自分で好きに解釈して底辺維持して金持ちは悪だ！ってほざく人と同類。

209. Posted by 　　　 2025年11月17日 23:13

>>198
「ルール違反じゃないけど批判が出るのもしゃーない」ってことだよ
野球の全打席敬遠も批判は出るけどルール上問題ないんだし
そういう話をしてんのよ

208. Posted by 　 2025年11月17日 23:12

少しでもこれに違和感覚える、文句あるやつは、文系なんやろな。
理系は与えられた範囲において、どういう方法があるか様々な方向からアプローチを考えるからね。2校とも考えに考えて全力を尽くしたのに、ブーイングなんてよくできるよな、信じられん。

207. Posted by 　 2025年11月17日 23:11

ぶっちゃけリスク考えたらそこまで強い戦法でもないし高さと周回数のバランスを読み切って最後までやり通したのが凄いわ

206. Posted by 　　　 2025年11月17日 23:09

AIですらルールの裏をついてイカサマするんだから、こういうのを認めないと応用力のない人間しか育たなくなる。

205. Posted by 2025年11月17日 23:09

普通にルール通りだから誰もブーイングしてないじゃん

204. Posted by 　　　 2025年11月17日 23:07

>>194
反則にしなかった時点で合法になるから競技としてはいいんだろうけど、見る側は「ブロック積み上げてくぐるロボットの競技」を見たいだろうから批判は出るのはしゃーないと思うわ
運営もうちょっとなんとかできなかったのか…

203. Posted by 　 2025年11月17日 23:05

>>199
これに文句つけるならなんでゲート通過に点数つけたんだって話だしな

202. Posted by . 2025年11月17日 23:05

この動画見て一周回って５点、タワーは高ければ高得点らしいくらいのルールを読み取れない思考回路持ってないやつがいるってほうが衝撃

201. Posted by 　 2025年11月17日 23:05

>>186
おまえ、自分が今、高校生に対して陰湿ないじめしてるって自覚あるか？
鏡見てこい、本当に。

200. Posted by 2025年11月17日 23:04

>>15
1cmにつき何点という方式だと積めば積むほど効率下がるからな
1cmを2cmにすれば得点は倍になるが2cmを3cmにしても1.5倍にしかならんし10cmを11cmにするのは1.1倍にしかならん
それならある程度積んだら回るのが最善手になる

199. Posted by 　 2025年11月17日 23:04

裏技でもなんでもない、ちゃんとルールに則った戦法
最初から「積み上げた高さのみを競う」にすりゃよかったのに

198. Posted by 　 2025年11月17日 23:02

>>189
違反になるレギュレーションじゃないから全く卑怯じゃないよ。

それに本部に確認してないとでも思うの？
顧問もいるんだし、大会側がOK出したんだから、ただの正々堂々とした勝負だよ。他のチームも回るか詰むか、当然両方検討した上で、＋50点の積むほうが現実的って思ったんだから。

197. Posted by 2025年11月17日 23:02

2周できれば勝ってたのに

196. Posted by 　 2025年11月17日 23:01

積み木勝負にペンキを上からぶっかけたのが凄すぎて…
あれに匹敵する斜め上を見たいからロボコンは大好き

195. Posted by 　　　　 2025年11月17日 23:01

>>193
例えが的外れすぎて草

194. Posted by 　 2025年11月17日 22:58

まあルールの穴を突いた戦法で相手も成功したのにたまたまこっちの方が点数稼いだって話ではあるが
大会側の点数配分が甘かったんだろうな
勝負は勝負だけど見た目はつまらん結果になったと言わざるを得ない

193. Posted by 　 2025年11月17日 22:58

民意が選んだ総理大臣を「俺はふさわしく思わない！」って発狂してる奴ら思い出した

192. Posted by 　 2025年11月17日 22:57

制御が複雑でもデータを並列して送った方がいいのか、それともデータ転送は1本に単純化してその分速度を上げた方がいいのか、これは難しい問題ですよ…ってそういうことじゃない？

191. Posted by 　　　　 2025年11月17日 22:56

>>185
ロボットがゲートを作るってテーマなのに作ってないんだが
ちゃんと読もうね！

190. Posted by 　 2025年11月17日 22:56

他が非効率だと切り捨てた方法を技術と度胸で有効な戦法に変えたってだけじゃん

189. Posted by 　　　　 2025年11月17日 22:54

試合開始からの動画見たけど、ルールで「ボックスを用いてロボットがゲートエリアにゲートをつくる。」ってあるのに旭川のほうはロボットがゲート作ってない(スタート前に人力でゲートを作ったのを押すだけ)のに反則にしない理由がわからんなあ
そりゃ作る機能を無くして作る時間も省いてるんだから強いんだろうけどそういうテーマじゃないだろって思うが

188. Posted by 　 2025年11月17日 22:52

>>152
周回するのに技術が必要ないって勘違いも甚だしいな

187. Posted by 　 2025年11月17日 22:50

熊本高専も過去に独創的なコンセプトのマシンで何度も優勝してますね
旭川もその姿を見て奮起したんだと思います

186. Posted by 　 2025年11月17日 22:48

旭川っていじめが大好きな地域でしょ？だからこんなせこい手を思いつくんやなって

185. Posted by 2025年11月17日 22:45

>そのゲートを人が乗った台車と一緒に通過します！「すごい！」

うん。趣旨の沿った勝利です。

184. Posted by 名無し 2025年11月17日 22:44

旭川の技術と胆力は本物だし、大会のルールも適切。熊本高専OBとしては負けて悔しいけど、他チームや運営に対する誹謗は例え冗談でも看過し難い。

183. Posted by 　 2025年11月17日 22:41

予算とか重量とか、共通の制限があるんだよね参加チームすべてに
ほんとに頭が良くて実力があって運を持ったチームが勝つ

182. Posted by 　　　　 2025年11月17日 22:39

ルール内ならいいじゃんとは思うが
＞今年の競技は、ロボットがボックスを積み上げてゲートをつくり、そのゲートを人が乗った台車と一緒に通過します！「すごい！」、「高い！」と観るものを驚かせる「ゲート」をつくってください！

こういうテーマなんだからブーイングがでるのもわかるわ

181. Posted by 　 2025年11月17日 22:39

がんばれロボコン

180. Posted by あ 2025年11月17日 22:39

ルールの隙じゃねーよ。
運営側の想定を超えるレベルでの周回速度で回った圧倒的勝利やん。

179. Posted by 　 2025年11月17日 22:37

これが中国になると、相手マシンを壊したほうが勝ちアル！って頭の悪い試合ばかり（さめざめ

178. Posted by あ 2025年11月17日 22:36

一度でもぶつけたらタワーが崩れるなら、圧倒的スピードであの狭い隙間をあの重量物と体格の機械を物理限界レベルのスピードで寸分の狂いなく回転させている。　　技術力やばすぎでしょ。

177. Posted by no name 2025年11月17日 22:36

複雑なルールの中で各自が考える最適解を突き詰める
もちろんルールの穴を突いてそうなやつが出てくる
ロボコンってそういうものやろ

176. Posted by 　 2025年11月17日 22:35

やっぱこういう勝ち方を見越したルール折込だよね
例年こういう謎ルールは入ってるよ
今回ほど露骨なのは見たこと無いけど
難易度高い無理ゲークリアで即勝利確定ってのは何度もあった

175. Posted by 2025年11月17日 22:32

こんだけ正確に回れるなら立派な技術だよ

174. Posted by 2025年11月17日 22:32

高さを狙うか周回数を狙うかの２択ルールで、高さボーナスを狙う学校ばかりだったので、周回狙いの旭川が悪目立ちしてしまっただけだろう
同じ周回狙いの学校同士の対戦でもあれば盛り上がっただろうにね

173. Posted by 　 2025年11月17日 22:30

これが見れただけでも受信料を貢いだ意味があった（言いすぎ

172. Posted by 名無しのハムスター 2025年11月17日 22:30

>>2
ブーイングしてる奴が阿呆だろ、ルールないで作ってるんだから発想だろ、ブーイングしてる奴は頭が固くて柔軟な発想が出来てない馬鹿ですと自分で言ってるようなもの

171. Posted by 2025年11月17日 22:28

ズルいとか言ってるけど技術系の企業が求める人材だよね
結果だけを評価すべきなんだよ雰囲気で決める文系と違って

170. Posted by あ 2025年11月17日 22:28

高いタワー作るより高速精密回転の方が難易度高いだろｗｗｗ

169. Posted by ななし 2025年11月17日 22:25

これ旭川を批判してる人が何を問題視してるのかがわからないんだけどちゃんと説明できる人いるの？

168. Posted by 2025年11月17日 22:24

>>104
たしかに回ってるやつパッと見車椅子かな？って思っちゃうよな

167. Posted by 　 2025年11月17日 22:24

自分が想定した以外にも方法があるって事を理解させ、科学の進歩を促す大会なんじゃないの？

166. Posted by 2025年11月17日 22:22

10/10のリヴァイアサン召喚するぜ！とか言ってる奴にウイニーデッキで速攻するようなもんやろ？
想定してないとしたらアホとしか

165. Posted by 2025年11月17日 22:22

正規の手順でポイント稼いだんだから何も問題ないだろ

164. Posted by 　 2025年11月17日 22:20

>>93
規定の高さに積み上げかつ、接触しないよう正確に周回する能力を両立させる事がどれだけ難しいか
同じことを考えた他の出場者は、１回でも回れたらすごい！だったのに

163. Posted by 2025年11月17日 22:20

>>2
そんなルールじゃないだろ
でかいものだと点数高いよってルールでそれをしなかっただけ
カードゲームでコスト重いモンスターより軽いものたくさん召喚してる感じ
なるほども何も無く普通に想定される動き

162. Posted by 　 2025年11月17日 22:19

①ゲートの高さのcmが点数（崩れたら0点）
②ゲートを周回するたびに＋5点
③最終的にゲートが高い方に＋50点

よって戦略としては、高さで勝負するか周回で勝負するか
高さで負けたら相手より10周以上多く周回しないといけないから、高さ勝負する方が定石だと思う

161. Posted by 　 2025年11月17日 22:18

>>150
普通に積むより高得点狙うにはかなりの高速旋回が必要になるからリスクが高い
あのちょっとキモいレベルの高速回転でも結構ギリギリだったっぽいし普通は割に合わんからやらない

160. Posted by 2025年11月17日 22:18

ルールの穴ですらないやんけ
ただ単にルール内の想定される動きで勝っただけ

159. Posted by 　 2025年11月17日 22:17

>>154
穴ですらないよ。ただのルールだよ。

158. Posted by 　 2025年11月17日 22:17

でもこんだけのスピードで正確に回り続けるの凄くね？

157. Posted by 2025年11月17日 22:15

最適化した解を追求するのは工業的に正しい

156. Posted by 　 2025年11月17日 22:13

結構ギリギリだし、レギュレーション的にもOKだし、接戦で良いルールじゃないか？何よりあの細さを正確にあの速度で回り続けるのもかなりすごいと思うよ。両者いい勝負したと思うよ。

こんなので面白くないなんて言ってたら世界に負けちまうよ。欧州や中国なんてもっとなんでもありの後からルール作るくらい卑怯なんだから。

155. Posted by 　 2025年11月17日 22:12

>>22
FPSで言うコンクエストとか陣取り戦を想像してみ
陣取り保持によるスコアとキル数によるスコアがあって、片方は陣取り数での勝利を、片方はよりキルを取ることでの勝利を目指したってこと

154. Posted by 　 2025年11月17日 22:12

ルールに穴があったってだけだよね

153. Posted by 　 2025年11月17日 22:11

>>148
回り始めるのが後数秒遅かったら負けてたらしいし崩すリスクも相当高いから一概に効率がいいとも言えない
本番でやりきった旭川高専の技術と度胸が凄いわ

152. Posted by 　 2025年11月17日 22:10

点数基準の設定を考えた運営は計算もできない無能の集まりだが
こいつらはプライドはないのか？
技術をアピールする場所なのに
こんなことで無駄な時間を費やしてきたのか？
試合に勝って勝負に負けたって言葉を知らんのか

151. Posted by 名無し 2025年11月17日 22:09

旭川はイジメとか、メロン農家への毒撒き事件とか、警察署が犯罪者との癒着とか色々あるので、賢く生き抜く必要があるのかもな。

150. Posted by 　 2025年11月17日 22:08

むしろなんで他のチームはこれやらないの？

149. Posted by 2025年11月17日 22:05

90回くるくるするの見ても何ひとつ面白くない

148. Posted by 2025年11月17日 22:04

・ゲートを通過したら、ゲートの高さに応じて得点となる。
・ゲートの高さ 100mm ごとに１０点とする。
ゲートの高さにこだわるよりも、そこそこの高さのゲートを作ったら、さっさと通過を繰り返して得点を稼ぐのがルール的には一番効率が良いと言う事か。

147. Posted by 　 2025年11月17日 22:03

普通は高さ出した方が簡単だし映えるから皆やらんかっただけで別に卑怯な手段ってわけでもないからあの速度で崩さず旋回し続けた旭川高専がスゲェってだけの話だぞ

146. Posted by 　 2025年11月17日 22:02

ルールからすると高く積むか回転で稼ぐかのどちらかになるんだから別に問題ないのでは？

145. Posted by 　 2025年11月17日 22:02

>>139
そこで問題になったのが「丸めただけの紙弾は、飛行機なのか？」ということだな。
腕力で打ち出したのだから、弾丸であって飛行機ではないとかいろいろあったと思う。

144. Posted by 　 2025年11月17日 22:01

滑りもあるから速度保って回るのも難しいと見たけど

143. Posted by 2025年11月17日 22:00

盲点をついたならむしろ評価すべき

142. Posted by 　 2025年11月17日 21:57

>>57
潜るのに得点がついていれば、前後運動で得点稼いでるよ、今回は周りを回らないといけない

141. Posted by 　 2025年11月17日 21:56

>>55
お前の気持ちは得点にはならんのだよな

140. Posted by 　 2025年11月17日 21:55

>>50
くぐっただけで得点なら前後にピストン運動してればいいんだけど、今回は回らないと得点にはならないんだよ。

139. Posted by えっと… 2025年11月17日 21:54

いつだったか忘れたけど、
『紙飛行機』の大会で優勝したのが『まるめただけの紙』
と言うの思い出したｗ

138. Posted by 　 2025年11月17日 21:53

高さと周回それぞれに点数付いてるなら周回で点数稼ぐ方針取るのも普通の戦法でしょう
この程度は穴でも何でもない

137. Posted by ななし 2025年11月17日 21:49

ゲームを作るやつが馬鹿すぎるんだよ。ガバガバでエンターテイメント性とか全く考えてないし、いうほど技術面でのクリエイティブ性も求めてない。

136. Posted by なな 2025年11月17日 21:49

これはアイデアの勝利だなーゲームバランスも良かったんじゃないか?話題にもなったわけだし。

135. Posted by 　 2025年11月17日 21:46

>>4
十分想定してるでしょ

134. Posted by 2025年11月17日 21:43

>>127
アメリカならずるいと言われて帰りに撃たれる

133. Posted by 　 2025年11月17日 21:43

>>73
ルールが厳しくとか草
毎年同じ勝利条件でやってると思ってんのか？

132. Posted by 　 2025年11月17日 21:37

高さを競う競技じゃなくて得点を競う競技なんですけども

131. Posted by 2025年11月17日 21:34

>>76
毎年テーマ違うの知らない人かな？

130. Posted by 2025年11月17日 21:34

セニアカー壊れたじいさんみたいな動きでわろた

129. Posted by 　 2025年11月17日 21:33

>>22
この競技は積んだ高さとその積んだアーチを潜る回数で得点を競うルールだぞ
旭川は低い高さで回る回数を稼ぐ戦術を取っただけ

ちゃんとスポーツマンシップに則った戦い方したんだぞ

128. Posted by 2025年11月17日 21:33

>>125
だとしたら完全に正攻法じゃないの？
限界まで高くしてゆっくり回っても高得点にするか
最低限の高さにして高速周回するかの勝負じゃないのか？

127. Posted by 　 2025年11月17日 21:32

アメリカのロボコンとかなら賞賛される奴
ずるいとかいうの日本くらいだろ

126. Posted by 　 2025年11月17日 21:30

この手のルールの穴を突いた卑怯戦術は豊田高専の十八番だと思ってた

125. Posted by あ 2025年11月17日 21:29

ゲートの高さのcmがそのまま点数になる
ゲートをくぐって一周すると5ポイントはいる

ぐるぐる回ってるのは最低限のゲート作って周回ポイントを全力に取りに行ってる

124. Posted by 　 2025年11月17日 21:28

最適化設計するのは当然やろ
むしろ他のチームがすばやくくぐることを優先しなかったのは謎すぎる
というか、そんなに速く動かすのが大変すぎたんだろうな
対戦チームめっちゃゆっくり動いてるもん

123. Posted by 　 2025年11月17日 21:28

>>76
勝手に高く積み上げるのを目的にしないでね？

122. Posted by 　 2025年11月17日 21:28

ルール通りだし、何の違和感もないが・・・

121. Posted by 2025年11月17日 21:27

7秒差の接戦だったんならゲームが壊れるような最強戦術でもないし別に問題ないのでは？

120. Posted by 　 2025年11月17日 21:20

グリッチっていうかそういうルールでしょうよとしか・・・

119. Posted by 　 2025年11月17日 21:17

>>116
高専ロボコンでロボ同士が接触するようなゲームは今までなかったはずだし、これからもたぶんない
そういうの見たかったらバトルボッツ見なよ

118. Posted by 　　 2025年11月17日 21:15

チェーンソー仕込んだり火花散らす戦いかと思いきやショボい上にルールもよう分らんもん見せられたｗ
あれは海外のバトルやったな

117. Posted by 　 2025年11月17日 21:12

次回から点数下げるだけとか言ってるが次回はないのよ

116. Posted by 名無し 2025年11月17日 21:12

そういや、人が乗っているんだな
ロボコンらしくないな
ロボットだけで、箱を積むロボットと相手の積んだ門を壊すロボットと
攻撃型ロボットを邀撃するロボットの軍団同士での
組んず解れつの熱戦を見たかった

115. Posted by 　 2025年11月17日 21:12

うさぎとかめだな

114. Posted by 　 2025年11月17日 21:11

いくつかのロボコンに出たことあるけど基本的にどれもルールの穴をつくゲームだったよ
因みに運営側も同じスタンスだからルールに書いてないことは何でもやってくる
毎年やってるやつはどんどん穴が塞がれて、ある程度定番の設計が固まってくるけど

113. Posted by 　 2025年11月17日 21:08

アメリカみたいに丸ノコやハンマー付けたロボットでどちらかが動けなくなるまで破壊し合うロボコンが見てぇよ

112. Posted by 　 2025年11月17日 21:08

ゲームだからいいけど　戦争とかで　ロマン兵器開発とかで負けたら　たまらんよ。

111. Posted by 　 2025年11月17日 21:07

姑息

110. Posted by 2025年11月17日 21:06

>>106
そういう発想も見どころの１つだな
自分が考えた以上の効率を実現するところを見たら素直に関心するしかない

109. Posted by 　　 2025年11月17日 21:05

昔オレがやってたETロボコンでも機体が新しくなってやれることめちゃ増えて、障害物をセンサーとか使って本来は攻略するのに全国大会出るチームの大半が完全に裏技的な方法選択するチーム(スタートから逆走して決められたルートを辿るだけ)が圧倒して真面目に攻略してるチームボロ負けだった。翌年から難易度爆上がりしてた。

108. Posted by 　 2025年11月17日 21:04

一枚の紙を折り曲げて作るルールの紙飛行機飛距離競争で東大の学生が紙を思い切り固く丸めて遠投して優勝したことあったよね

107. Posted by 2025年11月17日 21:04

高く積むのもゲートに当たらずクルクル回るのも技術的にたいしたもんだよ

106. Posted by 名無し 2025年11月17日 21:02

ロボコンてこういう盲点ついた学校が時々現れて無双するのが面白いんだと思うんだが
大抵会場ではブーイングじゃなく喝采だし

昔台にペットボトルを何本立てられるか?って課題で
20.本くらいまとめて１番点数の高い台に置く学校があってめちゃくちゃ盛り上がってた。
他の学校は何回も往復して少しづつ乗せてたのに。

105. Posted by 名無し 2025年11月17日 21:02

奈良も高さポイントに周回ポイントが50点付いたと言っていたが
10周もしておいたら十分だろうと考えていたのかな
旭川の様に高さはミニマムで周回で稼ごうというチームは
出て来ないか、回数勝負ならそんなに高得点にはならないと
考えたんだろう。旭川の作戦勝ちでいいだろう

104. Posted by 2025年11月17日 21:01

>>99
君も障害者枠？

103. Posted by 　 2025年11月17日 21:00

旭川を批判する奴らは、判官贔屓の愚か者

102. Posted by 2025年11月17日 20:59

他の高専が高さで勝負したのは旭川のように正確・高速で回れなかったからでしょ？
旭川は高さで勝負するより回ってポイントを稼ぐほうが効率が良かったと気づいただけ
ルール決めた運営も含めて誰も批判されるような内容じゃない

101. Posted by 2025年11月17日 20:59

間違ってたらゴメンだけど、今回のルールではポイントをとる手段として「高さ」と「塔を旋回」っていう2つがあったわけだよね？
もしそうなら何の問題も無いと思うけどねー
グレーでも抜け道でもグリッチでも何でもないよね

100. Posted by 　 2025年11月17日 20:59

あ、そういう事か
1回、廻って潜れば+5Pだから、+1m積む労力で20週できればトントンなのね
プラス、高いゲートを組めた陣営にはプラス50Pだから、10週余計に廻っておく
このルールのバランスだったら確かに、そこそこのゲートを組んだらあとはグルグル、は作戦として十分に現実的だろ

99. Posted by 　 2025年11月17日 20:58

何を競う競技なのかわからん

98. Posted by 　 2025年11月17日 20:58

ルールを作る側になれば分かるが、競技で複数の戦法を取れるようにするのは当たり前のこと
そこが面白いところだし
どういう戦法でくるかすべて想定してポイントのバランスを取らないといけないから大変ではあるが
これはよくバランス取れてると思うけどね

97. Posted by 　 2025年11月17日 20:58

両者全く違う戦法で接戦を繰り広げたんだからこの上なく撮れ高MAXだろ
どこが放送事故？

96. Posted by 　　　 2025年11月17日 20:57

こち亀のロボットコンテスト回に通じる物がありそう

95. Posted by 2025年11月17日 20:55

楽しそう
高専の存在を知らなかった中３の頃の俺に教えてあげたい

94. Posted by 　 2025年11月17日 20:55

>81
画面の右上と左上にスコア出てるでしょ？
タワーの高さと周回数でスコアが決まるんだよ

93. Posted by 　 2025年11月17日 20:54

普通に正攻法で、なにも問題ないやん。
ルールみたが、俺でも同じ事考えるわ。

これが理解できないやつ、家から出ないほうがいいぞ、、、

92. Posted by ＿ 2025年11月17日 20:53

>>81
これが境界知能ってやつか

91. Posted by 　 2025年11月17日 20:53

>>81
左のグルグル回った方の勝ち
左が7秒遅れてたら右が勝ってた

90. Posted by 　 2025年11月17日 20:53

現実世界のケンカには、ルールなんてねえんだよ！
ルール守ったほうが負けんだよ！

89. Posted by 2025年11月17日 20:53

ルールの抜け穴って言ってる奴いるけど、
運営側がこれを企図して作ってるのは明らか
（回数制限も無いし、なんなら点数さえ設定する必要が無い）
抜け穴ではなく正当な戦い方だろ

88. Posted by 2025年11月17日 20:53

箱に当たらずにグルグル回ってるのが凄いって思っただけで何が何やらｗ

87. Posted by 　 2025年11月17日 20:52

>76
周回による加点を高さに比例するようにすればいいだけだよ
どっかで最大公約数的な高さと周回数ができると思うけど、それは理論値ってもんじゃない？
逆に高さだけが大事な競技だったなら、なんで周回に制限を設けなかったんだ？

86. Posted by 2025年11月17日 20:52

>>79
ドライバーの飛距離が持ち味の奈良高専
グリーン上で強い旭川高専
ってところか

85. Posted by 名無し 2025年11月17日 20:50

せやな、5ｍ積んでたら奈良の勝ちだった
旭川のタイムも７秒か
僅差だったんだね。おもしろかった

84. Posted by 2025年11月17日 20:50

>>71
旭川の技術力の高さが分からないの？
マジで？
障害者手帳持ってる人かな？

83. Posted by w 2025年11月17日 20:50

ずる賢いそうな顔してるじゃん、高専の教師のアイデアも入っているだろうな
さすが旭川だ

82. Posted by 　 2025年11月17日 20:48

ルールに則ってんだから何も批判できるとこなんてないよ
エンタメならそうはいかんけどこれ高校生の技術大会だし

81. Posted by 　 2025年11月17日 20:48

＞回り始めるのが7秒遅かったら負けてたらしい
？？？
これ右が勝ったのか？
まったくわからん

80. Posted by 2025年11月17日 20:48

5m積めないのが悪い

79. Posted by 　 2025年11月17日 20:47

ゴルフとか言ってるけど、飛距離は短いけどきっちり3打
一発の飛距離が長いけどパター下手で5打
これで前者にケチつけてる状態なんだけどわかってる？
飛距離だけの勝負じゃないんだよ？

78. Posted by 　 2025年11月17日 20:47

面白い

77. Posted by 2025年11月17日 20:46

技術者が自社の技術力の全てを注ぎ込んで商品化→奈良
マーケティングにより顧客が必要とする性能で商品化→旭川

こんな感じか
単価を上げるために市場が求めてない機能を追加した結果落ちぶれていった日本の白物家電かな？

76. Posted by p 2025年11月17日 20:46

これって高得点取るのが最終目的ではなくロボットで高く物を積み上げる事が最重要だったから
まぁルール改正してどんどんつまらなくなって行くと思うよ、ガイキチのせいで

75. Posted by 　 2025年11月17日 20:45

>>44
旭川もすごいよ
実際安定して同じ軌道を回れたのは旭川だけ
そう簡単に真似できる代物じゃない

74. Posted by 2025年11月17日 20:44

ロボコンってこういう方向性に対する発想も含んだ競技だって認識だったから悪いなんて一切思わんな

73. Posted by い 2025年11月17日 20:44

こうやってルールがどんどん厳しくなってつまらなくなっていくんだよ
いつの時代も一部のガイキチが物事をつまらなくする

72. Posted by 　 2025年11月17日 20:43

工場とかプラントとか建てるときに　何が一番効率良いか　どういう機能が必要なのか　とか最初の判断、合目的が大切。　機械にロマンとか根性は要らない。

71. Posted by ん 2025年11月17日 20:42

実につまらない勝ち方
旭川だからね、あの街だからおかしな奴は多いと思うよ

70. Posted by 名無し 2025年11月17日 20:42

何処にも放送事故なんてないじゃないですか
高さで勝負しようというチームあるだろうし
回る回数で勝負しようというチームだってあっていい
高さ狙いのチームも惜しかった
良い勝負を展開したゲームだよ
勝者におめでとうだ

69. Posted by 　 2025年11月17日 20:42

昔から高専ロボコンってこういう奴やろ
進入禁止判定が接地ならホバーで進入するし、
スタート時に進むための力を貯めてはいけないなら変形して進む、
バネ等で力を貯めるのが禁止なら塔みたいなマシンで倒れ込むとかやってた

68. Posted by 2025年11月17日 20:42

他校が一回くぐれるかどうかの門をグルグル回ってる時点で圧勝なんだよなぁ

67. Posted by 　 2025年11月17日 20:40

ギリギリの良い勝負じゃん。

66. Posted by 　 2025年11月17日 20:40

搭乗者が目を回して体制を崩したら終わりなんだから無敵の戦法ってわけでもないしな

65. Posted by 　 2025年11月17日 20:39

ブーイング必至って、ブーイングは無いけどねｗ

64. Posted by 　 2025年11月17日 20:39

バントや盗塁のスモール野球で勝ったら放送事故になるん？

63. Posted by 2025年11月17日 20:38

動画を見る限り
・門を作ってその高さでポイントが加算される
・門をくぐることでポイントが加算される
という競技か
２チームともに方向性が違うだけで問題ないんじゃね？
積み上げるのも工夫が見られたしくぐる方を優先した方はあれだけの速さで同じルートを回るのも技術力の高さが見えたよ

62. Posted by 　 2025年11月17日 20:38

>>22
スポーツマンシップに従ってるだろｗ
これに文句言ってる方がありえんわ

61. Posted by 　 2025年11月17日 20:37

そらワイが設計考えても同じ結論にたどり着くよ
ただ周回で高さを上回る得点が取れるように設計するのは難しいけど、このルールを提示されたらどっちが稼ぎやすいか検証するくらいはしないとアカン

60. Posted by 　 2025年11月17日 20:37

>>1いや正確に当たらず回るのは難しい
判断と正確な回転をした旭川の勝利は断じておかしい事ではない

59. Posted by 　 2025年11月17日 20:37

ルールの穴って何だよ
これはもう得点方法が積むかくぐるかの二つだと明示されてたんだから穴でも何でもないだろ
玉入れで相手のゴールにフタしちゃいけない決まりがない、みたいなのは穴だけどもさ

58. Posted by 　 2025年11月17日 20:37

盲点ですらない
戦略が正反対なだけで互角のいい試合だよ

57. Posted by 　 2025年11月17日 20:36

潜るのに点数ついてるんだからそれ特化ってだけやん
どれくらい積んで回るのが効率よく点数稼げるか考えた結果だろ
むしろ他のやつのがもっと勝つために考えるべきや

56. Posted by 2025年11月17日 20:34

どうやって高得点取るか考えたらこうなるでしょ
彼らから見れば他が何やってんだ？って感じだろ

55. Posted by 　 2025年11月17日 20:34

すまん、フツーに気持ち悪い

54. Posted by 　 2025年11月17日 20:33

モラルがとか恥がみたいな人ってどんなルールでどう勝ったか
そういうの理解できてんのかな
せこいとかルールの穴みたいのもちょっと考えたらでてこないと思うんだけど

でかくて派手だからこっちがすごい！レベルっぽい感想多いんだよなあ

53. Posted by さげ 2025年11月17日 20:33

人乗せたロボットか

52. Posted by 　 2025年11月17日 20:32

>>41
格闘技系は世間が思っているほど紳士的じゃない
そしてプロレスはそもそも競技じゃない

51. Posted by 　　　　 2025年11月17日 20:31

回ったら得点な、ってなってる以上回って得点稼いでるだけ。
そう言うゲームじゃないからって言うのはルールを設定した側に言うことでプレイヤーは与えられた条件の中で最大限工夫しただけ

50. Posted by 　 2025年11月17日 20:30

高く積む勝ち方とくぐれるだけの高さだけ積んで回る勝ち方と二通りあっただけの話では？
得点競技なんだから、どちらが多く得点取れるか計算して、それに向けて機械を組むのは当然だと思うが。

49. Posted by 　 2025年11月17日 20:30

積んでも加点、くぐっても加点
こういうルールなんでしょ
積んだ箱にぶつからずに回り続ける操作技術も機械の精度もすごいって事じゃん

48. Posted by 2025年11月17日 20:29

別に何も問題ないやん
中傷するのはやめろ

47. Posted by ｂ 2025年11月17日 20:29

積んだ後で回ってるから問題ないでしょう
積むときに幅を考えて、更に一定の距離で箱に当たらず回り続けるのだってかなりの技術でしょうに

46. Posted by 2025年11月17日 20:29

抜け穴じゃなくて顧客が本当に必要だったものってやつだろ
ルールに問題なく旭川の方が高得点ってことは要件定義的にはそれが最適解だったということ
無駄に高く積み上げて技術を見せようとするのはただのエンジニアのエゴということで示唆に富んだ試合だったのでは

45. Posted by な 2025年11月17日 20:29

30-40年前とやってること変わらねーんだな

44. Posted by 　 2025年11月17日 20:28

>>35
凄いと思うのは高いタワーを建てた奈良の方
でもそれとは別に実際に優勝したのは旭川
どっちもおめでとうでいいんだよ

43. Posted by 2025年11月17日 20:28

>>22
ゴルフに例えるなら
スピードゴルフで打数少ないのにスピード重視で上がった相手にスコア負けていちゃもん付けている図なんだよ

42. Posted by 　 2025年11月17日 20:27

勝ったほうが正しい、簡単なこと。

41. Posted by 　 2025年11月17日 20:27

>>37
てめえこそ何言ってんだ？
ボクシングなんざ地元判定有り有りだろうが
なんならプロレスだってほとんどヤラセだろ

40. Posted by 　 2025年11月17日 20:27

シコシコ稼ぎじゃ安定はしても優勝はできない、そういうポイント配分に設定できなかった運営に非があるわ。

39. Posted by 　 2025年11月17日 20:25

>>22
どこがスポーツマンシップに反してるんだ？
相手を妨害したわけでも隠れて不正をしたわけでもないぞ

38. Posted by a 2025年11月17日 20:25

まぁベタな反応を行うと、そもそもそういう事をするのを見越した規定なのではないですかね？
そういう計算とかは色々な所で出てくるものかと思われますが、関数・方程式とかを作って計算すれば導かれるような手法であったりするでしょう。
…と思われるのですがどうか。

37. Posted by 　 2025年11月17日 20:24

>>27
バカヤロー
野球やサッカーしか知らないからそういう考え方になる
もっとテニスとかラグビーとか紳士のスポーツを学んでから出直してこい
何なら相撲でもいい。アレもデカい力士が変化仕掛けたら顰蹙モノだろ

36. Posted by 　 2025年11月17日 20:24

設計する前に　目的に最適な機能を考えておく　無駄な機能は省く。そういうのが本当な頭の良さ。機械と最適な運用方法をセットで考えるのが普通。

35. Posted by 　　 2025年11月17日 20:24

「試合に勝って勝負に負ける」
ゲーム上では勝者だが、リスペクトは得られない。
そんな感じかな？

34. Posted by 吹雪 2025年11月17日 20:23

将来はヤンマーにでも就職して中古トラクターに後付け出来る自動運転の安いやつ作って欲しい

33. Posted by 　 2025年11月17日 20:23

普通にあの速度で障害物にぶつからずにあの狭さを回れるってすごいことだと思うけどな
乗っている人もバランス崩したら終わるし作戦勝ちではあるけど技術もすごいだろ

32. Posted by 名無し 2025年11月17日 20:23

思いついても実現するのが難しいことを実現した技術者がいるだけの話だろ。
これをモラルとかルールの抜け穴をうまくついた！みたいな話にするの解像度低すぎるな。

31. Posted by 2025年11月17日 20:22

>>22
普通に言うしサッカーならぶつかられたふりして転げ回るのもありなんだが？

30. Posted by 　 2025年11月17日 20:22

そんなに点差は離れていないのだから、ルールの不備とは言えないのでは？

29. Posted by 　 2025年11月17日 20:21

>>22
技術的に極めて価値がある
ゴルフとか頓珍漢なこと言ってんじゃねーよ

28. Posted by 　 2025年11月17日 20:20

高く作った方が勝ちなら「より高い方が勝ち」のルールにしてるだろ

27. Posted by 　 2025年11月17日 20:20

>>22
バカか
勝ちゃあいいんだよ
大人同士の競技なんざ乱闘すらあんだろうが

26. Posted by 　 2025年11月17日 20:20

ルール作ったやつが馬鹿としか

25. Posted by 　 2025年11月17日 20:20

想定内どころか普通にどっちの方法で行く？みたいなルールだろこれ

24. Posted by 　 2025年11月17日 20:19

奈良高専が4m超えを作っていたらわからなかったな

23. Posted by 2025年11月17日 20:19

クルクルランドに笑った

22. Posted by 　 2025年11月17日 20:19

ゴルフとかやっている人なら分かるだろ

いくらルールの範囲内だからってスポーツマンシップに従わない勝ち方を「勝利」とは言わねえんだよ

大人同士の競技だったらこんなのあり得ないからな

21. Posted by 　 2025年11月17日 20:18

崩さないように速いペースで回るのも技術がいるし別にええんちゃうか？ルールの中で知恵を絞ってそれに向かって技術をぶつけるんだから技術的価値も十分あるじゃん。つーか普通に想定されてるだろこれは流石に。でなきゃ最初からより高いゲートを作ってくぐった方の勝ちってルールにしてる

20. Posted by 　 2025年11月17日 20:17

見てて楽しい勝ち方じゃない点はわかるけど
あれだけ精度良く素早い動きで勝ちを狙ってるのは作戦勝ちだろうよ

19. Posted by 2025年11月17日 20:17

積むのと回るの両立しなきゃならんのだからこれはこれで難しいだろ
ルールからして普通に想定内だろ

18. Posted by 　 2025年11月17日 20:17

>>4
高専ロボコンにおいては競技者を褒めるべき事態だね

17. Posted by a 2025年11月17日 20:17

で、大阪系平家系鹿児島系とかは大陸系の味方なわけですよね。

16. Posted by 吹雪 2025年11月17日 20:16

段ボールを倒さずに周る競技か、この速度と技量ならインチキラジコンでは無いよな・・

15. Posted by 2025年11月17日 20:16

高く積み上げるより早く周る方が点数稼げると判断した結果だろ
スプレもんとかと違って完全にルール遵守した正当な戦法

14. Posted by 2025年11月17日 20:16

大和爺が居るだけのことはある旭川

13. Posted by あ 2025年11月17日 20:16

アイディアでカバーするなんて実に科学的で素晴らしいじゃん

12. Posted by 2025年11月17日 20:16

実際に決められた半径で人という重量物が載った車両で旋回し続けるの難しいぞ
どちらも高い技術を持っているのは変わりない

11. Posted by ダマ！ 2025年11月17日 20:15

放送事故とか炎上とかわざと騒ぎ立てるここよりぜんぜんちゃんとしてるじゃんw

10. Posted by 　 2025年11月17日 20:14

>>3
倒したら建て直しなんでしょ？
接触のリスクをとって高速で周回するというのもひとつの戦略だよね
それを防ぎたいなら一周の距離を長くするとかしないとな

9. Posted by 　 2025年11月17日 20:13

時間をかけて高い塔を建てる(高さ1cm当たり1点)よりも、基準をクリアした塔をササッと建てて、その塔の間をぐるぐる時間いっぱいまで回っていた方が、1周5点加算なのでそっちの方が高得点だったということ。

8. Posted by 　 2025年11月17日 20:13

そもそもロボットの競技なんだから
指示通り緻密で正確な動き確実に再現できるなら褒められるべきことだろ
そしてルール違反もしてないんだから

7. Posted by 名無しの八ムス夕一 2025年11月17日 20:11

ひとけただったら
韓日友好は未来永劫永遠に続く！
独島、サハリン、対馬、日本の領有権絶対諦めよう！！
高市早苗よ辞任せよ！！

6. Posted by 　 2025年11月17日 20:10

高専ロボコンってもともといかにルールの穴を突くかってところがあるからなあ
だから毎年違うルールでやってるわけでもあるし
まあやりすぎると身も蓋もねえっふうになるけど

5. Posted by 　 2025年11月17日 20:10

普通の知能あるなら精確に周回できるロボット造ったのが凄いって分かるからブーイングなんてしないだろ

4. Posted by 　 2025年11月17日 20:09

競技ルール策定者「想定外の事態です」

3. Posted by 2025年11月17日 20:07

ロボットでゲートを建ててそれを潜る
ゲートが高いほど高得点
旭川はゲートの建築ガン無視でとにかく回って優勝した
ルールが悪いとしか

2. Posted by 　 2025年11月17日 20:07

箱を積み上げて大きな魔法陣を作ってダメージを稼ごうってルールで
小さいドットダメージ連発して勝利したって感じ
って話を見てなるほどってなった。これも技だな

この記事にコメントする

名前:
メール:
URL:
	情報を記憶:	評価:	顔星

2025年11月17日

【動画】高専ロボコンで放送事故！旭川高専がブーイング必至の裏技で優勝ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

2025年11月17日

【動画】高専ロボコンで放送事故！旭川高専がブーイング必至の裏技で優勝ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「びっくりニュース」カテゴリの最新記事

「教育・文化」カテゴリの最新記事

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事