2025年10月31日
日経新聞「自衛隊は憲法9条があるので熊を撃てません」
1 ：：2025/10/30(木) 12:50:06.03 ID:QL3BDIx70●.net
クマ被害多発、自衛隊出動でも銃で駆除難しくhttps://t.co/cPkkQMYG2Y
— 日本経済新聞 電子版（日経電子版） (@nikkei) October 28, 2025
自衛隊の武器使用を巡っては、憲法9条の規定もあり厳しく制限されています。犠牲者数が過去最悪となるなか、どのような対応が可能なのでしょうか。 pic.twitter.com/jEYmAOIgNl
4: キジトラ(滋賀県) [DE] 2025/10/30(木) 12:50:42.53 ID:+N4TamOa0
憲法改正
5: ラ・パーマ(茸) [CN] 2025/10/30(木) 12:50:51.48 ID:FuSMk/nB0
無防備マンも苦笑い
7: コーニッシュレック(千葉県) [US] 2025/10/30(木) 12:51:51.19 ID:5qlqZQLG0
護憲派は熊だったのか
12: 三毛(みかか) [US] 2025/10/30(木) 12:52:39.33 ID:dxBpIVLG0
そら改憲やろな。日経さんは問題提起してくれてんのかい？
13: パンパスネコ(茸) [ES] 2025/10/30(木) 12:52:54.34 ID:PqlwUK5/0
熊にも憲法9条が適用されるのか(´・ω・`)
15: サイベリアン(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/30(木) 12:54:38.24 ID:FlDcFtMC0
この憲法は何にでも適用できちまうんだ!(；´Д｀)
24: ターキッシュアンゴラ(ジパング) [US] 2025/10/30(木) 12:57:20.39 ID:dEfI4ot40
生成AIで記事書いてるんじゃないか疑惑
26: キジトラ(大阪府) [US] 2025/10/30(木) 12:57:25.24 ID:2nxUmDxA0
また９条か！って９条のせいにしようとしてない？
32: 縞三毛(ジパング) [CL] 2025/10/30(木) 12:58:57.16 ID:Ul7BppVl0
なんてことだ、クマは人だったのか
35: ジャングルキャット(兵庫県) [CN] 2025/10/30(木) 13:00:09.92 ID:EF2kWSxR0
憲法一切関係ないわ
36: ペルシャ(群馬県) [IR] 2025/10/30(木) 13:00:16.99 ID:W6ZPz32p0
こんな馬鹿共が第4権力気取ってるんだから笑えるわ消滅しろ
38: ボルネオウンピョウ(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/30(木) 13:00:37.79 ID:B7CG48Bz0
熊に対する武器使用が憲法と何の関係があるのか？
39: リビアヤマネコ(東京都) [FR] 2025/10/30(木) 13:00:38.38 ID:YAk5feSU0
9条教の連中をてクマと話し合いさせて解決しよう
41: 斑(愛知県) [CN] 2025/10/30(木) 13:01:03.35 ID:N0t/E5dw0
9条2項が改正されたら自動小銃で＼(＾o＾)／
44: エキゾチックショートヘア(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/30(木) 13:01:33.07 ID:lS5Vu60T0
自衛で撃てるし
何なら熊に人権は無いから何してもいいぞ
何なら熊に人権は無いから何してもいいぞ
45: ボブキャット(SB-iPhone) [US] 2025/10/30(木) 13:01:52.89 ID:WUoKiQc/0
法律の拡大解釈ってアホだと思う。
47: オリエンタル(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/30(木) 13:02:17.69 ID:j6hVrr+x0
これはさすがに9条関係ないだろ
48: エキゾチックショートヘア(茸) [US] 2025/10/30(木) 13:02:29.21 ID:LNRtGADR0
クマ「秋田県知事がまさに戦争って言ったもん」
56: ボンベイ(やわらか銀行) [EU] 2025/10/30(木) 13:07:20.03 ID:hXVLqh2d0
国民保護目的の自衛権発動による武力行使だろ。
58: マンチカン(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/30(木) 13:11:42.85 ID:T/Wrau9/0
クマの着ぐるみを着た中国兵が侵略して来たら・・・
61: オシキャット(東京都) [CN] 2025/10/30(木) 13:14:51.91 ID:r47NZkKx0
駆除は自衛隊に仕事じゃない
輸送だけやるのよ
９条関係ない
輸送だけやるのよ
９条関係ない
62: 黒トラ(庭) [US] 2025/10/30(木) 13:15:27.44 ID:Naw+sH9f0
クマが国家であるとするならばそうなる
65: ボルネオウンピョウ(みかか) [KR] 2025/10/30(木) 13:16:19.14 ID:9B0H3JYc0
お前らが記者やったほうがマシなのはさすがにきつい
66: (英雄都市アレックス) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/30(木) 13:16:33.20
そんな事言いだしたら演習も射撃訓練も出来なくなるやろｗ
73: オシキャット(東京都) [CN] 2025/10/30(木) 13:18:12.97 ID:r47NZkKx0
>>66
先生が教室で「〇〇さんのお父さんのお仕事は人殺しの訓練です＾＾」
先生が教室で「〇〇さんのお父さんのお仕事は人殺しの訓練です＾＾」
71: マレーヤマネコ(SB-Android) [CA] 2025/10/30(木) 13:17:41.19 ID:c6xKNmln0
憲法9条のこと何も知らんのやな
76: サイベリアン(SB-Android) [ﾇｺ] 2025/10/30(木) 13:19:24.76 ID:POVMNgqV0
憲法の規定で武器使用の制限という話はない
78: ヒョウ(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/30(木) 13:20:00.99 ID:97d6Nm2h0
枝野が女装つけてラリアットかますレベル
81: スナネコ(みょ) [ﾆﾀﾞ] 2025/10/30(木) 13:20:22.01 ID:+YFU3LqR0
9条の"9"はクマの"ク"だからね
88: コーニッシュレック(兵庫県) [CA] 2025/10/30(木) 13:25:26.80 ID:hNGF1h6B0
シン・ゴジラはどういう名目で自衛隊が火器使用できてたっけ？
96: スコティッシュフォールド(東京都) [JP] 2025/10/30(木) 13:28:59.24 ID:n6k1aqxa0
社民党あたりを派遣して対話で解決させろ
103: ジャガランディ(庭) [US] 2025/10/30(木) 13:33:55.26 ID:RaAGkEnQ0
改憲反対派の人たちにクマと話し合いしてきてもらわないとな
106: オシキャット(ジパング) [US] 2025/10/30(木) 13:35:43.89 ID:mom6fSMK0
日経どうした？ｗ 本当に心配になるレベルでヤバいぞｗ
108: ラガマフィン(大阪府) [JP] 2025/10/30(木) 13:37:59.30 ID:tHAI2zcL0
経済以外はまともな新聞だと思っていたのに
130: ラ・パーマ(東京都) [SK] 2025/10/30(木) 13:48:33.06 ID:xW3jrVug0
つまりこれは、9条改憲止む無しの世論を作り上げるための日経新聞からのサポートでは？
137: アンデスネコ(庭) [US] 2025/10/30(木) 14:00:35.05 ID:uUUbgc2b0
憲法改正の機運が高まってきたな
クマのおかげでｗ
クマのおかげでｗ
91: ウンピョウ(やわらか銀行) [US] 2025/10/30(木) 13:27:00.26 ID:4Ksfhvgg0
じゃぁ九条信者の方々にクマと酒のんで和解してもらいましょ
元スレ：https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1761796206/
スポンサードリンク
この記事へのコメント
177. Posted by 2025年11月02日 19:40
どうせ何かあっても誰も責任取らないんだから、さっさと変えちまえよ
自転車を車道で走るよう通達して事故増えたけど、誰か責任取った？取ってないだろ
自転車を車道で走るよう通達して事故増えたけど、誰か責任取った？取ってないだろ
176. Posted by あ 2025年11月01日 22:09
熊に負けても
エミューに負けるほどは恥ずかしくないから心配するな
エミューに負けるほどは恥ずかしくないから心配するな
175. Posted by 2025年11月01日 17:17
馬鹿を相手にしてると自分も馬鹿になるねんな
174. Posted by アルファ民 2025年11月01日 11:23
1960年代には、有害鳥獣駆除として航空自衛隊のF-86戦闘機による機銃掃射や、陸上自衛隊の12.7mm重機関銃M2、7.62mm小銃M1などによる実弾射撃が行われていた
173. Posted by 2025年11月01日 09:02
日本人を守れない９条は欠陥品
改正しましょう
改正しましょう
172. Posted by 経済に疎い日本経済新聞 2025年11月01日 08:28
財務省の機関誌だったのに、高市内閣になったら財務官僚から記事が届かなくなった日本経済新聞なのでしたw
171. Posted by 2025年11月01日 05:30
自衛隊も警察も 銃を使えないのは 動物愛護管理法と言う悪法の為。人間は撃てても 熊は撃てない。おかしいな・・・。
170. Posted by うｐ 2025年11月01日 00:56
日経も左翼の巣窟と
169. Posted by 2025年11月01日 00:50
9条はお釈迦様か何か？
虎に身を捧げてもらうか
虎に身を捧げてもらうか
168. Posted by 2025年11月01日 00:42
９条…きゅうじょう…きゅうじょ…きゅじょ…くじょ…駆除…！
そういうことだったのか…！
そういうことだったのか…！
167. Posted by 名無し中将 2025年11月01日 00:27
>>158
出動の目的は法で定められているけど、出動した時の行動までは制定されていないだろ。
どこを読んでそう思ったんだ？
出動の目的は法で定められているけど、出動した時の行動までは制定されていないだろ。
どこを読んでそう思ったんだ？
166. Posted by 名無し中将 2025年11月01日 00:22
憲法９条を読んだ事あるのか？熊の駆除が何の戦力だよ。
動物と戦争するのはオーストラリア軍くらいだろ。
動物と戦争するのはオーストラリア軍くらいだろ。
165. Posted by 2025年10月31日 23:34
かなりの人数を出してパトロールしてもらえれば、今までとはかなり状況が違ってくるからクマも用心すると思うが、それにも同時ないのを猟友会に消してもらえたりするんだろうか
164. Posted by 2025年10月31日 21:56
つまり令和の熊騒動は、他国の陰謀、侵略行為だったのか
163. Posted by 2025年10月31日 21:22
チャットGPTに聞いたら訓練名目でもあかんのだな
素人の猟友会は良くてプロの自衛官は駄目というアホな国ニッポン
そりゃ戦争になったら勝てるわけないわな猟友会に戦ってもらおう
素人の猟友会は良くてプロの自衛官は駄目というアホな国ニッポン
そりゃ戦争になったら勝てるわけないわな猟友会に戦ってもらおう
162. Posted by 2025年10月31日 21:11
枝野や小西が思わずマジレスするレベルw
161. Posted by 2025年10月31日 20:02
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
160. Posted by 2025年10月31日 19:57
>>1
第十雄洋丸事件では火災を起こしたタンカーに艦砲射撃や潜水艦の雷撃もやったぞ
能登沖不審船事件でも対潜弾まで投下して警告しとる
第十雄洋丸事件では火災を起こしたタンカーに艦砲射撃や潜水艦の雷撃もやったぞ
能登沖不審船事件でも対潜弾まで投下して警告しとる
159. Posted by 2025年10月31日 19:48
>>1
え？トドを陸自は機関銃、海自は艦砲射撃、空自は戦闘機の機銃掃射で駆除したことあるのに憲法？？？
え？トドを陸自は機関銃、海自は艦砲射撃、空自は戦闘機の機銃掃射で駆除したことあるのに憲法？？？
158. Posted by 自衛隊法 2025年10月31日 19:24
憲法9条というか自衛隊法がやってもいいことを記述したポジティブリスト方式なんよ
だから熊を銃で撃てないwww
他国の軍法はやってはいけないことだけを記述したネガティブリスト方式だから現場判断で臨機応変に行動可能
自衛隊は自衛隊法を改正しないと有事の際に役に立たないと言われている
だから熊を銃で撃てないwww
他国の軍法はやってはいけないことだけを記述したネガティブリスト方式だから現場判断で臨機応変に行動可能
自衛隊は自衛隊法を改正しないと有事の際に役に立たないと言われている
157. Posted by 2025年10月31日 18:37
ガ.イジのガ.イジによるガ.イジのための新聞
156. Posted by 2025年10月31日 18:29
またバカッターでバカがバカ言ってバカしてるのかと思ったら
正規のメディアが言ってんのかよ
正気か？ いや、聞くまでもないか
正規のメディアが言ってんのかよ
正気か？ いや、聞くまでもないか
155. Posted by 2025年10月31日 18:28
>>122
言い切ってるけど判例でもあるの？
小銃携帯してる隊員が急にクマに襲われたとかならOKとしか思えないが
言い切ってるけど判例でもあるの？
小銃携帯してる隊員が急にクマに襲われたとかならOKとしか思えないが
154. Posted by 2025年10月31日 16:56
経済系のマスコミは、輪をかけてデマばかり書くよな
153. Posted by 2025年10月31日 16:55
>>152
同類
同類
152. Posted by 2025年10月31日 16:53
枝野どころか小西まで真顔で間違いを指摘しとる
日経、これは相当恥ずかしいぞ
日経、これは相当恥ずかしいぞ
151. Posted by a 2025年10月31日 16:43
>>1 そもそも元記事があるならX（twitter）から引用してくるでなく元記事を引用してほしいものですね。といっても元記事も会員限定であるようですが。 まぁ猟師とかが「戦争」あるいは「武力による威嚇又は武力の行使」を行っているわけではないでしょうし、行えないわけではないのでは。災害対応に該当しうるようなものでしょうと思われますが。まぁ、自衛隊が日本国内の市街地あるいは他の基地外の敷地で銃撃を行うというのは問題視されそうなものであるとは思われますが（なお、問題視する者達は、そこにどういう問題があるのか詳しめに説明してほしく思われますね。）。
150. Posted by 2025年10月31日 16:18
記者もデスクも裏取りすらしてねえコタツ記事とかあり得ないし
ワザとやってるんだろうな
もう筆折れよ
ワザとやってるんだろうな
もう筆折れよ
149. Posted by 2025年10月31日 16:16
“侵略の為”に武力を行使できないのであって、国民を守る為や、防衛の為なら撃てるだろ
左は馬鹿しかいないのか？
左は馬鹿しかいないのか？
148. Posted by 2025年10月31日 15:56
ウソ報道１につき×1個で×10個ついたら1か月間の業務停止命令とかできないんかな？
147. Posted by だぁかぁらぁ〜 2025年10月31日 15:40
警察が殺れょ♪狩猟免許も警察の管轄デスしね♪
それと弓猟を解禁してアイヌの人達を狩猟に動員して♪イヨマンテを復活させろ❤(ӦｖӦ｡)
それと弓猟を解禁してアイヌの人達を狩猟に動員して♪イヨマンテを復活させろ❤(ӦｖӦ｡)
146. Posted by 2025年10月31日 15:28
>>139
規則や倫理観が変わる事と「憲法違反」だとの暴論は全く次元が違うぞｗ
やり直し！
規則や倫理観が変わる事と「憲法違反」だとの暴論は全く次元が違うぞｗ
やり直し！
145. Posted by 2025年10月31日 15:09
>>142
枝野は過去に反対のことも言ってます
枝野は過去に反対のことも言ってます
144. Posted by 2025年10月31日 14:57
こうも言ってる
>自衛隊の武器使用には慎重であるべきですし、そのためには隊員を守る視点も含めた慎重な検討に基づく法整備も必要です。ただ、国際紛争に関する憲法9条とは別次元の話です。
>自衛隊の武器使用には慎重であるべきですし、そのためには隊員を守る視点も含めた慎重な検討に基づく法整備も必要です。ただ、国際紛争に関する憲法9条とは別次元の話です。
143. Posted by 2025年10月31日 14:55
9条は相手国に対しての自衛の定義だから
対クマに対する自衛という話になると
国民の平和的生存権のために
保有してる「自衛のための必要最小限度の兵器」で駆除することは何も問題は無いと思うが
どちらかというと居住地や農地でそれを使用していいかと言うところが論点だと思う
対クマに対する自衛という話になると
国民の平和的生存権のために
保有してる「自衛のための必要最小限度の兵器」で駆除することは何も問題は無いと思うが
どちらかというと居住地や農地でそれを使用していいかと言うところが論点だと思う
142. Posted by 2025年10月31日 14:54
枝野から直球否定コメもらった記事か
>防衛出動の場合ならともかく、災害派遣、害獣駆除の場合の銃などの使用に、憲法9条はまったく関係がありません。日本経済新聞ともあろうものが、こんな基本的な間違いを報じないでください。
>防衛出動の場合ならともかく、災害派遣、害獣駆除の場合の銃などの使用に、憲法9条はまったく関係がありません。日本経済新聞ともあろうものが、こんな基本的な間違いを報じないでください。
141. Posted by 2025年10月31日 14:42
>>138
襲った熊を正当防衛で駆除する法律がない？？
猟友会は別に禁止もされてないから味を覚えた熊の駆除依頼で山入ってるやろ？？
例えで熊と人間を一緒にするなよw
襲った熊を正当防衛で駆除する法律がない？？
猟友会は別に禁止もされてないから味を覚えた熊の駆除依頼で山入ってるやろ？？
例えで熊と人間を一緒にするなよw
140. Posted by 2025年10月31日 14:37
ぐんくつの音厨がうっさいから同じ戦後でも昔できてたことは同じようにできないんよ
熊さん可哀想とかいうアホを囮にしてる間に、アホのパヨちんに撃たせて、最後に銃刀法違反で謙虚すればアホを一掃できるよ
熊さん可哀想とかいうアホを囮にしてる間に、アホのパヨちんに撃たせて、最後に銃刀法違反で謙虚すればアホを一掃できるよ
139. Posted by 2025年10月31日 14:29
半世紀前に事例があるからって今も出来るわけじゃねーんだよなぁ
規則や倫理観も昔と比べて随分変わってるわけで
規則や倫理観も昔と比べて随分変わってるわけで
138. Posted by 2025年10月31日 14:20
>>123
それを正当防衛とする法律が無いって言ってんのよ
例えば殺人犯を後日みつけて殺しても正当防衛にならんのと同じ
それを正当防衛とする法律が無いって言ってんのよ
例えば殺人犯を後日みつけて殺しても正当防衛にならんのと同じ
137. Posted by 2025年10月31日 14:18
>>132
どれよ？
引用してみw
どれよ？
引用してみw
136. Posted by Posted by 2025年10月31日 14:06
つまりは熊を駆除する前にパヨを駆除する必要があるということだな。
パヨを熊の居そうな山の木に括り付けて放置も良いかもな。
パヨを熊の居そうな山の木に括り付けて放置も良いかもな。
135. Posted by 2025年10月31日 14:05
＞1960年代には、有害鳥獣駆除として航空自衛隊のF-86戦闘機による機銃掃射や
セーバーで機銃掃射してた事あるんか！
機首の12.7mm機関銃6門の集中砲火食らったら、ツキノワグマはもちろんヒグマも体バラバラになるやろ！ｗ
今なら「残酷」とかって市民団体（）の抗議で絶対無理やなｗ
あと40mm対空機関砲でトド撃ちするのはグロ過ぎてヤメたれｗ
セーバーで機銃掃射してた事あるんか！
機首の12.7mm機関銃6門の集中砲火食らったら、ツキノワグマはもちろんヒグマも体バラバラになるやろ！ｗ
今なら「残酷」とかって市民団体（）の抗議で絶対無理やなｗ
あと40mm対空機関砲でトド撃ちするのはグロ過ぎてヤメたれｗ
134. Posted by 名無しさん 2025年10月31日 14:01
自国民に対する自衛権の発動
これのどこが憲法違反なのか？
これのどこが憲法違反なのか？
133. Posted by 個性的な名無しさん 2025年10月31日 13:58
はっきりとキュージョー教のカルト信者がイチャモンつけるからと書くべき
132. Posted by 名無しさん 2025年10月31日 13:54
>>117
お前一個前の自分のレスても見ろよ
お前一個前の自分のレスても見ろよ
131. Posted by 2025年10月31日 13:49
日経は経済連の手先機関やから、自衛隊を拡大して
軍事特需の恩恵に有り付きたいんや。
なので大法螺を吹いて世論を誘導しようとしてる
基本的にマスコミはスポンサーの言いなりなので信用度は爆サイの風呂情報以下。
軍事特需の恩恵に有り付きたいんや。
なので大法螺を吹いて世論を誘導しようとしてる
基本的にマスコミはスポンサーの言いなりなので信用度は爆サイの風呂情報以下。
130. Posted by 2025年10月31日 13:41
誰も自衛隊にクマを撃ち殺せとは言ってない
129. Posted by 名無しさん 2025年10月31日 13:40
>>51
ただの髀肉
ただの髀肉
128. Posted by 2025年10月31日 13:26
九条信者にどんぐり抱えて熊と対話させよう
腹いっぱいになったら人里降りてこなくなるだろ
腹いっぱいになったら人里降りてこなくなるだろ
127. Posted by 2025年10月31日 13:23
なるほど。
クマや中国・ロシア・朝鮮のような人間の理屈の通用しない生き物には9条は全くの無意味って事だな、むしろ足枷になって国民を見殺しにするっと。
クマや中国・ロシア・朝鮮のような人間の理屈の通用しない生き物には9条は全くの無意味って事だな、むしろ足枷になって国民を見殺しにするっと。
126. Posted by それなら🎵 2025年10月31日 13:21
警察が殺れょ♪狩猟免許も警察の管轄デスしね♪
それと弓猟を解禁してアイヌの人達を狩猟に動員して♪イヨマンテを復活させろ❤(ӦｖӦ｡)
それと弓猟を解禁してアイヌの人達を狩猟に動員して♪イヨマンテを復活させろ❤(ӦｖӦ｡)
125. Posted by なな 2025年10月31日 13:20
自衛隊なんだから自衛発砲しろって話。
124. Posted by 2025年10月31日 13:18
>>82
何十年前か分かってる？
当時はケンポガーなんて勢力は極少数派
その後の全共闘時代からどんどんケンポガーで自衛隊法は縛りばかり増えてる
何十年前か分かってる？
当時はケンポガーなんて勢力は極少数派
その後の全共闘時代からどんどんケンポガーで自衛隊法は縛りばかり増えてる
123. Posted by 2025年10月31日 13:16
>>104
人間を襲った熊はまた襲うのだからその正当防衛でいけるでしょ
認める法律がないって憲法に自衛隊は山狩り可能って記載しろと？逆に否定するような法律あんの？
人間を襲った熊はまた襲うのだからその正当防衛でいけるでしょ
認める法律がないって憲法に自衛隊は山狩り可能って記載しろと？逆に否定するような法律あんの？
122. Posted by 2025年10月31日 13:15
>>96
自衛隊はできない
そもそも武器訓練以外で武器を持つことも法律でガチガチに縛られてる、その法律は護憲派野党と市民団体が騒ぎまくって強化されてる
自衛隊はできない
そもそも武器訓練以外で武器を持つことも法律でガチガチに縛られてる、その法律は護憲派野党と市民団体が騒ぎまくって強化されてる
121. Posted by 2025年10月31日 13:15
安全なところで好きかって言ってる奴ら全員エサにしてやれ
120. Posted by 名無しさん 2025年10月31日 13:14
>>84
警察予備隊 だし 元々
警察予備隊 だし 元々
119. Posted by 2025年10月31日 13:13
>>94
市民団体・野党「自衛隊が武器を使うと戦争につながる！憲法9条の趣旨にも反してる！」
ここから自衛隊の武器使用制限が過去50年どんどん厳しくなってる
市民団体・野党「自衛隊が武器を使うと戦争につながる！憲法9条の趣旨にも反してる！」
ここから自衛隊の武器使用制限が過去50年どんどん厳しくなってる
118. Posted by 2025年10月31日 13:12
>>9
全く関係ない9条に絡めてるのもそれ擁護するのもいるとかすごい時代だよな
全く関係ない9条に絡めてるのもそれ擁護するのもいるとかすごい時代だよな
117. Posted by 2025年10月31日 13:11
>>108
関係ないぞ？
あると言ってるやつどこかにおるか？
ゴールポスト動かしてどうした？w
関係ないぞ？
あると言ってるやつどこかにおるか？
ゴールポスト動かしてどうした？w
116. Posted by 2025年10月31日 13:10
自衛隊の武器縛りが厳しいのは、憲法9条を根拠にしてるからな
115. Posted by 2025年10月31日 13:02
それはさすがにこじつけでは？法学者も憲法違反って言ってるの？自衛隊が熊撃ったら憲法違反なら、猟友会は違反じゃないのか？
114. Posted by 2025年10月31日 13:00
クマの駆除って武力行使だったの？
113. Posted by 2025年10月31日 12:57
>>99
国民の生命に関わることなのだからここまで被害者が増えてるなら当然任務にしても問題ないでしょ
それともそれを禁止するような解釈出来る憲法とかあんのか？w
国民の生命に関わることなのだからここまで被害者が増えてるなら当然任務にしても問題ないでしょ
それともそれを禁止するような解釈出来る憲法とかあんのか？w
112. Posted by 2025年10月31日 12:56
国会にクマ捕獲して放ったらええやろ、仲良くするんやろ？
111. Posted by あ 2025年10月31日 12:54
対話のできない相手というのは存在するんだよ。
昔の子供たちはそれをガンバの大冒険というアニメで学んだから護憲の嘘を知っていた。
昔の子供たちはそれをガンバの大冒険というアニメで学んだから護憲の嘘を知っていた。
110. Posted by 2025年10月31日 12:53
>>106
9条関係ないことも理解できないバカに任せてもなあ
9条関係ないことも理解できないバカに任せてもなあ
109. Posted by 2025年10月31日 12:52
>>96
人間相手の話だけど、武器を準備して相手の家に行った場合、緊急避難は適用されない
そういう判例もいくつもある
熊相手もそうなる
人間相手の話だけど、武器を準備して相手の家に行った場合、緊急避難は適用されない
そういう判例もいくつもある
熊相手もそうなる
108. Posted by 名無しさん 2025年10月31日 12:51
>>102
頭おかしい奴に言われたくないが今まで散々論破してきたけど、今までの情勢と9条になんの関係があるか言ってみろよ
頭おかしい奴に言われたくないが今まで散々論破してきたけど、今までの情勢と9条になんの関係があるか言ってみろよ
107. Posted by 2025年10月31日 12:51
>>89
熊森協会「我々の誇らしい成果です」
熊森協会「我々の誇らしい成果です」
106. Posted by 2025年10月31日 12:51
なぁ、いまの老害共が消えたら
憲法を作り直そうや
なにが護憲や9条や、バカバカしい
憲法を作り直そうや
なにが護憲や9条や、バカバカしい
105. Posted by 2025年10月31日 12:50
結局民間頼りになってたのが問題
104. Posted by 2025年10月31日 12:49
>>94
それを認める法律がない
それを認める法律がない
103. Posted by 2025年10月31日 12:48
>>97
シンゴジは寧ろその前段階じゃね？
アレ「防衛出動」でしょ、でゴジラは国外勢力による攻撃ではないから防衛出動に伴う武力攻撃は認められない→やるなら強いて言えば災害出動
ここまでがシンゴジ
じゃあ災害出動とはいえどこまで法的に認められるのか、そもそも自衛隊にやらせるのは合理的？
→とりあえず現行法で可能な範囲で色々泥縄式に確かめるか、が現状
シンゴジは寧ろその前段階じゃね？
アレ「防衛出動」でしょ、でゴジラは国外勢力による攻撃ではないから防衛出動に伴う武力攻撃は認められない→やるなら強いて言えば災害出動
ここまでがシンゴジ
じゃあ災害出動とはいえどこまで法的に認められるのか、そもそも自衛隊にやらせるのは合理的？
→とりあえず現行法で可能な範囲で色々泥縄式に確かめるか、が現状
102. Posted by 2025年10月31日 12:48
>>90
今この情勢でできるわけないから竹島派兵にはならんということもわからんのかw
頭おかしいんかw
今この情勢でできるわけないから竹島派兵にはならんということもわからんのかw
頭おかしいんかw
101. Posted by 2025年10月31日 12:44
>>94
熊語を話せないと、冤罪が生じる可能性がある。
よい子の熊さんを犠牲にしたら、大変だ。
熊語を話せないと、冤罪が生じる可能性がある。
よい子の熊さんを犠牲にしたら、大変だ。
100. Posted by 名も無き哲学者 2025年10月31日 12:44
そもそも自衛隊はやりたくないだろ
99. Posted by 2025年10月31日 12:43
憲法９条というより自衛隊の任務内容に害獣駆除があるのかとか、災害派遣の際に重機の使用が認められるのかとかの問題なんじゃないのか？
北海道の自衛隊は演習場の中で熊を駆除して熊鍋にしたって前例はあるようだけど、演習場の中だからな。
北海道の自衛隊は演習場の中で熊を駆除して熊鍋にしたって前例はあるようだけど、演習場の中だからな。
98. Posted by 名無し名無し 2025年10月31日 12:40
日経新聞はグーグル検索を知らない模様ｗ他社の新聞記事は保管してないのかな国会図書館でも閲覧できるけど。バカしかいないのかな。
97. Posted by 2025年10月31日 12:39
シンゴジの自衛隊運用についての議論がリアルでも起きるような時勢になるとは思わなかった
96. Posted by 2025年10月31日 12:38
緊急避難なら発砲できるんでしょ？できないの？
95. Posted by 2025年10月31日 12:38
憲法9条の話が出てくるのは有料部分になるのか
紙面読んでみるか
紙面読んでみるか
94. Posted by 2025年10月31日 12:36
>>67
別に一度人間を襲った熊を駆除するためなら自衛隊が山狩りしようがよくね？
別に一度人間を襲った熊を駆除するためなら自衛隊が山狩りしようがよくね？
93. Posted by 2025年10月31日 12:34
昔やったということなら、憲法9条が直接的な理由ではないということ。
日経がこう書いたのにはそれなりの理由があるだろうから、9条を下敷きとした議論なりがあって、自衛隊の熊駆除活用は見送られてきた可能性はあると。
日経がこう書いたのにはそれなりの理由があるだろうから、9条を下敷きとした議論なりがあって、自衛隊の熊駆除活用は見送られてきた可能性はあると。
92. Posted by 2025年10月31日 12:34
日経はここ数年で煽り記事を出すようになったよな
記者の感想記事とかすげー増えたし
記者の感想記事とかすげー増えたし
91. Posted by 2025年10月31日 12:33
戦いたくない、都合の悪いときだけ憲法を盾にするの草
害獣駆除は国際紛争ですかそうですかｗ
害獣駆除は国際紛争ですかそうですかｗ
90. Posted by 名無しさん 2025年10月31日 12:33
>>60
お前には集団的自衛権はあって個別的自衛権がまるでないようにみえるなたぶん法律を知らなのだろうが、言っとくが領土を侵されたら当然自衛は出来るぞ
それをしないのは政府判断だ
お前には集団的自衛権はあって個別的自衛権がまるでないようにみえるなたぶん法律を知らなのだろうが、言っとくが領土を侵されたら当然自衛は出来るぞ
それをしないのは政府判断だ
89. Posted by 2025年10月31日 12:31
ほええ
昔はヤッてたのか
いつの間に制限し始めてたんだな
昔はヤッてたのか
いつの間に制限し始めてたんだな
88. Posted by 2025年10月31日 12:31
>>4
九条が適応されてないなら九条の影響は関係ないのでは？？？
それとも銃規制の法律のどこかに九条を参照とかミラクルな文章が書いてあるって言いたいの？
九条が適応されてないなら九条の影響は関係ないのでは？？？
それとも銃規制の法律のどこかに九条を参照とかミラクルな文章が書いてあるって言いたいの？
87. Posted by 2025年10月31日 12:29
憲法にそんなに細かい具体例は書かれていない。
86. Posted by 2025年10月31日 12:25
>>36
そもそも改正賛成か反対かは改正案が上がってきてから話し合うべきもので、どういう案なのか何も考えずに反対してるやつらの頭が正常なわけねーわな
国民投票も必要なのに何を言ってるんだか
そもそも改正賛成か反対かは改正案が上がってきてから話し合うべきもので、どういう案なのか何も考えずに反対してるやつらの頭が正常なわけねーわな
国民投票も必要なのに何を言ってるんだか
85. Posted by 2025年10月31日 12:25
じゃあコレを理由に改憲しないとな
84. Posted by 2025年10月31日 12:24
自衛隊が出る幕ではないよ。国内の治安維持は警察組織の管轄でしょ？憲法9条のネタで誰が釣れるんだよ。
83. Posted by 名無し 2025年10月31日 12:19
そりゃ参政党が躍進し高市支持されますわ
新聞無能で留守がいい
新聞無能で留守がいい
82. Posted by 2025年10月31日 12:18
>>15
ちなみに自衛隊は地元要望を受け、演習名目で獣害対策としてトドに砲撃した事がありますのん
題目さえ何とかすれば火器の使用許可降りるんだから、憲法9条を持ち出すのはお門違い過ぎるわな
ちなみに自衛隊は地元要望を受け、演習名目で獣害対策としてトドに砲撃した事がありますのん
題目さえ何とかすれば火器の使用許可降りるんだから、憲法9条を持ち出すのはお門違い過ぎるわな
81. Posted by あ 2025年10月31日 12:17
フランスの憲法には開戦と戒厳令の規定はあるが人権保障の規定は無い。
これの意味がわからない日本の憲法学はフェイク(嘲笑)
これの意味がわからない日本の憲法学はフェイク(嘲笑)
80. Posted by 2025年10月31日 12:16
「９条のせいでクマも撃てない」って、アホな誘導なのか無知なのかどっちなんだよ
コミュノートにもあるけど、「自衛隊は災害派遣には、原則、火器を持っていかない」「ただし災害対処に必要なら最小限で持っていける」って規定のほうがネックだよ
つっても「クマ対処に火器」が必要か・最小限か？ってのは、検討してみなきゃ分からん。今の規定だと絶対にダメ、ということもないはず
コミュノートにもあるけど、「自衛隊は災害派遣には、原則、火器を持っていかない」「ただし災害対処に必要なら最小限で持っていける」って規定のほうがネックだよ
つっても「クマ対処に火器」が必要か・最小限か？ってのは、検討してみなきゃ分からん。今の規定だと絶対にダメ、ということもないはず
79. Posted by 2025年10月31日 12:15
>>69
言葉が難しいので読めないと思う
言葉が難しいので読めないと思う
78. Posted by 2025年10月31日 12:15
安定のマスゴミ
脳が腐ってる方々は大変やな
脳が腐ってる方々は大変やな
77. Posted by 名無し 2025年10月31日 12:15
9条は関係ないし、何より今回の件は、災害派遣であって自衛隊は狩りには参加しなし
罠とか熊の死骸を運んだりするだけよ
自衛隊が国内で銃器を使用するのは指定地に限られてるけど、これを規定する法律は９条も含めて厳密な一般法はなく、基本六法を下敷きに定めれられた、自衛隊法で規定されれてるだけ
罠とか熊の死骸を運んだりするだけよ
自衛隊が国内で銃器を使用するのは指定地に限られてるけど、これを規定する法律は９条も含めて厳密な一般法はなく、基本六法を下敷きに定めれられた、自衛隊法で規定されれてるだけ
76. Posted by 2025年10月31日 12:15
>>68
九条バリアが無いことが証明されたな
九条バリアが無いことが証明されたな
75. Posted by あ 2025年10月31日 12:15
立憲主義法学=バカ❤️
74. Posted by 2025年10月31日 12:14
警察関係者一同で猟友会に土下座謝罪して排除してもらうしか無いやろ・・・
報奨金も10倍位にせーや
報奨金も10倍位にせーや
73. Posted by ら 2025年10月31日 12:13
撃たなくていい。FPVドローンで爆殺しろ。
72. Posted by 2025年10月31日 12:13
>>70
苦しすぎるわw
苦しすぎるわw
71. Posted by 名無し 2025年10月31日 12:12
こんな調べりゃすぐ分かる事を確認もせずに記事にしちゃう記者と編集
70. Posted by 名無し 2025年10月31日 12:12
>>5
この記事は、憲法９条に対する皮肉なんだけど、内容も理解できずに叩いてるのは相当恥ずかしいぞ？
日本語読めないのかねｗ
この記事は、憲法９条に対する皮肉なんだけど、内容も理解できずに叩いてるのは相当恥ずかしいぞ？
日本語読めないのかねｗ
69. Posted by 2025年10月31日 12:12
まずはその大好きな9条の内容を読め
68. Posted by 2025年10月31日 12:10
九条があるのにクマの攻撃から国民を守れてないぞどういうことだ！！！
67. Posted by 2025年10月31日 12:09
>>65
猟銃や正当防衛のためなら発砲は可能だが山狩りはできないって何度も説明されたでしょおじいちゃん
猟銃や正当防衛のためなら発砲は可能だが山狩りはできないって何度も説明されたでしょおじいちゃん
66. Posted by 2025年10月31日 12:07
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
65. Posted by 名無し 2025年10月31日 12:07
バカにしてるくせに反論がスカスカなのやめーや
北海道で1961年と翌年に自衛隊が派遣されて発砲許可も出たとのこと
1971年には捜索活動中に熊と遭遇して小銃で仕留めたそうな
北海道で1961年と翌年に自衛隊が派遣されて発砲許可も出たとのこと
1971年には捜索活動中に熊と遭遇して小銃で仕留めたそうな
64. Posted by 2025年10月31日 12:07
>>45
ロシアが北海道に侵攻したら、北海道が前線になる。
中国が尖閣諸島や沖縄に侵攻したら、尖閣諸島や沖縄が前線になる。
日本は、他国を先に侵略しない国だよ。
ウクライナが自分で戦うから世界中が支援している。戦わない国を守る国なんて存在しない。
ロシアが北海道に侵攻したら、北海道が前線になる。
中国が尖閣諸島や沖縄に侵攻したら、尖閣諸島や沖縄が前線になる。
日本は、他国を先に侵略しない国だよ。
ウクライナが自分で戦うから世界中が支援している。戦わない国を守る国なんて存在しない。
63. Posted by 2025年10月31日 12:07
これ今しれっと本文修正されてるよねｗ
62. Posted by は 2025年10月31日 12:06
その手があったか！撃つという行為が違法だわな！
61. Posted by 2025年10月31日 12:06
これはいい指摘だよ
実際は熊と憲法の間には何の関係もないけど改憲機運を高める助けになる
実際は熊と憲法の間には何の関係もないけど改憲機運を高める助けになる
60. Posted by 2025年10月31日 12:06
>>52
竹島に派遣できるようにするとは誰も言ってないように見えるが？
第二第三の竹島を無くすためにも自衛は必要で、それを自衛に限定するために法改正して現状に合わせると書いてあるぞ？
アスペ？
竹島に派遣できるようにするとは誰も言ってないように見えるが？
第二第三の竹島を無くすためにも自衛は必要で、それを自衛に限定するために法改正して現状に合わせると書いてあるぞ？
アスペ？
59. Posted by 2025年10月31日 12:06
もしかしてマスゴミはクマに脅されている？
正しいと思ってこんなもん書いてるわけないよね？
正しいと思ってこんなもん書いてるわけないよね？
58. Posted by 2025年10月31日 12:05
偉そうに新聞読んでる日本の経済界のみなさんこんな恥ずかしい新聞読んでおられるんですね
そら日本も没落しますわ
そら日本も没落しますわ
57. Posted by 2025年10月31日 12:04
熊は人間じゃないだろｗ
56. Posted by 2025年10月31日 12:03
9条を批判したいのはいいけどやり方間違えたら逆効果じゃん
55. Posted by 2025年10月31日 12:02
【注意】憲法９条に自衛隊の武器使用の制限なんて明記されておりません。
54. Posted by 2025年10月31日 12:02
シンゴジラを見ろよ
53. Posted by 2025年10月31日 12:02
ほんと日経って飛ばししかできないバカやな
52. Posted by 名無しさん 2025年10月31日 12:02
>>36
9条改正したからって竹島に自衛隊派遣して無理矢理退去とか出来る訳ないだろ
それは外交で解消すべき問題であっていきなり武力行使なんて出来る訳ないだろもう少し考えろ
9条改正したからって竹島に自衛隊派遣して無理矢理退去とか出来る訳ないだろ
それは外交で解消すべき問題であっていきなり武力行使なんて出来る訳ないだろもう少し考えろ
51. Posted by 2025年10月31日 12:01
経済（笑）新聞だから当然
経営者の記事以外ゴミだからこの新聞
経営者の記事以外ゴミだからこの新聞
50. Posted by ななし 2025年10月31日 12:01
法改正しようぜ
49. Posted by 2025年10月31日 12:01
>>30
別に絶対銃を撃っては駄目って訳でもないんだけどね、器物に対する射撃自体は過去の事例が少なからずある(なんなら漂流する炎上タンカー船を延焼しないように破壊して沈めるとかもやってる)
ただ闇雲に認めると、国家による暴力装置の適切な運用という点で構造的なリスクに繋がるという話
別に絶対銃を撃っては駄目って訳でもないんだけどね、器物に対する射撃自体は過去の事例が少なからずある(なんなら漂流する炎上タンカー船を延焼しないように破壊して沈めるとかもやってる)
ただ闇雲に認めると、国家による暴力装置の適切な運用という点で構造的なリスクに繋がるという話
48. Posted by 救世主 2025年10月31日 12:00
日本国民を守らず熊を守る憲法９条。
犠牲になるのは国民。恐ろしい憲法。
犠牲になるのは国民。恐ろしい憲法。
47. Posted by 8964天安門 2025年10月31日 12:00
【クマ対策】自衛隊が“箱わな”運搬の支援実施へ…すでに訓練開始し「最大限協力」農水相は「捕る」「守る」「寄せ付けない」の3本柱
FNNプライムオンライン（フジテレビ系）
進次郎の使いどころ大正解（苦笑
FNNプライムオンライン（フジテレビ系）
進次郎の使いどころ大正解（苦笑
46. Posted by 2025年10月31日 11:59
まじで９条万能説唱えてそう
45. Posted by 名無しさん 2025年10月31日 11:58
>>22
自衛隊が前線でどこと戦う必要があるんだ
お前は日本が戦争を積極的にするのを肯定するのか？
アメリカからしたら日本って国は重要な補給基地の役割があって中国ロシアに対する前線基地でもあるじゃないとハワイからの補給になるからな、それじゃなくてもアメリカに不平等条約押し付けられて困ってるのに守らずにほっとかれたら中国のがまだマシになる同盟国でもなんでもない
自衛隊が前線でどこと戦う必要があるんだ
お前は日本が戦争を積極的にするのを肯定するのか？
アメリカからしたら日本って国は重要な補給基地の役割があって中国ロシアに対する前線基地でもあるじゃないとハワイからの補給になるからな、それじゃなくてもアメリカに不平等条約押し付けられて困ってるのに守らずにほっとかれたら中国のがまだマシになる同盟国でもなんでもない
44. Posted by 2025年10月31日 11:57
日経新聞って馬鹿じゃねーの
43. Posted by 2025年10月31日 11:57
日経って今こんななんだ
42. Posted by 2025年10月31日 11:57
そもそも日本の教育では憲法や法律をしっかり教えてないからな。割いてる時間数は知識の量に比例する。法律知らなくても大学へは行けるし、就職もできるし、国会議員にだってなれる。日本の法律が穴だらけなのは、日本の教育自体が欠陥だらけだからと言う事。
41. Posted by 2025年10月31日 11:57
日本共産党「酒を持って行って話し合えば解決（実績なし）」
40. Posted by 2025年10月31日 11:56
経済だけ書いとけよ
あ、経済もハズし続けてるんだっけ
あ、経済もハズし続けてるんだっけ
39. Posted by イキリ弁慶 2025年10月31日 11:56
かつてツイッター は馬鹿発見器として知られていたけど日経新聞も馬鹿発見器として有用だな！
38. Posted by ないある 2025年10月31日 11:56
小学校も出たのか怪しいレベルの人が記者やってるの？
37. Posted by 2025年10月31日 11:55
今まで通り憲法解釈の変更でいいのか
憲法や自衛隊法（軍法）を変える方がいいのか
どうなんだろうね
憲法や自衛隊法（軍法）を変える方がいいのか
どうなんだろうね
36. Posted by 2025年10月31日 11:55
>>13
改正反対派がこの記事書いてるんじゃねーの？w
9条が他国の侵略を防ぐと本気で言ってるやつが9条を理解できてるとは思えんw
あのな、どうして改正が必要か教えてやろうか？9条を作って軍隊が解散すると、韓国が攻めてきて竹島を武力で侵略した→自衛のための軍隊はどうしても必要と言うことがわかったが憲法で規定されているので作れない→無理やりな法解釈で自衛隊を作った→憲法違反なのに韓国のせいで国家存続が脅かされるためどうしても必要だから違反と指摘できない不自然な軍隊が存続している→無理やりな法解釈で侵略もできてしまう→自衛のための軍隊の保持を認め、自衛のためにしか動けないというルールが必要→改正が必要
つまり憲法改正は、自衛隊を他国への攻撃に使えなくするために必要なんだよw
改正反対派がこの記事書いてるんじゃねーの？w
9条が他国の侵略を防ぐと本気で言ってるやつが9条を理解できてるとは思えんw
あのな、どうして改正が必要か教えてやろうか？9条を作って軍隊が解散すると、韓国が攻めてきて竹島を武力で侵略した→自衛のための軍隊はどうしても必要と言うことがわかったが憲法で規定されているので作れない→無理やりな法解釈で自衛隊を作った→憲法違反なのに韓国のせいで国家存続が脅かされるためどうしても必要だから違反と指摘できない不自然な軍隊が存続している→無理やりな法解釈で侵略もできてしまう→自衛のための軍隊の保持を認め、自衛のためにしか動けないというルールが必要→改正が必要
つまり憲法改正は、自衛隊を他国への攻撃に使えなくするために必要なんだよw
35. Posted by 2025年10月31日 11:54
改正反対派からも指摘されてて笑ったわ
34. Posted by 2025年10月31日 11:54
場合によっては滅殺することも許される
とゆう補足が待たれますなあ
とゆう補足が待たれますなあ
32. Posted by 2025年10月31日 11:53
>>28
それはたまたまトドの近くにあった岩を利用した射撃訓練を実施したら音で逃げ出しただけだから…
真面目にトドを標的にして攻撃するとなるとまた話は変わりそうね
それはたまたまトドの近くにあった岩を利用した射撃訓練を実施したら音で逃げ出しただけだから…
真面目にトドを標的にして攻撃するとなるとまた話は変わりそうね
31. Posted by 2025年10月31日 11:53
（・(ｴ)・）「そういう事なんで残念でしたー」
30. Posted by 2025年10月31日 11:49
法律をかじってるやつはネット上ではめちゃくちゃ法律至上主義になる傾向がある。
熊が人間を食べても自衛隊は撃ってはダメとか1ミリも妥協しない。
熊が人間を食べても自衛隊は撃ってはダメとか1ミリも妥協しない。
29. Posted by ・ 2025年10月31日 11:48
🐻「9条バリア!」
28. Posted by 2025年10月31日 11:48
北海道でアザラシかトドが大発生して害獣駆除ってことで
自衛隊が出動したことあったけどな。
BSの昭和を振り返る番組で。
自衛隊が出動したことあったけどな。
BSの昭和を振り返る番組で。
27. Posted by 2025年10月31日 11:46
ということは9条は日本人を守るためには邪魔ってことですね
改正を
改正を
26. Posted by 2025年10月31日 11:46
憲法と法律の違いを知らない人らって高校あたりで学び知る事からドロップアウトしてんだろね
25. Posted by 2025年10月31日 11:45
憲法というか国際法(慣習含む)でしょ、国家が主権として有する戦力は国外勢力(テ口リストのような非国家組織も含む)からの国民の生命や財産等の自衛のために限定的行使することのみ認められている(ロシアが自国民の保護を建前にウクライナ侵略を始めたのもそういう理屈)
自衛隊はその法理の上で日本という国家の戦力に該当し、その行使は国外勢力に該当しないクマに対しては認められない(藪の除草や死体の運搬とか攻撃以外はできると思うけど)
国内の治安維持は軍隊ではなく警察の管轄
自衛隊はその法理の上で日本という国家の戦力に該当し、その行使は国外勢力に該当しないクマに対しては認められない(藪の除草や死体の運搬とか攻撃以外はできると思うけど)
国内の治安維持は軍隊ではなく警察の管轄
24. Posted by 2025年10月31日 11:45
熊「朕は国家なり」
23. Posted by 2025年10月31日 11:45
日経「日本人タヒね」
22. Posted by 2025年10月31日 11:44
>>13
自衛隊が前線で先に戦わないと、米軍が戦うわけが無い。
なんで、他国でキリスト教国でもない国を命がけで守る必要がある？
自衛隊が前線で先に戦わないと、米軍が戦うわけが無い。
なんで、他国でキリスト教国でもない国を命がけで守る必要がある？
21. Posted by 2025年10月31日 11:44
トタンの壁に共産党ポスター貼ってある家に住んでそう
20. Posted by 閉鎖孔子学院（国家に貢献してます 国は護ってください） 2025年10月31日 11:44
つまり、新型コロナ（５類に変更で検査費治療費有料化）をバラまいたのも中国ってこと？
19. Posted by 日中友好協会 2025年10月31日 11:44
中華シノバックはオリジナル武漢型をベースに作ってるから変異株には全く効果はありません。
インフル用ワクチンと同じで、違う型に罹ると打たないより悪化します。
まさにブラジルやバーレーンとかがこの状態で地獄となっています。
中国の計算通りです。お金も奪い、命も奪う、中華思想そのものです。
インフル用ワクチンと同じで、違う型に罹ると打たないより悪化します。
まさにブラジルやバーレーンとかがこの状態で地獄となっています。
中国の計算通りです。お金も奪い、命も奪う、中華思想そのものです。
18. Posted by まとめ 2025年10月31日 11:44
2019年末、中国の武漢研究所からアホな中国人がワクチン未完成の細菌兵器をバラ撒く。 感染者を診た医師が人人感染する危険なウイルスだと警鐘するも重大なポカがバレるのはマズイと当局が全面否定し医者を弾圧。 春節で中国本土で感染爆発したので総力を上げてロックダウンし感染者を焼いて川に捨てる。 全世界に拡散したがWHOに圧力をかけ中国から拡がったことをバレバレなのに隠蔽。 中国からではなく他の国から発生したと工作するも失敗したがワクチン開発の副産物で重症化リスクは同じで感染力を高めた変種ができたので物理的にほぼ一番離れている（香港とかで積年の恨みもある）イギリスに投入し成功。 イギリスで感染した日本人が日本に帰り発症、フランス他多数の国に拡散。 南アフリカ（中国から遠い）にも変種（中国製）投入。 ＮＨＫ、新型コロナウイルスは中国起源ではないと捏造報道。
もう中国にコロナ損害賠償請求してもいいよね（いまここ
もう中国にコロナ損害賠償請求してもいいよね（いまここ
17. Posted by 2025年10月31日 11:44
もう冬だから玉虫色にすんのが正解
16. Posted by 2025年10月31日 11:43
狩猟免許を持っている自衛隊員は９条関係なく猟銃を使った駆除が可能です。
15. Posted by 2025年10月31日 11:43
>>10
9条は戦争を放棄し戦力を持たないことが規定されてるだけだが、その影響でどんな規則が熊に適用されるのよ？w
9条も自衛隊も関係なく野生動物に対する扱いが規則化されてるから自衛隊は熊を撃てないことを理解できない弱者男w
9条は戦争を放棄し戦力を持たないことが規定されてるだけだが、その影響でどんな規則が熊に適用されるのよ？w
9条も自衛隊も関係なく野生動物に対する扱いが規則化されてるから自衛隊は熊を撃てないことを理解できない弱者男w
14. Posted by 2025年10月31日 11:41
熊に先制攻撃されないと、撃てない。
まず、民間人が犠牲になるのを待つ。
次に、対人の弾丸は撃てないから、熊用の弾丸を取り寄せる。準備に一日かかる。
まず、民間人が犠牲になるのを待つ。
次に、対人の弾丸は撃てないから、熊用の弾丸を取り寄せる。準備に一日かかる。
13. Posted by 名無し 2025年10月31日 11:41
9条改正派なんてこの程度の理解力しかないんだろ
9条改正しなきゃ困る理由を教えて欲しいな改正したらしたで喜ぶのアメリカだというのに今まで集団的自衛権は後方支援に留まると明記されていたものが今度アメリカの要請で前線に送られるぞ今までは9条があるから憲法違反は条約であっても出来なかったが特に高市なんてアメリカの犬なんだから断れる訳がない
9条改正しなきゃ困る理由を教えて欲しいな改正したらしたで喜ぶのアメリカだというのに今まで集団的自衛権は後方支援に留まると明記されていたものが今度アメリカの要請で前線に送られるぞ今までは9条があるから憲法違反は条約であっても出来なかったが特に高市なんてアメリカの犬なんだから断れる訳がない
12. Posted by 2025年10月31日 11:40
>>7
憲法9条で熊への武器使用が制限されていると思っている弱者男w
憲法9条で熊への武器使用が制限されていると思っている弱者男w
11. Posted by 2025年10月31日 11:39
9条による窮状
10. Posted by 2025年10月31日 11:39
>>9
9条が適用されるという話ではなく、9条の影響で武器使用を制限する規則がとても厳しい、ということを言っているのを理解できない日本語力クルド人以下の弱者男w
9条が適用されるという話ではなく、9条の影響で武器使用を制限する規則がとても厳しい、ということを言っているのを理解できない日本語力クルド人以下の弱者男w
9. Posted by 2025年10月31日 11:39
無茶な飛ばし記事を使ってまで憲法改正の必要性を訴えてくれるなんて、日経新聞さんは流石だな。
8. Posted by 2025年10月31日 11:38
>>7
お前それ本気で言ってんの？w
お前それ本気で言ってんの？w
7. Posted by 2025年10月31日 11:38
>>5
9条が適用されるという話ではなく、9条の影響で武器使用を制限する規則がとても厳しい、ということを言っているのを理解できない日本語力クルド人以下の弱者男w
9条が適用されるという話ではなく、9条の影響で武器使用を制限する規則がとても厳しい、ということを言っているのを理解できない日本語力クルド人以下の弱者男w
6. Posted by 2025年10月31日 11:38
>>4
へえ、どんな影響があると思ってるの？w
9条を理解できない弱者男w
へえ、どんな影響があると思ってるの？w
9条を理解できない弱者男w
5. Posted by 2025年10月31日 11:37
9条を知らん記者とそれを推敲できないデスク
4. Posted by 2025年10月31日 11:36
>>2
9条が適用されるという話ではなく、9条の影響で武器使用を制限する規則がとても厳しい、ということを言っているのを理解できない日本語力クルド人以下の弱者男w
9条が適用されるという話ではなく、9条の影響で武器使用を制限する規則がとても厳しい、ということを言っているのを理解できない日本語力クルド人以下の弱者男w
3. Posted by 2025年10月31日 11:36
【注意】県が要請しているのは銃の使用による駆除じゃなくて、罠等の設置による周辺活動です。
2. Posted by 2025年10月31日 11:34
>>1
弱者男さんたちは愛しているはずのお国のために経済的特攻隊としてワークライフバランスを忘れて子育て支援金を負担しないとねw
弱者男さんたちは愛しているはずのお国のために経済的特攻隊としてワークライフバランスを忘れて子育て支援金を負担しないとねw
1. Posted by 2025年10月31日 11:33
参政党が国会でクマとの共生を訴えているのをみて発狂する弱者男
