2025年09月27日
気象庁がヘタレる。南海トラフ巨大地震の30年以内発生率を「80%」→「20%〜90%」に変更
1 ：：2025/09/26(金) 19:16:31.30 ID:DPjk9hbt0.net
今後30年以内に「80％程度」としていた南海トラフ巨大地震の発生確率について、政府の地震調査委員会は、新たな研究などを踏まえ「60％から90％程度以上」と「20％から50％」の2つの確率を新たに算出しました。次の地震の発生が切迫していることに変わりはなく「60％から90％程度以上」を強調するとしていますが、災害情報の専門家は「一般的な感覚からすると分かりにくく、防災行動につなげるための発信方法の工夫が求められる」と指摘しています。
引用元
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250926/k10014932871000.html
今後30年以内に「80％程度」としていた南海トラフ巨大地震の発生確率
— ＮＨＫ生活・防災 (@nhk_seikatsu) September 26, 2025
政府の地震調査委員会は「60％から90％程度以上」と
「20％から50％」の2つの確率を新たに算出しました
どういうことなのか、こちらの記事で詳しく解説していますhttps://t.co/gcUOi88mqv
引用元
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250926/k10014932871000.html
2: グロエオバクター(ジパング) [US] 2025/09/26(金) 19:17:20.00 ID:v4qGW1I30
お、おぅ…
3: ハロアナエロビウム(庭) [CN] 2025/09/26(金) 19:17:39.69 ID:VeAbUYex0
まぁ災害煽りは金に成るし
4: カウロバクター(新日本) [US] 2025/09/26(金) 19:18:20.31 ID:E7NFYWSv0
いい加減な仕事やな
6: レジオネラ(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2025/09/26(金) 19:18:32.38 ID:ipEsXHP20
もはや何でも無いな
8: ネンジュモ(やわらか銀行) [IT] 2025/09/26(金) 19:19:37.63 ID:wVxFPA8H0
結局何もわからんて事じゃん
税金返せよ
税金返せよ
9: バクテロイデス(庭) [US] 2025/09/26(金) 19:19:46.71 ID:jhf3IQJ80
22: カンピロバクター(静岡県) [US] 2025/09/26(金) 19:22:02.97 ID:uvLKDw6E0
>>9
これ見
これ見
13: デイノコック(ジパング) [VN] 2025/09/26(金) 19:20:17.08 ID:lnGp+akw0
わかりませんって言えねえんだなw
予算削られちゃうもんな
予算削られちゃうもんな
17: クリシオゲネス(ジパング) [IT] 2025/09/26(金) 19:20:45.91 ID:fltdeEbz0
猛暑だって１１月まで続くって言ってたよな。
行ったヤツ、出てこい！
行ったヤツ、出てこい！
28: フラボバクテリウム(庭) [JP] 2025/09/26(金) 19:23:17.83 ID:8Ni3Orl40
>>17
まだ日中30℃って異常やぞ
まだ日中30℃って異常やぞ
19: ホロファガ(日本のどこか) [US] 2025/09/26(金) 19:21:01.74 ID:KRLZtA7l0
ほらはじまった
最初から「まったくわかりません」と言ってた方がまだかわいげがあったよ
最初から「まったくわかりません」と言ってた方がまだかわいげがあったよ
25: リゾビウム(千葉県) [US] 2025/09/26(金) 19:22:47.64 ID:LqwpZkwP0
いくらもらってんだこのポンコツ委員会
29: シネココックス(兵庫県) [US] 2025/09/26(金) 19:23:37.24 ID:95PdLIxs0
地震に日和ってるような奴日本にいるの？
31: スフィンゴバクテリウム(兵庫県) [CA] 2025/09/26(金) 19:23:46.37 ID:ZEIrb+EV0
本当は90％といいたいんじゃないの？
それだと影響ありそうだから20％〜とかつけたとか
それだと影響ありそうだから20％〜とかつけたとか
32: クリシオゲネス(大阪府) [RO] 2025/09/26(金) 19:23:48.44 ID:eh77pROm0
田宮構文使うだけなら予算削っても良くない？
35: デスルフレラ(みかか) [US] 2025/09/26(金) 19:24:17.88 ID:CvQLgLP70
ヘタれるってレベルじゃねーぞ！
40: レジオネラ(岡山県) [ﾆﾀﾞ] 2025/09/26(金) 19:25:02.78 ID:wtCsk9MR0
俺が死ぬまでには無さそうだな 良かった
41: リケッチア(兵庫県) [CA] 2025/09/26(金) 19:25:43.83 ID:LPMpGonP0
何年後以内なら１００%なんだ？
45: キサントモナス(ジパング) [IR] 2025/09/26(金) 19:26:59.80 ID:VaUIukdl0
0,100はまずいだろうから1〜99%ぐらいにしちゃえよ
49: ビフィドバクテリウム(やわらか銀行) [US] 2025/09/26(金) 19:31:10.39 ID:DBtYaVPz0
今年の春、歴史探偵で10年以内ってやってたくせに
51: プロカバクター(東京都) [FR] 2025/09/26(金) 19:31:37.75 ID:teHXBTpa0
なんだこれｗ
適当な仕事しすぎだろ
適当な仕事しすぎだろ
54: イグナヴィバクテリウム(ジパング) [US] 2025/09/26(金) 19:33:08.93 ID:ymhUgIKp0
1回でも当てたことがあんのかよ？1回でも？
56: デイノコック(東京都) [US] 2025/09/26(金) 19:33:22.95 ID:qDDvkPuT0
犯人は20代〜40代あるいは50代〜60代の男か女かもしれない
57: テルモリトバクター(茸) [JP] 2025/09/26(金) 19:33:26.87 ID:a2KGC0nz0
わかりませんって言えよ
60: ジアンゲラ(奈良県) [CN] 2025/09/26(金) 19:34:31.46 ID:twZq0p2m0
>>57
予算がなくなっちゃうじゃないですか！
予算がなくなっちゃうじゃないですか！
63: リゾビウム(高知県) [PL] 2025/09/26(金) 19:34:59.56 ID:hxuoZbx90
来る来ると言ってる南海東南海東海地震が来ずに他に来まくりなのはなんで？
65: ネイッセリア(岐阜県) [US] 2025/09/26(金) 19:35:19.41 ID:hQOFGKIb0
たつきの時あんだけイキってたのになw
67: ニトロソモナス(茸) [FR] 2025/09/26(金) 19:35:54.71 ID:6uihXrS80
気象庁って存在意義ないよな
68: テルモミクロビウム(埼玉県) [US] 2025/09/26(金) 19:36:40.52 ID:Mk5bqTnY0
まったく分からないと白旗あげたようなものだなw
地震調査委員会とかあってもなくてもいいだろこりゃ
地震調査委員会とかあってもなくてもいいだろこりゃ
72: イグナヴィバクテリウム(北海道) [PT] 2025/09/26(金) 19:37:09.55 ID:+js2aNTy0
これで今年来たら嗤う
84: レンティスファエラ(千葉県) [US] 2025/09/26(金) 19:40:07.89 ID:liv0QAHe0
30年間に起きる確率がp%、の時点でかなり厳しいのに…20〜90%はもはや情報ではない
85: パスツーレラ(茸) [US] 2025/09/26(金) 19:40:24.68 ID:ilhS7nu70
これじゃ0と100にしなきゃ当たったと言える世界じゃんね
100: デスルフレラ(茸) [US] 2025/09/26(金) 19:47:20.09 ID:QmTWsusL0
そもそもパーセンテージに幅を持たせる必要ある？
101: アクチノポリスポラ(庭) [CN] 2025/09/26(金) 19:47:25.50 ID:3vNHSksq0
パチンコ機種のスペック以上に意味の無い数字だよ
一生に一度あるかないかでしかないからな
一生に一度あるかないかでしかないからな
106: シネココックス(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2025/09/26(金) 19:48:51.59 ID:9yuzI7040
何も当たらないし予算削減しよう
110: フィンブリイモナス(東京都) [AU] 2025/09/26(金) 19:50:10.29 ID:48W+w4VY0
まって、俺の知ってる確率の概念が激しく抵抗してる！
119: スピロケータ(茸) [US] 2025/09/26(金) 19:52:25.79 ID:uwcjEIKc0
もうさ、わからないって素直に書けよ
見苦し過ぎる
見苦し過ぎる
元スレ：https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1758881791/
スポンサードリンク
この記事へのコメント
139. Posted by 2025年09月30日 22:24
客「この株が上がる見込みは？」
証券会社の人「20から90％です」
客「おまえふざけてんのか？」
138. Posted by 2025年09月30日 07:50
もう南海トラフの確率は１０％〜１００％でいいでしょｗ
137. Posted by 2025年09月29日 13:01
えっと、今後３０年間に南海トラフ地震が起きる可能性は
80％程度が30％くらいで、
60％から90％程度以上、が40％程度で、
20％から50％程度が、20％くらいって話だな
80％程度が30％くらいで、
60％から90％程度以上、が40％程度で、
20％から50％程度が、20％くらいって話だな
136. Posted by 2025年09月29日 11:32
>>129
研究者は、一学級程度。東北大震災も研究者がいないのでは、予測不可能だった。
研究者は、一学級程度。東北大震災も研究者がいないのでは、予測不可能だった。
135. Posted by 2025年09月29日 11:29
100年以内と言えば、誰も責任を追及されないのに、
134. Posted by 2025年09月28日 23:54
とりあえず元記事を読もうとすらしないバカばかりということはよくわかった
133. Posted by ナナシ 2025年09月28日 12:54
結果の伴わない資金スキーム
132. Posted by 2025年09月28日 12:03
確率なんやから、0%と100%以外やったら、大して変わらんやろ
131. Posted by 2025年09月28日 11:57
東南海、なんて言われ始めてから、東南海「以外」のところで大地震起きまくり
なんでそっちは予測できなかったのに、こっちは数値予測できてるんだよって話
危機意識を持たせるのはいいけど、他地域に「ウチのところは大丈夫」という変な意識を持たせちゃったら本末転倒やろ
なんでそっちは予測できなかったのに、こっちは数値予測できてるんだよって話
危機意識を持たせるのはいいけど、他地域に「ウチのところは大丈夫」という変な意識を持たせちゃったら本末転倒やろ
130. Posted by あ 2025年09月28日 10:40
私の見解では0%〜100%ですね
間違いない
間違いない
129. Posted by 2025年09月28日 09:29
地震の研究にいくら金使っているのだろうか？
思うのですよ。こんな成果のでそうもない研究に金使うより、災害が発生した際の対策に金を使うべきと
思うのですよ。こんな成果のでそうもない研究に金使うより、災害が発生した際の対策に金を使うべきと
128. Posted by 2025年09月28日 08:39
>>72
権威主義ってやつだわな。
日中韓が伸び悩む原因。
日本は35年停滞してるし中国はバブル崩壊、韓国も敬座鈍化。
権威主義ってやつだわな。
日中韓が伸び悩む原因。
日本は35年停滞してるし中国はバブル崩壊、韓国も敬座鈍化。
127. Posted by 2025年09月28日 08:07
地震なんて起こってから、あれが前兆でしたって感じだから嘘だと思うなら、地震学者に聞いてみればいい
ほとんどの学者が理屈をこねるけど、要約すれば「いつ起こるかわからない」になる
過去に発生時には本地震と言ってたが、その後に発生した地震で「あれは予兆でした、本地震は今回のです」になったのもあるくらいだからね
ほとんどの学者が理屈をこねるけど、要約すれば「いつ起こるかわからない」になる
過去に発生時には本地震と言ってたが、その後に発生した地震で「あれは予兆でした、本地震は今回のです」になったのもあるくらいだからね
126. Posted by モヒカントゲトゲ肩パッド【高確率にはワケがある】 2025年09月28日 07:43
2013年：出ました、60〜70％。初摘みのフレッシュな具体的数値！
2014年：70％程度に熟成、定番の味わい。
2018年：70〜80％で限定生産の深みを増した逸品。
2024年：約80％！堂々の定番の一品。
2025年：ついに60〜90％程度以上のプレミア新作登場！肩の力を抜く20〜50％リラックス系も同時発表。
2014年：70％程度に熟成、定番の味わい。
2018年：70〜80％で限定生産の深みを増した逸品。
2024年：約80％！堂々の定番の一品。
2025年：ついに60〜90％程度以上のプレミア新作登場！肩の力を抜く20〜50％リラックス系も同時発表。
125. Posted by 2025年09月28日 06:33
田宮構文みたいになってて草
124. Posted by 2025年09月28日 01:16
私が夢で見たから間違いなくその日に地震が起こりますってほざいてたカスどこいったｗ
123. Posted by 2025年09月28日 01:10
>>119 生きてるうちにあるでしょうでいいぞ。
だれが生きてるうち？ 主語を明示しない欠陥言語。
だれが生きてるうち？ 主語を明示しない欠陥言語。
122. Posted by hknmst 2025年09月28日 01:08
さては、はずれたときのために保険かけたな。
121. Posted by 2025年09月28日 00:22
他人に厳しく自分に甘いメンタルガキがイキって発言している姿は笑える。よほど、実生活で満足出来てないんだろうな。抑圧されてるのか？
120. Posted by 2025年09月27日 23:42
今後1000年以内に99.9％来るだろう。
素人でも言えるわｗｗｗ
素人でも言えるわｗｗｗ
119. Posted by 湾岸 2025年09月27日 23:18
地震調査委員会ってクソの役にも立ってないぞ。発生確率って言っても意味ないぞ。生きてるうちにあるでしょうでいいぞ。
118. Posted by 2025年09月27日 22:56
スレ立てた奴主体を理解してないな
117. Posted by . 2025年09月27日 21:51
エビデンスだせよ
116. Posted by 2025年09月27日 21:39
>>86
おたくの書き込んでるそれを科学的にとは言わないんだわ
文系か？
おたくの書き込んでるそれを科学的にとは言わないんだわ
文系か？
115. Posted by 2025年09月27日 21:12
意味ない予測だから予算は減らすべきだな
現段階では実用性のある予測はできないけれど
いつかは来てしまうので備えましょうでいいだろう
現段階では実用性のある予測はできないけれど
いつかは来てしまうので備えましょうでいいだろう
114. Posted by 2025年09月27日 20:42
俺はインフラが止まっても１ヶ月は生きれる分の水食糧は備蓄している
いざと言う時に集られそうだから誰にも言っていない
いざと言う時に集られそうだから誰にも言っていない
113. Posted by 2025年09月27日 20:36
10年以内に100％って、10年以上前から毎年いってなかったっけ？
112. Posted by 2025年09月27日 20:28
危険なことには変わりないから備えておけってことだよ。
自然災害を把握できるようになるにはまだまだ先。
自然災害を把握できるようになるにはまだまだ先。
111. Posted by 2025年09月27日 19:48
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
110. Posted by 2025年09月27日 19:40
>>91
俺もそれ思ったｗ
田宮榮一さん亡くなってたんだな
俺もそれ思ったｗ
田宮榮一さん亡くなってたんだな
109. Posted by 2025年09月27日 19:35
河原の石ころを1億円で売る方法のひとつ
108. Posted by 2025年09月27日 19:27
30年以内の南海トラフ地震の発生確率？
0〜100％に決まってるだろ
0〜100％に決まってるだろ
107. Posted by 2025年09月27日 19:24
「南海トラフ地震が今日発生する確率は0.01%です」って毎日発表する方がいくらかマシなレベル
106. Posted by 2025年09月27日 19:02
まぁ予想は難しいのは分かるけどこのパーセンテージの範囲の広さは
仕事分投げてると思われてもしゃーない
仕事分投げてると思われてもしゃーない
105. Posted by ああああ 2025年09月27日 18:53
気象庁としては90%を維持したいだろうけど、気象庁長官は10年くらいで変わるだろうから、予想の妥当性を求めて修正させてるんだろうなと思う
104. Posted by 世界一やかましい男 2025年09月27日 18:48
20〜90％ねえ
30年後でも明日でも起きてもおかしくない
結局分からんてハッキリ言えよ
30年後でも明日でも起きてもおかしくない
結局分からんてハッキリ言えよ
103. Posted by 2025年09月27日 18:40
明日くるかもしれないし100年後に来るかもしれない
1％〜100％でいいのでは？
1％〜100％でいいのでは？
102. Posted by 2025年09月27日 18:32
>>11
予測できることにしないと予算が下りないからね
予測できることにしないと予算が下りないからね
101. Posted by 2025年09月27日 18:31
>>86
ロングスパン過ぎて実際当てになってないだろ
ロングスパン過ぎて実際当てになってないだろ
100. Posted by 2025年09月27日 18:22
去年のお盆みたいな情報の出し方は勘弁やわ
99. Posted by 2025年09月27日 18:06
一日先の天気ですら詐欺るもの
誰も信用して無いやろ
誰も信用して無いやろ
98. Posted by 2025年09月27日 18:04
結局、「地震予知は出来ましぇん」っつってたゲラー博士が正しかったんやんな。
いい加減、いままで無駄な研究に無駄な予算つぎ込んでたこと認めた方がええわな。
いい加減、いままで無駄な研究に無駄な予算つぎ込んでたこと認めた方がええわな。
97. Posted by 2025年09月27日 17:56
素人の競馬予想じゃねーんだから日和るなよ
よく分からんけど地層云々のデータを根拠に最近やたら煽ってたんだろ？
よく分からんけど地層云々のデータを根拠に最近やたら煽ってたんだろ？
96. Posted by 2025年09月27日 17:53
算出材料のひとつにしていた数字が怪しくなったからしょうがない
それはそれとして危険なのも変わらない
それはそれとして危険なのも変わらない
95. Posted by あ 2025年09月27日 17:48
現代科学じゃ地震の予知はこんなデカいのすら無理ですって正直に言えばいいのに
94. Posted by 2025年09月27日 17:41
1891年 濃尾地震 M8.0 1896年 三陸地震 M8.2 1923年 関東地震 M7.9 1927年 北丹後地震 M7.3 1933年 三陸地震 M8.1 1943年 鳥取地震 M7.2 1944年 東南海地震 M7.9 1946年 南海地震 M8.0 1948年 福井地震 M7.1 1968年 十勝沖地震 M7.9 1978年 宮城県沖地震 M7.4 1983年 日本海中部地震 M7.7 1993年 北海道南西沖地震 M7.8 1995年 兵庫県南部地震 M7.3 2004年 新潟県中越地震 M6.8 2011年 東北地方太平洋沖地震 M9.0 2016年 熊本地震 M7.3 2024年 能登半島地震 M7.6
ま、いつどこで大地震が発生してもおかしくない
ま、いつどこで大地震が発生してもおかしくない
93. Posted by 2025年09月27日 17:39
過去の記録の発生間隔から大雑把に正規分布に当てはめてみるしかできることないでしょ 謎の評価項目を創って数値いじる作業やめよう
92. Posted by 名無しクオリティ 2025年09月27日 17:39
いまだかつて地震の予想が当たった事があっただろうか
91. Posted by 2025年09月27日 17:36
犯人は20代から30代もしくは40代から50代の男性！
を思い出した
を思い出した
90. Posted by 2025年09月27日 17:26
30年前から30年以内にって言い続けてきたのにどうして…
89. Posted by 2025年09月27日 17:20
いざ地震来たら備えてるはずの物が不備だらけと発覚して不正や中抜きの温床だったと発覚するんだろ
自分の任期中に災害来るかどうかっていうギャンブルだとしか思ってないだろうし
自分の任期中に災害来るかどうかっていうギャンブルだとしか思ってないだろうし
88. Posted by 名無し 2025年09月27日 17:05
結構前から確率が高過ぎるって異論は多数あるって話は聞いたことあったな。今更確率下げたら防災意識が下がるってことで抵抗してきたけど、流石に限界だったか。
87. Posted by 2025年09月27日 17:04
もう起きないでいいやろ
86. Posted by 2025年09月27日 17:00
>>6
あるわw
文献から周期的に起こってる地震の周期がわかればそれが科学的な根拠よ
あるわw
文献から周期的に起こってる地震の周期がわかればそれが科学的な根拠よ
85. Posted by 2025年09月27日 16:59
予知・予報は不可能という研究結果が出ていながら
今後30年以内に70%の確率で東海地震が発生するといい、
その30年を消化してしまった現状で出した数字であると覚えていてほしい
今後30年以内に70%の確率で東海地震が発生するといい、
その30年を消化してしまった現状で出した数字であると覚えていてほしい
84. Posted by 2025年09月27日 16:58
高校の数学でやるんですが、100年に1回しか起きないことが100年で何回起きるか計算すると、1回以上起きる確率が6割ちょい(1-1/e)になる。これは30年に1回起きることが30年で何回起きるかでも、ほぼ同じ一定値。
実はこの予測確率の計算方法、この計算とおおむね同じことをしているだけ。過去起きた回数からの概算なのです。間隔が必ず一定なら予測も簡単なんですけどね。
実はこの予測確率の計算方法、この計算とおおむね同じことをしているだけ。過去起きた回数からの概算なのです。間隔が必ず一定なら予測も簡単なんですけどね。
83. Posted by ら 2025年09月27日 16:54
あったらあったで家なくなったりするからあれに比べたら無い方が良いわ。一度被災したから二度と被災したくない。人権ないからあれはマジで
82. Posted by 2025年09月27日 16:51
大金使って、ある程度予想はできるが、予知はできないということが分かった、というのが成果。
一応無駄ではなかったが、予算増やして研究を深堀りする必要があるのかは検討の余地がある。
一応無駄ではなかったが、予算増やして研究を深堀りする必要があるのかは検討の余地がある。
81. Posted by 2025年09月27日 16:46
災害なんて素人の一般人でも予想（予言）できるからな
ただそれだと"たつき"の時みたいに社会が混乱するから
こういった組織がそれっぽい予想を発表しないといけない
ただそれだと"たつき"の時みたいに社会が混乱するから
こういった組織がそれっぽい予想を発表しないといけない
80. Posted by 2025年09月27日 16:44
周期的にはそろそろ来る頃ってのは分かる
79. Posted by 2025年09月27日 16:43
田宮栄一リスペクトかな？
78. Posted by 2025年09月27日 16:43
まぁ自然災害の類は予測不能ってのが正直な所だろ
我々一般人はいつ来ても困らないように備えて置く事しかできない
我々一般人はいつ来ても困らないように備えて置く事しかできない
77. Posted by 2025年09月27日 16:32
地震研究は継続した方が良いと思うけど、長期予測は数字ブレるくらいなら出さなくて良いと思うわ
大地震の前兆がみられた時に今後しばらくは要注意みたいな警告だけで十分
後はこの土地に大地震が来たらこんな被害が出ますみたいなシュミレーションを全国でやれば良い
日本は地震大国でどこで大地震起こっても不思議じゃない国なんだし
大地震の前兆がみられた時に今後しばらくは要注意みたいな警告だけで十分
後はこの土地に大地震が来たらこんな被害が出ますみたいなシュミレーションを全国でやれば良い
日本は地震大国でどこで大地震起こっても不思議じゃない国なんだし
76. Posted by 2025年09月27日 16:31
定期的にある防災ビジネス
75. Posted by 2025年09月27日 16:31
３０年前も同じこと言ってただろ
74. Posted by 2025年09月27日 16:25
いつぞや地震が起きるとかいう噂で中国からの旅行者が減ったっていうのがあるから、まじで>>1が言ってる移民の活動に支障がーってのは的を射ているかもね。最早、政治が信用できんし。
73. Posted by 2025年09月27日 16:09
つまり二つの概算を合わせることで実質８０〜１４０％に跳ね上がったという事にしよう
１００％を超えた分は本震に匹敵する巨大な余震が重ねて発生するという意味
１００％を超えた分は本震に匹敵する巨大な余震が重ねて発生するという意味
72. Posted by 2025年09月27日 16:05
>>69
何を言うかじゃない、誰が言うかだよ。
東大卒の偉い学者と中卒工場派遣社員のお前が同じ事言ってるとしても、学者には金を払っても話を聞きたいし、お前の話は金を貰っても聞きたくない。
何を言うかじゃない、誰が言うかだよ。
東大卒の偉い学者と中卒工場派遣社員のお前が同じ事言ってるとしても、学者には金を払っても話を聞きたいし、お前の話は金を貰っても聞きたくない。
71. Posted by 2025年09月27日 16:04
地震よほくはれきましぇん
70. Posted by 2025年09月27日 16:02
>>2
そうだよ、でも税金ほしいのー！(笑)
そうだよ、でも税金ほしいのー！(笑)
69. Posted by 2025年09月27日 15:59
肩書きだけ立派で素人と大差無い事しか言えない奴らに金を出す必要無いわ。
68. Posted by (*´ω｀*) 2025年09月27日 15:56
つーか南海トラフのおかげでさ、その地域の地価がめっちゃんこ安いんだけど。
関係者が買い占めれたから撤回ってわけ？
関係者が買い占めれたから撤回ってわけ？
67. Posted by 2025年09月27日 15:54
動物園みたいなスレだな
66. Posted by 2025年09月27日 15:49
20％なんてそれなりに当たる確率だから
どうとでも言えるなｗ
どうとでも言えるなｗ
65. Posted by 2025年09月27日 15:46
現代科学の未熟さ故の回答だからしゃーない
文句言ってるやつは自分が地震学者になって100％当てれるように研究してほしい
文句言ってるやつは自分が地震学者になって100％当てれるように研究してほしい
64. Posted by 2025年09月27日 15:39
ふーん、30ねん以内に起こる確率ね
俺の予想は0%〜100%だよ
俺の予想は0%〜100%だよ
63. Posted by 2025年09月27日 15:31
定期的に震度3~5くらいで揺れたら外国人もビビって日本出て行くんやろか
62. Posted by 2025年09月27日 15:21
こんな適当な仕事ばかりしてる気象庁も民営化でいいんじゃないか？
税金の無駄すぎるだろ
税金の無駄すぎるだろ
61. Posted by 2025年09月27日 15:19
パチ業界ですらやらん表現で草
60. Posted by 2025年09月27日 15:17
大阪に防災予算を回すためだろｗ
59. Posted by 2025年09月27日 15:13
自身を予知するため税金使って会を開いたが 予知不可能という結論に至った
税金使ってそれは困ると言われて南海トラフ地震はそのうち来るだろうからそれだけ発表しておいた
昔の話
税金使ってそれは困ると言われて南海トラフ地震はそのうち来るだろうからそれだけ発表しておいた
昔の話
58. Posted by 2025年09月27日 15:13
当たらない占い師のことを真に受けるのが悪いようなもの
地震予測を行う人は素人であろうと教授であろうと、結果は変わらんだろう
地震予測を行う人は素人であろうと教授であろうと、結果は変わらんだろう
57. Posted by 2025年09月27日 15:13
%で表すのは無理なんだよ
天気みたいに大量の過去データがあるわけじゃないし、検証もできない
天気みたいに大量の過去データがあるわけじゃないし、検証もできない
56. Posted by 2025年09月27日 15:13
地球規模の時間軸でそのうち起こるけど
人間の時間軸ですぐなのかどうかなんて分からんだろう・・・
人間の時間軸ですぐなのかどうかなんて分からんだろう・・・
55. Posted by 2025年09月27日 15:12
起こる確率なんかどうせ分かるわけないんだから
言えることだけ言えばいいんだよ
火山性微動がどうだとか
どの場所でプレート移動が年間何センチだとか
言えることだけ言えばいいんだよ
火山性微動がどうだとか
どの場所でプレート移動が年間何センチだとか
54. Posted by 2025年09月27日 15:12
発生率なのに〇%〜〇%みたいな範囲指定してんのがもうおかしいだろうが
複数の予測があるなら妥当な集計して発表するのが仕事だろう
複数の予測があるなら妥当な集計して発表するのが仕事だろう
53. Posted by 2025年09月27日 15:09
80%、あるいは20〜90、10%もありえる見込みです。
それでは次のニュースです
それでは次のニュースです
52. Posted by 2025年09月27日 15:09
気象庁なんかにまともな予測が出来るわけねーじゃん
あいつら2〜3日先の天気すら外すアホやで
どうせロクな予測ができないならさっさとAIにでも置き換えた方が予測を外しても納得できるわ
あいつら2〜3日先の天気すら外すアホやで
どうせロクな予測ができないならさっさとAIにでも置き換えた方が予測を外しても納得できるわ
51. Posted by 関白 2025年09月27日 15:05
来る
来るんじゃないかな？
まちょっと覚悟はしておけ
来るんじゃないかな？
まちょっと覚悟はしておけ
50. Posted by 2025年09月27日 15:04
要は例の予言で観光客が減った件を踏まえて日和ったんだな
49. Posted by 2025年09月27日 15:04
日本で地震とか「いつ来るかはわからないが、いつかは来るもの」でしょう。いつ来てもいいように備えておくのは、なんも変わらん。
48. Posted by 2025年09月27日 15:01
>>3
哺乳類の可能性も十分にある
哺乳類の可能性も十分にある
47. Posted by ・ 2025年09月27日 14:59
55％位かな?
46. Posted by ..... 2025年09月27日 14:52
割り箸が折れる力学的予測計算すらできないのにプレートが折れたり滑ったりする地震予知なんてできるわけない
45. Posted by 2025年09月27日 14:38
ちゃんと元記事読め
地殻変動のデータを用いた算出方法だと60％〜90％、単なる発生間隔だけで算出した場合は20％〜50％
「低い確率は防災意識を低下させる可能性がある」などという見解から、これまで
高い確率だけが強調される公表となっていた。だがそれは科学的に正しくないという指摘があったことなどから、
2つの手法で計算された確率を併記することにした。
地殻変動のデータを用いた算出方法だと60％〜90％、単なる発生間隔だけで算出した場合は20％〜50％
「低い確率は防災意識を低下させる可能性がある」などという見解から、これまで
高い確率だけが強調される公表となっていた。だがそれは科学的に正しくないという指摘があったことなどから、
2つの手法で計算された確率を併記することにした。
44. Posted by 2025年09月27日 14:35
過去の周期と照らし合わせてるんじゃなかったの？
まあええわ。これなら今から国土強靭化やる余裕も出来ただろ予算つけろや
まあええわ。これなら今から国土強靭化やる余裕も出来ただろ予算つけろや
43. Posted by 2025年09月27日 14:31
南海トラフなら「過去約100〜150年周期で発生し前回から80年経過」、
これでいいのに、％表記意味ないやんと、
これでいいのに、％表記意味ないやんと、
42. Posted by あ 2025年09月27日 14:31
スロカスやが、過去のトラフを回転数に変換するとわかりやすい。今は3連チャン後のハマり段階だから平均すると当たっていてもおかしくないが、どこまでハマっても不思議じゃない。
ワイはあと180回転ハマると思うから未来の人頑張ってくれって感じ
ワイはあと180回転ハマると思うから未来の人頑張ってくれって感じ
41. Posted by 2025年09月27日 14:27
気象庁なら予算増やしてもいいと思うの
無駄金子ども家庭庁は減らせばいいの
無駄金子ども家庭庁は減らせばいいの
40. Posted by 2025年09月27日 14:25
ちゅーちゅー利権うらやましすぎる
39. Posted by 2025年09月27日 14:20
それはつまり「わからない」でいいのでは？
38. Posted by 2025年09月27日 14:19
>>21
10代、もしくは高齢者の可能性も
10代、もしくは高齢者の可能性も
37. Posted by 2025年09月27日 14:19
ころころ変えやがって役にたたねー
36. Posted by 2025年09月27日 14:18
いつ来るかわからないからしっかり備えましょう
これだけのことなのに
それでは仕事と認められんから意味不明な数字出して必死にすがりつく姿
これだけのことなのに
それでは仕事と認められんから意味不明な数字出して必死にすがりつく姿
35. Posted by 名無しカオス 2025年09月27日 14:18
もうこれからの自然現象は予想つかないから諦めて今を楽しめ
万が一の時は諦めてゴートゥーヘブン
万が一の時は諦めてゴートゥーヘブン
34. Posted by っg 2025年09月27日 14:17
明日起きたりして…
33. Posted by TAMIYA 2025年09月27日 14:14
南海トラフ巨大地震は、20%〜50%あるいは60%〜90%の確率で発生するかもしれない。
32. Posted by 名無しのハムスター 2025年09月27日 14:11
>>1
あいつら税金を使い込みしたいだけだから、今まで一回も当たったことないから、100年単位にすれば聞いた奴生きてないから100年て言っとけば良いのに誰も本気にしてないから、本気にされたいなら%で逃げないで来るか来ないかで言えよ
あいつら税金を使い込みしたいだけだから、今まで一回も当たったことないから、100年単位にすれば聞いた奴生きてないから100年て言っとけば良いのに誰も本気にしてないから、本気にされたいなら%で逃げないで来るか来ないかで言えよ
31. Posted by 2025年09月27日 14:10
天災来たら漏れなく移民暴動も付いてきます🥹死ぬぞ本気で
30. Posted by 2025年09月27日 14:09
>>10
まぁでも30年以内には起こりそうな感じはするよ
高知住みやけど、前は地震全然起こらなかったのにここ数年でちょくちょく小さな地震が起き出したんで活動機に入ったのかなと
まぁでも30年以内には起こりそうな感じはするよ
高知住みやけど、前は地震全然起こらなかったのにここ数年でちょくちょく小さな地震が起き出したんで活動機に入ったのかなと
29. Posted by かもしれない予測 2025年09月27日 14:07
起こるかもしれないし起こらないかもしれない。30年以内に起こらなければ次の30年以内で起こるかもしれない。逆に今日起こるかもしれない。つまり分からない。
28. Posted by 2025年09月27日 14:03
調査委員会委員だった学者の1人は、地震発生確率を検討した分科会が当時の計算方法を見直して確率も訂正すべきだとの結論になったが防災政策面からの議論が優先されて従来の計算方法、発生確率が継続されたという経緯をまとめている。
「南海トラフ地震の評価に時間予測モデルを適用することに妥当性はある
か？」、橋本 学（京都大学防災研究所）、2020年
「南海トラフ地震の評価に時間予測モデルを適用することに妥当性はある
か？」、橋本 学（京都大学防災研究所）、2020年
27. Posted by 2025年09月27日 14:03
いや20〜90ってそれ20％で良くね？違うっていうなら平均とって55とかじゃね？
26. Posted by 名無し 2025年09月27日 14:03
ほらねそうなると思ってた１００年周期で来てるってのにまだ６０年だか７０年程度で騒いでんのがおかしいんだよタワーばっか立てて
後１０年か２０年ぐらいたってから騒げってのあーあこれでまた来るときには忘れてになるぞ
後１０年か２０年ぐらいたってから騒げってのあーあこれでまた来るときには忘れてになるぞ
25. Posted by 2025年09月27日 14:01
所詮は統計取ってるだけの気象予報士だしな。
それでも利権だけで国家資格になってるし。
それでも利権だけで国家資格になってるし。
24. Posted by 2025年09月27日 13:59
問題は震災が起きたときに国内の害人どもをどうするかだぞ？
どうするっていうかどうにかされる立場になる
どうするっていうかどうにかされる立場になる
23. Posted by 2025年09月27日 13:59
インチキな予言に莫大な税金を使ってきた国
22. Posted by 2025年09月27日 13:58
>>9
まさに何も頭働かせた事ない子供部屋おじさんって感じだな
ハザードマップは地盤や地形からの想定で民間保険なんかにも計算として組み込まれてる実績のある指標だぞ
まあ少しでも頭働かせてる人ならハザードマップは国土交通省管轄ってことくらい想像できると思うが
まさに何も頭働かせた事ない子供部屋おじさんって感じだな
ハザードマップは地盤や地形からの想定で民間保険なんかにも計算として組み込まれてる実績のある指標だぞ
まあ少しでも頭働かせてる人ならハザードマップは国土交通省管轄ってことくらい想像できると思うが
21. Posted by 2025年09月27日 13:58
>>3
年齢は20歳〜60歳です
年齢は20歳〜60歳です
20. Posted by 2025年09月27日 13:56
戦争・地震・移民か
日本やべーなｗｗｗ
日本やべーなｗｗｗ
19. Posted by ｘ 2025年09月27日 13:55
今までの大地震は、確率0％とかの所ばかりしか発生してない。
予知なんてできないのに予算獲得のために煽ってる。
それで、保険料も高額になってる。
予知なんてできないのに予算獲得のために煽ってる。
それで、保険料も高額になってる。
18. Posted by 2025年09月27日 13:51
貼られていると期待した画像がちゃんと貼られてて満足
17. Posted by 2025年09月27日 13:50
天気予報サイトもそうなんだけど、気象庁のサイトのだけブレブレで当てにならんのよな
他のサイトの方が数日前から殆ど変わらず当日もちゃんとそれで当たってる
気象庁のサイトの予報はもう見てない
他のサイトの方が数日前から殆ど変わらず当日もちゃんとそれで当たってる
気象庁のサイトの予報はもう見てない
16. Posted by 2025年09月27日 13:48
わからないならわからないって正直に言おうよ、新入社員じゃないんだからさあ
15. Posted by 名無し 2025年09月27日 13:48
だから一度たりとも予知が出来てない詐欺師どもだっつてんだろ
去年の臨時情報でも何の根拠もないのに煽りまくって経済悪くするゴミども
米の買い占めもそこから始まったしな
去年の臨時情報でも何の根拠もないのに煽りまくって経済悪くするゴミども
米の買い占めもそこから始まったしな
14. Posted by 2025年09月27日 13:47
>なお、この会見から８日後の２月21日には昨年９月に続き、「安全」なはずの北海道胆振地方で震度６弱の地震が発生した。
13. Posted by 2025年09月27日 13:47
創価学会（国土交通省）グダグダ続きやな
12. Posted by 2025年09月27日 13:47
>日本は間違いなく地震大国ですから〈いつでも、どこでも起こりうる〉というのが真実です。ある地域が他の地域に比べて地震発生の確率が高いと言うことはできない。どの地域でもリスクがあると認識すべき
11. Posted by 2025年09月27日 13:46
>ゲラーさんは予知と予測の違いを説明した上で「短期的予知は不可能だし、長期的予測も不可能」と指摘。「周期説は成り立たず、統計的な優位性はないのです。日本政府は過去40年間も“予知”ができるかのように偽り続け、それを国内メディア、特にＮＨＫが誇張してきた」とし、
10. Posted by 井口 2025年09月27日 13:45
20%と90%ではまるで違うが
分からないなら50%と言っとけ
分からないなら50%と言っとけ
9. Posted by 2025年09月27日 13:45
ロバート・ゲラー氏が地震の予測は無駄だからやめるべきと考えていて、文部科学省が発表するハザードマップのことを“はずれマップ”と呼んでいる
8. Posted by 2025年09月27日 13:45
もう0〜100%でいいじゃん（いいじゃん）
7. Posted by 2025年09月27日 13:44
>>1
確率じゃなくて地震の被害規模を正確に予想しないと。いつ起こるかよりも、どこにどう起こるか。
確率じゃなくて地震の被害規模を正確に予想しないと。いつ起こるかよりも、どこにどう起こるか。
6. Posted by 2025年09月27日 13:43
地震の発生確率って信頼性がないらしいぞ。別に科学的な根拠はないんだって
5. Posted by 2025年09月27日 13:43
意味が分からんね
4. Posted by 2025年09月27日 13:41
まぁ1％でも確立があるなら備えて損は無いと思うよ
長期予測の必要性や実用性は兎も角
長期予測の必要性や実用性は兎も角
3. Posted by 2025年09月27日 13:39
犯人は内部、もしくは外部の者の犯行
2. Posted by 2025年09月27日 13:37
なんもわからんって言ってるだけやんけ！
1. Posted by . 2025年09月27日 13:35
どーせ移民党の活動に支障が出るからどんどん下げるでw
