ロゴ
痛いニュース公式X
「面白い」「痛い」と思ったニュースをまとめてお届け!

2025年09月21日

【千葉】「メガソーラーは悪」のレッテル貼り 地域に根付く施設さえヤリ玉に 釧路湿原問題が再エネ全否定を招く危機感

1 名前:少考さん ★:2025/09/21(日) 09:53:49.85 ID:+NYQeq+t9.net
「メガソーラーは悪」のレッテル貼り 地域に根付く施設さえヤリ玉に 釧路湿原問題が再エネ全否定を招く危機感:東京新聞
https://www.tokyo-np.co.jp/article/437357

2025年9月21日 06時00分 有料会員限定記事

 全国各地の大規模太陽光発電所(メガソーラー)事業に対する批判が強まっている。法令違反や環境破壊は看過できないが、太陽光発電自体は再生可能エネルギーとして推進すべきものではなかったか。環境に配慮しながら運営されるメガソーラーも含めて全て悪なのか。現場を訪れて考えた。(中川紘希)


引用元
https://www.tokyo-np.co.jp/article/437357
5: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 09:55:17.26 ID:uTPUJ/pe0
回収義務とリサイクルはよ

8: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 09:55:50.78 ID:LGcUJ48Y0
釧路湿原の問題とは全然違う
あれは完全な環境破壊

13: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 09:56:33.30 ID:w/5HoNi+0
補助金目当てに山を切り崩したり自然破壊するから悪なんでしょ
田んぼはもともと人工の土地だから好きにすればいいよ

12: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 09:56:18.44 ID:9a8kAXdq0
国産に限定しろよ

16: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 09:57:12.37 ID:d8ho78Xt0
実際のところ事実だから仕方ない

18: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 09:57:55.66 ID:3DNGwwCB0
悪だろ リサイクルとかどうすんだっけ?有害物質と共に埋めるのか?
環境破壊待ったなしの悪だろ

19: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 09:57:56.75 ID:iv8T1IJq0
銅線泥棒とセットだしな。

25: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 09:58:57.10 ID:tkjstR3H0
再エネ賦課金取るのやめてくれない?

537: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:46:43.33 ID:2izwdOn80
>>25
これ電気代跳ね上がってるよなあ

33: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:00:15.63 ID:gdBuyiar0
熊もぶちギレてる

35: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:00:50.21 ID:rUetQieX0
いやどう見ても悪だろ
メリットなんもねーじゃん

45: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:02:30.93 ID:LTXXlumG0
ソーラーパネルなんか地域に根付かせてたまるか

51: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:03:28.79 ID:85sQNPs20
撤去費用とか考えてねえから低コストなんだよ

56: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:03:55.18 ID:N7mX40g+0
リサイクル出来ないソーラーパネルは禁止しろ
反社使って不法投棄するんだろ?甘いわ

58: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:04:02.54 ID:zB+NUplu0
で、エネルギーどうすんの

60: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:04:07.76 ID:dNaCGlwE0
エコのためとか言いながら自然を排除して作り出すのは違和感しかないからな

63: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:04:47.11 ID:AJr8y/hT0
全否定してもいいレベル

72: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:05:55.26 ID:IRZP4Q2q0
原発だけあれば充分だからな

82: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:06:40.32 ID:OtED2rUX0
少しはいいのかなと思ったけど東京新聞が推してるってことはやはりよくない

103: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:07:49.67 ID:gEYWMHgF0
中国利権

136: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:10:28.95 ID:UyxFsKBB0
根拠の無い批判とかいう前にはりぼての理論証明しろよ、環境に良いとか、利権はないとかさ

149: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:11:44.97 ID:RDE5921G0
よくゴルフ場跡地にソーラーパネルが設置されることが多いけどゴルフ場そのものが自然破壊の最たる例だしな
メガソーラーが自然破壊してるのは揺るがない事実

187: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:14:11.46 ID:WVHpc2940
補助金なしでやれよ

199: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:15:21.03 ID:jlEnUP/j0
いつもの外国人全部が悪いわけじゃない論法
マスゴミバカすぎて泣けるわ

232: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:18:10.60 ID:+r0ccG8X0
森林伐採してソーラーパネル増やして無理やり再エネ賦課金払わされて森林税取られるとかこの国頭おかしいんか

237: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:18:36.60 ID:E4Yi7Z3R0
自然破壊してまで作ってエコとか笑えるわ

260: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:20:31.93 ID:l2O2od0E0
この写真見ても環境破壊をしてないは無理があるね
https://i.imgur.com/OUj1ySh.jpeg

擁護派って馬鹿なのかよ

270: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:21:46.11 ID:zxRGQLVB0
これからは竜巻がたくさん起こりそうだし、もっと暑くなるんだろうからすぐにいろんな理由で壊れそう

278: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:22:31.61 ID:Uvmwt5W60
利権そのものだからな

290: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:24:00.76 ID:ujlqskAM0
実際悪だろ
電源開発のときはさんざん自然破壊問題にしておいて
再エネだけ問題にしないのはおかしいだろ

328: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:27:10.91 ID:yoijaOdT0
ソーラーパネルは中国の得意分野だもんな
チャイナマネーにやられた記事やね

382: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:32:54.45 ID:DWObn2P80
中国が作ってるってよく見るけどそれが嫌なら日本でパネル生産したらいいだけだろ
自分たちで出来ないから中国に作ってもらってるんだろ

421: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:36:50.93 ID:IoEtcZFY0
結局、寂れた地方どうすんだって話なんよな

482: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:42:11.09 ID:zuS2ky+t0
オールニッポン企業で十分できるのに中国企業が独占してるのが問題なんでしょ
誘致してる政治家を取り締まるべき

558: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:48:48.98 ID:SOnd3GqK0
釧路湿原はやめとけ

656: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 10:57:30.98 ID:+VwRiTyS0
晴れた昼間しか発電しない不安定電力

769: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 11:08:20.15 ID:c//be6Fi0
東京新聞って酷すぎないか?

842: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 11:17:07.59 ID:eGBeMd5r0
寿命来たパネル片付けどーするんだろうね?

967: 名無しどんぶらこ 2025/09/21(日) 11:28:08.83 ID:QBIy2eC70
少なくともエコでは全くない


元スレ:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1758416029/


「太陽光発電:深過ぎる闇」: 正しき選択を‼ (環境白書)
育メン向上委員会/現実社会部
ロッキー出版
2024-09-18


スポンサードリンク
dqnplus at 23:01│Comments(402)社会

この記事へのコメント

408. Posted by q   2025年09月24日 15:25
>>7
時代とは?
407. Posted by     2025年09月24日 10:28
>>405
既存のものを並べたら、管理されている方がまだマシかなあと思う。
406. Posted by     2025年09月24日 10:21
>>304
国土や資源保有量やら政策も違うので…
因みに電気系統は、寒冷地だとそもそも動かなくなったりしちゃう事がある(スマホやデジカメが身近)。昨今温暖化を体感してるけど、実は過剰な熱にも弱い。
発電しても輸送中に漏れてく分を考えると、全ての屋根材をソーラーパネルにして地産地消と考えるのが効率的だけど、キノコ工場の火災を見たらイオンモールの屋外駐車場の屋根が最適解かなと個人的には思ってる。リサイクル目処たってないのもだけど、事故っても消火出来ないとか怖くない?
405. Posted by     2025年09月24日 02:18
ゴルフ場の方がはるかに広い面積の山林を伐採してるだろ 芝生だから目立たないだけで 
ゴルフ場のある地域の航空写真を見るとわかる
404. Posted by 名無しぶる   2025年09月23日 10:21
古くなった太陽電池はリサイクルできない、埋め立て廃棄処分するしかない
エネルギー効率悪く、二酸化炭素排出量の軽減効果も低い
中国企業とキックバック政治家が儲かるだけの仕組み
403. Posted by 名無し   2025年09月23日 08:23
ソーラーパネルなんか個別でやったほうが効率いいしな
大規模にやることじゃねーよってこと
402. Posted by 、   2025年09月23日 08:21
>>2
原発は発電しなかったとしても核分裂は止められないから発電してる時と状態は変わらないよ・・冷やすための電気が必要になるのに発電できなくて効率悪すぎるのがわからない知能が低い人が弱者男がどーとかいつもいってるけど自分の自己紹介してるの?何度も連呼してて相当な劣等感がある人なんだね見てて面白い
401. Posted by     2025年09月23日 08:14
まぁ東京新聞のカスならそう書くよな
400. Posted by 名無しさん   2025年09月23日 05:07
ソーラーのLCAが2年から1.5年に縮まったとか言ってるアフォがいるが、計算方法がどんどん姑息になっているだけの話。ソーラーでソーラーが生産できないのは明白。できたら降参する。実際は石炭使わないなら酸化珪素の還元に水素が必要でその水素を作るには電力が必要で、出力の不安定を大規模蓄電設備を作るとなればそれには大量の電力が必要で、、、とどんどんLCA上の数字が膨れ上がって結局の所全く元が取れないのが明白。
399. Posted by     2025年09月23日 04:14
ペロブスカイトが普及しまくったら要らなくなりそう
398. Posted by     2025年09月23日 03:06
実家の近くで、設置した二ヶ月後に台風で根こそぎ飛んでったところがあったなw
397. Posted by _   2025年09月23日 00:35
中国から輸入するしかない再生可能エネルギーとは一体
396. Posted by    2025年09月22日 23:30
これのために再エネ賦課金取られるんだから悪に決まってるだろ
395. Posted by     2025年09月22日 21:47
>>3
場所によるやろ
山を切り拓いたら意味ないと思う
初めから何もなかった場所でやればいい
つまり鳥取でやれ
394. Posted by 名無し   2025年09月22日 21:06
実際、中長期目線無しの乱開発じゃんw
393. Posted by     2025年09月22日 20:37
>>382
生態系すなわちエコシステムに直接割り込む行為だからね
392. Posted by     2025年09月22日 20:35
役所で治山やってるもんだが講師に呼ばれた際森林の公益的機能の説明をした舌の根も乾かぬうちにソーラーやらFIT制度の説明させられるのマジでつれーよ?
391. Posted by     2025年09月22日 18:51
会話が成立しない…
390. Posted by     2025年09月22日 18:09
行政がちゃんと管理できないなら悪やな
それと、中華パネルやめられたらええなあ
389. Posted by    2025年09月22日 18:04
全否定を招くってその通りだよ。少なくとも現状のものは全否定していい。環境コストが低いわけでもないのに今やる意義は技術的な成熟こそが主目的なはず。それにもかかわらず全面的に中国依存(当然、環境的な配慮一切なし)とか馬鹿なんじゃないかと。はやく全面停止しろ
388. Posted by    2025年09月22日 17:27
保水力も無くなり土砂崩れ、利権団体の為のソーラーパネルがなんだって?
387. Posted by     2025年09月22日 16:19
原発は悪というレッテル張りしていた連中がなんだって?
386. Posted by     2025年09月22日 16:16
少なくとも戸建ての再エネは邪魔
環境破壊パネルで近所にどれだけ迷惑掛けてるんだ
385. Posted by     2025年09月22日 15:57
>>336
日本にダムを造れるところが、もう無いのでは?
最新型の石炭火力発電所が一番かも。
リニアモーターカーのような電気消費の激しい物の禁止と家の断熱の方が効果的かも。
それより、戦争が一番環境破壊していそう。
384. Posted by 555ff   2025年09月22日 15:29
C国に儲けが流れる悪のシステムだから。
383. Posted by     2025年09月22日 15:29
自分で消費するならまだ良いけど売電が目的なものはやめるべきだと。具体的には発電電力量の半分までしか買わないとかにしないと電気の安定供給に問題が出るよ。
382. Posted by     2025年09月22日 15:28
緑を伐採してソーラーパネル敷き詰めるやり方が環境に優しいわけがない。
ソーラーパネルよりも樹木の方が光合成で二酸化炭素を吸収し酸素を出すんだからそちらの方が良いに決まってるだろうが。
ソーラーパネル使いたいなら建築物の上限定にしろ。
381. Posted by 名無し   2025年09月22日 15:13
広く浅く確実に環境に害になるソーラーパネルと、リスクは低いけど局地的に死の街になる原発どちらにしますかって話よな
380. Posted by    2025年09月22日 14:06
…ラムサール条約違反の環境破壊止めろっつってんだろ
頭に犬のクソでも詰まってんのか在日池沼マスゴミ共が(憤慨
379. Posted by    2025年09月22日 13:58
…※欄にゴキブリみてーに湧いて馬鹿の一つ覚えでコピペ&弱者男連呼するしか能がねー
奇形遺伝子クソクイゴブリンはとっとと手首切り落とすか飛び降りて死んでろヴァアカ(唾棄
つーか何で誰も頼んでねーのに自己紹介繰り返してんだ?(嘲笑
378. Posted by a   2025年09月22日 13:43
北海道でも知内町とかのメガソーラーはどうなのでしょうね。あまり悪い話は聞かないように思われますが。
何か問題とか発生していたりするのですかね?
まぁ当方はおそらく問題物質飛散・残留くらいの問題は発生している・する事になるのではと見ているのですが(なお太陽電池がRoHS規制の対象外になっているのは問題あるし良くないよ派です。有効な枠組みは行っておくべきだったよ派。)、どんなものなのでしょうね。
北海道であっても必ずしもメガソーラーについて否定的な扱いをしなくてよいケースもあるかと思われますが。 まぁしかし、あまり得策と思われるものではないですが。
まぁ北海道はそれよりも風力発電(あれこれ言われているが、欧州では普通に導入が進んでいる。減速と言われても2024年まで導入が進んでいる事がデータで出ているのであるし、今後も進むと思われる。)(※あ、浮体式洋上風力が望ましいと考えます。あとくれぐれも福島沖のあまり遠くまでいかない所みたいに始める前から風力出ない所でやろうとしないように。アンチ浮体式洋上風力発電の大陸系(大阪系平家系鹿児島系部落系宗教系等含む。中国朝鮮・中露朝韓満系勢力が大好きなのでしょう。)クソうざいですね死ぬべき。)の導入を進めていく方が良いのではと思われるのですがどうなのでしょうね感。浮体式風力発電に加えて波力・太陽光とかも複合した発電ブイフロート(群)みたいなのを作って携帯通信網も統合すると良い感じなのではと思われたりするのですが(そういう事を考えるようになったりするから大陸系(大阪系平家系鹿児島系部落系宗教系等含む)・中露朝韓満系勢力は浮体式洋上風力発電が嫌い・日本において進めたくないのでしょうが。)。
377. Posted by     2025年09月22日 13:35
話題になっていないけどリサイクル技術開発してた社長さん急逝したんですよね……一回テレビで紹介されてたけど亡くなった事は一切報道されていなかった……
 リサイクルされると都合が悪い連中がいるのかも…
376. Posted by a   2025年09月22日 13:21
そもそも北海道でメガソーラーはあまり良くないもののように思われますね。
しかしよりによって何故釧路湿原に?(一応、釧路湿原とかみたいな保護すべき場所以外の所において、設置しても害の無いような所を選定してのものであれば全く分からなくはない。アセスメント(これ、ちゃんとなされてないですよねぇ…。環境アセスメントとか小学校の社会で習うような事かと思われますが。)と能率等についての調査が行われて好適と判断されるような所であればまぁ一応は。まぁ北海道という時点でかなりデメリットがあると思われますが。)
頭が悪いとしか思われませんね。ああ、まず第一に国・環境省・内閣が頭悪いでしょう。
日本を犯し汚したい大陸系(大阪系平家系鹿児島系部落系宗教系含む)の活動としてそのようになっているものと思われますね。国破れて山河も汚染されている、というような事態を作りたい欲求が強いよろしくない大陸系の行いであるように思われますね。
大陸系(大阪系平家系鹿児島系部落系宗教系等含む)が悪い、という事態の事例の一つとなるものではないかと思われます。
375. Posted by     2025年09月22日 12:53
>>347
これで男だったら口調オカマ過ぎんだろ
374. Posted by     2025年09月22日 12:50
そのまま不法投棄になる未来が確定してる
マイナス利益確定なのによーやるわ
373. Posted by     2025年09月22日 12:50
>>4
一人で勝手に発狂してるのお前やん
1記事に何レスしてんだよ・・・
372. Posted by    2025年09月22日 12:46
原発止めろと騒ぎ太陽光も悪だと騒ぐ
マスゴミが一番の公害だよ
371. Posted by     2025年09月22日 12:41
誰も責任とらないからそうなるんだよ
菅直人に責任取らせろ
370. Posted by ぺぺりん   2025年09月22日 12:17
鉱山で無駄なレアアースを採掘し、高いエネルギー使って製造、無駄に高い電気代払わされて、森林環境税取ってるのに、広大な森林伐採して保水力を減らしそこに住んでる動植の住む場所を減らし、パネルで熱を吸収し反射で眩しい苦情が増え、壊れたらそのまま放置し下手したら汚染水が流れでる。おまけにリサイクルしても原発以上のゴミが出る。
どこに環境がいい要素があるんだよ。
369. Posted by     2025年09月22日 12:04
太陽光パネルを作るのに、莫大なエネルギーを使って作るわりには、壊れるときは簡単に壊れる。曇ったら発電しないし、発電量も少量。国が国民から搾り取った補助金が無いと運営できない発電。調べたら世界の8割は中国製だけど、その中のトップのジンコ―ソーラーの資産って、千葉銀行よりなかった。儲かってないんだよ。太陽光はオワコン。
368. Posted by    2025年09月22日 11:54
中国はものすごい勢いでソーラー電力作ってるし同時にものすごい勢いで植林もしてる地球上で一番環境を考えてる国家なんやけどな
未だに30年くらい前の中国観で語ってるアホ多くてちょっと笑えない
367. Posted by    2025年09月22日 11:45
原発とどっちを取るかっていうことだけど
両方有害やからなw
しかし放射能が出ない分まだメガソーラーのほうがマシやろ
366. Posted by    2025年09月22日 11:35
温暖化対策のために、メガソーラーを推進したが、樹木を伐採しソーラーパネルの蓄熱効果で逆に猛暑になるというバカ丸出し。
そんなもんを、再エネ賦課金の様な準税金使ってやるなよ。
365. Posted by 名無しクオリティ   2025年09月22日 11:26
原発より実はやばかったという
364. Posted by 8964天安門   2025年09月22日 11:00
高市早苗氏は「守りが弱い、攻めるけど」小泉進次郎氏は「主要な大臣もう一つやれば…」山口真由氏、出馬会見で印象
デイリースポーツ

テレ朝モーニングショー提供の会見切り抜き動画だけを見て語るコメンテイターなんてバカでしょ
「(会見終了宣言したとたん)逃げるんですか!」なんてパヨ記者の十八番
363. Posted by     2025年09月22日 10:59
日本は台風地震と自然災害多いから向かねぇんだよ
362. Posted by     2025年09月22日 10:57
山を切り開きつくるのは本末転倒ってだけ
ソーラーは二酸化炭素を排出しないのかもしれないが、木は二酸化炭素を削減し酸素を増やす
361. Posted by    2025年09月22日 10:52
>>300
アフリカで襲撃されて世界中で嫌われる衰退国の中国がなんだって?
認められたければコロナの謝罪と賠償をしてからの話でしょ
360. Posted by    2025年09月22日 10:47
新聞記者って本当に馬鹿なんだな
359. Posted by    2025年09月22日 10:40
>>1
>東京新聞デジタル
説明不要
358. Posted by     2025年09月22日 10:39
寿命がある太陽光パネルの廃棄とリサイクル決めてから設置しないで「大規模に設置しろ!」のほうが遥かに後世に迷惑だろ
357. Posted by     2025年09月22日 10:39
太陽光パネルってすでにコンクリートジャングルになってる土地ならともかく本来なら植物が享受するはずだった光を根こそぎ奪う行為だからな 生態系に直接食い込む行為
ここに関してはすでに人工だからその点はマシだが結局リサイクル問題は付き纏うんだよなぁ
環境にいいというマーケティングの為に寧ろ環境を壊す
典型的すぎるグリーンウォッシュ
356. Posted by     2025年09月22日 10:38
東京新聞が言っているんだ
悪に決まっているじゃないか
355. Posted by な   2025年09月22日 10:34
3 3.11の時、どこぞかの禿と民主党が高価固定買取にしたのが全ての元凶。禿はとっくに逃げたけど。この国難にも首突っ込んでこいよ。責任持って
354. Posted by     2025年09月22日 10:26
デメリットの方が圧倒的にデカくて環境に悪いのにエコだエコだって嘘つきまくってわけだし
しかも補助金関連で癒着もひどく、薄汚れた既得権益みたいになりつつある
そりゃ無くなった方が良いに決まってるよね
353. Posted by     2025年09月22日 10:21
太陽光パネルの敷地ってのはシカをはじめとした害獣の温床になっていて地域の農業に被害をもたらしてんだよ。
害獣を駆除しようとしても、そこに逃げ込まれたら「私有地」なのでそこまで。自治体が所有者に電磁柵の設置や
対策を何年要請しても全部無視。地域によっては間違いなく「害」ある存在だよ
352. Posted by 名もなき日本の民   2025年09月22日 10:16
荒れ地、耕作放棄地に造るならまだわかる
森の木を切ってまで造るとかは解らない
(自然を破壊してまで)
351. Posted by     2025年09月22日 10:11
さすが中国の機関紙東京新聞
イカれてるわね
350. Posted by     2025年09月22日 10:10
また癲狂新聞か
349. Posted by      2025年09月22日 10:10
>>323
結局こいつは何が言いたいんや?
348. Posted by     2025年09月22日 10:07
>>66
ソーラーセルを作るときと廃棄する際のコストが、ソーラーセルが生み出す電力量(お金に換算)とどっちが大きいかってことなんじゃないの?
347. Posted by     2025年09月22日 10:03
>>229
結局こいつは女ってことなんかな?男ならアホらしいことしてるしな。女なら女でなんか残念やな。
346. Posted by 名無し   2025年09月22日 10:03
東京は新築にパネル義務化なんだったか。
345. Posted by ななし   2025年09月22日 09:59
>>303
おちつけ。
今の状況を安倍さんが許してたら安倍さんが叩かれたわけだ。
それに変わりはない。
社会性がないからそんな当たり前のこともわからないんだよ。
344. Posted by 名無しさん   2025年09月22日 09:58
>>137
それ法整備し対策す る必要
343. Posted by テプラのほうが役立つ。   2025年09月22日 09:58
環境にやさしい、CO2排出しない、エコフレンドリー、
震災につよい、自然と共生
のレッテル張りしたメガソーラ。
342. Posted by ななし   2025年09月22日 09:57
>>6
お前らいつもそういうが、
10ならいい、でも100はだめだって理屈は常に成り立つんだよ。
移民だってそうだ。
その他の人権問題もそうだ。
キャップの話をしている。なぜそれがわからない。
341. Posted by 名無しさん   2025年09月22日 09:53
>>231
問題は廃棄パネル私有地に廃棄させない法整備かな
340. Posted by     2025年09月22日 09:48
>>300
人間が進歩どころか以下だから
339. Posted by     2025年09月22日 09:47
>>1
どれくらい貢献してるかデータくれ
338. Posted by      2025年09月22日 09:47
>>1
太陽光発電所が温暖化対策になるって信じてるのマジ?!
337. Posted by    2025年09月22日 09:28
カネと思想が優先でデータを読むとか予想するとか出来ないんだ
他の事にも言えるけど〇〇は
災害で自分の家が被害にあわないと分からないんだろうな
336. Posted by み   2025年09月22日 09:26
最近は、メガソーラーやるくらいなら
ダム作った方がはるかにいいんじゃ?と思うようになったわ。
335. Posted by     2025年09月22日 09:23
一つでも悪いニュースがあると、存在自体を全否定する頭の悪い感情優先な人が増えたなあ。
334. Posted by 、   2025年09月22日 09:14
地域に根付くって廃棄どうすんの?
今のところ誰も引取らないし、行政も責任上手い事取らない制度にしてるよ
333. Posted by    2025年09月22日 09:12
回収義務を法整備していない時点で悪だよ
そんなこともわからない政治家のレベルが低い
332. Posted by     2025年09月22日 09:10
ひと目で分かる。これは良い太陽光発電
331. Posted by     2025年09月22日 09:08
安倍政権の中国環境破壊工作かもしれない。
中国人が公害で全滅すれば、日本は安心。多少の犠牲は仕方が無い。
330. Posted by     2025年09月22日 09:08
まあ間違ってはいない
329. Posted by     2025年09月22日 09:06
所詮すべては核融合実用化までのつなぎ
328. Posted by    2025年09月22日 09:04
>>300
孫子の兵法、的な力を利用してたおす→日本に太陽光パネルを売った資金で人民解放軍を拡充し日本を侵略…資金調達の為に乱開発でパネル設置するのは売国奴だから子子孫孫に残すはずの生態系や湿原を私利私欲で破壊
327. Posted by     2025年09月22日 09:02
どっからどうみても完全に悪だろ。いい加減にしろよ。
国民を馬鹿にしすぎ。
326. Posted by     2025年09月22日 09:01
メガソーラー用の大規模設置緩和したのは安倍政権
安倍政権はパヨ
しかも小泉就任前に安倍さんが自ら首相案件として閣議決定して施行整備までやってるけど、なぜか小泉のせいに
パヨクは姑息だな
325. Posted by     2025年09月22日 08:58
>>308
それで石炭を露天掘りして、放射性物質を大陸中にばらまいたのか。
もう中国は人間の住めるところでは、ない。
14億人といっていたのに、現在は、3.2億人しかいなくなったという説もある。
324. Posted by あ   2025年09月22日 08:52
レッテル貼りの何が悪い?
自然破壊して設置して、後処理でも汚染を引き起こすようなものなのは間違いないのに
323. Posted by     2025年09月22日 08:51
九州のメガソーラーが火山灰に埋もれていた。
あれで、発電できたら、凄い。
九州の農地がごっそり破壊された。農業は馬鹿らしくてやってられない。
引退したい高齢者に優しい仕組み。
322. Posted by おてもと   2025年09月22日 08:47
某サイエンスライターの動画とかエネルギー関係は全部インチキだから 騙されちゃいけない なんであんなでたらめ吹いてるのか意図が分からないけどね
321. Posted by     2025年09月22日 08:46
な? 東京新聞だろ?
320. Posted by おてもと   2025年09月22日 08:45
今やパネルの値段なんて安いしそれを製造するために必要なエネルギーなんてそれよりはるかに少ないのは自明じゃないか 常識的に考えてわかるだろ
319. Posted by     2025年09月22日 08:43
>>1
おまえは電気もガスも水道も日光も使わない生活してろドクズ
318. Posted by     2025年09月22日 08:43
>>1
おまえは電気もガスも水道も日光も使わない生活してろドクズ
317. Posted by     2025年09月22日 08:39
•環境を守るために再エネ賦課金でソーラー事業に税金垂れ流す。
•そして野山を切り開き土砂災害起こしながら森林環境税導入。

本当にサヨクのやることは滅茶苦茶なんだよ。↑整合性取れてる?
316. Posted by     2025年09月22日 08:38
ちょっと前まで自然を大事に!つって植樹とかしてたのに
今じゃ田舎の山もそこら中がソーラーだらけどういうことなの
315. Posted by そんたく   2025年09月22日 08:37
ライフサイクルアセスメントでは資源の採掘から製造・輸送・使用・廃棄まで合わせて1.5年でエネルギーを回収できる 以前は2年と言っていたが発電効率が向上したので短くなった エネルギー的にマイナスなんてのは昔からあるペテンか間違いで今でも言ってる人はいる
314. Posted by     2025年09月22日 08:28
>>308
加えて言うと中国のソーラーパネル生産は本土に害の無いよう辺境のウイグル周辺に大規模生産工場をつくり、そこで現地民を強制労働に近いカタチで働かせて作っている。環境問題に加え人権問題、だからそれを必死に隠したい
313. Posted by     2025年09月22日 08:22
地域に根付くってなに?
サヨクリベラルは同情を煽るような言い方するデマゴーグだって典型。
勝手に敷設して勝手に営業。その際でさえ補助金という税金をもらい、営業にあたっても再エネ賦課金といういわば「税金」で成り立っていながら、その点にはダンマリ。なにがどう根付いてんの?各種補助金をもらわずに、景観破壊もせず、営業してりゃいいだろうけど、そうなの?
312. Posted by 、   2025年09月22日 08:20
メガソーラー助成金成金を地方の酒場でみてたから悪にしか思えない。。
311. Posted by     2025年09月22日 08:20
>>70
設置後はきちんと整備しますと謳って実質放置、草まみれの蔦まみれになってるよな
310. Posted by     2025年09月22日 08:19
再エネ賦課金を広く日本国民全員に賦課した上で、中共パネル会社と組んだ輩が金儲け。天候に左右される再エネを自衛隊基地にまで大規模に利用させるなんて軍事的にも仮想敵中共を利する行為。
その上さらになお、自然破壊、景観破壊、伝統的宗教感までに反しているから槍玉に上がっている。
地域に根付いたかどうかは問題ではない、そもそもなにをもって根付くというのか?上のことごとくに反しないならいいだろう。
309. Posted by 、   2025年09月22日 08:15
メガソーラー助成金成金を地方の酒場でみてたから悪にしか思えない。。
308. Posted by     2025年09月22日 08:12
>>304
こういう事言う奴は中国でソーラー作る為にどれだけ石炭使い(酸化ケイ素還元に必要だからね)、石炭火力と原子力を(精錬再結晶ガラス加工他に大量の電気が要るからね)どれだけ増やしているか知らなそう。ソーラーの電気でソーラーができないので今のソーラーが偽物なのは明白。中国はこれとEVの輸出で覇権を握ろうとして過剰生産してあがいているだけ。技術的にはこんなものどこの先進国でも作れる。がエネルギー収支がマイナスだからできないだけ。
307. Posted by     2025年09月22日 08:04
>>69
三菱商事が落札した
洋上風力発電を
撤退したんやね

知らんかった
306. Posted by     2025年09月22日 08:04
こういう特需が仕事を発生させるのにわざわざ中国製のを使うんだからそりゃ叩かれるでしょうよ
305. Posted by .   2025年09月22日 08:01
反原発左翼の儲けのためだろ
左翼へキックバックの再エネ用中華産ソーラー
これ再エネ無くなったら放置して捨ててくんだろうなぁ
304. Posted by    2025年09月22日 07:54
批判してるヤツら中国がソーラーでどんだけ発電してるか知らなそう
303. Posted by あ   2025年09月22日 07:49
>>232
いや、あべちゃんはめっちゃ推進してたぞwww
パヨクは原発賛成原発進めろって叫んでただけだったけどなw
302. Posted by あ   2025年09月22日 07:47
>>47
パヨク大好き原発利権とか知ってる?
301. Posted by     2025年09月22日 07:47
>>231
暑い重い電磁波ヤバい
距離近すぎだからね
屋根に乗せるならそれ用に構造計算もしないとな
設置するためにいろんな穴が開いてる分屋根の耐用年数も減るかもな
300. Posted by あ   2025年09月22日 07:46
>>198
昭和の人って中国の進歩認めないよねw
もう日本は周回遅れなのにw
299. Posted by     2025年09月22日 07:45
 
伊豆半島の自然を破壊しているのは韓国系の企業です。
 
298. Posted by ほんこん   2025年09月22日 07:39
とんだ食わせ物!
詐欺師だよ、」高市さんは
297. Posted by sage   2025年09月22日 07:36
市内にため池100個くらいあるけど、ひとつ残らずソーラーパネルだわ…
296. Posted by     2025年09月22日 07:34
推進したの小泉だっけ
この一族、いつも日本を破壊してるな
でもなぜか支持率高いんだから日本人ってヤバいわ
295. Posted by     2025年09月22日 07:19
アメリカが中国製パネルの追出しをして 大量に余ったパネルを日本が買うことに、アホくさ日本の政治家がやることじゃ無い。
294. Posted by      2025年09月22日 07:18
自然災害自体で人命や土地家屋に甚大な被害が出てるときに
山上からの地滑りや堤防決壊ももしかしてって言われてるの見てて
印象良かったら逆に怖い
293. Posted by     2025年09月22日 07:14
普及したてのときに
メンテナンスや廃棄の時期が来たらえらいことになるぞって言われてて
電力の買い取り価格も下がりきった後で売った会社がバタバタ倒産して予言されてた通りメンテも撤去も出来ないという
十数年だか数十年かけて伏線回収するターン
292. Posted by      2025年09月22日 07:13
環境破壊に反対してるだけでしょ
291. Posted by あ   2025年09月22日 07:13
なに?ソーラーパネルが批判されそうだから擁護記事かよ。とことん腐ってんな。
290. Posted by あ   2025年09月22日 07:13
東京新聞じゃん。活動家の広報誌に反応してもしゃあないよ
289. Posted by     2025年09月22日 07:12
水田の熱と二酸化炭素の吸収量は想定以上に高いんじゃないか?
クソ田舎でも田園地帯と人口集中部は明らかに気温が違うぞ。
そこにソーラーパネルなんて設置して本当に大丈夫なのか。
まぁ舗装の所為かもシランケド。
288. Posted by     2025年09月22日 07:05
蓄電池設備とセットで無いと運用出来ない、パネルも電池も耐用年数 性能劣化が激しい。あのパネルを必ず一気に全部交換する時期が来る。
287. Posted by    2025年09月22日 07:04
昔よく言った山とかもうメガソーラーだらけで凄いことになってる
環境破壊どころかその負担を電気代に載せられていると思うと
腹が立って仕方がない
286. Posted by あ   2025年09月22日 07:04
都内の木一本切るのにすら大騒ぎしてる奴らがソーラーには黙りの時点でお察し
285. Posted by 匿名   2025年09月22日 06:58
ソーラーで電気作ります!
作りすぎた電気は電力会社が買い取ります!
買い取った電気は損をしないよう上乗せして売ります!!
電気代値上げ

当たり前だけど電気代が上がってる一因が太陽光発電
284. Posted by あ   2025年09月22日 06:57
これは仕方ない
進めてる人たちがそもそも皆誠実な対応をしてない
印象ベースでみてもやめろとなってしまう
283. Posted by ほんこん   2025年09月22日 06:52
とんだ食わせ物!
詐欺師だよ、」高市さんは
282. Posted by     2025年09月22日 06:52
いつもの「差別と大声で主張する方が差別主義者」じゃねーか
さすが東京新聞。反日組織のスピーカー
281. Posted by     2025年09月22日 06:48
流石、東京新聞の報道姿勢・・・テ口リスト又は活動家と変らない
"メガソーラーは悪のレッテル貼り"って、何言ってるの?
法律違反&行指導無視する企業とその行動が許される訳ないじゃない
280. Posted by     2025年09月22日 06:48
クリーン エコ 環境と言うなら 電気代は100倍高くなってもいいのか、風力 太陽光で発電とはそういうことだぞ。
279. Posted by     2025年09月22日 06:45
平地に置く分にはメリットあんだろ、建設コストも低いし
あとは先延ばしになってる完全リサイクルと、国産ソーラーを義務化すりゃ良いと思う
278. Posted by     2025年09月22日 06:44
中国「やべぇアル・・・小日本にバレそうアルね」
277. Posted by     2025年09月22日 06:44
メガソーラーを最初に言い出したのは孫正義です。
276. Posted by あ   2025年09月22日 06:40
5年前ぐらいにR4が押していて中国がほとんどということを知ったとき
あっ、となった
275. Posted by     2025年09月22日 06:38
現在原子力発電してる地域と その他では電気代が全然違う。だいたい釧路や僻地山奥から送電する効率の悪さとか、アホ過ぎる。
274. Posted by     2025年09月22日 06:38
東京新聞「日本の国立公園よりも中国・韓国の利益が大事!」
273. Posted by     2025年09月22日 06:38
メリット教えてくれ
272. Posted by     2025年09月22日 06:35
東京新聞がメガソーラー支持するという事はやはりメガソーラーは中国利権で日本に悪影響を及ぼす物って事だな!ソーラー山に置きまくるようになってから熊被害も増えたしな
271. Posted by     2025年09月22日 06:35
東京新聞が言うんだから、その反対が正しい。
270. Posted by     2025年09月22日 06:34
東京新聞が推してる時点で悪だわ
269. Posted by     2025年09月22日 06:29
ソーラーパネルは鉛とかカドニウムやらの塊だから地下に埋めてバイバイともできないからな
268. Posted by     2025年09月22日 06:28
「環境破壊は悪」のレッテル貼り?
267. Posted by ななし   2025年09月22日 06:26
作らない方がマシなのを補助金(実質は国民から吸い上げた税金)使って無理やり設置進めるのはおかしいだろ
太陽光事業団体とどんな癒着あるのか知らんけどいい加減やめてほしい
266. Posted by     2025年09月22日 06:25
東京新聞が悪のお墨付きを与えてくださったぞ
265. Posted by あ   2025年09月22日 06:20
原発止めろとか言う馬鹿どもが出てきた頃から言われてたよね。ソーラーパネルで電力賄うにはどんだけ土地削るんだと。
ウクライナとロシアの戦争でも原発狙うんだし、馬鹿どもに喚かせて民意として原発止められたら日本潰したい勢力からしたら願ったり叶ったりなんだろう。
んで、馬鹿どもが原発止めろと喚いた結果これ
264. Posted by     2025年09月22日 06:16
>>1
処分まで考えろ
263. Posted by       2025年09月22日 06:15
根ざして居る居ないにかかわらず、その時代ごとの適法性は平等な責務やけど?
例えば建築物でも、造ったときの固定資産税は20銭だったから今でも同額課税で良い筈!ってならんでそ
262. Posted by    2025年09月22日 06:11
作ったらあとはほったらかし、問題が起きても一切対応しねーもん
住宅の屋根に乗せるのとはわけが違うんだよ
ソーラーパネルも環境によろしくないが、補助金に群がる害虫が一番環境に悪い
261. Posted by だって   2025年09月22日 06:09
自然わぶち壊すのが前提の人工物だからなぁ
260. Posted by    2025年09月22日 06:08
>>47
お前らが利権の問題と環境汚染が破壊の問題を都合よく切替えて正義棒で叩いてるだけだろw
259. Posted by 名無しの( ・ω・)さん   2025年09月22日 06:02
電力の安定供給が出来ないから、メガソーラー は無駄な設備としか言えない。
原発を再稼働させる方が遥かにマシ。
将来的には核融合の実現を目指して欲しい。
258. Posted by     2025年09月22日 06:02
三洋電機のソーラーアークなんか まさに負の遺産やで
どうすんねんあの張りぼて
257. Posted by     2025年09月22日 05:59
電気代に上乗せされてて国民に全然恩恵がない
中国企業が結局儲ける構図
そして何よりメンテナンスが全然考えられてない

これだけでも再生可能エネルギーとは程遠いだろ
耐久年数こえたら誰がメンテすんだよ
256. Posted by     2025年09月22日 05:58
>>252
黙ってろクソが 
国へ帰れバカ
255. Posted by     2025年09月22日 05:57
はよう国産の曲げれる薄いシート状のやつ普及させてくれ
そしたらこんなメガソーラーとかいうの必要なくなる
254. Posted by     2025年09月22日 05:56
>>232
パネル推進派も反対派もクソほどいるのに何を言ってんのさあんた
253. Posted by     2025年09月22日 05:55
経済合理性が無い。
外資規制が無い。
支那製品ばかり。

この時点で極悪の制度。
さっさと廃止して全て撤去しろやクソ無能ゴミ政府。
252. Posted by    2025年09月22日 05:52
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
251. Posted by     2025年09月22日 05:48
>>244
実用化からほど遠い技術が現状で普及するわけ無いだろ
もうちょっとモノ調べてから書き込めよ
250. Posted by     2025年09月22日 05:46
>>243
せめて自分で調べろよ…
ってか再生可能エネルギーとか常識だろ…
地下資源のどこが再生可能なんだよ
249. Posted by     2025年09月22日 05:46
登記に載ってないのをいいことに 
地上権だけ転売しまくってまで
主要防衛施設の近くの土地に設置しまくってたら印象が悪いの当たり前じゃないか…
経済的な理由だけでそこまでするほど儲かるか?あれ
248. Posted by     2025年09月22日 05:44
レッテルじゃ無くて事実やんけ
それにこの畑の写真やが耕運機入らんし、薬を撒きにくいし、収穫作業もしにくいしとありとあらゆる農作業の
邪魔になるぞ。
247. Posted by    2025年09月22日 05:43
みんな太陽光発電について全然勉強できてないんだな…
何も調べないで、ネットと同調する事だけ考えて批判してる
サクランボの皮とか言ってる奴までいるし…
246. Posted by     2025年09月22日 05:41
いや悪だろ
太陽光パネルについてはだんまりだし
245. Posted by     2025年09月22日 05:26
>>239
屋根の設置も、場所によっては近隣マンション住民が光の反射による光害に悩まされるケースもある
244. Posted by     2025年09月22日 05:20
ソーラーは小規模自家発電に向いてるけど
大規模発電には向いてない
中国人が日本の山の木を切って土砂崩れで日本人がころされた
サクランボの皮の光合成発電は全然普及しないし。
電力会社が自家発電を禁止してるのは小規模自家発電が普及したら電力会社が儲からんなるからとかくだらん理由。
243. Posted by か   2025年09月22日 05:19
再生可能エネルギーって何?地下から掘り出した資源を使ってか。いつか必ず枯渇する。何を考えても後戻りは出来ない。まあ毎日事故で人が亡くなってる世界だ。必ず終わる。
242. Posted by     2025年09月22日 05:18
普段から他人へのレッテル張りばかりやってるから、他人から言われる正論もレッテル張りに聞こえるんやろな。
論理的な思考とか出来ないんだよ。
241. Posted by    2025年09月22日 05:12
でんこちゃん「原発はクリーンなエネルギーです!」
↑こいつの方がよっぽど狂ってる
240. Posted by     2025年09月22日 05:10
>>233 設置された地域に住んでるヤツの電気料金はかなり安くなるがNOでええのか?
原発等の他の発電システムやとソーラーよ人件費が掛かるので安くなるどころか作れば作るほど電気代は高騰していく
239. Posted by      2025年09月22日 05:10
民家の屋根に設置するだけでええやん。
だだっ広い屋根を持つ商業施設とかさ。
なんでわざわざソーラーの為に山を切り開くねん。ほんと人類って頭悪いよね。
238. Posted by     2025年09月22日 05:10
>>231
横からだが、町の景観が悪化するとかじゃないの?
今、町並みの景観学習とか小学校でやってるし
237. Posted by     2025年09月22日 05:07
>>84
所詮悪口しか言えない連中が新しいネタに食いついてはしゃいでるだけだよ
新しいおもちゃが来たらどうせ忘れる
236. Posted by    2025年09月22日 05:05
レッテルも何もさぁ
235. Posted by    2025年09月22日 05:04
>>228
男男って強調してるからだろ
都合悪いとか頭大丈夫かよw
234. Posted by     2025年09月22日 05:03
アメリカやらの発表で自由に停電させたりできるシステムが
組み込まれてたってすでにバレてんだわ
テロ可能装置とか悪以外の何物でもないだろ
233. Posted by    2025年09月22日 05:03
悪も何も「環境破壊」はとっくの昔にNGだろ
カネに目がくらんでその前提を守る気もない合理性ガイジに甘い認可してるから他のやつまで迷惑する
232. Posted by     2025年09月22日 05:02
>>3
いつもの陰謀論さんじゃないかw
男さんってそういうの好きだもんね!
俺だけは陰謀に気づいてるっていうダニングクルーガーじゃん
231. Posted by 名無しさん   2025年09月22日 05:02
>>106
住宅 は良いだろ
230. Posted by    2025年09月22日 05:01
再エネ賦課金で徴収された資産がどんどん海外に流出してる
将来残されるのは莫大なゴミ
229. Posted by     2025年09月22日 05:01
>>132
しかも豚丼は女は全く買わないっていう
むしろ男が食ってる
228. Posted by     2025年09月22日 05:00
>>132
都合の悪い指摘はみんな女に見える病気
227. Posted by 名無しさん   2025年09月22日 04:58
>>93
シナ に封鎖出来るならな
226. Posted by     2025年09月22日 04:50
東京新聞って時点でお察しでしょ
225. Posted by        2025年09月22日 04:49
合理性のある場所に国産パネル使うなら文句言わねえよ
建物の屋根と緑を伐採する所はダメだ、もともと根枯らししたい所や日射を遮りたい所なら構わん
不安定なのに基幹電源にしようとすんのも無しな
224. Posted by 名無し   2025年09月22日 04:47
持っているものから持たざる者への搾取。
223. Posted by     2025年09月22日 04:43
地球の未来のために
中国が世界シェア8割の太陽光パネルをいっぱい買おうね
222. Posted by あ   2025年09月22日 04:43
レッテル貼りじゃなくて悪なんだが
西山事件でやらかしてる極悪毎日新聞は早く潰れてね
もう電通は助けてくれないよ
221. Posted by    2025年09月22日 04:43
明らかにポジショントークな煽動記事だな、と思ったらソースが東京新聞で納得w
220. Posted by 名無し   2025年09月22日 04:40
いや日本は明らかにメガソーラー要らないんだよ、年がら年中晴れてる国じゃないんだぞ?
それにメガソーラーのパネルにも有害な物質は使われてるし山が崩れたりしたら汚染物質垂れ流しになるんだからな。
まだ原発の方が安心だよ。
219. Posted by     2025年09月22日 04:35
>>216
それギャグ。
鉛、ヒ素、セレン、カドミウム、アンチモン、銀、アルミ、銅、石油製品など。
さらに、制御装置やバッテリーでリチウムなど。
家の屋根が破損したりの修繕費。黄沙、火山灰など埃の掃除。
まったく、割に合わない。
218. Posted by な   2025年09月22日 04:24
メガソーラーは悪に決まってんだろ
そのせいで再エネ賦課金が膨れ上がり家庭の電気代爆上がりだからな
 闇でしかないんだよ
217. Posted by いらんわ   2025年09月22日 04:18
実際悪だからね。 悪天候・夜 発電しないし 寿命30年程度 廃棄代高額なので埋め立て→超有害物質流出
悪ばっかり。
216. Posted by    2025年09月22日 04:15
で、なんでじゃあこのメガソーラーを、そうやって使い捨てを減らそうと思ってるかというと、メガソーラーの原料って石油なんですよね
215. Posted by 1   2025年09月22日 04:14
漫画家の佐渡川準が自殺したのはは新條まゆと風川なぎが原因
ふたばちゃんねるFGO板に風川なぎの名刺がupされている
アミューズ関係者の新條まゆ
三浦春馬や何人か自殺に追い込んで殺している
214. Posted by     2025年09月22日 04:08
中国の軍事費を日本が出しているだけ
メンテ費用も撤去費用も個人持ち
意味が分からん
213. Posted by     2025年09月22日 03:59
熊駆除クレーマーってメガソーラーとか反対してんのかな
212. Posted by な   2025年09月22日 03:57
>>11
処分場すら目処が立たない原発の悪口は止めたまえ!
211. Posted by 名無しクオリティ   2025年09月22日 03:50
多少主旨がずれるけど、アメリカでいくつかの中国産のソーラーパネルの中に不審な通信機器が埋め込まれていたって、陰謀論じゃなくて普通に報道されてるんだけど大問題だろ。
あとソーラーパネルの付近は熱が溜まって気温の上昇を引き起こすって話、普通に考えてそうだよな、個人的に目に見えない二酸化炭素による温暖化するって一部に都合いい話より森林削って太陽光集めるソーラーパネルによる熱の方がよっぽど温暖化するリアリティがあるよな
210. Posted by     2025年09月22日 03:36
頭狂新聞がそう言うならメガソーラは悪確定
209. Posted by     2025年09月22日 03:36
阿蘇もひどいよね(´・ω・`)
208. Posted by     2025年09月22日 03:29
公害上等でレアメタルを精製し、ウイグル人の奴隷労働で製造した太陽光パネル、それを国家補助金つけてダンピング価格で販売する、結果、世界中の太陽光パネルはみんな中国製となった。もう最初の製品からして悪。
もちろん設置時の環境破壊は悪だし、再エネ賦課金制度も悪だし、気まぐれ発電で送電網に負荷かけるのも悪だし、廃棄時点でのべらぼうな処理コストも悪
いいところは売国政治家のふところがあったまる効果だけだ
207. Posted by     2025年09月22日 03:23
>>200
急な発電能力の調節は出来ないはデメリットなのに
なぜメリットのように書いてるんだ?
206. Posted by    2025年09月22日 03:21
森林伐採+ソーラーが中国産ばっかだから気に入らないんでしょ
にしても原子力発電が無理なんだから仕方ないでしょ
そんなに嫌ならまた輪番停電の頃に戻りたいんか?
電力は国力なんだから増やさなきゃ終わりだよ
205. Posted by 名無しさん   2025年09月22日 03:19
>>16
あの醜女ね
204. Posted by     2025年09月22日 03:15
出た出た
被害者ムーブからの言論規制に繋げるやつ
203. Posted by ナマポ   2025年09月22日 03:10
補助金=悪じゃね
Fラン大学
メガソーラー
高度人材
202. Posted by ゴジラvsキングギドラ   2025年09月22日 03:07
※188 遊びか👋!
200. Posted by     2025年09月22日 03:06
何度でも書きます。日が陰ったらゼロになる発電、風が吹かなかったらゼロになる発電では、戦力にならないんです。条件でゼロになる発電を計算に入れたら、急にゼロになったら停電してしまうんです、わかりますよね?だから発電所は一切期待しないで無視して発電してるんですよ?火力も原子力も急な発電能力の調節は出来来ませんよ?結局、完全な蓄電で平らな供給が出来ない再生可能エネルギーなんて、一切意味が無いですよ?普通に考えたら理解できますよね?無意味なソーラーや風力は、残念ながら詐欺に近い無意味な発電なんですよ?普通の知性があれば理解できると思うけどね
199. Posted by 外尾計夫   2025年09月22日 03:05
※131 それだったら永野芽郁の方が圧倒的に酷いわボケ💢!
198. Posted by    2025年09月22日 03:04
>>195
中国産太陽光パネルは安かろう悪かろうの典型
197. Posted by ノアーズアーク緑橋   2025年09月22日 03:04
株式会社アートリョウ建設
代表取締役の坂川繁信だな!
196. Posted by 774   2025年09月22日 03:03
メガソーラーと東京新聞は要らない
195. Posted by    2025年09月22日 03:03
>>4
中国産メガソーラーは悪
生産時にウイグル人の共生労働
熱海水害の様な乱開発
有害物質で土壌汚染
通信機内蔵で電力操作の脅威
194. Posted by 外尾計夫   2025年09月22日 03:00
※96 偉そうに言うなこのアホンダラ💢!
193. Posted by え。   2025年09月22日 03:00
再生の前に自然を大切にってお前らさんざん言ってたことと事故ってるよ
192. Posted by まきおこり ふきあがり   2025年09月22日 02:59
しょうもねえことやっとんなって
191. Posted by いい加減に父・松永太は死刑執行されていいと思う!   2025年09月22日 02:53
不破綾香 オバハン過ぎてて見苦しい!
190. Posted by 外尾計夫   2025年09月22日 02:45
※119 別に知る必要ないわ💢!
189. Posted by ちるめちるめ   2025年09月22日 02:43
ナンセンスのライセンスです!
188. Posted by ノアーズアーク緑橋   2025年09月22日 02:42
なんか『グラン・シティオ森ノ宮』で
自転車で駐輪場入口に侵入し、マヨネーズを踏んで飛び散らかした後、すぐに逃走した奴いたんだな!
187. Posted by 外尾計夫   2025年09月22日 02:37
だいたいメガソーラーなんか破壊されてしまえば良いわ💢!
186. Posted by ますすすす   2025年09月22日 02:35
御木規子のクソババア!
緒方愛恵のクソババア!
185. Posted by     2025年09月22日 02:35
補助金目上げに地球環境を破壊するな
184. Posted by アルファ民   2025年09月22日 02:34
再エネ賦課金の額を考えると悪で結論OK。
183. Posted by 外尾計夫   2025年09月22日 02:33
※96 破綻なんか全然1ミリもしてないわボケ💢!
182. Posted by ゴジラ・モスラ・キングギドラ 大怪獣総攻撃   2025年09月22日 02:32
なんか電磁戦隊メガレンジャーを思い出したわ!
181. Posted by     2025年09月22日 02:31
行政も業者も環境の事なんて1ミリも真面目に考えてないだろ
利権、金、欲しかねえよいい加減にしろ
180. Posted by エコーズ・オブ・ラヴ   2025年09月22日 02:29
110番すると金になるんか!
179. Posted by 外尾計夫   2025年09月22日 02:24
※37 それだったら永野芽郁の方が圧倒的に悪や💢!
178. Posted by     2025年09月22日 02:23
まーた論点ズラし
問題点混ぜっ返しスか?
恥を知れ、恥を!
177. Posted by DONKEY KONG RETURNS   2025年09月22日 02:21
加藤葵衣と河野晴香のアソコが汚いザマス!
176. Posted by タロウとジロウとゴロウ   2025年09月22日 02:19
不破綾香ってもう老婆やん!
175. Posted by 外尾計夫   2025年09月22日 02:16
※96 破綻なんかしてないわボケ💢! ふざけんな💢!
174. Posted by ぬるっポ   2025年09月22日 02:15
※171 非常にヤバいやん(-_-;)
173. Posted by     2025年09月22日 02:14
北海道で言えば風力もかなり環境問題になってますな
172. Posted by 外尾計夫   2025年09月22日 02:12
なんかマジでイライラしてきたわ💢!
171. Posted by 品川製麺所夫婦強盗殺人事件   2025年09月22日 02:11
仮釈放認められず『もう出られない、』自暴自棄になる囚人も
無期懲役の『終身刑』化に危機感
170. Posted by     2025年09月22日 02:11
ただでさえ質がごみな中国産だぞ
169. Posted by     2025年09月22日 02:10
悪だよしねよ
168. Posted by    2025年09月22日 02:10
補助金も電力買取の優遇も全部なくして税金が100%関与しない状況にして初めて議論の土俵に上がると思う
売電価格は見直すべきだろ、決まったことで結論終わらすんだったら政治家はいらん
167. Posted by    2025年09月22日 02:09
本来なら反射したり発散したりする太陽エネルギーを吸収して利用するんだからむしろ温暖化対策には逆効果だと思うんだがねえ
CO2が出なければいいってもんでもないと思うんだが
166. Posted by c   2025年09月22日 02:08
ソーラーのために自然破壊っていうのがだめだ。
屋上とか道路とかでやってればいいだろ。
165. Posted by     2025年09月22日 02:08
メガソーラーが善だというレッテル貼りやめろ?
164. Posted by 外尾計夫   2025年09月22日 02:04
※123 ふざけんなボケ💢!
163. Posted by あこぎな商売してけつかんねん。   2025年09月22日 02:04
ナミの幸せパンチが凄いわ(;´・ω・)
162. Posted by 千葉県民   2025年09月22日 02:02
東京新聞がそう書くからにはレッテル貼りは正しいんやろ
161. Posted by 外尾計夫   2025年09月22日 02:01
※14 それだったら白石麻衣が消えてもらいたいわアホ💢!
160. Posted by 名無し   2025年09月22日 01:58
CO2削減唄いながら森林切り開いてメガソーラー発電所設置している時点で
おかしな事やっとるわな
だいたい再エネ賦課金で集めた金を太陽光発電の売電の割り増しに注入している時点で電力網の寄生虫やしなぁ〜
国産太陽光パネル使ってんならまだ言い訳効くけれど
太陽光パネル大量に輸入している現状で色々察している奴多いやろ?
159. Posted by 吹雪   2025年09月22日 01:47
俺は先端農業が好きなので勿論、可能ならならやるよね
158. Posted by     2025年09月22日 01:41
で?どうやって廃棄すんの?
台風も多いのにちゃんと管理できんの?
157. Posted by     2025年09月22日 01:40
>>155
土地が駄々余りでソーラーパネルの廃棄なんてそこに捨て置けばいいって外国と一緒にするな
国によって事情は違う
156. Posted by     2025年09月22日 01:38
はよ潰れて
155. Posted by     2025年09月22日 01:36
2024年の世界で新規に作られた発電所の発電容量の、実に6割が太陽光発電
年々比率が高まってきた結果で、今後も太陽光発電自体のコスト削減と蓄電設備の低コスト化でますます高まる

日本ってなんで世界の潮流を無視して、マイナーなのに全振りするんだ
そんなギャンブルばっか繰り返して、尽く負け続けてきたのがここ数十年の停滞
154. Posted by 名無し   2025年09月22日 01:32
何でもいいから再エネ賦課金だけは早急に廃止してほしいわ
メガソーラーの環境破壊自然破壊悪徳悪質業者のフトコロにチャリンチャリン入ってると思うと、ハラワタが煮え繰り返るので😤
153. Posted by     2025年09月22日 01:30
風車も年間で3桁倒壊してるっていうけど、あれもエコ採算とれてんのかな
152. Posted by あ   2025年09月22日 01:28
ソーラー進めるの見てると
爆発した原発にヘリコプターで水をかけてるような
バカさ加減を思い出す
そりゃ衰退しますよこの国
151. Posted by 名無し   2025年09月22日 01:26
付けてた人間としてはとても勧められたものじゃないとだけ言っとく
150. Posted by     2025年09月22日 01:25
作って終わりの太陽光パネルじゃなくて肥溜めとか循環型社会を作れ
149. Posted by ああああ   2025年09月22日 01:22
日本の上空で太陽光を電気に変えて、冷たい空気を地上に大量に送り込んで日本から真夏日をなくしてほしい!
148. Posted by 名無しさん   2025年09月22日 01:22
東京◯聞はなんでこう逆張りなんだ?
そういう層だけを客にしてるのか
147. Posted by     2025年09月22日 01:19
天気悪かったり夜になりゃ発電できないから
結局はバックアップの発電所が必要なわけだろ?
意味あるのかいやマジで
コスト的にも環境的にも何がどうよくなるってんだよ?
146. Posted by     2025年09月22日 01:17
悪以外の何物でもないじゃん
メガソーラーと同じ発電力の原発作って
空いた土地に植林でもしたほうがまだエコだわ
145. Posted by    2025年09月22日 01:16
紛れもなく悪だボケ
原発より後始末を考えてねえだろうが
144. Posted by     2025年09月22日 01:14
中国大好き頭狂新聞の記事かw
143. Posted by     2025年09月22日 01:11
>>135
自由競争になったら半額どころか採算合わなくて撤退しかないよ
142. Posted by     2025年09月22日 01:09
耐用年数来た時にどうする気なのか説明して下さい
あと太陽反射して付近にいたらクソ暑いよ
141. Posted by     2025年09月22日 01:08
極悪で正解
広大な土地を占有するし廃棄時は猛毒をまき散らす
140. Posted by     2025年09月22日 01:08
木を植えたくないからソーラーに渡すとか
だったらその義務放棄分を業者に負担させろよ
廃棄負担も全部業者に前納させろ
139. Posted by     2025年09月22日 01:07
メガソーラーを自然再生エネルギーというなら
リサイクルと回収義務を法令化してからにしろ
138. Posted by     2025年09月22日 01:07
ソーラーだろうと風力だろうと、設置面積=発電量になるような発電方法は日本にとっては悪だよ
その程度のことも分からん阿呆が推進してるから困ってんだよ
137. Posted by     2025年09月22日 01:07
>>112
使わなくなった発電設備を自分の土地に放置することは不法投棄にはならないから無駄だよ
135. Posted by     2025年09月22日 01:06
自分のケツも拭けないメガソーラー会社なんかいらんやろ
この史上最悪の猛暑でも計画停電なかったしな
それと買取価格をそのまま国民に負担させるなよ
電力会社と交渉して自由競争で価格決めろや
今の半額以下になるやろうけどな
134. Posted by     2025年09月22日 01:05
>>115
違うそこじゃない
核廃棄物は最終的に大手電力や国が埋めるなりどうにかするが太陽光は個人や潰しの効く幽霊法人だから処分すらされずに放置され所有権の関係で誰も手を出せなくなるリスクが高いのが1番の問題
そして売電やめても発電は続き設備は劣化していくから火災や事故が発生するようになる
133. Posted by さ   2025年09月22日 01:03
ソーラーパネルを置いたところで電気代は安くならないし何の意味があるのか謎過ぎる。むしろ電気代は年々上がってるやん
132. Posted by     2025年09月22日 01:02
>>14
消費期限切れ売れ残り豚丼は相手にするだけ損よ
131. Posted by     2025年09月22日 01:00
ひょっとして朝日新聞よりもキチガイが社員なの?
朝日新聞より酷いわ
130. Posted by     2025年09月22日 00:59
>>107
なんか勘違いしてるみたいだけど節電要請が出なくなったのは原発稼働と火力発電が安定したからだぞ
そもそも太陽光は7〜8月に発電量が落ちるし1番困る時期は冬であり太陽光発電が機能しなくなった場合に備えて火力などをバックアップとして保たなきゃならない
それがどれだけ無駄なことか考えたことある?
129. Posted by     2025年09月22日 00:58
結局、運用が悪く、ひどい施工業者と補助金詐欺を排除できない行政の稚拙さがほぼすべての原因なんだよね
128. Posted by     2025年09月22日 00:56
だって政府は国民が納得できるような説明もしないし、むしろ厳しくしないで逃げてるしな
何言われても仕方ない
127. Posted by     2025年09月22日 00:56
>>116
オマエガナー
126. Posted by    2025年09月22日 00:55
補助金込みの一時の金欲しさに子孫に負の遺産を残す醜い構図。

発電量調べろって、全国合計とかチリも積もればとか何故か時間当たりではなく年間発電量のデータとかほんと笑える、

メンテ不足の災害とか処分費用とか計算してるのかと、まあどうせ子供世代が何とかしろと思考放棄する年寄り達の小銭稼ぎ。
125. Posted by     2025年09月22日 00:53
>>117
業者は、倒産して逃げる。
処理を強制する法律すら作れない。
採算割れして、ソーラー廃止になる。
風力発電と同様。三菱が、開発事業から逃げた。
124. Posted by     2025年09月22日 00:53
2030年には核融合が始まるぞ。プルトニウムもウランも必要ない。完全なるエネルギーの自給自足だ。再エネどうこういうなら、水素をつかう核融合の方がはるかにいい。
123. Posted by     2025年09月22日 00:52
ほんなら再エネ賦課金やめてください
122. Posted by     2025年09月22日 00:51
東京新聞がそういうなら悪で間違いないんだろうな
121. Posted by .   2025年09月22日 00:50
>>101
中国製買うと日本の金が中国に流れるからなぁ、買うなら日本製買えよ
120. Posted by     2025年09月22日 00:49
東京新聞が書くと逆効果でしょw
w
119. Posted by 名無し   2025年09月22日 00:45
東京新聞のメインバンクが知りたいです。
118. Posted by     2025年09月22日 00:45
ウイグル奴隷中国共産党支援パネル、森林伐採パネル、処理問題無視パネル、採算の全く取れてない賦課金パネル、これらが批判されてるのに主軸のそれを報道せず、「全て悪」とかいう極論だけに焦点を当ててストローマン論法、これが今のマスコミのレベル。だからマスゴミだのと評価を受ける。
117. Posted by     2025年09月22日 00:44
有害物質を保管するときは業者が取り出して再利用や処理しやすいような容器に入れて保管するよう
116. Posted by     2025年09月22日 00:42
「石炭発電のほうが太陽光発電より環境にいい」という、脳みその代わりに煤でも詰まってんのかってコメントも実際にヤフコメで見たわ
115. Posted by     2025年09月22日 00:42
>>109
有害物質を隔離するために、放射性物質隔離並みの費用がかかったりして。
しかも、半減期なんて無い。
114. Posted by     2025年09月22日 00:41
回収やリサイクル義務もねーし
小池やしんずろーの家に故障したソーラーパネル積んだトラック突撃してもいい覚悟あるなら支持するよ
113. Posted by     2025年09月22日 00:41
東京新聞が先導してる時点で悪だろ
112. Posted by    2025年09月22日 00:40
不法投棄しないこと書類をちゃんと提出して許諾を得ること契約した土地からはみ出さないこと
そういう当たり前のルールが守れれば善悪はどうでもいい
111. Posted by     2025年09月22日 00:38
>>72
EPTでは2-3年で黒字だけどそれは既存インフラをタダ同然で計算してるからだし、LCAで考えても土地は無限とみなして計算しているから机上の空論だよ
110. Posted by     2025年09月22日 00:38
>>101
中国にとっても、利益になっていないでしょ。
中国は、2京円もの負債を作った。さらに、環境破壊負債が想像を絶する。
109. Posted by    2025年09月22日 00:38
別にさ有害物質なんてどっか処理場に埋めときゃいいんだよ
とりあえず電力を多少なりとも賄えれば御の字
ただ業者は中国製のジェノサイドパネル使うなよ
108. Posted by     2025年09月22日 00:37
千葉だが一昔前に空き地とかに急に太陽光パネル設置されまくってたけど、既にブーム去った感じだわ
設置されてたけど既に消えた所もあるし
107. Posted by      2025年09月22日 00:36
すぐネットの極論に欺される馬鹿な連中
これだけ酷暑なのに数年前のように節電要請が出なくなってるのって太陽光発電とかの分でマージン調整できるようになったからで十分効果出てるのに
発電方法なんてどれかに依存じゃ無くてバランストって行くしか無いのにそんなことさえ理解できない
106. Posted by あ   2025年09月22日 00:35
工場の屋根につけるくらいならまだいいよ。山切り開いて設置したり、住宅の屋根に設置義務化したらどうなるかぐらいわかんねえのかよアホども
105. Posted by     2025年09月22日 00:33
本当に良い物ならば、都知事みたいに強制したり県知事みたいに環境破壊せずとも広まってるはずだよな
103. Posted by     2025年09月22日 00:30
個人でやってる人と太陽光専用に法人化してるところは太陽光使えなくなったら放置と法人潰して消えるぞ
一番悲惨なのは業者に土地だけ貸してる人
102. Posted by マジで   2025年09月22日 00:28
メインのコメントにもアタオカいっぱいおるやん
太陽光パネルに親でも殺されたんかよ
101. Posted by     2025年09月22日 00:25
中国の利益になる事は全部擁護するよな。
判りやすい。
100. Posted by     2025年09月22日 00:23
全て悪。全てのメガソーラーが使い捨て。
99. Posted by     2025年09月22日 00:22
>>95
そうやって使って税金の補填なしにプラスに出来るならまだやっていいけど
マイナスにしかならんから税金ぶっこんでるんでしょうが
中国の安いパネル使ってもマイナスなんだぞ
98. Posted by         2025年09月22日 00:22
廃棄パネルの処理問題も片付かないし積み上げるだけの中国国内と同じ処理方法しかねぇんだわ
97. Posted by     2025年09月22日 00:21
>>91
早く放射性廃棄物に対して答え聞かせろよw
96. Posted by     2025年09月22日 00:21
税金で補填しなきゃならん時点で破綻してるのよ

使い物にならない
95. Posted by     2025年09月22日 00:19
メガソーラーするぐらしか使い道ないゴミ土地ってわかってない奴多いよな
物事の背景とか考察する能力がないのかな
93. Posted by    2025年09月22日 00:18
今現在日本の電力の大半は石油や液化天然ガス
そしてシーレーンを通って運ばれてくるもの
日本は中国に海上封鎖されると電気使えないよ
北海道は石炭あるけどな
92. Posted by     2025年09月22日 00:18
新聞社が擁護する=中華資本だからなw
91. Posted by 無名   2025年09月22日 00:17
核廃棄物に目くじら立てる人たちが、ソーラーパネル廃棄の問題にだんまりなのは何故?
90. Posted by     2025年09月22日 00:15
>>84
何を言う。日本の国防に必要な原料を生産してくれる。
89. Posted by     2025年09月22日 00:14
四大公害病もこういう利権とゴリ押しで広まったんやろなあ
88. Posted by     2025年09月22日 00:12
昼間の日の出てる時間しか発電できないとかもう欠陥だらけやん
せいぜい畜電池のある家庭用にしか使えない
87. Posted by     2025年09月22日 00:11
すごいな。東京新聞って本当に左翼勢力のためにあるのな。おそろしい新聞社だ。
86. Posted by     2025年09月22日 00:11
>>73
環境汚染で水が飲めなくなったら、どうする。
85. Posted by     2025年09月22日 00:10
無駄に高く買い取りする分国民が電気代で負担させられてるからな
84. Posted by     2025年09月22日 00:10
リサイクルがーとか言ってる奴は
原発の放射性廃棄物については沈黙するんだよな
あっちの方がリサイクルすらできないのにさw
83. Posted by     2025年09月22日 00:10
中国が絡めば全部悪
中国人は赤子から老人まで全員死ね
82. Posted by 774   2025年09月22日 00:09
所詮は頭狂新聞
81. Posted by     2025年09月22日 00:09
CO2を排出しない日本の火力発電が救世主か。
ソーラーは、熊の生存権を奪う。森林を破壊し醜い日本を作る。
80. Posted by     2025年09月22日 00:07
東京新聞・・そういうことか
79. Posted by あ   2025年09月22日 00:07
レッテルじゃなくて悪

中国のソーラーパネルで環境破壊して発電したお金は中国に
これのどこがレッテル貼りなの??
78. Posted by     2025年09月22日 00:04
おいおいおい!
メガソーラ無くなったらどっから銅線盗みゃいいんだよ!
77. Posted by     2025年09月22日 00:04
多量の処理できない有害物質を生み出す巨悪だろう。
東京都の太陽電池設置義務は狂気。
76. Posted by     2025年09月22日 00:03
ほんの十年くらい前まで日本は太陽光の最先端行ってたのに、今じゃ系統用蓄電池すら海外勢に圧倒されてるし、脱炭素の分野での停滞が著しいのがヤバいわ

製品の製造で排出したCO2が品質の指標として見られてきてるのに、日本が抱えてるのが旧態依然の火力と再稼働の難しい原発、そして再エネに懐疑的でパネルメーカーが中国製か否かしか気にしてない愛国者様っていうね
75. Posted by       2025年09月22日 00:01
小泉父おもっきり太陽光発電会社と関係あったじゃん
テクノシステム知らんのか
74. Posted by    2025年09月22日 00:00
普段は環境活動や熊駆除クレーマーをバカにしてるのにメガソーラーを目の敵にするの?
みんな環境活動家になっちゃった?
なぜか環境活動家で自民大嫌いで女を叩いてクルド人を叩いて
なんか客観的に見て反日的だよなネット民ってさ
中国の諜報工作が面白いほど効いてるなw
73. Posted by    2025年09月21日 23:58
なんで撤去がー回収がーって言うやつ居るんだろう?
設置費用回収できたらもう、放置でも穴掘って捨てるでもいんじゃね?w
72. Posted by    2025年09月21日 23:57
>>68
数年で回収して耐用年数30年とすると数十倍はエネルギー生産するぞ
71. Posted by    2025年09月21日 23:56
>>68
数年で回収できるが
70. Posted by 。   2025年09月21日 23:55
耕作地や田んぼだった土地が今や全部ソーラーパネルって事態に俺の故郷もなりつつあって寂しい
補助金目当ての業者が周囲の自然環境やそれ自体が破損したら自然環境に有害なパネルの処理・リサイクル問題を度外視して作りまくってる現状を知ると複雑
69. Posted by    2025年09月21日 23:54
>>52
三菱が撤退決めた
独占したけど効率どころか設備維持のが金かかるから
68. Posted by     2025年09月21日 23:53
ソーラーパネルを生産するときに使用された総エネルギーを回収出来ない(回収する前に耐用年数を超える)という弱点を理解していれば使い道もあるんだけどな 現状では発電、送電できる場所に設置する意味はない
66. Posted by     2025年09月21日 23:51
>>38
エネルギー的にマイナスってどういうことよ
まさかエネルギー損失ゼロの発電方法があると思ってる?
65. Posted by     2025年09月21日 23:50
補助金無くす、リサイクルの義務付け(費用は前払い)、やめた時や発電能力なくなった時の原状回復工事の義務付け、森林破壊・自然破壊の禁止
最低限これぐらいやるなら太陽光発電進めてもいいよ
64. Posted by     2025年09月21日 23:48
耕作放棄地やゴルフ場跡地に作られたソーラーにまで自然破壊だ!って馬鹿みたいにな批判してるからな
63. Posted by     2025年09月21日 23:48
でたよ。いつもの0か10議論に持ち込むリベラル記事
62. Posted by ほくほく   2025年09月21日 23:47
今や再エネのほうが圧倒的にコストが安い 火力や原発は再エネの3〜4倍コストが高い それもちゃんと関連費用も考慮してだ CO2削減でも安全保障でも経済政策でも再エネが有利 再エネ批判してるのはほとんど電力・原発・経産省・資源業界関係者が大半でそれに騙される情弱という愚劣さ
61. Posted by         2025年09月21日 23:46
もうペロブスカイト売り出した所もあるのにいつまでソーラーパネル(笑)に頼るつもりなんだよ?100%悪だから今すぐ全部辞めろ
60. Posted by     2025年09月21日 23:46
大規模にやらずに個人向けを推した方が良いと思うわ
うちはソーラー乗せてるけど電気代の高騰もあってめっちゃ助かってるし
59. Posted by    2025年09月21日 23:43
ソーラーの評判が悪いのは中途半端にやってるから
中国と同レベルで推し進めてたら今頃日本はソーラーだけで電力まかなえてたんだぞ
アホがくだらねーことで騒ぐから何も進まん
58. Posted by アルファ民   2025年09月21日 23:42
自然を破壊してまで作るもんじゃないだろクソマヌケ
やるなら全国にあるビルの屋上にでもつけろ
57. Posted by     2025年09月21日 23:39
>>再エネ賦課金取るのやめてくれない?


これに尽きる
56. Posted by 背乗り亭角田美代子   2025年09月21日 23:37
熱海の地滑りやクマ騒動の元凶
特亜が絡むとろくなことない
55. Posted by    2025年09月21日 23:36
これで庶民の電気代クソ安くなります!って事ならいいけど
実際はやればやるほど高くなってんだからそりゃ反感買うだろ
どうせ処分費用も税金でやるつもりなんだろ?
54. Posted by    2025年09月21日 23:35
もう二度と自然保護を口にするなよ
53. Posted by    2025年09月21日 23:35
レッテルとかじゃなくて事実やん
パネルが使える期間も短ければ、捨てるのに環境を破壊するゴミみたいな装置
52. Posted by    2025年09月21日 23:35
代わりにでかい風車を大量に建てたら同等になれるのか?
51. Posted by     2025年09月21日 23:34
固定買取と言う民主党の悪夢がここまで事態を悪化させた。
50. Posted by    2025年09月21日 23:33
>>41
>頭弱い奴が印象操作にだまされてメガソーラーネガキャンしてんだよ

頭が悪いのはお前や
環境は破壊するわ、元は取れないわで
再エネの費用は電気代を上げることでワイらが払ってるんだぞ?
49. Posted by     2025年09月21日 23:33
カドミウム汚染もあるから、イタイイタイ病の再来もありえるな。
48. Posted by     2025年09月21日 23:31
鬼怒川の氾濫もメガソーラーのせいだよな。
47. Posted by     2025年09月21日 23:29
>>1
そもそもこのメガソーラー問題は、メガソーラーが悪いかどうかじゃなく、金の出入りが胡散臭い事と、環境保全の仕組みや罰則がまるで無いのと同じだからなんよ。

逆にそれらがクリーンで監視体制が整ってる確約があるなら、釧路湿原も炎上しなかったろ。何でこの国ってこんな間抜けなんだろな。ま、わざとだろうけどな。
46. Posted by 匿名   2025年09月21日 23:27
だって、何か儲けてると思うと妬ましいからw
45. Posted by 匿名   2025年09月21日 23:27
東京新聞は環境破壊でも目指してんの?
44. Posted by     2025年09月21日 23:26
民主党政権時に杜撰に導入してもその後の自公政権でも都合がいいのか長年制度欠陥を放置してるしな
最低限やるべき環境アセスメントぐらいは通常のものに直してすらないしな
43. Posted by     2025年09月21日 23:25
将来確実に撤去することになるのに後先なにも考えず大量に並べて何考えてんだと思う
42. Posted by     2025年09月21日 23:24
>>1
この事例みたいに、元からの農地に置くのは一石二鳥で良いと思う。日照りに対応出来そうだしな。

ただ、劣化した瞬間にPFASがクソほど土壌汚染するんで、装置の定期検査義務、リサイクル、廃棄義務を罰則付きで課して、農作物も検査項目にメガソーラー周りの有害物質を追加してもらわんと話にならんが。
41. Posted by     2025年09月21日 23:24
頭弱い奴が印象操作にだまされてメガソーラーネガキャンしてんだよ
40. Posted by 俺がお前を総仕上げしたる   2025年09月21日 23:24
>>1
裕福な家庭で育ったもともとの貫禄持ちで、ちょっと年食ったのも後押しして魅力のないジジイでしかなくなっちまった、ゆう話やろ?裕福なアニキを襲うよくある状況やんwww他人との違いの大きさにビックリして大騒ぎして暴れて日和ってのたうちまわってwwwwそないな話wwwお前の生まれた時からの個性でしかないねんやから完全似たもん同士で語らうしか道はないねんwwwwそれしか本当にないねんからよく読んで考えて確認しときwww
39. Posted by     2025年09月21日 23:22
東京新聞

はい解散
38. Posted by    2025年09月21日 23:22
残念ながら、ソーラーパネルの時点でエネルギー的にはマイナスだから悪なんだわ
その上に関係ない人々の電気代上げてんだから情状酌量の余地もねーよ
37. Posted by     2025年09月21日 23:21
電気税が吸われてるから悪だわな
36. Posted by     2025年09月21日 23:21
自然破壊して金触れるシステムが開く以外の何者でもない
割り切って原子力増やすのが正解
35. Posted by     2025年09月21日 23:21
>東京新聞デジタル
中韓製ソーラーパネル
あっ・・・察した
34. Posted by     2025年09月21日 23:19
ソーラーパネル儲かるからやめれん
土地で儲けて何か問題?お前には僻みしかないだろう?
33. Posted by 名無し   2025年09月21日 23:18
ちっともエコじゃないうえに、一部の業者のために余分に電気代を取られる庶民なのであった
32. Posted by    2025年09月21日 23:18
>太陽光発電自体は再生可能エネルギーとして推進すべきものではなかったか
これこそレッテルだろう
31. Posted by ハムスター名無し   2025年09月21日 23:16
中国製のでかいメガソーラーは悪だな
ペロブスカイト太陽電池はわからんけど
30. Posted by     2025年09月21日 23:15
再エネ界隈が胡散臭い物に胡散臭い連中が集ってる絵面なのが悪い
29. Posted by     2025年09月21日 23:15
製造に要したエネルギーをろくに回収もできない上にリサイクルもできない粗大ごみを自然破壊してまで設置する理由がないんだよなぁ。
28. Posted by    2025年09月21日 23:15
数年後の大量廃棄で発生する費用とCO2と廃棄場所について目を逸らし続けてる媚中メディアが何言っても説得力無いわ
27. Posted by     2025年09月21日 23:14
いや、メガソーラーは悪じゃなくて、メガソーラーは巨悪だろ。
しかも、撤去費用高すぎて、未来永劫、撤去せずに放置やぞ。
私有地だから文句も言えんし。
26. Posted by 、   2025年09月21日 23:14
トヨタが次世代バッテリー技術を開発すればメガソーラーなど存在価値がなくなる。
25. Posted by    2025年09月21日 23:14
補助金吸い上げるだけのゴミ政策
24. Posted by    2025年09月21日 23:13
流石だな東京新聞
日本の害になることは全力で養護する
23. Posted by     2025年09月21日 23:12
日本の自然と暮らしをぶっ壊す、自民党です!
22. Posted by     2025年09月21日 23:12
環境破壊するやり方じゃなくてさ、ビルの窓に透過型のパネルを設置して給電するとか新しいやり方が出来てるんだから、そっちに力入れろよと
再エネ賦課金も廃止しろよ
あれがそもそもの要因だろ
21. Posted by     2025年09月21日 23:12
画像の畑の上のは日差し除けで野菜が良く育つらしい
20. Posted by な   2025年09月21日 23:12
左翼連中は、中国の手駒としてよく働くよねwwwwww
そんな連中の行き着く先は、紅衛兵みたいな悲惨な最期なのによ🤣
18. Posted by     2025年09月21日 23:10
>>1
メラゾーマに一瞬でも見間違えた人、先生怒らないから手を挙げなさい
17. Posted by     2025年09月21日 23:10
再エネ産業が儲けるために再エネ賦課金で国民に負担を強いているんだから悪意外何物でもない。安定供給できるわけでもないし
16. Posted by     2025年09月21日 23:10
東京新聞って望月衣塑子の所でしょ?そりゃそういう記事書くわw
15. Posted by ロト   2025年09月21日 23:09
太陽電池パネル晴れの日表面温度80度以上
温暖化の一因ではあるなw
14. Posted by 、   2025年09月21日 23:09
>>1
消えろ
13. Posted by    2025年09月21日 23:09
ヨーロッパみたいに線路にパネル設置する実験進めれば良いのに。
12. Posted by     2025年09月21日 23:09
狭い日本の国土に合わないだけ
11. Posted by     2025年09月21日 23:09
問題のすり替え
業者が全て後の廃棄問題を無視しているのが悪い
10. Posted by     2025年09月21日 23:09
レッテル貼りじゃなく根拠がいくらでも提示されてるのに、こういう利権気違いには認知できないんだろうな。
9. Posted by     2025年09月21日 23:08
環境破壊してるんだから当たり前だろ
それと回収とリサイクルを法律で作れ
違法廃棄させんな
8. Posted by     2025年09月21日 23:06
再エネ賦課金だのFITだの実際にやっててレッテル貼りとかふざけんじゃねーぞ。全部廃止したうえでやれゴミが
7. Posted by            2025年09月21日 23:06
時代についていけない弱者男
6. Posted by            2025年09月21日 23:05
>>3
安倍政権時代、ソーラーパネル推進は続いていましたねw

弱者男さんたち、安倍さんに逆らうのかなw
5. Posted by    2025年09月21日 23:05
ありがとう自民党!!
ありがとう統一教会!!
4. Posted by            2025年09月21日 23:04
>>2
弱者男さんたち、金を出し合って田舎の土地をかっていくのがいいよねw

普段はバカにしているくせに、メガソーラー事業者や外国人に買われると急に発狂しだす弱者男あるあるw
3. Posted by     2025年09月21日 23:04
ソーラーパネル推進自体がゴミを売る詐欺みたいなもんなのに今更やろ
2. Posted by           2025年09月21日 23:03
>>1
※原発なんて、有事の時の良い的ですが、弱者男は理解していませんw
1. Posted by          2025年09月21日 23:03
暑い暑いと喚くわりに、温暖化対策の取り組みは大嫌いな弱者男w

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor

このブログ内を検索
WWW を検索

📮ご意見・ご要望

📝サポーター募集

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク
厳選サイト記事紹介