ロゴ
痛いニュース公式X
「面白い」「痛い」と思ったニュースをまとめてお届け!

2025年04月26日

「偶然似た絵を描いただけ」で処分は「違法で無効」 東京地裁が「院展」に220万円の賠償命令

1 :名無しさん@涙目です。:2025/04/25(金) 18:41:25.50 ID:ykbjsfYU0●.net
https://www.dailyshincho.jp/article/2025/04250604/

https://www.dailyshincho.com/wp-content/uploads/2025/04/1285527_2-714x476.jpg
左:梅原氏が2023年「第78回春の院展」に出品した「歌舞の菩薩」。右:「第57回春の院展」に出品された國司華子氏の「発・表・会」(出典:「第57回院展全作品集23」)梅原氏は作品が國司氏の作品に「似ている」という理由で処分された(他の写真を見る)


引用元
https://www.dailyshincho.jp/article/2025/04250604/
5: 警備員[Lv.48][苗](岐阜県) [US] 2025/04/25(金) 18:43:28.19 ID:SUUwC8EL0
どっちも下手に見える

7: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ヌコ] 2025/04/25(金) 18:44:54.21 ID:j/K8A23h0
全然にてると思えないけどこの業界では似てるのだろう・・・知らんけど

11: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2025/04/25(金) 18:51:51.75 ID:c5BokP080
似てなくね?

10: 警備員[Lv.14](やわらか銀行) [US] 2025/04/25(金) 18:47:36.46 ID:sEB0WpfZ0
肖像画なんてみんなこの構図だろ

92: 名無しさん@涙目です。(庭) [GB] 2025/04/25(金) 21:56:02.88 ID:G+uBMKzZ0
>>10
これ、全身絵の顔だけをアップにしたやつだぞ

12: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [PS] 2025/04/25(金) 18:52:04.80 ID:woSIzjO30
流石にこれで処分したとかアホなの?

13: 名無しさん@涙目です。(奈良県) [ニダ] 2025/04/25(金) 18:55:04.71 ID:EoHiFhDL0
この構図でアウトなら自画像描けないじゃん

14: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ] 2025/04/25(金) 18:56:56.44 ID:TMNGy6xn0
構図も髪型も普通にありうるから、それだけで似ているは酷いな

16: 警備員[Lv.3][警](みかか) [GB] 2025/04/25(金) 18:58:24.34 ID:TlIUrk1B0
わざわざ似せる価値も無いだろこんな絵

18: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2025/04/25(金) 18:58:43.58 ID:fDiTwCdW0
これは別にセーフだろ

19: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [GB] 2025/04/25(金) 18:58:48.47 ID:mZ+rHJoC0

21: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [BE] 2025/04/25(金) 19:00:36.10 ID:u9zZyD1B0
>>19
ワロタw

25: 名無しさん@涙目です。(滋賀県) [DE] 2025/04/25(金) 19:05:07.54 ID:w6J03srZ0
高校の美術部員が描いたレベル

30: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2025/04/25(金) 19:10:30.15 ID:bwKqxjQN0
こういうのどこかでぱっと見たことを忘れて、自分のイメージだと思いこんじゃうことあるからね
実際はどうか知らないけど

31: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2025/04/25(金) 19:11:29.07 ID:ojg7ex7E0
こんな構図探せばいくらでも有りそうだが

32: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [KR] 2025/04/25(金) 19:12:50.80 ID:jedFm1eg0
なんか左、身体のバランスがおかしくないか?パース?とか

33: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [ニダ] 2025/04/25(金) 19:14:33.41 ID:c+I02JYd0
これがダメなら卒業写真も証明写真も全部ダメになる

37: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [KR] 2025/04/25(金) 19:18:23.54 ID:jedFm1eg0
にてるかと言われれば類似性は感じるけどね
でもコレは、この手の絵って数多ありそうで処分はおかしいな
モナリザフォロワーも許されてるのに

39: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP] 2025/04/25(金) 19:23:35.83 ID:2v+YNiGt0
どっちもつまんない絵だからどうでもいい

40: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2025/04/25(金) 19:25:47.53 ID:bg+M2oBk0
技術不足なら分かるんだけど

45: 名無しさん@涙目です。(SB-Android) [JP] 2025/04/25(金) 19:34:48.63 ID:eqfgbZx10
…似てるか?
同じタイプのスタンドですらないぞ

48: 名無しさん@涙目です。(SB-Android) [JP] 2025/04/25(金) 19:38:45.25 ID:eqfgbZx10
そもそもパクる程の絵に見えん…その道のオタク達が斜めに見れば素晴らしい絵なのかもしれんがそこらの高校生の絵の方が上手じゃね?

50: 名無しさん@涙目です。(SB-Android) [JP] 2025/04/25(金) 19:39:51.44 ID:eqfgbZx10
しかも制作時期が20年違うんだろ?
自意識過剰すぎる

53: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [AU] 2025/04/25(金) 19:46:40.94 ID:0LQw+gtY0
俺も描こうかな

54: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2025/04/25(金) 19:49:54.85 ID:GCPXy9Qm0
ディテール変えてるけど、骨組みはトレースしたような感じに見えなくもない

58: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [KR] 2025/04/25(金) 20:00:09.95 ID:jedFm1eg0
>>54
トレースと言うより、ああいう女の子をああいう構図で描き自分も描きたいっていう、発想だけ拝借して、あとは自分の筆だけで描き上げた風には見える
トレースにしては全然なぞれてないもん

63: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [GE] 2025/04/25(金) 20:03:08.13 ID:TOgywIRs0
セーラー服着た女子高生を描いたら似ているから違法になるわけか

64: 名無しさん@涙目です。(京都府) [US] 2025/04/25(金) 20:03:23.51 ID:tSxdLNMi0
モナリザも似たようなもんだろ

69: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2025/04/25(金) 20:05:31.14 ID:IlpY9L+I0
なんの特徴もない絵では・・・?

70: あ(庭) [US] 2025/04/25(金) 20:05:50.46 ID:LBJ3j8aH0
スカートがね、、、

71: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2025/04/25(金) 20:05:53.33 ID:KlfLw8Zd0
女性が座ってるだけでありふれた絵だな
例えば女性がコマネチしてるような構図だと真似たと言われるかも知れんが

80: 名無しさん@涙目です。(千葉県) [GB] 2025/04/25(金) 21:06:42.23 ID:bD6Br2Z30
18禁の臭いがする服

84: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ] 2025/04/25(金) 21:31:34.48 ID:+jlR6/q/0
何一つにてるところ無いね

87: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [JP] 2025/04/25(金) 21:42:23.34 ID:B02D8LlF0
この有りふれた構図だけで似てると言ってもなあ
そりゃ無理がある

90: 名無しさん@涙目です。(みかか) [ES] 2025/04/25(金) 21:53:21.40 ID:rJsyj+tk0
これが盗作???
平凡な構図
おかっぱ女子
顔は似ても似つかないだろ

38: 名無しさん@涙目です。(日本のどこか) [ニダ] 2025/04/25(金) 19:22:20.76 ID:0jY5/H990
人を処分するなら古塔つみくらいパクってないと


元スレ:https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1745574085/


古塔つみ作品集 赤盤
古塔つみ
芸術新聞社
2021-03-25


スポンサードリンク
dqnplus at 16:31│Comments(150)社会

この記事へのコメント

150. Posted by 名無し   2025年04月29日 01:47
たまたま同じモデルで同じ服装で来たってだけのような
149. Posted by      2025年04月28日 11:51
1年で済ませてくれて感謝じゃないんだ
やっぱり盗人って屑しかいないな
148. Posted by 習近平プー   2025年04月28日 08:08
騒ぐほどの事ではない
147. Posted by 名無し   2025年04月28日 01:30
「発・表・会」は構図やテーマに一貫性があるが、「歌舞の菩薩」の方は、菩薩であり歌舞の象徴として少女を書いてる、正直、意味不明だし得意のインドのサリーや着物はどうしたって感じ
146. Posted by     2025年04月27日 13:57
原告(74)お察しだろ
145. Posted by     2025年04月27日 10:47
絵に関する裁判は全部裁判長の主観で決まるぞ
マジで中世並みの裁判になるから関わったら負け
144. Posted by     2025年04月27日 10:36
パクリが理由で処分されてるわけじゃない。似てるだけでもアウトの世界らしいので
143. Posted by     2025年04月27日 10:20
>>141
全体図見てから言ってみ
142. Posted by     2025年04月27日 10:19
これが偶然に見えるヤツは心の病気だよ
141. Posted by     2025年04月27日 10:12
よくある構図でスカートが似てる程度だしこれをパクリ認定は厳しすぎるように思う
140. Posted by     2025年04月27日 08:19
全体図見ればわかる。構図共々明らかにパクリだから
139. Posted by    2025年04月27日 08:17
菩薩がじわる可愛さで困る
似ているか否かはどうでもよい
可愛さが正義だ
138. Posted by     2025年04月27日 06:12
まあ反AIが手描きの作者にいつもの勘違いで突撃かけて大騒ぎするアレみたいなもんでは
137. Posted by       2025年04月27日 05:09
偶然じゃないやつを偶然だと言い張る著作権ロンダリング機械が幅を利かせているのでそれに巻き込まれて今後もっとヤバい問題になるぞ
136. Posted by .   2025年04月27日 04:16
カーボンで線描いた感じか、色適当だしな
135. Posted by     2025年04月27日 03:55
トレースではないが、パクリと言われてもしょうがないわ・・・
「腕クロスさせとけばいいやろ」ぐらいの感覚でパクってるぞ
134. Posted by    2025年04月27日 03:21
状況だけからだと、解任したくて無理やり理由を作ったように見える。
133. Posted by     2025年04月27日 02:38
凡百構図すぎてパクる意味すらないわけで
こんなんで処分されたら数千人単位で処分だろ
132. Posted by    2025年04月27日 01:37
>>39
………何処が?
ざっくりした広がり方程度の類似性なら掃いて捨てる程あるありふれた構図だし、細かい線なら全然被るところがない。
これで似てると思えるのは、これが掃いて捨てる程あるありふれた構図ってのを知らないか、忘れてしまう程度に絵や写真に興味がない人間くらいじゃないだろうか。
131. Posted by    2025年04月27日 01:19
>>18
記事の方で「参考にした2つのグラビアを写した下書き。これを掛け合わせてポーズが出来上がった」とあるので、正確に3Dに起こしたら腕が足に突き刺さっていそう。でもそれ以前にどっちも細々とデッサン狂ってる気がするから姿勢の矛盾は言うだけ野暮に思える。座ってる対象というか背景の下半分はどっちも謎だし。
高尚な先生方的には、多分、きっと、恐らくは、意図的な歪みや省略表現なんだろうけど……我々からしたら下手くそにしか見えんのよなぁ……
でもまぁ下手くそっぽい絵ってのと、ありがちなモチーフが似てる程度でパクリには見えないわ。
130. Posted by     2025年04月27日 00:15
第57回春の院展が2002年で、第78回春の院展が2023年か。
作品の構図が被らないようにチェックしないといけないのは
何年前のどのレベルの作品までなのかな
129. Posted by     2025年04月26日 23:09
目線も違うし髪型も違うしどこがいっしょ?
128. Posted by 毛が…   2025年04月26日 22:58
>>100
哺乳類か鳥類ってコト!?
127. Posted by    2025年04月26日 22:52
二人ともフレアスカートって言ってる時点で別に似てないよね
右はフレアスカートじゃなくない?w発表会だぜ?w発表会に向けた練習着にしろバレエスカートとフレアスカートってちがくね?
能面つけてバレエスカートで踊るか?w右がバレエとは限らないけど似てなくね?w
126. Posted by     2025年04月26日 22:30
>>115
亜堕瑠徒達血で俗物共を落としてくれそう
125. Posted by    2025年04月26日 22:25
スカートのふんわり感だけ似てるな
でもこれでパクリ言ってたらなにもできないゾ☆
124. Posted by     2025年04月26日 22:00
似てるところもあるけどこれでパクリだからダメって言ってたらほぼパクリでダメってことになるよ
123. Posted by     2025年04月26日 21:47
>>95
よかった。パクが勝訴してたらどうしようと思った。もうやる気起きないやん
122. Posted by     2025年04月26日 21:42
わろてしまうわ

偶然でここまで一致することあり得るの?
121. Posted by     2025年04月26日 21:32
背景が違う
120. Posted by     2025年04月26日 21:27
記事読んだけど失脚狙った裏側の話だね
都合のいい話が湧いたから落としにいった感じ
119. Posted by 2   2025年04月26日 21:26
絶望先生ドラえもん現象
118. Posted by    2025年04月26日 21:19
草案のスケッチとか見るに多分パクりとは違うんだろうけど完成品を並べても盗作と言える根拠はない
この程度で女の意見が通ってしまったあたりの背景が気になる
117. Posted by     2025年04月26日 21:15
探せば誰もが知ってる世界的有名画家の同じ構図の作品もありそう
それくらい特徴がない在り来りだと思う
116. Posted by     2025年04月26日 21:15
絵画とか書道なんて、実際は派閥がすべてみたいなところだからな。気に入らないやつをつぶすためだけにテキトーな理由付けてるだけでしょ。
あの辺のコンクールなんて、師匠が誰か、どれくらい金を出したかがすべてで、実力で評価されてるわけじゃないからね。
115. Posted by     2025年04月26日 21:12
>>103
うん、ハマーンとミンキーモモで本気で裁判してるようなもんだよね
114. Posted by    2025年04月26日 21:12
いやこれでパクリ言われるなら芸術はほぼ全て誰かのパクリやんけ、裁判官は何を見てそんな判断したんや?
113. Posted by 金ぴか名無しさん   2025年04月26日 21:10
これはさすがにパクリじゃないでしょw
112. Posted by     2025年04月26日 21:07
じゃあ証明写真撮れないじゃん
111. Posted by 名前   2025年04月26日 20:56
スカートは言い逃れ出来ないかな
110. Posted by    2025年04月26日 20:51
腐れ裁判官め
誰がどう損害を被ったというのか

109. Posted by     2025年04月26日 20:41
オリジナルはいわゆるテンプレ構図をあえて外してる
興味ない人には下手に見える絵柄
その特殊性をそのまま使ってるからアウトだと思うけど
医療裁判と同じく専門家の司法関係者が少ないからなあ
108. Posted by    2025年04月26日 20:29
うそだろ?無茶苦茶そっくりに見える
107. Posted by    2025年04月26日 20:16
甘えるな
ほかで出展すればいいだろ
もしくは構図被りまくっても平気な団体を自分で立ち上げろ
106. Posted by     2025年04月26日 20:07
擁護コメントが散見されるけど、モデルと髪型と衣装と構図、これらを一から考えるのと、既存の作品を流用するのでは全然違うでしょ。ただ処分が妥当だったかどうかはわからない。個人的には作家の活躍を制限することは良くないと考える。それよりも梅原氏の作品のオマージュとか参考にしたとか、オリジナルだという誤解を避けるために作品に添えるべき。今回は、例えばアニメが日本画をパクるとかと違って、同じ日本画家同士のトラブルだから問題もわりと深刻なんだと思う
105. Posted by     2025年04月26日 20:06
AIに描いてもらえよ
美術とか書くだけ時間の無駄
104. Posted by     2025年04月26日 20:04
こんなん探せば何万枚と出てくるやろ
103. Posted by えな   2025年04月26日 19:51
これでアウトならもうダメじゃないのか。絵も漫画も
102. Posted by      2025年04月26日 19:46
記事のじゃなく全体の絵をみてみたけど、やっちゃったなという感じだった。さすがに偶然の一致ではないだろう。インスピだったとしても、梅原幸雄氏みたいな大御所の作品を使ったらそりゃモメるだろうなあ
101. Posted by     2025年04月26日 19:42
政治的な争いの口実にパクリが使われただけでしょ
100. Posted by     2025年04月26日 19:32
目が二つに鼻が一つ、口が一つでハゲていない。これは、99%そっくりだ。
99. Posted by       2025年04月26日 19:31
美術団体の展覧会では後輩が先輩の影響から似た要素の有る作品創ることは頻繁にみられる。これが処分されるなら探せば同様のケースはいくらでも出てくる。スカートを広げて座った構図を考えたことのある作者だって何人でも居るだろうね
98. Posted by        2025年04月26日 19:27
安易な盗作判定は慎むべきだね。  さもないと、その判定以降は類似した絵は誰も描く事が出来なくなるから。  「まあ、似てるっちゃ似てるね」でいいじゃん。  完全トレースものはまた話が違うけど。
97. Posted by     2025年04月26日 19:26
これを下手って言っちゃう人がいるのを見ると絵は写実的なほど上手いって価値観のやつが多いんだろうな……
もっと色使いとか筆使い、画材の質とか見てみると面白くなるんだけどね
96. Posted by     2025年04月26日 19:14
両方下手くそって言われてるけど両方とも天下の東京芸大の教授経験者な。絵画経験者からしたらラレた年下の女流作家の方が上手い作家として名が通ってる。今回勝訴したとされるパク側の年上男理事は「理事のくせに年下後輩作家からカマしたからダセエだろ」と団体から弾かれたから、週刊誌味方につけての怒りの訴訟バトル勃発。
95. Posted by     2025年04月26日 19:11
この件は確か女作家が先に騒いでそっちは女側が勝訴してたはず。
記事ではパク敗訴には触れずに理事会追い出されたから団体にパワハラ訴訟で勝ったよっていう論点ずらして敗訴を有耶無耶にする為の週刊誌使って世論操作したんでしょう。
リーガルハイのコミカド戦法みたいな話。
控訴上告で取り返す為の場外乱闘テクニックや。
94. Posted by    2025年04月26日 19:09
「構図を真似て書いた」で終わる話なのに、裁判所も大変だな
93. Posted by      2025年04月26日 19:03
手が雑過ぎて
これもうある意味AI絵やろ
92. Posted by     2025年04月26日 18:52
>>8
金と学歴が無いなら黙ってろ、死ぬまで奴隷階級
91. Posted by     2025年04月26日 18:52
>>57
馬鹿なのは卑しい日本人
90. Posted by     2025年04月26日 18:51
>>11
自己紹介乙
89. Posted by      2025年04月26日 18:40
左は学生の絵だろ
88. Posted by     2025年04月26日 18:36
こんなの自画像を命題にして全国1万人くらい応募したら似たような構図が大量発生すると思うのだけど・・・
87. Posted by     2025年04月26日 18:34
普通にパクリと感じたわ、タイトル性が似てる時点でたまたま似たとか胡散臭いにもほどがある
86. Posted by    2025年04月26日 18:31
このちょこんと座ったらそうしかならんやろというポーズの
どこにわざわざ盗作しようと思う何かがあるというのか
85. Posted by     2025年04月26日 18:30
パクリかと言われれば違うけど、団体の理事から追放したくなる気持ちはわからないでもない
84. Posted by    2025年04月26日 18:26
左の絵のお面が目の前に来てるように見えて気持ち悪い
遠近感の無い絵だ
83. Posted by     2025年04月26日 18:17
>>81
まねてなくない?似てないよ
82. Posted by     2025年04月26日 18:13
古塔つみ
81. Posted by     2025年04月26日 18:11
全体見たら真似たんやろなとはわかるが、これでパクリって騒ぐのはどうなんだ?どっちも絶望的に下手糞だし
80. Posted by     2025年04月26日 18:11
美術って、画力より政治力が評価される世界ってのがよく分かる
79. Posted by     2025年04月26日 18:04
>>9
この絵はパクリ、呪術はオマージュ
パクリとオマージュの違いが分かってないヤツが多過ぎる
美術に少しでも関わった事がある人ならこの違い分かるよね?
78. Posted by ななし   2025年04月26日 17:58
この構図と題材でオリジナル主張は噴飯物
そんな言い分聞く組織が悪、大人しく謝って賠償金払っとけ
77. Posted by     2025年04月26日 17:56
右は題名みなくても舞台衣装に類する物に見えるけど左は普段着に見える
76. Posted by     2025年04月26日 17:56
探せば歴史上世界中 何処からでも有りそうな構図だろうに、まあこの院展の中では処分されるような 人間関係だったということで。
75. Posted by     2025年04月26日 17:55
>>73
右だ
74. Posted by     2025年04月26日 17:55
この話題で笑えないのが、処分を決定した理事会にパクリ疑惑のあるヤツがいるっていう
73. Posted by     2025年04月26日 17:54
題名みてなかったけど左が なんか衣装っぽいとは思ったよ
72. Posted by     2025年04月26日 17:54
先の作品のオマージュかな?って思うくらいには似てる

二番煎じな絵だから価値は低くなるって程度の話じゃないかな
71. Posted by     2025年04月26日 17:52
発表会の服と普段着が似てるか?能面つけてあの服で踊らないだろう
70. Posted by     2025年04月26日 17:50
けっこう高い会費取るんだね こういう権威付けの為のクラブ、一方で無料の会員もいたり。搾取する側もいればされる側もいて芸術は奥が深いな。
69. Posted by    2025年04月26日 17:50
>>63
どっちも日本美術院の上の方だぞ笑
68. Posted by     2025年04月26日 17:49
>>65
3DCGの話と全く違うよね
67. Posted by     2025年04月26日 17:48
芸術なんて模倣しまくりだろうに
66. Posted by     2025年04月26日 17:48
>>63
自分も勘違いしてたんだけど左がパクリとされた側で右が先に発表した側の絵なんだと
勝手に時系列で左から並べてるのかと最初思ったわ
65. Posted by     2025年04月26日 17:47
ポケモンとパルワールドくらいやってるよこれ
64. Posted by     2025年04月26日 17:47
※66
リンク先で全体図を見てみ
63. Posted by     2025年04月26日 17:45
両者の全体図を見ると、プロの画家というのが信じられないぐらいに
下手くそだな。右の覆面とか、白い部分の消しとかどういう意図で何考えて描いたのか。芸術家としてそりゃ村八分になるだろレベルのような。
62. Posted by    2025年04月26日 17:42
騒いだ方はこの構図私の!!!!って騒いだわけでしょどうかしてるわ
絵よりも他のもの勉強したほうがいいんじゃない?
この主張通した日本美術院も頭逝っちゃってるわ
61. Posted by      2025年04月26日 17:41
構図そのものが見どころの絵ならともかく、どっちも構図はどうだっていいような絵じゃねーかよ
こんなの百歩譲ってパクリだったとしても「構図は参考にしましたけどなんかまずかったですか?」で済む話だろ
これで理事解任は意味わからんし、どう言う議論でその結論になったのか気になるわ
60. Posted by    2025年04月26日 17:41
構図が似てるでアウトならだいたいアウトやろw
村社会でなんかあったんやろなあとしか思えん
59. Posted by 無名]   2025年04月26日 17:40
何一つ似てないじゃん
58. Posted by     2025年04月26日 17:39
元々が藝大をハブられた派閥が作った団体、そんな芸術家村で村八分は伝統行事、団体作って序列を作って そういう活動に熱心な人がお山の大将になる。
57. Posted by    2025年04月26日 17:36
>>28
馬鹿なのは日本美術院
56. Posted by    2025年04月26日 17:35
騒いだの國司華子らしいけどこれでパクリパクリって騒ぐのすごいな
本屋行ったらどうにかなるんじゃないの?笑
55. Posted by     2025年04月26日 17:35
スカートなんて描けばわかるけど、こういうのが一番単純かつ動きがあるからね
ピシッと足に合わせて重力で垂れ下げてたらただの下手糞だよ
ちらほら書かれてるけど、こんな構図は誰でも思いつくし、誰でも書く
ちな自分も書いた事あるわ、中学生ぐらいの頃だけどな
54. Posted by     2025年04月26日 17:34
まあ、あんまりよく思われてなかったんだろ。そこにきて、盗作っぽい感じだったから、コレ幸いと出禁にされたんじゃないの?美術はよくわからんが、過去作品くらいは勉強して、似たようなのを描かないようにするとか、技法を被らないようにするとか、暗黙の了解が色々あるんでしょ。
53. Posted by     2025年04月26日 17:33
>>3
日本はロジックで殺人をする国家、全ては自己責任であり国民の責任、学歴も金もないなら黙ってろ、地獄
52. Posted by     2025年04月26日 17:32
ありふれた構図に見えるけど
51. Posted by ハンカチ玉子   2025年04月26日 17:28
ちょっと絵に自信持ってる中学1年レベルの絵だな、どっちも
50. Posted by    2025年04月26日 17:28
けど
ポーズちがくない?
49. Posted by     2025年04月26日 17:26
AIが曖昧なルールなのも元々この業界全体が個々の裁量で似てる似てない、気にする気にしないを線引きしてるせい
真似たらパクリと言うのもいれば、オマージュと言うのもいる
これも線引きはなにかといえば、元ネタに敬意があるかないかなんていう曖昧なものでしかない
厳格にルールを作らないから言ったもん勝ち、やったもん勝ちがまかり通るってわけ
現代社会の中で唯一19世紀から成長してない倫理観の世界
48. Posted by    2025年04月26日 17:25
>>45
判決でてるけどw
47. Posted by a   2025年04月26日 17:24
似た顔の画像でもちょちょいのちょいの調整で顔認証に通る画像も作れれば顔認証に通らない画像も作れる。
と言っておきましょうか感。
46. Posted by     2025年04月26日 17:24
>>42
まーた始まった
45. Posted by     2025年04月26日 17:23
 偶然じゃなくてどこかで見た絵を脳内再生して再現しちゃったんだと思うよ。
 全体を見て、これを似てないと思う人は、絵心がない。
 スカートだけじゃなくネックライン、ビスチェのラインを再現しちゃってる。
 圧倒的に独創的なのはパクられ側だからこれは負けるね。
 パクラレ側の絵の指は一度丁寧に書いてから塗りつぶしてるけどパクリ側は指も手も最初から描けてない。
44. Posted by     2025年04月26日 17:23
お澄ましとまでは行かないけど座ってるのと
後に尾てい骨傾かせてもたれかかり気味なのって感じがするというか左の下半身のもものあたりがよく分かんない
なんか透けてるし
43. Posted by      2025年04月26日 17:20
>>7
出品停止まではやり過ぎなだけだろ。
42. Posted by     2025年04月26日 17:19
言いがかりでハブられる程度に嫌われてたんじゃね?
41. Posted by     2025年04月26日 17:17
パクもラレもどっちでもいいだろと思うくらいにはどっちも技術的にアレだし、全然心が動かない。
勝手にやってろ
40. Posted by な   2025年04月26日 17:17
>>30
J◯P超少子高齢化(人口消滅するぐらいのいきよいだから)有事の時までにAIターミネーター開発しないとな!
国内上級もどき害◯と下級J◯Pも人口減ってるから。特に害◯はほとんど国ガチャ、父親ガチャで超肥満とさらに多民族混血メタボ化してるからな。
海外害◯が来てどちらもオワッタになるだろうね?特にヤニカ◯が多い害◯はJ◯Pがいないと自分の事も出来なくなるだろうからな!
上級のグエンとクルドが上級政府(上級の為だけのJ◯P国家)の為に銃火器持って戦地に行くかって話だ!
国外逃亡だろうね。
39. Posted by     2025年04月26日 17:16
ちょっとスカートのシルエットが言い訳不可レベルやな・・
38. Posted by    2025年04月26日 17:15
全身見れば似すぎだろう
たまたまで通らんわ
37. Posted by     2025年04月26日 17:14
左はフレアスカートで右はバレエのチュチュとかに見えるけど
専門家の目で見ると類似性があるから違うんだろうな
よく分かんないけど
36. Posted by     2025年04月26日 17:13
似てなくね
35. Posted by     2025年04月26日 17:12
>>26
出品停止処分まではやり過ぎってだけじゃない。
何も言わずに送って来た作品は片っ端から落選させればいいだけだった。
34. Posted by     2025年04月26日 17:10
こんなんでパクり認定されたら、もう人物画なんか描けないじゃん
33. Posted by     2025年04月26日 17:10
盗作作家までは言い過ぎなだけだろ。
32. Posted by     2025年04月26日 17:09
これはガチで難癖だな。マジで「似てるだけの絵」だよ。こんな絵探せば山ほどあるだろ。ポージングなんて限られるんだから。
31. Posted by あ〜   2025年04月26日 17:06
>>29
タックスヘイブンでJ◯P
「ヒャッハー」
までが読めた?
今ココ
30. Posted by     2025年04月26日 17:06
下手すぎてどっちでもいいだろってなる
29. Posted by あ   2025年04月26日 17:05
上級A I会社。開発者
上級司法
「多民族混血害◯様と同じなので無罪!」
28. Posted by     2025年04月26日 17:04
>>23
司法バカだからしゃーない。
27. Posted by     2025年04月26日 17:03
似てる似てないとか後か先かよりも誰に師事してるかどんなコネがあるかが重要だから
正論を通した方が干されたりする世界
26. Posted by     2025年04月26日 17:02
>>19
上半身だけかと思ったら全身似てるんかよw
言い逃れ出来る訳ねえ
25. Posted by    2025年04月26日 17:01
全体図みたら「スカートの広げ方」ぐらいか特徴的に似てるのは。単に追い出したい理由探してたんじゃね
24. Posted by ロリゲイ】エプスタインまたポアw【電通当麻   2025年04月26日 17:01
朝木明代市議転落死事件(あさきあきよしぎてんらくしじけん)とは1995年(平成7年)9月1日22時頃、東村山市議会議員の朝木明代が西武東村山駅の駅前のロックケープ本件ビ」とう。)ら転し事(東警)と件性はい会済活動をしていこと、会にい価学会・党してい創価学会による関与を示唆する動きがあり、政界、宗教界、マスコミ、遺族等を巻き込んだ一大騒動に発展した。また、後にマスコミなどが「転落死事件の担当検事、その上司にあたる支部長検事が創価学会員だっが判明し
23. Posted by     2025年04月26日 16:59
>>6
そもそも國司華子の「発表会」自体がトレースレベルで他人の写真そのまんまパクってるのに、誰発信か知らんけどようもまぁ告発出来たもんやで
22. Posted by        2025年04月26日 16:56
似てねえ
つーか、どっちもヘタでは?
21. Posted by     2025年04月26日 16:56
オリジナリティが無いんだからオリジナルを主張するのは難しいだろ
20. Posted by     2025年04月26日 16:55
団体内部の争いには部分社会の法理で司法不介入じゃなかった?
19. Posted by ななし   2025年04月26日 16:54
57 回春の院展→なんかえっちだな
18. Posted by あ   2025年04月26日 16:54
>>10
古い方は何かに座っているってのが解るし自然だけど
新しい方は何をどうやったらこうなるのか、実物が想像できない
17. Posted by あ   2025年04月26日 16:54
誰かに評価してもらうところに出さなければ幸せだったのに
16. Posted by あ   2025年04月26日 16:52
右側は椅子か何かに座っているからスカートもこうなるし、肩の位置もこうなるって解るけど、左はモデル居ないんじゃね?全体的におかしいもん
15. Posted by      2025年04月26日 16:49
>>7
髪型も服も、よくあるタイプだからなあ
14. Posted by     2025年04月26日 16:48
クロスハンターぐらい似てないと状況証拠として弱いよな
13. Posted by     2025年04月26日 16:45
しかしこの盗作とされた側はガチでちょっと絵が上手い素人レベルにしか見えんな
12. Posted by     2025年04月26日 16:45
そりゃ同じ院展で同じ構図の絵なんて後に出した方が悪いとしか言いようがないわ
11. Posted by な   2025年04月26日 16:45
>>1
俺の悟り…
気を付けないといけないのは、背の高い陰キャで、そこそこゴツイので陰キャにも慣れないような、そのくせ目付きはスポーツマンみたいに怪しい
なんだかごちゃごちゃしてて、情報が多いヤツ
10. Posted by     2025年04月26日 16:42
全体見ても、スカートをふわっとさせた絵でこの方向なら同じ感じになるんじゃないの
9. Posted by     2025年04月26日 16:40
呪術廻戦「リスペクトから来る意図しないオマージュなのでセーフ」
8. Posted by     2025年04月26日 16:39
このレベルでアウトならほぼ全て何かしら探せば似たの見つかるレベルやん、そのくせジブリ風画像AIって名前もろに使ってやってるくせに、生成した画像は似た画像だからオリジナルいうて好きかった使われてるのに、自民議員様は著作権的に違法と言えるかの判断は難しいとかほざいてるのうける
7. Posted by     2025年04月26日 16:39
胸像だけならともかく、着てる服まで似てるとなると、擁護のしようもないだろ。
6. Posted by    2025年04月26日 16:39
どこに着目するかで意見が分かれる絵だな
ちなみに盗作・トレースする人間の心理を考えたらこうはならんよ
もっと露骨に輪郭線やポーズがにかよるから
5. Posted by    2025年04月26日 16:37
韓国まんを描いたら全部同じになるから処分な。
4. Posted by     2025年04月26日 16:36
さすがにないわぁ
3. Posted by     2025年04月26日 16:34
>>2
※自分は「中身」があると思っている弱者男ですが、まとめサイトのコメントみれば中身もないことがよくわかりますw
2. Posted by     2025年04月26日 16:33
>>1
クリエイティブな人たちが大嫌いなチー牛弱者男
1. Posted by     2025年04月26日 16:32
※裁判官ごっこを始める弱者男が出ますw

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor

このブログ内を検索
WWW を検索

📮ご意見・ご要望

📝サポーター募集

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク
厳選サイト記事紹介