2025年04月01日
【速報】「暇空茜」を在宅起訴 「Colabo」に対する名誉毀損罪で 東京地検
1 名前：Hitzeschleier ★：2025/03/31(月) 19:29:13.36 ID:QcA2IGhC9.net
2025/3/31 19:09
https://www.asahi.com/sp/articles/AST3034XVT30UTIL014M.html
女性支援団体「Colabo」に対しブログサイト「note」で名誉を傷つけたとして、東京地検は「暇空茜（ひまそらあかね）」を名乗る自称ユーチューバーの男性を名誉毀損（きそん）などの罪で在宅起訴したと明らかにした。3月26日付。地検は認否を明らかにしていない。
引用元
https://www.asahi.com/articles/AST3034XVT30UTIL014M.html
「暇空茜」を在宅起訴 「Colabo」に対する名誉毀損罪で https://t.co/KJ3cFvvFIf
— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) March 31, 2025
https://www.asahi.com/sp/articles/AST3034XVT30UTIL014M.html
女性支援団体「Colabo」に対しブログサイト「note」で名誉を傷つけたとして、東京地検は「暇空茜（ひまそらあかね）」を名乗る自称ユーチューバーの男性を名誉毀損（きそん）などの罪で在宅起訴したと明らかにした。3月26日付。地検は認否を明らかにしていない。
引用元
https://www.asahi.com/articles/AST3034XVT30UTIL014M.html
3: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:29:41.72 ID:54piQLth0
とうとうきたか
4: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:30:09.00 ID:a7bLxO/K0
暇アノンどうすんの？
13: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:31:35.22 ID:v+J0k6FB0
これ、刑事裁判だからな
民事じゃないｗ
民事じゃないｗ
8: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:30:32.99 ID:PlOV4fnH0
これ何回目の起訴？
前もタコ部屋で訴えられたよね
前もタコ部屋で訴えられたよね
20: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:32:44.63 ID:Sf5Sga+C0
>>8
それは民事
民事の判決から裏付けが取れたことで刑事訴訟になった
加えて同業のフローレンスに対しても同様にデマを根拠に誹謗中傷を行なったとして併合罪として起訴された
それは民事
民事の判決から裏付けが取れたことで刑事訴訟になった
加えて同業のフローレンスに対しても同様にデマを根拠に誹謗中傷を行なったとして併合罪として起訴された
18: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:32:36.03 ID:zk0HUuqf0
執行猶予はつく？
267: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 20:14:24.09 ID:E7eVWLSm0
>>18
付くだろ。
でもこいつの場合名誉毀損や誹謗中傷を止められるとは思えないからいずれは実刑な気がする
付くだろ。
でもこいつの場合名誉毀損や誹謗中傷を止められるとは思えないからいずれは実刑な気がする
23: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:33:17.07 ID:CVye/4No0
24: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:33:17.25 ID:dXhPl7yA0
暇空「日本の起訴後有罪率9割を舐めるなよ」
https://i.imgur.com/wZ99uNK.jpeg
https://i.imgur.com/wZ99uNK.jpeg
991: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 22:30:22.13 ID:TzPPakA20
>>24
ブーメランｗｗｗｗｗ
ブーメランｗｗｗｗｗ
25: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:33:26.38 ID:v+J0k6FB0
滅多に起訴まで行かない名誉毀損罪で
起訴されるってどういうことか考えたほうがいい
起訴されるってどういうことか考えたほうがいい
27: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:34:07.00 ID:bLwAe6sG0
いずれそうなるのはそれはそう
28: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:34:09.57 ID:6vqN9QJw0
最高裁まで闘え〜
32: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:34:47.18 ID:S5zzIMIC0
結末が分かればいいや
43: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:36:54.85 ID:u7Dt3Xeh0
民事ならわかるが刑事ってなんやねん
59: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:38:36.68 ID:aa2wIqDy0
民事で散々負けてるから結果は見えてるな
65: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:39:27.09 ID:aa2wIqDy0
とりあえず御尊顔バレ確定か？
70: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:39:40.54 ID:Yx1pSvRR0
暇アノンもまとめてしょっぴけば少しは平和になるのにな
82: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:42:33.71 ID:z4adio910
刑事ってオワタわｗ
86: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:43:03.84 ID:OexdfNT30
5日も経ってんのに速報？
88: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:43:52.97 ID:AZ10G1Wd0
この人ブロックしてるから最近知らない
98: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:45:08.02 ID:T8KmsnM70
暇空茜の実名は出ないんだね
114: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:47:02.24 ID:HZYlVM0/0
コラボ側が「暇空をぶっ殺す」と言っても無罪なのに
闇を感じる
闇を感じる
119: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:47:40.06 ID:qkd+4qc80
ネット時代で誹謗中傷がビジネス化してるのは社会問題よ
121: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:47:43.75 ID:H/7YcXo60
あまりにも遅すぎるな
今現在進行系でデマと誹謗中傷を繰り返しているし身柄拘束すべきだわ
今現在進行系でデマと誹謗中傷を繰り返しているし身柄拘束すべきだわ
150: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:51:45.02 ID:3pZ7MUNK0
これは見に行くべき
185: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:56:14.73 ID:tU8lJNZp0
コイツと立花孝志は牢屋がお似合い。
221: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 20:03:39.29 ID:YDWOqIwT0
事実陳列罪は重罪だぞ？
277: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 20:15:54.42 ID:7sPYslR10
結局Colaboのアレコレはデマなのか?
290: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 20:19:06.05 ID:Q0h+Hc0M0
監査も住民訴訟も妨害活動の一環だからなあ・・・
315: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 20:23:32.52 ID:A/g4ijQf0
>>290
でも、適法な監査請求なり訴訟である限りはまったく関係ないよ。
というか起訴の理由でそんなの考慮したとしたらもろに余事考慮になる。
でも、適法な監査請求なり訴訟である限りはまったく関係ないよ。
というか起訴の理由でそんなの考慮したとしたらもろに余事考慮になる。
299: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 20:20:45.21 ID:/vnSiqAv0
刑事裁判って検察vs暇空弁護団だからcolaboのセブンナイツは無力化されてるぞ
303: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 20:21:03.39 ID:uQ/GWIyH0
この人名前しか知らないけど迷惑系YouTuberだったんか？
305: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 20:22:17.54 ID:E7eVWLSm0
>>303
誹謗中傷ビジネスの王様みたいなもんだよ
誹謗中傷ビジネスの王様みたいなもんだよ
336: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 20:26:11.35 ID:ebkT0mu60
誰に対してもそうだけど
ライン超えは気を付けないとな
ライン超えは気を付けないとな
476: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 20:50:22.93 ID:VCWGnovP0
これ結局公金の使い方に問題なかったってことか？それとも立証出来るほどの証拠が無かったのか？
それとも核心部は真偽不明で名誉毀損だけ立件するってことか？
それとも核心部は真偽不明で名誉毀損だけ立件するってことか？
515: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 20:56:01.84 ID:p6neTCNy0
裏取り出来てることだけで良かったのに、余計なことするから全体の信憑性が疑われる
664: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 21:15:19.61 ID:52i6yBQc0
また寄付金集まるなぁ
765: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 21:28:37.49 ID:Th9I6KHa0
言論で勝てないから裁判って勝ち目なさすぎるやろ。
855: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 21:45:35.93 ID:ScWKteSA0
税金の使い道を調べるだけで警察に殺される時代になりました
938: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 22:11:17.50 ID:VQJjc/DP0
なんでColabo関係者が逮捕されないで告発者が逮捕されてんの???
939: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 22:12:39.30 ID:H/7YcXo60
>>938
暇空と違って犯罪を犯していないからだよ
暇空と違って犯罪を犯していないからだよ
999: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 22:34:40.40 ID:W0+YQMSb0
コイツのやってる事はcolaboと変わらん
カンパチューチューして信者を騙してる
カンパチューチューして信者を騙してる
97: 名無しどんぶらこ 2025/03/31(月) 19:45:05.39 ID:APDuL8OM0
共倒れしてほしい
元スレ：https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1743416953/0-
スポンサードリンク
この記事へのコメント
209. Posted by 2025年04月09日 11:38
>>66
Colaboの不正の証拠がふたばちゃんねるのレスだったわけだけど
Colaboの不正の証拠がふたばちゃんねるのレスだったわけだけど
208. Posted by 2025年04月09日 11:36
>>56
どこが？
証拠を出して
どこが？
証拠を出して
207. Posted by 2025年04月09日 11:34
>>39
Colaboが公金チューチューしてる証拠を出してよ
Colaboが公金チューチューしてる証拠を出してよ
206. Posted by . 2025年04月04日 00:43
>>205
では、この罰条変更により暇空の防御に実質的な不利益が生じるといえるか。この点、君はどうやら「名誉毀損罪は摘示された事実の真否にかかわらず成立する」ということを日本人の相当数が知らないと考えているようだが、人を舐めてかかるのはあまり感心しない。私の体感では、このことは一般常識であり、知的障害のない成人の8〜9割程度が知っていることである。
さて、まさか名誉毀損罪の審理では表現内容の真実性は争点にならないと思っているわけじゃあるまいね？言うまでもなく、大間違いである。考えてもみろ。...いや、考える前に名誉毀損罪についての判例をいくつか読んでみろ。刑法230条の2各項は表現内容の真実性を前提として免責事由を規定したものである。すなわち、真実性の証明がなされない限り、その余の免責事由についての検討をまたずして有罪が確定してしまう。そして、この争点を巡る攻防は被告人が公訴事実の真否を争う貴重な機会であり、たとい事実の公共性及び目的の公益性が認められず有罪となる場合であっても、表現内容の真実性が認められれば大幅な減刑を期待できる。よって、被告人自らこの機会を放棄することは稀である。なお判例は、真実性の証明に失敗した場合であっても「誤信したことについて確実な資料根拠に照らし相当の理由があるときは、犯罪の故意(38条1項本文)がなく、名誉毀損罪は成立しない」(最大判S44.6.25)としている。
そして、表現内容の真実性は信用毀損罪及び偽計業務妨害罪の審理においても争点となるものであり、それゆえ罰条変更がなされたとしても、上述した名誉毀損罪についての被告人の防御活動が無意味化するものではない。従って、その余、信用毀損のおそれ又は業務妨害の結果発生のおそれに係る争点につき争点顕在化の措置をとり、その上で被告人に防御方法を講ずる機会を許与すれば、裁判所は罰条変更をすることができる。
では、この罰条変更により暇空の防御に実質的な不利益が生じるといえるか。この点、君はどうやら「名誉毀損罪は摘示された事実の真否にかかわらず成立する」ということを日本人の相当数が知らないと考えているようだが、人を舐めてかかるのはあまり感心しない。私の体感では、このことは一般常識であり、知的障害のない成人の8〜9割程度が知っていることである。
さて、まさか名誉毀損罪の審理では表現内容の真実性は争点にならないと思っているわけじゃあるまいね？言うまでもなく、大間違いである。考えてもみろ。...いや、考える前に名誉毀損罪についての判例をいくつか読んでみろ。刑法230条の2各項は表現内容の真実性を前提として免責事由を規定したものである。すなわち、真実性の証明がなされない限り、その余の免責事由についての検討をまたずして有罪が確定してしまう。そして、この争点を巡る攻防は被告人が公訴事実の真否を争う貴重な機会であり、たとい事実の公共性及び目的の公益性が認められず有罪となる場合であっても、表現内容の真実性が認められれば大幅な減刑を期待できる。よって、被告人自らこの機会を放棄することは稀である。なお判例は、真実性の証明に失敗した場合であっても「誤信したことについて確実な資料根拠に照らし相当の理由があるときは、犯罪の故意(38条1項本文)がなく、名誉毀損罪は成立しない」(最大判S44.6.25)としている。
そして、表現内容の真実性は信用毀損罪及び偽計業務妨害罪の審理においても争点となるものであり、それゆえ罰条変更がなされたとしても、上述した名誉毀損罪についての被告人の防御活動が無意味化するものではない。従って、その余、信用毀損のおそれ又は業務妨害の結果発生のおそれに係る争点につき争点顕在化の措置をとり、その上で被告人に防御方法を講ずる機会を許与すれば、裁判所は罰条変更をすることができる。
205. Posted by . 2025年04月04日 00:14
>>199
ついでに補足しておこうか。
暇空は名誉毀損罪の訴因で起訴されたが、信用毀損罪又は偽計業務妨害罪の適用の可能性は消滅していないということをお分かりだろうか？法の適用は裁判所の専権である。従って、裁判所が「信用毀損罪(偽計業務妨害罪)に問擬するのが相当」との心証を得た場合、罰条変更(刑訴法312条2項)をすることができる。尤もそれも無制限ではなく「被告人の防御に実質的な不利益が生じないかぎり」(最決S53.2.16)においてではあるが。
ついでに補足しておこうか。
暇空は名誉毀損罪の訴因で起訴されたが、信用毀損罪又は偽計業務妨害罪の適用の可能性は消滅していないということをお分かりだろうか？法の適用は裁判所の専権である。従って、裁判所が「信用毀損罪(偽計業務妨害罪)に問擬するのが相当」との心証を得た場合、罰条変更(刑訴法312条2項)をすることができる。尤もそれも無制限ではなく「被告人の防御に実質的な不利益が生じないかぎり」(最決S53.2.16)においてではあるが。
204. Posted by . 2025年04月03日 18:52
>>200
法律実務家に占めるフェミニストの割合が特段高いわけではなく、好き好んで弱い者いじめをしているわけでもない。ただ法律実務家は強い者の味方であるというだけの話だ。
ここにいう「強い者」とは、社会的地位が高い者や資産家を指すものではない。「自己の法律上の権利利益を守り、また実現するための努力を惜しまない者」をいう。民法を少々学んでみろ。「怠惰な者、無知な者、軽率な者、他人を軽信する者は不利益を被って当然」ということが分かるだろうから。私法は私人間における1つの物、限られた金銭についての権利の帰属を規律するものである。裁判所は自己の権利行使に怠慢な人間は守らない。守りようがない。他方、自己の権利の実現のため可能な限りの努力をした者はきちんと守る。どこの近代国家の司法部門も同じ。「登記手続をすみやかに行わなかった以上、不利益を被るのはやむを得ない」の一言で、平気で土地建物の所有権を失わせるのが私法である。「他者を嵌めて不当に搾取するのが現代日本の法律」？嵌められた者には、無知なり軽率なり、損害を被って然るべき理由がある。そして、実際に「不当に搾取」されたのであれば、その損害回復のため他人を乞食にすることも厭わず必死に努力するべきである。例えば詐欺被害者による騙取金返還請求債権の回収手続など、まさしく「早い者勝ち」であり、損害の回復を得た者の陰には涙を飲んだ者がいるのが常である。ひょっとしたら首縊った者もいるかもしれん。法律家は、そのことを知った上で、なお自己の権利を守るため努力する者、すなわち「強い者」に助力するものである。「弱い者」には助力しない。すなわち依頼があっても受任しない。なぜなら、報酬は通常「回収した債権の額面の〇%」と定められるところ、クライアントが「弱い者」であれば、債権の回収は望めない。儲からない案件を受任しないのは実務家として当然のことである。
法律実務家に占めるフェミニストの割合が特段高いわけではなく、好き好んで弱い者いじめをしているわけでもない。ただ法律実務家は強い者の味方であるというだけの話だ。
ここにいう「強い者」とは、社会的地位が高い者や資産家を指すものではない。「自己の法律上の権利利益を守り、また実現するための努力を惜しまない者」をいう。民法を少々学んでみろ。「怠惰な者、無知な者、軽率な者、他人を軽信する者は不利益を被って当然」ということが分かるだろうから。私法は私人間における1つの物、限られた金銭についての権利の帰属を規律するものである。裁判所は自己の権利行使に怠慢な人間は守らない。守りようがない。他方、自己の権利の実現のため可能な限りの努力をした者はきちんと守る。どこの近代国家の司法部門も同じ。「登記手続をすみやかに行わなかった以上、不利益を被るのはやむを得ない」の一言で、平気で土地建物の所有権を失わせるのが私法である。「他者を嵌めて不当に搾取するのが現代日本の法律」？嵌められた者には、無知なり軽率なり、損害を被って然るべき理由がある。そして、実際に「不当に搾取」されたのであれば、その損害回復のため他人を乞食にすることも厭わず必死に努力するべきである。例えば詐欺被害者による騙取金返還請求債権の回収手続など、まさしく「早い者勝ち」であり、損害の回復を得た者の陰には涙を飲んだ者がいるのが常である。ひょっとしたら首縊った者もいるかもしれん。法律家は、そのことを知った上で、なお自己の権利を守るため努力する者、すなわち「強い者」に助力するものである。「弱い者」には助力しない。すなわち依頼があっても受任しない。なぜなら、報酬は通常「回収した債権の額面の〇%」と定められるところ、クライアントが「弱い者」であれば、債権の回収は望めない。儲からない案件を受任しないのは実務家として当然のことである。
203. Posted by . 2025年04月03日 14:48
>>199
＞検察官からすれば、暇空なんぞ小物に過ぎずともかいてるけど主観はいってるよね...ではなぜ検察官がそんな小物相手に動いてるのかってのを考えよう。検察官がすべて独自に動いて起訴してるとでも思ってるのかな？＜
思ってないよ？検察官の所掌事務について具体的な指揮命令権を有するのは他の検察官だけだ。本件では、刑事部の検事が捜査及び資料の収集・検分を行い、公判部の検事に起訴するよう指示したものと考えられる。なお「検察官からすれば、暇空は小物に過ぎない」ことを「私の主観」と評しているが、事実と相違する。「在宅起訴」などという温い措置をとっていること自体、検察官にとって暇空が取るに足らない存在であることの証左である。「なぜ検察官がそんな小物相手に動いてるのか」って？そりゃ、証明力十分な犯罪の証拠物件を具備した上で告訴がなされた以上、無視するわけにはいかないだろう。仮に無視したらそれは単なる職務怠慢である。
さて、君の元々の質問の趣旨は「なぜ暇空は信用毀損罪、偽計業務妨害罪ではなく名誉毀損罪で起訴されたのか」というものであったと解される。君いわく「結局質問に答えてない」とのことだが、※191、196で十分に答えている。法条競合、観念的競合により一罪のみが成立すること。そして成立する罪の法定刑に差はないこと。検察官の便宜。そして刑法の法益保護機能及び人権保障機能いずれの観点からも、名誉毀損罪で起訴することにメリットがあること。これだけ説明してもまだ足りないか？それとも自分の気に食わない回答では不満か？
＞検察官からすれば、暇空なんぞ小物に過ぎずともかいてるけど主観はいってるよね...ではなぜ検察官がそんな小物相手に動いてるのかってのを考えよう。検察官がすべて独自に動いて起訴してるとでも思ってるのかな？＜
思ってないよ？検察官の所掌事務について具体的な指揮命令権を有するのは他の検察官だけだ。本件では、刑事部の検事が捜査及び資料の収集・検分を行い、公判部の検事に起訴するよう指示したものと考えられる。なお「検察官からすれば、暇空は小物に過ぎない」ことを「私の主観」と評しているが、事実と相違する。「在宅起訴」などという温い措置をとっていること自体、検察官にとって暇空が取るに足らない存在であることの証左である。「なぜ検察官がそんな小物相手に動いてるのか」って？そりゃ、証明力十分な犯罪の証拠物件を具備した上で告訴がなされた以上、無視するわけにはいかないだろう。仮に無視したらそれは単なる職務怠慢である。
さて、君の元々の質問の趣旨は「なぜ暇空は信用毀損罪、偽計業務妨害罪ではなく名誉毀損罪で起訴されたのか」というものであったと解される。君いわく「結局質問に答えてない」とのことだが、※191、196で十分に答えている。法条競合、観念的競合により一罪のみが成立すること。そして成立する罪の法定刑に差はないこと。検察官の便宜。そして刑法の法益保護機能及び人権保障機能いずれの観点からも、名誉毀損罪で起訴することにメリットがあること。これだけ説明してもまだ足りないか？それとも自分の気に食わない回答では不満か？
202. Posted by . 2025年04月03日 14:46
>>199
さて、次。君いわく、私は「たぶん文章しか読んだことがない人なのが丸わかり」とのことだが、文章をまともに読んだことすらない人間がどの面下げて他人を非難しているんだ？ま、それはさておき「法人が何を求めるか？それを基準に考えてくれ」とのことだが、規模も活動目的も異なるものを「法人」と一括りにするのはやめようか。本件では、Colaboは暇空が名誉毀損罪の公訴事実で起訴されることを求めているこの点、告訴の趣旨が不明であるか又は本人の意思に適合しないと認められる場合の手続についても明文規定(犯罪捜査規範65条)があり、本件起訴はColaboの意に反するものではないことが明らかである。
さて、次。君いわく、私は「たぶん文章しか読んだことがない人なのが丸わかり」とのことだが、文章をまともに読んだことすらない人間がどの面下げて他人を非難しているんだ？ま、それはさておき「法人が何を求めるか？それを基準に考えてくれ」とのことだが、規模も活動目的も異なるものを「法人」と一括りにするのはやめようか。本件では、Colaboは暇空が名誉毀損罪の公訴事実で起訴されることを求めているこの点、告訴の趣旨が不明であるか又は本人の意思に適合しないと認められる場合の手続についても明文規定(犯罪捜査規範65条)があり、本件起訴はColaboの意に反するものではないことが明らかである。
201. Posted by . 2025年04月03日 14:46
>>199
まだ反論する気力があったとは。その気概だけは買うとしよう。
さて、法定刑が同一でも宣告刑に差がある、とのことだが、そんなことは無論知っている。以下、それについて述べるが、各犯罪類型ごとの宣告刑の平均値を算出したデータはなく、専ら私の経験則を元に論ずることになる。なお六法全書に宣告刑が記載されていないのは当然の話であり、これに言及するのはナンセンスである旨申し添えておく。
さて、名誉毀損罪と信用毀損罪とを比較すると、総じて信用毀損罪の方が宣告刑が重くなる傾向が見て取れる。また、名誉毀損罪と偽計業務妨害罪とでは、同じく後者の方が宣告刑が重くなることが多い。尤もその理由は君が考えているようなものではない。信用毀損罪で起訴に至るケースについては、被害者が大規模な事業を展開する法人であることが多く、それゆえ信用毀損による損害が大きくなる。その結果の重大性ゆえ宣告刑が重くなるだけの話である。その理由は「偽計」にあたる行為それ自体が器物損壊罪、暴行罪等を構成することが多く、それゆえ犯情の悪化を招きやすいことにある。なお、本件で名誉毀損罪の訴因で起訴がなされた理由は先に述べた通り。
次。「法人が起訴する時点で」という文言は、思わず二度見した。おそらく「告訴」又は「告発」の書き間違いであろうと読み進めたところ、更に「起訴側（法人）が手間かかるから〜とか考えて選ぶ訳ではない」という文言があり、絶句。いちいち説明するのも億劫だが、被害者である法人に起訴の権限はない。我が国は国家訴追主義(刑訴法247条)及び起訴便宜主義(248条)を採用しており、起訴不起訴の判断は検察官の専権である。そして、いかなる事実を訴因として起訴するかは検察官の訴追裁量に委ねられており(256条3項)、被害者にはそれに口を差し挟む権限はない。以上、君が書いたもののうち、2〜3段落目は何らの意味もなさない妄言である。
まだ反論する気力があったとは。その気概だけは買うとしよう。
さて、法定刑が同一でも宣告刑に差がある、とのことだが、そんなことは無論知っている。以下、それについて述べるが、各犯罪類型ごとの宣告刑の平均値を算出したデータはなく、専ら私の経験則を元に論ずることになる。なお六法全書に宣告刑が記載されていないのは当然の話であり、これに言及するのはナンセンスである旨申し添えておく。
さて、名誉毀損罪と信用毀損罪とを比較すると、総じて信用毀損罪の方が宣告刑が重くなる傾向が見て取れる。また、名誉毀損罪と偽計業務妨害罪とでは、同じく後者の方が宣告刑が重くなることが多い。尤もその理由は君が考えているようなものではない。信用毀損罪で起訴に至るケースについては、被害者が大規模な事業を展開する法人であることが多く、それゆえ信用毀損による損害が大きくなる。その結果の重大性ゆえ宣告刑が重くなるだけの話である。その理由は「偽計」にあたる行為それ自体が器物損壊罪、暴行罪等を構成することが多く、それゆえ犯情の悪化を招きやすいことにある。なお、本件で名誉毀損罪の訴因で起訴がなされた理由は先に述べた通り。
次。「法人が起訴する時点で」という文言は、思わず二度見した。おそらく「告訴」又は「告発」の書き間違いであろうと読み進めたところ、更に「起訴側（法人）が手間かかるから〜とか考えて選ぶ訳ではない」という文言があり、絶句。いちいち説明するのも億劫だが、被害者である法人に起訴の権限はない。我が国は国家訴追主義(刑訴法247条)及び起訴便宜主義(248条)を採用しており、起訴不起訴の判断は検察官の専権である。そして、いかなる事実を訴因として起訴するかは検察官の訴追裁量に委ねられており(256条3項)、被害者にはそれに口を差し挟む権限はない。以上、君が書いたもののうち、2〜3段落目は何らの意味もなさない妄言である。
200. Posted by 名前 2025年04月03日 12:32
弱い者いじめがしたいフェミニストが法律関係に進むからな
法学部とかフェミニスト女たくさんだろ
法律によって人々を守るのではなく、法律を使って他者を嵌めて不当に搾取するのが現代日本の法律の立ち位置だから
地獄化がどんどん進むな
法学部とかフェミニスト女たくさんだろ
法律によって人々を守るのではなく、法律を使って他者を嵌めて不当に搾取するのが現代日本の法律の立ち位置だから
地獄化がどんどん進むな
199. Posted by 2025年04月03日 10:34
>>196
全員が全員ここに張り付いてコメ返ししてる訳じゃないやで？んで、法定刑と実際に適用される範囲の違いを知らない訳ないよね？全てが全て六法全書に乗ってる訳じゃないってのをまず知ろう。というか語るのであれば知ってるべき話。
二つ目、法人が起訴する時点で手間もへったくれもないんだ。実際にやったことあるところなら理解してると思うんだけど、社員が一々事細かに動く訳でもない。単純に会社が不利益を被るので相応の制裁をもって抑止力とするだけ。もちろん多少なりとも弁済はあるかも知れんが雀の涙だし、信用回復には時間がかかるのであくまで同様の事が起こらないようにするための抑止力。
なので起訴側（法人）が手間かかるから〜とか考えて選ぶ訳ではない。
後二者を訴因として起訴された事例とか言い始めてる時点でたぶん文章しか読んだことがない人なのが丸わかり。法人が何を求めるか？それを基準に考えてくれ。あとは自分でも言ってるけど、「ほぼ」等で同様のぼかししてるのと一緒だよ。99％でも1％がある限り断言できないのが司法の面倒なところ。
検察官からすれば、暇空なんぞ小物に過ぎずともかいてるけど主観はいってるよね...ではなぜ検察官がそんな小物相手に動いてるのかってのを考えよう。検察官がすべて独自に動いて起訴してるとでも思ってるのかな？そして長い。長すぎるし最後の方は感情的に主観語ってるとかアホか。結局質問に答えてないし。
全員が全員ここに張り付いてコメ返ししてる訳じゃないやで？んで、法定刑と実際に適用される範囲の違いを知らない訳ないよね？全てが全て六法全書に乗ってる訳じゃないってのをまず知ろう。というか語るのであれば知ってるべき話。
二つ目、法人が起訴する時点で手間もへったくれもないんだ。実際にやったことあるところなら理解してると思うんだけど、社員が一々事細かに動く訳でもない。単純に会社が不利益を被るので相応の制裁をもって抑止力とするだけ。もちろん多少なりとも弁済はあるかも知れんが雀の涙だし、信用回復には時間がかかるのであくまで同様の事が起こらないようにするための抑止力。
なので起訴側（法人）が手間かかるから〜とか考えて選ぶ訳ではない。
後二者を訴因として起訴された事例とか言い始めてる時点でたぶん文章しか読んだことがない人なのが丸わかり。法人が何を求めるか？それを基準に考えてくれ。あとは自分でも言ってるけど、「ほぼ」等で同様のぼかししてるのと一緒だよ。99％でも1％がある限り断言できないのが司法の面倒なところ。
検察官からすれば、暇空なんぞ小物に過ぎずともかいてるけど主観はいってるよね...ではなぜ検察官がそんな小物相手に動いてるのかってのを考えよう。検察官がすべて独自に動いて起訴してるとでも思ってるのかな？そして長い。長すぎるし最後の方は感情的に主観語ってるとかアホか。結局質問に答えてないし。
198. Posted by 2025年04月03日 08:25
ボイスロイドでｷﾞｬｰｷﾞｬｰ言っとるのは開発元まで暇がパクっとる抗議しに行ったヤツがストーカー扱いされて警察にドナドナされた件を知らなそう
>>197
キモいおっさんのタイトルで堂々とYOUTUBE配信したり沖縄基地抗議に保護した女を連れましたニトーがマトモなヤツだと思っとるの？
>>197
キモいおっさんのタイトルで堂々とYOUTUBE配信したり沖縄基地抗議に保護した女を連れましたニトーがマトモなヤツだと思っとるの？
197. Posted by 2025年04月03日 02:56
この期に及んでColabo悪しを語るのはバイアスキツすぎ
196. Posted by . 2025年04月03日 02:39
>>190
やれやれ。上から目線で「理由を考えてみて欲しい」などと言っておきながら、いざ自分の書いたものの瑕疵を指摘されるやいなやだんまり決め込むとは情けない。恐らく「信用毀損罪」とか「偽計業務妨害罪」とか具体的な罪名挙げて適当なこと言っとけばマウント取れると思ってたんだろうね。他人が自分より無知で不勉強である保障などどこにもないのにね。結果、君は自分が名誉毀損罪、信用毀損罪、業務妨害罪の法定刑は同じであるということすら知らず、刑事実務について意見できる立場にないということを暴露するに至った。思考の元手は知識なんだよ。君の知識レベルでまともな法令解釈ができる理由はなく、刑事実務について理解できる理由もない。さて、検察官が名誉毀損罪で起訴した理由について若干補足しておこうか。
信用毀損罪及び業務妨害罪は非親告罪だが、名誉毀損罪は親告罪であることに注意されたし。いかなる事実を訴因として構成するかは検察官の訴追裁量に委ねられているのは前述の通りである。この点、名誉毀損罪は親告罪であるところ、Colaboによる告訴(刑訴法230条)がなされており、かつ昨年の損害賠償請求訴訟にて裁判所の事実認定の基礎となったものを含む大量の証拠資料が提出されている。すなわち、名誉毀損罪の公訴事実の立証に必要な証拠はほぼ揃っており、迅速な事案処理が可能である。また、名誉毀損罪の訴因で起訴することは被害者たるColaboの意に沿い、かつ刑法の法益保護機能の確保という要請に応えるものでもある。また名誉毀損罪についての証拠資料は十分であり、それゆえ暇空の身柄拘束は短期間で足りる。すなわち、公権力の私的領域への介入を最小限にとどめるという刑法の人権保障機能を損なうこともない。
以上、検察官の便宜、Colaboの意思、暇空の身柄拘束期間の短縮、いずれの見地からも名誉毀損罪を訴因として起訴することによるデメリットは皆無である。
やれやれ。上から目線で「理由を考えてみて欲しい」などと言っておきながら、いざ自分の書いたものの瑕疵を指摘されるやいなやだんまり決め込むとは情けない。恐らく「信用毀損罪」とか「偽計業務妨害罪」とか具体的な罪名挙げて適当なこと言っとけばマウント取れると思ってたんだろうね。他人が自分より無知で不勉強である保障などどこにもないのにね。結果、君は自分が名誉毀損罪、信用毀損罪、業務妨害罪の法定刑は同じであるということすら知らず、刑事実務について意見できる立場にないということを暴露するに至った。思考の元手は知識なんだよ。君の知識レベルでまともな法令解釈ができる理由はなく、刑事実務について理解できる理由もない。さて、検察官が名誉毀損罪で起訴した理由について若干補足しておこうか。
信用毀損罪及び業務妨害罪は非親告罪だが、名誉毀損罪は親告罪であることに注意されたし。いかなる事実を訴因として構成するかは検察官の訴追裁量に委ねられているのは前述の通りである。この点、名誉毀損罪は親告罪であるところ、Colaboによる告訴(刑訴法230条)がなされており、かつ昨年の損害賠償請求訴訟にて裁判所の事実認定の基礎となったものを含む大量の証拠資料が提出されている。すなわち、名誉毀損罪の公訴事実の立証に必要な証拠はほぼ揃っており、迅速な事案処理が可能である。また、名誉毀損罪の訴因で起訴することは被害者たるColaboの意に沿い、かつ刑法の法益保護機能の確保という要請に応えるものでもある。また名誉毀損罪についての証拠資料は十分であり、それゆえ暇空の身柄拘束は短期間で足りる。すなわち、公権力の私的領域への介入を最小限にとどめるという刑法の人権保障機能を損なうこともない。
以上、検察官の便宜、Colaboの意思、暇空の身柄拘束期間の短縮、いずれの見地からも名誉毀損罪を訴因として起訴することによるデメリットは皆無である。
195. Posted by 2025年04月02日 22:15
システム開発未経験者は「中身は分からなくてもテストをしっかりすればバグは潰せる」と思ってそうだから怖い
なんとなく動くものはできるんだろうけどばぐまみれだろうなー
バックドア仕込まれてそう
なんとなく動くものはできるんだろうけどばぐまみれだろうなー
バックドア仕込まれてそう
194. Posted by 2025年04月02日 21:25
暇空は税金悪用してないけどColaboはしてるよね？
どう見ても意味の無い微塵も効果無い支援事業じゃない
明らかにそっちが裁かれるべきじゃないの？
どうなってんのこの国
おかしいだろ
どう見ても意味の無い微塵も効果無い支援事業じゃない
明らかにそっちが裁かれるべきじゃないの？
どうなってんのこの国
おかしいだろ
193. Posted by . 2025年04月02日 19:46
>>185
＞大前提として名誉棄損に真偽は関係ない。＜
ついでに指摘しておこう。あたかも「暇空の主張は(少なくとも相当の部分)真実である」と言わんばかりだが、事実と相違する。Colaboに関する暇空の主張の主要な部分はほぼ全て虚偽のものである。
まず、「未成年の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護費を受給させ、毎月65,000円をピンハネしている」という主張は、前提を欠く虚偽のものであると裁判所に認定されている。そしてColaboによる助成金交付に係る申請及びこれに基づく交付は適法な手続に基づく処分である。尤も、収支・会計に関する書類の保存義務違反はあったものの、これは犯罪に至らない行政上の軽微な義務違反であって、助成金交付処分取消の不利益処分及びそれに伴う助成金の返還請求をなすべき事由に該当しない。使途不明金についてはColaboが自己資金で充当しており、東京都はお咎めなしとしている。その他、暇空は色々述べているが、単なる悪口雑言と実証的根拠に乏しい憶測の粋を出ないものである。
名誉毀損罪は「事実の有無にかかわらず」成立するものであるが、暇空は故意に虚偽の事実をネット上で公開している。従って、230条の2各項が定める免責事由の存否の検討をまたずして、暇空は刑事責任を免れない。
＞大前提として名誉棄損に真偽は関係ない。＜
ついでに指摘しておこう。あたかも「暇空の主張は(少なくとも相当の部分)真実である」と言わんばかりだが、事実と相違する。Colaboに関する暇空の主張の主要な部分はほぼ全て虚偽のものである。
まず、「未成年の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護費を受給させ、毎月65,000円をピンハネしている」という主張は、前提を欠く虚偽のものであると裁判所に認定されている。そしてColaboによる助成金交付に係る申請及びこれに基づく交付は適法な手続に基づく処分である。尤も、収支・会計に関する書類の保存義務違反はあったものの、これは犯罪に至らない行政上の軽微な義務違反であって、助成金交付処分取消の不利益処分及びそれに伴う助成金の返還請求をなすべき事由に該当しない。使途不明金についてはColaboが自己資金で充当しており、東京都はお咎めなしとしている。その他、暇空は色々述べているが、単なる悪口雑言と実証的根拠に乏しい憶測の粋を出ないものである。
名誉毀損罪は「事実の有無にかかわらず」成立するものであるが、暇空は故意に虚偽の事実をネット上で公開している。従って、230条の2各項が定める免責事由の存否の検討をまたずして、暇空は刑事責任を免れない。
192. Posted by . 2025年04月02日 18:44
>>190
ついでに幾つか指摘しておこう。
「大前提として名誉棄損に真偽は関係ない。」とのことだが、それはあくまでも構成要件該当性レベルの話に過ぎない。摘示した事実が真実であった場合、違法性及び責任非難が減弱し、量刑に影響を及ぼす。
次いで「Ａが嘘を言っているので指摘して大衆に周知しただけ。これでも要件として成り立つ場合がある。」との点について。「要件として成り立つ」とは、「構成要件該当性が認められる」又は「構成要件に該当する」という意味でよろしいだろうか。「場合がある」という表現でぼかしているが、逆にそうではない場合があるなら是非教えてもらいたいものだ。「Ａが嘘を言っているので指摘して大衆に周知しただけ」であっても、構成要件該当性は認められる。しかし、当罰性の判断は別問題。この程度の表現行為で逮捕・起訴に至るケースはほぼないと言ってよい。名誉毀損罪の判例にざっと目を通してみろ。
次。「あえて名誉棄損にしたのはＡは勝訴し、暇空は敗訴という印象付けをしたかった以外に考えられない。」とのことだが、刑事訴訟について論じる場合に勝訴・敗訴という語を用いるものではない。それはさておき、君は検察官がColaboにとって利益となり、暇空にとって不利益となる判決を得るために名誉毀損罪の公訴事実で起訴したと考えているのか？馬鹿も休み休み言え。検察官からすれば、暇空なんぞ小物に過ぎず、いちいちその利害を考慮する価値などない。
最後に。「意味不明なのではなくなんで名誉棄損にしてるのか？って理由を考えてみて欲しい。」と来たか。じゃ、こちらも言わせてもらおう。考える前に勉強しろ。覚えるべきことを覚えろ。思考力の程度は知識の多寡に比例するものだ。物を知らない人間の思考ほど無益なものはない。
ついでに幾つか指摘しておこう。
「大前提として名誉棄損に真偽は関係ない。」とのことだが、それはあくまでも構成要件該当性レベルの話に過ぎない。摘示した事実が真実であった場合、違法性及び責任非難が減弱し、量刑に影響を及ぼす。
次いで「Ａが嘘を言っているので指摘して大衆に周知しただけ。これでも要件として成り立つ場合がある。」との点について。「要件として成り立つ」とは、「構成要件該当性が認められる」又は「構成要件に該当する」という意味でよろしいだろうか。「場合がある」という表現でぼかしているが、逆にそうではない場合があるなら是非教えてもらいたいものだ。「Ａが嘘を言っているので指摘して大衆に周知しただけ」であっても、構成要件該当性は認められる。しかし、当罰性の判断は別問題。この程度の表現行為で逮捕・起訴に至るケースはほぼないと言ってよい。名誉毀損罪の判例にざっと目を通してみろ。
次。「あえて名誉棄損にしたのはＡは勝訴し、暇空は敗訴という印象付けをしたかった以外に考えられない。」とのことだが、刑事訴訟について論じる場合に勝訴・敗訴という語を用いるものではない。それはさておき、君は検察官がColaboにとって利益となり、暇空にとって不利益となる判決を得るために名誉毀損罪の公訴事実で起訴したと考えているのか？馬鹿も休み休み言え。検察官からすれば、暇空なんぞ小物に過ぎず、いちいちその利害を考慮する価値などない。
最後に。「意味不明なのではなくなんで名誉棄損にしてるのか？って理由を考えてみて欲しい。」と来たか。じゃ、こちらも言わせてもらおう。考える前に勉強しろ。覚えるべきことを覚えろ。思考力の程度は知識の多寡に比例するものだ。物を知らない人間の思考ほど無益なものはない。
191. Posted by . 2025年04月02日 17:42
>>190
本件が構成しうるのは威力業務妨害罪ではなく偽計業務妨害罪であることが分かっていることから、君には刑法について生噛り程度の知識はあるのだろう。が、六法引けば直ちに分かることすら調べておらず、到底まともに学んだといえる水準にはない。
まず、拘禁刑の適用開始を知らないのは論外。現在、信用毀損罪・偽計業務妨害罪(233条)、威力業務妨害罪(234条)の法定刑は「3年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金」であり、名誉毀損罪(230条1項)と全く同じ。従って、罪の軽重は信用毀損罪又は業務妨害罪を公訴事実とする理由にならず、君の主張は前提を欠く。
もうひとつ。訴因の設定は検察官の専権であり(刑訴法247条、256条3項)、いかなる事実を訴因として構成するかは検察官の訴追裁量に委ねられる。そして、信用毀損は名誉毀損の一態様であり、法条競合として一罪のみが成立する。また、名誉毀損罪と業務妨害罪とは観念的競合となり、やはり一罪のみが成立する。従って、わざわざ「人の社会経済生活における信頼の低下のおそれ」や「妨害結果発生のおそれ」といった点についての立証に手間をかける必要はない。この点、名誉毀損罪であれば、違法性阻却事由である「目的の公益性」(230条の2第2項)の立証責任は被告人が負うため、検察官の負担が軽減される。以上の理由により、検察官は名誉毀損罪の訴因で起訴したというわけ。
さて、君は「真偽が確かであり、法人の信用が失われた場合は信用毀損罪や偽計業務妨害罪が該当し、普通は(名誉毀損罪ではなく)こちらを選択する」と述べているが、名誉毀損罪と信用毀損罪、偽計業務妨害罪とが競合する場合において、後二者を訴因として起訴された事例がどの程度あるのか、数字で示してもらえるか。
本件が構成しうるのは威力業務妨害罪ではなく偽計業務妨害罪であることが分かっていることから、君には刑法について生噛り程度の知識はあるのだろう。が、六法引けば直ちに分かることすら調べておらず、到底まともに学んだといえる水準にはない。
まず、拘禁刑の適用開始を知らないのは論外。現在、信用毀損罪・偽計業務妨害罪(233条)、威力業務妨害罪(234条)の法定刑は「3年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金」であり、名誉毀損罪(230条1項)と全く同じ。従って、罪の軽重は信用毀損罪又は業務妨害罪を公訴事実とする理由にならず、君の主張は前提を欠く。
もうひとつ。訴因の設定は検察官の専権であり(刑訴法247条、256条3項)、いかなる事実を訴因として構成するかは検察官の訴追裁量に委ねられる。そして、信用毀損は名誉毀損の一態様であり、法条競合として一罪のみが成立する。また、名誉毀損罪と業務妨害罪とは観念的競合となり、やはり一罪のみが成立する。従って、わざわざ「人の社会経済生活における信頼の低下のおそれ」や「妨害結果発生のおそれ」といった点についての立証に手間をかける必要はない。この点、名誉毀損罪であれば、違法性阻却事由である「目的の公益性」(230条の2第2項)の立証責任は被告人が負うため、検察官の負担が軽減される。以上の理由により、検察官は名誉毀損罪の訴因で起訴したというわけ。
さて、君は「真偽が確かであり、法人の信用が失われた場合は信用毀損罪や偽計業務妨害罪が該当し、普通は(名誉毀損罪ではなく)こちらを選択する」と述べているが、名誉毀損罪と信用毀損罪、偽計業務妨害罪とが競合する場合において、後二者を訴因として起訴された事例がどの程度あるのか、数字で示してもらえるか。
190. Posted by 2025年04月02日 15:23
>>187
大前提として名誉棄損に真偽は関係ない。Ａが嘘を言っているので指摘して大衆に周知しただけ。これでも要件として成り立つ場合がある。
暇空の場合はＡは特定団体とつながりがあるとかかな。こういったのは調べようがないので要件として成り立ってしまう。
真偽が確かであり、法人の信用が失われた場合は信用毀損罪や偽計業務妨害罪が該当し、普通はこちらを選択する（罪も重いので）
なのであえて名誉棄損にしたのはＡは勝訴し、暇空は敗訴という印象付けをしたかった以外に考えられない。
意味不明なのではなくなんで名誉棄損にしてるのか？って理由を考えてみて欲しい。
大前提として名誉棄損に真偽は関係ない。Ａが嘘を言っているので指摘して大衆に周知しただけ。これでも要件として成り立つ場合がある。
暇空の場合はＡは特定団体とつながりがあるとかかな。こういったのは調べようがないので要件として成り立ってしまう。
真偽が確かであり、法人の信用が失われた場合は信用毀損罪や偽計業務妨害罪が該当し、普通はこちらを選択する（罪も重いので）
なのであえて名誉棄損にしたのはＡは勝訴し、暇空は敗訴という印象付けをしたかった以外に考えられない。
意味不明なのではなくなんで名誉棄損にしてるのか？って理由を考えてみて欲しい。
189. Posted by 2025年04月02日 13:52
ちょっと右寄りの発言しつつ、左を叩いてりゃネット上で支持を得ることは難しくない。暇空はこれをきっちり実践していたが、このコメ欄にすら支持者が殆どいないという異常事態。
これにお布施してる暇アノンってどんな脳みそしてるのか頭カチ割って見てみたいわw
これにお布施してる暇アノンってどんな脳みそしてるのか頭カチ割って見てみたいわw
188. Posted by . 2025年04月02日 13:05
>>139
「名誉毀損は嘘でも本当でも成り立つ」ことがなにゆえ「嫌がらせ」と判断する理由になるのか全く分からん。
そとそも、Colaboに出来ることは告訴のみで、起訴するか否かは全面的に検察官の訴追裁量に委ねられている。まさか、Colaboじゃなくて検察官が暇空に嫌がらせしてるとでも言うのか？
馬鹿馬鹿しいにも程がある。検察官は本件を刑罰を科すに値する事案と判断したから起訴しただけである。意味もなく暇空程度の小物に構っているほど検察官はヒマではない。
「名誉毀損は嘘でも本当でも成り立つ」ことがなにゆえ「嫌がらせ」と判断する理由になるのか全く分からん。
そとそも、Colaboに出来ることは告訴のみで、起訴するか否かは全面的に検察官の訴追裁量に委ねられている。まさか、Colaboじゃなくて検察官が暇空に嫌がらせしてるとでも言うのか？
馬鹿馬鹿しいにも程がある。検察官は本件を刑罰を科すに値する事案と判断したから起訴しただけである。意味もなく暇空程度の小物に構っているほど検察官はヒマではない。
187. Posted by 2025年04月02日 12:32
>>185
言ってることがよく分からん。法人の場合、社会的評価の下落による損害が個人の場合に比して大きい。それゆえ民事・刑事ともに、法人の名誉を毀損した者は、個人の名誉を毀損した場合に比して重い責任を負う。
「これを団体が個人へやるのは明確な嫌がらせ。」という文言は意味不明の極み。法人と個人とを問わず、出来ることは告訴のみ。訴追権を有するのは検察官のみであり、起訴不起訴の判断は検察官の訴追裁量に委ねられる。法人による告訴があったとしても、検察官が立件を見送れば話はそれまで。個人に対する「嫌がらせ」など出来るはずがないのである。勿論、告訴が法人によりなされたことそれ自体は、検察官の起訴不起訴の判断を左右しない。本件については、検察官が「起訴相当」と判断しただけのこと。
以上、「団体が個人へやるのは明確な嫌がらせ」との文言は意味を成していない。それどころか、独任制行政庁である検察官の職権を理解しているのか疑わしい。
言ってることがよく分からん。法人の場合、社会的評価の下落による損害が個人の場合に比して大きい。それゆえ民事・刑事ともに、法人の名誉を毀損した者は、個人の名誉を毀損した場合に比して重い責任を負う。
「これを団体が個人へやるのは明確な嫌がらせ。」という文言は意味不明の極み。法人と個人とを問わず、出来ることは告訴のみ。訴追権を有するのは検察官のみであり、起訴不起訴の判断は検察官の訴追裁量に委ねられる。法人による告訴があったとしても、検察官が立件を見送れば話はそれまで。個人に対する「嫌がらせ」など出来るはずがないのである。勿論、告訴が法人によりなされたことそれ自体は、検察官の起訴不起訴の判断を左右しない。本件については、検察官が「起訴相当」と判断しただけのこと。
以上、「団体が個人へやるのは明確な嫌がらせ」との文言は意味を成していない。それどころか、独任制行政庁である検察官の職権を理解しているのか疑わしい。
186. Posted by 2025年04月02日 11:41
>>182
任意捜査として取調べを受けた際に、起訴に係る犯罪事実を認めず、反省の意を示さなかったことは推知できる。
名誉毀損罪の量刑については、執行猶予付きの1年以内の拘禁刑又は罰金50万円が相場として妥当なところ。しかし本件はColaboに対する名誉毀損罪とフローレンス代表に対する侮辱罪との併合罪(45条)になるため、若干量刑相場を重く見積もる必要がある。犯情については暇空の公判廷の内外での言行による。被害者への謝罪がなく、自己の行為の正当化に終始してるようだと著しく犯情は悪化する。尤も、公判手続の間に重ねて名誉毀損罪・侮辱罪を犯す等よほどのことがなければ実刑判決にはならないだろう。
任意捜査として取調べを受けた際に、起訴に係る犯罪事実を認めず、反省の意を示さなかったことは推知できる。
名誉毀損罪の量刑については、執行猶予付きの1年以内の拘禁刑又は罰金50万円が相場として妥当なところ。しかし本件はColaboに対する名誉毀損罪とフローレンス代表に対する侮辱罪との併合罪(45条)になるため、若干量刑相場を重く見積もる必要がある。犯情については暇空の公判廷の内外での言行による。被害者への謝罪がなく、自己の行為の正当化に終始してるようだと著しく犯情は悪化する。尤も、公判手続の間に重ねて名誉毀損罪・侮辱罪を犯す等よほどのことがなければ実刑判決にはならないだろう。
185. Posted by 2025年04月02日 11:39
名誉棄損は言われたことが本当でも嘘でも成り立つ。
これを団体が個人へやるのは明確な嫌がらせ。
ぶっちゃけ「在宅起訴」なので罰金とかで済むだろうし、要は起訴されたみたいな話題作りがしたいだけ。
んでこのコメ欄にも湧いてるように起訴されたから悪みたいな風潮に持ってきたい欲が透けて見える。
正直なところ、どっちも勝手にやって勝手に潰れてればいいんじゃない？とは思うけど、こんなあからさまな手法使ってくる団体はちょっとな...
これを団体が個人へやるのは明確な嫌がらせ。
ぶっちゃけ「在宅起訴」なので罰金とかで済むだろうし、要は起訴されたみたいな話題作りがしたいだけ。
んでこのコメ欄にも湧いてるように起訴されたから悪みたいな風潮に持ってきたい欲が透けて見える。
正直なところ、どっちも勝手にやって勝手に潰れてればいいんじゃない？とは思うけど、こんなあからさまな手法使ってくる団体はちょっとな...
184. Posted by . 2025年04月02日 09:12
>>124
具体的事実を摘示する行為であれば名誉毀損罪(230条各項)。
具体的事実を摘示せず公然と他人を侮辱する行為であれば侮辱罪(231条)。
名誉毀損罪の保護法益が外部的名誉(社会的評価)であることについては争いはない。侮辱罪の保護法益については判例・通説と有力説とが対立している。前者は侮辱罪の保護法益を外部的名誉とし、後者は名誉感情とする。
具体的事実を摘示する行為であれば名誉毀損罪(230条各項)。
具体的事実を摘示せず公然と他人を侮辱する行為であれば侮辱罪(231条)。
名誉毀損罪の保護法益が外部的名誉(社会的評価)であることについては争いはない。侮辱罪の保護法益については判例・通説と有力説とが対立している。前者は侮辱罪の保護法益を外部的名誉とし、後者は名誉感情とする。
183. Posted by 新村卓 2025年04月02日 07:46
なんつーか…ネットやめろとしか
気に食わない他者を攻撃するのやめられないんだろ…
向いてないよ
気に食わない他者を攻撃するのやめられないんだろ…
向いてないよ
182. Posted by 名無し 2025年04月02日 04:19
とあるユーチューバーの弁護士談だと罰金50万くらいじゃないかと説明してた、起訴についても起訴事実について認めないで争う姿勢見せたから起訴に至ったのでは？との見解も、認めてたら略式起訴だったのでは？みたいな実際どのようなやり取り警察や検察とあったのか不明ですしね。
181. Posted by . 2025年04月02日 04:04
暇空の弁護士も頭抱えてるだろうな。刑事弁護で厄介なのは、被告人が弁護士のアドバイス通りに動いてくれないケースが極めて多いこと。従って、刑事弁護においては、クライアントの法律知識並びにクライアントの人格及び知能の程度を把握した上で、適切なアドバイスを行うことが求められる。勿論、弁護士は起訴された場合の有罪判決率(第一審で99.8〜99.9%)を知っており、犯罪の成否それ自体を争えるケースは殆どないことも熟知している。従って、有罪判決は免れないことを前提として、被告人にとって可能な限り有利な判決を得る方策を考えた上でアドバイスを行うのだが、前述の通り被告人がそれに従わないケースが極めて多い。恐らく暇空もその例に漏れない。
Xへの投稿を停止して、取調べ及び公判ではColaboに対する謝罪の意思及びこれまでの自身の行為についての反省悔悟の意思を示すことが情状面で最も有利ではあるが、暇空にそれが出来るとは到底考えられない。よほどのことがない限り名誉毀損罪では執行猶予が付くが、本件はColaboに対する名誉毀損罪とフローレンス会長に対する侮辱罪の併合罪(54条)であり、暇空の今後の言行によっては実刑判決もあり得る。ま、いずれにせよ暇空が前科者になることに変わりはない。暇空にふさわしい末路だろう。
Xへの投稿を停止して、取調べ及び公判ではColaboに対する謝罪の意思及びこれまでの自身の行為についての反省悔悟の意思を示すことが情状面で最も有利ではあるが、暇空にそれが出来るとは到底考えられない。よほどのことがない限り名誉毀損罪では執行猶予が付くが、本件はColaboに対する名誉毀損罪とフローレンス会長に対する侮辱罪の併合罪(54条)であり、暇空の今後の言行によっては実刑判決もあり得る。ま、いずれにせよ暇空が前科者になることに変わりはない。暇空にふさわしい末路だろう。
180. Posted by 2025年04月02日 03:01
どっちもつぶれていいよ。しかし起訴されちゃったの？ｗ
じゃあもう有罪確定みたいなもんじゃん。はれて犯罪者の仲間入りか
じゃあもう有罪確定みたいなもんじゃん。はれて犯罪者の仲間入りか
179. Posted by 2025年04月02日 02:31
まぁColaboが不要な組織ってことは揺るがないと思う
178. Posted by . 2025年04月02日 00:55
>>177
さぁね。少なくともColaboの活動理念を額面通り受け取とれるほど私は純朴ではない。計算せずとも分かることだが、助成金だけではあの規模の事業の運営は不可能だ。建物の賃料支払って、1人職員雇ったら助成金はほぼ消える。入居者からの徴収金月65,000円程度では殆ど足しにならない。信念のみで儲からない事業を手弁当で継続する人間は多くない。おそらくColabo関係者にも、正直に言えない何らかの目的があるのだろう。Colaboを胡散臭く感じるのはごく自然なことといえよう。
尤も、暇空は明々白々な悪である。法と道徳、いずれの見地からもそう断言できる。此度起訴された件については、無罪の推定により不問とすべきであろう。しかるに、民法上の不法行為責任は裁判所に認定されている。そしてX上で裁判所を非難するに際して判決文の不正引用を行い、自らの敗訴の直後に「堀口」という個人を攻撃する等、公序良俗に反し醜悪な行為を繰り返しており、極めて品性下劣な輩であるといえる。
さぁね。少なくともColaboの活動理念を額面通り受け取とれるほど私は純朴ではない。計算せずとも分かることだが、助成金だけではあの規模の事業の運営は不可能だ。建物の賃料支払って、1人職員雇ったら助成金はほぼ消える。入居者からの徴収金月65,000円程度では殆ど足しにならない。信念のみで儲からない事業を手弁当で継続する人間は多くない。おそらくColabo関係者にも、正直に言えない何らかの目的があるのだろう。Colaboを胡散臭く感じるのはごく自然なことといえよう。
尤も、暇空は明々白々な悪である。法と道徳、いずれの見地からもそう断言できる。此度起訴された件については、無罪の推定により不問とすべきであろう。しかるに、民法上の不法行為責任は裁判所に認定されている。そしてX上で裁判所を非難するに際して判決文の不正引用を行い、自らの敗訴の直後に「堀口」という個人を攻撃する等、公序良俗に反し醜悪な行為を繰り返しており、極めて品性下劣な輩であるといえる。
177. Posted by 2025年04月01日 23:49
どっちにしろコラボは悪なんやないの
176. Posted by . 2025年04月01日 23:47
>>174
ないよ。そんなもん。実証的根拠に乏しい暇空の妄想を信じてる情報リテラシーの欠如を恥じろ。
Colaboによる助成金の申請・交付手続それ自体には何らの瑕疵もない。収支・会計に関する書類の保存義務違反があるが、これだけでは助成金交付処分取消及び返還を命ずる不利益処分の事由に該当しない。使途不明金についてはColaboが自己資金で充当しており、これもお咎めなしとなっている。
行政法及び官公署の事務にお詳しいなら反論どうぞ。
ないよ。そんなもん。実証的根拠に乏しい暇空の妄想を信じてる情報リテラシーの欠如を恥じろ。
Colaboによる助成金の申請・交付手続それ自体には何らの瑕疵もない。収支・会計に関する書類の保存義務違反があるが、これだけでは助成金交付処分取消及び返還を命ずる不利益処分の事由に該当しない。使途不明金についてはColaboが自己資金で充当しており、これもお咎めなしとなっている。
行政法及び官公署の事務にお詳しいなら反論どうぞ。
175. Posted by 2025年04月01日 23:31
>>6
アメリカ住んでたけどアメリカでモテる日本男は例外なく日本でもモテる男だった。女はブ⚪︎でもデ⚪︎需要あったけど国際結婚で失敗した人が周りには9割
アメリカ住んでたけどアメリカでモテる日本男は例外なく日本でもモテる男だった。女はブ⚪︎でもデ⚪︎需要あったけど国際結婚で失敗した人が周りには9割
174. Posted by 2025年04月01日 23:14
で、Colaboは税金チューチューした分ちゃんと返還したの？
173. Posted by . 2025年04月01日 22:30
>>172
Colaboが提起した損害賠償請求訴訟の判決文で、
「被告(暇空)が動画内で『生活保護費』とした収入額は、子どもがいる世帯への生活保護支給額に児童扶養手当を加算した額であり、独身女性への支給額ではない。また生活保護費は非課税であるところ、原告により公表された資料には支出費目として『税金』が記載されている。従って、『生活保護費のピンハネ』という被告の主張は前提を欠く。」
と暇空の主張の瑕疵について極めて明確かつ具体的な説明がなされているにもかかわらず、やれ「司法の腐敗」だの「政治的圧力」だの言ってるからな。こういう連中は見たいものしか見ず、信じたいものを信じる。Xには同類が大勢いるから、それを見て自己の信心をさらに強固なものとしつつ、自分の視野を狭めるという負のループに陥ってる。自ら馬鹿になることを望んでるに等しく、救いようがない。
Colaboが提起した損害賠償請求訴訟の判決文で、
「被告(暇空)が動画内で『生活保護費』とした収入額は、子どもがいる世帯への生活保護支給額に児童扶養手当を加算した額であり、独身女性への支給額ではない。また生活保護費は非課税であるところ、原告により公表された資料には支出費目として『税金』が記載されている。従って、『生活保護費のピンハネ』という被告の主張は前提を欠く。」
と暇空の主張の瑕疵について極めて明確かつ具体的な説明がなされているにもかかわらず、やれ「司法の腐敗」だの「政治的圧力」だの言ってるからな。こういう連中は見たいものしか見ず、信じたいものを信じる。Xには同類が大勢いるから、それを見て自己の信心をさらに強固なものとしつつ、自分の視野を狭めるという負のループに陥ってる。自ら馬鹿になることを望んでるに等しく、救いようがない。
172. Posted by 2025年04月01日 21:48
暇アノンの主張によると暇空が裁判で負けまくってるのはナニカグループだのなんだの闇の集団が司法にまで影響力を及ぼしているかららしいぞ。怖いですねぇ・・・・って中二病かよ。おおよそいい歳こいた成人に許される思考回路ではない。幼稚な負け犬の集まり。
171. Posted by . 2025年04月01日 21:44
>>170
「どちらも信用に値せず支持できない」という判断がなぜ出来ないのか分からない。
ついでに言えば、上記の判断を「DD論」なる意味不明の語を持ち出して非難する輩の頭の悪さには心底辟易する。
「どちらも信用に値せず支持できない」という判断がなぜ出来ないのか分からない。
ついでに言えば、上記の判断を「DD論」なる意味不明の語を持ち出して非難する輩の頭の悪さには心底辟易する。
170. Posted by 2025年04月01日 21:24
どちらがゴミかと言えば圧倒的にColaboなんで、暇空茜を全力応援するわ
169. Posted by 2025年04月01日 21:15
>>157
それ裁判したの？
それ裁判したの？
168. Posted by 2025年04月01日 21:14
名誉毀損の裁判だと、事実かどうかは争わないからな。
負けようが今更だが、暇空（や支持者）としてはその部分がつまらんだろうな。
負けようが今更だが、暇空（や支持者）としてはその部分がつまらんだろうな。
167. Posted by -_- 2025年04月01日 20:46
国家権力に盾突くとこうなると言う例
まあこいつ自体もアレだけどな
まあこいつ自体もアレだけどな
166. Posted by 2025年04月01日 19:55
>>135
そして連戦連敗という…ｗ あまりにも勝てないのでカンパ金を出してる養分くん達＝暇アノンが報われなくて哀れ。この世の真実と社会正義ｗに目覚めたつもりになって応援しているのに何故か負けっぱなしで、現在アノンくん達は皆ますます陰謀論に走って自己正当化に忙しい。
そして連戦連敗という…ｗ あまりにも勝てないのでカンパ金を出してる養分くん達＝暇アノンが報われなくて哀れ。この世の真実と社会正義ｗに目覚めたつもりになって応援しているのに何故か負けっぱなしで、現在アノンくん達は皆ますます陰謀論に走って自己正当化に忙しい。
165. Posted by 2025年04月01日 19:46
ここのリプ欄見るだけでも暇アノンはイカレた陰謀論者揃いだとわかって草
まさにカルト信者だな
まさにカルト信者だな
164. Posted by . 2025年04月01日 19:13
＞元スレ※23
こいつは自身が「善意の告発者」であることは熱心に主張するが、自身にとって都合の悪い事実には絶対に言及しない。黙秘権は刑事手続においてのみ認められる権利であることを知らないのだろうか？
「ろくな証拠もないのに、他人を『未成年の女の子に生活保護費を受給させ、60,000円ピンハネした上タコ部屋に住まわせている反社まがいの輩』扱いし、動画として公開しました」くらい言ってみろ。
こいつは自身が「善意の告発者」であることは熱心に主張するが、自身にとって都合の悪い事実には絶対に言及しない。黙秘権は刑事手続においてのみ認められる権利であることを知らないのだろうか？
「ろくな証拠もないのに、他人を『未成年の女の子に生活保護費を受給させ、60,000円ピンハネした上タコ部屋に住まわせている反社まがいの輩』扱いし、動画として公開しました」くらい言ってみろ。
163. Posted by . 2025年04月01日 18:51
>>160
お前が法曹を多く輩出している大学とは無縁の存在であることはよく分かった。
学生運動華やかなりし頃であればいざ知らず、今日日の東大・京大・早慶は極左組織との繋がりが疑われる学生自治会等を徹底的に排除している。教員に関しても、ソ連崩壊を目の当たりにしている世代が中心であり、共産主義に傾倒している者など皆無に等しい。
尤も、法律家は憲法・刑訴法・行政法等の条文・判例の趣旨を相当の時間を掛けて学んでおり、それらに基づいて物事の是非を判断するのであって、無知蒙昧な自称保守の目には左寄りと映るであろう。しかしそれは無知に基づく誤解に過ぎない。
お前が法曹を多く輩出している大学とは無縁の存在であることはよく分かった。
学生運動華やかなりし頃であればいざ知らず、今日日の東大・京大・早慶は極左組織との繋がりが疑われる学生自治会等を徹底的に排除している。教員に関しても、ソ連崩壊を目の当たりにしている世代が中心であり、共産主義に傾倒している者など皆無に等しい。
尤も、法律家は憲法・刑訴法・行政法等の条文・判例の趣旨を相当の時間を掛けて学んでおり、それらに基づいて物事の是非を判断するのであって、無知蒙昧な自称保守の目には左寄りと映るであろう。しかしそれは無知に基づく誤解に過ぎない。
162. Posted by 2025年04月01日 18:42
たまに思うけど、ボイスロイドの琴葉茜に風評被害行かないか心配なんだが
琴葉姉妹好きだから、暇空の方は名前変えろと思うわ。アイコンもまんまボイスロイドの琴葉茜だっただろ
琴葉姉妹好きだから、暇空の方は名前変えろと思うわ。アイコンもまんまボイスロイドの琴葉茜だっただろ
161. Posted by . 2025年04月01日 18:28
>>158
うむ。全然理解できない。むろん私自身、自分の脳が壊れているとは思っていない。
脅迫罪(222条1項)の構成要件である「害悪の告知」は、現に相手方を畏怖させるに足る程度のものでなければならない。すなわち殺害予告であったとしても、直ちに脅迫罪に問擬できるとは限らない。
他方、暇空の行為は単なる「アホ呼ばわり」で済むものではない。事実の歪曲はいただけない。Colaboに関する表現行為の内容は「未成年の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護費を不正に受給させ、65,000円ピンハネしている」等、虚偽の事実を具体的に摘示するものであり、名誉毀損罪(230条1項)の構成要件を充足する。
反論があればどうぞ。
うむ。全然理解できない。むろん私自身、自分の脳が壊れているとは思っていない。
脅迫罪(222条1項)の構成要件である「害悪の告知」は、現に相手方を畏怖させるに足る程度のものでなければならない。すなわち殺害予告であったとしても、直ちに脅迫罪に問擬できるとは限らない。
他方、暇空の行為は単なる「アホ呼ばわり」で済むものではない。事実の歪曲はいただけない。Colaboに関する表現行為の内容は「未成年の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護費を不正に受給させ、65,000円ピンハネしている」等、虚偽の事実を具体的に摘示するものであり、名誉毀損罪(230条1項)の構成要件を充足する。
反論があればどうぞ。
160. Posted by 匿名 2025年04月01日 18:11
司法関係者が育つ大学は共産主義だから北朝鮮の側
共産主義が恐ろしいのはここ
反共産主義革命起こして日本を取り戻さんかったら夫婦別姓で全体主義まっしぐら
日本は周辺国で分割
男は労働者か兵士
共産主義が恐ろしいのはここ
反共産主義革命起こして日本を取り戻さんかったら夫婦別姓で全体主義まっしぐら
日本は周辺国で分割
男は労働者か兵士
159. Posted by 名無し 2025年04月01日 18:07
「告発者が逮捕されるなんて司法は腐りきってる！！！」
いやあんな下品なヒボチューしなきゃ防げた起訴だよね😅
いやあんな下品なヒボチューしなきゃ防げた起訴だよね😅
158. Posted by 2025年04月01日 17:58
どちらを支持・不支持かは人の自由だけど
殺害予告が不起訴でアホ呼ばわりが起訴のおかしさを理解できないやつはさすがに脳が壊れている
殺害予告が不起訴でアホ呼ばわりが起訴のおかしさを理解できないやつはさすがに脳が壊れている
157. Posted by 2025年04月01日 17:55
暇空に対する「殺したほうが早い」「脳みそが壊れている」がセーフで、暇空側の明らかにもっとグレードの低い言葉をアウト判定して基礎っておかしいだろ
暇空がどうこうってだけじゃなくて、外国人への不起訴ともつながってる検察の異常性が浮かび上がってくるわ
暇空がどうこうってだけじゃなくて、外国人への不起訴ともつながってる検察の異常性が浮かび上がってくるわ
156. Posted by . 2025年04月01日 17:24
>>154
ちなみに我が国の場合、起訴と有罪判決はほぼ同義(2023年度、第一審判決を受けた4万6400人のうち無罪となったのは77人、0.17%弱)。尤も勾留されておらず、公判日以外に何して過ごすかは自由だが、そこで名誉毀損罪の構成要件該当行為をした場合、追起訴されうるし、そうならずとも犯情は著しく悪化する。
ちなみに我が国の場合、起訴と有罪判決はほぼ同義(2023年度、第一審判決を受けた4万6400人のうち無罪となったのは77人、0.17%弱)。尤も勾留されておらず、公判日以外に何して過ごすかは自由だが、そこで名誉毀損罪の構成要件該当行為をした場合、追起訴されうるし、そうならずとも犯情は著しく悪化する。
155. Posted by . 2025年04月01日 17:09
>>154
ノーダメな訳ないだろ...。本件についてはおそらく執行猶予が付くだろうが、それでも前科者になることに変わりはない。そして執行猶予中に名誉毀損罪を犯した場合、再度の執行猶予が認められない限り即拘禁刑となるため、従来と同じことはできない。
ノーダメな訳ないだろ...。本件についてはおそらく執行猶予が付くだろうが、それでも前科者になることに変わりはない。そして執行猶予中に名誉毀損罪を犯した場合、再度の執行猶予が認められない限り即拘禁刑となるため、従来と同じことはできない。
154. Posted by 2025年04月01日 16:58
まあ名誉棄損で起訴されたとしてもノーダメだろこれ。これで暇空がcolabo追及辞めますにはならんのだし
153. Posted by 2025年04月01日 16:51
でも変な団体いっぱいあるんだなってわかっただけでも良かったわ
152. Posted by 2025年04月01日 16:39
最上あい 250万円
暇空 ２億
カンパした人たちは暇空さんを擁護する？
暇空 ２億
カンパした人たちは暇空さんを擁護する？
151. Posted by 2025年04月01日 16:30
>>57
ひろゆきさんも他の有名人もColabo叩きまくっていたけどね
ひろゆきさんも他の有名人もColabo叩きまくっていたけどね
150. Posted by 2025年04月01日 16:21
コラボや東京都の黒塗り会計には何も言わず暇空叩きの時だけ元気になるの本当にわかりやすいよな…
149. Posted by 2025年04月01日 16:19
>>42
例えも下手くそやしレイシストは北朝鮮に行けやｗ
例えも下手くそやしレイシストは北朝鮮に行けやｗ
148. Posted by 2025年04月01日 16:18
>>97
暇アノンって一次情報とか辿る頭ないからこんなアホなこといつまでも言い続けるんやろなぁ
暇アノンって一次情報とか辿る頭ないからこんなアホなこといつまでも言い続けるんやろなぁ
147. Posted by . 2025年04月01日 16:10
>>144
Colaboに関して言えば助成金の申請・交付手続には何ら問題なし。尤も収支・会計に関する書類の3年間保存義務違反があるが、これだけでは助成金交付取消及び返還を命ずる不利益処分の事由に該当しない。使途不明金については、Colaboが自前の資金で充当しており、これもお咎めなしとなっている。その他、暇空の主張した事実は悉く裁判所に「証拠なし」と判断された。
私もColaboは好きじゃないが、個人的な好悪の問題と事実及び法令の問題をごっちゃにしてるようでは話にならない。
Colaboに関して言えば助成金の申請・交付手続には何ら問題なし。尤も収支・会計に関する書類の3年間保存義務違反があるが、これだけでは助成金交付取消及び返還を命ずる不利益処分の事由に該当しない。使途不明金については、Colaboが自前の資金で充当しており、これもお咎めなしとなっている。その他、暇空の主張した事実は悉く裁判所に「証拠なし」と判断された。
私もColaboは好きじゃないが、個人的な好悪の問題と事実及び法令の問題をごっちゃにしてるようでは話にならない。
146. Posted by 2025年04月01日 15:52
>>10
何も問題なかったら開示請求に黒塗りの書類を出さんだろw
何も問題なかったら開示請求に黒塗りの書類を出さんだろw
145. Posted by 2025年04月01日 15:46
>>139
暇空はデマって裁判で明らかになってるけどな
民事裁判も終わってて明らかになってるのに、暇空信者ですらボカすしかないのが物語ってる
暇空はデマって裁判で明らかになってるけどな
民事裁判も終わってて明らかになってるのに、暇空信者ですらボカすしかないのが物語ってる
144. Posted by 2025年04月01日 15:44
どっちにせよ請求書ちゃんと提出させろよ。税金だぞ？全額返金させるべき案件でしょ？
143. Posted by 2025年04月01日 15:43
>>103
暇空のコラボへのデマって、裁判で暴かれてたぞ
暇空のコラボへのデマって、裁判で暴かれてたぞ
142. Posted by 2025年04月01日 15:42
>>89
暇空のデマに侵されてて可哀想
暇空のデマに侵されてて可哀想
141. Posted by . 2025年04月01日 15:35
罪証隠滅、逃亡のおそれがなければ在宅起訴はごく普通のこと。起訴された場合、有罪率は99.8%。
暇空に可能な防御方法としては、自己の表現行為が「公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあった」(刑法230条の2第1項)と証明することだが、民事の方で「目的の公益性」が否定されており、ほぼ無理だろう。尤も、余程のことがない限り執行猶予が付くか又は罰金刑で済むだろうが、犯罪者になることは免れない。
なお、「闇の勢力」云々言ってるオツムの弱い奴がいるが、全くの筋違いな。ついでに言えば、一般社会で殆ど知られていない暇空ごとき潰すために検察が躍起になることはない。
暇空に可能な防御方法としては、自己の表現行為が「公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあった」(刑法230条の2第1項)と証明することだが、民事の方で「目的の公益性」が否定されており、ほぼ無理だろう。尤も、余程のことがない限り執行猶予が付くか又は罰金刑で済むだろうが、犯罪者になることは免れない。
なお、「闇の勢力」云々言ってるオツムの弱い奴がいるが、全くの筋違いな。ついでに言えば、一般社会で殆ど知られていない暇空ごとき潰すために検察が躍起になることはない。
140. Posted by . 2025年04月01日 15:20
>>128
条文まともに読むことすらできないのに適当なこと言うんじゃない。
「事実の真否を判断し、真実であることの証明があった」か否かが問題となるのは、「公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合」に限られる。この点、Colaboとの損害賠償請求訴訟にて、裁判所は「暇空の表現行為に目的の公益性は認められない」旨判示している。名誉毀損に関しては、民法上の不法行為性否定事由と刑法上の違法性阻却事由とはほぼ一致している。従って、刑事訴訟の方が事実認定が厳格に行われるとはいえ、暇空の抗弁が通ることはほぼ考えられない。
以上、「Colaboの件が真実なら罪にはならず、虚偽であれば名誉毀損罪になる」というのは君の勘違いに過ぎない。
条文まともに読むことすらできないのに適当なこと言うんじゃない。
「事実の真否を判断し、真実であることの証明があった」か否かが問題となるのは、「公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合」に限られる。この点、Colaboとの損害賠償請求訴訟にて、裁判所は「暇空の表現行為に目的の公益性は認められない」旨判示している。名誉毀損に関しては、民法上の不法行為性否定事由と刑法上の違法性阻却事由とはほぼ一致している。従って、刑事訴訟の方が事実認定が厳格に行われるとはいえ、暇空の抗弁が通ることはほぼ考えられない。
以上、「Colaboの件が真実なら罪にはならず、虚偽であれば名誉毀損罪になる」というのは君の勘違いに過ぎない。
139. Posted by 2025年04月01日 14:53
「名誉毀損」は嘘でも本当でも成り立つので完全な嫌がらせ。
138. Posted by あ 2025年04月01日 14:45
外国人のレ⚪︎プや強盗を片っ端から不起訴にしてる東京地検が
何が問題なのかもわからないこんなのを起訴するのか？
東京地検の正体バレバレじゃねえか。
何が問題なのかもわからないこんなのを起訴するのか？
東京地検の正体バレバレじゃねえか。
137. Posted by 2025年04月01日 14:38
>>2
日本の検察は「アホか！」って書いたら起訴するんだぞ。
99.9％有罪になりたくなかったらコメントに気をつけろよ。
お前も通報されたら起訴だからな。
日本の検察は「アホか！」って書いたら起訴するんだぞ。
99.9％有罪になりたくなかったらコメントに気をつけろよ。
お前も通報されたら起訴だからな。
136. Posted by 2025年04月01日 14:31
最近ブラック会社が労基へ走りそうな社員を「名誉毀損で訴えるからな」と脅しに使ってる 民事訴訟は誰だってできるしスラップ訴訟も増えてる
135. Posted by 名無し 2025年04月01日 14:28
この人は訴訟されるのがライフワークだからなw
134. Posted by 2025年04月01日 14:20
フローレンスと駒崎さんの名前を朝日が記載しないのはなんで？
なんか都合悪いことでもあるの？
なんか都合悪いことでもあるの？
133. Posted by 2025年04月01日 14:17
名誉毀損て内容が虚偽か否かは関係無いんだよな。これを知らん奴が多いから「名誉毀損の裁判で勝ったのであいつは嘘吐いてました」という嘘が罷り通るようになってる。これがあるのに立ち回りが下手過ぎる。
132. Posted by 2025年04月01日 14:14
暇空氏は余計なことし過ぎなんよ。
本筋の裁判は牛歩ながら、WBPCが後出しで納金したところまで進んでてこれに関しては頑張ってるんだけど、他は余計なことしたから訴訟されてるからちょっとは反省するべき。
本筋の裁判は牛歩ながら、WBPCが後出しで納金したところまで進んでてこれに関しては頑張ってるんだけど、他は余計なことしたから訴訟されてるからちょっとは反省するべき。
131. Posted by 全てを知る名無し 2025年04月01日 14:12
>>40
税金=日本人の金、
それも、反日売国奴連中=ザイ、ニッチ権力、反日権力側の人間共の 公金チューチューの闇に切り込んだからなんだよ❗
税金=日本人の金、
それも、反日売国奴連中=ザイ、ニッチ権力、反日権力側の人間共の 公金チューチューの闇に切り込んだからなんだよ❗
130. Posted by 2025年04月01日 14:03
>>11
なんで問題なかったって言い切れんねん
問題があるから話題に上がってたんやろがゴミが
なんで問題なかったって言い切れんねん
問題があるから話題に上がってたんやろがゴミが
129. Posted by 2025年04月01日 14:01
>>1
暇空って奴もクソなんやろうけど、実際colaboとかいうところもカスの集まりなんやろ？
なんでこいつら名誉毀損とか調子乗ってんねん
暇空って奴もクソなんやろうけど、実際colaboとかいうところもカスの集まりなんやろ？
なんでこいつら名誉毀損とか調子乗ってんねん
128. Posted by 2025年04月01日 14:00
「前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。」
Colaboの件が真実なら罪にはならず、虚偽であれば名誉毀損罪になる
Colaboの件が真実なら罪にはならず、虚偽であれば名誉毀損罪になる
127. Posted by 2025年04月01日 13:56
脇甘すぎてもう大半の人に見限られてる
126. Posted by 名無し 2025年04月01日 13:55
>>57
暇空界隈が友人なら付き合いやめるは同意だが暇アノンとか言う気持ち悪い用語使ってる奴とも縁切りたいわな
暇空界隈が友人なら付き合いやめるは同意だが暇アノンとか言う気持ち悪い用語使ってる奴とも縁切りたいわな
125. Posted by 名無し 2025年04月01日 13:52
>>119
なんかあの手の時事系めっきり見なくなったよな
なんかあの手の時事系めっきり見なくなったよな
124. Posted by 名無し 2025年04月01日 13:43
根拠不明→侮辱罪、事実→名誉棄損、だっけか。あれ？
123. Posted by 2025年04月01日 13:35
>>36
Colaboはそれでも国がオーケー出すだけの仕組みを作ってた、ってことだろ
犯罪かどうかを決めるのは国であって、国が認めるならいかなる行為であっても犯罪にはならない
Colaboはそれでも国がオーケー出すだけの仕組みを作ってた、ってことだろ
犯罪かどうかを決めるのは国であって、国が認めるならいかなる行為であっても犯罪にはならない
122. Posted by 2025年04月01日 13:34
>>100
ほんの一部だけど返金もしてるしな
一般社団法人側に都合の悪い事は報道しない自由の相変わらずのマスゴミ
ほんの一部だけど返金もしてるしな
一般社団法人側に都合の悪い事は報道しない自由の相変わらずのマスゴミ
121. Posted by 2025年04月01日 13:32
なんでもいいから琴葉茜と紲星あかりを使用するのやめろ
120. Posted by 2025年04月01日 13:32
在宅起訴だから逮捕はされない
よっぽど軽い罪か有罪にする自信が無いか
それより検察側にアカのシンパがいるほうが重要だよね
よっぽど軽い罪か有罪にする自信が無いか
それより検察側にアカのシンパがいるほうが重要だよね
119. Posted by 2025年04月01日 13:25
そういやレイアとかいう奴も逃げたっぽいけどガッツリ追って起訴しちゃえよ
117. Posted by ぺぺりん 2025年04月01日 13:23
Colaboの不正会計の件だけ淡々とやってればよかったんだけど
言いたい放題だからね
言いたい放題だからね
116. Posted by 2025年04月01日 13:21
またナニカが動いてる感じか・・・
負けるなよ暇空さん、俺たちがついてんぞ
負けるなよ暇空さん、俺たちがついてんぞ
115. Posted by 2025年04月01日 13:20
外国人だと殺人未遂しても不起訴なのがスゴイよね
114. Posted by 2025年04月01日 13:19
>>31
君がいるべき場所はこのまとめサイトじゃないだろ
巣へ帰りなさい
君がいるべき場所はこのまとめサイトじゃないだろ
巣へ帰りなさい
113. Posted by 2025年04月01日 13:17
>>15
もうとっくに「こんな容疑で書類送検ｗｗｗｗ」とか、「まじで闇の勢力に都合が悪いんだな」とかやってるよ
もうとっくに「こんな容疑で書類送検ｗｗｗｗ」とか、「まじで闇の勢力に都合が悪いんだな」とかやってるよ
112. Posted by 2025年04月01日 13:15
目の付け所だけは悪くなかったんよね
檻の外からバケモノのショーを見てるような感じだった
あの時はちょっと楽しかったよ
檻の外からバケモノのショーを見てるような感じだった
あの時はちょっと楽しかったよ
111. Posted by 2025年04月01日 13:13
>>72
>Colaboは10代の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護を受給させ、毎月一人65000円ずつ徴収している
暇空はどうやってこれを証明するの？
>Colaboは10代の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護を受給させ、毎月一人65000円ずつ徴収している
暇空はどうやってこれを証明するの？
110. Posted by 2025年04月01日 13:11
名誉棄損は別のやつのだろ。
カネの流れはどうなん
カネの流れはどうなん
109. Posted by 2025年04月01日 13:09
>>58
虚偽の名誉毀損による起訴です
虚偽の名誉毀損による起訴です
108. Posted by 2025年04月01日 13:08
本名でどうぞ
107. Posted by 2025年04月01日 13:05
遂に暇空さんの御尊顔を拝し奉る日がやって来るのか
106. Posted by 2025年04月01日 13:05
琴葉茜ちゃんがイメ損されて可哀想だと思いました(小並感)
105. Posted by 2025年04月01日 13:03
裁判で誰の手引きで議員会館借りてリーガル会見したのが分かるかもね
104. Posted by . 2025年04月01日 12:59
よっしゃよっしゃ
103. Posted by 2025年04月01日 12:53
まぁ名誉毀損は事実でも成立するからな。
102. Posted by 2025年04月01日 12:40
暇アノンとれいわ支持者って何か気質が似てるよな。同レベルの知能。
101. Posted by 2025年04月01日 12:40
暇空いなくなったら誰も一部悪質なNPOの不正止められなくなりそう
コラボ仁藤夢乃＝公金チューチュー組織
おかしいもんはおかしいって言って差し支えない
コラボ仁藤夢乃＝公金チューチュー組織
おかしいもんはおかしいって言って差し支えない
100. Posted by 名無し 2025年04月01日 12:36
>>11
受給手続きに問題なくても収支会計の保存義務やら助成金もらった後に問題があった。
何故都合が悪いことを書かないのか？
受給手続きに問題なくても収支会計の保存義務やら助成金もらった後に問題があった。
何故都合が悪いことを書かないのか？
99. Posted by 2025年04月01日 12:35
>>90
日本人に壺を売り付けるのはやめて、はやく韓国に引き取ってもらえ
日本人に壺を売り付けるのはやめて、はやく韓国に引き取ってもらえ
98. Posted by 2025年04月01日 12:35
美少女アニメアイコンの中年おじさんにハマる中高年独身男性さん今どんな気持ちですか？
97. Posted by 2025年04月01日 12:35
>>1
公金チューチューのcolabo支持する奴等も頭おかしいわ
公金チューチューのcolabo支持する奴等も頭おかしいわ
96. Posted by あ 2025年04月01日 12:34
>>85
ってなればまだいいよね
ならなかったらこれパンドラの箱開けたようなもんになるな、と
ってなればまだいいよね
ならなかったらこれパンドラの箱開けたようなもんになるな、と
95. Posted by 2025年04月01日 12:34
統一教会に解散命令も出たし、もうネトウヨという存在自体オワコンなのかもしれない
94. Posted by 2025年04月01日 12:34
>>15
楽しみのひとつだね
追い詰められた中高年独身男性がどんな反応するのか興味あります
楽しみのひとつだね
追い詰められた中高年独身男性がどんな反応するのか興味あります
93. Posted by 2025年04月01日 12:33
こいつ都知事選で対抗石丸降ろして、くそ自民ズブの小池当選に加担した奴か
92. Posted by 2025年04月01日 12:33
ＳＡＯの主人公は俺がモデル〜と本気で主張していたのはかなり恥ずかしい
いい歳こいて自意識過剰の中二病男
いい歳こいて自意識過剰の中二病男
91. Posted by 2025年04月01日 12:32
暇空界隈で一番警戒されてるのは反社に暇空が攫われて別人と入れ替わられたり拷問されたりする事なんだよね
刑事になると裁判で直接出てこないといけなくなるので攫われる危険が跳ね上がる
刑事になると裁判で直接出てこないといけなくなるので攫われる危険が跳ね上がる
90. Posted by 2025年04月01日 12:30
日本人は中国韓国北朝鮮の奴隷なんだからさぁ、もう人間のつもりで居るの止めろよな？
ちゃんと土下座してごめんなさいを習慣付けてくれたら可愛がって生かしてあげるからさ？
ちゃんと土下座してごめんなさいを習慣付けてくれたら可愛がって生かしてあげるからさ？
89. Posted by 2025年04月01日 12:30
colaboって国から補助金吸い取ってるのに保護申請した女性に残飯みたいな飯しか出さず、薬で何回も捕まってる生臭坊主の施設に送り込んでるんだっけ
国としてちゃんと調べた方が良いと思うけどね
まぁ旭川みたいな警察官ばかりだろうから無理か
国としてちゃんと調べた方が良いと思うけどね
まぁ旭川みたいな警察官ばかりだろうから無理か
88. Posted by 2025年04月01日 12:30
コラボの闇を暴いた正義面してるけど
ボイロのがわを臆面もなくパクってる時点でどういう人間がお察しだからな
早く両方消えてくれねーかな
ボイロのがわを臆面もなくパクってる時点でどういう人間がお察しだからな
早く両方消えてくれねーかな
87. Posted by 2025年04月01日 12:29
都知事選で反ワクに負けたのがお笑いやったなー、あれが暇空のピークやわ
86. Posted by 2025年04月01日 12:27
とりあえず、NGOへの補助金はやめて見直そう
85. Posted by 2025年04月01日 12:27
>>82
・起訴猶予
・嫌疑不十分
・嫌疑なし
・起訴猶予
・嫌疑不十分
・嫌疑なし
84. Posted by 2025年04月01日 12:26
とりあえずさっさとこのカスから茜ちゃんのアイコンしっぺ返して欲しい
83. Posted by 2025年04月01日 12:25
仮に有罪だろうと
開示請求は可能だから
寧ろ慇懃無礼のごとく、今後も事実のみを情報発信すればよいだろ。
開示請求は可能だから
寧ろ慇懃無礼のごとく、今後も事実のみを情報発信すればよいだろ。
82. Posted by あ 2025年04月01日 12:25
>>62
それはそれでこれで有罪ってなったら告訴祭りになりそうな
判例として検察が不起訴にする理由がなくなるし…
それはそれでこれで有罪ってなったら告訴祭りになりそうな
判例として検察が不起訴にする理由がなくなるし…
81. Posted by 2025年04月01日 12:24
なんとかして対消滅してくれないかな
80. Posted by 2025年04月01日 12:22
何故かジャニ婆とか松本信者とか組んでて軍事界隈とかフェミニストとかに暴言吐きまくる人か
79. Posted by 2025年04月01日 12:22
>>8
小池百合子「公文書ノリ弁返答でcollabo仁藤夢乃に毎年、巨額脱税2000万円を渡した。A4用紙に3行だけの、小学生低学並の《バカ解答》が発覚し！！バレたら新庁舎を建設して、その書類を紛失して、無罪が確定したから！！公務員様を犯罪者扱いしたバカ一般人馬鹿共はザマァwwwww」
小池百合子「公文書ノリ弁返答でcollabo仁藤夢乃に毎年、巨額脱税2000万円を渡した。A4用紙に3行だけの、小学生低学並の《バカ解答》が発覚し！！バレたら新庁舎を建設して、その書類を紛失して、無罪が確定したから！！公務員様を犯罪者扱いしたバカ一般人馬鹿共はザマァwwwww」
78. Posted by 2025年04月01日 12:22
昔からすぐ暴言吐きよるもんな
別の名前だった頃に暴言吐かれて早々に相互ブロックになったわ
別の名前だった頃に暴言吐かれて早々に相互ブロックになったわ
77. Posted by 2025年04月01日 12:21
>>72
起訴された場合有罪率99%だけど確かに判決が出るまでは分かんないな
起訴された場合有罪率99%だけど確かに判決が出るまでは分かんないな
76. Posted by 2025年04月01日 12:21
民事で負けとかいってる低能はDEKの裁判ドラマくらい観て勉強しろ。
負けでも10万払うくらいじゃ防御側の勝ちなんだよ。
負けでも10万払うくらいじゃ防御側の勝ちなんだよ。
75. Posted by 2025年04月01日 12:19
やっと少女アイコンの夢見がちな中年男性が処罰されるのか
74. Posted by 2025年04月01日 12:19
>>48
当事者に告訴されたんじゃないか？
当事者に告訴されたんじゃないか？
73. Posted by 2025年04月01日 12:18
>>1
環境省の代表者・小池百合子「そうよそうよ、ブラックバス反対！！また、公文書ノリ弁返答でcollabo仁藤夢乃に巨額脱税2000万円を目指すわ！！環境保護は尊いの！！バレても新庁舎を建設して書類紛失すれば、無罪だもの！！公務員様を犯罪者扱いしたバカ一般人馬鹿共はザマァwwwww」
環境省の代表者・小池百合子「そうよそうよ、ブラックバス反対！！また、公文書ノリ弁返答でcollabo仁藤夢乃に巨額脱税2000万円を目指すわ！！環境保護は尊いの！！バレても新庁舎を建設して書類紛失すれば、無罪だもの！！公務員様を犯罪者扱いしたバカ一般人馬鹿共はザマァwwwww」
72. Posted by 2025年04月01日 12:16
刑事の立証のハードルは高いから暇空の勝ち。
別の可能性としての「合理的疑い」の排除と
故意の証明を阻止すれば防御は可能だからな
社会的に公金の不正使用を防ぐ意義があると
早朝のラジオで報道された過去もあるし
別の可能性としての「合理的疑い」の排除と
故意の証明を阻止すれば防御は可能だからな
社会的に公金の不正使用を防ぐ意義があると
早朝のラジオで報道された過去もあるし
71. Posted by 2025年04月01日 12:16
極左が全力で潰してるんやろな
70. Posted by 2025年04月01日 12:15
こいつとかコレコレとかいうやつ持ち上げてるのってもれなく低学歴低所得の底辺だろ
69. Posted by 2025年04月01日 12:14
>>48
この人に関しては誹謗中傷で金儲けしてるようなもんだし、「俺が駄目でなんであいつはいいんだよ」案件ではないだろ
この人に関しては誹謗中傷で金儲けしてるようなもんだし、「俺が駄目でなんであいつはいいんだよ」案件ではないだろ
68. Posted by 2025年04月01日 12:13
茜ちゃんの名を使うなボケ
心底腹立つ
心底腹立つ
67. Posted by 2025年04月01日 12:12
>>61
名誉毀損は親告罪のような気がする
これは起訴されたけど
不起訴だったら検察審査会もある
名誉毀損は親告罪のような気がする
これは起訴されたけど
不起訴だったら検察審査会もある
66. Posted by 2025年04月01日 12:08
暇空が風呂敷広げ過ぎてファクトチェックが未熟で所々が根拠無しのアウト判定食らったけど
Colaboが異常な事は間違ってないから煙に巻かれないようにね
Colaboが異常な事は間違ってないから煙に巻かれないようにね
65. Posted by 2025年04月01日 12:08
よくレスバと訴訟で負けてるやつでしょ
64. Posted by 2025年04月01日 12:06
>>53
殺害予告されている現場に暇空氏が殺されに来ないから
暇空氏の主張の検討はしないという判決
殺害予告されている現場に暇空氏が殺されに来ないから
暇空氏の主張の検討はしないという判決
63. Posted by なぱこ 2025年04月01日 12:05
ここって暇さん好きな人ばっかなのにこういうまとめいいの？
62. Posted by 2025年04月01日 12:03
>>61
普通に告訴されたんだろう
普通に告訴されたんだろう
61. Posted by あ 2025年04月01日 11:58
このレベルで検察が恣意的に運用できちゃうのは普通にまずくないかね
60. Posted by 2025年04月01日 11:57
>>47
マスコミ様は日本の特権階級だぞ
マスコミ様は日本の特権階級だぞ
59. Posted by 2025年04月01日 11:56
最初はセンセーショナルな感じで問題提起っぽかったけど今はもう無能な味方感出てきたよな
58. Posted by 2025年04月01日 11:55
よく勘違いされてるけど、名誉毀損とかは内容が事実であっても訴えられるからな
今回のケースだと、「コラボが違法かどうかは今回の裁判では関係ないけど、あなたは名誉毀損に当たることを書き込んだよね？」って感じ
暇空が起訴されたからコラボは問題ないって事にはならない
今回のケースだと、「コラボが違法かどうかは今回の裁判では関係ないけど、あなたは名誉毀損に当たることを書き込んだよね？」って感じ
暇空が起訴されたからコラボは問題ないって事にはならない
57. Posted by 2025年04月01日 11:53
もし自分の友人がひろゆキッズだったことが判明した場合ギリ許容範囲だけど、暇アノンだったらつきあいやめると思うw
56. Posted by 2025年04月01日 11:52
Colaboが胡散臭すぎるのは事実だしなんだかなあ
55. Posted by 2025年04月01日 11:51
>言論で勝てないから裁判って勝ち目なさすぎるやろ。
こいつは何を言ってるんだ？ 裁判こそ言論で戦う場だろ
こいつは何を言ってるんだ？ 裁判こそ言論で戦う場だろ
54. Posted by 774 2025年04月01日 11:50
信者「民事だから負けてもノーダメ」
53. Posted by 2025年04月01日 11:48
民事全部負けとるからなあ
最初の温泉娘騒動まで遡って全部の書き込み検証されて「逆恨みよる根拠のないデマ」認定されたから、そら刑事に発展する
最初の温泉娘騒動まで遡って全部の書き込み検証されて「逆恨みよる根拠のないデマ」認定されたから、そら刑事に発展する
52. Posted by 2025年04月01日 11:48
>>6
1人で何と戦ってるんだよお前w
1人で何と戦ってるんだよお前w
51. Posted by 2025年04月01日 11:48
今日本の司法は完全に機能不全になっているから有罪判決出るだろうな。
どう考えても税金の使い道を問いただした一個人に過ぎないんだから、ここで有罪判決出したら「日本の司法は終わった」と国民が完全に認識することになる。
もしそうなったらもう無政府状態になる。実際に何も起こらなくてもそういう認識になる。そうなったら国民hあ逆の意味で自由になるから、司法やパヨは心して裁判に挑むんだな。
どう考えても税金の使い道を問いただした一個人に過ぎないんだから、ここで有罪判決出したら「日本の司法は終わった」と国民が完全に認識することになる。
もしそうなったらもう無政府状態になる。実際に何も起こらなくてもそういう認識になる。そうなったら国民hあ逆の意味で自由になるから、司法やパヨは心して裁判に挑むんだな。
50. Posted by 2025年04月01日 11:46
ゴミ組織に縋るような底辺にも守るべき名誉なんてあったのか
初耳だなぁ
初耳だなぁ
49. Posted by 2025年04月01日 11:46
暇空の都知事選での言動は陰謀論者まるだしで見てるこっちが恥ずかしかった
48. Posted by 2025年04月01日 11:46
「俺が駄目でなんであいつはいいんだよ、全員捕まえろよ」って
交通関係の取り締まりで言う奴は好きじゃない
けどあれは実務上そりゃ無理だろというのがあるからであって
今回のは何故あの日のあの書き込みのあの部分だけピックアップされたのか全くわからん
検索すれば類例はいくらでも出てくるのに「その言葉を書いたからアウト」を一人にだけ適用できる理屈が本当にわからん
警察や検察だって誰か人間の意思で動いてるわけで、誰の差し金か明らかになる日は来ないんだろうけど、なんとも気味の悪い話だな
交通関係の取り締まりで言う奴は好きじゃない
けどあれは実務上そりゃ無理だろというのがあるからであって
今回のは何故あの日のあの書き込みのあの部分だけピックアップされたのか全くわからん
検索すれば類例はいくらでも出てくるのに「その言葉を書いたからアウト」を一人にだけ適用できる理屈が本当にわからん
警察や検察だって誰か人間の意思で動いてるわけで、誰の差し金か明らかになる日は来ないんだろうけど、なんとも気味の悪い話だな
47. Posted by 2025年04月01日 11:46
>>37
それでいうならマスゴミくん周りからこれまでに逮捕者出てないのおかしいだろ
当事者に訴えられてない訳もないし
それでいうならマスゴミくん周りからこれまでに逮捕者出てないのおかしいだろ
当事者に訴えられてない訳もないし
46. Posted by 2025年04月01日 11:45
調べてみたら在宅起訴で実刑になるのは約7パーセントで、その大部分は前科持ちだけなのか
今回の件で前科持ちになり動きにくくなる可能性はあるけど、実刑まで行く可能性は低そうだね
今回の件で前科持ちになり動きにくくなる可能性はあるけど、実刑まで行く可能性は低そうだね
45. Posted by 、 2025年04月01日 11:44
金を盗んでしふくを肥やしておいてバレたら差別とか詭弁を言って他をせめて悪者にしている奴らにムカついたから、日本を食い物にする外国の国も外国人も金を集めてもその金を使うことなく子孫も残らず滅びるように呪うことにする
44. Posted by 2025年04月01日 11:44
手当たり次第、訴訟してて迷惑なやつやなぁとは思ってたけど、
ざまぁｗｗ
ざまぁｗｗ
43. Posted by 名無し 2025年04月01日 11:42
カンパチューチューの方が税金チューチューよりマシだろ
42. Posted by 2025年04月01日 11:42
>>7
例えそれが本当でも同じ日本人とわざわざ外国から来て日本人に悪さする外国人ではそら違うわ
「グレて家族に迷惑ばかりかける息子」と「自宅に入ってきた強盗」くらい違うわ
例えそれが本当でも同じ日本人とわざわざ外国から来て日本人に悪さする外国人ではそら違うわ
「グレて家族に迷惑ばかりかける息子」と「自宅に入ってきた強盗」くらい違うわ
41. Posted by 2025年04月01日 11:42
>>31
何年も前から政治家や外国人が不起訴だらけだろ
とっくに日本の検察はまともに機能してないよ
何年も前から政治家や外国人が不起訴だらけだろ
とっくに日本の検察はまともに機能してないよ
40. Posted by 2025年04月01日 11:41
>>35
やりすぎたんだ！
税金の使い道を調べようとしただけでこうなるなんてな。
敵を作るような対応は不味かったと思うが。
やりすぎたんだ！
税金の使い道を調べようとしただけでこうなるなんてな。
敵を作るような対応は不味かったと思うが。
39. Posted by 2025年04月01日 11:41
ハゲにハゲと言ってはいけないように
事実だろうが名誉棄損にはなるからな
Colaboが公金チューチューしてようが
チューチューしてると言ってはいかんのだ
事実だろうが名誉棄損にはなるからな
Colaboが公金チューチューしてようが
チューチューしてると言ってはいかんのだ
38. Posted by 【🐻🧸弱弱熊婦産】六四天安門 2025年04月01日 11:40
ここでも誹謗中傷ばかりしてる弱弱くんいるけど大丈夫？
37. Posted by 2025年04月01日 11:40
>>31
言ってる質はColaboサイドの方が酷いが
言ってる回数は暇空氏が圧倒的で
起訴においては回数と直接相手やその周りへ投げかけたかはかなり重視される
言ってる質はColaboサイドの方が酷いが
言ってる回数は暇空氏が圧倒的で
起訴においては回数と直接相手やその周りへ投げかけたかはかなり重視される
36. Posted by 2025年04月01日 11:40
>>14
そういえばコラボは黒い海苔弁みたいな書類を出して、東京都は白塗りだらけの書類を出してたな
アレで予算申請や経費申請が通るなら、年末調整も塗り潰しでOKにしろよとか思ったわ
そういえばコラボは黒い海苔弁みたいな書類を出して、東京都は白塗りだらけの書類を出してたな
アレで予算申請や経費申請が通るなら、年末調整も塗り潰しでOKにしろよとか思ったわ
35. Posted by 2025年04月01日 11:40
一個人で開示請求は
34. Posted by 2025年04月01日 11:39
>>31
＞サイト「note」に「10代の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護を受給させ、毎月1人6万5千円ずつ徴収している」と記して名誉を毀損したなどとされる。
これが「アホか」「うさんくさい」だけで起訴されたに変換される信者面白いな
認知歪みすぎてるっしょ
＞サイト「note」に「10代の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護を受給させ、毎月1人6万5千円ずつ徴収している」と記して名誉を毀損したなどとされる。
これが「アホか」「うさんくさい」だけで起訴されたに変換される信者面白いな
認知歪みすぎてるっしょ
33. Posted by 全てを知る名無し 2025年04月01日 11:39
日本の司法も 地に堕ちた❗っつうか、もはや完全に腐ってるな❗❗
政界、財界、法曹界、警察組織までもが ザイ、ニッチ権力、反日権力側の人間に 完全に乗っ取られている証拠だな❗❗
政界、財界、法曹界、警察組織までもが ザイ、ニッチ権力、反日権力側の人間に 完全に乗っ取られている証拠だな❗❗
32. Posted by 2025年04月01日 11:37
>>29
暇空はそんな程度じゃないってだけの話だな
暇空はそんな程度じゃないってだけの話だな
31. Posted by 2025年04月01日 11:35
「アホか」「うさんくさい」で起訴という前代未聞
これで起訴なら何で起訴されてないのってのが山ほどいるという法の不平等しかない
検察ってここまで腐敗してるのかヤバすぎるって話にしかならないが
これで起訴なら何で起訴されてないのってのが山ほどいるという法の不平等しかない
検察ってここまで腐敗してるのかヤバすぎるって話にしかならないが
30. Posted by 2025年04月01日 11:35
暇空って左翼＆フェミと対立してたからウヨとオタ（男）には支持があったんだよな・・・以前は。だけど、行動すればするほど痛々しいキチガイ陰謀論者であることがどんどんバレてしまって、いつの間にかそっち方面からも大分見限られてしまった。
今ではごく一部の病的ウヨ・暇アノンが支持してるだけ。これじゃあカンパ金チューチュービジネスがもたないよｗ
今ではごく一部の病的ウヨ・暇アノンが支持してるだけ。これじゃあカンパ金チューチュービジネスがもたないよｗ
29. Posted by 2025年04月01日 11:34
>コラボ側が「暇空をぶっ殺す」と言っても無罪なのに
謎の力
謎の力
28. Posted by 2025年04月01日 11:34
へー得意の不起訴じゃないんだ
27. Posted by 名無し兵 2025年04月01日 11:33
>を名乗る自称ユーチューバーの男性 ←わりと酷い言回しされてて草
26. Posted by 2025年04月01日 11:33
ハムスター速報あたりがブチギレながら司法批判のまとめ作ってそう
25. Posted by 匿名 2025年04月01日 11:31
ただの開示請求だけやっとけばヒーローで終わったのにな
24. Posted by 2025年04月01日 11:30
プギャー！
23. Posted by 2025年04月01日 11:28
暇空・・・お前また負けるんかｗ
22. Posted by 2025年04月01日 11:28
るせー無敵弱者男ハゲ舐めるな！
21. Posted by 2025年04月01日 11:27
言ってる内容では起訴は無理筋感しかないけど
特に駒崎氏の方は駒崎氏に絡んだことのある人に対して
四方八方絡みにいったからそりゃ起訴まで行くわ
特に駒崎氏の方は駒崎氏に絡んだことのある人に対して
四方八方絡みにいったからそりゃ起訴まで行くわ
20. Posted by 2025年04月01日 11:27
>>4
都度都度優位な側が大きな声を出せて目立ってるってだけで、同じやつが手のひら返しまくってるって思っちゃうのは自分がそうしてるからに他ならない
都度都度優位な側が大きな声を出せて目立ってるってだけで、同じやつが手のひら返しまくってるって思っちゃうのは自分がそうしてるからに他ならない
19. Posted by 2025年04月01日 11:24
>>7
自分が詳しくない話は全く関係ない話を始める情報弱者
自分が詳しくない話は全く関係ない話を始める情報弱者
18. Posted by 2025年04月01日 11:24
クソ過疎ネトゲの軍師が成功体験の無職ネトウヨミソジニークソガイジに信者がいるのがこえーよ。日本人の知能どうなってんだよ
17. Posted by ﾛﾘｹﾞｲ】ｴﾌﾟｽﾀｲﾝまたﾎﾟｱw【電通当麻 2025年04月01日 11:23
ろゆきのツイッターコミュニティに池田大作死んだって書き込むと即削除される [65906037】ネット界の重鎮ひろゆき氏、岸田首相の発言、田氏関連に沈黙を貫くwそうかそうかだらが上手い
こいつそれでいろいメィアに優遇されていたってのもあるのかな創価🇰🇷VS統一🇰🇷だもの
こいつそれでいろいメィアに優遇されていたってのもあるのかな創価🇰🇷VS統一🇰🇷だもの
16. Posted by 2025年04月01日 11:21
この人のやる叩き系の発言って幼稚過ぎるから離れた人多いと思う
今何をやってるか知らんけど、ポーズであっても大人をやれてれば何かやれてたかもしれないのにもったいない
今何をやってるか知らんけど、ポーズであっても大人をやれてれば何かやれてたかもしれないのにもったいない
15. Posted by 2025年04月01日 11:19
暇アノンのすくつのモナニュースはどんな反応するんやろ
14. Posted by 2025年04月01日 11:18
何がやばいってcolaboは情報請求しても真黒だからな
こいつだけじゃないって事
こいつだけじゃないって事
13. Posted by 2025年04月01日 11:18
共倒れでどうぞ
12. Posted by 2025年04月01日 11:18
潰しあってどうぞ
11. Posted by 2025年04月01日 11:16
>>9
補助金手続きには何も問題なかったのを理解していない弱者男
補助金手続きには何も問題なかったのを理解していない弱者男
10. Posted by 2025年04月01日 11:16
>>8
領収書は一部なかっただけで、補助金手続きには何も問題なかったのを理解していない弱者男
領収書は一部なかっただけで、補助金手続きには何も問題なかったのを理解していない弱者男
9. Posted by 2025年04月01日 11:15
正直暇空には興味なくて、チューチューがあるのかどうかの方が興味あったはずなのにこの人はなぜここまで問題行動をするんだろう
8. Posted by 2025年04月01日 11:14
Colaboさんは領収書さえ出せば 完全勝利だったのになあ・・・
どうして領収書出せなかったの？
どうして領収書出せなかったの？
7. Posted by 2025年04月01日 11:11
クルド人なんかよりこじらした弱者男の方がよほど多くの事件起こしてるって、マジ？？w
月収16万老け顔殺人犯に妙に共感していた弱者男がいるって、マジ？？w
月収16万老け顔殺人犯に妙に共感していた弱者男がいるって、マジ？？w
6. Posted by 2025年04月01日 11:09
「日本の女は最低」って言っている弱者男さんたちは別にいつでも海外に出て行ってくれていいんだよ？？w
財務省や農水省などなどの権限が及ばない海外で思う存分「実力」を発揮してモテまくってくればいいんじゃないかなw
財務省や農水省などなどの権限が及ばない海外で思う存分「実力」を発揮してモテまくってくればいいんじゃないかなw
5. Posted by 2025年04月01日 11:07
女叩きばかりして絶滅しゆく欠陥品の弱者男w
4. Posted by 2025年04月01日 11:06
手のひらクルックルの弱者男がいるって、マジ？？w
3. Posted by 2025年04月01日 11:05
>>2
違法ダウンロード大好きで開示と訴訟に怯える犯罪者の誹謗中傷弱者男w
違法ダウンロード大好きで開示と訴訟に怯える犯罪者の誹謗中傷弱者男w
2. Posted by 2025年04月01日 11:05
>>1
※裁判官ごっこを始める弱者男が出ますw
※裁判官ごっこを始める弱者男が出ますw
1. Posted by 2025年04月01日 11:04
発狂する弱者男
