ロゴ
痛いニュース公式X
「面白い」「痛い」と思ったニュースをまとめてお届け!

2025年03月28日

郵便局員「パンツ盗撮で懲戒免職は不当」→地裁「その通り」→高裁「懲戒免職は極めて妥当」

1 名前:それでも動く名無し:2025/03/28(金) 12:03:04.40 ID:gdKnpc/+0.net
電車内の盗撮を理由とした懲戒解雇は不当だとして、愛知県内の郵便局に勤めていた男性が日本郵便に社員としての地位確認などを求めた訴訟の控訴審判決が25日、名古屋高裁であった。中村さとみ裁判長は「極めて卑劣な行為で社会的非難を免れない」として、懲戒解雇を無効とした1審・名古屋地裁判決を取り消し、男性の請求をいずれも棄却した。
 1審判決によると、男性は2023年7月、通勤中の地下鉄で被害者のスカート内を盗撮しようとして、県迷惑行為防止条例違反容疑で逮捕され、同年9月に解雇された。


引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/6879c561211ef0e1772ab1cfeba786246a9b9cea
2: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:03:25.94 ID:gdKnpc/+0
これは何が正しいんや

3: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:04:14.03 ID:Z2WvCh2/0
地裁とかいう逆張り

4: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:05:54.90 ID:3djMxxmNd
刑事事件を起こしたというだけでは懲戒解雇はできない
ギリギリだったんだろ

8: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:08:41.36 ID:TdGFmRav0
自主退職しとけば退職金もらえたのにね

9: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:10:03.14 ID:bM1jIQYu0
撮り師のほうが儲かるのに

10: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:10:20.57 ID:5abPoZRid
ワイの知り合いは業務時間外に盗撮して報道されたけど免職にもならず元気一杯働いてるやで

19: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:15:52.22 ID:axq+aFfr0
>>10
スゲーな
周りも「よっパンツ盗撮師」とか言うてネタにしていい雰囲気作ってるとかなんかな

27: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:24:14.97 ID:5abPoZRid
>>19
最初はどう接して良いかわからんかったわ
時間経てばみんな忘れる

11: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:10:49.63 ID:uZYe8w0T0
一審の裁判長は男やったんか

12: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:10:57.37 ID:4lYMPwvk0
よう捕まっといて「懲戒免職はおかしい!」って声上げられるよな

18: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:13:31.80 ID:ghl7mvBGM
>>12
持たざる者やからこそやない
勝算高いならやるやろ

14: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:12:33.18 ID:Zibgrroz0
「配達しながら盗撮とかアクロバティックやな」と思ったら、プライベートでの犯行かよ騙されたわ

15: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:12:56.04 ID:ghl7mvBGM
退職金ぐらい出せばええのに

21: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:18:01.30 ID:dG1LnH8zM
地裁の裁判官は怪しい

22: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:18:58.60 ID:TIuwM5dwd
郵便局員が盗撮で社会的にダメージじゃなくそれを報道したから社会的にダメージがあるのでは?

23: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:22:04.32 ID:Zibgrroz0
通勤途中でやったらアウトやろ

24: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:22:10.94 ID:hqf9NwJs0
地裁「どうせワイの判決なんて覆るやろ。好きにやるで!😀」

こいつの存在価値

25: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:22:15.51 ID:Lrmkx+us0
示談成立して不起訴になってんのか
それで懲戒解雇は確かに不当やろな
せめて諭旨解雇やろ

26: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:23:19.12 ID:xMMoYRzJ0
>>25
それまでの積み重ねとかもあったんやろは

28: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:25:04.22 ID:z5rEIPJX0
地裁って基本バカやと思ってる

31: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:33:04.13 ID:WA1ekA0m0
公務員だったら解雇されてたかどうかで判断するのが妥当
つまり殆どの犯罪は解雇されるべきではない

32: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:33:19.50 ID:QmsMLkgl0
これで職場が「じゃあ取り消すから復帰しても良いよ」って言ったら元通り働くつもりなんか?

36: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:34:23.95 ID:Otk7XExC0
>>32
訴えた時点でそれくらいの面の皮の厚さは持ち合わせてるやろ

33: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:33:23.65 ID:8NnVA/LG0
ツラの皮厚すぎだろ
戻れたところで周りとどう接していくんだよ…

34: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:33:53.45 ID:jdE/qUcq0
示談が成立して不起訴になってんのに懲戒解雇は重すぎると思うわ

37: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:34:39.16 ID:SgEM1Rkm0
>>34
ワイも地裁はこういう判断したと思ってる

38: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:35:06.45 ID:yJUNzfRS0
>>34
中居正広もそう言われてたけど
弁護士だったか誰かが処分の重さと示談成立してるかどうかは関係ない事を説明してたわ

41: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:36:43.66 ID:ZKlqY4fF0
サイバンチョ「普通の会社員じゃなくて郵便局員だから解雇は妥当

これは何か変じゃね?
みなし公務員の業務外の行動にそこまでモラルって求められるべきなんか?

42: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:37:34.21 ID:SeWwYHqg0
懲戒解雇だと退職金出なかったり減額されるから

47: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:43:23.95 ID:ecRfoJ4/0
起訴されてないのに懲戒解雇は実際厳しいだろ
業務と関係のある犯罪じゃないわけだし

48: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:43:37.70 ID:hdi0caJK0
サンキュー高裁

49: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:45:20.13 ID:99JZP3vsd
毎度のことながら諸般の事情の総合考慮の上での判断の妥当性について
素人記者の要約ベースで議論するとかアホらしすぎるやろ

50: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:46:22.64 ID:dFDn4Kce0
警察官だったら依願退職でちゃんと退職金貰えたのに

51: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:50:09.10 ID:Zibgrroz0
でもプライベートで飲酒運転して捕まったら解雇されるよな?

53: それでも動く名無し 2025/03/28(金) 12:53:25.85 ID:ppPI1K2A0
地裁さんさぁ


元スレ:https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1743130984/0-




スポンサードリンク
dqnplus at 21:32│Comments(118)裁判・訴訟

この記事へのコメント

118. Posted by     2025年03月31日 14:16
地裁の裁判官+裁判長は人生かけるほど下着大好きだということはわかった
117. Posted by     2025年03月30日 14:09
地裁と言う裁判所の仕事を増やすことが目的の組織。
116. Posted by 。   2025年03月30日 01:24
てめーが犯罪行為をしなければいいだけだろ
不当て(笑
反省を全くしてないから平気で訴えることができるんだろうな
115. Posted by p@p   2025年03月29日 20:34
スカートめくりが当たり前だった世代には納得がいかないのだろう
114. Posted by     2025年03月29日 16:55
警察官なら依願退職で勘弁してもらえるのに
警察官になれよ
113. Posted by     2025年03月29日 15:04
性犯罪に甘すぎる現状が見て取れるコメント多いな
112. Posted by 109   2025年03月29日 12:50
>>107
まあそれはそうなんですけれど、人間が人間を裁いているんだから、ブレるのは当たり前だと思います。一発でスパッとの方が効率良いし、ほとんどの場合それが正解なのだろうけれど、まれにものすごく間違えることがある。それを仕方ないなーとして良いものなのか?いやダメでしょ!という考えでこうなっている。三審制は人類の英知。
111. Posted by     2025年03月29日 12:19
有名な痴漢冤罪裁判の地裁の判決文がスゴすぎるから日本国民全員に一回読んで欲しいわ
車内カメラが決め手になったヤツ
110. Posted by     2025年03月29日 12:04
これで懲戒解雇にならない職業が郵便局員よりも給料高かったら、なんかモヤっとはする
109. Posted by     2025年03月29日 11:57
個人的には、この顛末は、良いと思う。
高裁の判決を心から支持したいと思う一方で、地裁の判断基準は、たぶんプライベートで犯したことと、仕事は違うのでは?という異議申し立てのようにも思える。
そこは微妙なラインだと思う。
108. Posted by      2025年03月29日 11:48
判決とは別に。性犯罪者は性に関わること以外にも問題を抱えてることが多い。逆に深刻な問題が性犯罪で表面化してるともいえる。そういう意味でも不適切な職場というのはあると思う
107. Posted by …   2025年03月29日 11:45
判決が変わるっていうのがそもそもなぁ
106. Posted by     2025年03月29日 11:32
セーフだと思ってる意識が既に終わってる
105. Posted by     2025年03月29日 10:53
VRですきなだけやれよ。
104. Posted by    2025年03月29日 10:17
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
103. Posted by あ   2025年03月29日 09:56
郵便局員は各戸をまわると考えるとそんな変態を家に入れるわけにはいかん
アウト
102. Posted by     2025年03月29日 09:27
こういう判決出す裁判官おるのに
元裁判官で弁護士とかいうのを普通に信用してしまう社会て怖いよな
なぁ?第三者委員会さん
101. Posted by     2025年03月29日 09:06
>>90 民営化されたとは言え公務員に準じて信用失墜行為は重く処分されるのが妥当だと思うわ
100. Posted by     2025年03月29日 09:02
「郵便局員が」となるからねえ。信用されてナンボの郵便局だし「ちゃんと処罰しました絶対に許しません」って姿勢は大切でしょうよ
99. Posted by     2025年03月29日 08:54
日本は解雇条件が厳し過ぎ
問答無用で解雇できるはもちろんNGだけど、こういう犯罪やらかしたとかサボりまくる社員に何度注意したけど改善されずとかなら解雇可能にしてくれよ
98. Posted by あ   2025年03月29日 08:38
さすが、痴呆裁判所
97. Posted by    2025年03月29日 08:25
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
96. Posted by こかされました   2025年03月29日 08:06
>>95あしきのろいのような
95. Posted by 戦艦大和と島左近   2025年03月29日 08:05
>>88🍌バナナの皮は🥚なまたまごで滑りやすく嫌ですよね
94. Posted by     2025年03月29日 07:47
地裁って炎上系ユーチューバーよな
悪目立ちして有名になり上に登ろうとしてる
上手く行って高裁や最高に上がれたら保身に走ってマトモな判決しか出さん所も人気出たら大人しくなる炎上系とそっくりや
93. Posted by     2025年03月29日 07:33
地裁ってもういらなくね

長引かせるだけになってる
92. Posted by .   2025年03月29日 07:33
配達員やってるけどまじで変なやつばっかり。
他じゃ雇ってもらえないような人間もゴロゴロいるからこいつも会社にすがって懲戒を取り消してほしいんだろ
91. Posted by 9   2025年03月29日 07:17
>>83
横やりだがクビは会社が退職者に生活保障金を渡す。会社都合で退職してもらうので会社が数ヶ月から2年生活出来る金を退職者に支払う義務がある。当然会社は金は払いたくないので辞めさせられる社員と裁判沙汰になる。給料の多さでも違うだろうが最低3か月から気前がいい会社でも2年分。100万円から1千万円渡して辞めてもらう。懲戒は会社都合ではなく本人に問題があって会社にダメージを与えた事を理由に辞めさせる場合。この場合は会社が生活保障してやる必要が無い。この生活保障の義務の違いがあるから裁判を起こして生活保障をしてもらおうとする厚かましい輩が出る。本人に問題があるが生活保障だけはしろの人が起こす裁判。
90. Posted by     2025年03月29日 07:14
判決に個人的感情入ってない?司法がそれじゃダメだろ。職業云々もちょっと違うかな。業務がその判決に関わるなら当然だろうけど、業務上仕入れた知識を悪用とか治安に関わる公安職とかね。でも今回は関係ない。この判決自体はどうでもいいんだけど、そこが気になるのよね
89. Posted by    2025年03月29日 07:13
地裁の連中は祖先がばかなのか?
88. Posted by チャフとドローン   2025年03月29日 06:59
>>86小将棋は韓非子と玉子🥚に影響する足腰の強い人が人工知能で勝ったというが、関ヶ原の病気怪我計算とフランスとドイツの戦史の統計、卜計、闘鶏基準だろうか。
87. Posted by     2025年03月29日 06:55
本来は裁判所が罰するから私刑は認めない
があるべき姿な気がする
86. Posted by 紛争の変化   2025年03月29日 06:55
>>83情報通信レーダーが制限される状況は、あり得るだろうか、
条約や密約、人工衛星への攻撃など。
85. Posted by     2025年03月29日 06:48
恥の上塗り
84. Posted by     2025年03月29日 06:39
>>77
懲戒免職とクビってどう違うんだ?同じ意味だと思うが・・・
83. Posted by とうけいぼしきゅう   2025年03月29日 06:27
>>82🐓🥚やくよけ
82. Posted by アタカマ砂漠の宇宙   2025年03月29日 06:25
>>81チリソース
81. Posted by 韓国はペプシコーラだったらしい   2025年03月29日 06:24
>>80コカコーラはチリソースか
80. Posted by 玉子焼き   2025年03月29日 06:23
>>79らしい、旗より玉子焼きみたいな?
79. Posted by 悪く言わせとる技というが   2025年03月29日 06:23
>>78旧幕府艦隊の与一と和食の世界だもんなぁ日の丸🇯🇵サイコロ縁起説や
江戸っ子の洒落だよね古典と🎲
78. Posted by 🍳ひのまるがきのまるになっちゃうよ   2025年03月29日 06:20
>>73🥚赤い色に近く茹でるのは、
ちょい半熟くらいかな。
77. Posted by    2025年03月29日 06:18
クビは当然としても懲戒免職までは微妙なとこだわなw
76. Posted by     2025年03月29日 06:17
犯罪者も基地外の地裁も死刑が妥当やろ
頭おかしいのは明白なんだから生きてるだけで近隣住民も迷惑してるよ
75. Posted by    2025年03月29日 06:15
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
74. Posted by 和氏と足腰   2025年03月29日 06:04
>>73母指球 土踏まず
73. Posted by 従軍慰安婦像と韓非子   2025年03月29日 06:03
>>72玉子🥚🐁和氏の呪い?和氏の統計、
卜計、偶然の符号、気休めの言葉感情観測、
医療福祉。
72. Posted by アメリカ合衆国は通貨以外も   2025年03月29日 05:57
ドバイの黄金ATMにも合わせられるから、資源にも不動産にも。
勝海舟が、アメリカ合衆国は上が優秀で下が駄目、
日本は上が駄目で下が優秀、
人工知能は腰が強い方が勝った𓃠🌾🍠
71. Posted by 必殺技を顔面で受ける   2025年03月29日 05:45
>>1
減るものじゃないし別にいいよ
70. Posted by 。   2025年03月29日 05:03
コレで厳しすぎると思うヤツって公共心ねえんだな
中国のこと言えねえわ
69. Posted by      2025年03月29日 04:41
地裁ってその土地の有権者の親族とかが多いから頭おかしいやつ多いとは聞くけど、いつも変な判決しているところを見ると・・・
あながち・・・
68. Posted by 、   2025年03月29日 03:09
こいつ擁護するつもりないが教員は仕事中にガキにボコボコにしても絶対にクビになんないのがね
67. Posted by     2025年03月29日 03:04
>>57
ノ一パンならㇵ゚ンチラもしないんです
66. Posted by    2025年03月29日 02:35
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
65. Posted by      2025年03月29日 02:32
地裁が狂ってるのか
64. Posted by     2025年03月29日 02:29
大小に関わらず犯罪は犯罪だからな
見つかり次第警察に捕まるほどの人間社会の大事な決め事を守れないのはその中でもアカン部類
仕事辞めろと言われてイヤやって言う権利は無いと思うわ
どの口が言うのかと
63. Posted by    2025年03月29日 02:19
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
62. Posted by     2025年03月29日 01:53
痴漢してる裁判官だと自身が失職する恐れがあるから不当って言いそうだな
61. Posted by 77777   2025年03月29日 01:49
>>3
1つじゃ足りてないっすよ}(*´ω`*)つ🍞
60. Posted by     2025年03月29日 01:39
犯罪犯した上に正当化までしてどうしようもないクズだな
59. Posted by    2025年03月29日 01:26
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
58. Posted by     2025年03月29日 01:25
万引きしてもクビだからしょうがない
57. Posted by    2025年03月29日 01:24
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
56. Posted by    2025年03月29日 01:20
警察官なら2か月くらいの停職ですんだのにな
55. Posted by     2025年03月29日 01:19
営業とかでもあるでしょ、ワザと部下にミスさせて上役が登場して誠心誠意対応しますアピール。
54. Posted by    2025年03月29日 01:15
>>49
そうやって「示談に意味がない」という社会が構築されていくことの危険性に考え及ばない方がヤバい
寧ろ法治国家のあるべき姿として示談が無意味になるってことの意味は今だからこそ議論されるべき課題よ?
53. Posted by      2025年03月29日 01:11
実際普通に〇人とかしててもロクに報道されてないのがいる中で
パソツくらいでガタガタ言うのは日本だけじゃねーのとは思う
勿論これ自体は懲戒免職でも厳罰でもいいんだけども
52. Posted by     2025年03月29日 01:10
裁判長が女性だったからだろ!
51. Posted by 名無し中将   2025年03月29日 01:08
懲役刑でもないのにこの程度でクビかよ。
鹿児島県警なんて、もっとヤベーことやってんのに、格差が大きすぎるだろ。
50. Posted by     2025年03月29日 01:04
地裁ってもうAIにやらせて問題ないよな
どうせ前例作るために逆張りしてるだけだしあれなら高給取りの人間にやらせる意味無いわ
49. Posted by     2025年03月29日 00:46
示談成立とか関係ないやろ
故意に犯罪犯してるんだからバレればクビなのは当然
48. Posted by     2025年03月29日 00:41
地裁とかいう気狂い
47. Posted by    2025年03月29日 00:41
カッとしてぶん殴ったとか、道が空いてたからついスピード出したとかとは違って、意図して故意にスカートの中を撮影しようとしたのは擁護できぬ
46. Posted by     2025年03月29日 00:34
警察官なら懲戒免職にならないのにな
45. Posted by    2025年03月29日 00:33
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
44. Posted by    2025年03月29日 00:20
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
43. Posted by    2025年03月29日 00:16
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
42. Posted by     2025年03月29日 00:11
地裁とかいう昇進もできないし諦めてる連中揃いの吹き溜まり
珍判決連発しても昇進はできないけどクビにはならないからな。
一定期間内に上級審で判決がひっくり返った回数が貯まったら解雇でええやろ。
つか1日も早くAIに置き換えろ
41. Posted by     2025年03月29日 00:07
裁判長が男か女かで変わるやん
この手の裁判は新宿二丁目でやれ
40. Posted by    2025年03月29日 00:05
微妙なところだな、示談が成立していることを考えると地裁も間違ってはいない
どのレベルが妥当かって言われるとすげー微妙
39. Posted by    2025年03月29日 00:03
これで上告したら笑う
させてくれんかもしれんが
38. Posted by    2025年03月28日 23:50
示談できたとしても、懲戒解雇かギリ自主退職が妥当だと思う
雇用側もまさか開き直って裁判してくるとは思わなかっただろうな
37. Posted by     2025年03月28日 23:29
地裁でまともな判決出したら高裁上司の見せ場がなくなるから仕方ないやん
クズの中に普通がいると立派に見えるじゃん?
36. Posted by     2025年03月28日 23:27
そもそも懲戒すれば無かった事になると思ってんのかとw
35. Posted by    2025年03月28日 23:27
>>28
いくつも返信するな、キモすぎ痴漢擁護マン
34. Posted by    2025年03月28日 23:24
恥裁ってくらいだから自分に身に覚えがあって躊躇ったんじゃね?
33. Posted by よすけ   2025年03月28日 23:24
過剰判決なんかじゃないでしょ
窃盗とかでも解雇も珍しくないし
場合によっては企業が温情で首を切らない場合もあるが、基本犯罪でクビになったら甘んじて受け入れるのがまともな感性
よくまだ働こうという気になるわ、気持ち悪い
32. Posted by     2025年03月28日 23:21
見たいから道の側溝に6時間くらい潜んでた奴もいたよな。罰は当然だけどこういう男性の気持ち、少しは女性にも理解してほしいです。
31. Posted by hknmst   2025年03月28日 23:18
阪大教授(ふたり)から医師(長野、秋田、香川 他)、郵便局員まで、パ ン ッみたさに人生すてるひとおおすぎ。

 そんなにいいかパ ン ッ? 
30. Posted by    2025年03月28日 23:15
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
29. Posted by     2025年03月28日 23:14
地裁と高裁って漫才芸人みたいだよ。
国民にその理屈はおかしいよって周知させる為に敢えて地裁でボケて高裁で突っ込んでるのかな?
28. Posted by    2025年03月28日 23:12
>>10 懲戒介護は妥当か?不当か?というのが争点

 ちょっと何言ってるのかわからない。
27. Posted by    2025年03月28日 23:12
>>10 懲戒介護は妥当か?不当か?というのが争点

ちょっと何言ってるのかわからない。
26. Posted by     2025年03月28日 23:11
>>10 懲戒介護は妥当か?不当か?というのが争点

 ちょっと何言ってるのかわからない。
25. Posted by    2025年03月28日 23:03
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
24. Posted by     2025年03月28日 23:02
こう言う過剰判決が女嫌い、非婚化、少子化を生じる。
23. Posted by    2025年03月28日 23:01
神奈川県警なら無罪放免だったのにな
22. Posted by     2025年03月28日 23:00
>>10
クールに書いたつもりが誤字で台無し
21. Posted by     2025年03月28日 22:53
こいつ組合所属の正社員か?
期間雇用社員だったら一発アウトだぞコレ
 
20. Posted by     2025年03月28日 22:52
地裁っておかしいの多いからな まぁ今はもう高裁も最高裁もヤバいが
19. Posted by    2025年03月28日 22:46
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
18. Posted by     2025年03月28日 22:32
もしもクロッチマスク先生が裁判長だったら(;´_ゝ`)
17. Posted by     2025年03月28日 22:25
元々周りと大して接してなければ痛くも痒くもないやろな
16. Posted by    2025年03月28日 22:23
なんというか、まあ
布切れ1枚で人生棒に振ってんじゃねーよ感パネェ
15. Posted by     2025年03月28日 22:20
 現在郵便局はヤマトや佐川に値段で勝てない分、「信頼」という従業員さえ頑張ればノーコストで得られる商品で対抗しようとしてる
 たとえプライベートであってもそんな中でマイナスイメージになり得る行動したらそりゃ処分されるよ
14. Posted by お金欲しいおじさん   2025年03月28日 22:07
地裁てヤベェ奴多い希ガス…?
自分の家に不法駐車されても泣き寝入り判決されたオッサンが意趣返ししたのも横浜地裁だったやうな…??
13. Posted by    2025年03月28日 22:07
犯罪者を解雇するのになんの問題が?
12. Posted by 名無し   2025年03月28日 22:04
裁判の争点になると思ってるのが草 クビで当然だろw
11. Posted by     2025年03月28日 22:02
きっしょい奴
10. Posted by    2025年03月28日 21:57
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
9. Posted by     2025年03月28日 21:56
ああ、裁判長は女性か
そりゃぁね
8. Posted by    2025年03月28日 21:55
ほんとはクソ判決出した地裁に制裁しないといけないんだけど
政治が利権化してて終わってるからな
7. Posted by    2025年03月28日 21:53
残念ながら性犯罪者は更正の可能性が低いからなあ お前らだってモンスターと一緒には働きたくはないだろ
6. Posted by      2025年03月28日 21:52
地裁の裁判官の身内に同類居るから同情したとかいうオチじゃねーだろーな
5. Posted by    2025年03月28日 21:51
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
4. Posted by     2025年03月28日 21:48
管理職で業績や信用にインパクトあるなら当然かと思うが末端の従業員は提供してる労働力とその対価だけの関係でしょ
犯罪行為であっても明確な懲戒事由ならいざ知らず責任の押し付けであれば企業の姿勢としてはちょっとおかしい
3. Posted by Thrillroller   2025年03月28日 21:44
( 'ω')っ🍞スッ…
2. Posted by     2025年03月28日 21:40
誰だって自分を肯定してほしいし、したい。
1. Posted by     2025年03月28日 21:37
キモいパンチュ泥棒

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor

このブログ内を検索
WWW を検索

📮ご意見・ご要望

📝サポーター募集

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク
厳選サイト記事紹介