2025年03月12日
【悲報】東工大(現東京科学大学)の女子枠、在学生からもメチャクチャ憎悪されていた…
1 ：それでも動く名無し：2025/03/11(火) 14:29:35.94 ID:L5E1+iJC0.net
4: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:30:18.29 ID:tzoUUYMn0
そらそうやろとしか
7: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:30:48.44 ID:tzoUUYMn0
男性差別以外のなんなんや？ってはなし
9: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:30:52.78 ID:vsvEON700
導入前の在学生からは大歓迎されてそう
14: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:32:00.62 ID:tzoUUYMn0
数字だけ女増やしたとこで何の意味もないんよな
15: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:32:01.25 ID:XL6o31iDd
性差別制度
16: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:32:16.09 ID:B4w8IQ3f0
この枠狙ってる女は好きになれん
17: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:33:04.82 ID:L5E1+iJC0
もう終わりだよこの男性差別大国
何の罪もない10代の男の子が「性別が男に生まれた」という理由で公的に差別され人権を踏み躙られる国
何の罪もない10代の男の子が「性別が男に生まれた」という理由で公的に差別され人権を踏み躙られる国
18: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:33:31.04 ID:L5E1+iJC0
この国は、終わってる
20: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:33:39.68 ID:vsvEON700
この枠のせいで落ちたとか言ってるやつを勘定にいれたらあかんやろ
21: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:33:58.09 ID:tzoUUYMn0
女を甘やかしたところで何の意味もないんよな
子供も産まないわ労働もしないわ研究もしないわ
子供も産まないわ労働もしないわ研究もしないわ
23: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:35:27.03 ID:S2GlAGiK0
ほんま終わってるなこの国
今の若い男は昔の黒人みたいなもん
今の若い男は昔の黒人みたいなもん
26: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:36:31.84 ID:RI61qES7a
単に頭いい奴じゃなくて多様性のある人材を求めてるならしゃーないやん
28: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:37:17.29 ID:vsvEON700
>>26
ガチ勢なんて修士から集めりゃええしな
ガチ勢なんて修士から集めりゃええしな
27: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:36:53.28 ID:XMJbMBnT0
令和版アパルトヘイト
29: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:39:13.17 ID:u/2kqw1Y0
大学的には将来の嫁候補用意してるつもりなんじゃないの
まあ落ちたやつには関係ないけど
まあ落ちたやつには関係ないけど
32: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:40:31.04 ID:vsvEON700
>>29
受けた後に男は全員落としますwとかなったわけじゃないしな
受けた後に男は全員落としますwとかなったわけじゃないしな
33: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:40:38.64 ID:ksgcf7jE0
めんどくさいからもう男子何人、女子何人取りますって最初から分けとこうよ
男女どっちでもっていう枠は廃止で
男女どっちでもっていう枠は廃止で
35: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:45:18.74 ID:2gi0Edwe0
何がおもろいって既存の女学生、OGも反対しとるんよな
高学歴になるほどな
女医とか顕著や
高学歴になるほどな
女医とか顕著や
37: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:47:52.21 ID:eWzZBpzqdEQ
>>35
女なら馬鹿でも入れる大学なんて思われたら自己ブランドに傷がつくやん
女なら馬鹿でも入れる大学なんて思われたら自己ブランドに傷がつくやん
39: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:50:34.08 ID:2h+G1jKx0
女子枠で入学させたところで理系女子の総数が増えるわけちゃうからな
私立から女子掻っ攫ってるだけ
理系教育に興味持ってもらうのが先やろ
私立から女子掻っ攫ってるだけ
理系教育に興味持ってもらうのが先やろ
41: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:52:03.63 ID:gGqLSznZ0
平等感欠いてるのがいかんな
安易すぎる
安易すぎる
42: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:52:26.83 ID:cHzkqq0JM
性自認女なら入れないんか
45: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:55:16.35 ID:RmtektaS0
ガチで頭おかしい判断だよ
46: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:55:32.37 ID:vjqKvAbL0
今さらだけど東京科学大学って名前なんとかならなかったのか
49: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:58:14.65 ID:fJdYbnUi0
男女平等とかいって平等じゃなくなるのはダメやな
50: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 14:58:27.10 ID:8f783BwN0
でも女の子に話しかけられたら東工大のチーは発情しちゃうんでしょ？
53: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 15:02:51.50 ID:cdw4FG3TM
女子枠で入ったとか分かるんか
成績悪いとか限らんし
成績悪いとか限らんし
59: 警備員[Lv.6][新芽] 2025/03/11(火) 15:05:04.54 ID:bZEeOuoq0
これ本質的には国際研究卓越大学制度の指定校になるのに女性学生や講師の割合ってのがあったからなんだ
諸悪の根源は国というか自民党なんだ
諸悪の根源は国というか自民党なんだ
60: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 15:06:10.74 ID:tzoUUYMn0
そもそも理系を志望してない女さん側のモチベの低さはどうなんですかね
それも誰かのせいなの
それも誰かのせいなの
66: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 15:10:08.33 ID:tzoUUYMn0
自分に都合の良い差別は大歓迎という
67: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 15:11:33.93 ID:ownXWS5x0
大学の授業についていけない女子枠の女学生達が単位をとる方法はそれしかないだろ
70: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 15:17:32.05 ID:wFF0Z4pM0
>>67
教授の家にお呼ばれしちゃった
教授の家にお呼ばれしちゃった
69: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 15:17:00.26 ID:OzVA35IMH
（まともな）女の敵は（異常な）女
71: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 15:18:39.48 ID:7vYgYsHG0
東工大女子枠、好評につき来年から2.6倍に拡大の模様
https://i.imgur.com/tdICGL6.png
https://i.imgur.com/tdICGL6.png
73: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 15:21:30.66 ID:kvLi4s/5d
ていうかもう「女」が特権階級というくくりを作った方が無駄な争いがないだろ。男どもか女様を並列だと思ってるからこんなことが起こるわけで、生まれた時に女だったら女証書みたいなんを発行して生活させれば誰も文句言わねえだろ。俺は男だけど、別に女様がいてもいいよもう。
76: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 15:34:16.23 ID:VU1Rfg9B0
入れた奴もそんな殺意と同等レベルの憎悪あるもんなの？
良うわからんわ
良うわからんわ
63: それでも動く名無し 2025/03/11(火) 15:09:17.29 ID:9ozfIhLqd
完全に女性差別じゃんね
まんさんが一番キライなことなのになんで受け入れてんの
まんさんが一番キライなことなのになんで受け入れてんの
元スレ：https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1741670975/
スポンサードリンク
この記事へのコメント
148. Posted by . 2025年04月10日 13:34
ギリギリで入ってもしょうがないだろ
147. Posted by 2025年03月15日 13:07
多様性自体に多少なりとも賛同してる人はそこそこいるだろうけど、
その実現のための最も過激な手段である割り当て制に賛同してる人は少ないと思う
その実現のための最も過激な手段である割り当て制に賛同してる人は少ないと思う
146. Posted by 2025年03月14日 12:03
おもろいなぜひ訴えてくれ
145. Posted by . 2025年03月13日 20:17
>>144
2.アファーマティブ・アクションは公権力の行使主体のみならず、企業・大学など私的団体によっても広く行われている。従って、この是非は比較衡量論(最判S.41.10.26、最大決S.44.11.26等)の判断枠組みに則って決するのが妥当であろう。尚、人権の私人間効力の問題については※104を参照のこと。比較衡量論とは、人権の制限によりもたらされる利益とそれを制限しない場合に維持される利益とを比較衡量した上で人権の制限の是非を決するものである。尤も、公権力の利益と個人たる国民の利益とを比較した場合、詳細な検討をまたずして前者の利益の優越が認められやすく、これを違憲審査基準として用いるのは妥当ではない。他方、私人間で権利・利益が衝突する場合、妥当な結論を導出しやすい。この記事の件について言えば、a.14条1項は第一義的に形式的平等を保障したものといえるが、実質的平等の要請に基づく相対化を一定限度受容することを予定した規定であること。また上記選抜方式の存在は予め告知されており、男子受験生に不測の損害を与えるものではなく、そもそも上記選抜方式の存在と合否結果のあいだの因果関係の存否が不明であること。他方、b.大学における学問の自由(23条)の担保のための制度的保障として、大学の自治も当然に保障されていること(最判S38.5.22)。従って、大学の管理運営に係る事項については各々の大学の裁量に委ねるべきであること。以上、東科大に対し法律上の責任追及をするのは完全な無理筋としかいえない。納得できない人もいるだろうが、愚痴をこぼす他にできることはない。
2.アファーマティブ・アクションは公権力の行使主体のみならず、企業・大学など私的団体によっても広く行われている。従って、この是非は比較衡量論(最判S.41.10.26、最大決S.44.11.26等)の判断枠組みに則って決するのが妥当であろう。尚、人権の私人間効力の問題については※104を参照のこと。比較衡量論とは、人権の制限によりもたらされる利益とそれを制限しない場合に維持される利益とを比較衡量した上で人権の制限の是非を決するものである。尤も、公権力の利益と個人たる国民の利益とを比較した場合、詳細な検討をまたずして前者の利益の優越が認められやすく、これを違憲審査基準として用いるのは妥当ではない。他方、私人間で権利・利益が衝突する場合、妥当な結論を導出しやすい。この記事の件について言えば、a.14条1項は第一義的に形式的平等を保障したものといえるが、実質的平等の要請に基づく相対化を一定限度受容することを予定した規定であること。また上記選抜方式の存在は予め告知されており、男子受験生に不測の損害を与えるものではなく、そもそも上記選抜方式の存在と合否結果のあいだの因果関係の存否が不明であること。他方、b.大学における学問の自由(23条)の担保のための制度的保障として、大学の自治も当然に保障されていること(最判S38.5.22)。従って、大学の管理運営に係る事項については各々の大学の裁量に委ねるべきであること。以上、東科大に対し法律上の責任追及をするのは完全な無理筋としかいえない。納得できない人もいるだろうが、愚痴をこぼす他にできることはない。
144. Posted by . 2025年03月13日 20:17
>>143
【本題】書いているうちに気付いたことをひとつ。あなたはアファーマティブ・アクションを「社会的な平等を確保する手段」としているが、その構図は「特定の社会状態を実現する試みにより、利益を受ける者がいる一方、その反射的効果により損失を被る者がいる」というものである。以下、これについて憲法上の問題となりうる点について述べる。
1.まず、「憲法が規定する平等というのは個人にかかるのか社会にかかるのか」とのことであるが、平等の主体はあくまでも個人である。次の通り読み替えると問題の性質が分かりやすくなろう。要は「特定の社会状態の実現のため、個人の人権を制限することが許されるか」という話である。アファーマティブ・アクションの是非の問題はほぼこれに尽きる。これに対する回答は「ケースバイケース」としか言いようがない。一般論としては、制限されるのが経済的自由権に属する人権である場合、比較的許容されやすく(明文規定あり:29条3項)、精神的自由権に属する人権の場合、その許容性判断は厳格になされる。憲法第三章には様々な人権が列挙されているが、その軽重は同じではなく、かつ侵害行為の態様と程度等も考慮要素となるため、「場合によりけり」としか言えない。
【本題】書いているうちに気付いたことをひとつ。あなたはアファーマティブ・アクションを「社会的な平等を確保する手段」としているが、その構図は「特定の社会状態を実現する試みにより、利益を受ける者がいる一方、その反射的効果により損失を被る者がいる」というものである。以下、これについて憲法上の問題となりうる点について述べる。
1.まず、「憲法が規定する平等というのは個人にかかるのか社会にかかるのか」とのことであるが、平等の主体はあくまでも個人である。次の通り読み替えると問題の性質が分かりやすくなろう。要は「特定の社会状態の実現のため、個人の人権を制限することが許されるか」という話である。アファーマティブ・アクションの是非の問題はほぼこれに尽きる。これに対する回答は「ケースバイケース」としか言いようがない。一般論としては、制限されるのが経済的自由権に属する人権である場合、比較的許容されやすく(明文規定あり:29条3項)、精神的自由権に属する人権の場合、その許容性判断は厳格になされる。憲法第三章には様々な人権が列挙されているが、その軽重は同じではなく、かつ侵害行為の態様と程度等も考慮要素となるため、「場合によりけり」としか言えない。
143. Posted by . 2025年03月13日 19:39
>>140
「法の下に平等」とは、行政部門による法の執行、司法部門による法の適用に際して国民を差別することが禁じられるのみならず、法そのものの内容も平等原則に従って定立されなければならない、とする見解(法内容平等説・立法者拘束説)が通説といえる。
尤も、この立場に立脚し、平等の理念が実質的平等(結果の平等)をも含意するものへと変容したといえども、14条1項を根拠として国に実質的平等を実現する法的義務が生ずるわけではない。なぜならば、平等の理念が実質的平等を含意するに至ったとしても、それはあくまでも現に生じている具体的な問題、すなわち貧困や労働条件の問題の解消に向けた政策立案の必要性を示すものにとどまり、公権力の私的領域への介入を最小限に抑制すべき旨の要請は何ら減弱していないからである。従って、各国の現行憲法の多くは、実質的平等の要請を充足しつつ、かつそれが「公権力に対する制限規範」という近代憲法の基本的性質と矛盾抵触しないよう、自由権の規定とは別に社会権の規定を置いている。わが憲法の場合、25条(生存権)、26条(教育を受ける権利)、27条(勤労の権利)、28条(労働基本権)。社会経済的的弱者の保護という見地からの実質的平等の実現は、これら社会権の解釈適用によりなされるべきものと位置付けられている。
さて、問題の所在を明らかにするため、あなたの質問の趣旨と直接関係のない憲法上の問題点について述べてきたわけであるが、ここからが本題となる。
「法の下に平等」とは、行政部門による法の執行、司法部門による法の適用に際して国民を差別することが禁じられるのみならず、法そのものの内容も平等原則に従って定立されなければならない、とする見解(法内容平等説・立法者拘束説)が通説といえる。
尤も、この立場に立脚し、平等の理念が実質的平等(結果の平等)をも含意するものへと変容したといえども、14条1項を根拠として国に実質的平等を実現する法的義務が生ずるわけではない。なぜならば、平等の理念が実質的平等を含意するに至ったとしても、それはあくまでも現に生じている具体的な問題、すなわち貧困や労働条件の問題の解消に向けた政策立案の必要性を示すものにとどまり、公権力の私的領域への介入を最小限に抑制すべき旨の要請は何ら減弱していないからである。従って、各国の現行憲法の多くは、実質的平等の要請を充足しつつ、かつそれが「公権力に対する制限規範」という近代憲法の基本的性質と矛盾抵触しないよう、自由権の規定とは別に社会権の規定を置いている。わが憲法の場合、25条(生存権)、26条(教育を受ける権利)、27条(勤労の権利)、28条(労働基本権)。社会経済的的弱者の保護という見地からの実質的平等の実現は、これら社会権の解釈適用によりなされるべきものと位置付けられている。
さて、問題の所在を明らかにするため、あなたの質問の趣旨と直接関係のない憲法上の問題点について述べてきたわけであるが、ここからが本題となる。
142. Posted by あたまわるお 2025年03月13日 13:35
>>139
一般枠の定員数が変わること自体は気の毒だが受け入れてくれとも言えますが、その枠を女子にだけ開放しますって変えてる訳ですからね。男性受験者からすれば、男性というだけで明確に不利になる訳ですし、それはおかしいでしょって言いたくもなる。
入試が受験生の為ではなく大学の為にある選抜試験と言うのも、嫌なら他を受ければ良いと言うのも事実です。だからと言ってこの様に好き勝手するのはどうなのか。過去に医大入試などで男子の点数に下駄を履かせていたことが問題になりましたが、これと目的は近い訳で、かなりラインギリギリのことをやっている様に感じます。
一般枠の定員数が変わること自体は気の毒だが受け入れてくれとも言えますが、その枠を女子にだけ開放しますって変えてる訳ですからね。男性受験者からすれば、男性というだけで明確に不利になる訳ですし、それはおかしいでしょって言いたくもなる。
入試が受験生の為ではなく大学の為にある選抜試験と言うのも、嫌なら他を受ければ良いと言うのも事実です。だからと言ってこの様に好き勝手するのはどうなのか。過去に医大入試などで男子の点数に下駄を履かせていたことが問題になりましたが、これと目的は近い訳で、かなりラインギリギリのことをやっている様に感じます。
141. Posted by 女子大卒 2025年03月13日 12:51
女子大に男は入れないからね
140. Posted by . 2025年03月13日 12:02
>>135
しかし、世界史の教科書を少々読めば分かる通り、上記の自由概念と結び付いた形式的平等を貫徹することにより富の偏在が生じ、弱者にとっての自由は「貧困の自由」へと堕するに至る。そこで、20世紀以降、憲法の公権力に対する制限規範たる性質を維持しつつ、他方で公権力の私的領域への積極的介入を肯定することにより社会的弱者の保護を図る方策を模索するへとシフトしてゆくことになる。以上、平等の理念が、形式的平等のみならず実質的平等をも含意するものへと推移した経緯となる。上述の通り、人権は公権力との縦の関係において保障される個人の権利・自由であるところ、平等権は他の人権と異なり、私人間の横の関係の在り方を考慮せずしてその具体的内容を定めることができない。またその実現に際しては、公権力の作為及び私的領域への介入が要請されるため、「公権力に対する制限規範」という近代憲法の基本的性質との矛盾抵触を生じやすいものである。
以上が前置きである。以下、憲法14条1項の「法の下に平等」の含意、平等の実現のための国の施策の合憲性について説明する。が、仕事につき続きは夕方に。
しかし、世界史の教科書を少々読めば分かる通り、上記の自由概念と結び付いた形式的平等を貫徹することにより富の偏在が生じ、弱者にとっての自由は「貧困の自由」へと堕するに至る。そこで、20世紀以降、憲法の公権力に対する制限規範たる性質を維持しつつ、他方で公権力の私的領域への積極的介入を肯定することにより社会的弱者の保護を図る方策を模索するへとシフトしてゆくことになる。以上、平等の理念が、形式的平等のみならず実質的平等をも含意するものへと推移した経緯となる。上述の通り、人権は公権力との縦の関係において保障される個人の権利・自由であるところ、平等権は他の人権と異なり、私人間の横の関係の在り方を考慮せずしてその具体的内容を定めることができない。またその実現に際しては、公権力の作為及び私的領域への介入が要請されるため、「公権力に対する制限規範」という近代憲法の基本的性質との矛盾抵触を生じやすいものである。
以上が前置きである。以下、憲法14条1項の「法の下に平等」の含意、平等の実現のための国の施策の合憲性について説明する。が、仕事につき続きは夕方に。
139. Posted by . 2025年03月13日 12:00
>>138
ただ、男子受験生に大なる不都合が生じるとは考えていない。確かに、東科大のみに着眼すれば、枠が310人から260人へと減少したことは極めて厳しい。しかし見方を変えれば、この制度は大学による受験生の「囲い込み」であり、女子枠利用者が他の難関国立に流れることを防止してくれているとも言える。そして、志望校の選択は受験生の意思に委ねられており、無理に東科大を選ばねばならない理由はない。とどのつまり、「東大なり京大なり受ければいいじゃん」ということ。勿論、文系科目の負担は東科大とは比較にならない。この点、東科大は文系科目の負担を大幅に縮減しているのであり、その分数学と理科については要求水準を大幅に上げるのは妥当といえよう。東大・京大の入試に対応できるほどオールマイティな学力があるわけでもなく、数学と理科について全国トップクラスの学力があるわけでもない受験生が「理系の名門中の名門」の肩書を手に入れられないのはやむを得ないことであり、それは大した社会的損失ともいえない。優秀層が制度的欠陥ゆえに埋没してしまう事態は生じていない。
女子枠の創設のみならず、試験を取り巻く事情の変動は常にありうべきことである。それにより、従来であれば合格していたであろう受験生が無念の涙に暮れることもあろう。しかし、かかる不利益を被るのは、あくまでも「ボーダーライン上の受験生」であって、優秀者の選抜という試験の主たる機能が損なわれるわけではなく、大なる問題はない。現に不利益を被った受験生は気の毒ではある。が、それは致し方ないこととして受け止めるより他ない。試験は受験生のためにあるものではないのだから。
ただ、男子受験生に大なる不都合が生じるとは考えていない。確かに、東科大のみに着眼すれば、枠が310人から260人へと減少したことは極めて厳しい。しかし見方を変えれば、この制度は大学による受験生の「囲い込み」であり、女子枠利用者が他の難関国立に流れることを防止してくれているとも言える。そして、志望校の選択は受験生の意思に委ねられており、無理に東科大を選ばねばならない理由はない。とどのつまり、「東大なり京大なり受ければいいじゃん」ということ。勿論、文系科目の負担は東科大とは比較にならない。この点、東科大は文系科目の負担を大幅に縮減しているのであり、その分数学と理科については要求水準を大幅に上げるのは妥当といえよう。東大・京大の入試に対応できるほどオールマイティな学力があるわけでもなく、数学と理科について全国トップクラスの学力があるわけでもない受験生が「理系の名門中の名門」の肩書を手に入れられないのはやむを得ないことであり、それは大した社会的損失ともいえない。優秀層が制度的欠陥ゆえに埋没してしまう事態は生じていない。
女子枠の創設のみならず、試験を取り巻く事情の変動は常にありうべきことである。それにより、従来であれば合格していたであろう受験生が無念の涙に暮れることもあろう。しかし、かかる不利益を被るのは、あくまでも「ボーダーライン上の受験生」であって、優秀者の選抜という試験の主たる機能が損なわれるわけではなく、大なる問題はない。現に不利益を被った受験生は気の毒ではある。が、それは致し方ないこととして受け止めるより他ない。試験は受験生のためにあるものではないのだから。
138. Posted by . 2025年03月13日 12:00
>>119
なるほど。確かにそれはあるね。尤も、この選抜方式を利用する場合、評定確保その他様々な事項に手間隙割かなければならず、その負担は決して軽くないものと解されるが、それを考慮してもチャンスが二度あるメリットは大きい。東工大は極端に理系科目重視の配点だったと記憶している。英語150点、数学300点、理科2科目各150点だったか？「女子枠駄目だったとしても一般入試で勝負できる」となれば精神的にも余裕が生まれるだろうね。
なるほど。確かにそれはあるね。尤も、この選抜方式を利用する場合、評定確保その他様々な事項に手間隙割かなければならず、その負担は決して軽くないものと解されるが、それを考慮してもチャンスが二度あるメリットは大きい。東工大は極端に理系科目重視の配点だったと記憶している。英語150点、数学300点、理科2科目各150点だったか？「女子枠駄目だったとしても一般入試で勝負できる」となれば精神的にも余裕が生まれるだろうね。
137. Posted by 2025年03月13日 10:59
そうそう
女性も入れる既存の東工大に枠を設けるのではなく、新規に女性を優遇する学校でも建てれば良かったんだよ
女性も入れる既存の東工大に枠を設けるのではなく、新規に女性を優遇する学校でも建てれば良かったんだよ
136. Posted by ハゲ 2025年03月13日 10:38
プロ棋士みたいに女流として独立させればよかったのにね。 おなじカリキュラムなんだけど、東工大女子校ってことにすればよかったのに。
東工大のほうは単純な能力順にしておけばいいだけ
東工大のほうは単純な能力順にしておけばいいだけ
135. Posted by . 2025年03月13日 09:34
>>120
「�，錣�国の憲法及び判例は形式的平等(機会の平等)と実質的平等(結果の平等)のいずれに重きを置いているのか。��後者の実現のため、前者を犠牲にすることは許されるか」。
あなたの質問の趣旨をこの通り解した上で回答する。
�〜庵屬�が少々長くなるが許されよ。上述の通り、近代憲法(欧米諸国の立憲主義の史的展開は一様ではないが、それらを個別具体的に解説していては日が暮れてしまう上、そもそも私の手に余る。以下、この点については雑駁に「近代憲法」で括るものとする。)は「公権力と私人との関係を規律する制限規範」であり、人権は公権力との関係で保護される私人の権利・自由であった。すなわち、近代憲法は専ら「公権力がしてはならないこと」を明らかにし、公権力の私的領域への介入を最小限に抑制することを主眼とするものであった。それゆえ、近代憲法における平等の理念は、当初、公権力が不当かつ積極的に個人を等しからざるものとして取り扱うことを禁止する旨のものであった。換言すれば、公権力の作為による不平等を排斥することが要請されたということになる。つまり、平等の理念は専ら「公権力の干渉からの自由を平等に保障する」という文脈において理解されたのであり、近代憲法における「平等」とは、元来は形式的平等(機会の平等)を志向するものであったといえる。
「�，錣�国の憲法及び判例は形式的平等(機会の平等)と実質的平等(結果の平等)のいずれに重きを置いているのか。��後者の実現のため、前者を犠牲にすることは許されるか」。
あなたの質問の趣旨をこの通り解した上で回答する。
�〜庵屬�が少々長くなるが許されよ。上述の通り、近代憲法(欧米諸国の立憲主義の史的展開は一様ではないが、それらを個別具体的に解説していては日が暮れてしまう上、そもそも私の手に余る。以下、この点については雑駁に「近代憲法」で括るものとする。)は「公権力と私人との関係を規律する制限規範」であり、人権は公権力との関係で保護される私人の権利・自由であった。すなわち、近代憲法は専ら「公権力がしてはならないこと」を明らかにし、公権力の私的領域への介入を最小限に抑制することを主眼とするものであった。それゆえ、近代憲法における平等の理念は、当初、公権力が不当かつ積極的に個人を等しからざるものとして取り扱うことを禁止する旨のものであった。換言すれば、公権力の作為による不平等を排斥することが要請されたということになる。つまり、平等の理念は専ら「公権力の干渉からの自由を平等に保障する」という文脈において理解されたのであり、近代憲法における「平等」とは、元来は形式的平等(機会の平等)を志向するものであったといえる。
134. Posted by 2025年03月13日 08:46
フェミの言う「公平」の結果がこれｗ
害しかないな
即刻廃止するべき
害しかないな
即刻廃止するべき
133. Posted by 2025年03月13日 08:34
ギリで落ちたんなら、枠無しで受かってたとしても底辺やんけ
無理せず1つ落としとけば幸せになれるで
無理せず1つ落としとけば幸せになれるで
132. Posted by 2025年03月13日 08:26
技術職ってさ、学力だけじゃないからね。建築土木電気等力の弱い女は使えない事もいいからね。ケーブルの束だって持てないから。
131. Posted by 2025年03月13日 08:15
男女関係なく甘やかしたら人間つけあがるだけ
130. Posted by 2025年03月13日 08:06
男に女あてがうための枠だろ
男女関係なく古い価値観の人間しか得しない
男女関係なく古い価値観の人間しか得しない
129. Posted by 2025年03月13日 06:59
本当に女子枠のせいだと〇ちゃんに誓って言えますか？
128. Posted by o(^-^)o 2025年03月13日 06:00
気持ち悪い奴落ちて良かったo(^-^)o
127. Posted by 2025年03月13日 05:39
慶応大学の学生が↓
126. Posted by 2025年03月13日 04:35
東工大レベルの厳しいところをそんな変な枠で無理矢理入って卒業出来るならええんちゃう
どうせ中退するやろ
どうせ中退するやろ
125. Posted by 2025年03月13日 04:31
>>114
国立大学の名称を教授が決めてると思ってる知恵遅れ草
あと85への自殺教唆でインターネットホットラインセンターに通報しておきました
国立大学の名称を教授が決めてると思ってる知恵遅れ草
あと85への自殺教唆でインターネットホットラインセンターに通報しておきました
124. Posted by 2025年03月13日 04:22
>>114
残念だけど名前が変わって滅びた大学もあるんですよ
ホイ卒にはわからないだろうけど
残念だけど名前が変わって滅びた大学もあるんですよ
ホイ卒にはわからないだろうけど
123. Posted by 在学生さん 2025年03月13日 01:44
>>113
在学生から見てもかなり叩かれてましたよ。Twitterなどで東工大 女子枠とか検索すれば当時の沢山のツイートが出てくるかもしれないですが、学生のツイートは基本的には殆どが反対でしたね。女子枠が発表された3年程前には既にこの女子枠が憲法違反だからやめさせろっていう署名活動もありました。
勿論、賛成派の意見もありましたが、その多くは必要悪的な存在と理解した、言わば消極的賛成です。
あなたが東工大生に夢を見ているのかは知りませんが、稚拙なツイートしますよ彼等。
在学生から見てもかなり叩かれてましたよ。Twitterなどで東工大 女子枠とか検索すれば当時の沢山のツイートが出てくるかもしれないですが、学生のツイートは基本的には殆どが反対でしたね。女子枠が発表された3年程前には既にこの女子枠が憲法違反だからやめさせろっていう署名活動もありました。
勿論、賛成派の意見もありましたが、その多くは必要悪的な存在と理解した、言わば消極的賛成です。
あなたが東工大生に夢を見ているのかは知りませんが、稚拙なツイートしますよ彼等。
122. Posted by あたまわるお 2025年03月13日 01:29
>>107
東大の進振り程かはわからんが、結局は学部(学院)内の学科(系)所属レース、そして学科内の研究室所属レースだからね
人気な所で頑張りたいなら、成績取り続けるしかない
東大の進振り程かはわからんが、結局は学部(学院)内の学科(系)所属レース、そして学科内の研究室所属レースだからね
人気な所で頑張りたいなら、成績取り続けるしかない
121. Posted by あたまわるお 2025年03月13日 01:26
>>92
その流れも全体的に変わり始めてるけどね、世界各国で右翼政党が強くなってきて、そういうポリティカルコレクトネス的な価値観にメスが入ってきてると感じるよ。勿論元通りになるまでに時間はかかるだろうが
問題は日本。現状だとまた欧米の周回遅れになりそうなんだがどうなるかねぇ
その流れも全体的に変わり始めてるけどね、世界各国で右翼政党が強くなってきて、そういうポリティカルコレクトネス的な価値観にメスが入ってきてると感じるよ。勿論元通りになるまでに時間はかかるだろうが
問題は日本。現状だとまた欧米の周回遅れになりそうなんだがどうなるかねぇ
120. Posted by 2025年03月13日 01:24
>>104
言ってることはまあ正しいと思う
法律に詳しそうだから質問するんだが、憲法が規定する平等というのは個人にかかるのか社会にかかるのか、どっちなんだろう？アファーマティブアクションは社会的な平等を確保するために原則的には個人の不平等を許す考え方だと思うんだけど、それは日本の憲法としては可なのかね？それとも程度問題なだけで、このぐらいのものはそもそも差別ではないというだけ？
言ってることはまあ正しいと思う
法律に詳しそうだから質問するんだが、憲法が規定する平等というのは個人にかかるのか社会にかかるのか、どっちなんだろう？アファーマティブアクションは社会的な平等を確保するために原則的には個人の不平等を許す考え方だと思うんだけど、それは日本の憲法としては可なのかね？それとも程度問題なだけで、このぐらいのものはそもそも差別ではないというだけ？
119. Posted by あたまわるお 2025年03月13日 01:22
>>81
東京科学大生として何点か言わせてくれ。
まず、優遇かどうか。女子枠利用者は女子ってだけで同大学の受験チャンスが実質的に1回増える訳だから、それは機会の不平等、女子優遇の１つの形じゃないかって話。
そして、女子枠で入った人の学力について。これは正直人によるから何とも言えん。ただ、授業や課題とかで三角関数の公式すら忘れてて呆れられるとか、普通の学生が凄く勉強してる、みたいなことを女子枠の学生がTwitterで発言してるとか、そういう話もあって叩かれやすい。まぁ理系院生でも公式忘れたりするのは普通だから、個人的にはここはそう気にしてないけど。
あと女子枠の影響が男子受験生に大きいかどうかって話だが、個人的にはかなり大きいと思うよ。例えば工学院っていう所は、数年前までは一般入試で310人位の枠があったけど、女子枠のお陰で今は260人位になってるんよ。つまりざっと50人位枠が狭くなってる。受験的に見たらこれは影響大きい。
これ決めた前学長とかも批判は覚悟とか言ってたから、自分達がしている事に非がないとは思ってないやろ
東京科学大生として何点か言わせてくれ。
まず、優遇かどうか。女子枠利用者は女子ってだけで同大学の受験チャンスが実質的に1回増える訳だから、それは機会の不平等、女子優遇の１つの形じゃないかって話。
そして、女子枠で入った人の学力について。これは正直人によるから何とも言えん。ただ、授業や課題とかで三角関数の公式すら忘れてて呆れられるとか、普通の学生が凄く勉強してる、みたいなことを女子枠の学生がTwitterで発言してるとか、そういう話もあって叩かれやすい。まぁ理系院生でも公式忘れたりするのは普通だから、個人的にはここはそう気にしてないけど。
あと女子枠の影響が男子受験生に大きいかどうかって話だが、個人的にはかなり大きいと思うよ。例えば工学院っていう所は、数年前までは一般入試で310人位の枠があったけど、女子枠のお陰で今は260人位になってるんよ。つまりざっと50人位枠が狭くなってる。受験的に見たらこれは影響大きい。
これ決めた前学長とかも批判は覚悟とか言ってたから、自分達がしている事に非がないとは思ってないやろ
118. Posted by あたまわるお 2025年03月13日 00:56
>>35
ここの大学院生やけど同感。Twitterとかで人気な男女間対立に思いやすいけど、これって世代間対立の話と捉えるべきだと思うわ
ここの大学院生やけど同感。Twitterとかで人気な男女間対立に思いやすいけど、これって世代間対立の話と捉えるべきだと思うわ
117. Posted by ななし 2025年03月13日 00:49
ほんま文科省は癌だわ
116. Posted by 2025年03月13日 00:37
114 大学の名称変更程度では東工大の権威と名声は些かも揺るがない
でも「東工大」はなくなるんでしょ？東京科学大の権威と名声しか残らないじゃない。
でも「東工大」はなくなるんでしょ？東京科学大の権威と名声しか残らないじゃない。
115. Posted by 2025年03月13日 00:34
女を優遇するのは男を差別すること。
114. Posted by . 2025年03月13日 00:17
>>85
大学の名称変更程度では東工大の権威と名声は些かも揺るがないことにすら考えが及ばないバカが東工大の教授らをバカ呼ばわりですか。
生まれてきたことを親に詫びて首括れよ。
大学の名称変更程度では東工大の権威と名声は些かも揺るがないことにすら考えが及ばないバカが東工大の教授らをバカ呼ばわりですか。
生まれてきたことを親に詫びて首括れよ。
113. Posted by . 2025年03月12日 23:35
しかし管理人もよくこんなもん記事にできたな。多分恥というものを知らないんだろうし、とことん読者を舐め腐ってるのがよく分かる。
『東工大(現東京科学大学)の女子枠、在学生からもメチャクチャ憎悪されていた…』と断定しているが、そのソースは自称・東科大生が書いた雑文ひとつ。しかもその内容たるや、およそ東科大生が書いたとは思えない拙劣なもので、この執筆者が本物の東科大生である可能性は殆んどゼロに等しい。
『東工大(現東京科学大学)の女子枠、在学生からもメチャクチャ憎悪されていた…』と断定しているが、そのソースは自称・東科大生が書いた雑文ひとつ。しかもその内容たるや、およそ東科大生が書いたとは思えない拙劣なもので、この執筆者が本物の東科大生である可能性は殆んどゼロに等しい。
112. Posted by a 2025年03月12日 22:24
東京工業大学と東京医科歯科大学が合併とか、理系の大学が減るという事になりますし、東工大にとっては医療系という汚れの混入が発生しますし、良くない事でしょうと思われますが。
4大学連合の拡充とかで良かったのではと思われるのですが。
良くない事をしたように思われます。
4大学連合の拡充とかで良かったのではと思われるのですが。
良くない事をしたように思われます。
111. Posted by 名無し 2025年03月12日 22:11
一番の被害者は真っ当に合格した女子
バカな制度のせいで穿った目で見られる
バカな制度のせいで穿った目で見られる
110. Posted by . 2025年03月12日 22:05
>>89
＞受かる能力があるのに落とされてんの、アホかお前は＜
入試において「受かる能力があるのに落とされた」なんてことはない。単に「受かる能力がなかった」だけの話。
昨年の東工大受験生、今年の東京科学大受験生は、入試の1〜2年以上前から女子枠の存在を知っており、一般入試の定員も知っていた。その上で、自分の意思で受験校を決定した以上、「落とされた」などという被害者面は許されない。「自分の力不足ゆえ落ちた」ことを認める他ない。
＞受かる能力があるのに落とされてんの、アホかお前は＜
入試において「受かる能力があるのに落とされた」なんてことはない。単に「受かる能力がなかった」だけの話。
昨年の東工大受験生、今年の東京科学大受験生は、入試の1〜2年以上前から女子枠の存在を知っており、一般入試の定員も知っていた。その上で、自分の意思で受験校を決定した以上、「落とされた」などという被害者面は許されない。「自分の力不足ゆえ落ちた」ことを認める他ない。
109. Posted by . 2025年03月12日 21:34
>>94
いや、この選抜方式の内容と趣旨を理解できているか疑わしいのは君の方。
この選抜方式の趣旨は「進学校でトップクラスの評定を取得でき、理系の学問に熱心に取り組むことが期待でき、かつ共通テストで高得点を取れる女子学生を他大学に先んじて確保すること」であって、単に女子であることを理由に優遇措置を講ずるものではない。
2024年度にこの枠で東工大に合格した女子学生の共通テストの平均得点率については、予備校その他の媒体の発表値に多少のばらつきがある。何せサンプル数が少ない。全部で56人しかおらず、全員の得点を把握するのは無理だろう。しかし、公表されている範囲で算出すると平均得点率84.6%となり、一般入試合格者に全く引けを取っていない。
とすると、この枠で合格した者の学力を「その程度の能力すらない人」、すなわちギリギリで落ちた者より低く見積もるのは妥当ではない。
なお、※89のいう「本来なら受かる能力があった者が、女子枠のせいで落ちたのが問題」というのも、同様の理由で妥当とはいえない。受験生には受験校選択の自由がある。そして、入試のレギュレーションは出願の1年以上前に告知されており、入試直前に突然の事情変更があったわけではない。それほど女子枠が気に食わないというのであれば、志望校を変更すれば良かっただけの話。学部レベルで東工大以外では学べないことがあるというような特段の事情なき限り、東大なり京大なりを選択することに不都合はなかっただろう。そもそも、女子枠の有無に限らず、大学受験を巡る事情の変動は毎年ある。大学側が不正をしていない限り、「受かる能力があるのに落とされた」などという状態は存在しない。単にその年の入試において「受かる能力がなかったから落ちた」だけである。
いや、この選抜方式の内容と趣旨を理解できているか疑わしいのは君の方。
この選抜方式の趣旨は「進学校でトップクラスの評定を取得でき、理系の学問に熱心に取り組むことが期待でき、かつ共通テストで高得点を取れる女子学生を他大学に先んじて確保すること」であって、単に女子であることを理由に優遇措置を講ずるものではない。
2024年度にこの枠で東工大に合格した女子学生の共通テストの平均得点率については、予備校その他の媒体の発表値に多少のばらつきがある。何せサンプル数が少ない。全部で56人しかおらず、全員の得点を把握するのは無理だろう。しかし、公表されている範囲で算出すると平均得点率84.6%となり、一般入試合格者に全く引けを取っていない。
とすると、この枠で合格した者の学力を「その程度の能力すらない人」、すなわちギリギリで落ちた者より低く見積もるのは妥当ではない。
なお、※89のいう「本来なら受かる能力があった者が、女子枠のせいで落ちたのが問題」というのも、同様の理由で妥当とはいえない。受験生には受験校選択の自由がある。そして、入試のレギュレーションは出願の1年以上前に告知されており、入試直前に突然の事情変更があったわけではない。それほど女子枠が気に食わないというのであれば、志望校を変更すれば良かっただけの話。学部レベルで東工大以外では学べないことがあるというような特段の事情なき限り、東大なり京大なりを選択することに不都合はなかっただろう。そもそも、女子枠の有無に限らず、大学受験を巡る事情の変動は毎年ある。大学側が不正をしていない限り、「受かる能力があるのに落とされた」などという状態は存在しない。単にその年の入試において「受かる能力がなかったから落ちた」だけである。
108. Posted by 2025年03月12日 21:26
訴えの利益なし
107. Posted by 2025年03月12日 21:03
東工(科)大は入学後に成績順で希望学科にいけるかどうかの競争があるんだったな。入試が終わったと思ったらはいまた1年競争ねと言われたらバチバチも来るわな。
106. Posted by 2025年03月12日 20:51
機会の平等と結果の平等を履き違えてる逆差別イクナイ
105. Posted by 永遠に昨日 2025年03月12日 20:15
女子枠がないときに女性でこの世界に努力してた女性にとってはギャオン案件やろ。こういうことをしていたらより女性差別が深まるやろ…
104. Posted by . 2025年03月12日 20:05
>>21
原則として、憲法は公権力と私人との関係を規律する制限規範であり、人権は公権力との関係で保護される私人の権利・自由である。国立大学はあくまでも教育・研究機関たる法人であって「公権力の行使主体」に該当しない。尤も、この女子枠の設定につき、原則の例外、すなわち人権の私人間効力の問題として考えることはできなくもない。
この点、判例は「社会的に是認されない権利・利益の侵害があった場合に、私法の一般条項の適用に際し、憲法の人権規定の趣旨を読み込んで解釈することにより、私人間に人権の効力が及ぶ」(間接適用説)とする。要は、憲法の人権規定を私人間に直接適用することはできないが、私法の一般条項を媒介にして私人間に人権の効力を及ぼすことはできる、と。
本件では、志願者を女子に限定した特別選抜方式を、公序良俗(民法90条)に反する不合理な男女差別であり、社会的に是認されない権利・利益の侵害を伴うものと認めることができるかが問題となる。東京科学大は、わが国の大学の理系学部の女子学生比率が欧米を始めとした諸外国に比して低く、理系の人材育成において遅れをとっていることに鑑み、女子受験生向けの特別選抜方式を採択したものである。そして、この方式により選抜される女子受験生の全合格者に占める比率を考慮すれば、男子受験生に生ずべき不利益は大きいとはいえない。そもそも、受験生には受験校選択の自由があるのだから、男子受験生の権利・利益に対する不当な侵害があったものとは到底認められない。そして、上記特別選抜方式は、学校での成績及び課外活動への取り組み、志望動機を精査した上で、共通テストで高得点をあげることを条件として入学を許可するものであり、単に女子であることを理由として入学を容易にするものではない。
以上、本件は「不合理な男女差別」にあたらず、社会的に是認されない権利・利益の侵害が発生したとも認められない。
原則として、憲法は公権力と私人との関係を規律する制限規範であり、人権は公権力との関係で保護される私人の権利・自由である。国立大学はあくまでも教育・研究機関たる法人であって「公権力の行使主体」に該当しない。尤も、この女子枠の設定につき、原則の例外、すなわち人権の私人間効力の問題として考えることはできなくもない。
この点、判例は「社会的に是認されない権利・利益の侵害があった場合に、私法の一般条項の適用に際し、憲法の人権規定の趣旨を読み込んで解釈することにより、私人間に人権の効力が及ぶ」(間接適用説)とする。要は、憲法の人権規定を私人間に直接適用することはできないが、私法の一般条項を媒介にして私人間に人権の効力を及ぼすことはできる、と。
本件では、志願者を女子に限定した特別選抜方式を、公序良俗(民法90条)に反する不合理な男女差別であり、社会的に是認されない権利・利益の侵害を伴うものと認めることができるかが問題となる。東京科学大は、わが国の大学の理系学部の女子学生比率が欧米を始めとした諸外国に比して低く、理系の人材育成において遅れをとっていることに鑑み、女子受験生向けの特別選抜方式を採択したものである。そして、この方式により選抜される女子受験生の全合格者に占める比率を考慮すれば、男子受験生に生ずべき不利益は大きいとはいえない。そもそも、受験生には受験校選択の自由があるのだから、男子受験生の権利・利益に対する不当な侵害があったものとは到底認められない。そして、上記特別選抜方式は、学校での成績及び課外活動への取り組み、志望動機を精査した上で、共通テストで高得点をあげることを条件として入学を許可するものであり、単に女子であることを理由として入学を容易にするものではない。
以上、本件は「不合理な男女差別」にあたらず、社会的に是認されない権利・利益の侵害が発生したとも認められない。
103. Posted by 2025年03月12日 19:53
>>39 神経神話でしょ？
102. Posted by 2025年03月12日 19:51
こういうのが日本の国力落とすために仕組まれてるということをわかってやってる連中がいるんだろうなぁ。
101. Posted by 2025年03月12日 19:51
当時実力で合格してきた同期の女子は
そりぁ優秀だった思い出
そりぁ優秀だった思い出
100. Posted by 神 2025年03月12日 19:36
レディースデーは店が勝手にやってるだけだから女性優遇ではない理論やな
99. Posted by 2025年03月12日 19:31
そりゃ頭のまともな人はこんな平然と男性差別をする学校なんて嫌悪するし軽蔑もするわ
98. Posted by 2025年03月12日 19:18
筑波みたいに、どこかのお坊ちゃまに入って貰えばいいんじゃね。
女子枠なくても、玉の輿狙いの女子が爆増するぞ。ｗ
女子枠なくても、玉の輿狙いの女子が爆増するぞ。ｗ
97. Posted by 2025年03月12日 19:12
教員からすれば、生徒なんて男でも女でもどっちでもよい。
おかしいのは、分かっているけれで、どうでもいいからハイハイといってやっているだけ。
おかしいのは、分かっているけれで、どうでもいいからハイハイといってやっているだけ。
96. Posted by 2025年03月12日 19:02
こんなことやってる大学は九州にはない
情けねえ関東だけ
関東人は妻にも殴られてるらしなｗ
ださすぎヒョロガリどもがｗ
情けねえ関東だけ
関東人は妻にも殴られてるらしなｗ
ださすぎヒョロガリどもがｗ
95. Posted by 2025年03月12日 19:00
優秀順でええやんけ。これで女性側が差別受けてないと思っとる無能がいることにびっくりなのよ
94. Posted by 2025年03月12日 18:59
>>88
その程度の能力すらない人を合格させるシステムだぞ
理解できてる？
その程度の能力すらない人を合格させるシステムだぞ
理解できてる？
93. Posted by 日本国民 2025年03月12日 18:59
当たり前だろ、女子枠女はころす
92. Posted by 2025年03月12日 18:58
日本では男女どちらからも忌避されがちなこの制度
欧米では当たり前になってきてるんだよなぁ（政治家や会社役員等）
そしてこれが欧米のジェンダーギャップ指数が低い理由ってんだからマジ失笑モノ
欧米では当たり前になってきてるんだよなぁ（政治家や会社役員等）
そしてこれが欧米のジェンダーギャップ指数が低い理由ってんだからマジ失笑モノ
91. Posted by 2025年03月12日 18:47
男がフェミみたいに騒いでるw
>この枠のせいで落ちたとか言ってるやつを勘定にいれたらあかんやろ
本当これ
>この枠のせいで落ちたとか言ってるやつを勘定にいれたらあかんやろ
本当これ
90. Posted by あ 2025年03月12日 18:45
そりゃ、大学入学なんて男女による教育格差なんて無いもん。
それに何で枠を作るんだよと。
子供を生んで育てないといけない時期である会社では、まだ下駄履かせるのはギリギリ理解できなくもないけどさ
それに何で枠を作るんだよと。
子供を生んで育てないといけない時期である会社では、まだ下駄履かせるのはギリギリ理解できなくもないけどさ
89. Posted by 2025年03月12日 18:35
>>88
そのギリ落ちた本来なら受かってたはずの人が
女子枠()のせいで落ちてるのが問題なんだろうが
受かる能力があるのに落とされてんの、アホかお前は
そのギリ落ちた本来なら受かってたはずの人が
女子枠()のせいで落ちてるのが問題なんだろうが
受かる能力があるのに落とされてんの、アホかお前は
88. Posted by 2025年03月12日 18:24
いや、ギリで落ちた人は確かに気の毒ではあるが、その程度の能力でしかなかったわけで。
理系のそういう分野は、芸術やスポーツよりは世の中に大量に必要とされている分、敷居が低くなるとしても、本質的には天才のフィールドだろうから、
そこで不合格になったことで目が覚めて、ふつうに文系分野で頑張れば良いのではと思います。
理系のそういう分野は、芸術やスポーツよりは世の中に大量に必要とされている分、敷居が低くなるとしても、本質的には天才のフィールドだろうから、
そこで不合格になったことで目が覚めて、ふつうに文系分野で頑張れば良いのではと思います。
87. Posted by . 2025年03月12日 18:12
>>30
高学歴云々はどうでもいいが、この選抜方式でアホが東京科学大に合格できる可能性はない。この制度の趣旨は「理系分野の学問に高い興味関心を有し、進学校でトップクラスの評定取りつつ、かつ共通テストで高得点取れる女子を青田買いすること」であって、単に女子であることをもって優先的に入学させることは全く予定されていない。
高学歴云々はどうでもいいが、この選抜方式でアホが東京科学大に合格できる可能性はない。この制度の趣旨は「理系分野の学問に高い興味関心を有し、進学校でトップクラスの評定取りつつ、かつ共通テストで高得点取れる女子を青田買いすること」であって、単に女子であることをもって優先的に入学させることは全く予定されていない。
86. Posted by あ 2025年03月12日 18:10
まあそれでも少し話しかけられただけですぐ好きになるのが東工大生
85. Posted by 2025年03月12日 18:10
東工大とか言うクソ凄いネームバリュー捨ててダサい名前に変えるようなバカな運営陣だからね
84. Posted by . 2025年03月12日 18:02
>>56
選抜方法と募集要項を見れば明らかだが、この「女子枠」はあくまでも学業成績優秀かつ理工系の学問に取り組む意志が明確な女子を他大学に先んじて確保するために設けられたものであって、単に女子であることをもって優先的に入学させる意図に基づくものではない。倍率は学科によりけりだが、2024年度の女子枠募集人員58名に対し、合格者は56名。共通テストで絞りをかけた結果、募集人員を割っている。なお、この選抜方式で不合格になったものの、一般入試で合格した受験生もいる。
要するに、この選抜方式で合格できるのは、「進学校でトップクラスの評定取りつつ、理系分野の課外活動にも熱心に取り組み、かつ共通テストで高得点取れる女子」であって、一般入試合格者と比して能力的に劣るものではない。
選抜方法と募集要項を見れば明らかだが、この「女子枠」はあくまでも学業成績優秀かつ理工系の学問に取り組む意志が明確な女子を他大学に先んじて確保するために設けられたものであって、単に女子であることをもって優先的に入学させる意図に基づくものではない。倍率は学科によりけりだが、2024年度の女子枠募集人員58名に対し、合格者は56名。共通テストで絞りをかけた結果、募集人員を割っている。なお、この選抜方式で不合格になったものの、一般入試で合格した受験生もいる。
要するに、この選抜方式で合格できるのは、「進学校でトップクラスの評定取りつつ、理系分野の課外活動にも熱心に取り組み、かつ共通テストで高得点取れる女子」であって、一般入試合格者と比して能力的に劣るものではない。
83. Posted by 2025年03月12日 17:49
まあ大学は多様性ポイントゲットしたつもりなんだろね
くだらねえ
くだらねえ
82. Posted by 2025年03月12日 17:26
>>13
就活で「あぁ、あの大学のw」とかなるだろうね
就活で「あぁ、あの大学のw」とかなるだろうね
81. Posted by . 2025年03月12日 17:18
勘違いしてる奴が多いが、東科大の女子枠設置はあくまでも女子学生の比率を上げるための措置であって、女子を優遇する趣旨のものではないぞ？
各予備校の発表値には多少の幅があるが、それらを平均したところ、2024年度、東工大にこの枠で合格した学生の共通テスト得点率平均は84.6%である。要は、この制度の趣旨は「一般入試で合格可能な学力水準にある女子を他に先んじて確保すること」であり、一般入試で勝負できない水準の受験生を、単に女子であることをもって優遇する意図は全くない。勿論、女子枠を設けた分、一般入試の定員が少々割を食っているのは事実だが、これによる入学難易度の変動は僅かなものに過ぎず、「女子枠のせいで落ちた」といえる受験生はごく少数にとどまる。これらの受験生は、もとより合格ラインにギリギリ届くか否かの勝負をしていたわけであり、不合格になったとて不測の損害を被ったとはいえない。
この簡明な理が東京科学大生に分からぬとは思えないのだが、この記事によるとそういうわけでもないらしい。尤も、肝心のソースは素性の知れない人物のツイートのみ。この記事の信憑性はゼロである。
各予備校の発表値には多少の幅があるが、それらを平均したところ、2024年度、東工大にこの枠で合格した学生の共通テスト得点率平均は84.6%である。要は、この制度の趣旨は「一般入試で合格可能な学力水準にある女子を他に先んじて確保すること」であり、一般入試で勝負できない水準の受験生を、単に女子であることをもって優遇する意図は全くない。勿論、女子枠を設けた分、一般入試の定員が少々割を食っているのは事実だが、これによる入学難易度の変動は僅かなものに過ぎず、「女子枠のせいで落ちた」といえる受験生はごく少数にとどまる。これらの受験生は、もとより合格ラインにギリギリ届くか否かの勝負をしていたわけであり、不合格になったとて不測の損害を被ったとはいえない。
この簡明な理が東京科学大生に分からぬとは思えないのだが、この記事によるとそういうわけでもないらしい。尤も、肝心のソースは素性の知れない人物のツイートのみ。この記事の信憑性はゼロである。
80. Posted by 2025年03月12日 17:14
普通に受験して受かった女子学生からしてもいい迷惑だよな。
周囲や就活先から女子枠だと思われたら
周囲や就活先から女子枠だと思われたら
79. Posted by 2025年03月12日 17:14
「女の子は勉強できないんだから仕方ない」って擁護したら、それはそれで女は怒るんだろ？
78. Posted by ななし 2025年03月12日 17:13
まともな女子は入った後のこと考えるから自信が無きゃ受けないよ。高校だってそうだろ？無理して入って底辺じゃストレスたまる。
77. Posted by 2025年03月12日 17:12
普通に男女関係なく点数で判断しろってだけの話なのに女枠みたいなもん作るからおかしくなる
76. Posted by 2025年03月12日 17:06
上手くプライドを尊重しながら慈悲的差別をしてほしいだけだぞ
75. Posted by 2025年03月12日 17:02
本スレにもあるけど、国際研究卓越大学制度の指定条件が頭おかしいせい
74. Posted by 2025年03月12日 17:00
左翼とかいうただの知的障害者
73. Posted by 2025年03月12日 16:50
お茶の水と奈良女子大に男子枠作ったらまぁ納得するで。
72. Posted by 2025年03月12日 16:47
実力で入った女子とOGは怒らないのかね
自分は必死に努力して入ったのに同列に扱われたらたまったもんじゃないだろ
自分は必死に努力して入ったのに同列に扱われたらたまったもんじゃないだろ
71. Posted by 2025年03月12日 16:44
女枠で大学入った奴なんか絶対雇いたくねえわ
無能女を優遇した結果が今のEUの惨状なんだけど何で周回遅れで真似するかね
無能女を優遇した結果が今のEUの惨状なんだけど何で周回遅れで真似するかね
70. Posted by 吹雪 2025年03月12日 16:38
それはAIに聞いてください
69. Posted by 2025年03月12日 16:37
ちゃんと自分の能力で入った有能な女子が色眼鏡で低く見積もられることになるのはもったいないな
68. Posted by あ 2025年03月12日 16:36
アメリカで失敗したアファーマティブアクションの焼き直し
日本は他の先進国で失敗した政策を導入する悪癖がある
後出しジャンケンできるのに負けるとか馬鹿なのか利権絡みなのか
日本は他の先進国で失敗した政策を導入する悪癖がある
後出しジャンケンできるのに負けるとか馬鹿なのか利権絡みなのか
67. Posted by 2025年03月12日 16:31
上質な酒に醤油を垂らす行為に等しいな。
僅かでも入ればもうその質は地の底なんだよ。
僅かでも入ればもうその質は地の底なんだよ。
66. Posted by 2025年03月12日 16:29
もしかして某医大みたいな女性にマイナス点つけて落とした大学だったって自白してるの？
試験結果に何も手を加えてないなら女性が少ない部分に手を入れるのはアホだろ
試験結果に何も手を加えてないなら女性が少ない部分に手を入れるのはアホだろ
65. Posted by は 2025年03月12日 16:25
そのうち外国人枠だらけになるだろ
64. Posted by 2025年03月12日 16:24
普通に試験突破して入った女さんからも批判されるからな
周りからどうせお前も女性枠だろ？って思われるから
周りからどうせお前も女性枠だろ？って思われるから
63. Posted by 女も迷惑やな 2025年03月12日 16:23
実力ある女にとっても、迷惑よな。
62. Posted by 東工大むずいんやで 2025年03月12日 16:22
>>54
東工大、どれくらい難しいか分かってるんか？
東工大、どれくらい難しいか分かってるんか？
61. Posted by 2025年03月12日 16:21
バカに舵取りさせたらこうなるっていう良い例
100年後の未来人に「昔の人って本当にバカで未開だったんだね」と言われるヤツ
その時老人達は「まぁ昔はねぇ…。だけど今は男女平等で本当に良い世の中になった」と言うだろう
100年後の未来人に「昔の人って本当にバカで未開だったんだね」と言われるヤツ
その時老人達は「まぁ昔はねぇ…。だけど今は男女平等で本当に良い世の中になった」と言うだろう
60. Posted by フェミニストおばさん 2025年03月12日 16:21
>>1
子供部屋おばさん、いつも1コメにいてウケる。
こいつニートやろwww
子供部屋おばさん、いつも1コメにいてウケる。
こいつニートやろwww
59. Posted by 2025年03月12日 16:14
>>54
妄想満載の意見すぎて草
妄想満載の意見すぎて草
58. Posted by 🥚🥚🥚あさくりやすけゲーム 2025年03月12日 16:14
>>50こくさいほげいさいばんと、
こうかいじょうやくと、
げいじゅつ、
ぼくにかてるこしょうぎじんこうちのうのおんどさ。
こうかいじょうやくと、
げいじゅつ、
ぼくにかてるこしょうぎじんこうちのうのおんどさ。
57. Posted by 2025年03月12日 16:10
普通枠で入った女の子が一番可哀想
昔から数は少ないけどちゃんと入学者いるんだからいらんことすんなや
昔から数は少ないけどちゃんと入学者いるんだからいらんことすんなや
56. Posted by 2025年03月12日 16:09
これ実力で入れる女性からしても女子枠疑われて評価下げられかねないからクソ迷惑だよな
55. Posted by 2025年03月12日 16:00
憲法違反だよなこれ
54. Posted by 2025年03月12日 15:58
ごちゃごちゃ言ってる暇があったら勉強しろ
結局これ問題にしてる奴って進学予定も無く妄想で怒ってるガイジか低能なバカの2択なんよ
これは時代が進み形を変えた、俗に言う"お見合い"や
優秀な男児の優秀な遺伝子を残すためにはなんでもいいから子宮が必要なんやで
日本の事を考えたら素晴らしい改革なんよ女子枠は
結局これ問題にしてる奴って進学予定も無く妄想で怒ってるガイジか低能なバカの2択なんよ
これは時代が進み形を変えた、俗に言う"お見合い"や
優秀な男児の優秀な遺伝子を残すためにはなんでもいいから子宮が必要なんやで
日本の事を考えたら素晴らしい改革なんよ女子枠は
53. Posted by 2025年03月12日 15:52
権力者のオッサンや爺さんが自分の地位を女に渡せよ
若者に負担を押し付けるな
若者に負担を押し付けるな
52. Posted by 2025年03月12日 15:51
不 公 平 ！
51. Posted by 2025年03月12日 15:50
自分の力不足をそっちに転嫁するのは頭悪い
そりゃ落ちるだろとしか
そりゃ落ちるだろとしか
50. Posted by 🥚🥚🥚あさくりやすけゲーム 2025年03月12日 15:49
>>49🌾
49. Posted by 🥚🥚🥚あさくりやすけゲーム 2025年03月12日 15:48
>>47🕯️🕯️
48. Posted by 2025年03月12日 15:47
女子枠は学歴にちゃんと女子枠入学である事を記載しないと学歴詐称にするべきだわ
47. Posted by 🥚🥚🥚あさくりやすけゲーム 2025年03月12日 15:47
>>46🐚🐚にほんのつの
しょうぎ
しょうぎ
45. Posted by 2025年03月12日 15:46
>>28
野郎しか居ないダサくてむさ苦しい世界って印象を払拭する事に注力するべきで、馬鹿でも入れるように優遇すんのは違うだろ阿呆
野郎しか居ないダサくてむさ苦しい世界って印象を払拭する事に注力するべきで、馬鹿でも入れるように優遇すんのは違うだろ阿呆
44. Posted by 2025年03月12日 15:46
政府がどんだけゴミな政策打ち出して採用しようが文句言うつもりはないよ
この国で努力しようって意識が0だからな、長年の少子化推進政策の影響もあるけど終わったことを言ってもしょうがないし
まともに生活できないレベルのとんでも法案通されたら困窮して闇バイトして他人に迷惑かけるかもしれないけど笑って許してくれ、な
この国で努力しようって意識が0だからな、長年の少子化推進政策の影響もあるけど終わったことを言ってもしょうがないし
まともに生活できないレベルのとんでも法案通されたら困窮して闇バイトして他人に迷惑かけるかもしれないけど笑って許してくれ、な
43. Posted by . 2025年03月12日 15:44
>>20
今回に関してはガチで日本終わるやろ
無学な女が日本の難関理系大に女子枠で入ってきて一般枠潰してるんやから
今回に関してはガチで日本終わるやろ
無学な女が日本の難関理系大に女子枠で入ってきて一般枠潰してるんやから
42. Posted by 2025年03月12日 15:44
この制度の問題点として、本当に優秀な女子がいたとしても
女子だから男子より楽して入った劣った奴を見られることがある。
就職の段階で、女子を全員自動的に不合格にしてあげればバランスがとれるのでは？
女子だから男子より楽して入った劣った奴を見られることがある。
就職の段階で、女子を全員自動的に不合格にしてあげればバランスがとれるのでは？
41. Posted by 、 2025年03月12日 15:43
女さんは生まれつき知能にハンデがあるんだから特別枠は必要不可欠なんだよね
40. Posted by 2025年03月12日 15:43
>>37
コピペの内容知らないアホレスがな…
コピペの内容知らないアホレスがな…
39. Posted by 2025年03月12日 15:43
>>31
偏差値60後半の公立だったけど女は理系科目脱落するからなぁ
脳が理系に向いてない
偏差値60後半の公立だったけど女は理系科目脱落するからなぁ
脳が理系に向いてない
38. Posted by ｋｈ 2025年03月12日 15:40
あの学校に入るためにどれだけ色々なものを犠牲にしているかなんだよね
クラスに女が居るかどうかなんて関係ないし
居ることで壊れる平穏っていうのもあるんだよな
あの学校に入るやつなんて上しか見てないよ
その苦労を踏みにじるような事したらいかんよ
文系Ｆランクじゃないんだから
クラスに女が居るかどうかなんて関係ないし
居ることで壊れる平穏っていうのもあるんだよな
あの学校に入るやつなんて上しか見てないよ
その苦労を踏みにじるような事したらいかんよ
文系Ｆランクじゃないんだから
37. Posted by 2025年03月12日 15:39
>>29
2ちゃんねるのコピペで有名って認識な辺り高卒かな
2ちゃんねるのコピペで有名って認識な辺り高卒かな
36. Posted by 2025年03月12日 15:38
女って自分たちの力だけでは男社会に立ち向かえない超無能ってことでしょ
男が道開けてどうぞどうぞしてやらないと何もしないしできない
男が道開けてどうぞどうぞしてやらないと何もしないしできない
35. Posted by さと 2025年03月12日 15:37
仮に理工学系の男女比が改善されるべきものだとして、それを築いてきた”男性”の権力者がこんなこと言い出して、若い男性に明確な差別をしてるって話だもんな。
男性の権力者は何の対価も払わずに、男女平等に取り組むヒーロー面ですよ。この件では(若い)男の敵は(年長、権力側の)男
男性の権力者は何の対価も払わずに、男女平等に取り組むヒーロー面ですよ。この件では(若い)男の敵は(年長、権力側の)男
34. Posted by ななしさん 2025年03月12日 15:35
>>4
女性の敵は女性と思ってるだろ
女性の敵は女性と思ってるだろ
33. Posted by 2025年03月12日 15:35
>>26
明確な男性差別、女性優遇。
本当に最低な時代だよな
明確な男性差別、女性優遇。
本当に最低な時代だよな
32. Posted by 名無し 2025年03月12日 15:35
>>1
普通に高学歴の方が有利だし良いだろ。女子枠は採用で取る側もそういう事で考えるから意味は無いどころか普通に優秀な成績の女子が可哀想だな
普通に高学歴の方が有利だし良いだろ。女子枠は採用で取る側もそういう事で考えるから意味は無いどころか普通に優秀な成績の女子が可哀想だな
31. Posted by 2025年03月12日 15:34
大学の女子枠の前にまず高校で理系科目必修にしようぜ
そうすれば多少理系の女子増えるだろ
そうすれば多少理系の女子増えるだろ
30. Posted by 名無し 2025年03月12日 15:33
>>5
高学歴でもアホが簡単に入れるのは問題だと思ってるぞ
高学歴でもアホが簡単に入れるのは問題だと思ってるぞ
29. Posted by 2025年03月12日 15:33
>>27
東工大って2ちゃんねるのコピペで有名なとこだな
親戚の法事でってやつ
あれとケケ中工務店のって
誰が考えたんだろうな。
東工大って2ちゃんねるのコピペで有名なとこだな
親戚の法事でってやつ
あれとケケ中工務店のって
誰が考えたんだろうな。
28. Posted by 2025年03月12日 15:32
女子枠に不満なのって女子枠無しで入ってた女性と女子枠分で落とされた男だけやろ
ほぼ野郎しかいない学校に女子入れてくれるって大多数には良い制度でしか無い
ほぼ野郎しかいない学校に女子入れてくれるって大多数には良い制度でしか無い
27. Posted by 2025年03月12日 15:30
東京科学大学とかいうFランっぽい名前になったから、勘違いした女さんの志願者減りそうやけどなw
26. Posted by 2025年03月12日 15:29
>>23
⚠フェミニストおばさんが発生しています！注意してください
⚠フェミニストおばさんが発生しています！注意してください
25. Posted by 2025年03月12日 15:26
なんで女子枠なんてのが作られるかって言うと
優しくして若い子にモテたい〜😊ってクソガイジ思考のおっさんが多いから
司法も女から嫌悪されるフェミ騎士多いだろ？あれも同じ人種
優しくして若い子にモテたい〜😊ってクソガイジ思考のおっさんが多いから
司法も女から嫌悪されるフェミ騎士多いだろ？あれも同じ人種
24. Posted by 2025年03月12日 15:25
小山（狂）はネタ枠
23. Posted by 2025年03月12日 15:24
>>6
不登校児
不登校児
22. Posted by 2025年03月12日 15:22
男から見るとなんだこれだし
真っ当に勉強した女性から見たらふざけんなボケだし
そりゃあな
真っ当に勉強した女性から見たらふざけんなボケだし
そりゃあな
21. Posted by 2025年03月12日 15:20
憲法第十四条違反ではないか？
「第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」
「第十四条 すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」
20. Posted by 2025年03月12日 15:20
もう終わりだこの国とか
この国は、終わってる とか
終わってるのは、お・ま・え 何度も言わせんな
この国は、終わってる とか
終わってるのは、お・ま・え 何度も言わせんな
19. Posted by これ 2025年03月12日 15:19
在学生は女子歓迎だと思うよ。
かわいければ、なお良。
落ちた人はヘイトの対象になるだろうね。
一橋大との合併話もあったが、学生は歓迎してたよ。「女子が増える！」ってことで。
かわいければ、なお良。
落ちた人はヘイトの対象になるだろうね。
一橋大との合併話もあったが、学生は歓迎してたよ。「女子が増える！」ってことで。
18. Posted by あい 2025年03月12日 15:19
書き込みから見て東工大(現東京科学大学)の女子枠で嫌なこと（詳細は不明です。）をされて恨んでしまったかもしれません。
17. Posted by 2025年03月12日 15:19
高専ロボコンも女子単独チーム出たらめいいっぱい取り上げるんだろな
16. Posted by 2025年03月12日 15:15
障害者雇用みたいな扱いされてんだから女こそキレるべきなんだよね
15. Posted by 堀江 2025年03月12日 15:15
ホリエモンの東大以外は他の大学を無くして高卒で良くて働いて税金納めるは結構的を得ていて真理をついてるんだよな。
14. Posted by 2025年03月12日 15:14
学力足りてないけど女の子だから入れてあげるね☺️
そりゃバカにされるわ
そりゃバカにされるわ
13. Posted by 2025年03月12日 15:11
在学中や卒業生の女子学生が迷惑するんじゃないかな？女子枠じゃないのに女子枠使って入学したみたいに見られる。
12. Posted by 2025年03月12日 15:10
「訴訟の動きもある」はずなのに、なぜか実際には訴訟にならないというありがちなオチ
適当に画像作ってこれが在学生の意見です、とやるインプ稼ぎと軽く釣られる弱者男という構図w
適当に画像作ってこれが在学生の意見です、とやるインプ稼ぎと軽く釣られる弱者男という構図w
11. Posted by 2025年03月12日 15:10
>>8
普段は女性差別してる弱者男
こういうときだけ被害者ヅラ
普段は女性差別してる弱者男
こういうときだけ被害者ヅラ
10. Posted by 2025年03月12日 15:10
男子枠も作ればいいのに。
9. Posted by 2025年03月12日 15:08
男とか女とか関係なく学力があればそれでいい。
学力がないのに下駄履かせてもらって入学だと授業についていけなくなるのは当たり前
学力がないのに下駄履かせてもらって入学だと授業についていけなくなるのは当たり前
8. Posted by 2025年03月12日 15:07
男女差別やな。推薦枠でさりげなく女子多めに確保するレベルにしとけばいいのに。
7. Posted by 2025年03月12日 15:07
努力すらできない弱者男
6. Posted by 2025年03月12日 15:05
>>3
※学者に嫉妬して、「学者は社会常識がない」などと偉そうによく言っている弱者男
弱者男は専門知識の代わりに一般常識があるわけではなく、まとめサイトのコメントをみればわかるように専門知識も一般常識もありませんw
※学者に嫉妬して、「学者は社会常識がない」などと偉そうによく言っている弱者男
弱者男は専門知識の代わりに一般常識があるわけではなく、まとめサイトのコメントをみればわかるように専門知識も一般常識もありませんw
5. Posted by 2025年03月12日 15:04
低学歴弱者男の大学叩きが始まります
4. Posted by 2025年03月12日 15:04
弱者男は女性を叩いてますが全人類から叩かれてるのが弱者男
3. Posted by 2025年03月12日 15:03
>>1
東大の院生の5分の1が中国人
発狂する低学歴弱者男
東大の院生の5分の1が中国人
発狂する低学歴弱者男
2. Posted by 2025年03月12日 15:03
家族からも憎悪されてる弱者男がいるってマジw？
1. Posted by 2025年03月12日 15:02
高学歴大嫌い弱者男
