2025年02月19日
ドラクエ原作者が敗訴 ユア・ストーリーで無断改変された訴訟
1 名前： ：2025/02/17(月) 23:32:49.39 ● 2BP(2000).net
小説『ドラクエ5』作者の久美沙織氏が映画『ドラクエ ユア・ストーリー』のキャラクター名称に関する民事訴訟を「棄却
された」と報告。個人・零細クリエイター集団の係争費用を支援する「リュカ基金（仮）」の設立も明らかに
小説家の久美沙織氏は2月17日（月）、2019年公開の映画『ドラゴンクエスト ユア・ストーリー』について、スクウェア・
エニックスや東宝など制作陣に損害賠償を求めた民事訴訟が棄却されたと伝えた。
引用元
https://news.denfaminicogamer.jp/news/250217x
小説『ドラクエ5』作者の久美沙織氏が映画『ドラクエ ユア・ストーリー』のキャラ名称に関する民事訴訟を「棄却された」と報告https://t.co/iR7mtqiW0d
— 電ファミニコゲーマー (@denfaminicogame) February 17, 2025
主人公「リュカ」の名称や呼称を無断で使用・改変されたとの訴え。クリエイターの係争費用を支援する「リュカ基金（仮）」の設立も明らかにされた pic.twitter.com/AeOfhVhsfA
された」と報告。個人・零細クリエイター集団の係争費用を支援する「リュカ基金（仮）」の設立も明らかに
小説家の久美沙織氏は2月17日（月）、2019年公開の映画『ドラゴンクエスト ユア・ストーリー』について、スクウェア・
エニックスや東宝など制作陣に損害賠償を求めた民事訴訟が棄却されたと伝えた。
引用元
https://news.denfaminicogamer.jp/news/250217x
6: 警備員[Lv.8][芽](庭) [US] 2025/02/17(月) 23:34:08.99 ID:nkeJepg90
まだやってたんだ
9: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [CA] 2025/02/17(月) 23:36:10.37 ID:RIWBuN1V0
名前使われただけじゃねぇ
10: 警備員[Lv.53](日本のどこか) [US] 2025/02/17(月) 23:39:45.54 ID:uhnk/rWD0
まあドラクエ使わせてもらってる時点でな
12: 警備員[Lv.52](福岡県) [US] 2025/02/17(月) 23:41:01.01 ID:tfwskJyA0
ぬわーーっっ！！
13: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CN] 2025/02/17(月) 23:41:18.21 ID:LWrANsSQ0
スクエニの社風がゴミになったんだよ
14: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/17(月) 23:41:31.69 ID:6vFnpvZd0
いい加減スクエニも矢立肇方式にしろよ
17: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CN] 2025/02/17(月) 23:42:18.32 ID:LWrANsSQ0
今のスクエニはガチャゲー作るだけの会社
昔のドラクエスタッフはもういない
昔のドラクエスタッフはもういない
19: 名無しさん＠涙目です。(静岡県) [US] 2025/02/17(月) 23:43:09.43 ID:k6JMJ0iE0
ドラクエの原作はスクエニだろアホ
20: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [ﾇｺ] 2025/02/17(月) 23:43:26.27 ID:3HeGX55x0
商標登録じゃないから勝ち目ないだろ
これが認められたら小説に出てくる日本名の苗字全部アウトになるわ
これが認められたら小説に出てくる日本名の苗字全部アウトになるわ
25: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2025/02/17(月) 23:45:32.85 ID:plmL6+LK0
でも自分もグランバニア使ってんじゃん
33: 名無しさん＠涙目です。(徳島県) [US] 2025/02/17(月) 23:53:20.09 ID:9IZTj8EA0
ゲームに採用されてるけど呪文の概要や装備のデザイン考えてるのも外部の人らしいよね
なるほど攻略本にしかないわけだと思った
なるほど攻略本にしかないわけだと思った
34: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [DE] 2025/02/17(月) 23:57:21.03 ID:bmeUUQmS0
コレに関してはスクエニ側が仁義通さないでクソすぎるとしか言えん
ちょっと一言許可をもらうだけで済んだ話なのに
そういう気遣いや配慮に欠けるから今のスクエニはクソなんだよ
ちょっと一言許可をもらうだけで済んだ話なのに
そういう気遣いや配慮に欠けるから今のスクエニはクソなんだよ
38: 名無しさん＠涙目です。(広島県) [CN] 2025/02/17(月) 23:59:10.56 ID:clMIS07V0
そもそも小説版なんか知ってる人間そんなにおらんやろ
40: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/17(月) 23:59:51.53 ID:DKlYznlC0
単純にあのクソ映画に名前使われたのが腹立つんだろ
41: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [US] 2025/02/17(月) 23:59:52.19 ID:MQ1YcyR80
この人のノベライズ好きだったのに残念な感じに
44: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [CH] 2025/02/18(火) 00:03:18.02 ID:AH6MvXDH0
これ勝ち目あんの？
スクエニに著作権あんじゃないの
スクエニに著作権あんじゃないの
46: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2025/02/18(火) 00:04:34.93 ID:1iwefgGp0
映画の存在を知らされていなかった、とか酷い話だな🥺
47: 名無しさん＠涙目です。(新潟県) [US] 2025/02/18(火) 00:05:04.91 ID:EpS5cnDk0
本当にユアストーリー面白くないの？
公開前に映画館の予告で面白そうと思った記憶があって観てみたかったんだよな
公開前に映画館の予告で面白そうと思った記憶があって観てみたかったんだよな
101: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CA] 2025/02/18(火) 02:05:09.42 ID:5m+eqs+O0
>>47
ドラクエを良い思い出にしておきたい人は絶対に見ない方がいい。
ドラクエを良い思い出にしておきたい人は絶対に見ない方がいい。
49: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [US] 2025/02/18(火) 00:05:41.22 ID:OaLQQ3V70
ごちゃごちゃ言おうと裁判の結果が全て
54: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2025/02/18(火) 00:11:01.05 ID:1iwefgGp0
これスクエニは本当イメージ悪いわ
作家の気持ちとかガン無視なんやろな
作家の気持ちとかガン無視なんやろな
57: 名無しさん＠涙目です。(京都府) [IN] 2025/02/18(火) 00:14:36.66 ID:hULSKP1a0
ユア・ストーリー自体黒歴史
58: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/18(火) 00:15:06.29 ID:+oenjZWI0
原作者じゃねーじゃん
ただのノベライズ作家じゃん
ただのノベライズ作家じゃん
62: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2025/02/18(火) 00:22:00.97 ID:ww5iGqfR0
仮にも出版やってる企業なのにイメージ悪すぎひん？
64: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US] 2025/02/18(火) 00:28:14.86 ID:t4qj89oa0
映画内容自体が小説ベースじゃないから棄却は当たり前
68: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2025/02/18(火) 00:47:00.97 ID:Kc96Bb0z0
まだやってたのか
ピカソとか寿限無レベルじゃないと創作性が認められないのは明白だろ
ピカソとか寿限無レベルじゃないと創作性が認められないのは明白だろ
92: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/18(火) 01:39:59.64 ID:7w6JNUTk0
ノベライズのライターをドラクエ原作者というのは違うな
108: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2025/02/18(火) 02:14:40.79 ID:OJw++4Gq0
ドラクエの著作権はエニックスが持ってるから「リュカ」を使うなとは言えないてことなんか？
120: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2025/02/18(火) 02:48:00.63 ID:12BIY/xU0
これはスクエニが悪いだろうに。
124: 名無しさん＠涙目です。(茸) [FR] 2025/02/18(火) 03:26:38.36 ID:8ThzEycT0
堀井雄二と親友のしょこたんに仲裁してもらえよ
133: 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [NL] 2025/02/18(火) 05:05:09.18 ID:x5D3j71B0
個人的にはスクエニ側の敗訴で少額だけ認めるくらいで良かったと思うのよね
137: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2025/02/18(火) 05:53:34.21 ID:9IsQ8Hgv0
なんでゴジラマイナスワン作れる監督があんなダイジェスト映画＆蛇足を…
158: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2025/02/18(火) 07:17:01.79 ID:lWUuXF7K0
裁判官「ドラクエの名前は4文字しか入れれないからリュカエルケルとか関係無い、棄却」
188: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP] 2025/02/18(火) 09:27:59.29 ID:Lvdi0Lfz0
映画はクソだったが裁判所のこの判決は至極妥当
136: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US] 2025/02/18(火) 05:26:43.34 ID:moho4XJo0
スクエニの出版はいい話聞かないね
元スレ：https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1739802769/0-
スポンサードリンク
この記事へのコメント
322. Posted by 名無し 2025年02月21日 22:17
「今の若い人は初見だから分からないでしょw」
こういう奴らだからな
こういう奴らだからな
321. Posted by 2025年02月21日 14:46
>>320
その辺の気遣いができる人間があんな誰も求めてない自己陶酔映画作らんだろうししゃーない
その辺の気遣いができる人間があんな誰も求めてない自己陶酔映画作らんだろうししゃーない
320. Posted by ああああ 2025年02月21日 12:33
キャラ名に著作権はないから裁判したら当然この判決になる。
それはそれとしてこの件はスクエニがクソムーブカマしてるけどな。
それはそれとしてこの件はスクエニがクソムーブカマしてるけどな。
319. Posted by 2025年02月21日 01:32
やっぱドラクエのノベライズは高屋敷英夫だわ
318. Posted by 2025年02月20日 20:29
そもそも公式設定にない百合設定追加したり好き放題やってた人が名前程度で何いってんだって話なんだけどな
317. Posted by 2025年02月20日 19:52
名前は著作物じゃないという認定と
設定までそのまま使って勝手に続編書くのは別物だろ
自分で「難しい作家の〜」とか言ってるけどそもそも「ドラクエ原作者」ではないからな
設定までそのまま使って勝手に続編書くのは別物だろ
自分で「難しい作家の〜」とか言ってるけどそもそも「ドラクエ原作者」ではないからな
316. Posted by 2025年02月20日 17:32
ドラクエファンとして思うことは小説も映画もこんなくだらんことで騒ぐならお前らに作って欲しくなかったとだけ
315. Posted by 2025年02月20日 17:29
>>311
本人のnoteからしてクソ長い割に内容がタイトル以上得るものないことしか書いてないからな
本人のnoteからしてクソ長い割に内容がタイトル以上得るものないことしか書いてないからな
314. Posted by 2025年02月20日 17:25
公式二次創作同士で争ってるのが側から見たら馬鹿らしい
しかも演出とか展開でもない似た名前って…
スクエニがしっかり陣頭指揮取ってたら全く同じ名前でも問題ないくらいだろ
しかも演出とか展開でもない似た名前って…
スクエニがしっかり陣頭指揮取ってたら全く同じ名前でも問題ないくらいだろ
313. Posted by 2025年02月20日 16:00
だいたいスクエニも後でもめるんだからリュカなんてくそどーでもいい名前使うなよ
312. Posted by 2025年02月20日 12:04
契約と力関係で捻じ曲げられたとかじゃなく真っ当な法律に基づいて訴えが棄却されたのになんで不当な扱いを受けた被害者みたいなムーブしてるんだろうなこの人
小説も映画も見たけど小説のリュカとの共通点は名前と肩書くらいで性格も喋り方も違うし肩書に関しては元のDQの設定だから本当に名前くらいしかこの人との関わりがないしこんなの認めたらそれこそクリエイターに害しかないだろ
小説も映画も見たけど小説のリュカとの共通点は名前と肩書くらいで性格も喋り方も違うし肩書に関しては元のDQの設定だから本当に名前くらいしかこの人との関わりがないしこんなの認めたらそれこそクリエイターに害しかないだろ
311. Posted by 2025年02月20日 03:43
経緯も、争点も確認しないゴミみたいな意見感想、いつもより多くね？
310. Posted by 2025年02月20日 03:37
>>295
なんでこんなことになったん？ていう経緯を詳らかにすることと、原告と係争する姿勢をとったけどそのロジックを教えてってことやん。
なんでこんなことになったん？ていう経緯を詳らかにすることと、原告と係争する姿勢をとったけどそのロジックを教えてってことやん。
309. Posted by 2025年02月19日 23:32
映画がクソ過ぎて名前以外の関連性を証明できない
308. Posted by 2025年02月19日 22:47
あの当時のゲーム小説でまともな内容だったのはベニー松山氏のウィザードリィ小説くらいだわ
307. Posted by 2025年02月19日 21:49
こんなの認めてたらゲームの企画屋なんて訴え放題だろ
このおばさんが成し遂げたことは契約書の項目を増やしただけ
このおばさんが成し遂げたことは契約書の項目を増やしただけ
306. Posted by 2025年02月19日 20:54
>>186
判決を受けてポストした話のことや
裁判の内容の話ではない
判決を受けてポストした話のことや
裁判の内容の話ではない
305. Posted by 2025年02月19日 20:30
>>25
設定を信頼して任せたのにやめろと散々言うのタブスタすぎんか？エニックスが読者の声に日和ったの？
設定を信頼して任せたのにやめろと散々言うのタブスタすぎんか？エニックスが読者の声に日和ったの？
304. Posted by 2025年02月19日 20:04
伝説のクソ映画じゃん
303. Posted by 2025年02月19日 19:31
小説の内容を映画にした訳ではなく、メディアリミックスで色々なパターンで展開してるものの一環だから棄却されるのは当たり前。端的に言うと小説とゲーム、映画は全て別のものでドラクエと言う名前が共通しているだけ。ただ元の版権はスクエニが持っているので、そこで出来た物の版権も持つ事になる。だから場合によっては出版差し止めもできる。そうならなかっただけでも良かったと思わないと。
302. Posted by 2025年02月19日 18:31
ドラクエに興味ないけど、どう考えても小説家が悪いだろこんなん
司法はまとも
司法はまとも
301. Posted by 2025年02月19日 17:35
え？訴えたのは堀井雄二じゃないの？
なんで小説作家？
お前もパクっとる側の人間やんけ
なんで小説作家？
お前もパクっとる側の人間やんけ
300. Posted by 名無し 2025年02月19日 17:31
そもそも原作者は堀井なんだからそりゃ敗訴するだろう・・・
作家はドラクエの名前で書かせて貰ってるだけなんで・・・
作家はドラクエの名前で書かせて貰ってるだけなんで・・・
299. Posted by 2025年02月19日 17:27
>>88
経歴的に山��監督はそもそもゲーム自体あまり触れてないっぽいからね
子供の頃から特撮・映画漬けで初代ドラクエが発売した年には白組入社してる
過去に鬼武者のPVやスターフォックス等に関わって事もある様だけど
経歴的に山��監督はそもそもゲーム自体あまり触れてないっぽいからね
子供の頃から特撮・映画漬けで初代ドラクエが発売した年には白組入社してる
過去に鬼武者のPVやスターフォックス等に関わって事もある様だけど
298. Posted by 2025年02月19日 16:54
>>242
俺もゲームのドラクエ5でリュカって名前にしてたんだけど
ユア・ストーリーにパクられたわ
俺もゲームのドラクエ5でリュカって名前にしてたんだけど
ユア・ストーリーにパクられたわ
297. Posted by 2025年02月19日 16:51
>>294
あったら敗訴してないよ
ガイジか？
あったら敗訴してないよ
ガイジか？
296. Posted by 2025年02月19日 16:49
ねぇねぇ
リュカ基金を設立したらしいけど
リュカってドラクエ5のキャラでしょ？
スクエニや堀井や故鳥山には許可取ったの？
リュカ基金を設立したらしいけど
リュカってドラクエ5のキャラでしょ？
スクエニや堀井や故鳥山には許可取ったの？
295. Posted by 2025年02月19日 16:38
>>293
小説家の人が全文公開してる
和解条項そのものは取り立てて書くことはないけど、同時に質問状に答えることが和解条項に含まれてる
その質問の内容がそこそこエグい
スクエニの設定を流用して二次創作しても文句言わねえよな？みたいな
小説家の人が全文公開してる
和解条項そのものは取り立てて書くことはないけど、同時に質問状に答えることが和解条項に含まれてる
その質問の内容がそこそこエグい
スクエニの設定を流用して二次創作しても文句言わねえよな？みたいな
294. Posted by 2025年02月19日 16:27
>>277
訴える権利はあるんだな、これがｗ
訴える権利はあるんだな、これがｗ
293. Posted by 2025年02月19日 16:26
>>285
どんな常識外の要望やったん？
どんな常識外の要望やったん？
292. Posted by 2025年02月19日 15:01
>>289
解釈がかなり乱暴だよね。
ただ、多分裁判所も気持ちはわかるから、和解勧告したんだとは思う。
解釈がかなり乱暴だよね。
ただ、多分裁判所も気持ちはわかるから、和解勧告したんだとは思う。
291. Posted by 2025年02月19日 14:58
原作者じゃねーしw
290. Posted by 名無し 2025年02月19日 14:54
>>269
暴力的な名前だな。
暴力的な名前だな。
289. Posted by 2025年02月19日 14:54
小説作者が「パクリがあったと認められたものの…」と裁判内容を勝手な意訳して語ってる時点でなぁ
パクリ、盗作、著作侵害があったなんて裁判で認められてないのにね
「名称の類似性」で内容のパクリになるなら既存の名前なんて何も使えない
大体、元々DQ5の主人公には設定やストーリーがある訳だし、それは小説版が元ネタじゃない訳だしな
パクリ、盗作、著作侵害があったなんて裁判で認められてないのにね
「名称の類似性」で内容のパクリになるなら既存の名前なんて何も使えない
大体、元々DQ5の主人公には設定やストーリーがある訳だし、それは小説版が元ネタじゃない訳だしな
288. Posted by 2025年02月19日 14:54
名前だけでは著作権は認められない
妥当な判決だわな
妥当な判決だわな
287. Posted by 2025年02月19日 14:45
>>124
リュカだけなら偶然で誤魔化せるが
下の名前まで同じな時点で黒だからな
リュカだけなら偶然で誤魔化せるが
下の名前まで同じな時点で黒だからな
286. Posted by 名無し 2025年02月19日 14:44
>>178
棍棒と腰布で中国と戦ってそう｡
棍棒と腰布で中国と戦ってそう｡
285. Posted by 2025年02月19日 14:41
>>281
地裁で敗訴、高裁に控訴して棄却、最高裁で棄却。
一審でスクエニから和解案提示、小説家拒否
高裁に棄却される際、小説家から和解案提示、スクエニ拒否
小説家が望んでることがどんどん常識外に行った感じ
地裁で敗訴、高裁に控訴して棄却、最高裁で棄却。
一審でスクエニから和解案提示、小説家拒否
高裁に棄却される際、小説家から和解案提示、スクエニ拒否
小説家が望んでることがどんどん常識外に行った感じ
284. Posted by 2025年02月19日 14:40
>>137: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2025/02/18(火) 05:53:34.21 ID:9IsQ8Hgv0
なんでゴジラマイナスワン作れる監督があんなダイジェスト映画＆蛇足を…
難度も断ったって有名な話だし嫌がらせとしか思えなかったわ
なんでゴジラマイナスワン作れる監督があんなダイジェスト映画＆蛇足を…
難度も断ったって有名な話だし嫌がらせとしか思えなかったわ
283. Posted by 名無し 2025年02月19日 14:24
>>91
エルロックショルメスじゃなかったかな。翻訳されてルパン対ホームズになってたけど｡
エルロックショルメスじゃなかったかな。翻訳されてルパン対ホームズになってたけど｡
282. Posted by 2025年02月19日 14:13
原作者じゃねーよ モチーフにした小説書いた人だよ
281. Posted by 2025年02月19日 14:03
これ地裁？5年以上もかかるんだ。
280. Posted by 2025年02月19日 13:49
訴訟を棄却した、というのは裁判するまでもないよという門前払いなので、勝敗以前の話ということになるため敗訴という表現は正しくないんだけどな
279. Posted by 2025年02月19日 13:48
スクエニの著作権に対する考えなんてハイスコアガールからまるで成長していないことが伺えるな
278. Posted by 2025年02月19日 13:45
＞スクエニ側の敗訴で少額だけ認める
金銭の多寡なんてどうでもよくて、法理上の判例こそ最重要な部分なので、浅慮にそんなこと言ってたら法律の専門家に「何言ってんだお前」とぶち切れられるよ
金銭の多寡なんてどうでもよくて、法理上の判例こそ最重要な部分なので、浅慮にそんなこと言ってたら法律の専門家に「何言ってんだお前」とぶち切れられるよ
277. Posted by 2025年02月19日 13:43
>>275
載る権利も載せる義務もないからな
既存IPの一部分の仕事やっただけで
権利訴えて裁判まで起こすなんてひどすぎる
載る権利も載せる義務もないからな
既存IPの一部分の仕事やっただけで
権利訴えて裁判まで起こすなんてひどすぎる
276. Posted by 2025年02月19日 13:42
ドラクエ3までの小説好きだったのに
この人の4から好きじゃなくなった
一気に中身が女になった。呪文習得までの修行や困難がなくなって突然習得するだけのストーリーになってしまった。
この人の4から好きじゃなくなった
一気に中身が女になった。呪文習得までの修行や困難がなくなって突然習得するだけのストーリーになってしまった。
275. Posted by 2025年02月19日 13:31
金銭要求したわけじゃないからな
アイデアパクっといて
クレジット載せてやらないのはひどすぎる
アイデアパクっといて
クレジット載せてやらないのはひどすぎる
274. Posted by 2025年02月19日 13:21
>単純にあのクソ映画に名前使われたのが腹立つんだろ
実際の経緯は大して知らんが
ものすごく納得できた
実際の経緯は大して知らんが
ものすごく納得できた
273. Posted by 2025年02月19日 13:01
まぁ流石にキャラ名で訴訟起こされてたら創作なんて誰もできんよ
ただ名前の知名度は影響するだろうけどね
無名の同人ゲーとかで、誰でも知ってる主人公の名前が使われてたらいやでもそっちのイメージになるようなね。一年ぐらい前にもあったじゃない
オークだか、ゴブリンだかを使わせないとか言ってた間抜けな企業。あれと一緒
そんな誰でも使うような名称まで規制されても困るのよ金稼いでる側からすればね
ただ名前の知名度は影響するだろうけどね
無名の同人ゲーとかで、誰でも知ってる主人公の名前が使われてたらいやでもそっちのイメージになるようなね。一年ぐらい前にもあったじゃない
オークだか、ゴブリンだかを使わせないとか言ってた間抜けな企業。あれと一緒
そんな誰でも使うような名称まで規制されても困るのよ金稼いでる側からすればね
272. Posted by 2025年02月19日 13:00
>>209
だからめんどくさい事になるって書いてんだよ
同じ事書いてんじゃねーよ知恵遅れかテメーは
だからめんどくさい事になるって書いてんだよ
同じ事書いてんじゃねーよ知恵遅れかテメーは
271. Posted by 2025年02月19日 12:57
そもそもお前の作品じゃないから
270. Posted by 2025年02月19日 12:52
>>267
お前がデータないって言ってるようにおれはだろうとしかいってないんだよ？
なんで他人の話を捻じ曲げてマウント取れてるみたいな話にしてるのか？
この話の面白いところって数年前のまとめ、こことかアニゲーとかわんこーるみてると小説は大人気だったとかゲームの名前はリュカだったとかいろいろ書いてる人が結構いる、過去ログ見ればわかる話、だけど話の流れが変わると小説が人気ないとか名前が有名じゃないとか言い出す奴が出てくる
レスバで相手にマウント取りたいなら事実とか関係ないんだな
しょうもないわ
お前がデータないって言ってるようにおれはだろうとしかいってないんだよ？
なんで他人の話を捻じ曲げてマウント取れてるみたいな話にしてるのか？
この話の面白いところって数年前のまとめ、こことかアニゲーとかわんこーるみてると小説は大人気だったとかゲームの名前はリュカだったとかいろいろ書いてる人が結構いる、過去ログ見ればわかる話、だけど話の流れが変わると小説が人気ないとか名前が有名じゃないとか言い出す奴が出てくる
レスバで相手にマウント取りたいなら事実とか関係ないんだな
しょうもないわ
269. Posted by 2025年02月19日 12:47
>>265
横からだが、当時リアルタイムで遊んでた本物のキッズはリュカなんて後発の名前じゃなく、まさとしとかそういう感じだったと思う
我ながらどうでもいい事言ってんな
横からだが、当時リアルタイムで遊んでた本物のキッズはリュカなんて後発の名前じゃなく、まさとしとかそういう感じだったと思う
我ながらどうでもいい事言ってんな
268. Posted by 2025年02月19日 12:42
>>203
主人公の名前生み出してるやん。
何の足しにもなってないならリュカエルケルグランバニアなんて名前使わなかったら良かったんよ
主人公の名前生み出してるやん。
何の足しにもなってないならリュカエルケルグランバニアなんて名前使わなかったら良かったんよ
267. Posted by 2025年02月19日 12:37
※265
？？？ｗ
俺がツッコんでるのはお前がソースも根拠も実体験にも基づいていない浅慮な思い込みで他人を短慮呼ばわりして、意味不明理論展開している部分だぞ
クレジットがどうとか名前がどうとかじゃなくて、その前提段階のとこにツッコんでるんだよｗ
？？？ｗ
俺がツッコんでるのはお前がソースも根拠も実体験にも基づいていない浅慮な思い込みで他人を短慮呼ばわりして、意味不明理論展開している部分だぞ
クレジットがどうとか名前がどうとかじゃなくて、その前提段階のとこにツッコんでるんだよｗ
266. Posted by 2025年02月19日 12:33
>>262
そもそもあの頃のラノベや小説化とかってドマイナーもいいとこで存在すら知らない人の方が多かった時代なんだよな。稀に読んでみても9割ハズれで文章力も残念過ぎた時代
ラムネやらスレイヤーズやらロードス島やらが人気はあったが、それすらコアなオタクくらいしか触ってない時代
当時ドラクエキッズだったおっさんに聞いても
「4コママンガ劇場好きだった！」は共感できても、小説読んだことあるのなんて１％いるかいないかくらいだと思うわ。というかみんな小説の存在を知らんと思う
そもそもあの頃のラノベや小説化とかってドマイナーもいいとこで存在すら知らない人の方が多かった時代なんだよな。稀に読んでみても9割ハズれで文章力も残念過ぎた時代
ラムネやらスレイヤーズやらロードス島やらが人気はあったが、それすらコアなオタクくらいしか触ってない時代
当時ドラクエキッズだったおっさんに聞いても
「4コママンガ劇場好きだった！」は共感できても、小説読んだことあるのなんて１％いるかいないかくらいだと思うわ。というかみんな小説の存在を知らんと思う
265. Posted by 2025年02月19日 12:32
>>255
俺は短慮だと思った、お前がそう思うならそれでいいそれだけの話
映画の設定考えたら重要なのは主人公の名前なんかじゃなく当時遊んでた子供の状況を作り出す為であって小説の名前が重要ではないってわかるだろ
小説原作者もそうだけど絡んでる奴が短慮だと思うだけ
>>お前の理論でいうなら公式でものちにデフォネームにしてないとおかし いはずだけど、普通に違うからな？
何言ってるか理解できんわ
俺は短慮だと思った、お前がそう思うならそれでいいそれだけの話
映画の設定考えたら重要なのは主人公の名前なんかじゃなく当時遊んでた子供の状況を作り出す為であって小説の名前が重要ではないってわかるだろ
小説原作者もそうだけど絡んでる奴が短慮だと思うだけ
>>お前の理論でいうなら公式でものちにデフォネームにしてないとおかし いはずだけど、普通に違うからな？
何言ってるか理解できんわ
264. Posted by 2025年02月19日 12:30
マジかよ！タイジャンホクト最低だな！
263. Posted by 2025年02月19日 12:29
>>261
証明のしようがないが自演ではないな
他人を自演認定してまでスクエニを擁護するお前の方が胡散臭いわ
証明のしようがないが自演ではないな
他人を自演認定してまでスクエニを擁護するお前の方が胡散臭いわ
262. Posted by 2025年02月19日 12:25
>>255
ちなみにそのロトの紋章のアルスは小説由来なんだよな
小説はソフト出てから大分後に出るから、それを名前にする子供はそんなにいなかったはず
そもそも小説自体が言葉が割と難しかったり性的な描写があったりで、低年齢向けではなかったな
ちなみにそのロトの紋章のアルスは小説由来なんだよな
小説はソフト出てから大分後に出るから、それを名前にする子供はそんなにいなかったはず
そもそも小説自体が言葉が割と難しかったり性的な描写があったりで、低年齢向けではなかったな
261. Posted by 2025年02月19日 12:25
>>257
お前自演バレてるぞ
お前自演バレてるぞ
260. Posted by 2025年02月19日 12:23
>>253
無断で使った事実があったことを無視してぱくりの証拠は？とか言ってる奴がいるからの240なわけで
賠償責任が認められるべきとかそんな話は俺は1ミリもしてないのだわ
判決の内容としては>>252だろうな
無断で使った事実があったことを無視してぱくりの証拠は？とか言ってる奴がいるからの240なわけで
賠償責任が認められるべきとかそんな話は俺は1ミリもしてないのだわ
判決の内容としては>>252だろうな
259. Posted by 2025年02月19日 12:22
作中の文章が流用されてたとかならわかるけど名前だけじゃな
明確に流用したものだから不快になるのもわかるけど著作権で裁判起こすのはどう考えても無理筋
明確に流用したものだから不快になるのもわかるけど著作権で裁判起こすのはどう考えても無理筋
258. Posted by 2025年02月19日 12:19
>>250
横からだけど、本気でなにいってんだこいつ？ｗ
トンデモ理論を例として挙げながらトンデモ理論をねじ込む5次元殺法かなんかか？ｗ
横からだけど、本気でなにいってんだこいつ？ｗ
トンデモ理論を例として挙げながらトンデモ理論をねじ込む5次元殺法かなんかか？ｗ
257. Posted by 2025年02月19日 12:19
>>249
結局、スクエニは自社が積み重ねてきた作品すら存在に扱うクソってとこに着地しちゃうんだよね
結局、スクエニは自社が積み重ねてきた作品すら存在に扱うクソってとこに着地しちゃうんだよね
256. Posted by 2025年02月19日 12:19
スクエニが糞なのは間違いないがこれは無理筋やｗ
男の場合は利権でわかっててアホな主張する事が多いが、まんさんは素でアホな主張する事が多いのうｗ
男の場合は利権でわかっててアホな主張する事が多いが、まんさんは素でアホな主張する事が多いのうｗ
255. Posted by 2025年02月19日 12:17
※244
当時の子供がつけてることが多かったのはアニメ由来のアベルやロト紋由来のアルス、4コマ漫画劇場由来のもりそばやうおのめなんかが人気だった
統計なんざとってない時代だから反証にもソースはないが、リュカなんてリの字もなかったぞ
つーか短慮いってるお前のソースはどこよ？ｗ
当時公式非公式問わずそんなアンケート取ってないし発表もされてない、お前の理論でいうなら公式でものちにデフォネームにしてないとおかしいはずだけど、普通に違うからな？
当時の子供がつけてることが多かったのはアニメ由来のアベルやロト紋由来のアルス、4コマ漫画劇場由来のもりそばやうおのめなんかが人気だった
統計なんざとってない時代だから反証にもソースはないが、リュカなんてリの字もなかったぞ
つーか短慮いってるお前のソースはどこよ？ｗ
当時公式非公式問わずそんなアンケート取ってないし発表もされてない、お前の理論でいうなら公式でものちにデフォネームにしてないとおかしいはずだけど、普通に違うからな？
254. Posted by 2025年02月19日 12:17
>>206
そうか？スクエニはクソってイメージがより一層強くなったけどな
それが社会の迷惑になるとは別に思えんが
そうか？スクエニはクソってイメージがより一層強くなったけどな
それが社会の迷惑になるとは別に思えんが
253. Posted by 2025年02月19日 12:13
>>240
名前の流用があった←わかる
無断流用があった←元々無断で使って構わないものなので、「無断流用」とかいう呼び方をするのがおかしい
名前の流用があった←わかる
無断流用があった←元々無断で使って構わないものなので、「無断流用」とかいう呼び方をするのがおかしい
252. Posted by 2025年02月19日 12:07
>>242
著作権は創作物に対する権利であってアイディアに著作権は発生しないというのが定説
名前や簡易な設定の類はアイディアの範疇だからスクエニが名前を流用してることは認められたけど名前に著作権はないとして訴えが棄却された
著作権は創作物に対する権利であってアイディアに著作権は発生しないというのが定説
名前や簡易な設定の類はアイディアの範疇だからスクエニが名前を流用してることは認められたけど名前に著作権はないとして訴えが棄却された
251. Posted by 2025年02月19日 12:06
ゴジマイと同じ監督だったのか
納得だわ
納得だわ
250. Posted by 2025年02月19日 12:05
>>247
当時遊んでた子供を参考にして物語作ってんだろこれ
だったら小説の名前なんて言うチンケな理由でクレジット要求するより
その当時遊んでた子供のほうがクレジット要求できるだろ
不特定多数で特定はできませんっていう話だけどこの小説原作者はそれぐらい無理な要求してるからこの小説者が要求するならまずは当時の子供のほうが権利あるって話してる
当時遊んでた子供を参考にして物語作ってんだろこれ
だったら小説の名前なんて言うチンケな理由でクレジット要求するより
その当時遊んでた子供のほうがクレジット要求できるだろ
不特定多数で特定はできませんっていう話だけどこの小説原作者はそれぐらい無理な要求してるからこの小説者が要求するならまずは当時の子供のほうが権利あるって話してる
249. Posted by 2025年02月19日 12:01
なるほどドラクエの版権がスクエニにあるから敗訴ってことなのか
じゃぁユアストーリーはスクエニ全面バックアップってことになるのか
ふーん
じゃぁユアストーリーはスクエニ全面バックアップってことになるのか
ふーん
248. Posted by ＿＿ 2025年02月19日 12:01
名前のパクリはあった、でも人名に著作権は発生しないからノーカンてことやね
まぁ人名に著作権認めてたら際限なくなっちゃうからしかたない
キャラクター＋名前なら認められるかもしれんけどキャラの方はスクエニの著作物だからね
まぁ人名に著作権認めてたら際限なくなっちゃうからしかたない
キャラクター＋名前なら認められるかもしれんけどキャラの方はスクエニの著作物だからね
247. Posted by 2025年02月19日 11:59
>>244
最初の方はわかるが、それが遊んでた子供の権利になるってくだりにどう繋がるのかわからん
裁判はやり過ぎってのには同意
最初の方はわかるが、それが遊んでた子供の権利になるってくだりにどう繋がるのかわからん
裁判はやり過ぎってのには同意
246. Posted by 2025年02月19日 11:54
てか、あの映画自体がドラクエの屈指の黒歴史だから
そこまで名前にこだわる必要もないと思うがな
むしろ、あの映画自体なかった方がいいレベル
そこまで名前にこだわる必要もないと思うがな
むしろ、あの映画自体なかった方がいいレベル
245. Posted by 2025年02月19日 11:54
>>235
4の小説とか読み物としてよく出来てたし、当時はそれなりに勢いのあるジャンルだったよ
4の小説とか読み物としてよく出来てたし、当時はそれなりに勢いのあるジャンルだったよ
244. Posted by 2025年02月19日 11:53
漫画からパクったって考えてる奴って短慮すぎてダメだわ
物語の設定考えたら当時の子供が多くつけていた名前ってことだろ
実際にその名前が多かっただろうし名誉な話なんだろうけど
それだけでクレジットに名前つけろは無理すぎるわ
クレジットをつけるとしたらその当時遊んでた子供のほうが権利あると思う
加えて裁判起こすとか何考えてんだ
物語の設定考えたら当時の子供が多くつけていた名前ってことだろ
実際にその名前が多かっただろうし名誉な話なんだろうけど
それだけでクレジットに名前つけろは無理すぎるわ
クレジットをつけるとしたらその当時遊んでた子供のほうが権利あると思う
加えて裁判起こすとか何考えてんだ
243. Posted by 名無し 2025年02月19日 11:52
>>119
中国でもターレンは一部だと思うが｡
中国でもターレンは一部だと思うが｡
242. Posted by 2025年02月19日 11:51
スクエニがこの名前使って小説書いてくださいって全部指定してるわけではなく
名前はこの作者のオリジナルなわけでしょ？
これでスクエニが勝つってどうなってんの
名前はこの作者のオリジナルなわけでしょ？
これでスクエニが勝つってどうなってんの
241. Posted by 2025年02月19日 11:51
藤原カムイなんかはちゃんと気を使ってたね
自分が関わるコンテンツへのリスペクトがあるかないかの差じゃないかな
自分が関わるコンテンツへのリスペクトがあるかないかの差じゃないかな
240. Posted by 2025年02月19日 11:50
名前の無断使用はあったと認定されてるってのが読めない奴がいるんだな
239. Posted by 2025年02月19日 11:50
>>236
実際、あの映画のクオリティを本当によく許したよなって思った
実際、あの映画のクオリティを本当によく許したよなって思った
238. Posted by 2025年02月19日 11:50
>>225
呼び名のリュカだけなら偶然の一致もあり得るけど正式名称がリュケイロム・エル・ケル・グランバニアとリュカ・エル・ケル・グランバニアだからな
実際裁判でも名前がノベライズ作品からの流用であることは認められてる
呼び名のリュカだけなら偶然の一致もあり得るけど正式名称がリュケイロム・エル・ケル・グランバニアとリュカ・エル・ケル・グランバニアだからな
実際裁判でも名前がノベライズ作品からの流用であることは認められてる
237. Posted by 2025年02月19日 11:50
ドラゴンクエストユア・ストーリーとかいう全てのドラゴンクエストプレイヤー侮辱した作品だったから名前を使われた怒りではなくてドラゴンクエスト5を侮辱したことへの怒りの裁判だろ
クソ映画だって聞いてたけど友達の車でそこまでクソではないだろって思って実際見たらあそこまでクソというより本物の人糞の方がマシレベルの映画存在してはいけない
なんでドラゴンクエストアンチがドラゴンクエストの冠つけたタイトルの映画作ったのか意味不明だしこれをOKにしたスクエニも糞
エニックスの作品だったのにスクエアとかいう何でもかんでも変な展開持っていこうとする奴等のせいで終わった
クソ映画だって聞いてたけど友達の車でそこまでクソではないだろって思って実際見たらあそこまでクソというより本物の人糞の方がマシレベルの映画存在してはいけない
なんでドラゴンクエストアンチがドラゴンクエストの冠つけたタイトルの映画作ったのか意味不明だしこれをOKにしたスクエニも糞
エニックスの作品だったのにスクエアとかいう何でもかんでも変な展開持っていこうとする奴等のせいで終わった
236. Posted by 2025年02月19日 11:49
>>177
てか、スクエニはこんな世紀の駄作によくOK出したなって思うよ
てか、スクエニはこんな世紀の駄作によくOK出したなって思うよ
235. Posted by あ 2025年02月19日 11:49
>>232
普通の人はゲームだけしかやらんしw
普通の人はゲームだけしかやらんしw
234. Posted by 2025年02月19日 11:49
>>175
ユアストーリーの悪評がかなり強かったから
ゴジラも最初は警戒されていたよな
ユアストーリーの悪評がかなり強かったから
ゴジラも最初は警戒されていたよな
233. Posted by ベス 2025年02月19日 11:48
ノベライズやらせてもらって、その名前を使って貰えたなんて名誉やん。
作品の著作権はスクエニ、ようは名前使われたからギャラを寄越せって話でしょ。
作品の著作権はスクエニ、ようは名前使われたからギャラを寄越せって話でしょ。
232. Posted by 2025年02月19日 11:47
普通にクレジットに記載してやるだけで良かったのにな
こんな糞映画でドラクエのイメージ落として小説担当者まで敵に回す意味って何？
ドラクエのサブコンテンツまで網羅してる人間には100%名前の出典は小説版だと分かってるよ
ゲームしかやらんゴミ共にはわからんと思うけど
こんな糞映画でドラクエのイメージ落として小説担当者まで敵に回す意味って何？
ドラクエのサブコンテンツまで網羅してる人間には100%名前の出典は小説版だと分かってるよ
ゲームしかやらんゴミ共にはわからんと思うけど
231. Posted by 2025年02月19日 11:47
>>75
でも、14億なら令和アニメ映画の屈指の大爆死のポノックの屋根裏のラジャーの数倍は稼いでいるのな
でも、14億なら令和アニメ映画の屈指の大爆死のポノックの屋根裏のラジャーの数倍は稼いでいるのな
230. Posted by 2025年02月19日 11:45
法的に認められたとしてもなんかちょっとダサいな
229. Posted by 2025年02月19日 11:44
で、映画の「リュカ」はどっから取ったんだ？
もし漫画から取ったなら一言断ってクレジットに名前載せるくらいはすべきじゃね？
人として
ヤマカンが考えたならしかたない
偶然同じ名前になることも無いとはいいきれないし
で、どっから取ったんだ？
もし漫画から取ったなら一言断ってクレジットに名前載せるくらいはすべきじゃね？
人として
ヤマカンが考えたならしかたない
偶然同じ名前になることも無いとはいいきれないし
で、どっから取ったんだ？
228. Posted by 2025年02月19日 11:44
>>225
クソ長いミドルネームまで一緒だからな
良い悪いかは別として、パクってないと考える方が無理あるとは思う
クソ長いミドルネームまで一緒だからな
良い悪いかは別として、パクってないと考える方が無理あるとは思う
227. Posted by 2025年02月19日 11:42
記事ちゃんと読めばわかるがパクリであることは認められてる
けど名前だけで著作権は発生しないという判決
けど名前だけで著作権は発生しないという判決
226. Posted by 2025年02月19日 11:40
この小説家ババアはリュカを商標登録してんの？
225. Posted by 2025年02月19日 11:37
そもそもリュカって名前を小説からパクったって証拠はあるの？
224. Posted by 2025年02月19日 11:33
ドラクエの監督はゴジラで許されたのでは
223. Posted by あ 2025年02月19日 11:33
久美沙織の小説は昔追ってたわ、ソーントーンサイクルシリーズとか
222. Posted by 2025年02月19日 11:31
法的に問題はない
だからと言って作品をよく知りもせず確認もせず上辺だけ適当になぞって映画作るクソ監督である事に変わりはねえな
だからと言って作品をよく知りもせず確認もせず上辺だけ適当になぞって映画作るクソ監督である事に変わりはねえな
221. Posted by 2025年02月19日 11:30
>>193
実際裁判なんて起こさずにメソメソしながらやりとりの主観的な情報を流してスクエニの不義理をつついてればクレジットに記載させるくらいはできただろうな
続編がどうとか基金を募るだとか言い出したせいで別の目的が透けてるけど
実際裁判なんて起こさずにメソメソしながらやりとりの主観的な情報を流してスクエニの不義理をつついてればクレジットに記載させるくらいはできただろうな
続編がどうとか基金を募るだとか言い出したせいで別の目的が透けてるけど
220. Posted by 2025年02月19日 11:30
>>212
馬鹿って言ったのは気遣いの考え方だよ
原作者も映画製作に参加してる作品に2次流通の人間が作品にケチつけて裁判まで起こすって恩をあだで返してるようなもんだろ
そんなことやってる奴に対して気遣いが足りなかったとか馬鹿言ってんじゃないよ
馬鹿って言ったのは気遣いの考え方だよ
原作者も映画製作に参加してる作品に2次流通の人間が作品にケチつけて裁判まで起こすって恩をあだで返してるようなもんだろ
そんなことやってる奴に対して気遣いが足りなかったとか馬鹿言ってんじゃないよ
219. Posted by 2025年02月19日 11:29
昔この人のDQ小説は全部読んだし好きだったな
今回はスクエニ側がもう少し気を使うだけでどうにかできた案件だと思うよ
でも自分の持ってない権利をお気持ちで振りかざす、権利に対して無知なくせして要求だけいっちょ前な勘違いクリエイターのことめちゃくちゃ嫌いだから、晩節汚したね同類の勘違い野郎を戒める判例となってくれやって心から思うよ
今回はスクエニ側がもう少し気を使うだけでどうにかできた案件だと思うよ
でも自分の持ってない権利をお気持ちで振りかざす、権利に対して無知なくせして要求だけいっちょ前な勘違いクリエイターのことめちゃくちゃ嫌いだから、晩節汚したね同類の勘違い野郎を戒める判例となってくれやって心から思うよ
218. Posted by 2025年02月19日 11:28
そもそもこの小説家4のアリーナの件だけじゃなくて
6でも主人公☓ミレーユ、テリー☓バーバラのカップリングをゴリ押しして
堀井を怒らせてるからな
6でも主人公☓ミレーユ、テリー☓バーバラのカップリングをゴリ押しして
堀井を怒らせてるからな
217. Posted by 2025年02月19日 11:27
このアホ小説家の依頼を受けた弁護士も勝てないのがわかってて受けてるだろw
216. Posted by 2025年02月19日 11:26
>>212
気遣いとか言ってる時点でお門違い
気遣いとか言ってる時点でお門違い
215. Posted by 無 2025年02月19日 11:25
映画内に小説が出展って言えるほど要素がなかったんだろう。
214. Posted by 2025年02月19日 11:25
>>128
アホ過ぎ
アホ過ぎ
213. Posted by 2025年02月19日 11:25
名前を自由に付けられるゲームで
これ自分が考えた名前だから金払えとか暴論でしかない
これ自分が考えた名前だから金払えとか暴論でしかない
212. Posted by 2025年02月19日 11:24
>>201
いや権利的には(スクエニのものなのでスクエニが勝つのは)当然だ
って言ったんだけども…
著作人格権に関しては譲渡ができないので
著作権全般ではなくてそこを攻めたのかな、とそれだけだよ
とりあえず一言めに馬鹿かよ、はひどいと思います…
いや権利的には(スクエニのものなのでスクエニが勝つのは)当然だ
って言ったんだけども…
著作人格権に関しては譲渡ができないので
著作権全般ではなくてそこを攻めたのかな、とそれだけだよ
とりあえず一言めに馬鹿かよ、はひどいと思います…
211. Posted by 2025年02月19日 11:24
>>111
いくらなんでも馬鹿すぎんだろ
そのへんの同人と混同してないか
いくらなんでも馬鹿すぎんだろ
そのへんの同人と混同してないか
210. Posted by 2025年02月19日 11:24
>>208
映画のできと著作権がどこに帰属するかの裁判に
何の関係があるの？
映画のできと著作権がどこに帰属するかの裁判に
何の関係があるの？
209. Posted by 2025年02月19日 11:22
>>204
ただ小説家のメスがめんどくさい被害妄想家ってだけ
ただ小説家のメスがめんどくさい被害妄想家ってだけ
208. Posted by 2025年02月19日 11:22
これで映画が最高の名作だったら流れもまた変わったんだろうか
映画がクソだったせいでどっちの味方していいかわかんねぇ奴の方が多そう
映画がクソだったせいでどっちの味方していいかわかんねぇ奴の方が多そう
206. Posted by 2025年02月19日 11:21
この件でスクエニ叩く奴はどれだけ社会に迷惑かけて生きているのか、自覚しろよ
205. Posted by 2025年02月19日 11:21
>>140
小説版が初出？
5主人公って小説が初出なの？
じゃあ原作のドラクエ5の主人公って誰だったの？
小説版が初出？
5主人公って小説が初出なの？
じゃあ原作のドラクエ5の主人公って誰だったの？
204. Posted by 2025年02月19日 11:19
名前つけたヤツ等が何も考えて無いから
こういうめんどくさい事になる
こういうめんどくさい事になる
203. Posted by 2025年02月19日 11:19
>>80
そんな層必要ないでしょ
小説版作者にとってなんか力になったんか？
そんな層必要ないでしょ
小説版作者にとってなんか力になったんか？
202. Posted by 2025年02月19日 11:18
ドラクエ原作ではなくドラクエ小説の原作者だな
あの映画は物語を馬鹿にするようなラストで酷かったし
ほっとけば黒歴史として葬られるだけだったのに
あの映画は物語を馬鹿にするようなラストで酷かったし
ほっとけば黒歴史として葬られるだけだったのに
201. Posted by 2025年02月19日 11:18
>>194
馬鹿かよ
2次製作者がそんな権利保持してたら原作者の権利なんてなんもなくなるわ
アニオリもグッズ販売だって複雑になる
気遣いっていう話をするんだったら原作者が許諾してる話を原作者通り越して許諾使用してる相手に喧嘩売ったこの婆さんが筋違いだよ
馬鹿かよ
2次製作者がそんな権利保持してたら原作者の権利なんてなんもなくなるわ
アニオリもグッズ販売だって複雑になる
気遣いっていう話をするんだったら原作者が許諾してる話を原作者通り越して許諾使用してる相手に喧嘩売ったこの婆さんが筋違いだよ
200. Posted by 2025年02月19日 11:18
>>79
そんなんを最高裁までやって負けてるんよな
そんなんを最高裁までやって負けてるんよな
199. Posted by 2025年02月19日 11:17
>>34
エニックスから依頼されて書いてエニックスから出版してるんだが
勝手に書いて騒いでる訳じゃねえだろ
エニックスから依頼されて書いてエニックスから出版してるんだが
勝手に書いて騒いでる訳じゃねえだろ
198. Posted by 2025年02月19日 11:15
必死に小説家擁護してる豚丼は
もう少し頭を使ったほうがいいよ
もう少し頭を使ったほうがいいよ
197. Posted by 2025年02月19日 11:15
>>36
いや普通に公式としてエニックスから出版されてんだからそれはねえわ
いや普通に公式としてエニックスから出版されてんだからそれはねえわ
196. Posted by 2025年02月19日 11:15
変な作品作った奴が一番悪い
195. Posted by 2025年02月19日 11:14
>>140
公式ノベライズと言っている以上
リュカもスクエニに帰属すんだよマヌケ
自分がガイジだって証明してるな豚丼ちゃん
公式ノベライズと言っている以上
リュカもスクエニに帰属すんだよマヌケ
自分がガイジだって証明してるな豚丼ちゃん
194. Posted by 2025年02月19日 11:14
権利的には当然の話ではある
ただ人格権の部分での争いだったんだろうけど
それでも元ネタがある時点でなぁ…
しかしほんと気遣いひとつで十分に回避できた事件だと思うんで
そういうところはちゃんとしたいですね…
ただ人格権の部分での争いだったんだろうけど
それでも元ネタがある時点でなぁ…
しかしほんと気遣いひとつで十分に回避できた事件だと思うんで
そういうところはちゃんとしたいですね…
193. Posted by 2025年02月19日 11:13
>>147
法的な根拠ないから
取り巻き差し向けて襲わせるしかないって事だな
法的な根拠ないから
取り巻き差し向けて襲わせるしかないって事だな
192. Posted by 2025年02月19日 11:13
ドラクエ原作者と言われてもね。
ドラクエの原作者はエニックスのプロジューサーだろうよ。
久美沙織も嫌いじゃないけど、シツコイ気がする。
ドラクエの原作者はエニックスのプロジューサーだろうよ。
久美沙織も嫌いじゃないけど、シツコイ気がする。
191. Posted by 2025年02月19日 11:13
>>13
「ドラクエ5の主人公の名前」が「ノベライズ版と同じ」まで条件が揃ってるんだからただ名前が被っただけじゃないだろ
「ドラクエ5の主人公の名前」が「ノベライズ版と同じ」まで条件が揃ってるんだからただ名前が被っただけじゃないだろ
190. Posted by 2025年02月19日 11:13
少しは考えたものがあるのだろうけど、そのもので判断されるような事じゃないんだろうな
そもそも元がなければ小説も書けなかったわけで
そもそも元がなければ小説も書けなかったわけで
189. Posted by 2025年02月19日 11:12
>>140
公式ノベライズって自分で言ってるじゃん
お前知的障害者だろ
公式ノベライズって自分で言ってるじゃん
お前知的障害者だろ
188. Posted by 2025年02月19日 11:10
>>1
ドラクエの権利があくまでスクエニにあり、その権利の下で作られたオリジナル要素は当然、スクエニに帰属するってところか
これが無理ならスピンオフを外注でできねーしな。
契約内容そもそもどうなってんだろ。普通、権利関係なんて真っ先に明記するよな
ドラクエの権利があくまでスクエニにあり、その権利の下で作られたオリジナル要素は当然、スクエニに帰属するってところか
これが無理ならスピンオフを外注でできねーしな。
契約内容そもそもどうなってんだろ。普通、権利関係なんて真っ先に明記するよな
187. Posted by 2025年02月19日 11:09
原作者擁護してた奴が結構いたけどこんなの当たり前の話だろ
大本が許諾してる話を二次流通の人間が口挟むってやってることがアホすぎるわ
小説で設定考えたみたいな感覚なんだろうけどその大本だって原作あっての代物って認識がない
大本が許諾してる話を二次流通の人間が口挟むってやってることがアホすぎるわ
小説で設定考えたみたいな感覚なんだろうけどその大本だって原作あっての代物って認識がない
186. Posted by 2025年02月19日 10:58
>>77
>いやこの人が言ってるのは「この裁判で単なる名前に著作物性がないと裁判所が言ったからそれなら小説などの文字媒体でなら好き勝手続編もスピンオフも作れるし商業に乗せられる」って話だよ
>この裁判でどうこうじゃなくて「名前に著作物性が認めらんないっていうなら商業で勝手に二次創作やっても止められんってことだよな？」と
勝手な二次創作の場合には、キャラクターの名前・容姿・設定など複合的にパクってるから独自性ある著作物を侵害されていることになる。なのでその理屈にはあてはまらないな。
一方本件の場合は小説版独自の名前だけパクられたけど、主役の容姿・設定などは全くパクられていないから、「名前」だけでは独自性や著作性はないと裁判所は判断した。
>いやこの人が言ってるのは「この裁判で単なる名前に著作物性がないと裁判所が言ったからそれなら小説などの文字媒体でなら好き勝手続編もスピンオフも作れるし商業に乗せられる」って話だよ
>この裁判でどうこうじゃなくて「名前に著作物性が認めらんないっていうなら商業で勝手に二次創作やっても止められんってことだよな？」と
勝手な二次創作の場合には、キャラクターの名前・容姿・設定など複合的にパクってるから独自性ある著作物を侵害されていることになる。なのでその理屈にはあてはまらないな。
一方本件の場合は小説版独自の名前だけパクられたけど、主役の容姿・設定などは全くパクられていないから、「名前」だけでは独自性や著作性はないと裁判所は判断した。
185. Posted by 2025年02月19日 10:58
リュカってフランス人男性に多い名前なんじゃないの？(´・ω・｀)
184. Posted by 2025年02月19日 10:53
>>171
権利はともかく経緯の主張は認められたのだから、もうちょっとうまく判決への言葉繰りを同情心買うような方向でやればよかったのにとは思った
その辺もちょっとヘタだったかなと思う
権利はともかく経緯の主張は認められたのだから、もうちょっとうまく判決への言葉繰りを同情心買うような方向でやればよかったのにとは思った
その辺もちょっとヘタだったかなと思う
183. Posted by 2025年02月19日 10:53
>>43
正確に言うなら、最高裁での棄却なので高裁までは裁判が行なわれている。
で、高裁の判決が妥当とされたので高裁の判決に従えていう結果。
正確に言うなら、最高裁での棄却なので高裁までは裁判が行なわれている。
で、高裁の判決が妥当とされたので高裁の判決に従えていう結果。
182. Posted by ドドリア 2025年02月19日 10:48
>>145
著作権だけだと、名前だけは厳しいな。
ピカチュウぐらい有名だとなんかまずそうだが、なんの法律に引っかかるか分からん。お咎めなしになる可能性もありそうな気がする。
著作権だけだと、名前だけは厳しいな。
ピカチュウぐらい有名だとなんかまずそうだが、なんの法律に引っかかるか分からん。お咎めなしになる可能性もありそうな気がする。
181. Posted by a 2025年02月19日 10:47
>>174
全然違う
全然違う
180. Posted by 2025年02月19日 10:47
>>34
著作権元の権利を侵害しない範囲なら、二次創作物にも著作権は発生するので自分の作品が流用されたと思うのなら訴えるべきではあるよ。
ただ今回の訴訟は著作権の発生しない登場人物の名称に対して権利侵害を訴えているので馬鹿にされている。
著作権元の権利を侵害しない範囲なら、二次創作物にも著作権は発生するので自分の作品が流用されたと思うのなら訴えるべきではあるよ。
ただ今回の訴訟は著作権の発生しない登場人物の名称に対して権利侵害を訴えているので馬鹿にされている。
179. Posted by 2025年02月19日 10:43
女性の創作はトラブルが多いね。
178. Posted by 2025年02月19日 10:42
ドラゴンクエストの起源は白頭山の麓の洞窟の壁画ニダ
177. Posted by 2025年02月19日 10:41
ドラクエの世界観に関する原作の権利はスクエニが持ってるんだろ？ つまりドラクエに関してだけは創造主というか神的存在だよな
なんか、神罰下してほしいって感じｗ
なんか、神罰下してほしいって感じｗ
176. Posted by 2025年02月19日 10:40
ユアストーリーが絶賛される名作だったら
この件がどうなってたかIFの世界が見てみたい
この件がどうなってたかIFの世界が見てみたい
175. Posted by 2025年02月19日 10:39
このクソ映画、ゴジラ-1.0作った奴と同じなのに驚く
174. Posted by 2025年02月19日 10:38
芸能人の名前を子供に付けてる人は訴えられるのか？
という話だな
という話だな
173. Posted by 2025年02月19日 10:38
>>152
そもそもドラクエ5の主人公というキャラを創造したのはドラクエ原作者の堀井雄二であって久美沙織じゃないからな。久美沙織がやったのはドラクエ5の主人公というキャラにリュカという名前を付けただけ。
そもそもドラクエ5の主人公というキャラを創造したのはドラクエ原作者の堀井雄二であって久美沙織じゃないからな。久美沙織がやったのはドラクエ5の主人公というキャラにリュカという名前を付けただけ。
172. Posted by あ 2025年02月19日 10:37
監督が小説の主人公から
名前パクったってのは否定されて
ないから裁判で負けたとはいえ
この監督が礼儀しらずの厚顔無恥ってのは
事実だな。
名前パクったってのは否定されて
ないから裁判で負けたとはいえ
この監督が礼儀しらずの厚顔無恥ってのは
事実だな。
171. Posted by 2025年02月19日 10:31
まぁ映画制作側がパクってるのは確実なんだよ。名前の無断使用は認められてる
ただ争点となってる部分（著作物性）には違法性がないだけ
スクエニがそもそものクソムーブしてるけど正当性はあるんだから心情的にはわからんでもないが、そら負けるでしょ
世の中多いぞ、「タチの悪い正しいこと」なんてな
この作者が次に起こすムーブは「法律が間違ってる」だろうな
ただ争点となってる部分（著作物性）には違法性がないだけ
スクエニがそもそものクソムーブしてるけど正当性はあるんだから心情的にはわからんでもないが、そら負けるでしょ
世の中多いぞ、「タチの悪い正しいこと」なんてな
この作者が次に起こすムーブは「法律が間違ってる」だろうな
170. Posted by 35歳無職 2025年02月19日 10:29
(これ、いつ気付くんだろう？)
(例によって…)
(例によって…)
169. Posted by 35歳無職 2025年02月19日 10:27
>>168
ヒゲダンみたいに言うな(；＾ω＾)
ヒゲダンみたいに言うな(；＾ω＾)
168. Posted by 2025年02月19日 10:24
毎日毎日どっかの施設からジャグダンジャクダン鳴いてんだろう
167. Posted by 35歳無職 2025年02月19日 10:22
(もうちょっとそのままにしておいてみよう)
166. Posted by 35歳無職 2025年02月19日 10:21
(うわぁ…)
165. Posted by 35歳無職 2025年02月19日 10:18
>>158
そうだっけ？ﾅﾝｶﾖｸﾜｶﾗﾅｸﾅｯﾃｷﾀ
そうだっけ？ﾅﾝｶﾖｸﾜｶﾗﾅｸﾅｯﾃｷﾀ
164. Posted by 35歳無職 2025年02月19日 10:17
(犬飼いと言えばＦＦ�召離茱Ε献鵐椒Δ�な？)
163. Posted by 8964天安門 2025年02月19日 10:16
マイナ保険証の解除申請、累計で5万8000件に 1月は1万件超える
毎日新聞
１億枚の0.05%かぁ。
毎日新聞
１億枚の0.05%かぁ。
162. Posted by 35歳無職 2025年02月19日 10:15
(花売りと言えばＦＦ�擦離┘▲螢垢世茲�)
161. Posted by ＿＿ 2025年02月19日 10:14
記事タイトルに悪意ありすぎ
160. Posted by 35歳無職 2025年02月19日 10:13
(反社が惹き付ける何かが…wwwwwwwww)
159. Posted by 2025年02月19日 10:13
まとめのタイトル間違いすぎやろ
158. Posted by 2025年02月19日 10:11
もうすぐ春ですね
157. Posted by 35歳無職 2025年02月19日 10:11
(「動物を飼ってる系」とか「花を売ってる系」とか…)
(日本っていろいろヤバいよなw)
(日本っていろいろヤバいよなw)
156. Posted by 2025年02月19日 10:08
世界観とか設定パクったならまだしも名前が被った程度ではな
155. Posted by 名無し 2025年02月19日 10:04
スクエニもスペシャルサンクスすればいいだけ（久美沙織と関わりたくないなら名前をかえればいいだけ）の話をよくここまで揉めさせたよな
久美沙織も別に金銭求めているわけでないのに
いっそ、子供をテンとソラにして、ストロスの王子とか出す並にぐしゃぐしゃにパクって揉めてほしかった
久美沙織も別に金銭求めているわけでないのに
いっそ、子供をテンとソラにして、ストロスの王子とか出す並にぐしゃぐしゃにパクって揉めてほしかった
154. Posted by 2025年02月19日 10:00
名前だけで原作者きどりは草
153. Posted by 2025年02月19日 10:00
>>147
この人も裁判なんて起こさずにスクエニの不義理をつついてりゃ良かったのにな
名前周りパクってるのは明白なんだからクレジットに記載させるくらいどうとでもなったろうに
この人も裁判なんて起こさずにスクエニの不義理をつついてりゃ良かったのにな
名前周りパクってるのは明白なんだからクレジットに記載させるくらいどうとでもなったろうに
152. Posted by 2025年02月19日 09:57
単純な名前の使用ではなく著作者人格権で小説のキャラのイメージと乖離してるとかで戦えば勝てたかもな
151. Posted by 2025年02月19日 09:56
小説作者ってだけで原作者では無くね
150. Posted by 2025年02月19日 09:56
>>142
そもそもアイディアには著作権は発生しないっていうのが定説だから大本のドラクエって著作物の権利がスクエニにある以上キャラの名前や命名規則の設定程度じゃどうあがいても無理なんだよな
よく引き受ける弁護士が居たなってレベル
そもそもアイディアには著作権は発生しないっていうのが定説だから大本のドラクエって著作物の権利がスクエニにある以上キャラの名前や命名規則の設定程度じゃどうあがいても無理なんだよな
よく引き受ける弁護士が居たなってレベル
149. Posted by 2025年02月19日 09:52
>>91
それ文字媒体なら著作物性が認められづらいだけで明確にラインが引かれている訳じゃないし単なる名詞の使用に止まっている等で原著作物に踏み込んでいないからでしょ
著作権法は表現保護の法律だから原著作物の設定や世界観を引き継いだ作品を作る場合その表現誤ると足下掬われるよ
個人的には名前の使用でモメてた人が「この判決なら勝手に続編作って商業に載せられる！これは文化の発展や！」って反応するのにびっくりしてるわ
それ文字媒体なら著作物性が認められづらいだけで明確にラインが引かれている訳じゃないし単なる名詞の使用に止まっている等で原著作物に踏み込んでいないからでしょ
著作権法は表現保護の法律だから原著作物の設定や世界観を引き継いだ作品を作る場合その表現誤ると足下掬われるよ
個人的には名前の使用でモメてた人が「この判決なら勝手に続編作って商業に載せられる！これは文化の発展や！」って反応するのにびっくりしてるわ
148. Posted by 2025年02月19日 09:51
そらそうやろｗ
その原作者がドラクエ作ってたのならわかるがコミカライズみたいに雇われ原作者が権利主張とかワロス
声のでかいキチガイスクエニアンチ見ていけると思ったんやろなwww
その原作者がドラクエ作ってたのならわかるがコミカライズみたいに雇われ原作者が権利主張とかワロス
声のでかいキチガイスクエニアンチ見ていけると思ったんやろなwww
147. Posted by 2025年02月19日 09:49
>>96
著作権がどうのならその通りやけどコナン・ドイルがホームズの扱いに苦言したらその作品は燃えるぞ
著作権がどうのならその通りやけどコナン・ドイルがホームズの扱いに苦言したらその作品は燃えるぞ
146. Posted by 2025年02月19日 09:49
>>42
お前の頭の悪さが露呈してるぞ
お前の頭の悪さが露呈してるぞ
145. Posted by 2025年02月19日 09:48
名前だけの使用であれば権利侵害にならないっての判断は画期的だな
例えば、ピカチュウとかミッキーマウスという名称のキャラクターを小説に登場させるだけなら文句は言われないというわけだ
もちろん、某ネズミのようなイメージイラストがないことが条件だろうけど
特にこの判決の場合、ドラクエVという世界観の主人公という共通点があるだろうし、ストーリーラインはどっちも見てないから知らんけど共通点は存在するんじゃなかろうか
台詞回しに似通った部分があってなお「無断使用OK」となるのなら、電撃使いのピカチュウというキャラクターを登場させても文字の上なら一切お咎めなしとなる
その辺が裁判で考慮されてるのかは知らんけど
例えば、ピカチュウとかミッキーマウスという名称のキャラクターを小説に登場させるだけなら文句は言われないというわけだ
もちろん、某ネズミのようなイメージイラストがないことが条件だろうけど
特にこの判決の場合、ドラクエVという世界観の主人公という共通点があるだろうし、ストーリーラインはどっちも見てないから知らんけど共通点は存在するんじゃなかろうか
台詞回しに似通った部分があってなお「無断使用OK」となるのなら、電撃使いのピカチュウというキャラクターを登場させても文字の上なら一切お咎めなしとなる
その辺が裁判で考慮されてるのかは知らんけど
144. Posted by 2025年02月19日 09:46
リュカ(笑)みたいなもんだろ
143. Posted by 2025年02月19日 09:44
この判決が出たってことは
他の作品に、
アレフ、アレン、アルス、アレル、アベルとか
アリアハンとかグランバニアとか
の名称をだしても問題ないってことか
他の作品に、
アレフ、アレン、アルス、アレル、アベルとか
アリアハンとかグランバニアとか
の名称をだしても問題ないってことか
142. Posted by ＿＿ 2025年02月19日 09:41
>>138
二次創作でもオリジナルな部分には著作権発生するからね
リュカだけなら一般名称だろうけどミドルネーム含めて一致してるならいけるかもと思ったんじゃない？
二次創作でもオリジナルな部分には著作権発生するからね
リュカだけなら一般名称だろうけどミドルネーム含めて一致してるならいけるかもと思ったんじゃない？
141. Posted by 2025年02月19日 09:40
>>42
DQ5主人公の公式名アベルやで。
伝説の魔物使いが最も一般的やけど
DQ5主人公の公式名アベルやで。
伝説の魔物使いが最も一般的やけど
140. Posted by 2025年02月19日 09:39
>>135
公式ノベライズで使われたビアンカやパパスと、
小説版で初出なのに小説家に無断で使用されたリュカが
同列だと思ってる時点でお前がバカにしてるメスより
お前の方が頭が悪いんだよｗ
公式ノベライズで使われたビアンカやパパスと、
小説版で初出なのに小説家に無断で使用されたリュカが
同列だと思ってる時点でお前がバカにしてるメスより
お前の方が頭が悪いんだよｗ
139. Posted by 2025年02月19日 09:37
主張ポイントがちょっとあたおかだったからな
やりかたによってはもうちょっとイケた気もするが
やりかたによってはもうちょっとイケた気もするが
138. Posted by 2025年02月19日 09:36
リュケイロム・エル・ケル・グランバニアとリュカ・エル・ケル・グランバニアだから明確にパクってるけど名前に著作権はないって言う当たり前の理屈は覆せなかったってだけだな
主人公の属性とか設定周りの権利は全部スクエニが持ってるのにどうして勝てると思ったのか
主人公の属性とか設定周りの権利は全部スクエニが持ってるのにどうして勝てると思ったのか
137. Posted by 2025年02月19日 09:35
>>111
エニックスから出版されてるのに無許可だと思ってんの？
エニックスから出版されてるのに無許可だと思ってんの？
136. Posted by 2025年02月19日 09:35
基金とか…話がどんどん仰々しくなってるな
まぁ最初にトチったからそうなってるんだろうけど
このおばさん、それよりも執筆しろよ
まぁ最初にトチったからそうなってるんだろうけど
このおばさん、それよりも執筆しろよ
135. Posted by 2025年02月19日 09:35
自分だってビアンカとかパパスの名前使ってるのに
リュカの名前使った金払え
は最高にメスらしい行動
リュカの名前使った金払え
は最高にメスらしい行動
134. Posted by 2025年02月19日 09:35
>>128
その小説はエニックスが出版してるの理解してないだろｗ
ほんまアホだなこいつ
その小説はエニックスが出版してるの理解してないだろｗ
ほんまアホだなこいつ
133. Posted by 2025年02月19日 09:33
>>127
それ裁判の内容と関係ある？
それ裁判の内容と関係ある？
132. Posted by 2025年02月19日 09:33
まあクレジットに載せなかったのはどう考えてもミス
映画と小説両方確認すればがっつり流用してるのはハッキリしてるし
スクエニ側のミスなのか監督・脚本家のミスなのかは分からんが
映画と小説両方確認すればがっつり流用してるのはハッキリしてるし
スクエニ側のミスなのか監督・脚本家のミスなのかは分からんが
131. Posted by 2025年02月19日 09:33
>>128
連絡とかいう次元で出版しねぇだろw
連絡とかいう次元で出版しねぇだろw
130. Posted by 2025年02月19日 09:33
>>127
それ裁判の内容と関係ある？
それ裁判の内容と関係ある？
129. Posted by 2025年02月19日 09:32
山崎貴って押井守みたいな超絶地雷監督だと思ってたら普通にヒット作多いのな
押井擁護はいらん、あんなの一部のアニメファンにウケてるだけだから
押井擁護はいらん、あんなの一部のアニメファンにウケてるだけだから
128. Posted by 2025年02月19日 09:31
>>124
グランバニアを使ってる小説家はスクエニに連絡したの？
グランバニアを使ってる小説家はスクエニに連絡したの？
127. Posted by 2025年02月19日 09:31
わざわざ何億円も使い何百人も観客を集めてドラクエファンを煽ったおもしろドッキリ映画ね。しょーもな
126. Posted by 2025年02月19日 09:30
映画の出来と裁判の内容は関係ないね
スクエニの原作でノベライズしてる作者がスクエニ訴えて勝てるわけないだろ
どこまで傲慢なんだ
スクエニの原作でノベライズしてる作者がスクエニ訴えて勝てるわけないだろ
どこまで傲慢なんだ
125. Posted by 2025年02月19日 09:29
>>116
スクエニが確認することや
スクエニが確認することや
124. Posted by 2025年02月19日 09:28
リュカだけだったら久美さんの無理筋だなあって感じけど
エル・ケル・グランバニアまで流用してるんだから
さすがに連絡もクレジットも無いのは著者とそのアイデアに対して敬意が無さすぎると思うわ
エル・ケル・グランバニアまで流用してるんだから
さすがに連絡もクレジットも無いのは著者とそのアイデアに対して敬意が無さすぎると思うわ
123. Posted by 2025年02月19日 09:28
>>116
あるだろう？
参考にした著作物の著者をクレジットに載せるくらいは配慮がいると思う
あるだろう？
参考にした著作物の著者をクレジットに載せるくらいは配慮がいると思う
122. Posted by 2025年02月19日 09:28
>>116
法的にあるかないかを問う裁判やろ。
で、法的にはないって判決が出た。
法的にあるかないかを問う裁判やろ。
で、法的にはないって判決が出た。
121. Posted by 2025年02月19日 09:26
>>111
ゲームのDQの小説なのにゲーム内で出てくる用語使わないでどうするよ
納品後の検品はスクエニがやるだろうし、そこで堀井さんが文句いってたならともかく、そこが通ってるんだから当然OKだよ
ゲームのDQの小説なのにゲーム内で出てくる用語使わないでどうするよ
納品後の検品はスクエニがやるだろうし、そこで堀井さんが文句いってたならともかく、そこが通ってるんだから当然OKだよ
120. Posted by 2025年02月19日 09:25
裁判で確定してるのに
グダグダ言ってる奴はガチャで爆死したから
って恨むなよw
グダグダ言ってる奴はガチャで爆死したから
って恨むなよw
119. Posted by 2025年02月19日 09:24
>>39
日本での大人ってのは共産主義者になれるかなれないかだよ
日本での大人ってのは共産主義者になれるかなれないかだよ
118. Posted by 2025年02月19日 09:24
>>86
ゲームなんて一般化した娯楽を見下してマウント取ってるとか爺やん
ゲームなんて一般化した娯楽を見下してマウント取ってるとか爺やん
117. Posted by 2025年02月19日 09:23
>>111
小説もエニックスから出版されてるのにアホすぎる質問じゃね？
小説もエニックスから出版されてるのにアホすぎる質問じゃね？
116. Posted by 2025年02月19日 09:23
※106
「『ドラクエの世界観』を利用して小説or映画作ってどうぞ」
許諾を得たクリエイターが『過去のシリーズ作品（ゲームやスピンオフなど）』からいろんなものを拝借する」のに、スクエニ超えてノベライザーに確認する必要あるの？しかも名前だぞ？
「『ドラクエの世界観』を利用して小説or映画作ってどうぞ」
許諾を得たクリエイターが『過去のシリーズ作品（ゲームやスピンオフなど）』からいろんなものを拝借する」のに、スクエニ超えてノベライザーに確認する必要あるの？しかも名前だぞ？
115. Posted by 2025年02月19日 09:22
ドラクエ全盛期の当時は数少ない公式の二次創作物だったから、この手のアイテムを購入した人はそれなりにいたと思うけど、その辺への配慮とかないんだろうしな
ユアストーリーは出来栄えもあれだったし、山崎貴は、請け負った仕事を適当にやる映画監督って覚えたよ
ユアストーリーは出来栄えもあれだったし、山崎貴は、請け負った仕事を適当にやる映画監督って覚えたよ
114. Posted by 2025年02月19日 09:22
>>58
銀魂って知ってるか？
銀魂って知ってるか？
113. Posted by 2025年02月19日 09:22
堀井ががっつり絡んでたら金一封でも持参してごめんねで終わってたんだろうけど
この程度で揉めてしまうところが邦画制作陣のお粗末なところよな
係わってみると分かるけどほんま村社会
この程度で揉めてしまうところが邦画制作陣のお粗末なところよな
係わってみると分かるけどほんま村社会
112. Posted by 2025年02月19日 09:19
ただのノベライズの作家をドラクエの原作者扱いすんのはやめろよ
111. Posted by 2025年02月19日 09:19
>>106
だってノベライズもスクエニが原作なんだよ？
じゃあノベライズの作者も
ビアンカやパパスの名前を使わせてくれってスクエニに許可取ったの？
だってノベライズもスクエニが原作なんだよ？
じゃあノベライズの作者も
ビアンカやパパスの名前を使わせてくれってスクエニに許可取ったの？
110. Posted by 2025年02月19日 09:18
ノベライズ作家って結局ゲームのストーリーから妄想膨らませただけやがな
それを原作者呼ばわりは堀井雄二に失礼ちゃうか？
それを原作者呼ばわりは堀井雄二に失礼ちゃうか？
109. Posted by 2025年02月19日 09:17
スクエニ嫌いが応援するから勘違いして裁判を長引かせた
108. Posted by 2025年02月19日 09:17
>>105
そうだよ
そうだよ
107. Posted by ・ 2025年02月19日 09:17
大人になれよ
106. Posted by 2025年02月19日 09:16
名前だけでここまで拗らせるのもアレだけど
一言確認すらしなかった監督と脚本家はそれ以上の怠慢ではある
一言確認すらしなかった監督と脚本家はそれ以上の怠慢ではある
105. Posted by 2025年02月19日 09:16
えっある意味二次創作者が原作作ったところを提訴したってこと？？
104. Posted by あ 2025年02月19日 09:15
この小説家ってドラクエ6でミレーユと主人公くっつけてた奴じゃん
マジで嫌いだから敗訴ざまぁ
マジで嫌いだから敗訴ざまぁ
103. Posted by 2025年02月19日 09:14
「勝手に劇中劇に改変された！」って話じゃなかったのか
102. Posted by 2025年02月19日 09:13
小説なんかあったのか
101. Posted by 2025年02月19日 09:13
>>94
著作権の期限って知ってますか？
著作権の期限って知ってますか？
100. Posted by 2025年02月19日 09:10
※79
26年です・・・
26年です・・・
99. Posted by 2025年02月19日 09:06
>>94
DQ5の主人公って部分まで一致してるからね
全くの他人が同一名を思いつく可能性はゼロじゃないけど、さすがにね
DQ5の主人公って部分まで一致してるからね
全くの他人が同一名を思いつく可能性はゼロじゃないけど、さすがにね
98. Posted by 2025年02月19日 09:05
>>74
パクってることは認められてる。
ただし、問題ないレベルってことやろ
パクってることは認められてる。
ただし、問題ないレベルってことやろ
97. Posted by 2025年02月19日 09:05
※93
？？？久美氏も山崎氏もスクエニから許可貰って作ったんだろ？？？
？？？久美氏も山崎氏もスクエニから許可貰って作ったんだろ？？？
96. Posted by もい 2025年02月19日 09:05
>>87
>>58
キャラクターの名前や設定に著作権はない
あるのはキャラクターデザインという表現であり、絵が無かったり別物だったらなんの問題もない
だから小説の世界では他人のキャラが登場するのはよくあることで、怪盗ルパンにシャーロック・ホームズが出てくるのが有名な事例
漫画は著作権があるので許可を取ったりデザインをイジってパロディにしている
>>58
キャラクターの名前や設定に著作権はない
あるのはキャラクターデザインという表現であり、絵が無かったり別物だったらなんの問題もない
だから小説の世界では他人のキャラが登場するのはよくあることで、怪盗ルパンにシャーロック・ホームズが出てくるのが有名な事例
漫画は著作権があるので許可を取ったりデザインをイジってパロディにしている
95. Posted by 2025年02月19日 09:05
DQの小説なんてゲーム小説のはしりだろうから、思い入れがある人多いだろうに、ユアストーリーはその辺の配慮なしで作ったあげく開き直ったから、興行収入がクソみたいなことになってたはず
94. Posted by 2025年02月19日 09:04
※88
リュカって名前に著作権が発生するならギリシャ神話（登場人物名にリュカーオーンが居る）なんか誰も引用出来ねぇよ。
リュカって名前に著作権が発生するならギリシャ神話（登場人物名にリュカーオーンが居る）なんか誰も引用出来ねぇよ。
93. Posted by 2025年02月19日 09:03
>>77
アレフガルドのラダトームを舞台にした物語が何の許可もいらずに作れるな
アレフガルドのラダトームを舞台にした物語が何の許可もいらずに作れるな
92. Posted by 2025年02月19日 09:02
>>87
問題は見た目がわからない小説だってことよね
しかも舞台は同じDQ5モチーフ、これで著作権ないんだね
問題は見た目がわからない小説だってことよね
しかも舞台は同じDQ5モチーフ、これで著作権ないんだね
91. Posted by もい 2025年02月19日 09:02
>>77
それは当たり前だろ
だから昔から「同人小説」というのが存在するわけだし
商業でも怪盗ルパン（ルブラン作）にホームズ（コナンドイルの作ったキャラ）が出てくるのも無断の二次創作だが合法なんだよ
孫悟空だって西遊記の名前を使ってるしな
それは当たり前だろ
だから昔から「同人小説」というのが存在するわけだし
商業でも怪盗ルパン（ルブラン作）にホームズ（コナンドイルの作ったキャラ）が出てくるのも無断の二次創作だが合法なんだよ
孫悟空だって西遊記の名前を使ってるしな
90. Posted by 2025年02月19日 09:02
ギリシャ神話に出てくるリュカオンが訴訟を起こしても良いんですか？
89. Posted by 2025年02月19日 09:02
面白い作品に使われたならまだしもね かわいそう
88. Posted by 2025年02月19日 09:00
山崎貴がDQ5関連の二次創作物を読んで勉強したんだろうけど、リュカって名前が小説だけのオリジナル要素だって理解できんかったんだろうな
どうせゲーム本編なんて深く遊んでないんだろうし、その辺の上辺だけなぞって作った作品だってよくわかる
どうせゲーム本編なんて深く遊んでないんだろうし、その辺の上辺だけなぞって作った作品だってよくわかる
87. Posted by 2025年02月19日 09:00
>>58
ダイはおろかポップとマァムの3人を登場させても問題はない。
ただし、見た目を同じにするとどうなるかは知らん
ダイはおろかポップとマァムの3人を登場させても問題はない。
ただし、見た目を同じにするとどうなるかは知らん
86. Posted by 2025年02月19日 09:00
いい大人がゲームしてんなよ
85. Posted by 2025年02月19日 08:59
>>56
クソ映画でも喜んでたで。
ただし事後報告もクレジットも載らなくて絶望した。
クソ映画でも喜んでたで。
ただし事後報告もクレジットも載らなくて絶望した。
84. Posted by 2025年02月19日 08:58
本スレ137
散々断ったのにしつこくオファーしてきたから
二度とオファーしてこないよう嫌がらせで作った
散々断ったのにしつこくオファーしてきたから
二度とオファーしてこないよう嫌がらせで作った
83. Posted by 2025年02月19日 08:58
原作じゃなくて二次創作では
82. Posted by もい 2025年02月19日 08:57
ルカにしときゃよかったんじゃないの？（モンスターズの）
81. Posted by 2025年02月19日 08:57
ハイスコアガールの時も大手だと考えられん程に事後承諾なんだよな
80. Posted by 2025年02月19日 08:55
著者に一声かけてスペシャルサンクス的にクレジットを乗せるだけでよかったのにね
そうすれば、この件で文句言ってた層が逆に擁護に回ったかもしれんのに
そうすれば、この件で文句言ってた層が逆に擁護に回ったかもしれんのに
79. Posted by 2025年02月19日 08:55
※67
ただこれ本当に子どものケンカのようなものだぞ。
久美くんがドラクエの主人公の名前をリュカにしたのを30年後に
山崎くんがドラクエの主人公の名前をパクってリュカにして、争ってる。
ただこれ本当に子どものケンカのようなものだぞ。
久美くんがドラクエの主人公の名前をリュカにしたのを30年後に
山崎くんがドラクエの主人公の名前をパクってリュカにして、争ってる。
78. Posted by 2025年02月19日 08:54
>>34
小説が無断の同人創作ならその理屈は合ってる
小説が無断の同人創作ならその理屈は合ってる
77. Posted by 2025年02月19日 08:52
>>66
いやこの人が言ってるのは「この裁判で単なる名前に著作物性がないと裁判所が言ったからそれなら小説などの文字媒体でなら好き勝手続編もスピンオフも作れるし商業に乗せられる」って話だよ
この裁判でどうこうじゃなくて「名前に著作物性が認めらんないっていうなら商業で勝手に二次創作やっても止められんってことだよな？」と
とりあえずこの日のポストを7/7まで読むと良い
いやこの人が言ってるのは「この裁判で単なる名前に著作物性がないと裁判所が言ったからそれなら小説などの文字媒体でなら好き勝手続編もスピンオフも作れるし商業に乗せられる」って話だよ
この裁判でどうこうじゃなくて「名前に著作物性が認めらんないっていうなら商業で勝手に二次創作やっても止められんってことだよな？」と
とりあえずこの日のポストを7/7まで読むと良い
76. Posted by 2025年02月19日 08:50
一声かけりゃ丸く収まったろうに、スクウェア混ざったからこうなったのかな
75. Posted by 2025年02月19日 08:48
調べてみたけど、ユアストーリーの興行収入は14.2億円。観客動員は約97万人なんか
酷いシロモノだな・・
酷いシロモノだな・・
74. Posted by 2025年02月19日 08:45
製作者側が小説から参考にしたんだろうけど、名前が小説だけのオリジナル要素だってわかってなかったんだろうな
しかし、これが全然別の作品の名前だったらともかく、「DQ5の主人公名」で一致してても書作物として認められないんか
明らかに意識してるだろうに
しかし、これが全然別の作品の名前だったらともかく、「DQ5の主人公名」で一致してても書作物として認められないんか
明らかに意識してるだろうに
73. Posted by あ 2025年02月19日 08:42
>>72
訂正
× 集英社 。ジャンプ編集者
訂正
× 集英社 。ジャンプ編集者
72. Posted by あ 2025年02月19日 08:41
ジャングルの王者たーちゃんの作者が集英社に連絡したら名前で通じなかったそうだが、実務を担っている若い世代にはノベライズの存在自体が知られてなかったんだろうかね
71. Posted by 2025年02月19日 08:39
久美沙織さんは御年65歳か…。
画像検索したら、なんかこういう訴訟を起こしそうなきつい顔をしているわ…。
画像検索したら、なんかこういう訴訟を起こしそうなきつい顔をしているわ…。
70. Posted by 2025年02月19日 08:39
当時は作者を応援する声の方が多かったんだから本当に無責任な奴らだよ
69. Posted by あ 2025年02月19日 08:39
スクウェアなんてもともと、そういった所の配慮が欠ける会社やろ…
配慮を欠いて、任天堂にブチギレられてたやん
配慮を欠いて、任天堂にブチギレられてたやん
68. Posted by 2025年02月19日 08:38
スクエニ側がリュカって名前がゲーム内のデフォルトネームだと勘違いしてたんだろうけど、それでもあかんな
スクエニが、この辺の製作者に対しての配慮やリスペクトが足りんのは昔からだし
スクエニが、この辺の製作者に対しての配慮やリスペクトが足りんのは昔からだし
67. Posted by 名無し 2025年02月19日 08:36
>>7
アホかな？名前なんてトヌラとか山ほどあるだろう、子供の当てつけみたいにわざわざ名前使う意味が分からない
アホかな？名前なんてトヌラとか山ほどあるだろう、子供の当てつけみたいにわざわざ名前使う意味が分からない
66. Posted by 2025年02月19日 08:33
>>60
>続編やスピンオフって世界観や設定も流用することになるから単なる名前の著作物性とは全く異なる
いや本件は人名以外なにも流用されていないから、この判決で問題ない。
小説版で使われている世界観や主人公の姿形はすべて本家ドラクエ５からの流用で、これらは全てスクウェアエニックスの著作物。
小説版独自の設定や主人公観などは映画へはなにも流用されておらず、本当に人名だけで著作物があると原告は争っている。
>続編やスピンオフって世界観や設定も流用することになるから単なる名前の著作物性とは全く異なる
いや本件は人名以外なにも流用されていないから、この判決で問題ない。
小説版で使われている世界観や主人公の姿形はすべて本家ドラクエ５からの流用で、これらは全てスクウェアエニックスの著作物。
小説版独自の設定や主人公観などは映画へはなにも流用されておらず、本当に人名だけで著作物があると原告は争っている。
65. Posted by 2025年02月19日 08:32
ユアストーリー製作者側に配慮が足りんかったってだけよね
これが全然別の作品の名前だったらともかく、過去にスクエニが作成依頼したDQ5小説にだけ出てきた主人公の名前だったから、明らかにそれを意識してるのに、小説の著者に無断かつクレジットもなく「俺らの創作物」て世にだしたら、そりゃ揉める
そういう奢った考えの連中が作った作品だから内容もクソだったわけだが
これが全然別の作品の名前だったらともかく、過去にスクエニが作成依頼したDQ5小説にだけ出てきた主人公の名前だったから、明らかにそれを意識してるのに、小説の著者に無断かつクレジットもなく「俺らの創作物」て世にだしたら、そりゃ揉める
そういう奢った考えの連中が作った作品だから内容もクソだったわけだが
64. Posted by 2025年02月19日 08:30
まー負けるやろとは思うけど
あんなクソ映画で名前使われるのは心外やろな
過去の遺産食い潰してるだけのスクエニにはわかるまい
あんなクソ映画で名前使われるのは心外やろな
過去の遺産食い潰してるだけのスクエニにはわかるまい
63. Posted by 2025年02月19日 08:29
エニックス「久美沙織さんゲーム好きなんですね。ドラクエの世界観で小説書いてどうぞ」
久美沙織「やった〜！小説の中の主人公の名前は、リュカっと…」
30年後
スクエニ「山崎貴さんドラクエの世界観で映画を作ってどうぞ」
山崎貴「あいあいさ〜！リュカって名前を拝借、ユアストーリー完成！」
久美沙織「あたしの作った名前を奪った！ｷｰｰｰｯ！訴えてやる！」敗訴←いまここ
久美沙織「やった〜！小説の中の主人公の名前は、リュカっと…」
30年後
スクエニ「山崎貴さんドラクエの世界観で映画を作ってどうぞ」
山崎貴「あいあいさ〜！リュカって名前を拝借、ユアストーリー完成！」
久美沙織「あたしの作った名前を奪った！ｷｰｰｰｯ！訴えてやる！」敗訴←いまここ
62. Posted by 2025年02月19日 08:28
>>42
今回は名前を使ったと作者が訴えた事で別に名前に著作権はないんだよ
他の作品でアベルやダイと使おうがスクエニが訴えたら擁護できないけど
今回は名前を使ったと作者が訴えた事で別に名前に著作権はないんだよ
他の作品でアベルやダイと使おうがスクエニが訴えたら擁護できないけど
61. Posted by 2025年02月19日 08:28
>>58
どっちもありふれた名前だから、そりゃOKだろう
今回の問題は名前をDQ5の小説から転用したにもかかわらず、著者をクレジットしてないから問題になったわけで
どっちもありふれた名前だから、そりゃOKだろう
今回の問題は名前をDQ5の小説から転用したにもかかわらず、著者をクレジットしてないから問題になったわけで
60. Posted by 2025年02月19日 08:27
>今回の判示は「特定のための表現は著作物でない」としています。キャラ名等が著作物ではないのであれば、文字のみによる表現においては、「二次的著作物とならない＝許諾を要さない」二次創作の範囲が広い、つまり続編やスピンオフはかなり好き勝手に書ける、ことになります。
これ論理飛躍しすぎじゃね？
続編やスピンオフって世界観や設定も流用することになるから単なる名前の著作物性とは全く異なる
著作権法の保護法益を理解しないで発信しているんじゃなかろうか
これ論理飛躍しすぎじゃね？
続編やスピンオフって世界観や設定も流用することになるから単なる名前の著作物性とは全く異なる
著作権法の保護法益を理解しないで発信しているんじゃなかろうか
59. Posted by 2025年02月19日 08:27
ドラクエ原作者ちゃうやんけ
58. Posted by 2025年02月19日 08:25
これって、他の漫画でダイとかアベルとか使ってもお咎めなしよってこと？
57. Posted by 健常者 2025年02月19日 08:24
>>37
真央真っ赤でダサい奴やな
真央真っ赤でダサい奴やな
56. Posted by あ 2025年02月19日 08:23
映画がクソだからなぁ
名作ならよろこんでたんじゃね
名作ならよろこんでたんじゃね
55. Posted by 2025年02月19日 08:22
>>1
まさにこのクソ映画のメッセージじゃん
まさにこのクソ映画のメッセージじゃん
54. Posted by 2025年02月19日 08:21
(参考)地裁判決文：人名は著作物ではない
原告は、本件名称(リュカ)がそれ自体で著作物であると主張する。しかし、人物の名称は、当該人物の特定のための符号であり、そうである以上、それは、思想又は感情を創作的に表現したものとは必ずしもいえず、また、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものとはいえないとして、著作物ではないと解するのが相当である。
当該名称を作成した者が当該名称に対して何らかの意味を付与する意図があったとしても、それが、当該人物の特定のための符号として用いられているといえるものである限りは、その性質から、上記のとおり、それは著作物でないと解される。
原告は、本件名称(リュカ)がそれ自体で著作物であると主張する。しかし、人物の名称は、当該人物の特定のための符号であり、そうである以上、それは、思想又は感情を創作的に表現したものとは必ずしもいえず、また、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものとはいえないとして、著作物ではないと解するのが相当である。
当該名称を作成した者が当該名称に対して何らかの意味を付与する意図があったとしても、それが、当該人物の特定のための符号として用いられているといえるものである限りは、その性質から、上記のとおり、それは著作物でないと解される。
53. Posted by 2025年02月19日 08:21
そもそも、ノベライズの時点で名前に許可を与えた側がスクエニだろ
52. Posted by 2025年02月19日 08:20
※42
久美沙織氏が訴えているのは、「リュカ」というドラクエをノベライズした作品（小説）内の名前のパクられ。
ドラクエそのものはスクエニ（エニックス）のゲームが原作。
久美沙織氏はゲーム好きがあやかってエニックスからドラクエのノベライズを作らせて貰った人。リュカはそのノベライズ小説の中での名前。
久美沙織氏が訴えているのは、「リュカ」というドラクエをノベライズした作品（小説）内の名前のパクられ。
ドラクエそのものはスクエニ（エニックス）のゲームが原作。
久美沙織氏はゲーム好きがあやかってエニックスからドラクエのノベライズを作らせて貰った人。リュカはそのノベライズ小説の中での名前。
51. Posted by あ 2025年02月19日 08:18
著作人格権が誰に帰属するかだよな
ドラクエ5のストーリーはスクエニが職務著作として著作者権を持っていると思われるからノベライズした小説は二次的著作物として扱われる判断でいいと思う。
著作権法的にはスクエニは問題ないという解釈になりそう。
商標とか書いてる知的障害いるけど関係ないし知財勉強してから書きな
ドラクエ5のストーリーはスクエニが職務著作として著作者権を持っていると思われるからノベライズした小説は二次的著作物として扱われる判断でいいと思う。
著作権法的にはスクエニは問題ないという解釈になりそう。
商標とか書いてる知的障害いるけど関係ないし知財勉強してから書きな
50. Posted by 2025年02月19日 08:17
久美沙織氏は、エニックス（スクエニ）関連作品のノベライズ作家。
「リュカ」は、『ドラクエのノベライズの際』に久美沙織氏が作った名前。
映画「ーユアストーリー」で、リュカという同名を使われて訴訟を起こした。
訴訟内容としては、「リョカという名前をパクられた」
「リュカ」は、『ドラクエのノベライズの際』に久美沙織氏が作った名前。
映画「ーユアストーリー」で、リュカという同名を使われて訴訟を起こした。
訴訟内容としては、「リョカという名前をパクられた」
49. Posted by 2025年02月19日 08:17
>>32
相手から出したにしろ結局敗訴になって支払いしたし今回の事で後でトラブルになるかもなんてこれからの依頼にも問題になるからマイナスだろう
相手から出したにしろ結局敗訴になって支払いしたし今回の事で後でトラブルになるかもなんてこれからの依頼にも問題になるからマイナスだろう
48. Posted by 名無し 2025年02月19日 08:16
>>42
良いも悪いもドラクエはそもそもエニックスが作った物…ってそれだけの話
良いも悪いもドラクエはそもそもエニックスが作った物…ってそれだけの話
47. Posted by あ 2025年02月19日 08:16
裁判官が勝手に言ってるだけで何の根拠もない
46. Posted by 2025年02月19日 08:16
>>42
原作者という名の二次創作者もかなりクソだからな
ドラクエ7のコミカライズ打ち切りはまだギリ理解はできる言い訳だが
紋継ぐみたいに完全私物化してクソ化してんのはさすがにどうかと思った
原作者という名の二次創作者もかなりクソだからな
ドラクエ7のコミカライズ打ち切りはまだギリ理解はできる言い訳だが
紋継ぐみたいに完全私物化してクソ化してんのはさすがにどうかと思った
45. Posted by あ 2025年02月19日 08:14
令和に歴史を名を残す駄作映画ユアストーリー。
Ｚ世代にとっては最高の映画らしい。
Ｚ世代にとっては最高の映画らしい。
44. Posted by 2025年02月19日 08:13
これのおかげでユアストーリーに関わらなくて済んだから助かった
43. Posted by 2025年02月19日 08:12
棄却理由の通り、リュカなんて名前には著作性も創作性も認められんだろうな。
訴えが棄却されたというのは、裁判所から「裁判やるまでもない」と言われてるようなもんだ。
訴えが棄却されたというのは、裁判所から「裁判やるまでもない」と言われてるようなもんだ。
42. Posted by 2025年02月19日 08:08
これでスクエニ擁護するやつって主人公の名前がダイとかアベルでもスクエニ擁護するのかな？
本当に頭悪い
本当に頭悪い
41. Posted by 名無し 2025年02月19日 08:08
>>36
自分が知障なのは認めるんか…ふーん…あ、はいどうぞ続けて
自分が知障なのは認めるんか…ふーん…あ、はいどうぞ続けて
40. Posted by 2025年02月19日 08:08
そもそもドラクエってエニックスが作ったんだよね。自分も使わせてもらっといて勝手に使ったっておかしくないかい。
39. Posted by あ 2025年02月19日 08:06
>>1
大人とはなんでしょうな？
少なくとも大人とは差別的表現でもって他者を攻撃して悦にいる人は指さないと思うが、どうだい？
大人とはなんでしょうな？
少なくとも大人とは差別的表現でもって他者を攻撃して悦にいる人は指さないと思うが、どうだい？
38. Posted by あ 2025年02月19日 08:03
>>1
チー牛「クソ映画好きのボクにとっての最高の映画はデビルマンです、ユアストーリーを貶す奴は絶対に許さないチギュ！ユアストーリー最高！」
チー牛「クソ映画好きのボクにとっての最高の映画はデビルマンです、ユアストーリーを貶す奴は絶対に許さないチギュ！ユアストーリー最高！」
37. Posted by 2025年02月19日 08:02
>>36
お前が頭悪いから理解できてないだけやん
アリーナの件と今回の裁判何か関係あるわけ？
知障とか言うなら説明してみろよ、健常者さん。
お前が頭悪いから理解できてないだけやん
アリーナの件と今回の裁判何か関係あるわけ？
知障とか言うなら説明してみろよ、健常者さん。
36. Posted by 名無し 2025年02月19日 08:00
>>30
ああそう。なら作者の設定を勝手に支持すれば?スクエニが許してないから今回の件は裁判で棄却されたんでしょ。お前こそ字も読めない知障?
ああそう。なら作者の設定を勝手に支持すれば?スクエニが許してないから今回の件は裁判で棄却されたんでしょ。お前こそ字も読めない知障?
35. Posted by 2025年02月19日 07:59
>>26
「パクリがあったと認められたものの…」 最高裁で「小説ドラクエV」作者・久美沙織さんが敗訴 「リュカ基金」設立へ 2/18(火) 8:20 IT media NEWS
（抜粋）
最高裁判所は2月12日、原告の請求を棄却した。
だそうだ
「パクリがあったと認められたものの…」 最高裁で「小説ドラクエV」作者・久美沙織さんが敗訴 「リュカ基金」設立へ 2/18(火) 8:20 IT media NEWS
（抜粋）
最高裁判所は2月12日、原告の請求を棄却した。
だそうだ
34. Posted by 2025年02月19日 07:58
>>23
たぶんその解釈であってるけど外野からすれば
クリエイターの権利未来を掲げるなら他人の作ったプラットフォームを間借りした上に設定むちゃくちゃにして遊んでるのに何言ってんだコイツ…になるんよな。
二次創作者が原作に噛み付くのはアホでしょ
たぶんその解釈であってるけど外野からすれば
クリエイターの権利未来を掲げるなら他人の作ったプラットフォームを間借りした上に設定むちゃくちゃにして遊んでるのに何言ってんだコイツ…になるんよな。
二次創作者が原作に噛み付くのはアホでしょ
33. Posted by あ 2025年02月19日 07:57
マザー3も訴えられてしまうやんww
32. Posted by 2025年02月19日 07:56
>>21
>訴訟は当初、刑事告訴として実施されていたが、裁判規模の拡大にともない一度取り下げ。クラウドファンディングで訴訟資金を募るかたちで民事訴訟として再訴されている。
>訴訟は当初、刑事告訴として実施されていたが、裁判規模の拡大にともない一度取り下げ。クラウドファンディングで訴訟資金を募るかたちで民事訴訟として再訴されている。
31. Posted by 2025年02月19日 07:55
>>21
「リュカ基金（仮）」
「リュカ基金（仮）」
30. Posted by 2025年02月19日 07:54
>>19
そうなんだよな
そもそもスクエニから出版されてるんだからスクエニが許可出してないわけがない
何処のドアホがそんなこと言い出したのかは知らんが
そうなんだよな
そもそもスクエニから出版されてるんだからスクエニが許可出してないわけがない
何処のドアホがそんなこと言い出したのかは知らんが
29. Posted by 2025年02月19日 07:54
これ最高裁で棄却みたいね。
こんなくだらないことで最高裁まで争おうとしてたのか…。
こんなくだらないことで最高裁まで争おうとしてたのか…。
28. Posted by 2025年02月19日 07:52
この時代のノベライズって結構好き勝手やってたもんだし、面白かった物も多かったけどこういう権利主張されても何か応援は出来んわ。名前なんかは色んな媒体が広めたからそれなりに一般的になった部分だし
27. Posted by 2025年02月19日 07:52
>>3
日本が民主主義国家なら問題無かった、日本脱出するしかないね
日本が民主主義国家なら問題無かった、日本脱出するしかないね
26. Posted by 2025年02月19日 07:48
棄却したのが地裁なのか高裁なのか最高裁なのか書かれてないな
地裁はキチ裁判官、買収や脅しに弱い裁判官も多いからトンデモ判決がよく出てくる
地裁はキチ裁判官、買収や脅しに弱い裁判官も多いからトンデモ判決がよく出てくる
25. Posted by 名無し 2025年02月19日 07:46
小説ドラゴンクエスト4導かれし者たちでのアリーナ姫のボクっ娘百合設定の独自設定は二次創作じゃなくて、スクエニが作者を信頼して任せたものなんだけど止めろと散々スクエニから言われていたのに設定変えないで揉めてた人。元からスクエニと揉めてた作者だからスクエニが言う事はもっともだよ。
24. Posted by 2025年02月19日 07:45
しょ、しょーもなー
23. Posted by 2025年02月19日 07:42
たぶん勝てないとわかってても自分のキャラとファンとクリエイターの未来のため訴訟を起こしたんだろうなコレ。勝っても大した賠償金取れないもん
22. Posted by 2025年02月19日 07:42
自分がドラクエという他人の褌で小説書いてる事は棚上げしてるのか。
21. Posted by 2025年02月19日 07:41
>>10
錬金術と言うが敗訴で弁護に依頼した金支払いでマイナスでは？
錬金術と言うが敗訴で弁護に依頼した金支払いでマイナスでは？
20. Posted by 2025年02月19日 07:41
まぁユア・ストーリーがクソ過ぎたのは分かる
19. Posted by 2025年02月19日 07:40
>>7
アリーナ姫の件はスクエニ側がイメージを大きく崩さない範囲で勝手にしていいってスタンスで、出来上がった原稿にOKが出されてたろ
マザー2の話は知らんが
アリーナ姫の件はスクエニ側がイメージを大きく崩さない範囲で勝手にしていいってスタンスで、出来上がった原稿にOKが出されてたろ
マザー2の話は知らんが
18. Posted by 2025年02月19日 07:36
敗訴したから今更だけどこんなにどっちも支持したくならない裁判も珍しい
17. Posted by あ 2025年02月19日 07:33
堀井雄二が訴えてるんだと思った。
小説知らんし映画もクソやから
どうでもいい裁判やな。
小説知らんし映画もクソやから
どうでもいい裁判やな。
16. Posted by 2025年02月19日 07:32
まぁ勝てなさそうだとは思ったがスクエニのイメージは下がったで
15. Posted by 年をとった名無し 2025年02月19日 07:24
ルビス伝説とか、セット的なイメージだった猪俣むつみ先生は亡くなってしまったから、痛いとかよりまだお元気そうで嬉しいという気持ちの方が強い。
14. Posted by 名無し 2025年02月19日 07:22
>>11
前々からスクエニは作者の小説版でのアリーナ姫の独自設定については止めるように警告していたのは有名な話ですね。そうでなくてもアリーナは人気のあるヒロインでスクエニも金を掛けてるし。
前々からスクエニは作者の小説版でのアリーナ姫の独自設定については止めるように警告していたのは有名な話ですね。そうでなくてもアリーナは人気のあるヒロインでスクエニも金を掛けてるし。
13. Posted by 2025年02月19日 07:19
人の名前で著作権は付かんだろ
ソラとかヒカリとかありきたりな名前で縛られたらたまらん
ソラとかヒカリとかありきたりな名前で縛られたらたまらん
12. Posted by 2025年02月19日 07:19
小説『ドラクエ5』
これってエニックスのゲームの二次創作じゃないの？
これってエニックスのゲームの二次創作じゃないの？
11. Posted by 2025年02月19日 07:18
>>7
それが本当なら敗訴ざまあと思います
それが本当なら敗訴ざまあと思います
10. Posted by 2025年02月19日 07:16
他者の創作に言い掛かりを付けるのは売れなくなった創作者の錬金術？
9. Posted by 2025年02月19日 07:15
裁判費用もそれなりにかかったろうになあ
8. Posted by 2025年02月19日 07:14
まだやってたんだってのが正直な感想
7. Posted by 名無し 2025年02月19日 07:13
止めろと散々スクエニ側から言われていたのに小説版でアリーナ姫をボクっ娘の百合設定にしてみたり、マザー2のノベライズでポーキーを個人的に気に入ったからと言って、独自設定で転生させてネスの兄にして名バスケットプレーヤーの名を欲しいままにする完璧超人としたりした人だね。スクエニはまあ正しいよ
6. Posted by 名無し王 2025年02月19日 07:11
監督は依頼を受けたけど何回か断ったが、結局相手から圧をかけられて渋々承諾。とどめにあの結末をゲーム未プレイだからこそ思いついてしまい…。まあドラえもんも似たような理由からあんな結末に。そしてヤマトはジャニーズの圧で…。
5. Posted by 2025年02月19日 07:07
開示と訴訟に怯える誹謗中傷弱者男
4. Posted by 2025年02月19日 07:06
違法ダウンロード大好き弱者男が、知的財産権を語っているって、マジ？？w
3. Posted by 2025年02月19日 07:05
>>2
法律に疎い割に、裁判官ごっこは大好きな弱者男
法律に疎い割に、裁判官ごっこは大好きな弱者男
2. Posted by 2025年02月19日 07:04
>>1
企業や経営者が大嫌いな。資本主義の負け犬弱者男
企業や経営者が大嫌いな。資本主義の負け犬弱者男
1. Posted by 2025年02月19日 07:04
子供部屋でゲームする大人になれない弱者男
