ロゴ
痛いニュース公式X
「面白い」「痛い」と思ったニュースをまとめてお届け!

2024年12月28日

【神奈川】鎌倉市VS有名カフェ、立ち退き巡り泥沼の訴訟合戦 市長の「戦後のどさくさに紛れて続いてきた施設」発言で中傷被害も

1 名前:シャチ ★:2024/12/28(土) 00:57:05.23 ID:1f6NorTS9.net
神奈川県の人気観光地・鎌倉の海岸沿いに店を構えるカフェ。
ハンバーガーやロコモコなどが看板メニューの人気店です。

実はこの「ヴィーナスカフェ」は、サザンオールスターズの桑田佳祐さんが監督を務めた映画「稲村ジェーン」やドラマの舞台にもなった地元でも有名なカフェ。

今、この運営会社の社長と神奈川・鎌倉市側が互いに様々な裁判を起こす訴訟合戦へと発展してしまっているのです。


引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/e65a78e8aaa75ad6a05d04b880a66218d057fcaa
2: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 00:58:24.37 ID:IqQu6up+0
鎌倉って住人の性格が悪そう
京都からのイメージだけどw

3: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 00:58:51.94 ID:veJpgy4e0
法律に従わないと不公平

4: 警備員[Lv.21] 2024/12/28(土) 01:00:17.07 ID:JnWrFdNP0
誰の土地よ

8: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:04:02.64 ID:MLIWgOS00
大阪のたこ焼き屋と違ってまともな経緯で建ってるのか
再開発目的で邪魔とかなんだろうけど、初手が『耐震基準ガー』なら耐震補強工事すりゃ良いんじゃ? と思ってしまう

105: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 05:45:56.71 ID:YiT4s7Hk0
>>8
工事されたら居座られちゃうから工事させない方針なんでしょ?
人民解放軍のサイバー攻撃施設でも作るんじゃないの?

9: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:05:15.78 ID:hoV+7reb0
みんなで海の方向いてカレー食ってたり
踏切近辺でたむろしてたり
この辺変な奴が多いし糞渋滞するし近寄りたくないエリア

10: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:05:59.55 ID:CSAm9UqN0
中先代の乱

11: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:06:34.72 ID:sUSlT6Eg0
1954年なんだ
長いね

14: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:10:16.82 ID:Raqh/Pug0
グーグルマップの口コミにいろいろ書かれてるな

15: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:10:24.57 ID:7+DD1jZV0
耐震補強する必要があるのにしてないから許可されてないのでは

21: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:18:15.82 ID:esfp2F5R0
>>15
建物自体が借り物のカフェ運営のなか、鎌倉市が建物権利者で耐震補強しないで取り壊します。って話だろ?
カフェ側が金を積み上げるしかないんじゃないかね。

22: 警備員[Lv.11] 2024/12/28(土) 01:19:56.58 ID:yXI1AGve0
再開発で売ってマンションでも建てたいのかね

26: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:25:48.43 ID:2bhI9UMg0
土地は市が管理してるんだろ
地主が出てけって言ってるのに居座る奴のどこに正義があるんだろ

27: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:26:17.75 ID:7kB5kdsJ0
さっさと立ち退き〜〜

28: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:28:18.40 ID:8p0ia8Ws0
学校の敷地とかでも不自然に食い込んでる住宅あるじゃんあれみたいな話?

31: 警備員[Lv.21] 2024/12/28(土) 01:32:13.24 ID:JnWrFdNP0
居座りの既得権益
ほんと糞やわ

34: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:39:18.61 ID:dM6g7HxW0
経営者には政治力がないってことか。大阪との違いは

37: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:41:07.12 ID:/W/YxGjJ0
でもどさくさで自分の土地じゃない場所で
商売始めたのは事実なんでしょ?

40: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:49:58.64 ID:kEjtGtfN0
逆に私有地に道路が通ってるパターンもあるよな。
あれって勝手に封鎖していいの?

43: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 01:57:25.84 ID:PMNo0NBg0
借地なら借賃払ってるのかな タダだったりして

44: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 02:03:55.99 ID:oEafXxGT0
使用料年間230万ってあったぞ
なんで突然立ち退きの話になったんかね
耐震は後付けっぽいし

50: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 02:20:24.47 ID:TTuJEZk60
こういう「プライドのぶつけ合い」が落とし所なく延々と続くのが神奈川らしくて笑う

93: 警備員[Lv.27] 2024/12/28(土) 05:06:08.10 ID:/1TlkK2e0
市長側がヤクザ感あるな

100: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 05:18:35.58 ID:4BmZdeYu0
耐震補強しろよw

103: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 05:43:06.58 ID:B+EaXfdc0
うーん、記事読んだ限り市長にとって邪魔な存在なのかなって感じ、裏で再開発計画決まってそう

109: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 05:52:59.28 ID:Ke/JmDJE0
平屋でしょ。大地震来ても潰れないよ。
良い場所で商売しているので、市長はビルに建て替えて収入を増やしたいんだと思う。

110: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 05:53:16.05 ID:uN6cro630
鎌倉も最近は意識高い系が多くってね

114: 警備員[Lv.8][新芽] 2024/12/28(土) 06:06:40.05 ID:Jntt1Rb00
今でも固定資産税払ってない所いっぱいあるよな
川沿いや線路の近くとか不法に占拠してる

127: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 06:35:33.15 ID:g6HrVLmb0
市長周辺は洗ってみた方がいいな
跡地をどうするか決まってるかも

132: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 06:54:52.82 ID:xRy7QhLw0
鎌倉市側が出ていってほしいと素直にいえばいいだけだろ
あとは金で解決しろよ

137: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 07:07:48.62 ID:F/gkTmhV0
まあ例によって再開発利権だろうな
市の資産なのに震災からずっとあとになって急に確認する気になったというのはそういうことだ

139: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 07:14:01.41 ID:wWd/Pb440
こういうのって告訴状が届いていないって定番だけど届いた後の報道って無いよね
ゴミが無能なのか

140: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 07:14:48.29 ID:do4zzxBM0
ん?委託事業で管理許可無いなら立ち退きやろ?

143: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 07:18:41.55 ID:y8XozQYL0
フジテレビとスポンサー企業が悪い

149: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 07:32:29.82 ID:gstC4ym40
日本中に有る、お話です。

150: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 07:33:36.54 ID:h9dfEcUu0
鎌倉が鎌倉時代から続く古い町とか思ってるの多そうだな

152: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 07:39:08.43 ID:FpgT+i5H0
ちゃんと話し合えよ

拳と拳で

147: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 07:27:30.54 ID:Wxm4+Tx60
法に従って粛々と進めなよ


元スレ:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1735315025/0-




スポンサードリンク
dqnplus at 20:03│Comments(133)裁判・訴訟

この記事へのコメント

138. Posted by    2024年12月30日 15:12
…スレ2みてーなキムチくせー地域分断対立煽りクソ※太字にしてんじゃねーよ
在日池沼管理人、とっとと長期更新停止前の真面な管理人に戻せや(憤慨
136. Posted by     2024年12月30日 00:02
新宿ベルクみたいなもん?
135. Posted by    2024年12月29日 18:56
記事読んだら、カフェ側が免震工事代ケチって免震しなかったので市に訴えられた(´・ω・`)
134. Posted by     2024年12月29日 13:30
建物の所有者は市じゃないの?
133. Posted by いまはん   2024年12月29日 12:49
>>9
バカだな、コイツ
別んとこで居座ってる人?
132. Posted by     2024年12月29日 12:34
>>57
元あった同名の店は経営不振で閉業みたいよ。
131. Posted by    2024年12月29日 12:28
ちなみに竹島の不法占拠が決定的となったのも1954年。
130. Posted by 鳥取弥助   2024年12月29日 12:12
戦後どさくさで土地無断で使用ってパチ屋と同じやり方じゃねぇか
129. Posted by     2024年12月29日 12:07
ふいんきで行政が悪そうに感じられなくもないかもしれない記事だからな
128. Posted by     2024年12月29日 12:06
>>125
ボカさなくていい所をボカしてる段階でお察しだよね
行政側が悪いなら鬼の首とったように書くのに書けないのだから
127. Posted by     2024年12月29日 12:00
>>76
あれも補強工事をすれば、って条件がある
修繕義務は貸主負担なので、年間賃料が230万ってのが本当なら赤字になるだろうし、その赤字は税金で賄われる事になる
126. Posted by     2024年12月29日 11:59
土地と建物の権利者が管理上問題だから対策します
そのためいきさつはどうだろうと中の店舗は他行ってね

これで訴訟になるのが不思議なんだけど
店舗側が上手く交渉できないなら、立ち退くしかないでしょ
何か権利になるものあるの?ないよね?
125. Posted by     2024年12月29日 11:49
戦後のどさくさが事実かどうかが重要だけどボカした放送してるな。
誹謗中傷かどうかもそこが事実であれば誹謗中傷、事実でないなら批判だ。事実なら期限決めて取り壊して今まで得た不正な利益を還元させるまでしっかりやるべきところ。
124. Posted by    2024年12月29日 11:31
>>114
まぁ現実的に『丸裸で追い出された』って主張するのは被害者側の主観だからなぁ
殆どのケースは契約書面まであるし法律も『公共の福祉に反しない限り』って謳われてるわけで、特に立ち退き交渉に関しては代わりの土地を は金銭を提示されるケースが大半
123. Posted by    2024年12月29日 11:29
>>113
放置はしてねーぞ。ずっと交渉してるけどガン無視してるから処理するって話だ
122. Posted by    2024年12月29日 11:28
>>6
『居座りの既得権益』って言ってるバカがいるけど良い点と悪い点があるからそういう法律が存在してるのにほんまにバカの発想なんだよな
憲法に保証されてる居住の自由を法律として運用するにあたって、要するに『都合よく追い出されるのを防ぐ』ってところが大事なのに、追い出せって簡単に無責任に言う辺りがネットバカの典型
日本人である限り(昨今は外国人も含まれつつあるが)、追い出されたら住む場所無くて死にました、を極力防ぐための法律なのにね
121. Posted by     2024年12月29日 10:01
80年も放置してんじゃねーよ…
120. Posted by     2024年12月29日 09:58
>>80
それならそれを理由に交渉というか半強制すればいいだけやん。払ってないから出てけ、と。
次に建てたい再開発の話だって実際にはあるだろうし権利の買取費用も上がるだろうけど、払って来なかった事と相殺でもして立ち退き命令出すんでしょ?

今まで放置してたのが悪いんだから金で解決しなかったら動くわけないやんな
119. Posted by     2024年12月29日 09:53
>>61
それよ。
118. Posted by     2024年12月29日 09:50
>>22
なんか強奪のやり方が中韓ぽいのよな。
117. Posted by     2024年12月29日 09:49
>>15
戦後のどさくさが事実なら、契約不履行で立ち退き命令に持ってけよと。契約が無いんでしょ?不法占拠と言えるじゃん。言わないってことはなんか県側にも不都合なことがあるんじゃないの
116. Posted by     2024年12月29日 09:46
>>12
なら県側がそう言えば良い。こんな記事じゃわからん。
115. Posted by     2024年12月29日 09:45
>>8
どっちがどう悪いかはこれだけじゃわからん。
地方行政側に問題があるとしたら、何が問題なのかを隠して小出しに後出ししてることや。
114. Posted by     2024年12月29日 09:43
>>7
住宅はそうだろうけど、ビジネス目的の店舗は別やん。金と法で解決できるやろ。
113. Posted by     2024年12月29日 09:42
>>6
交渉・解決方法が問題だからやで。
今まで放置してたくせに何言ってんだ、ってのはあるやろ。所有者の管理責任だぞ。税金使うならなおさら。
112. Posted by     2024年12月29日 09:40
>>23
にしてもやり方が強引やな。やり方がすごく大陸風。
耐震が問題にしろ市長による誹謗中傷から始まってるし、耐震点検の結果も資料として出してるのに受け取らないのはアカンでしょ。論点が後出しなのは最悪。県側が結論ありきの議論なのは良く無い。問題があるならそこはきちんと明示して解決する意向を示さないと。
111. Posted by    2024年12月29日 09:36
こういうので有名なカフェだからどうこう言うやつは文系
110. Posted by    2024年12月29日 09:31
大家が出ていけと言ってるんだから契約更新無しで終わる話だろ
ずっと店やりたいなら自前で用意してやりゃいいだけの話
109. Posted by     2024年12月29日 09:10
なんで被害者面?
108. Posted by キルジャツプオール   2024年12月29日 08:20
105
>>工事されたら居座られちゃうから工事させない方針なんでしょ?
>>人民解放軍のサイバー攻撃施設でも作るんじゃないの?

普通の日本人頭イカれてんのか?
107. Posted by    2024年12月29日 07:23
>>1
戦後のどさくさに紛れて政治家になって偉そうにしてる連中の言う台詞じゃねえな笑
106. Posted by     2024年12月29日 07:17
>>100
この手の公共施設併設店舗ってその時の市の意向で貸し出されてるから、市長や市議やオーナーが代替わりすると色々柵ができるんだよ
こういう施設って都度お伺いを経てて、場合によっては市の協力をしたり店舗の経営状況を報告しとけば優遇されるもんだけど、その辺怠って最近苦情が多くなったとかそんな所じゃないかと
あの立地で土地の利用料が年間230万らしいから、もしかしたらもっといい案件が入ってきてて、お伺い経てないのが気に入らないや苦情程度じゃ追い出せないから耐震性を理由に追い出そうとしてるのかもね
105. Posted by     2024年12月29日 07:05
ここの店マジで態度クソだぞ
お前らが来るところじゃねぇって態度露骨に出す
20年ほど前だがクッソ不愉快な思いしたわ
104. Posted by     2024年12月29日 06:56
不法占拠してるだけやろ?
103. Posted by     2024年12月29日 06:35
行政が弱くて政治家が強く法が機能していない中世国家
102. Posted by     2024年12月29日 06:30
京都人の感覚は正解
鎌倉の住人は性格悪い
横浜はいわずもがな、逗子と葉山もな
101. Posted by    2024年12月29日 06:22
やることやらないカフェ側に問題があるのでは?
100. Posted by     2024年12月29日 06:09
少なくとも記事読む限りではカフェ側に非はないんだが
99. Posted by     2024年12月29日 05:38
星1のコメント読んで見ると中身があんまり良くないみたいだな
98. Posted by    2024年12月29日 04:30
戦後のどさくさだと在日関連だろ。
50万人だぞ不法入国者、ちゃんとした数字じゃなくておおよそでな
97. Posted by 774   2024年12月29日 03:26
法的に厳粛に処理すればいい
96. Posted by 名無し   2024年12月29日 02:34
再開発でビルでも建てんのなら、その中に割り当てるではいかんのか?新しいから賃料上がるとか狭くなるとかで揉めるとは思うが。
95. Posted by    2024年12月29日 01:56
>>4
えっ・・・😰
94. Posted by      2024年12月29日 01:26
単純な解決手段として市からその土地を購入して営業を続けるというのはどうだろうかと
93. Posted by     2024年12月29日 01:20
市から借りてる建物ならそういうもんやろ
そういう状況によって立ち退きになる可能性込みで安く借りれてるはず
92. Posted by     2024年12月29日 01:00
住宅だったら一考する必要あるけど
ただのカフェなら出ていけや
91. Posted by     2024年12月29日 00:50
戦後のどさくさまぎれといえば在日パチ〇コだろ
資料がなくなったのを良い事に駅前という好立地にあったと嘘ついて占領した
89. Posted by     2024年12月29日 00:39
さっさと出てけや図々しい
88. Posted by .   2024年12月29日 00:30
人の土地のロケーションに乗っかって天狗になってんのかね?
料理やサービスが良いならどこに行ったって商売できるだろ
知ってるレストランは銀座の一等地から田舎に移転したが賑わってるぞ
出てけって言われてるんだからどこか他の土地でやればいい
むしろそんな所に税金も払いたくないだろ?
87. Posted by     2024年12月29日 00:25
>>20
パヨちんが鏡見ながら何か言ってる
86. Posted by      2024年12月29日 00:13
クラファンで移築費用を募ってみては
資金が集まれば多くの人が残す価値があると判断したわけで
集まらないならそういう事だ
85. Posted by     2024年12月29日 00:12
これ可哀想だなんて思わないわ
浅草の居座り露天もそうだけどどう考えてもアウトでしょ
月12マン程度の賃料であんな一等地使えるなんてありえないもの
84. Posted by      2024年12月29日 00:08
鎌倉高校前とか稲村ケ崎の辺りは景色がいいよなぁ
行った事無い人には分からないと思うが青春の匂いがする
83. Posted by     2024年12月28日 23:57
違法だろうと何年か住み続けたら権利移るとか訳わからん法律なかったか
住んでるわけじゃないならソレは適用されないのか
いや勝手に住んでる方がもちろんカスだけど
82. Posted by     2024年12月28日 23:56
なんで揉めてんだっけこれ
81. Posted by     2024年12月28日 23:43
元記事読むと事情がわかるけど胡散臭さしか無いなw
どっちかがデタラメ言ってんだろうけど鎌倉市の態度がかなり胡散臭い

もう国と双方の監視の下で第三者機関に耐震検査きちんとやり直して貰えよっていう
80. Posted by あ   2024年12月28日 23:41
格安で貸してるけど、それが価値とあってないからもう土地返せ!ってなってるだけでは
79. Posted by     2024年12月28日 23:32
浅草寺の仲見世通りよりましやろ
78. Posted by     2024年12月28日 23:28
>>8
その単語使うのやめたほうがいいぞ
余計にバカっぽく聞こえるから
77. Posted by    2024年12月28日 23:19
>>46
浅草浅草寺みたいやな
結局仲店は正規料金払うようになったんやろか
76. Posted by     2024年12月28日 23:05
カフェ側も耐震検査していて問題無いの結果。
ようは市側が誰かにあの土地を提供したいわけよ
75. Posted by     2024年12月28日 22:55
天下り用の席を用意したら解決するよ
カフェ役員の席を用意しなかったのがまずかったな
役人には天下り特権が効果的
74. Posted by    2024年12月28日 22:43
近所だけど鎌倉の民度は都内よりはかなり低い。
湘南だから仕方ないけどね
73. Posted by a   2024年12月28日 22:41
うちも戦後に法改正前で貸した土地があるんだけど、当時の法律って貸主にめちゃくちゃ酷くてさ返してって言えなくて借りた奴が死なない限りは返ってこないんだよ。
しかも死んだ後に相続したやつが相続しますっていうとやっぱり返ってこない。
でも、建物に大きい工事を入れると延命処置してるってことで違法として返却させられるんだよ。
耐震工事とか入れたらそれが発動されるから耐震工事入れられないんだと思う
72. Posted by     2024年12月28日 22:32
居直りジェーン
71. Posted by     2024年12月28日 22:23
>>27
そういう風に法律変えてもらえれば良いんだけどね
現状だと借地権持ってる人が一番強い
滞納されても追い出せないし、滞納分も収入ありと判断されて入ってきてないお金に課税されるし、裁判は時間かかる上にその間の入ってこないお金にも課税される。ほんと地獄
その辺もそろそろグローバル化してほしいわ
70. Posted by 匿名   2024年12月28日 22:23
隣が公園だから再開発の障害になってるのか。月に20万円の土地賃借って安いな。
69. Posted by     2024年12月28日 22:19
>>10
あるよ
俺は〇〇議員と仲が良いんだ!とか、芸能人の誰それと仲が良いんだとか
市に掛け合って金出させて〇〇作った。俺は権力者と仲良しなんだぜ!みたいのはよく聞く
ここ30年くらいで引っ越してきた人に多いよ。昔から住んでる人はそういう話あまりしない
68. Posted by    2024年12月28日 22:13
今、鎌倉の住民もオーバーツーリズムのせいで生活が滅茶苦茶不便になってるんだそうな 逆の意味で商売にはいい場所 カフェなんて客入りいいから絶対に立ち退かないだろうなw
67. Posted by     2024年12月28日 22:05
映画に出たから何やねん
あかんもんはあかんわ
66. Posted by       2024年12月28日 22:03
の家屋がたくさんある
65. Posted by       2024年12月28日 22:02
実はいまだに戦後のどさくさがあちこちにまだまだある。つい最近まで多摩川大橋の下の、まさに土手の内側にそんな「家」があった。多摩川河川敷ブタ公園(正式名称)のそば。こんもり茂った木々に隠れるようにバラック小屋がしっかり立っていて畑まで作っていた家があったが、どう見ても現代の法律では違法建築だしこれどうすんのかなとずっと見ていたがつい最近とうとう更地になってた。河川敷にはこんな「先住民」
64. Posted by    2024年12月28日 22:00
そんなことよりJR岡村新駅とセットの市役所移転がクソ過ぎる
近所の工場跡地はショッピングモールにするみたいだけど車移動に弱い鎌倉で更に渋滞の種作ってどうすんだよ
62. Posted by    2024年12月28日 21:54
>>17
鎌倉の小町通りも江ノ島の商店街(藤沢市かな?)も昔の面影なんて残っていない
このカフェにそれほどの価値があるとは思えんけどね
61. Posted by 名無し   2024年12月28日 21:54
再開発したいから邪魔とか、公有地の随意契約での長年の専有に問題があるとか、ストレートに勝負すればよいのに・・・・初手が「耐震基準ガー」は大失敗w じゃあ「耐震補強」しますで解決だから、市がゴネているとしか見えないw
60. Posted by 名無し兵   2024年12月28日 21:53
>実はこの「ヴィーナスカフェ」は、サザンオールスターズの桑田佳祐さんが監督を務めた映画「稲村ジェーン」やドラマの舞台にもなった地元でも有名なカフェ。

こういう事書いてるってことはマスコミはカフェ側ってことだ
つまりどっちが正しいのかは分かるな?
59. Posted by    2024年12月28日 21:50
>>15
鎌倉市営プールの近くだしまとめて再開発かもね
公共の施設になるなら市民も文句ないだろ

タワマンとかは条例で建てられないはず
58. Posted by     2024年12月28日 21:48
取り敢えず法に則って誹謗中傷は逮捕で良いでしょ
57. Posted by    2024年12月28日 21:47
>>12
70年って経営者も代替わりしてるんじゃない?って思った
ある意味カフェ側も既得権益に見える
56. Posted by     2024年12月28日 21:46
力無き正義は無価値だな
不当に居座ってる人間を追い払うことさえできないとはね
55. Posted by    2024年12月28日 21:44
実効支配していても竹島は韓国の領土にはならんのですよ
不法に占拠してる人間には分からないだろうけど
54. Posted by    2024年12月28日 21:42
>>53
お前鎌倉幕府を知らないのか…
53. Posted by     2024年12月28日 21:35
稲村ジェーンのお陰で鎌倉の知名度は上がったよね
51. Posted by 名無し   2024年12月28日 21:32
稲村ジェーンって、桑田監督黒歴史の作品じゃん。たけしが酷評してた。オレも映画館で見て最後のシーンでポカーンってなった。
50. Posted by ぽん   2024年12月28日 21:31
おいしい商売だから立ち退きたくないって
ゴネてるだけでしょう

不適切なセリフというのはカフェ側が言っているだけだろう
クソじゃん
49. Posted by あ   2024年12月28日 21:30
持ち主が出てけって言うなら出てけよ
立ち退き料は必要かもしれんけどさ
そんな建物で客入れるなよ
48. Posted by     2024年12月28日 21:27
外人共にどんどん土地奪われてるってのにこんなくだらないことで喚きやがって
お前らって本当に「おめでたい」よなw
47. Posted by    2024年12月28日 21:26
>>35
「一切見たくもない」とかそのへんの市側の発言も、それを伝えてるのはカフェの側の人間。
捏造の可能性を考えたほうがいい
46. Posted by    2024年12月28日 21:24
いい立地を相場の1/10の価格で借りてるんだから
ボロ儲けで立ち退きたくないんだろうな
45. Posted by     2024年12月28日 21:21
でも、実際に地震で倒壊して死傷者が出た時に、何をしてたんだ、って責められたり、保証するのは施設の持ち主である鎌倉市だろうしなぁ
44. Posted by     2024年12月28日 21:18
鎌倉市長と元市議が「2連ポスター」 公選法違反の恐れ、一部は市有地にも…指摘受け撤去 12/16(月) 神奈川新聞
43. Posted by     2024年12月28日 21:18
市の言い値で土地買い取るか立ち退くかの二択でしょ
争う要素なんて無いんだけどなぁ
42. Posted by     2024年12月28日 21:15
松尾崇:浅尾や江田憲司などみんなの党の国会議員の支援を受けて立候補
これって何処系になるんだろ?立憲民主党系?
41. Posted by    2024年12月28日 21:11
建て替えたら人がぱったり来なくなりそうw
40. Posted by     2024年12月28日 21:10
都内とかでも結構聞くよねこの手の問題
某河沿いの熱帯魚屋とか良く揉めてるよ
39. Posted by     2024年12月28日 21:08
泉房穂に頼んだら?
38. Posted by     2024年12月28日 21:07
鎌倉と云えば、中居正広さんだね!
37. Posted by     2024年12月28日 21:06
鎌倉芋洗い海岸
36. Posted by     2024年12月28日 21:06
土地建物が市のものならしゃーないやろ
警告から一定期間置いてたら
35. Posted by a   2024年12月28日 21:05
ただまぁ、鎌倉市側の「一切見たくもないし、受け取ることはない」というのは不適切な台詞かと思われますね。
「一切見たくもない」ではなく、何らかの手続に沿って行われているものではないので受け取らないとか、そういう言葉が適切かと思われるのですが。感情で仕事をするなよ(しかも公務員の分際で)(ワンピースは問題あると思いますね、ええ。適切かどうかで語れよと。)、といった感じがします。
で、しかしまぁ、決定に関係しての異議申し立て・審査請求とかそういう感じの手続の中では、異議をとなえる根拠としてそういう資料が添えられていたら(一応言っておくと、形式的要件を具備した書類となっている場合。ただまぁ、通常そのようになっているはずでしょうと思われますが。)、職務で受理しなければならないでしょうし、見なければならないものでしょう。

何というか、まぁ、鎌倉市側も面倒な部分があるような感じがしたりはします。残念な事です。
まぁ建物の設置者が鎌倉市であるのであれば、基本的には鎌倉市の裁量でしょうが(ただ法的な制限とかがあったりはするでしょう。耐震性や防災とかの問題とかについて。)、何らかの移行措置とか何らかの補償(まぁ不要かもしれませんが)とかは幾分かあってもいいのかもしれませんね。そういう感じの事柄については疎いですが。まぁそういうのは多少あったりしたのかもしれませんが。
34. Posted by     2024年12月28日 21:05
ここ134沿いだから由比ヶ浜がしっかり見える場所よな
そりゃ商売やめたくないわ
33. Posted by     2024年12月28日 21:03
いつも思うけど、海の家って何の権利でやってんの?
32. Posted by んー   2024年12月28日 21:02
自分の土地じゃないなら素直に立ち退け
31. Posted by       2024年12月28日 21:01
居住用ではなく住民が居ない建物は出て行け言われたら、一定期間までに出て行くしかないからな
居座っても損害として請求されるし
30. Posted by    2024年12月28日 20:58
結局は一度住み着いたら人は権利を主張する
2世3世と世代を跨げば、それはさらに酷くなる
29. Posted by     2024年12月28日 20:58
 
観光地は行政が腐敗する
 
28. Posted by    2024年12月28日 20:55
>>12
端的に言うと入札制で良いよね
27. Posted by    2024年12月28日 20:54
別に再開発でもいいだろ
所有権も持ってない土地でとやかく言ってんじゃないよ
土地買え
26. Posted by    2024年12月28日 20:54
>>8
それは一概には言えないのでは?
社会にはそれぞれの立場というものがありお互い言い分を聞くところから始まるので
25. Posted by a   2024年12月28日 20:52
うーん、よろしくない不法な大陸系(大阪系平家系鹿児島系部落系創価学会系等含む)の意図が込められているような感じの記事エントリに思われます。

>>1 現在の建物の設置者は?重要な事かと思われますがその報道が無いのはどういう事ですかね?報道側にやる気あるのか疑問感。
24. Posted by     2024年12月28日 20:52
>>鎌倉って住人の性格が悪そう
鎌倉市vsカフェの話なのに何で市民の性格悪いとか言うんじゃw
カフェの客はほとんど観光客よ
23. Posted by    2024年12月28日 20:50
>>5
観光資源であることと公有地の占拠とは別問題なので
22. Posted by     2024年12月28日 20:49
「耐震基準が現在の基準からみると下回っていて危ない」なんてのは古い建物全てがそうと言って良いレベルだし、だいたいの建物は補強工事で十分対応出来る
「耐震基準を満たしてないから取り壊すしか無い」って市の言い分は無茶苦茶だよ
ここで書かれてる通り「立ち退かせたい」が先にあって理由を後から考えたんだろうけど、その理由の内容がアホ過ぎるつまて感じ
21. Posted by    2024年12月28日 20:47
人生終わってる奴がネトウヨになる
20. Posted by    2024年12月28日 20:45
頭が悪い 見た目が悪い ネトウヨです
19. Posted by    2024年12月28日 20:43
>>9
それは居直った奴の権利で正義じゃないだろ
論点分からんか
18. Posted by      2024年12月28日 20:38
賃貸やってるけど居住権が強過ぎる
一度入れてしまうと簡単には追い出せない
17. Posted by      2024年12月28日 20:35
まぁ感情的にはそこそこ有名な場所だし残してくれたらいいなとは思うけど
法の方が優先すべきだね
何処かに移築できればいいのにね
16. Posted by    2024年12月28日 20:35
しょうもない。
さっさと潰せ。
15. Posted by     2024年12月28日 20:29
>市は跡地の利用について、「現段階で具体的な計画はない」としています。

ほんとぉ?
13. Posted by     2024年12月28日 20:26
こういうのって告訴状が届いていないって定番だけど届いた後の報道って無いよね
ゴミが無能なのか

自分で調べない無能なゴミがなんか言ってら
12. Posted by     2024年12月28日 20:25
なんで市有地の設備を1企業が占有しつづけてるのかわからん
他の管理者も含めてひっくるめて指定管理公募すればええ
11. Posted by    2024年12月28日 20:25
※8
マヌケは見つかったようだな
10. Posted by    2024年12月28日 20:25
鎌倉の中でもマウント合戦あるんだろ?
9. Posted by    2024年12月28日 20:24
>土地は市が管理してるんだろ
地主が出てけって言ってるのに居座る奴のどこに正義があるんだろ

建物の権利者はその建物が建っている間は利用する権利がある
地主の一方的な都合だけでどうこうする権利はない
8. Posted by     2024年12月28日 20:23
市側がクソ馬鹿すぎるってこと理解してないガイジ多くて草
7. Posted by     2024年12月28日 20:23
貸主って借主に比べて権利がものすごく低いんで立ち退きしてもらうの大変なんだよな
それにこんな良い場所なんだから立ち退かないだろうし、代替地も用意できないだろうし
どうなることやら
6. Posted by    2024年12月28日 20:22
マジで日本中である話だから神奈川が〜とか言ってるのは無知蒙昧な知的障害者やなw
5. Posted by     2024年12月28日 20:21
観光資源なんではないの?この店
4. Posted by    2024年12月28日 20:20
>>1
取り壊して再開発したいのが先にあって、口実として耐震不足を使って金を払わずに追い出そうと無茶苦茶やったら補強工事で十分って資料出されちゃって、苦し紛れに受取拒否して法廷闘争、と。市がアホやな。素直に再開発したいから金払うんで退去してくれ、でやりゃあ良かったのに。
払う金が予算オーバーしたならそこで素直に諦める、何も難しい話じゃなかろうに。
3. Posted by は   2024年12月28日 20:17
相模トラフだった揺れに耐えたところで津波で消滅するけどな
2. Posted by     2024年12月28日 20:15
ハロワサボってるせいで、子供部屋から追い出されそうな弱⚪︎男性連呼マン
1. Posted by     2024年12月28日 20:14
再開発利権とか市の土地で市長がやるならただの再開発では?

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor

このブログ内を検索
WWW を検索

📮ご意見・ご要望

📝サポーター募集

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク
厳選サイト記事紹介