2024年11月14日
北海道「猟友会の皆さん、クマの駆除お願いします」 猟友会「やだよ。また後から有罪にするんだろ」
1 ：：2024/11/14(木) 08:59:45.89 ID:ICFFSMMu0●.net
＜独自＞北海道猟友会がヒグマ駆除拒否へ 全71支部に通知検討 猟銃所持許可取り消し訴訟の逆転敗訴受け
北海道猟友会（札幌）が、自治体からのヒグマの駆除要請に原則応じないよう、全71支部に通知する 方向で最終調整していることが13日、分かった。
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/c9a76fcd3f95cb6424eb824d384cd4243a70818f
北海道猟友会、クマ駆除拒否へ 全71支部に通知を検討 猟銃所持許可取り消し訴訟、高裁での逆転敗訴受け：北海道新聞デジタル https://t.co/rFWYaGRjLi
— 北海道新聞🖋️ (@doshinweb) November 13, 2024
北海道猟友会（札幌）が、自治体からのヒグマの駆除要請に原則応じないよう、全71支部に通知する 方向で最終調整していることが13日、分かった。
引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/c9a76fcd3f95cb6424eb824d384cd4243a70818f
2: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/11/14(木) 09:00:21.59 ID:bGYTrEGU0
そらそうよ
3: 名無しさん＠涙目です。(茸) [JP] 2024/11/14(木) 09:00:45.73 ID:3Dr8FQPD0
やっちまったなー
4: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/14(木) 09:01:01.41 ID:NmkAF1fM0
当たり前だ
6: 名無しさん＠涙目です。(新日本) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/14(木) 09:01:24.66 ID:2KI5iPN30
ヒグマ「よっしゃ！」
7: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/14(木) 09:01:47.43 ID:6JkHdydm0
警官の装備見直しで大口径持たせるしかないな
10: 名無しさん＠涙目です。(富山県) [US] 2024/11/14(木) 09:02:11.21 ID:ZJ/AXBot0
これさすがに要請しても、あんな広い北海道で一枚岩ではないのでは
22: 警備員[Lv.5][新芽](茸) [US] 2024/11/14(木) 09:06:09.04 ID:DNmJIONp0
>>10
猟友会に入って無いハンターも居るからそっちに頼むのでは
猟友会に入って無いハンターも居るからそっちに頼むのでは
11: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/11/14(木) 09:02:47.89 ID:ccFlrY+v0
だから自治体の職員が免許取ればいいだろ
13: 名無しさん＠涙目です。(茸) [JP] 2024/11/14(木) 09:03:07.35 ID:JdRU56Lk0
あたりまえだ
14: 名無しさん＠涙目です。(富山県) [US] 2024/11/14(木) 09:03:23.97 ID:ZJ/AXBot0
何が笑えるって、裁判所は跳弾が建物に当たる可能性とか言ってるんだけど、熊が人を襲う可能性はどうでもいいのかよ、とw
16: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [SI] 2024/11/14(木) 09:04:20.52 ID:7+wr6Qr80
裁判官さぁ…
19: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/11/14(木) 09:05:22.37 ID:hZoRx2ez0
猟師のボランティアに頼らず自治体がやればいい
保健所や警察でもいい
保健所や警察でもいい
20: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [JP] 2024/11/14(木) 09:05:22.69 ID:sWvzNtcE0
「自業自得」の例として教科書に載せるべきだなｗ
24: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/11/14(木) 09:06:25.36 ID:nB19RNCU0
クマさんが平和に過ごせる優しい世界🐻
26: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [US] 2024/11/14(木) 09:06:51.57 ID:aSf89Rox0
よし武装警察の誕生だな
28: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [US] 2024/11/14(木) 09:07:29.42 ID:6BtDSweU0
跳弾の可能性があった。だもんなあ
人里降りて来て危険て判断だともうその可能性範囲だから無理なんだよなあ
人里降りて来て危険て判断だともうその可能性範囲だから無理なんだよなあ
31: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] 2024/11/14(木) 09:07:56.36 ID:p0yczBdY0
これぞ半沢イズム
33: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [US] 2024/11/14(木) 09:08:13.02 ID:roRkZtfh0
北海道 「熊が怖いので核を保有します」
35: 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] 2024/11/14(木) 09:08:26.91 ID:0gP75qWF0
警察と裁判官で駆除しなよ
36: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [AU] 2024/11/14(木) 09:09:10.81 ID:e4fzkWXB0
学歴が高い人ほどアホってことがよく分かる
37: 名無しさん＠涙目です。(SB-Android) [GB] 2024/11/14(木) 09:09:22.21 ID:sdLnI25G0
仕方がない俺が大刀で仕留めてやんよ
報酬ははずめよ
報酬ははずめよ
41: 警備員[Lv.13](みかか) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/14(木) 09:10:03.39 ID:bOuMmPnv0
とりあえず裁判官のお宅にクマを送り届けてさしあげれば良いのでは
42: 警備員[Lv.1][新芽](茸) [US] 2024/11/14(木) 09:10:07.04 ID:PHFgFe650
熊による言論工作が効いてしまったな
44: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/11/14(木) 09:10:32.51 ID:A+v7u4Pb0
自治体職員と警察で駆除すればいいよね
頑張れ公僕
頑張れ公僕
47: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [FR] 2024/11/14(木) 09:11:18.96 ID:JRajc9q40
これからのマッポは熊を素手で制するレベルの護身術が必修になるな
49: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/11/14(木) 09:11:32.73 ID:9gaVHcGV0
まぁそうなるわな
当然だわ
当然だわ
53: 名無しさん＠涙目です。(茸) [GR] 2024/11/14(木) 09:12:03.54 ID:OLvbuoDD0
全米ライフル協会「市民が銃を持っていれば防げた」
54: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/14(木) 09:12:10.87 ID:y7/obzSB0
警察は市内でも撃てる
60: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [IT] 2024/11/14(木) 09:13:11.05 ID:DauKekJk0
>>54
撃つな
周りに被害が出たらどうする
撃つな
周りに被害が出たらどうする
59: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [CA] 2024/11/14(木) 09:12:56.50 ID:2iLfbvzN0
なんか童話にありそうな展開
62: 名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/14(木) 09:13:24.44 ID:T12dTf3x0
調べたら道警が起訴したんだな
責任持って道警が駆除しろよ
責任持って道警が駆除しろよ
66: 名無しさん＠涙目です。(茸) [VN] 2024/11/14(木) 09:14:25.72 ID:7HsC3Btv0
これよくわかんないけど
市の要請だろうが、撃っちゃいけない場所で撃ったら取り消しになるのは当然じゃないの？
市の要請だろうが、撃っちゃいけない場所で撃ったら取り消しになるのは当然じゃないの？
68: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾆﾀﾞ] 2024/11/14(木) 09:14:30.86 ID:FpJciOn80
警察が頑張るしかないな
73: 山下hage 警備員[Lv.30](茸) [US] 2024/11/14(木) 09:15:18.93 ID:fgOJVkQV0
しかも8000円とかなんでしょ
75: 名無しさん＠涙目です。(みょ) [FR] 2024/11/14(木) 09:15:26.98 ID:JRajc9q40
自衛隊 「熊とか怖いし・・・・」
90: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US] 2024/11/14(木) 09:17:44.38 ID:xEFjvB820
どうせ一緒について行った職員がヒグマにビビって、早く撃て早く撃て言ったんだろ？酷い話だよ
元スレ：https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1731542385/
スポンサードリンク
この記事へのコメント
396. Posted by 緊急 2024年11月30日 09:56
秋田市のスーパー店内にクマ侵入、男性従業員けが 臨港署近く、開店前。
395. Posted by A 2024年11月20日 21:28
>>66: これよくわかんないけど
市の要請だろうが、撃っちゃいけない場所で撃ったら取り消しになるのは当然じゃないの？
打てない場所に熊に入られて打たなかった場合、住民に被害が出たら誰の責任になるんだろう？
市の要請だろうが、撃っちゃいけない場所で撃ったら取り消しになるのは当然じゃないの？
打てない場所に熊に入られて打たなかった場合、住民に被害が出たら誰の責任になるんだろう？
394. Posted by な 2024年11月20日 02:12
行政と密に連絡取ってる別支部では駆除要請に参加しない通知があったが、要請があったら行くと言ってて、その支部の支部長は地元の自治体と仲良くしてれば問題にならないと言ってたぞ。
393. Posted by 名無しの読者さん 2024年11月19日 03:21
>>392
すげぇ、嘘しか書いてない…
警察ってこんな場末のネットまで工作員を送ってるんだな
そもそも駆除に立ち会ったのが市の職員と警察官だけなのだから
公安委員会に免許を取り上げるように依頼したのが警察なのはバレてるし
市の職員が因果関係を否定すれば控訴出来ないから役所も取り消しに同調してたのは事実でしかない
すげぇ、嘘しか書いてない…
警察ってこんな場末のネットまで工作員を送ってるんだな
そもそも駆除に立ち会ったのが市の職員と警察官だけなのだから
公安委員会に免許を取り上げるように依頼したのが警察なのはバレてるし
市の職員が因果関係を否定すれば控訴出来ないから役所も取り消しに同調してたのは事実でしかない
392. Posted by 名無し 2024年11月18日 23:05
厳密には、自治体と警察が協力的なら駆除に応じますという話だ
警察と自治体で公安員会からハンターを守ってくださいという事だな
そもそも例の裁判、おかしいんだよ、跳弾言い出したハンターがそもそもおかしい
それを警察は「んなわけないだろ、妄想乙」と門前払い、当時の現場にいた警察官も「そんな事実はない」と言ってるのに、
でも公安委員会が「それだ！」と食いついた
警察と自治体で公安員会からハンターを守ってくださいという事だな
そもそも例の裁判、おかしいんだよ、跳弾言い出したハンターがそもそもおかしい
それを警察は「んなわけないだろ、妄想乙」と門前払い、当時の現場にいた警察官も「そんな事実はない」と言ってるのに、
でも公安委員会が「それだ！」と食いついた
391. Posted by 2024年11月18日 19:03
荒れてるなw
弱男弱男って自己紹介かよ
一生懸命火消ししようとして惨めだなw
かわいそう
弱男弱男って自己紹介かよ
一生懸命火消ししようとして惨めだなw
かわいそう
390. Posted by 名無し 2024年11月18日 16:16
飼い主が現れなかったメスがまた発狂してるのかw
惨めだね
惨めだね
389. Posted by ななし 2024年11月18日 16:13
裁判官は法律と照らし合わせてるだけなので司法がおかしいわけじゃない
法律が今の状況に対応できていないだけ
クマ用罠以外で罠にかかったクマは捕まえてはいけないのと一緒
この判決なら現地警察官(行政)による発砲許可は第三者による越権行為ということ、別途処分される案件
猟友会は状況による例外を求めるのではなく拒否して法改正への圧力かけるしかない
法律が今の状況に対応できていないだけ
クマ用罠以外で罠にかかったクマは捕まえてはいけないのと一緒
この判決なら現地警察官(行政)による発砲許可は第三者による越権行為ということ、別途処分される案件
猟友会は状況による例外を求めるのではなく拒否して法改正への圧力かけるしかない
388. Posted by 名無しの識者さん 2024年11月18日 12:33
本質的な考え方として、地域住民の安全に対して責任を負うのは役所な訳で
役所で害獣駆除の部署を作って対応するのが抜本的な対応ってモノ
「自分達がやりたくないから（請負（有償での業務委託）ですらない）ボランティア（無償奉仕）でやらせよう」って発想が気違いじみてるんだ
役所で害獣駆除の部署を作って対応するのが抜本的な対応ってモノ
「自分達がやりたくないから（請負（有償での業務委託）ですらない）ボランティア（無償奉仕）でやらせよう」って発想が気違いじみてるんだ
387. Posted by 2024年11月18日 07:51
>>12
北海道で空自がトドの駆除で機銃掃射してたな
北海道で空自がトドの駆除で機銃掃射してたな
386. Posted by 名無し 2024年11月17日 20:39
月の輪熊でも向かってきたらアウトなのに、ニューナンブでは駆除出来んやろ。犬より足速いんやで。
385. Posted by 2024年11月17日 20:21
熊に直接お願いしろよ
やめてくださいってさw
こんなクソみたいなことに税金投入とかやめてくれよ
こんな性犯罪都市北海道にさー
やめてくださいってさw
こんなクソみたいなことに税金投入とかやめてくれよ
こんな性犯罪都市北海道にさー
384. Posted by 2024年11月17日 18:59
>>26
我々にできる事はヒグマが市街地に溢れて
警察が奮闘してくれる事を祈るだけ。
我々にできる事はヒグマが市街地に溢れて
警察が奮闘してくれる事を祈るだけ。
383. Posted by 。 2024年11月17日 09:38
>>112
責めるも分からん奴が綺麗事言ってもな
責めるも分からん奴が綺麗事言ってもな
382. Posted by 。 2024年11月17日 09:33
>>138
わかったわかった、はいはい
じゃあ2度と要請すんなよ
人や農作物が住宅地で被害を受けた場合お前みたいな奴の責任だからな
あーウゼェ
わかったわかった、はいはい
じゃあ2度と要請すんなよ
人や農作物が住宅地で被害を受けた場合お前みたいな奴の責任だからな
あーウゼェ
381. Posted by 。 2024年11月17日 09:19
>>379
本コレ
本コレ
380. Posted by あ 2024年11月17日 08:44
まさかり担いだ警察官やるのか
下半身のまさかりで殺人犯と繋がっていた刑事はいたよな旭川に
下半身のまさかりで殺人犯と繋がっていた刑事はいたよな旭川に
379. Posted by あ 2024年11月17日 08:41
>>26
んじゃお前が免許取って駆除しに行けよ
口先だけのカス野郎w
んじゃお前が免許取って駆除しに行けよ
口先だけのカス野郎w
378. Posted by a 2024年11月17日 08:39
>>91
お前の頭の中では世の中全てリーマンなんだなw
お前の頭の中では世の中全てリーマンなんだなw
377. Posted by a 2024年11月17日 08:36
>>10
さすが未開の地、北海道よ
なんせ殺人犯と刑事が不倫関係だもんなw
さすが未開の地、北海道よ
なんせ殺人犯と刑事が不倫関係だもんなw
376. Posted by あ 2024年11月17日 08:35
>>341
むしろ弱男は日本劣化を促進してるだろ
むしろ弱男は日本劣化を促進してるだろ
375. Posted by a 2024年11月17日 08:32
バカ公務員ザマーw
374. Posted by 774 2024年11月16日 22:38
>>127
適当な事書いてんなー
発砲許可は問題にされてないんだよ、控訴理由も無理矢理捻り出して高裁でも地裁についで異例の実地検証までやって、あり得ん跳弾を判決理由にしたもんだから、そう言う事ならもう自治体要請での発砲は出来んってなったんだよ
適当な事書いてんなー
発砲許可は問題にされてないんだよ、控訴理由も無理矢理捻り出して高裁でも地裁についで異例の実地検証までやって、あり得ん跳弾を判決理由にしたもんだから、そう言う事ならもう自治体要請での発砲は出来んってなったんだよ
373. Posted by 名無し 2024年11月16日 20:14
ヒトか否か関係なく加害者に優しい世界やめろ
372. Posted by 2024年11月16日 13:05
これを機会に行政が害獣対策組織を立ち上げて、民間に頼っていた現状を改めるべきだろうね
本来、害獣対応は行政の責任なのに、民間へ丸投げ状態なのがおかしいんだよ
本来、害獣対応は行政の責任なのに、民間へ丸投げ状態なのがおかしいんだよ
371. Posted by 2024年11月16日 11:16
>>45
口の中に手を突っ込んで発砲すれば何とか・・・。
口の中に手を突っ込んで発砲すれば何とか・・・。
370. Posted by 俺だよオレオレ 2024年11月16日 10:26
とりあえずクマを殺すな団体連れてきて対処に当たらせればいいじゃね。
クマもお腹が膨れれば山に帰るよ
クマもお腹が膨れれば山に帰るよ
369. Posted by 2024年11月16日 09:26
>>354
廃業の可能性もあるんだし妥当よな
廃業の可能性もあるんだし妥当よな
368. Posted by 2024年11月16日 09:26
>>356
「勝率」に傷つけたくなくて
その結果もたらされる事に関係なくムキになったんだろうな
「勝率」に傷つけたくなくて
その結果もたらされる事に関係なくムキになったんだろうな
367. Posted by 2024年11月16日 09:24
「捕まりたくないからやらない」
＿人人人人人人人＿
＞ それはそう ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^￣
＿人人人人人人人＿
＞ それはそう ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^￣
366. Posted by 2024年11月16日 09:21
>>49
でも実際されるじゃん
でも実際されるじゃん
365. Posted by 2024年11月16日 09:19
>>45
24もわかってて皮肉で書いてる
24もわかってて皮肉で書いてる
364. Posted by 2024年11月16日 09:19
>>23
まあでも当時の不条理な経緯を考えると
そんなやんわりしたものじゃない激おこ状態の通知が回っててもおかしくない
まあでも当時の不条理な経緯を考えると
そんなやんわりしたものじゃない激おこ状態の通知が回っててもおかしくない
363. Posted by 2024年11月16日 03:57
公安委員会は、民間の銃を取り上げることしか考えてない
こうなった以上、道公安委員会の連中が責任取って銃なしで熊駆除するしかない
こうなった以上、道公安委員会の連中が責任取って銃なしで熊駆除するしかない
362. Posted by 2024年11月16日 01:30
役所や警察に中国人のスパイが入り込んでいるな
361. Posted by 2024年11月15日 23:47
「これさすがに要請しても、あんな広い北海道で一枚岩ではないのでは」
要請で駆除したのに
逮捕されたり免許剥奪の実例あるのを知った上で受けるのは変わり者だろうよ
要請で駆除したのに
逮捕されたり免許剥奪の実例あるのを知った上で受けるのは変わり者だろうよ
360. Posted by 2024年11月15日 22:59
日ハムにナメ腐った態度取り続けてたら新球場作られて逃げられて大赤字の札幌ドームとか
人命より間違った法を優先したバカ高裁のせいで人命の守り手が居なくなった人食い熊の出現地域とか
最近の北海道は自業自得がブームにでもなってんのか
人命より間違った法を優先したバカ高裁のせいで人命の守り手が居なくなった人食い熊の出現地域とか
最近の北海道は自業自得がブームにでもなってんのか
359. Posted by 2024年11月15日 22:48
※66
「可能性があった」の範囲で免許取り消し判決出されるなら、撃っていい所って何処だね？
相手は野生生物なのに『撃っても大丈夫な所に移動してください』って頼むの？それとも大丈夫な所に移動するまで危険を冒してでも監視しろと？
「可能性があった」の範囲で免許取り消し判決出されるなら、撃っていい所って何処だね？
相手は野生生物なのに『撃っても大丈夫な所に移動してください』って頼むの？それとも大丈夫な所に移動するまで危険を冒してでも監視しろと？
358. Posted by 2024年11月15日 22:32
なんで北海道県警は、これを起訴してしまって、敗訴したのに上告して逆転勝訴しちゃったんだ
クマ… 実は自分らで撃ちたかったのか？
クマ… 実は自分らで撃ちたかったのか？
357. Posted by 2024年11月15日 21:03
>>355
Ｊ隊は基地外では撃てんのよ
Ｊ隊は基地外では撃てんのよ
356. Posted by 2024年11月15日 21:01
これ一審でハンター側が勝ってたのに行政側がワザワザ控訴したんだろ？
その時点で意味わからんわ
その時点で意味わからんわ
355. Posted by 2024年11月15日 20:08
>>123
スマート林業で、四足歩行ロボットが造林地の巡回や監視、荷物の運搬の実証実験は数年前からしている。一般人の発砲許可を全て無くして自衛隊が兼任すればいい。自衛隊が警官に発砲許可を聞かないでしょ!?
スマート林業で、四足歩行ロボットが造林地の巡回や監視、荷物の運搬の実証実験は数年前からしている。一般人の発砲許可を全て無くして自衛隊が兼任すればいい。自衛隊が警官に発砲許可を聞かないでしょ!?
354. Posted by 2024年11月15日 20:04
今後は免許失うこと前提でお願いすることになるので
一頭あたり数千万とか払わないと受けてもらえない
そして受けるのはジジイしかいない
そんな未来
一頭あたり数千万とか払わないと受けてもらえない
そして受けるのはジジイしかいない
そんな未来
353. Posted by 774 2024年11月15日 18:40
>>351
残念ながら「跳弾する可能性がある」で有罪の判断下されてるから、「しないだろう」じゃぁ有罪確定だ
残念ながら「跳弾する可能性がある」で有罪の判断下されてるから、「しないだろう」じゃぁ有罪確定だ
352. Posted by 2024年11月15日 17:50
>>313
ちょうどいいじゃないか
悪党をくまの餌にして獣害を回避だ
ちょうどいいじゃないか
悪党をくまの餌にして獣害を回避だ
351. Posted by 2024年11月15日 17:19
自衛隊でｍ82仕入れて狩ればいいよ
50口径なら跳弾しないだろ
50口径なら跳弾しないだろ
350. Posted by 2024年11月15日 15:13
>>3
※無駄使いするなという話を弱男叩きしたいがために捻じ曲げています
※無駄使いするなという話を弱男叩きしたいがために捻じ曲げています
349. Posted by 2024年11月15日 14:04
>>276
北海道の揉め事なのに東北でも猟友会は出動しませんとかになったら大変だね。秋田とか人食い熊をまだ仕留めてないんでしょ
北海道の揉め事なのに東北でも猟友会は出動しませんとかになったら大変だね。秋田とか人食い熊をまだ仕留めてないんでしょ
348. Posted by 2024年11月15日 14:00
>>232
儲からないよ。熊を仕留めるだけでなく熊を燃やせる施設まで熊を運んで解体して燃やすのよ。こんな重労働を今までやってくれたことに関する感謝の念とか公安とかはないんだろうな
儲からないよ。熊を仕留めるだけでなく熊を燃やせる施設まで熊を運んで解体して燃やすのよ。こんな重労働を今までやってくれたことに関する感謝の念とか公安とかはないんだろうな
347. Posted by 2024年11月15日 13:20
もう熊が出たら駆除が完了するまで町を封鎖して全町民避難しかないな
火事場泥棒？町に残ってるやつはハンターか熊かなんだから当ててもOKで
建物は直せばいいんだから諦めろ
火事場泥棒？町に残ってるやつはハンターか熊かなんだから当ててもOKで
建物は直せばいいんだから諦めろ
346. Posted by 2024年11月15日 13:03
>>345
周囲に人が居ても駄目だぞ？
高裁が「ヒグマに命中しても弾道が変化する可能性がある」という馬鹿な判断を下しているから、撃った弾が本人や周囲の人間に跳ね返ってくる可能性があるだろ
周囲に人が居ても駄目だぞ？
高裁が「ヒグマに命中しても弾道が変化する可能性がある」という馬鹿な判断を下しているから、撃った弾が本人や周囲の人間に跳ね返ってくる可能性があるだろ
345. Posted by 2024年11月15日 12:56
役場職員や警察がやればいいとか言っているけど、この裁判で有罪になっているんだから、結局誰がやっても有罪になるんだろ。
発砲できるのは建物が一切ないところに限られるんだろ。
発砲できるのは建物が一切ないところに限られるんだろ。
344. Posted by ハンコ 2024年11月15日 11:56
熊が民家の近くに現れたなら一刻も早く熊を撃たないといけない筈なのに、その民家に飛段が当たる？民家の壁と人命はどっちが大切か裁判官はわかってないようですね。
動物愛護団体は熊に襲われ亡くなった人をどのよう考えてるのか聞きたい。熊を護るなら自分で保護してくれ。
動物愛護団体は熊に襲われ亡くなった人をどのよう考えてるのか聞きたい。熊を護るなら自分で保護してくれ。
343. Posted by 2024年11月15日 11:55
猟友会との信頼関係に溝ができた事で一番困るのは住民
住民が銃刀法に違反しない範囲で、自衛のために可能な限りの武装をするような状況になりかねない
道警さぁ、マジどう責任取るんだよ
住民が銃刀法に違反しない範囲で、自衛のために可能な限りの武装をするような状況になりかねない
道警さぁ、マジどう責任取るんだよ
342. Posted by . 2024年11月15日 11:02
>>317
住民を生き餌にする図しか浮かばねえよ
住民を生き餌にする図しか浮かばねえよ
341. Posted by 2024年11月15日 10:42
>>7
弱男に限らず日本住みの日本人なら発狂するだろ
弱男に限らず日本住みの日本人なら発狂するだろ
340. Posted by 2024年11月15日 10:41
>>6
命掛けてるんだから嫉妬しないだろ
それ言ったら高給全般嫉妬してめんどくさくなるぞ
そもそも重要なのは国が対応すべきことを民間に丸投げしてるのに、民間軽視した事でこんな問題になってるって話だし
命掛けてるんだから嫉妬しないだろ
それ言ったら高給全般嫉妬してめんどくさくなるぞ
そもそも重要なのは国が対応すべきことを民間に丸投げしてるのに、民間軽視した事でこんな問題になってるって話だし
339. Posted by 名無し 2024年11月15日 10:28
猟友会未所属のハンターに依頼しても取り消しくらって抵抗しようにも後ろ盾がなくなるだけだからな。
338. Posted by 2024年11月15日 09:53
これからは公務員がやるんだろ
銃は使うなよ素手で行けよ
銃は使うなよ素手で行けよ
337. Posted by 2024年11月15日 09:32
クマが突進してくる恐怖に耐えながら的確に致命傷を与えられるポイントに銃撃できる腕が警察にある訳ないだろ
336. Posted by 2024年11月15日 09:10
猟友会が不満だけで拒否してると思ってる人が多そう
335. Posted by 2024年11月15日 08:51
不満の強い時代なので
権力者が馬鹿な行動をしたら、潰れるまで叩かれるのが世の常
権力者が馬鹿な行動をしたら、潰れるまで叩かれるのが世の常
334. Posted by 2024年11月15日 08:33
一般住宅専門メーカーがアホ行政にビル作り頼まれてるようなもんやで、そもそもヒグマ狩自体が流行ってなくてみんな専門外なんや、みんな安全で効率的な鹿とか小型害獣を専門にしてるわけやし
333. Posted by 2024年11月15日 08:30
>>329
それでもやらんで
なんでそんなリスクとるんや？
毎日鹿とってりゃ安全に2-3万になるんやで？
それでもやらんで
なんでそんなリスクとるんや？
毎日鹿とってりゃ安全に2-3万になるんやで？
332. Posted by 2024年11月15日 08:27
ワイの北海道ハンターやけど絶対やりたくねえわ
ヒグマなんて急所に当てん限りピンピンしてる
一発打って逆上して向かってきたらこっちが死ぬ可能性高いのに公務員の日給以下で後でごちゃごちゃ言われるんなら誰もやりたくねえよ、自衛隊にやらせろや。
ヒグマなんて急所に当てん限りピンピンしてる
一発打って逆上して向かってきたらこっちが死ぬ可能性高いのに公務員の日給以下で後でごちゃごちゃ言われるんなら誰もやりたくねえよ、自衛隊にやらせろや。
331. Posted by 2024年11月15日 08:24
>>299
レス欲しさにしてもウソを言うな
銃への跳弾は結局証拠がなかった
そもそもこの方は全てのヒグマを一発で仕留め続けてきた猛者だぞ
レス欲しさにしてもウソを言うな
銃への跳弾は結局証拠がなかった
そもそもこの方は全てのヒグマを一発で仕留め続けてきた猛者だぞ
330. Posted by 2024年11月15日 08:13
熊の生活圏に住んでる方が悪い
329. Posted by どうしてこうなった？ 2024年11月15日 05:53
今後こういうリスクある仕事受けるのは高額依頼料要求する野良ハンターぐらいになるんだろうな
328. Posted by ｄ 2024年11月15日 05:47
最高裁みたいに、都道府県議選挙で高等裁判所の裁判官罷免って出来ないもんかな？
たまにある地方裁のクソ判決出す裁判官も市議会選挙で罷免したい。
たまにある地方裁のクソ判決出す裁判官も市議会選挙で罷免したい。
327. Posted by 2024年11月15日 05:45
>>50
裁判官って無罪出すと出世出来ないか左遷なるってやつのせい？
裁判官って無罪出すと出世出来ないか左遷なるってやつのせい？
326. Posted by 2024年11月15日 04:28
警察は依頼した猟師をハメたようなもんだし、警察が自前で狩猟部隊持つしかないわな
誰がやろうが逮捕されんだろ？依頼されてやってんのに意味わかんねーだろ
そんなの警察の点数稼ぎの為の罠じゃねーかよ。そりゃ通達だって出すだろ。猟師からしたら詐欺被害だもんな
最近北海道の警察が腐ってるのが周知されてきてるけど、これもまぁそういう事なんだよな
誰がやろうが逮捕されんだろ？依頼されてやってんのに意味わかんねーだろ
そんなの警察の点数稼ぎの為の罠じゃねーかよ。そりゃ通達だって出すだろ。猟師からしたら詐欺被害だもんな
最近北海道の警察が腐ってるのが周知されてきてるけど、これもまぁそういう事なんだよな
325. Posted by ななし 2024年11月15日 03:53
責任持って、アホな判事どもが駆除しないとな
324. Posted by ななし 2024年11月15日 03:22
自衛隊でレンジャー部隊みたいな害獣駆除専門部隊をつくればいいいんだよ
あの苦しい訓練のレンジャーに志願する隊員がいるんだから、実際に銃を撃てて市民に感謝される駆除部隊なら志願者も多いだろ
反対に職業じゃない趣味のハンターからは銃を取り上げろ！
報酬を高くすれば猟友会会長が子飼いの部下に駆除を指名する利権になるし（現に猟友会はそれが原因で過去に分裂した）、熊が肉の味を覚えたのも趣味のハンターが仕留めた獲物を回収しないので、その死体を熊が漁るっての原因らしいし・・・
あの苦しい訓練のレンジャーに志願する隊員がいるんだから、実際に銃を撃てて市民に感謝される駆除部隊なら志願者も多いだろ
反対に職業じゃない趣味のハンターからは銃を取り上げろ！
報酬を高くすれば猟友会会長が子飼いの部下に駆除を指名する利権になるし（現に猟友会はそれが原因で過去に分裂した）、熊が肉の味を覚えたのも趣味のハンターが仕留めた獲物を回収しないので、その死体を熊が漁るっての原因らしいし・・・
323. Posted by 2024年11月15日 03:02
猟友会に入って無いハンターに頼んだ所でそいつらも捕まって免許剥奪されたくはないだろうが
322. Posted by 。 2024年11月15日 02:34
熊「裁判官へ。猟友会のことはよろしく頼む
あとは分かるな？」
あとは分かるな？」
321. Posted by 2024年11月15日 00:37
>>8
クマに襲われたらクソ笑えるのにw
クマに襲われたらクソ笑えるのにw
320. Posted by 2024年11月15日 00:36
>>9
無能のおかげで危険に晒される幼子ら
能無しの味方は優秀な敵より厄介なのは世の常
無能のおかげで危険に晒される幼子ら
能無しの味方は優秀な敵より厄介なのは世の常
319. Posted by 2024年11月15日 00:30
>>4
その行政で考えた体制が無駄な出費抑える為に猟友会に依頼するだったんだろ、バカなん？おまえ
その行政で考えた体制が無駄な出費抑える為に猟友会に依頼するだったんだろ、バカなん？おまえ
318. Posted by 2024年11月15日 00:27
>>1
小学生でも分かる理屈(笑
小学生でも分かる理屈(笑
317. Posted by 2024年11月15日 00:06
>>313
そんな残飯でも住民が避難するまでの間の生餌ぐらいにはなるだろ
そんな残飯でも住民が避難するまでの間の生餌ぐらいにはなるだろ
316. Posted by 2024年11月14日 23:41
これからは警察官が44マグナム携帯してクマ駆除してね。
315. Posted by 2024年11月14日 23:10
もう市街地での駆除は、北海道に限らず今後全て断っていいと思うよ
警察がなんとかするって事なんだろう
警察がなんとかするって事なんだろう
314. Posted by 2024年11月14日 23:02
>>299
それまだ信じてるやついるんだw
大体公安委員会のほうは、処分の理由とその告発とは無関係だと明言してる
それまだ信じてるやついるんだw
大体公安委員会のほうは、処分の理由とその告発とは無関係だと明言してる
313. Posted by . 2024年11月14日 22:59
警察に駆除させろとか言ってるアホは北海道警が大阪府警神奈川県警を超える犯罪組織って知らんのか？
犯罪者が住民の為になることなんざするわきゃねえだろ？
犯罪者が住民の為になることなんざするわきゃねえだろ？
312. Posted by 名無し 2024年11月14日 22:54
>>48
北海道警「求む、ウィリー・ウィリアムス」
北海道警「求む、ウィリー・ウィリアムス」
311. Posted by 2024年11月14日 22:53
警察が事の発端なんだから警察の人らが頑張れよ
310. Posted by 2024年11月14日 22:48
現場でここで撃ったら免許取消になるなんて言ったら周りの人になんて言われるか想像に難くない
命を守れ責任も取れ罰も受けろほんとやってられないと思う
ただ撃っちゃ駄目な場所で撃ったら決まり通り処分受けるのは当然
同調圧力や強制だとしても引き金を引いたのは最後は自分の意思だし
まあ酌量の余地は？とは思うけど
命を守れ責任も取れ罰も受けろほんとやってられないと思う
ただ撃っちゃ駄目な場所で撃ったら決まり通り処分受けるのは当然
同調圧力や強制だとしても引き金を引いたのは最後は自分の意思だし
まあ酌量の余地は？とは思うけど
309. Posted by ジュンヤ稜たいせいキモい誤魔化し陰キャ 2024年11月14日 22:40
無能市職員 自治体の身の丈に合ってない給料でどうにかしろ
308. Posted by 2024年11月14日 22:37
元々報酬なんて雀の涙で、周りの人々のためを思って善意で協力してただけだからな
その結果警察に起訴されて有罪判決とかそりゃこうなるわ
その結果警察に起訴されて有罪判決とかそりゃこうなるわ
307. Posted by 2024年11月14日 22:27
「市街地で発砲するな」というなら、そもそも市街地に出没した熊の駆除要請はするなよという話
郊外なり山にでも追い込んでから呼べや（できるものならね）
郊外なり山にでも追い込んでから呼べや（できるものならね）
306. Posted by 2024年11月14日 22:19
自治体が素手で戦うから問題ないよ
それくらいの覚悟は出来てるはずだもの
まさか無策ってことはないでしょ
それくらいの覚悟は出来てるはずだもの
まさか無策ってことはないでしょ
305. Posted by 名無し 2024年11月14日 22:03
役所で猟銃所持をしつつ、駆除対策課を作るか、警察に専門部署を作るかだな
304. Posted by 名無し 2024年11月14日 22:01
そりゃそうだｗ 警察や行政の仕事という事で今後は対応
猟師は、協力する必要はないし、自分の趣味や仕事の範囲でまったりしてればよい
猟師は、協力する必要はないし、自分の趣味や仕事の範囲でまったりしてればよい
303. Posted by 2024年11月14日 21:49
まぁそうなるよね
302. Posted by 2024年11月14日 21:30
道警が文句言ったんだから道警が責任持って処理しろ
301. Posted by 2024年11月14日 21:24
>>299
何も知らないなら裁判記録を見直して来いよ
若しくは関係無い話を書き込むな
何も知らないなら裁判記録を見直して来いよ
若しくは関係無い話を書き込むな
300. Posted by 2024年11月14日 21:23
>>ヒグマに命中しても弾道が変化して付近にある５件の住宅に到達する可能性があった（高裁判断）
この判断が有効なら警察官は今後一切市街地では発砲出来ないね
目の前にライフルや散弾銃を構えた犯人が居たとしても
この判断が有効なら警察官は今後一切市街地では発砲出来ないね
目の前にライフルや散弾銃を構えた犯人が居たとしても
299. Posted by 2024年11月14日 21:21
対象を見ないで撃って相棒を撃ち殺しかけたら免許取り消しになって当然だろ。
298. Posted by 2024年11月14日 21:18
真の勝者は熊だな
297. Posted by 2024年11月14日 21:17
最高裁でも同じ判決が出るなら猟友会の協力は今後一切無くなるだろ
日本全国で
日本全国で
296. Posted by あ 2024年11月14日 21:16
今後は全部110番でおｋ
295. Posted by 2024年11月14日 21:15
>>136
撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
294. Posted by 2024年11月14日 21:06
北海道の市民は全員熊に食われろって判断なんだろーよ
293. Posted by 2024年11月14日 21:01
役所の職員が体鍛えて、素手でヒグマを屠れば良いだけだろ
甘えんな
甘えんな
292. Posted by 2024年11月14日 21:00
>>275
その稀な存在を引き合いに出して
何を語ろうとしてるのかよくわからないのだけど
その稀な存在を引き合いに出して
何を語ろうとしてるのかよくわからないのだけど
291. Posted by 2024年11月14日 20:56
そりゃ怒り心頭だよ
290. Posted by 2024年11月14日 20:55
裁判官とか公安とか庶民じゃない連中にとっては熊害なんて他人事だもんな
289. Posted by とおりすが 2024年11月14日 20:53
役所と裁判所の関係者全員が猟銃免許取れば解決だろう。司法は責任無いから好き放題で狂ってるからね
288. Posted by 2024年11月14日 20:44
高裁が可能性で判断を下しているのはアホかと思うわ
可能性で断じるのなら全ての行為を犯罪扱いに出来るだろ
可能性で断じるのなら全ての行為を犯罪扱いに出来るだろ
287. Posted by 2024年11月14日 20:43
そりゃ頼まれて駆除したらまた国から犯罪者扱いされる事は確定だからな。やる訳が無いわ。
責任をもって地域の警察とか役所の職員で駆除しなさい。
責任をもって地域の警察とか役所の職員で駆除しなさい。
286. Posted by 2024年11月14日 20:41
警察だって銃弾が建造物に当たる危険があるんだから銃使えんよな
警棒は使えるのでそれでなんとかしてもらお
警棒は使えるのでそれでなんとかしてもらお
285. Posted by 2024年11月14日 20:39
>>262
熊が出る場所に住んでおいてワガママだよな。割り切らなきゃいけない部分だろうに
熊が出る場所に住んでおいてワガママだよな。割り切らなきゃいけない部分だろうに
284. Posted by 2024年11月14日 20:39
【札幌高裁の判断】
・銃の発射位置と住宅の間は草で覆われていたが、弾丸を遮るものではなかった。 → 地裁が現地で高さ8ｍの土手がある事を確認している
・警察はクマがいたことを認識していなかったため、銃の発射を容認していたとは言えない → 地裁の証人尋問で駆除に立ち会った警察官が発砲の妥当性を証言している
高裁って地裁での証言や物証を無視した判断を下すものなのか
・銃の発射位置と住宅の間は草で覆われていたが、弾丸を遮るものではなかった。 → 地裁が現地で高さ8ｍの土手がある事を確認している
・警察はクマがいたことを認識していなかったため、銃の発射を容認していたとは言えない → 地裁の証人尋問で駆除に立ち会った警察官が発砲の妥当性を証言している
高裁って地裁での証言や物証を無視した判断を下すものなのか
283. Posted by 2024年11月14日 20:37
裁判で有罪にした奴等に泣き縋る住民が徒党組めば一頭くらいは駆除出来るんじゃね？
282. Posted by 2024年11月14日 20:36
>>281
だから猟友会は害獣駆除要請には応じないって事だな
警察も公安も信用できないからな
だから猟友会は害獣駆除要請には応じないって事だな
警察も公安も信用できないからな
281. Posted by 2024年11月14日 20:32
>>234
現場の警官を信用したことが気の緩み、てなw
現場の警官を信用したことが気の緩み、てなw
280. Posted by 2024年11月14日 20:31
>>226
普通にAKばら撒かれることになりそうw
普通にAKばら撒かれることになりそうw
279. Posted by 2024年11月14日 20:29
ロシア軍に依頼すれば法的問題概ねクリアできそうな悪寒w
278. Posted by 2024年11月14日 20:26
この手のとんでも判決出す裁判官を刑務所に入れる方法が必要だよ
277. Posted by 2024年11月14日 20:21
危険で割に合わないクマ対応を断る口実ができたから、この判決はGJなのよ。
今まで義理と慣習で引き受けてたボランティアを堂々と拒否できるようになったんだから
今まで義理と慣習で引き受けてたボランティアを堂々と拒否できるようになったんだから
276. Posted by 2024年11月14日 20:10
ワイ、秋田県民
山道車で走ってるだけで熊おるぞ
山道車で走ってるだけで熊おるぞ
275. Posted by あい 2024年11月14日 20:06
熊もまれに人を襲わずに行ってしまう個性もいます。
一回寝床と勘違いしたのか住民と警察官の目の前で寝そべった珍しい行動を見せた熊（駆除済み）もいました。
一回寝床と勘違いしたのか住民と警察官の目の前で寝そべった珍しい行動を見せた熊（駆除済み）もいました。
274. Posted by 2024年11月14日 20:05
英断
273. Posted by 2024年11月14日 20:05
そもそも猟友会側は危ないから発砲したくないって言ってるのに
行政側が問題ないから撃てって命令したんだろ
それなのに猟友会側が悪いって判決だしたんだから行政側や裁判官らで駆除しろよ
行政側が問題ないから撃てって命令したんだろ
それなのに猟友会側が悪いって判決だしたんだから行政側や裁判官らで駆除しろよ
272. Posted by 2024年11月14日 20:03
被告側「建物が完全に斜面の影に隠れていない限り「バックストップ」とは評価できない」
テレビアンテナが見えているから「バックストップ」にはならない、とか言ってそう。
テレビアンテナが見えているから「バックストップ」にはならない、とか言ってそう。
271. Posted by 2024年11月14日 20:02
裁判官に依頼するか、クマを贈ってやろう
270. Posted by 2024年11月14日 20:01
なんで役所は自分の首を絞める様な馬鹿なことするんだろう
って思ってたけど、最近の北海道情勢を観ると、純粋に知能がない馬鹿しか住んでないんだなって
って思ってたけど、最近の北海道情勢を観ると、純粋に知能がない馬鹿しか住んでないんだなって
269. Posted by www 2024年11月14日 20:00
生類憐みの令とか戦国時代を経て
極限まで軽くなった人命の価値観を変える考えで
編み出されたものなんだけれど
今の世でこんなことになってるとかもうねｗｗｗ
極限まで軽くなった人命の価値観を変える考えで
編み出されたものなんだけれど
今の世でこんなことになってるとかもうねｗｗｗ
268. Posted by 司法は善人を守らない 2024年11月14日 19:58
頭の硬い司法と行政がどんどん世の中を住みにくくしているな
いまけっこうやばい段階に入っている「医療崩壊」も主に奴らの幼稚な思考が原因じゃないかと思うことが多い
いまけっこうやばい段階に入っている「医療崩壊」も主に奴らの幼稚な思考が原因じゃないかと思うことが多い
267. Posted by 2024年11月14日 19:52
>>265
見れば見るほど、おかしな判決だな
担当した小河原寧裁判長はどう思ってるんだろうな
見れば見るほど、おかしな判決だな
担当した小河原寧裁判長はどう思ってるんだろうな
266. Posted by 2024年11月14日 19:50
北海道県警のトップと公安のトップと高裁の裁判長が
並んで土下座するまで放置でいいよね
別に猟友会としては１ｍｍも困らないんだし
並んで土下座するまで放置でいいよね
別に猟友会としては１ｍｍも困らないんだし
265. Posted by 2024年11月14日 19:45
>>警察はクマがいたことを認識していなかったため、銃の発射を容認していたとは言えない
駆除に立ち会った警察官が地裁の証人尋問で発砲の妥当性を証言しているのにこの判断が出るって高裁はクソだな
駆除に立ち会った警察官が地裁の証人尋問で発砲の妥当性を証言しているのにこの判断が出るって高裁はクソだな
264. Posted by 2024年11月14日 19:44
>>80
バカじゃねえの
バカじゃねえの
263. Posted by 2024年11月14日 19:42
道警がゴミカスのクソバカなのは当然として
市民が銃器を扱うことを嫌がる人間からの圧力な気がする
市民が銃器を扱うことを嫌がる人間からの圧力な気がする
262. Posted by 2024年11月14日 19:40
クマに当てた後の跳弾までコントロールしろというのは、ゴルゴレベルじゃね？
261. Posted by 2024年11月14日 19:40
10月に上告してたから判決はまだじゃないかな
でも最高裁で事実認定は争わないから正直きびしい感じ
判決出たら担当した最高裁裁判官の名前を覚えておこう
でも最高裁で事実認定は争わないから正直きびしい感じ
判決出たら担当した最高裁裁判官の名前を覚えておこう
260. Posted by 2024年11月14日 19:38
>>243
え、もう最高裁判決までいってるの？
え、もう最高裁判決までいってるの？
259. Posted by 2024年11月14日 19:37
高裁判決だから最高裁まで行けば変わるかも
高裁って変な裁判官ばかりというイメージ
高裁って変な裁判官ばかりというイメージ
258. Posted by もい 2024年11月14日 19:36
裁判官がアホなだけで警官はおかしいと思ってるからな
自分が許可したんだし
自分が許可したんだし
257. Posted by 2024年11月14日 19:35
>>251
>>1審の札幌地裁は2021年、池上さんの主張を全面的に認め、処分の取り消しを言い渡しましたが、道は不服として控訴していました。
控訴したのは北海道警と道公安委員会だろ
>>1審の札幌地裁は2021年、池上さんの主張を全面的に認め、処分の取り消しを言い渡しましたが、道は不服として控訴していました。
控訴したのは北海道警と道公安委員会だろ
256. Posted by 2024年11月14日 19:34
>>254
ならお前がまず熊と共存してみろ
ならお前がまず熊と共存してみろ
255. Posted by 2024年11月14日 19:33
これはクマったな
ｂｙ自治体担当者
ｂｙ自治体担当者
254. Posted by 2024年11月14日 19:33
そもそも田舎はクマと共存すべきだろ。別に食われても子供増やせばいいんだよ
253. Posted by 2024年11月14日 19:32
>>249
つまり、大阪府警よりはマシ、って事だね！
つまり、大阪府警よりはマシ、って事だね！
252. Posted by 2024年11月14日 19:31
警官に撃っていいか聞いてから撃ってるんだから
ハンターに全く落ち度はない
ハンターに全く落ち度はない
251. Posted by 2024年11月14日 19:31
地裁で取り消し不当判決でたのに控訴してるのが最高にアホなんだわ
道警のプライド守る為に道民全員危険に晒すんだから凄いわ
熊が市街に出たら責任もって道警が対処しろよ
道警のプライド守る為に道民全員危険に晒すんだから凄いわ
熊が市街に出たら責任もって道警が対処しろよ
250. Posted by 2024年11月14日 19:31
>>247
現場の警察官は保身してなくて、問題なのはその上。
現場の警察官は保身してなくて、問題なのはその上。
249. Posted by 2024年11月14日 19:31
道警のおかしさは神奈川県警並みだな
248. Posted by 2024年11月14日 19:30
旭川の事件を考えると、道警って・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗ
247. Posted by 2024年11月14日 19:30
駆除を依頼した市、駆除に同行した警察が保身に走ったんでしょ？
246. Posted by 2024年11月14日 19:30
>>15
今回の跳弾による危険性があったのって建物にって話じゃなかったっけ
元々他猟師の猟銃に当たる危険性みたいな話も見たが途中からうやむやにしたとか
今回の跳弾による危険性があったのって建物にって話じゃなかったっけ
元々他猟師の猟銃に当たる危険性みたいな話も見たが途中からうやむやにしたとか
245. Posted by 2024年11月14日 19:30
地裁で設けられた証人尋問では、”駆除に立ち会った警察官”がはからずも池上さんの発砲の安全性を請け合う証言を残すことになった。
――周りりの家に弾丸が当たることがあり得ると思いましたか。 ＞ 「いえ、ないと」
――判断に迷う時は署に連絡しますよね。 ＞ 「はい」
――今回、連絡しなかったのは、判断に迷わなかったから。 ＞ 「具体的な危険はないと」
――駆除が終了して、あなたは。 ＞ 「…適切に終了したと思いました」
――周りりの家に弾丸が当たることがあり得ると思いましたか。 ＞ 「いえ、ないと」
――判断に迷う時は署に連絡しますよね。 ＞ 「はい」
――今回、連絡しなかったのは、判断に迷わなかったから。 ＞ 「具体的な危険はないと」
――駆除が終了して、あなたは。 ＞ 「…適切に終了したと思いました」
244. Posted by 2024年11月14日 19:27
立会した警察官は眼の前で犯罪行為が起こってるのに見逃したうつけということで
243. Posted by 2024年11月14日 19:27
>>231
>>現場には高さ約8メートルの土手があり、狩猟の世界でいうバックストップ（弾止め）の役割を果たす。標的がその土手を背にするような位置から銃を撃てば、仮に銃弾がその身体を貫通したとしても周辺に危険が及ぶことはない。
高裁では被告の主張が認められて逆転勝訴
その後最高裁では敗訴
>>現場には高さ約8メートルの土手があり、狩猟の世界でいうバックストップ（弾止め）の役割を果たす。標的がその土手を背にするような位置から銃を撃てば、仮に銃弾がその身体を貫通したとしても周辺に危険が及ぶことはない。
高裁では被告の主張が認められて逆転勝訴
その後最高裁では敗訴
242. Posted by 2024年11月14日 19:26
>>231
君は、「建物に向けて撃った」は何によって判断したのかな？
君は、「建物に向けて撃った」は何によって判断したのかな？
241. Posted by 2024年11月14日 19:26
…道警と論理的思考皆無の狂信的差別主義境界知能犯罪集団基地害愛誤共が
羆の駆除や説得(大爆笑)すれば良いじゃあないか(笑
羆の駆除や説得(大爆笑)すれば良いじゃあないか(笑
240. Posted by 2024年11月14日 19:26
地裁の無罪判決でおさめときゃよかったのに、
なぜか上告して大騒ぎなのだ。
潔癖症の誰かが、強く主張したせいでこうなったのだろう。
その誰かさんは、銃は武器は悪である という思い込みが強くて、とにかく、銃を持っている危ない奴らは必要悪だが厳しく対応したなければ・・みたいな歪んだ考えなのだろう。
たぶん、その誰かさんは、食べるための魚をさばくとかいう経験がないどころか、そもそも包丁を持ったこともない。私はエリートだからそんな下々のことはしらん！という感じの権力者の男だのだろうな。
なぜか上告して大騒ぎなのだ。
潔癖症の誰かが、強く主張したせいでこうなったのだろう。
その誰かさんは、銃は武器は悪である という思い込みが強くて、とにかく、銃を持っている危ない奴らは必要悪だが厳しく対応したなければ・・みたいな歪んだ考えなのだろう。
たぶん、その誰かさんは、食べるための魚をさばくとかいう経験がないどころか、そもそも包丁を持ったこともない。私はエリートだからそんな下々のことはしらん！という感じの権力者の男だのだろうな。
239. Posted by 2024年11月14日 19:25
>>234
裁判ではハンターの独断と判断されたということなんでしょ？
俺もそうは思わないけどね。
裁判ではハンターの独断と判断されたということなんでしょ？
俺もそうは思わないけどね。
238. Posted by 2024年11月14日 19:25
>>231
君は、「建物に向けて撃った」は何よって判断したのかな？
君は、「建物に向けて撃った」は何よって判断したのかな？
237. Posted by 2024年11月14日 19:23
熊駆除で儲かるわけないんだよなあ
236. Posted by 2024年11月14日 19:23
>>同署は当初「池上さんがクマを撃った銃弾が跳弾してもう1人のハンターの銃を破損した」なる容疑で調べにあたっていた。
>>駆除行為から捜査開始まで2カ月ほどの間が空いているのは、銃を壊されたという「もう1人のハンター」（共猟者）が突然その時期に「事件」を告発したことによる。
この時点でイミフ
>>駆除行為から捜査開始まで2カ月ほどの間が空いているのは、銃を壊されたという「もう1人のハンター」（共猟者）が突然その時期に「事件」を告発したことによる。
この時点でイミフ
235. Posted by 2024年11月14日 19:23
>>223
それ要するに現場警察官なりが報告を怠ったんじゃないの？
そもそも役所はハンターに要請するだけじゃなくて警察とも打ち合わせするでしょ。
それ要するに現場警察官なりが報告を怠ったんじゃないの？
そもそも役所はハンターに要請するだけじゃなくて警察とも打ち合わせするでしょ。
234. Posted by 2024年11月14日 19:23
>>229
現場の状況と安全確認をした上で発砲しているから、気の緩み、だとは思えません。
現場の状況と安全確認をした上で発砲しているから、気の緩み、だとは思えません。
233. Posted by 2024年11月14日 19:21
北海道は熊の領土だな
232. Posted by 2024年11月14日 19:21
猟友会に入ってない個人のハンターが儲かるだけよ
231. Posted by 2024年11月14日 19:21
>>218
避難誘導？
屋外だと危ないから自宅に入っておけと伝えただけだろう？
そんな状況で中に人がいるかもしれない建物に向けて撃ったから問題になっているんじゃないの？
避難誘導？
屋外だと危ないから自宅に入っておけと伝えただけだろう？
そんな状況で中に人がいるかもしれない建物に向けて撃ったから問題になっているんじゃないの？
230. Posted by 2024年11月14日 19:21
熊駆除に自衛隊とか言ったら、熊駆除現場へサヨクが集結して阿鼻叫喚になりそうだなｗ
229. Posted by 2024年11月14日 19:20
まぁこの件のハンターもベテランだったし、ある意味気が緩んだのかもね。
もっと気が緩んでたのは役所と警察だけど。
責任の所在を委託業者にもってくなよと。
もっと気が緩んでたのは役所と警察だけど。
責任の所在を委託業者にもってくなよと。
228. Posted by 2024年11月14日 19:20
>>5
弱男=ネトウヨ
的なwww
弱男=ネトウヨ
的なwww
227. Posted by 2024年11月14日 19:18
>>220
災害対応的な自衛隊の出動は自治体首長の要請で可能です。
ただ、害獣駆除目的なら法律が必要ですね。
災害対応的な自衛隊の出動は自治体首長の要請で可能です。
ただ、害獣駆除目的なら法律が必要ですね。
226. Posted by 2024年11月14日 19:17
いちゃもんつけて猟師いじめ
→猟師が熊駆除をしなくなる
→熊を警察が駆除しなければならなくなる
→警察官の拳銃では威力不足！
→警察官の拳銃がデザートイーグルとかへアップグレードされる
これを狙っているのでは？
→猟師が熊駆除をしなくなる
→熊を警察が駆除しなければならなくなる
→警察官の拳銃では威力不足！
→警察官の拳銃がデザートイーグルとかへアップグレードされる
これを狙っているのでは？
225. Posted by 2024年11月14日 19:17
猟友会は、「きちんと打ち合わせできてないならハンター出さないからね！」っていうごくごく当たり前のことをいってるだけだからな
224. Posted by 2024年11月14日 19:17
>>212
北海道警察と道公安委員会が最初の判断を誤った（跳弾があったいう証言を元に捜査を始めた）事を認めたくないから無理やり犯罪扱いしてるだけだからな
北海道警察と道公安委員会が最初の判断を誤った（跳弾があったいう証言を元に捜査を始めた）事を認めたくないから無理やり犯罪扱いしてるだけだからな
223. Posted by 2024年11月14日 19:17
>>213
本当に警察官職務執行法4条1項による（避難等措置）で許可が出ていたなら、4条2項で義務付けられている公安委員会に対する報告が記録されているのよ
その報告記録あったの？
本当に警察官職務執行法4条1項による（避難等措置）で許可が出ていたなら、4条2項で義務付けられている公安委員会に対する報告が記録されているのよ
その報告記録あったの？
222. Posted by 2024年11月14日 19:16
>>202
北海道猟友会（札幌）の駆除要請拒否の方針は裁判の結果によります。
北海道猟友会（札幌）の駆除要請拒否の方針は裁判の結果によります。
221. Posted by あ 2024年11月14日 19:15
当たり前体操定期
カスみてぇな少額で命賭けさせるわ頼まれて撃ったら難癖つけられるわアホくさすぎて猟友会の人まじ可愛そう
カスみてぇな少額で命賭けさせるわ頼まれて撃ったら難癖つけられるわアホくさすぎて猟友会の人まじ可愛そう
220. Posted by 2024年11月14日 19:15
今回の件の是非は別として
クマ駆除って警察や自衛隊がやったほうがええんちゃうか
特に自衛隊
出動要件が内閣総理大臣や防衛大臣絡んで面倒なのはわかるけど
良い実地訓練になるやろ
クマ駆除って警察や自衛隊がやったほうがええんちゃうか
特に自衛隊
出動要件が内閣総理大臣や防衛大臣絡んで面倒なのはわかるけど
良い実地訓練になるやろ
219. Posted by 2024年11月14日 19:15
警察官なら巴投げとかで銃を使わずに熊を撃退できるんだろ
知らんけど
知らんけど
218. Posted by 2024年11月14日 19:14
>>201
警察の人たちあって避難誘導して銃の使用を止めてなかった、
かつ原告とヒグマの距離はわずか15〜19メートルってことらしい
それで免許取り消し！ってやられたら、出動しても意味ないってなるのもわかる
警察の人たちあって避難誘導して銃の使用を止めてなかった、
かつ原告とヒグマの距離はわずか15〜19メートルってことらしい
それで免許取り消し！ってやられたら、出動しても意味ないってなるのもわかる
217. Posted by 2024年11月14日 19:14
この期に及んで警察よいしょしてるのが一定数いることが信じられない。
なんにも読んでないのか。或いは、警察関係者か。
なんにも読んでないのか。或いは、警察関係者か。
216. Posted by 2024年11月14日 19:14
>>200
高裁裁判で現場検証実施しています
>>201
つまり、事前に現場警察官との申し合わせが有れば、細かい発砲許可は必要ない、という事です。
高裁裁判で現場検証実施しています
>>201
つまり、事前に現場警察官との申し合わせが有れば、細かい発砲許可は必要ない、という事です。
215. Posted by 2024年11月14日 19:14
38口径が火を吹くゾ
214. Posted by 2024年11月14日 19:13
>>127
罠過ぎて草
こりゃキレるわｗ
罠過ぎて草
こりゃキレるわｗ
213. Posted by 2024年11月14日 19:13
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
212. Posted by 2024年11月14日 19:10
これイミフな点もあるんだよね。
取り上げられたハンター、これはもうしょうがないかもしれない。
しかし、トドメをしたのは別のハンターなんだよな
本当に場所が問題だったのなら、トドメをしたハンターも取り上げないと駄目でしょと。
取り上げられたハンター、これはもうしょうがないかもしれない。
しかし、トドメをしたのは別のハンターなんだよな
本当に場所が問題だったのなら、トドメをしたハンターも取り上げないと駄目でしょと。
211. Posted by 2024年11月14日 19:10
今後、北海道自治体の職員さんは頑張って対応してくださいねって感じやね
210. Posted by 2024年11月14日 19:09
警察が戦えや
治安維持のために税金払ってんだから
治安維持のために税金払ってんだから
209. Posted by 2024年11月14日 19:09
>>188
銃砲刀剣類所持等取締法において、スポーツ射撃用の銃と狩猟用の銃は区別されておらず、猟銃と書かれているんだよなあ
あとワイは何も書いてないが猟銃用火薬類を自宅に貯蔵すること自体は法的に可能だぞ
銃砲刀剣類所持等取締法において、スポーツ射撃用の銃と狩猟用の銃は区別されておらず、猟銃と書かれているんだよなあ
あとワイは何も書いてないが猟銃用火薬類を自宅に貯蔵すること自体は法的に可能だぞ
208. Posted by 2024年11月14日 19:09
撃っちゃいけない場所って熊は人里にいるのにどうしろと
207. Posted by 2024年11月14日 19:07
>>179
警察がハイと答えたんだよ
そのハイ、が許可の返答じゃないと後から言い出した
理解した？
警察がハイと答えたんだよ
そのハイ、が許可の返答じゃないと後から言い出した
理解した？
206. Posted by 2024年11月14日 19:07
本当に問題だったなら、その場で現行犯逮捕すべきだった。
205. Posted by 2024年11月14日 19:07
市街地に出たからって市の要請で出動しても、
絶対に撃っちゃいけないならなにもできなくて
そもそも出動する意味なしになるよな
丸腰でやられろなら出動しないやろ
絶対に撃っちゃいけないならなにもできなくて
そもそも出動する意味なしになるよな
丸腰でやられろなら出動しないやろ
204. Posted by 2024年11月14日 19:06
これから自治体の業務にクマ駆除が入るんだろう
そういう判決をしてしまったんだから仕方ないよね
なに、元凶の警察が率先してやってくれるさ
そういう判決をしてしまったんだから仕方ないよね
なに、元凶の警察が率先してやってくれるさ
203. Posted by ま 2024年11月14日 19:06
グエンに食ってもらえよ
202. Posted by 2024年11月14日 19:06
>>195
裁判の争点なんて関係ない。
熊駆除を依頼された猟師が安心して駆除できるかどうかだ
裁判の争点なんて関係ない。
熊駆除を依頼された猟師が安心して駆除できるかどうかだ
201. Posted by 2024年11月14日 19:06
>>195
発砲許可もらっていれば禁止エリアの市街地であっても例外的に撃ってOK
だから何も問題なし
でも、今回は発砲許可もらっていない
だから、撃った場所が禁止エリア（「弾丸の到達するおそれのある・・・建物・・・に向かって，銃猟をしてはならない。」）に該当するかどうかが争点になったのよ
発砲許可もらっていれば禁止エリアの市街地であっても例外的に撃ってOK
だから何も問題なし
でも、今回は発砲許可もらっていない
だから、撃った場所が禁止エリア（「弾丸の到達するおそれのある・・・建物・・・に向かって，銃猟をしてはならない。」）に該当するかどうかが争点になったのよ
200. Posted by 2024年11月14日 19:05
>>195
>>（跳弾の）事実の解明を放棄した警察は、突如として「建物に向かって撃った」なる新説を持ち出し、池上さんからなんとしても銃を奪う方針に切り替えた
>>ヒグマを撃った現場に高さ8メートルのバックストップがあった。銃口が向けられたのはその土手であり、決して「建物」ではない。
>>警察は現場周辺を真上から俯瞰した平面図を根拠に「銃弾の発射された先に住宅がある」と言い募り、土手の存在を伝える池上さんの言い分に耳を傾けようとしなかった。
>>（跳弾の）事実の解明を放棄した警察は、突如として「建物に向かって撃った」なる新説を持ち出し、池上さんからなんとしても銃を奪う方針に切り替えた
>>ヒグマを撃った現場に高さ8メートルのバックストップがあった。銃口が向けられたのはその土手であり、決して「建物」ではない。
>>警察は現場周辺を真上から俯瞰した平面図を根拠に「銃弾の発射された先に住宅がある」と言い募り、土手の存在を伝える池上さんの言い分に耳を傾けようとしなかった。
199. Posted by 2024年11月14日 19:05
>>191
ならば警察の方にも相応の処分が必要になってくるはずだが、そうはなってないよな。
犯罪が目の前で起こってるのに、その場でスルーしたのは大いに問題だし。
ならば警察の方にも相応の処分が必要になってくるはずだが、そうはなってないよな。
犯罪が目の前で起こってるのに、その場でスルーしたのは大いに問題だし。
198. Posted by 2024年11月14日 19:03
>>191
当人の勝手な判断ではない
記事読めアホ
当人の勝手な判断ではない
記事読めアホ
197. Posted by 2024年11月14日 19:03
逆になんで引き受けてもらえると思うのか
寒さで頭やられてんのか道民は
寒さで頭やられてんのか道民は
196. Posted by 2024年11月14日 19:02
>>91
女さんが心臓発作で死んでも自然死だがAEDを使った場合は殺人みたいな理屈だな
女さんが心臓発作で死んでも自然死だがAEDを使った場合は殺人みたいな理屈だな
195. Posted by 2024年11月14日 19:02
>>179
裁判の争点は、発砲許可、ではなくて、発砲した弾が建物に当たる可能性が有ったかどうか、です。
裁判の争点は、発砲許可、ではなくて、発砲した弾が建物に当たる可能性が有ったかどうか、です。
194. Posted by 2024年11月14日 19:01
>>186
どうなんだろうな
俺猟銃持ってる人に家貸してるけど、数年ごとに警察？が素行調査？に来るからな。
来る人はだるそうｗ
どうなんだろうな
俺猟銃持ってる人に家貸してるけど、数年ごとに警察？が素行調査？に来るからな。
来る人はだるそうｗ
193. Posted by 2024年11月14日 19:01
>>179
警察もその場に立ち会ってるっての
そもそも市街地だから撃ったらダメというルールではない
お前記事何一つ読んでないだろ
警察もその場に立ち会ってるっての
そもそも市街地だから撃ったらダメというルールではない
お前記事何一つ読んでないだろ
192. Posted by 2024年11月14日 19:01
>>80
税金取ってるんだから対処するのが当たり前ですね
税金取ってるんだから対処するのが当たり前ですね
191. Posted by 2024年11月14日 19:01
>>171
両者なぁなぁでやってきたのが問題なのよ
銃の許可取り消されたハンターって猟友会の支部長やっているような超ベテランなんだろう？
そんな率先して正しいルール指導しなきゃいけない立場の人なのに、それが身勝手判断だか勘違いだかでルール違反していちゃダメダメじゃん
両者なぁなぁでやってきたのが問題なのよ
銃の許可取り消されたハンターって猟友会の支部長やっているような超ベテランなんだろう？
そんな率先して正しいルール指導しなきゃいけない立場の人なのに、それが身勝手判断だか勘違いだかでルール違反していちゃダメダメじゃん
190. Posted by 2024年11月14日 19:00
公安は北海道民の命や安全よりもプライドが大切だもんな
189. Posted by 2024年11月14日 18:59
>>10
結局これは起訴した検事がわるいんだよ
結局これは起訴した検事がわるいんだよ
188. Posted by 2024年11月14日 18:58
>>170
まさか猟銃の弾を個人で管理してるとか思ってる人？
あとクレー射撃と猟銃の話は論理の飛躍ですよ？なぜ急にクレー射撃？
>>173
うん、だから猟銃はいらないよね？そもそもなんでそれで免許剥奪？
きみは車やバイク持ってなかったら免許剥奪しろって言うの？
まさか猟銃の弾を個人で管理してるとか思ってる人？
あとクレー射撃と猟銃の話は論理の飛躍ですよ？なぜ急にクレー射撃？
>>173
うん、だから猟銃はいらないよね？そもそもなんでそれで免許剥奪？
きみは車やバイク持ってなかったら免許剥奪しろって言うの？
187. Posted by 2024年11月14日 18:58
若いマタンゴも私有地is正義言うてるし
随伴者の証言から覆してく路線でワンチャンあるぐらういやろ
随伴者の証言から覆してく路線でワンチャンあるぐらういやろ
186. Posted by 2024年11月14日 18:58
まあ公安委員会が銃を取り上げることしか考えてないなんて、銃持ってる人は全員知ってるだろ
すげえ細かいことまであら捜ししていちゃもんつけてくるからなｗ
今後は一切関わらんのが正解
害獣駆除なんて持ち出しの多いボランティアみたいなもんだし、やらない方がむしろ楽になるわｗ
すげえ細かいことまであら捜ししていちゃもんつけてくるからなｗ
今後は一切関わらんのが正解
害獣駆除なんて持ち出しの多いボランティアみたいなもんだし、やらない方がむしろ楽になるわｗ
185. Posted by 2024年11月14日 18:57
>>127
もらってる
警官が同行してるし、彼から承認を得てから発砲したと証言してるし
警官も撃つと言われてはいと返事した証言している
で、後から坂の向こうに住宅があったと判明してからあの「はい」は聞き取った合図で承認ではなかったと言い出した、いかにも道警だよなぁって話
もらってる
警官が同行してるし、彼から承認を得てから発砲したと証言してるし
警官も撃つと言われてはいと返事した証言している
で、後から坂の向こうに住宅があったと判明してからあの「はい」は聞き取った合図で承認ではなかったと言い出した、いかにも道警だよなぁって話
184. Posted by 2024年11月14日 18:56
>>171
跳弾説はこれまで事件に関心を寄せる一部関係者の間などでまことしやかに語られてきた。だがそれを裏づける証拠は存在せず、破損したという銃は警察に保管されていない。クマに致命傷を負わせた弾丸には当然ながら体液や体毛などの痕跡が残るはずだが、その弾丸で破損したという銃からそれらが検出された記録はない。
そもそも銃の被害が調べられた形跡がなく、跳弾したとされる銃弾も現場から発見されていない。何よりも、告発を受けた警察自身がこの容疑での立件を早々に諦めている。
−弁護士ドットコムニュース−
跳弾説はこれまで事件に関心を寄せる一部関係者の間などでまことしやかに語られてきた。だがそれを裏づける証拠は存在せず、破損したという銃は警察に保管されていない。クマに致命傷を負わせた弾丸には当然ながら体液や体毛などの痕跡が残るはずだが、その弾丸で破損したという銃からそれらが検出された記録はない。
そもそも銃の被害が調べられた形跡がなく、跳弾したとされる銃弾も現場から発見されていない。何よりも、告発を受けた警察自身がこの容疑での立件を早々に諦めている。
−弁護士ドットコムニュース−
183. Posted by 2024年11月14日 18:56
>>177
法改正が必要なんで数年は無理です。
そして国の方針もそうはなってないので、数十年はそうなりません。
法改正が必要なんで数年は無理です。
そして国の方針もそうはなってないので、数十年はそうなりません。
182. Posted by 名無し 2024年11月14日 18:56
警察官も拳銃使う機会が出来て練習になるやろ
🐻の駆除を責任もってやったれ
🐻の駆除を責任もってやったれ
181. Posted by 2024年11月14日 18:56
今回の猟友会の対応は仕方のないこと
信頼関係が完全に損なわれてしまったね
信頼関係が完全に損なわれてしまったね
180. Posted by 2024年11月14日 18:55
後ろから撃たれるのでは割に合わんね撃たない分熊のほうがましかな
179. Posted by 2024年11月14日 18:55
>>151
正式に許可もらってないじゃん
ハンターが警官に「市街地で遭遇した場合に撃って良いのか？」と確認しておけば何も問題なかっただけの話
それなのに、市役職員が撃ってと頼んできたからOKだと勘違いしてルール違反したんだから、そりゃハンターがルール違反のペナルティ（銃所持禁止）喰らうよ
当然じゃん
正式に許可もらってないじゃん
ハンターが警官に「市街地で遭遇した場合に撃って良いのか？」と確認しておけば何も問題なかっただけの話
それなのに、市役職員が撃ってと頼んできたからOKだと勘違いしてルール違反したんだから、そりゃハンターがルール違反のペナルティ（銃所持禁止）喰らうよ
当然じゃん
178. Posted by 2024年11月14日 18:54
結局困るのはそこに住んでる人だからな。
警察官が熊を駆除できるかっていうとできないし。
自分にできないことをやってもらってんのに、後から文句言うなと
警察官が熊を駆除できるかっていうとできないし。
自分にできないことをやってもらってんのに、後から文句言うなと
177. Posted by 2024年11月14日 18:54
いずれにしろ高齢化で機能しなくなるのだし、今のうちに警察が持ってるライフル銃の使い方を考えるべきでは？
176. Posted by 2024年11月14日 18:54
>>163
害獣の駆除は自治体の範疇であって、公安委員会がご意見申し上げる事では有りません。
ｂｙ公安委員会
害獣の駆除は自治体の範疇であって、公安委員会がご意見申し上げる事では有りません。
ｂｙ公安委員会
175. Posted by 2024年11月14日 18:53
警察署にライフルを置いて警察官が駆除すればいいんじゃない
174. Posted by 2024年11月14日 18:53
「計画通りクマ・・・」
173. Posted by 2024年11月14日 18:53
※161
なら猟友会を抜けるだけよ
まさか動物を撃つだけが目的で彼らが銃を所持してるだなんて思ってないだろうな？
だったら持ってるだけの芸能人全員の免許剥奪しろ
なら猟友会を抜けるだけよ
まさか動物を撃つだけが目的で彼らが銃を所持してるだなんて思ってないだろうな？
だったら持ってるだけの芸能人全員の免許剥奪しろ
172. Posted by 2024年11月14日 18:52
北海道の全住民に猟銃所持許可をすれば、解決。
すべて、自己責任だ。
すべて、自己責任だ。
171. Posted by 2024年11月14日 18:52
>>164
もっともらしいこと書いてるけど、この問題の地域ではおそらく両者なぁなぁでやってきたんじゃないの？
だから他のハンターの銃に跳弾？らしきものが当たってから問題になったと。
もっともらしいこと書いてるけど、この問題の地域ではおそらく両者なぁなぁでやってきたんじゃないの？
だから他のハンターの銃に跳弾？らしきものが当たってから問題になったと。
170. Posted by 2024年11月14日 18:51
>>161
何言ってるんだ？
純粋にクレー射撃等のスポーツを楽しんだり、狩猟を趣味として楽しんだりする人だって居るだろうが
何言ってるんだ？
純粋にクレー射撃等のスポーツを楽しんだり、狩猟を趣味として楽しんだりする人だって居るだろうが
169. Posted by 2024年11月14日 18:51
裁判の争点は、発砲許可の有無、ではなくて、
建物に向けて発射したかどうか
です。
建物に向けて発射したかどうか
です。
168. Posted by でっ 2024年11月14日 18:51
クソ判決を出す裁判官を国民審査で罷免しない有権者に問題が在る♪
最高裁判官国民審査でコイツはダメだってヤツに罰印を付けよぅぜ♪
それと、そこまで警察が猟銃規制をするのなら♪総て警察にお任せして、熊を撃って貰おぅ(# ﾟДﾟ)
最高裁判官国民審査でコイツはダメだってヤツに罰印を付けよぅぜ♪
それと、そこまで警察が猟銃規制をするのなら♪総て警察にお任せして、熊を撃って貰おぅ(# ﾟДﾟ)
167. Posted by 2024年11月14日 18:51
>>160
そこで警官に「市街地で遭遇した場合に撃って良いのか？」と確認しなかったハンターが悪い
警官もダメだけど、ハンターもダメダメ
そこで警官に「市街地で遭遇した場合に撃って良いのか？」と確認しなかったハンターが悪い
警官もダメだけど、ハンターもダメダメ
166. Posted by 名無し 2024年11月14日 18:49
自治体職員が猟銃の所持許可取って、自分たちでやればいいじゃん。
165. Posted by 2024年11月14日 18:49
なるほどね。
現場の警官がこういう事言うならば、役所経由の要請ではハンターは出せませんって話ね。
警察が頭下げて要請してくれと。
理にかなってるな。
現場の警官がこういう事言うならば、役所経由の要請ではハンターは出せませんって話ね。
警察が頭下げて要請してくれと。
理にかなってるな。
164. Posted by 2024年11月14日 18:49
>>155
そういう時のために警察官職務執行法第4条1項がある
警官が権限に基づき判断を下して猟師が発砲すれば市街地でも撃ってOK
権限のない人（市役所の職員）が撃ってと要請してきて撃ったらNG
免許持っているハンターなら当然知っていることだし、それなのに警官の許可もらわずに撃つような危ないハンターは銃所持しちゃダメよ
そういう時のために警察官職務執行法第4条1項がある
警官が権限に基づき判断を下して猟師が発砲すれば市街地でも撃ってOK
権限のない人（市役所の職員）が撃ってと要請してきて撃ったらNG
免許持っているハンターなら当然知っていることだし、それなのに警官の許可もらわずに撃つような危ないハンターは銃所持しちゃダメよ
163. Posted by 2024年11月14日 18:48
これで熊被害がでて公安委員会がどう言い訳するのか、見ものだね
今頃、熊はもう冬眠してしまったのかな？
暖冬とかで眠らずの熊が暴れたりしないのかな？
結構楽しみ
今頃、熊はもう冬眠してしまったのかな？
暖冬とかで眠らずの熊が暴れたりしないのかな？
結構楽しみ
162. Posted by 2024年11月14日 18:48
※157
裁判長の罷免投票制度がある
でもアレって最高裁判官だけか？
裁判長の罷免投票制度がある
でもアレって最高裁判官だけか？
161. Posted by 2024年11月14日 18:48
純粋に疑問なんだけど
自治体の要請に応じないなら猟銃持つ理由ないのでは？
一般人があの動物射殺してくれってご近所付き合いのように頼んだら
その日の午後に買い物感覚で駆除してくれるのか？
自治体の要請に応じないなら猟銃持つ理由ないのでは？
一般人があの動物射殺してくれってご近所付き合いのように頼んだら
その日の午後に買い物感覚で駆除してくれるのか？
160. Posted by 2024年11月14日 18:47
現場での判断
・池上さんは「撃つ必要なし」と判断。
・市の担当者がなおも「撃って欲しい」と懇願した
・現場に立ち会った警察官も市の判断に異論を挟まず、駆除を前提として近隣住民に避難を呼びかけた。
・池上さんは要請に応えざるを得なくなり安全を確認して発砲
・池上さんは「撃つ必要なし」と判断。
・市の担当者がなおも「撃って欲しい」と懇願した
・現場に立ち会った警察官も市の判断に異論を挟まず、駆除を前提として近隣住民に避難を呼びかけた。
・池上さんは要請に応えざるを得なくなり安全を確認して発砲
159. Posted by 2024年11月14日 18:46
>>146
現場の警察官は発砲の可能性を認識していて、制止や警告をせず、むしろ発砲環境を整えるような行動をしていたのだから、警察官は発砲を認めていたと解釈するのが妥当だろう
裁判でも、「その場にいた警察官は，原告がライフル銃を発射する可能性を認識しておきながら，特に制止や警告をしていない」と事実認定されているよ
現場の警察官は発砲の可能性を認識していて、制止や警告をせず、むしろ発砲環境を整えるような行動をしていたのだから、警察官は発砲を認めていたと解釈するのが妥当だろう
裁判でも、「その場にいた警察官は，原告がライフル銃を発射する可能性を認識しておきながら，特に制止や警告をしていない」と事実認定されているよ
158. Posted by 2024年11月14日 18:46
これは道警幹部が熊鍋を所望してるという話だから仕方ない
157. Posted by あぁ 2024年11月14日 18:46
こういうふざけた判決出した裁判官を，告訴できないもんかね
156. Posted by 2024年11月14日 18:43
>>131
同じ北海道の帯広市で熊が小学校に立てこもった事例がある
そのケースだと、現場に駆けつけた警察官が発砲許可の決断することができず、最終的に警察署長が現場に出張って状況確認したり周辺住民を避難させた上で発砲を命じた
ちゃんと警察が許可出している記録残っているし、だから市街地で撃ったハンターの銃所持は維持できた
今回のケースはハンターが警官に発砲許可について確認していないし、だからこそ警官の許可もらう前に自己判断で撃った形になってペナルティもハンター自身が負う（公安から銃所持の許可取り消された）ことになっただけ
同じ北海道の帯広市で熊が小学校に立てこもった事例がある
そのケースだと、現場に駆けつけた警察官が発砲許可の決断することができず、最終的に警察署長が現場に出張って状況確認したり周辺住民を避難させた上で発砲を命じた
ちゃんと警察が許可出している記録残っているし、だから市街地で撃ったハンターの銃所持は維持できた
今回のケースはハンターが警官に発砲許可について確認していないし、だからこそ警官の許可もらう前に自己判断で撃った形になってペナルティもハンター自身が負う（公安から銃所持の許可取り消された）ことになっただけ
155. Posted by 2024年11月14日 18:43
>市の要請だろうが、撃っちゃいけない場所で撃ったら取り消しになるのは当然じゃないの？
相手は野生動物なんだがな、素直に誘導に乗ってくれるわけも無い
撃って良い場所に行くまで待ったらその間にどんな被害が出るかわかったもんじゃないんだから、杓子定規に法守るのも考えもんだわ
どうしてもってんなら厳重注意で済ませるべきだった、免許取り上げまでやっちまったからこうなる
相手は野生動物なんだがな、素直に誘導に乗ってくれるわけも無い
撃って良い場所に行くまで待ったらその間にどんな被害が出るかわかったもんじゃないんだから、杓子定規に法守るのも考えもんだわ
どうしてもってんなら厳重注意で済ませるべきだった、免許取り上げまでやっちまったからこうなる
154. Posted by 名無し 2024年11月14日 18:41
あとはもう今回の裁判例に倣って市街地では発砲しない方法をとるしかなくなったか。
153. Posted by 名無し 2024年11月14日 18:41
道民法では加害者の未来を守るがあるのは知ってたが、まさか熊も加害者の中に含まれていたとはな…。
152. Posted by 2024年11月14日 18:41
そもそも駆除するときには警察の立会と指示が必要なんだよなぁ
駄目なら止めるべきだし、そもそも「指示していない」ならば駆除自体が成り立たない
駄目なら止めるべきだし、そもそも「指示していない」ならば駆除自体が成り立たない
151. Posted by 2024年11月14日 18:40
>>138
>>問題のクマを目撃した池上さんは「撃つ必要はない」と提案する。地域を騒がせていたのが体長80センチほどの子グマだったためだ。
>>だが市の担当者は、あくまで銃による駆除を要請した。
>>現場に立ち会っていた砂川警察署（のち滝川署に統合）の警察官もこの方針に異を唱えず、駆除を前提として周囲の人払いにあたり始めた。
−弁護士ドットコムニュース− 「ヒグマ駆除で銃所持取り消しは「違法」」2021/12/19
>>問題のクマを目撃した池上さんは「撃つ必要はない」と提案する。地域を騒がせていたのが体長80センチほどの子グマだったためだ。
>>だが市の担当者は、あくまで銃による駆除を要請した。
>>現場に立ち会っていた砂川警察署（のち滝川署に統合）の警察官もこの方針に異を唱えず、駆除を前提として周囲の人払いにあたり始めた。
−弁護士ドットコムニュース− 「ヒグマ駆除で銃所持取り消しは「違法」」2021/12/19
150. Posted by 2024年11月14日 18:38
警官の拳銃で撃ってもヒグマに致命傷は与えられんでしょう
むしろ傷ついて逆上し凶暴化するだけ
むしろ傷ついて逆上し凶暴化するだけ
149. Posted by 名無し 2024年11月14日 18:38
これじゃ闇バイトだよ
148. Posted by 2024年11月14日 18:38
人間ってのは本当に恩知らずで醜い生き物だな
正義の味方をのけ者にするなんてさ
そのまま熊になぶり殺されればいいよ
正義の味方をのけ者にするなんてさ
そのまま熊になぶり殺されればいいよ
147. Posted by 2024年11月14日 18:38
杓子定規しか出来ん馬鹿と熊さん可哀そうって言う頭お花畑の輩をクマに差し出して食べてもらった後にマタギが熊を始末すれば？
能無しが消えて熊さんはお腹いっぱいで天国へマタギはお金貰える
winwinwin
能無しが消えて熊さんはお腹いっぱいで天国へマタギはお金貰える
winwinwin
146. Posted by 2024年11月14日 18:37
>>128
>>129
どこの情報だ？
裁判では警察官は許可していないと証言しているし、
ハンターが裁判で言ったのは「制止や警告をされなかった」という主張であって、ハンター自身ですら警官に発砲する許可を現場でもらったとは主張してないぞ
>>129
どこの情報だ？
裁判では警察官は許可していないと証言しているし、
ハンターが裁判で言ったのは「制止や警告をされなかった」という主張であって、ハンター自身ですら警官に発砲する許可を現場でもらったとは主張してないぞ
145. Posted by 2024年11月14日 18:37
二度と熊射ちなんかできないように追い込むクマ
144. Posted by 2024年11月14日 18:37
自衛隊に駆除をさせると市民が隊員の迷彩服に恐怖を感じるので反対です
ｂｙ脱糞立憲共産党
ｂｙ脱糞立憲共産党
143. Posted by 2024年11月14日 18:37
道民は今流行りのサスマタでも持ってヒグマと対峙するしかないなｗ
142. Posted by 2024年11月14日 18:37
でも実際には警察や裁判官じゃなくて被害が行くのは一般市民
熊被害が出たらちゃんと警察を相手に裁判とか行動起こして責任を明確にして欲しい
今のところ警察ざまあと言ってもノーダメ、市民の危険が増えただけ
熊被害が出たらちゃんと警察を相手に裁判とか行動起こして責任を明確にして欲しい
今のところ警察ざまあと言ってもノーダメ、市民の危険が増えただけ
141. Posted by 2024年11月14日 18:36
これで熊駆除が遅くなって犠牲者が出ても責任を一切取らないだろうな北海道公安委員会はｗ
熊は一度市街地に入れば誰も発砲できなくなるから暴れ放題やでｗ
熊は一度市街地に入れば誰も発砲できなくなるから暴れ放題やでｗ
140. Posted by 2024年11月14日 18:36
警官だってチャカ持ってるだろ、それで熊撃てよ(笑)
139. Posted by 2024年11月14日 18:35
公安の人間と地裁で問題ないって言われたのに上告した検察に刃渡り6cm未満のナイフだけ渡して駆除して貰えばいいんじゃね？
138. Posted by 2024年11月14日 18:35
>>76
× 警察から依頼を受けて
〇 市役所から出動依頼を受けて
× 警官の許可の上で発砲
〇 警官の許可もらっていないのに禁止エリア（市街地）で発砲
× 警察から依頼を受けて
〇 市役所から出動依頼を受けて
× 警官の許可の上で発砲
〇 警官の許可もらっていないのに禁止エリア（市街地）で発砲
137. Posted by 2024年11月14日 18:35
そのうち、ロシア兵と戦う重要な戦力だから狩るなんてダメに決まってるだろ
136. Posted by 2024年11月14日 18:35
>>113
それはアベンジャー
それはアベンジャー
135. Posted by 日本沈没 2024年11月14日 18:34
バカ丸出し国家の露呈！
バカ丸出しの国民！
あっ！日本人（特に自分に害がなければ綺麗事の羅列）
バカ丸出しの国民！
あっ！日本人（特に自分に害がなければ綺麗事の羅列）
134. Posted by あ 2024年11月14日 18:34
面白くなってまいりました
133. Posted by 2024年11月14日 18:33
ちゃんと言いたいこと言えて偉い
132. Posted by 2024年11月14日 18:33
どの面下げてって話
131. Posted by 2024年11月14日 18:32
>>121
後から発砲不許可にされるなら何で発砲しようが無意味
後から発砲不許可にされるなら何で発砲しようが無意味
130. Posted by 2024年11月14日 18:32
>>124
中国人は他国のルールを無視します
中国人は他国のルールを無視します
129. Posted by 2024年11月14日 18:32
>>120
警官の指示で発砲した猟師の猟銃所持許可取り消されて没収された経緯さえ知らんアホは黙ってろ
警官の指示で発砲した猟師の猟銃所持許可取り消されて没収された経緯さえ知らんアホは黙ってろ
128. Posted by 2024年11月14日 18:31
>>120
今回の件、ハンターは現場で警察官に発砲について事前に確認しているし、警察の指示のもと発砲したんだが？
もうちょっと調べてから書き込んだら？
今回の件、ハンターは現場で警察官に発砲について事前に確認しているし、警察の指示のもと発砲したんだが？
もうちょっと調べてから書き込んだら？
127. Posted by 2024年11月14日 18:29
>>16
警官から発砲許可もらっていない
市役所から出動要請あっただけなのに、それで発砲許可も自動的についてくると勘違いしたハンターが市街地で撃ったからペナルティ喰らっただけ
警官から発砲許可もらっていない
市役所から出動要請あっただけなのに、それで発砲許可も自動的についてくると勘違いしたハンターが市街地で撃ったからペナルティ喰らっただけ
126. Posted by 2024年11月14日 18:29
>>110
器物損壊では？
熊に奪われる命よりも優先することではないがな
器物損壊では？
熊に奪われる命よりも優先することではないがな
125. Posted by 人食い熊が 2024年11月14日 18:29
餌を求めて街に降りてくるが、これからは違う
人を食べに降りてくる
味を覚えた熊は殺さないとだめなのに…
人を食べに降りてくる
味を覚えた熊は殺さないとだめなのに…
124. Posted by 2024年11月14日 18:28
ルールは守らなければ危ない。
免許剥奪すべき。
免許剥奪すべき。
123. Posted by 2024年11月14日 18:28
>>121
その中国製の犬ロボットは原生林を動き回れるの？
その中国製の犬ロボットは原生林を動き回れるの？
122. Posted by 2024年11月14日 18:27
こんな感じだと札幌の首切り事件も無罪になりそうだ
121. Posted by 2024年11月14日 18:27
もうすでに中国軍はロボット犬に銃を担がせてる。だからドローンで索敵してロボット犬で撃たせればいいじゃん。操縦は自衛隊にやらせて国で管理すればいい。一般人にやらせては危険、一般人から銃を取り上げよう。猟師に金を渡しても文句を言われるだけ。50年後には、ハンティングするには逆に「金を払って」する時代だと思う。
120. Posted by 2024年11月14日 18:27
>>111
ハンターが警官に発砲許可もらえば済む話
その程度のルールも知らずに身勝手に撃ちまくっているハンターばかりなの？
もしそうなら銃の許可取り消されて猟師の数が減るの自業自得だし、それで猟友会も衰退するの仕方ないことじゃん
ハンターが警官に発砲許可もらえば済む話
その程度のルールも知らずに身勝手に撃ちまくっているハンターばかりなの？
もしそうなら銃の許可取り消されて猟師の数が減るの自業自得だし、それで猟友会も衰退するの仕方ないことじゃん
119. Posted by 2024年11月14日 18:24
砂川市の要請による駆除で発砲した弾が、建物に当たる危険性があったとして、
猟銃所持の許可を取り消されたハンターが処分の取り消しを求めた控訴審で、10月に敗訴したことを受けた対応
何かどっちも意地になってる気はしなくもない
猟銃所持の許可を取り消されたハンターが処分の取り消しを求めた控訴審で、10月に敗訴したことを受けた対応
何かどっちも意地になってる気はしなくもない
118. Posted by 2024年11月14日 18:23
知床遊覧船事故も国土交通省が検査を通さなければ起こらなかった
ｂｙ桂田精一
ｂｙ桂田精一
117. Posted by 2024年11月14日 18:23
わざわざクマが出るところに住んでるのが悪い
116. Posted by 2024年11月14日 18:20
米112
よく知らないなら適当なこと言わないほうが良いよ？
よく知らないなら適当なこと言わないほうが良いよ？
115. Posted by 2024年11月14日 18:20
毎日裁判官をクマのエサにして人里に降りてこないようにしたら良いんだ
114. Posted by a 2024年11月14日 18:19
自民党系の老人方の意地悪とかもあったりするんじゃないですかねぇ…。
113. Posted by 2024年11月14日 18:18
>>12
バルカン？A10の先っぽに付いてるアレか？
バルカン？A10の先っぽに付いてるアレか？
112. Posted by 2024年11月14日 18:18
市街で発砲した事とヒグマが危険な事とは別問題だろ
現状の法律に基づけばこういう判決になるって事攻めるなら現状の法律だろ
ヒグマが危険だから法律破って良いなんてもう法治国家じゃないじゃん
現状の法律に基づけばこういう判決になるって事攻めるなら現状の法律だろ
ヒグマが危険だから法律破って良いなんてもう法治国家じゃないじゃん
111. Posted by 2024年11月14日 18:18
公安委員会は、銃を取り上げることしか考えてないよ
昔からずっとそう
その流れで、猟師の数は減少の一途だし猟友会も衰退してきたんだよ
昔からずっとそう
その流れで、猟師の数は減少の一途だし猟友会も衰退してきたんだよ
110. Posted by 2024年11月14日 18:16
人に当たったなら分かる
建物に当たるかも
は何の罪が有るのか
銃刀法改正を望むね
建物に当たるかも
は何の罪が有るのか
銃刀法改正を望むね
109. Posted by 2024年11月14日 18:14
冷戦時代の共産圏みたいな不条理だな
108. Posted by 2024年11月14日 18:13
追放系なろう小説みたいになってる
107. Posted by 2024年11月14日 18:13
>>76
誤：検察が訴えた
正：北海道の公安委員会が猟銃所持許可を取り消した
誤：検察が訴えた
正：北海道の公安委員会が猟銃所持許可を取り消した
106. Posted by クマった 2024年11月14日 18:11
理由は明かさない不起訴処分
105. Posted by 2024年11月14日 18:11
>>43
猟銃所持許可取り消しをしたのは北海道の公安委員会で、この裁判は刑事裁判ではないでしょ？
検察は関与していないと思うけど？
猟銃所持許可取り消しをしたのは北海道の公安委員会で、この裁判は刑事裁判ではないでしょ？
検察は関与していないと思うけど？
104. Posted by a 2024年11月14日 18:10
まぁ市民に不安・恐怖と（熊による殺傷時の）苦痛が生じる事について、幾分かの政治家・行政職員・大陸系市民が感情的ウレションしつつ…サボタージュ的な事態推移が発生しているのではないですかね？
そのようなものでしょうと見ますが。
そのようなものでしょうと見ますが。
103. Posted by 2024年11月14日 18:09
>>28
猟銃所持許可取り消しをしたのは北海道の公安委員会で、この裁判は刑事裁判ではないでしょ？
検察は関与していないと思うけど？
猟銃所持許可取り消しをしたのは北海道の公安委員会で、この裁判は刑事裁判ではないでしょ？
検察は関与していないと思うけど？
102. Posted by a 2024年11月14日 18:04
法制度作り、体制・組織作り、みたいなのの未熟さをとても感じるのですが、行政にかなり残念感ありますね。
101. Posted by 2024年11月14日 18:04
地元の警官とキチガイ判決を下した裁判官が退治するべきだよな
アホでもわかる
アホでもわかる
100. Posted by 2024年11月14日 18:03
仮に今から取消撤回してももう無理そう
99. Posted by 2024年11月14日 18:02
>>82
>威力の強いライフル銃は
あり得る話か分からないけど、自衛隊が害獣駆除に参加するなら、猟銃を支給して訓練するやろ。
>威力の強いライフル銃は
あり得る話か分からないけど、自衛隊が害獣駆除に参加するなら、猟銃を支給して訓練するやろ。
98. Posted by 2024年11月14日 18:02
至極当然の結果である
97. Posted by . 2024年11月14日 18:01
>>4
しかもハンター自身は80cmくらいの小熊だから撃つ必要なし、駆除不要と判断してたのに、無能警察に撃てって言われたから仕方なく撃っただけってのが胸糞
しかもハンター自身は80cmくらいの小熊だから撃つ必要なし、駆除不要と判断してたのに、無能警察に撃てって言われたから仕方なく撃っただけってのが胸糞
96. Posted by 2024年11月14日 18:00
>>92
まだ高裁
まだ高裁
95. Posted by a 2024年11月14日 18:00
>>31 まぁ、「倍返しだ」とか叫ぶような人間達は要らないですね。大阪系ですか？
>>44 まぁ行政がもっと自らの事務として関わるべきようなものかと思われるのですけれどねぇ…。
>>62 起訴を行うのは札幌地検とかでは。起訴を行うのは検察官であって警察ではないでしょう。北海道警察が行ったのは告発とかでは。
>>66 まぁそこら辺はコントロールがしきれていなかった部分があるのかもしれませんね。 まぁそういうのの立案だとかそのガイドラインだとかについても地方公共団体・環境省・警察・総務省とかの管理がより及ぶとどこにとっても都合が良いのではないかと思われるのですが。
>>73 危険性の高い熊でも高額にならないみたいな話があるようですね。
>>44 まぁ行政がもっと自らの事務として関わるべきようなものかと思われるのですけれどねぇ…。
>>62 起訴を行うのは札幌地検とかでは。起訴を行うのは検察官であって警察ではないでしょう。北海道警察が行ったのは告発とかでは。
>>66 まぁそこら辺はコントロールがしきれていなかった部分があるのかもしれませんね。 まぁそういうのの立案だとかそのガイドラインだとかについても地方公共団体・環境省・警察・総務省とかの管理がより及ぶとどこにとっても都合が良いのではないかと思われるのですが。
>>73 危険性の高い熊でも高額にならないみたいな話があるようですね。
94. Posted by a 2024年11月14日 18:00
まぁ処分についての見直しとかを行って適切な処分が行われるようにすべきと思われます。
あと…やはりどうも対害獣（特に熊は必要性が高い。人の命に関わるのが通常となるようなものでしょう。）の法制度策定・行政がちゃんと進展していないように思われるのですが、ちゃんとしてほしいものですね、と思われます。…わざとちんたらしているのではないですかね？そのように思われるのですが。政治家や私文やよろしくない宗教周辺とか（…まぁはっきり言ってしまうと成らず者的な者達）の銃器回りのお遊びを長引かせる目的とかで。
あと…やはりどうも対害獣（特に熊は必要性が高い。人の命に関わるのが通常となるようなものでしょう。）の法制度策定・行政がちゃんと進展していないように思われるのですが、ちゃんとしてほしいものですね、と思われます。…わざとちんたらしているのではないですかね？そのように思われるのですが。政治家や私文やよろしくない宗教周辺とか（…まぁはっきり言ってしまうと成らず者的な者達）の銃器回りのお遊びを長引かせる目的とかで。
93. Posted by 後出しジャンケン 2024年11月14日 17:59
>>26
警察が発砲許可出して猟友会が撃ったのに、
後から起訴の上、警察は発砲許可出してませんって開き直ったので猟友会がキレてるという流れだったかと。
警察が発砲許可出して猟友会が撃ったのに、
後から起訴の上、警察は発砲許可出してませんって開き直ったので猟友会がキレてるという流れだったかと。
92. Posted by うｐ 2024年11月14日 17:58
選挙で裁判官落としとけよとしか
91. Posted by 2024年11月14日 17:57
>>20
当たり前だろ
クマで人が死んでも天災だが、跳弾で人が怪我したら責任問題だ
普通にサラリーマンやってりゃ説明されなくても分かれよ
当たり前だろ
クマで人が死んでも天災だが、跳弾で人が怪我したら責任問題だ
普通にサラリーマンやってりゃ説明されなくても分かれよ
90. Posted by 2024年11月14日 17:57
>>1
地裁がハンター無罪で高裁逆転したの知らない情弱
地裁がハンター無罪で高裁逆転したの知らない情弱
89. Posted by 2024年11月14日 17:56
町の治安を守るのは警察の仕事だから警棒でがんばれ
88. Posted by 2024年11月14日 17:56
>>71
現実のほうが出来の悪い追放なろう系だったでござる
現実のほうが出来の悪い追放なろう系だったでござる
87. Posted by 2024年11月14日 17:55
全然自業自得ではなくて公安が悪い
道も砂川市も大体の自治体も道警も猟友会寄り
クマに当たった跳弾が銃に当たったと主張するやつの銃からクマのDNAは検出されないからクマからの跳弾は無かった話で落ち着いたと思ったら高裁はこの主張を拾って公安支持という意味不明判決
奈井江は貧乏だからお金払えないから縁の切れ目という話とはまた別
道も砂川市も大体の自治体も道警も猟友会寄り
クマに当たった跳弾が銃に当たったと主張するやつの銃からクマのDNAは検出されないからクマからの跳弾は無かった話で落ち着いたと思ったら高裁はこの主張を拾って公安支持という意味不明判決
奈井江は貧乏だからお金払えないから縁の切れ目という話とはまた別
86. Posted by 2024年11月14日 17:54
東北は豊作か例年並み
石川と新潟は凶作の予報だけど
北海道は今年はどうなんだろうな熊のエサ
石川と新潟は凶作の予報だけど
北海道は今年はどうなんだろうな熊のエサ
85. Posted by 2024年11月14日 17:53
責任持ってハンマーで退治してこい
84. Posted by 2024年11月14日 17:52
猟師のいざこざが発端とはいえ、実際にワンキルしている実力者から銃を取り上げてどうするんだ
もはや善意や使命感には頼れないから、高給を与えて公務員として雇うしかなかろうよ
もはや善意や使命感には頼れないから、高給を与えて公務員として雇うしかなかろうよ
83. Posted by 2024年11月14日 17:51
>>44
クマ捕まえるよりバカを捕まえてクマの目前に放り投げた方が早い
クマ捕まえるよりバカを捕まえてクマの目前に放り投げた方が早い
82. Posted by 2024年11月14日 17:48
１０年くらい前の朝日新聞
「狩猟の経験も訓練も受けたことのない隊員がいきなり鳥獣を射殺できるとは考えられず、また威力の強いライフル銃は周辺住民にとってはきわめて危険であり、地元で反対運動が起こる可能性もある。」
去年の朝日新聞
「気候変動の影響もあってか、山でエサが得られず、里に下りてくるイノシシやサルが増えた。駆除の担い手として自衛隊に期待したい」
「狩猟の経験も訓練も受けたことのない隊員がいきなり鳥獣を射殺できるとは考えられず、また威力の強いライフル銃は周辺住民にとってはきわめて危険であり、地元で反対運動が起こる可能性もある。」
去年の朝日新聞
「気候変動の影響もあってか、山でエサが得られず、里に下りてくるイノシシやサルが増えた。駆除の担い手として自衛隊に期待したい」
81. Posted by 2024年11月14日 17:48
>>38
転び公妨みたいなの仕掛けて免取とかやってきそう
転び公妨みたいなの仕掛けて免取とかやってきそう
80. Posted by 2024年11月14日 17:47
>>4
別に熊が市民に被害出そうが、熊と被害者の問題であって行政には関係無いだろ？
それが嫌なら自分で狩れ、ただし狩った責任も自分で取れ。ついでに行政に熊のことで負担をかけた場合は熊を放置した責任取れ
それだけの話。なんでも行政がやってくれると思うなよ
別に熊が市民に被害出そうが、熊と被害者の問題であって行政には関係無いだろ？
それが嫌なら自分で狩れ、ただし狩った責任も自分で取れ。ついでに行政に熊のことで負担をかけた場合は熊を放置した責任取れ
それだけの話。なんでも行政がやってくれると思うなよ
79. Posted by 2024年11月14日 17:46
公安が余計なことするのが悪いよ。
地裁で終わらせておけばよかったのに。
下っ端の警察官はいいとばっちり。
地裁で終わらせておけばよかったのに。
下っ端の警察官はいいとばっちり。
78. Posted by 2024年11月14日 17:46
北海道のおまわりさん、クマ退治頑張ってね
77. Posted by a 2024年11月14日 17:45
環境省と総務省と警察庁がお粗末、という感じがしますが。
ちゃんとした法制度策定・行政が行われないと困る事態になるかと思われるのですが。
どうするのでしょう感。
演出を色々して創価学会系等不法大陸系に有利な世の中にしたい、という感じなのですかね？
まぁ対害獣（特に熊）の行政はもうちょっとまともに行うべきではないかと思われるのですが、東大はチンシュするだけでまともにやる気は無いのですかね？
…（特定の場合においては）特別職地方公務員とかみたいな扱いをして運用すれば良いと思われるのですが、そういう風にしていく気は無いのですかね？
ちゃんとした法制度策定・行政が行われないと困る事態になるかと思われるのですが。
どうするのでしょう感。
演出を色々して創価学会系等不法大陸系に有利な世の中にしたい、という感じなのですかね？
まぁ対害獣（特に熊）の行政はもうちょっとまともに行うべきではないかと思われるのですが、東大はチンシュするだけでまともにやる気は無いのですかね？
…（特定の場合においては）特別職地方公務員とかみたいな扱いをして運用すれば良いと思われるのですが、そういう風にしていく気は無いのですかね？
76. Posted by 2024年11月14日 17:45
>これよくわかんないけど
>市の要請だろうが、撃っちゃいけない場所で撃ったら取り消しになるのは当然じゃないの？
わかんないなら書くなよ・・・・
警察から依頼を受けて許可の上で発砲したら
「民家に向けて撃った」ってことで検察が訴えたんだよ
それで裁判の結果は敗訴
>市の要請だろうが、撃っちゃいけない場所で撃ったら取り消しになるのは当然じゃないの？
わかんないなら書くなよ・・・・
警察から依頼を受けて許可の上で発砲したら
「民家に向けて撃った」ってことで検察が訴えたんだよ
それで裁判の結果は敗訴
75. Posted by 名無し 2024年11月14日 17:45
木をみて森をみない判決
74. Posted by . 2024年11月14日 17:44
そもそも害獣駆除は公務員の仕事なのに熊害対策専門の部署を作らずに、実害が発生してからその都度、猟銃を所有している民間人に依頼してスポット対応してもらっている状態
あくまで民間人であり、しかも熊害対策専門家ですらない
そりゃあ理想とする対応との齟齬が出るわ
自衛隊に熊害対策部門作って、そいつらを呼ぶ形にした方がいいんじゃね
そもそも民間の猟師って人数も少なく高齢化してるし、いつまでも頼ってられないだろ
あくまで民間人であり、しかも熊害対策専門家ですらない
そりゃあ理想とする対応との齟齬が出るわ
自衛隊に熊害対策部門作って、そいつらを呼ぶ形にした方がいいんじゃね
そもそも民間の猟師って人数も少なく高齢化してるし、いつまでも頼ってられないだろ
73. Posted by 2024年11月14日 17:43
無能裁判長が代わりに仕留めてこいよ
72. Posted by 8964天安門 2024年11月14日 17:43
「103万円の壁」、企業の67.8％が引き上げに賛成 〜「撤廃」も含め、9割の企業が、社会保険料等をあわせた「見直し」求める
帝国データバンク
マスゴミ「報道しない自由」
帝国データバンク
マスゴミ「報道しない自由」
71. Posted by 和丸 2024年11月14日 17:42
「追放系」「ざまぁ系」
なろう系小説のなかで「縁の下の力持ち的存在だった主人公が、その働きを認めない仲間によって追放されるも、主人公が抜けた事で仲間たちは今まで当たり前にできた事が出来ずに大弱り」というあらすじが説明されている小説
この作品に出てくる悪役は大抵かつての仲間たちなのだが「主人公の仲間であるにもかかわらず、主人公の能力の恩恵をまったく認識できていない」という矛盾した認識を持っているケースが散見されていた。
現代ではその矛盾を解消する為に「金銭的」「仲間内での男女関係」「主人公が罪を犯す」「流行りだから」というわかりやすい理由で主人公を追放しては後から困っている。
なろう系小説のなかで「縁の下の力持ち的存在だった主人公が、その働きを認めない仲間によって追放されるも、主人公が抜けた事で仲間たちは今まで当たり前にできた事が出来ずに大弱り」というあらすじが説明されている小説
この作品に出てくる悪役は大抵かつての仲間たちなのだが「主人公の仲間であるにもかかわらず、主人公の能力の恩恵をまったく認識できていない」という矛盾した認識を持っているケースが散見されていた。
現代ではその矛盾を解消する為に「金銭的」「仲間内での男女関係」「主人公が罪を犯す」「流行りだから」というわかりやすい理由で主人公を追放しては後から困っている。
70. Posted by 2024年11月14日 17:42
駆除要請で要請に従ったら免許取り上げって酷すぎるからなぁ
そりゃもう誰もやりたくないよ
そりゃもう誰もやりたくないよ
69. Posted by 2024年11月14日 17:40
有害鳥獣対策における自衛隊出動にはすでに反対されてるんで無理っすね
弱小石破政権じゃ尚更でしょ
弱小石破政権じゃ尚更でしょ
68. Posted by 2024年11月14日 17:38
>>59
警察や自衛隊だって銃使わないとクマなんかに勝てないだろ
そうせざるを得ない以上、跳弾する危険があるからダメだぞ
警察や自衛隊だって銃使わないとクマなんかに勝てないだろ
そうせざるを得ない以上、跳弾する危険があるからダメだぞ
67. Posted by 8964天安門 2024年11月14日 17:37
スカボロー礁に中国が領海基線、フィリピン外務省が非難声明
読売新聞オンライン
中国様は国境も好きに変更できます
さすが国連常任理事国w 国際法お構いなしww
読売新聞オンライン
中国様は国境も好きに変更できます
さすが国連常任理事国w 国際法お構いなしww
66. Posted by 2024年11月14日 17:36
>>48
道警にはたぶん金太郎でもおるんやろ
道警にはたぶん金太郎でもおるんやろ
65. Posted by 2024年11月14日 17:36
跳弾の可能性があるからダメ言うなら
警察がさすまたや警棒で頑張るしかないか
警察がさすまたや警棒で頑張るしかないか
63. Posted by 2024年11月14日 17:36
当たり前すぎる
62. Posted by 2024年11月14日 17:35
判決出した裁判官の家にクマをおびき寄せろ
61. Posted by 2024年11月14日 17:35
警察、裁判所「ほっかいどうのみなさん、まちなかにくまがあらわれたらかえってもらうのをまちましょう、じゅうはきけんです」
60. Posted by 2024年11月14日 17:34
>>37
今回は公安が違法行為をしてるかどうかの裁判なので
疑わしきは被告人の利益である以上被告の公安が違法とは言えない
今回は公安が違法行為をしてるかどうかの裁判なので
疑わしきは被告人の利益である以上被告の公安が違法とは言えない
59. Posted by 2024年11月14日 17:34
じゃあ警察が処理すればいいだけ
もしくは自衛隊に頼もう
そのために法整備してついでに有事に動きやすくしよう
もしくは自衛隊に頼もう
そのために法整備してついでに有事に動きやすくしよう
58. Posted by dkjjhwk;hekjh; 2024年11月14日 17:34
今までが猟友会だのみのグレーゾーンな範囲での駆除だったんだよ
これだけ被害が拡大したら、もう法整備含めた政治問題
北海道選出の国会議員に期待したい(白目)
これだけ被害が拡大したら、もう法整備含めた政治問題
北海道選出の国会議員に期待したい(白目)
57. Posted by 2024年11月14日 17:33
道警が適切に処理してくれることでしょうｗ
56. Posted by 2024年11月14日 17:32
>>49
誰が訴え誰が起訴した
誰が訴え誰が起訴した
55. Posted by 2024年11月14日 17:32
まぁ、行った行動の責任は取らないとな
警察や裁判官はともかく無関係な市民が熊にやられない事を祈る
警察や裁判官はともかく無関係な市民が熊にやられない事を祈る
54. Posted by 2024年11月14日 17:32
猟友会は鹿や猪などの駆除だけやって
ヒグマは警察が 責 任 を 持 っ て 処理したらいいだけだよ
ヒグマは警察が 責 任 を 持 っ て 処理したらいいだけだよ
53. Posted by 2024年11月14日 17:31
もう終わりだよこの国
52. Posted by 2024年11月14日 17:31
本当によく分かってない>>66みたいなのをまとめんなよ
よく分かってないくせに物申してる馬鹿を晒し上げたいならそういう風に編集しろ
よく分かってないくせに物申してる馬鹿を晒し上げたいならそういう風に編集しろ
51. Posted by 、 2024年11月14日 17:31
調査から駆除、解体まで時間も資材も大量にかかるから結局ある程度組織になってないハンターには無理だよ
50. Posted by あ 2024年11月14日 17:31
>>43
イチャモンに負けた裁判官も糞やんw
イチャモンに負けた裁判官も糞やんw
49. Posted by 2024年11月14日 17:30
＞猟友会「やだよ。また後から有罪にするんだろ」
有罪にするのは司法だろ
要請するのは道庁や市区町村だし、お門違いもいいとこ
有罪にするのは司法だろ
要請するのは道庁や市区町村だし、お門違いもいいとこ
48. Posted by 2024年11月14日 17:30
>>34
じゃけん熊には素手で立ち向かいましょうねー、がんばれおまわりさん
じゃけん熊には素手で立ち向かいましょうねー、がんばれおまわりさん
47. Posted by 2024年11月14日 17:29
誰かが罪に問われるとしても
許可出した警官が全ての罪を背負うべきだったんよ
言われたとおりにしたら捕まる、とか
2度ということ聞くわけねーだろｗ
許可出した警官が全ての罪を背負うべきだったんよ
言われたとおりにしたら捕まる、とか
2度ということ聞くわけねーだろｗ
46. Posted by 2024年11月14日 17:29
だからバカな奴を裁判官にするなとあれほど…
45. Posted by 名無し 2024年11月14日 17:29
>>24
22口径の豆鉄砲で熊には勝てないよ
22口径の豆鉄砲で熊には勝てないよ
44. Posted by 2024年11月14日 17:28
クマ射殺禁止とか猟銃所持禁止とか寝言ぬかしてるバカには
捕まえたクマをそのバカどもの家に放してしればいいんだよ
捕まえたクマをそのバカどもの家に放してしればいいんだよ
43. Posted by 2024年11月14日 17:27
>>37
そもそも検察がイチャモンつけて裁判沙汰にしてなきゃこんな話になってない
そもそも検察がイチャモンつけて裁判沙汰にしてなきゃこんな話になってない
42. Posted by 2024年11月14日 17:27
撃って終わりじゃなく数百キロの死体の解体と運搬もやらされるからな
猟銃取り上げられるリスク抱えてまで個人で受ける奴いるかね？
猟銃取り上げられるリスク抱えてまで個人で受ける奴いるかね？
41. Posted by 2024年11月14日 17:27
裁判官「オレがいちばん正しく、かつオレがいちばん頭良い。」だもんな。
40. Posted by 2024年11月14日 17:27
跳弾の危険性や民家の壁に当たる可能性があったから、なら人里降りてきたクマは駆除のしようがないな
38. Posted by 2024年11月14日 17:26
>>21
ならないだろ
やるなって言われたことを
言いつけ守ってやらないだけなんだから
ならないだろ
やるなって言われたことを
言いつけ守ってやらないだけなんだから
37. Posted by あ 2024年11月14日 17:26
>>28
判決を下すのって検察、警察なんだっけ？
判決を下すのって検察、警察なんだっけ？
36. Posted by 2024年11月14日 17:25
>>32
猟銃って熊駆除するためだけのものなの？
猟銃って熊駆除するためだけのものなの？
35. Posted by 2024年11月14日 17:25
>>19
>>16 のような流れだったので
>>16 のような流れだったので
34. Posted by 2024年11月14日 17:25
>>30
そうだよな、どれだけ安全を確保しても人に銃弾が当たる可能性は0にすることはできないんだから、銃は規制したほうが良いよな
そうだよな、どれだけ安全を確保しても人に銃弾が当たる可能性は0にすることはできないんだから、銃は規制したほうが良いよな
33. Posted by 2024年11月14日 17:24
>>25
その時は今ほど話題になってなかったけど
これも今になって思えば「北海道の警察だもんなあ」っていうお察しの話よな
その時は今ほど話題になってなかったけど
これも今になって思えば「北海道の警察だもんなあ」っていうお察しの話よな
32. Posted by 2024年11月14日 17:24
じゃあ銃とりあげないとね
30. Posted by 2024年11月14日 17:22
いやまぁ法に照らすとそうなるわな。
じゃぁ駆除の時は特例で撃ってもいいですよと法を緩めると万が一当たった時無罪放免とはいかんでしょ
じゃぁ駆除の時は特例で撃ってもいいですよと法を緩めると万が一当たった時無罪放免とはいかんでしょ
29. Posted by 2024年11月14日 17:22
自衛隊にお鉢が回るのかな
28. Posted by 2024年11月14日 17:22
裁判官は悪くないだろ。悪いのは検察とか警察だろ
27. Posted by あ 2024年11月14日 17:21
人の安全の為に熊駆除しないなら銃なんか取り上げるべき！危険だ
26. Posted by あほ 2024年11月14日 17:21
いくら自治体からの依頼とはいえ、発砲方向など安全の配慮に欠けていたから有罪になったのだろう。それを受けて猟友会が依頼を一方的に断る方針を示したのは疑問が残るね。
報酬云々の話とは別次元の話。
報酬云々の話とは別次元の話。
25. Posted by 2024年11月14日 17:20
>>10
現場で同行警官の承認を得てから発砲駆除したのに後から「エリア見直ししたらあの発砲承認は間違い、銃刀法違反で免許取り消し&猟銃コレクション全部没収」とかやられたら、そりゃそうなるだろうとしか
道警が全面的謝罪して損害の補填復旧しない限り動きようが無いし、道外猟師も引き受けようが無い案件
現場で同行警官の承認を得てから発砲駆除したのに後から「エリア見直ししたらあの発砲承認は間違い、銃刀法違反で免許取り消し&猟銃コレクション全部没収」とかやられたら、そりゃそうなるだろうとしか
道警が全面的謝罪して損害の補填復旧しない限り動きようが無いし、道外猟師も引き受けようが無い案件
24. Posted by 2024年11月14日 17:20
これホンマに酷いわ
民家のある区域に熊が現れたから駆除を依頼したんだろうに 「民家の方向に向けて発砲したので猟銃免許取り消し」 とか...
そりゃ、駆除以来なんぞ無視して、山でハンティングしてた方がマシって事になる
せめて厳重注意くらいで済ませるべき案件だよ
もう警官集めてピストルで駆除するしかないね
民家のある区域に熊が現れたから駆除を依頼したんだろうに 「民家の方向に向けて発砲したので猟銃免許取り消し」 とか...
そりゃ、駆除以来なんぞ無視して、山でハンティングしてた方がマシって事になる
せめて厳重注意くらいで済ませるべき案件だよ
もう警官集めてピストルで駆除するしかないね
23. Posted by 123456 2024年11月14日 17:19
ヒグマの駆除要請に原則応じないよう全71支部に通知っつっても、
銃免許取り上げられるから応じないようにしとけよ、くらいの言い方やろさ。
別に応じたからって猟友会に所属員に対してそんな権力があるって話でもねえだろうし、
どちらかというとメンバーの為に断りやすい理由を提供したんだと思うな。
一人で断ると角が立つけど、猟友会がこう言ってるから、って言った方が言いやすいでしょ。
銃免許取り上げられるから応じないようにしとけよ、くらいの言い方やろさ。
別に応じたからって猟友会に所属員に対してそんな権力があるって話でもねえだろうし、
どちらかというとメンバーの為に断りやすい理由を提供したんだと思うな。
一人で断ると角が立つけど、猟友会がこう言ってるから、って言った方が言いやすいでしょ。
22. Posted by どうしてこうなった？ 2024年11月14日 17:18
今後はこの判決だした裁判官と起訴した検察が責任をもって人里に現れたクマの駆除をしてくれるんでしょうね
北海道の皆さんはこれで安心ですね
北海道の皆さんはこれで安心ですね
21. Posted by 2024年11月14日 17:18
よろしい
ならば貴様らの銃砲所持許可は全て取り消しだ！（北海道公安委員会）
てな事にならない？ｗ
ならば貴様らの銃砲所持許可は全て取り消しだ！（北海道公安委員会）
てな事にならない？ｗ
20. Posted by 2024年11月14日 17:18
>>17
銃弾から人を守れるから大満足だろ
そのせいでどれだけの人がクマに大けがさせられたり殺されたりしようとな
銃弾から人を守れるから大満足だろ
そのせいでどれだけの人がクマに大けがさせられたり殺されたりしようとな
19. Posted by 2024年11月14日 17:17
>>17
何故検察？
何故検察？
18. Posted by 2024年11月14日 17:16
脱糞立憲共産党が目指した社会がこれです17. Posted by 2024年11月14日 17:15
検察はこれで社会の役に立ったと思ってるのかな
16. Posted by 2024年11月14日 17:14
これ警察は現場でOK出したけど検察がゴネて訴えたんだっけ？
これで熊が市民を殺したら担当者と責任者は全員殺人罪で訴えないとな
これで熊が市民を殺したら担当者と責任者は全員殺人罪で訴えないとな
15. Posted by 2024年11月14日 17:14
熊が複数の人を殺傷する可能性＞＞＞＞＞＞跳弾が当たって一人の人間を負傷させる可能性
なのに司法は熊の危険性よりも跳弾の危険性が極めて悪質と判断したんだからそりゃあな
なのに司法は熊の危険性よりも跳弾の危険性が極めて悪質と判断したんだからそりゃあな
14. Posted by 2024年11月14日 17:13
これは判決出した裁判官に
清く正しいクマの狩り方ってのを見せてもらわないとあきまへんなぁｗ
清く正しいクマの狩り方ってのを見せてもらわないとあきまへんなぁｗ
13. Posted by 2024年11月14日 17:13
ハンターからも毎年クマによる犠牲者が出てるのに日当1万円以下だからな
しかも猟友会がやらないからって自治体ごとのフリーのハンターに無償でやってくれと要請してるらしいな
しかも猟友会がやらないからって自治体ごとのフリーのハンターに無償でやってくれと要請してるらしいな
12. Posted by 2024年11月14日 17:13
「バルカン砲発砲特別措置法」
第1条：日本国内でバルカン砲の発砲を無制限で許可する。
この法律を国会で通せばライフルでなくてもOK
第1条：日本国内でバルカン砲の発砲を無制限で許可する。
この法律を国会で通せばライフルでなくてもOK
11. Posted by 2024年11月14日 17:10
熊森協会に頼めよｗ
10. Posted by 2024年11月14日 17:10
アホの公安、バカの高裁
一体なんのために法律が存在してるのか、その目的と手段を履き違えている時点で、法の番人というよりも法の奴隷と言うべき
一体なんのために法律が存在してるのか、その目的と手段を履き違えている時点で、法の番人というよりも法の奴隷と言うべき
9. Posted by 2024年11月14日 17:09
素手で戦え
8. Posted by 2024年11月14日 17:09
司法の敗北
7. Posted by 2024年11月14日 17:08
日本の劣化に発狂する弱男
6. Posted by 2024年11月14日 17:07
>>4
※いざハンターが高給で雇われたら嫉妬しだすであろう弱男
※いざハンターが高給で雇われたら嫉妬しだすであろう弱男
5. Posted by 2024年11月14日 17:06
外国人ハンターを呼ぼうという話になって発狂する弱男の近未来w
4. Posted by 2024年11月14日 17:06
そもそも、民間の一般人頼みなのが問題なんだよな
警察でも自衛隊でも市役所職員でも何でもいいけどさ、行政で駆除なりできる体制整えるしかないでしょ
麻酔銃が必要ってのであれば、獣医資格のあるハンターを高給で雇うとかするしかないんじゃないか？
警察でも自衛隊でも市役所職員でも何でもいいけどさ、行政で駆除なりできる体制整えるしかないでしょ
麻酔銃が必要ってのであれば、獣医資格のあるハンターを高給で雇うとかするしかないんじゃないか？
3. Posted by 2024年11月14日 17:05
>>2
※ハンターに金を払えと簡単に言う弱男ですが、税金を払う話には発狂します
※ハンターに金を払えと簡単に言う弱男ですが、税金を払う話には発狂します
2. Posted by 2024年11月14日 17:04
>>1
警察官や裁判官に嫉妬する権力者ごっこ大好き弱男
警察官や裁判官に嫉妬する権力者ごっこ大好き弱男
1. Posted by 2024年11月14日 17:04
※地域叩きを始める弱男が出ます
