痛いニュース(ﾉ∀`) : 財務省マスコミ含め「年収の壁178万円まで引き上げで7.6兆円減収」　国民民主・玉木代表「逆に7兆円国民の手取りが増える」

2024年11月06日

財務省マスコミ含め「年収の壁178万円まで引き上げで7.6兆円減収」　国民民主・玉木代表「逆に7兆円国民の手取りが増える」

1 ：お断り ★：2024/11/05(火) 16:20:43.93 ID:7/z7xKvl9.net

国民・玉木代表〝年収の壁引き上げで7.6兆円減収〟ネガキャン報道けん制「逆に7兆円国民の手取りが増える」https://t.co/cINp49CBn3
— FXAce (@Zoukers) November 5, 2024

国民・玉木代表〝年収の壁引き上げで7.6兆円減収〟ネガキャン報道けん制「逆に7兆円国民の手取りが増える」
同党が衆院選で看板政策として掲げた年収103万円を超えると所得税が課税される「年収103万円の壁」の見直しについて、178万円まで引き上げた場合、政府が国と地方合わせて7.6兆円ほどの税収減になると試算したとの報道について記者団から問われ「逆に7兆円ぐらい国民の皆さんの手取りが増えるということを、まず国民の皆さんに知っていただけたことは良かった」とけん制した。

引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/0ad5dcb9f5d439fbb546052478c3002bbbe3d700

3: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:22:09.87 ID:ZT9498cC0

これ高給取りほど税率少なくしてんだろ？どういうことだよ

4: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:23:02.61 ID:nGM+zUv30

特に増えるのは高所得者層

6: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:24:15.49 ID:xo1Xdw7r0

やったね！年金生活の老人が物価高で飯も食えない世界に一歩近づいたねｗ

8: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:25:59.50 ID:77N19tAl0

これで他に税金が減った以上に増えるよ

9: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:26:38.27 ID:n/edLFRd0

俺みたいな現役引退した身からすると改悪でしか無い
7兆円分を所得税や法人税で補ってくれるんですよね？

13: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:27:08.33 ID:ZUFL5Zh/0

その分違う所から取ろうとするでしょ…

14: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:27:40.26 ID:FxCbijR10

１人あたりGDP上昇するよね

17: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:29:19.11 ID:D/IrB9YG0

なんでマスコミは財務省のいいなりなのよ

26: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:31:37.21 ID:caw/wUez0

>>17
財務調査入ると困るからか？

19: 警備員[Lv.1][新芽] 2024/11/05(火) 16:29:55.49 ID:XAQF8x6J0

玉木「勝手に試算してくれてありがとう」

22: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:30:22.24 ID:muxEUIth0

消費税（控除がない）が7兆円分＝3.5％上がるだけやろ
おそらく5％上がって15％になるから、大抵の人にとっては増税でふっとんでマイナスやわ

32: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:33:29.60 ID:Kl/7c/JB0

玉木分かりやすく正解だろ

34: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:34:05.27 ID:eFe+SBTU0

マイナカードでは何兆円もポイントばら撒いたのだから、このくらい余裕だろ

38: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:36:01.59 ID:PBLh8yic0

支払う保険料は？

46: 警備員[Lv.1][新芽] 2024/11/05(火) 16:37:22.86 ID:kBIqkFPf0

増税に弾みがつくね今どんな気持ち？w

48: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:37:47.93 ID:0FQuxVCD0

消費税廃止がいいよ

51: 警備員[Lv.4][新芽] 2024/11/05(火) 16:38:48.61 ID:qYA+LqOk0

なんで壁をずらしたんだろな

52: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:39:08.85 ID:DuqrSoDm0

手取りが増えたら全部貯金に回るって聞いた

64: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:40:58.61 ID:uc1UoVOT0

>>52
これは一時的でなく恒久的だからな
最初とかそういうのいてもずっと貯金に回る確率は一時金より少ない

54: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:39:24.01 ID:ICdYMlOw0

あーだこーだやって結局何も変わらないのよ日本だもの

58: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:40:00.96 ID:Kl/7c/JB0

玉木の考え方が自民党とは根本的に違うからな

61: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:40:48.47 ID:cRDLX4l30

ネガキャンすごいな
いくら貰ってるんだろ

63: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:40:57.66 ID:6l8HYGzP0

やっぱ財務省は歳入庁と歳出庁にわけないとな

69: 警備員[Lv.1][新芽] 2024/11/05(火) 16:42:35.85 ID:kBIqkFPf0

玉木のバックは財務だぞ簡単に騙されんなよw

72: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:43:26.57 ID:HDrBxg2D0

どっかの馬鹿がやった所得主導経済と何が違うんだかなぁ

76: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:44:00.61 ID:JfErqK0S0

手取り以上に円安で円の価値が減ってるんだが

78: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:44:13.91 ID:cnKOgVNa0

財務もマスコミもグルだで
ろくでもねー

88: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:46:56.51 ID:6fFVCggj0

7兆もの減税案が通るならなんでこれまで増税増税だったの？って話よね

121: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:51:14.14 ID:TwG6cX430

>>88
５兆円規模の減税今年してるけど

91: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:47:06.30 ID:e5CtQGHu0

こんな事よりも少子化解消の為に動いてくれと思うわ
もう時間がねえんだぞ

93: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:47:08.60 ID:y958DJ0C0

消費税を３％か４％下げるのと金額的には同じくらいになると思うけど
その違いも説明してほしい、長所、短所とか

95: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:47:18.70 ID:Pg9VFVRH0

単純に言えば、今まで104～178万の低収入の下級から
年間7.6兆円も巻き上げとったんか

102: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:48:14.30 ID:8tc40kuG0

玉木氏は財務省出だから、減収しても大丈夫だと分かってるんじゃないのか
と思ってるんだけど

110: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:49:11.63 ID:8vUTSBgc0

>>102
減収しても問題ないことなんて山本太郎でもわかってる

109: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:49:09.13 ID:2F+CYSWc0

こういう「わかりやすい」物言いはキくね

113: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:49:33.30 ID:nKT43Im40

結局手取りが増えるって言っても
年収450万で10万ぐらいでしょ？
月１万？マジで馬鹿にしている

126: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:51:50.44 ID:4mRguYW10

>>113
何を言ってるんだ
月8980円でFANZA見放題chプレミアムを契約できるぞ

132: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:52:30.13 ID:7GST+3KO0

これだけ大々的に報道してやっぱ無理でしたは通らないからな
もう後には引けないぞ

元スレ：https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1730791243/

朝日新聞が財務省の犬になった日

大村大次郎

光文社

2024-07-24

スポンサードリンク

dqnplus at 13:01│Comments(217)| 社会│

この記事へのコメント

218. Posted by 2024年11月07日 23:46

>>215
基礎控除の話だから働いてさえいたら扶養控除受けてるかどうかとか関係無いんだけど

217. Posted by 2024年11月07日 23:42

>>210
パート労働者のうち働く時間を増やせるのは「働き控えしていた人」だけだし全員が新しい上限ギリギリまで働ける訳でもないのでそこまでの効果はない

216. Posted by 2024年11月07日 23:34

累進課税だから単純に基礎控除増やすと減税額大きいのは高所得者層だぞ
だから低所得者にばら撒く目的なのであれば定額減税の方が効果が大きい
目的は働き控えを抑える事だから、単純に基礎控除増やすだけになるとも思えんが

215. Posted by 　 2024年11月07日 13:58

　俺は年収3000万以上稼いでいるけど扶養控除なんて受けて無ぇから無関係だわ
きもすぎる

214. Posted by 　 2024年11月07日 13:57

こんな嘘を広めて自分の首を絞めてくるマスゴミを購読しているんですか？
見ているんですか？
とか言わない所が下品じゃないな

213. Posted by 　 2024年11月07日 13:16

社会に不要なゴミ老害
ID:n/edLFRd0
俺みたいな現役引退した身からすると改悪でしか無い
7兆円分を所得税や法人税で補ってくれるんですよね？

212. Posted by 2024年11月07日 12:09

テレビは国民を洗脳する装置
よく言うだろｗ

211. Posted by 　 2024年11月07日 01:06

とりあえず129万まで上げられるやろ

210. Posted by 2024年11月07日 00:34

基礎控除が増えるってことは働いても税金かからない枠が増えるってこと
1000万人のパートアルバイトが年収103万円で働くのを辞めていたとしたら基礎控除が178万円になると75万円働ける☓1000万人
7.5兆円の労働力、経済効果がある
加えて103万円以上働いていた人たちは皆合わせて7.6兆円の減税になる　　合計約14兆円の国民の手取りが増えるってこと？

209. Posted by 2024年11月06日 22:21

「特に増えるのは高所得者層」ｷﾘｯ
高所得者が奥さんや子供に控除範囲内のパートやバイトさせている人ばかりだとでも思ってんのか
俺は年収3000万以上稼いでいるけど扶養控除なんて受けて無ぇから無関係だわ

208. Posted by 　 2024年11月06日 21:39

>>206
税収が７兆円減る＝労働力が７兆円増える
では決してありません
以上

207. Posted by 　 2024年11月06日 21:38

>>205
なら義務教育レベルのお前の頭で説明してみろよ
税収が７兆円減る＝労働力が７兆円増える
なんだろ？
バカか？

206. Posted by ななし 2024年11月06日 21:34

>>195
何言ってるのかわからないのはやばいよ。さすがにドン引きするレベル。

205. Posted by ななし 2024年11月06日 21:32

>>203
義務教育レベルの計算能力でも流石に理解できると思うのだが？

204. Posted by ななし 2024年11月06日 21:32

>>1
財務官僚さまを弱男呼ばわりするのをやめろ！

203. Posted by 　 2024年11月06日 21:26

>>201
だから机上も何も減収が７兆円減るってだけで労働力が７兆円も増えるなんて誰も言ってないし机上でも成り立つわけねーだろ
ほんまアホは言うだけで楽やな

202. Posted by ななし 2024年11月06日 21:26

リンク間違えたわ
>>195
机上計算だからね。どのみち労働力が増加すると、その分経済が動く。
>>188

201. Posted by ななし 2024年11月06日 21:20

>>195
机上計算だからね。どのみち労働力が増加すると、その分経済が動く。
>>188

200. Posted by 　 2024年11月06日 21:20

>>198
いや労働力が７兆円増えるって言ったやん
何急に軌道修正してんの？

199. Posted by ななし 2024年11月06日 21:19

>>198
これについては
>>188参照な

198. Posted by ななし 2024年11月06日 21:17

>>196
現実には7.6兆円も労働力は増えないけど、減税効果で7.6兆分に加えて、労働力増加分の経済が動くから、どちらにしても消費税減税より効果はあるよ。

197. Posted by あ 2024年11月06日 21:06

>>39
還元率は高所得者のが低いぞ

196. Posted by 　 2024年11月06日 21:05

>>194
労働力が7.6兆円以増えるとかバカなの？
7.6兆円税収が減るとしか世の中言ってないんだけど…

195. Posted by 　 2024年11月06日 21:02

>>193
何言ってんのか分からんけど労働力が７兆円伸びるって言ってんの？税収が７兆円減るって言ってるだけで労働力が７兆円伸びるなんて誰も言ってないけど？

194. Posted by ななし 2024年11月06日 21:00

>>191
机上計算で労働力の原価がサービスや商品の10%なら、労働力が7.6兆円以増えることで、サービスや商品は76兆円分動くんだよ。あくまでも机上計算だが。

193. Posted by ななし 2024年11月06日 20:51

>>192
※189参照

192. Posted by 　 2024年11月06日 20:41

>>190
税収が7.6兆円減るって言ってんだからだったらその分消費税減らすほうが経済効果高いって言ってんだけど？は？

191. Posted by 　 2024年11月06日 20:38

>>188
あのさあ…
パートが働きますーっていって需要が伸びるの？誰かがパートが増えたから皆が買いますーってなるの？パートが一生懸命レジ打ちして需要が伸びますかー？

190. Posted by ななし 2024年11月06日 20:38

>>184
計算間違ってるよ。103万から178万円の稼ぎの人から7.6兆円取ってるわけではなく、控除額超えてる労働者全体(103万円の以上の課税収入の人)から取ってるのが7.6兆円。

189. Posted by ななし 2024年11月06日 20:34

例えば消費税減税で2兆円の民間所得が増えた場合、最終消費財として2兆円の消費が行われ経済が活発化するとしても、労働力が2兆円の増えた場合には最終消費財は2兆円以上の製品となって社会に出回るので、後者のほうが経済が大きく動く可能性がある。つまり、①労働力+②原料や加工品=③最終消費財の時、消費税減税では③=消費税減税額になるが、①が増えた時にはこれに②が加わるので、③の数字は③>①になるので減税額より大きな金額が動く。労働力が足りてない前提での理屈としては。

188. Posted by ななし 2024年11月06日 20:20

>>185
たとえば、約1400万人のパートアルバイト人口のうち3割が+50万円/年分働けるようになると、単純計算で2.1兆円分の労働力が増えるので、この労働力で波及する経済規模としてはもっと巨大にはなる。

187. Posted by 　 2024年11月06日 19:57

>>184
消費税でどれだけ税収が伸びるかこれまでの実績で明らかやろ？
何か疑問でもあるのか？

186. Posted by 名無し 2024年11月06日 19:55

元々税金を取りすぎて余ってるのに7兆円税収が減るから反動で増税されるとか言ってる奴がいるのがアホすぎる。

185. Posted by 　 2024年11月06日 19:55

>>180
バカか？
パートが多少働けるようになって何の消費が伸びるんだよ？
もともと金が無いなら貯蓄しかないだろ
この施策に支出する効果が一つもないこと言ってんだよ

184. Posted by あ 2024年11月06日 19:34

消費税１％アップするだけで税収２兆円アップって言ってたの、財務省なのな。
その財務省が130万から170万の間の稼ぎの人間からかっぱいでる税金が7.6兆円って言ってるわけよ。
普通に考えでどこが嘘つきか分かるだろ。

183. Posted by 　 2024年11月06日 19:05

どっちが日本の為になるかはともかく
どっちを国民が応援するかは一目瞭然

国民玉木マジで健常者すぎる

182. Posted by ららら 2024年11月06日 19:00

マスコミは、税務調査が入ったら生中継すればいい。
視聴率上がるぞ。

181. Posted by 　 2024年11月06日 18:42

これもやって消費税も無くせ。
議員や役人の天下り公金チューチュー団体つぶせばいいだけ。

180. Posted by 金ぴか名無しさん 2024年11月06日 18:36

>>168
もっと働けるんだから、収入も増えて、消費も増えるだろ
金が回るだろ。
馬鹿かよ？

179. Posted by 金ぴか名無しさん 2024年11月06日 18:35

無駄な事ばんばんやってるくせに
国民に必要な政策は全力で反対する
財務省とマスゴミは売国奴の集まりだぜ？

178. Posted by 金ぴか名無しさん 2024年11月06日 18:34

子供家庭庁の年間予算は6.7兆円だぜ？
何の成果もあげてないのにだぜ？
これを潰して、178万の財源にすればいいんだよ。

177. Posted by 金ぴか名無しさん 2024年11月06日 18:32

税率で考えたら低所得者の方が高いんだよ。
高額納税者は税金沢山納めてるうちの低い％で返ってくるだけだぜ？

176. Posted by あ 2024年11月06日 18:31

世界的インフレと人口減で賃上げは不可避だから年収の壁上げずにいくと日本経済が現場レベルから崩壊していくだろうな
そうなったら反対した財務省が戦犯な

175. Posted by 2024年11月06日 18:14

まあ控除額は時代に合ってないよ
30年見直しせず同じって日本くらいでは

174. Posted by あなし 2024年11月06日 18:08

ザイム症ってヴァカの集まりだろ

173. Posted by 2024年11月06日 17:57

今の控除額は30年近く昔に決められた額やん

172. Posted by 名無しさん 2024年11月06日 17:40

103万問題より先に消費税を廃止してくれよ
政治家は優先順位という概念ないのかな

171. Posted by 2024年11月06日 17:39

>>128
消費税減税は富裕層にこそ恩恵があるんだぞ
ガソリン関連の減税も燃費の悪い車に乗ってる富裕層に恩恵がでかい
お題目として庶民に刺さるからいかにも庶民のための政策として取り上げられるけど、実際はそうじゃないと思うよ

170. Posted by 　　 2024年11月06日 17:36

自公政権の経済対策でも減収分はなぜか無理繰り補填しているけどな
税収は増加してんだから減税しろよ壺創価

169. Posted by 　 2024年11月06日 17:33

減った分他が上がるだろ
流石に額が大きい
130万の壁など詰める話が山積み
結構内容わかってない人多いよね

168. Posted by 　 2024年11月06日 17:23

こんなことやっても消費は上向かない
消費税は１％で2兆円の財源
７兆なら少なくとも3.5%は消費税下げられる
これで消費が上がり景気が良くなり税収が増えるならさらに下げられるはず
ちゃんと考えてやってくれまじで

167. Posted by 　 2024年11月06日 17:21

社会保険料との絡みで手取りが減る場合がある
それでも働く時間を増やした方が良い理由を示して納得を得るべき

166. Posted by 　 2024年11月06日 17:12

これそのうちＴＶで年金生活者が負担増しってキャンペーン張りそう

165. Posted by 　 2024年11月06日 17:05

>>1
率と額を巧妙に入れ替える高等テクニック
俺でなきゃ見逃しちゃうね

164. Posted by 　 2024年11月06日 16:52

>>163
誤　増やす
正　減らす

163. Posted by 　 2024年11月06日 16:51

>>89
>そもそも誰かから金をむしろうとするお前は頭が悪いって自覚しろ。その時点で国の借金がーが前提にあるからだろ無能

だから控除額引き上げによる減税で現役世代の負担を増やすべきだって言ってんだけど？
消費税上げろとまでは書いてないしなんで誰かから金をむしろうとするって読み解けるんだよ
やっぱ頭悪いのかな？それとも穀潰しの年寄り？ｗ

162. Posted by 　 2024年11月06日 16:37

マスコミって言ってるけど実際は産経なのほんと面白いわ
やっぱ政府の機関紙みたいなもんなんだな

161. Posted by 　 2024年11月06日 16:36

もう財務相を焼き討ちして中の連中も殲滅するしかないだろ

160. Posted by 2024年11月06日 16:22

財務省の犬が立憲にもマスコミにも結構いるんだな

159. Posted by はげ 2024年11月06日 16:18

同時に三号被保険者やめればコイツラの言う財源も確保されてみんなハッピーやろ？
公務員の家庭が3号被保険者多いから出来ないんだろ？あ？

158. Posted by 　 2024年11月06日 16:16

>>140
何事もだけど絶対値と率を都合よく使い分けるの卑怯だわ
中央値と平均値もだけど、平均値には算術平均しかないと思い込ませてるし

157. Posted by 　 2024年11月06日 16:09

あほくさ
控除全廃して全員税金払えよ底辺

156. Posted by 　 2024年11月06日 16:09

他の先進国はもっと税金払ってる馬鹿が涌かなくなるくらいには日本の税率はえげつないんだな

155. Posted by 　 2024年11月06日 15:50

なぜどこから取ろうかって話になるんだ？無駄遣いしてる既得権益は山ほどある。財源がないじゃなくて、そいつらを切り崩すのが政治の仕事だろ。山が大きければ大きいほど斉藤みたいな目にあうだろうがやってくれよ。

154. Posted by 　 2024年11月06日 15:50

>>85
元記事内の95が言ってる
>単純に言えば、今まで104～178万の低収入の下級から
>年間7.6兆円も巻き上げとったんか
に、7.6兆は全体の数字だから低収入層からそんなに取ってるわけねーだろって話だが、そんなに難しいか？

153. Posted by 　 2024年11月06日 15:45

＞＞146
事業者への負担が全然ちがうよ

152. Posted by 2024年11月06日 15:44

>>110
山本太郎はそういうニンジンぶら下げて外国人参政権通そうとしていると思っている。

151. Posted by 2024年11月06日 15:42

>>136
いやソシャゲの世界目指すならそんな事にならんぞ
「運営＝日本政府」で「ソシャゲ内限定通貨＝日本円」、「ログボやクエストクリア報酬＝政府支出」で「キャラ強化費用として運営へ支払うソシャゲ内限定通貨＝税金」やぞ？（ちなみに「リアルマネー課金＝ドルなどの外貨」だけど「課金で直接キャラ強化はできない＝外貨では税金を支払えない」）

つまりソシャゲ世界に例えたのならすぐさま理解できるのは、年収の壁どうこうって話ではない
財務省が主張する「政府支出削減しながら増税して政府黒字化し、政府債務を減らす事こそが日本の未来のためだ」と言う言説が、大間違いのデタラメって事だ

150. Posted by 　 2024年11月06日 15:38

それだけサイレント増税してたってことなのにねｗ

149. Posted by ななし 2024年11月06日 15:36

>>140
たとえば基礎控除が103万円から178万円に増えた時、年収400万円の人はこれまでの課税が297万円(400-103=297)にされていたところを、222万円(400-178=222)に課税されるようになるから得するけど、103万円未満の年収の人は元々課税対象ではないのでこの恩恵を受けられないし、178万円まで控除が増えてもそこまで働く気がない(または働けない)なら全くメリットがない。

これが該当する層には消費減税のほうがより金持ち優遇策であっても恩恵があるので、逆進性とかいって否定するものと思われ？

148. Posted by 　 2024年11月06日 15:32

ちゃんと国民のために税金を使っていればここまでなることはなかった
こうなるまで癒着を繰り返した政府の責任

147. Posted by 2024年11月06日 15:25

>>1
富裕層の納税額見て言ってる？

146. Posted by 　 2024年11月06日 15:23

103万の壁撤廃には反対するのに最低自給1500円に賛成してるアホは流石におらんよな？

145. Posted by 名無し 2024年11月06日 15:20

たった一部分だけ切り抜いても仕方ないでしょう
他の税金や社保料や負担金が上がったら意味ない

144. Posted by 　 2024年11月06日 15:16

正しいこと言っとるやん

143. Posted by 　 2024年11月06日 15:03

財源がありません！！

予算7兆余ったわｗ
予算11兆余ったわｗｗ

こんな事例があるのに財源がないとは…？

142. Posted by 　 2024年11月06日 14:55

逆に言えば、時給600円とかの時から控除額変わってないんだから、この数十年でこっそり7兆円増税してたって事だろ。

141. Posted by 　 2024年11月06日 14:49

こども家庭庁の年間予算が6.4兆円らしいから、それを潰せばよくね？

140. Posted by 　 2024年11月06日 14:49

>>1
税金は率で計算するのになぜかこの場合だけ実数で計算して逆進性と大騒ぎ
小学生ですらわかる内容で煙に巻けると思ってるのはさすがに馬鹿にしすぎだと思う
サボらずにもう少し飲み込みやすい理屈こさえてこいよ

139. Posted by 　 2024年11月06日 14:47

消費税減税のほうがまし
将来が明るくなきゃ貯金して終わり
なんで壁を引き上げる？
そこでまた年収制限するんやろ？
あほな衆愚政治はやめてほしい

138. Posted by 　　　　　　 2024年11月06日 14:46

やっぱ奴ら殺しに来てんだな

137. Posted by 　 2024年11月06日 14:45

少子化は婚姻率対策しないと改善しないから手取り増やすのは正解だぞ

136. Posted by 2024年11月06日 14:45

結局こいつが求めてるのはソシャゲの世界なんだよな
税金を払うのは任意で良いけど納税額でボード作ってスマホでいつでも誰でも1位から最下位まで見れるようにするよ！
順位に応じて上級国民から６等国民までキッチリランク分けるよ！一杯払ってくれた人にはお礼に底辺にマウントを取る権利をあげちゃう！

多分税収はめっちゃ増えるだろうけど底辺は生きづらさで首吊りまくる世界になるぜ
人は金銭のみにて生くるものにあらず、だ

135. Posted by ななし 2024年11月06日 14:38

基礎控除を103万から178万にする場合は、パートやバイト以外のサラリーマンも当然この分の控除が増えるから、手取りは増えるぞ。影響範囲が大きいから8兆円税金減収とか騒いでるわけで。

一方で、103万から178万にする場合は、パートタイマーやバイトとかにとっては税優遇があるので、これまで103万までしか働かなかった層が、178万までは税優遇受けながら働くことが出来るようになるので、比較的低賃金層のパートやバイトでの労働力不足が改善する可能性がある。

134. Posted by 弱者男 2024年11月06日 14:35

>>4
弱者男や無産様は子育て支援に賛成だよ。自分の給料は趣味に使いたいからATM化してる旦那さんのために嫁や子供が働く環境を作ってあげるのは嫌な気はしない。頑張れATMパパさん。

133. Posted by か 2024年11月06日 14:34

働いてるなら壁関係無く徴収すれば良いのに。昭和モデルをいつまで引きずるんだろか。

132. Posted by 2024年11月06日 14:22

保険料の壁については全く触れられてないの、頭の悪い国民に気づかれずに行けるかしら

131. Posted by 　 2024年11月06日 14:22

>>123
気持ちは分かるがミクロすぎるだろ

130. Posted by 2024年11月06日 14:21

中途半端なところに壁なんて作るんじゃねーよ
専業主婦世帯以外で得する奴いねーんだからいっそ50万くらいにさげろ
学生はともかく、専業主婦とか言う社会的強者が優遇されてること自体がそもそもおかしいんだよ

129. Posted by 2024年11月06日 14:21

財務省と財務犬を斬首刑にしないと
この国は変わらんよw

128. Posted by 2024年11月06日 14:20

>>31
単身者なんて子供作らないゴミじゃん死ね

127. Posted by 　 2024年11月06日 14:19

基礎控除って生活するのに最低限必要な収入からは徴税しないってものなので
物価も名目賃金も上がってる以上基礎控除を上げないってのはありえないんだわ

126. Posted by 　 2024年11月06日 14:15

１０年で７６兆円減税・・・

125. Posted by 　 2024年11月06日 14:10

財務省マスゴミ立憲が必死に批判するってことはいい政策なんだな

124. Posted by Antares 2024年11月06日 14:10

これ電気代9710円なんだけど

うち、一人暮らしの都民なんだけど

お前ら、マジで言ってる？ww

123. Posted by a 2024年11月06日 14:07

減収分は増税するか赤字国債増やして財源確保するだけだから何も意味にないな
そして増えた手取りは資本階級に流れるだけだからまるでダメ
話にならない

122. Posted by Antares 2024年11月06日 14:06

言わんとしていることは、まぁ…( 'ω')

121. Posted by Antares 2024年11月06日 14:05

ＬＯ買おうぜ！ってこと？

120. Posted by Antares 2024年11月06日 14:04

でも俺、人間だから…

ゴキブリは嫌だなぁって

119. Posted by 　 2024年11月06日 14:02

>>113
でも国民民主は若者の方が投票率多いんだよ。
だから若者向けの政策をする。
当たり前の話してるだけだぞ。

118. Posted by 　 2024年11月06日 14:01

>>104
玉木代表の言葉を批判するなら同じ理由で消費税だって富裕層ほど恩恵受けるから減税するな！って言われるだけって分からないんだよな。
それどころか富裕層ほど払うからもっと増税してもいい！ってなってもいいって事だもんな。

117. Posted by 　 2024年11月06日 14:00

>>4
お金の為に周りを蹴落としてエリートになった人間が、蹴落とした相手の為に何かをすると思っている

116. Posted by ななし 2024年11月06日 14:00

そんなことより少子化対策とか言うとるやつおるけど、可処分所得増加とか立派な少子化対策やろ

そんでこのまま歳出見直しに目を向けて公金チューチュー駆除や

115. Posted by Antares 2024年11月06日 13:58

どうする？ゴキブリの国になったら

114. Posted by 　 2024年11月06日 13:58

>>98
30年続いたデフレ時代に年金収め続けてきて、今後インフレに振れたら年金受給時に「今の納付者より納付額が少ないので、貰い過ぎです」っ一部返納でもするのかね？
コウモリみたいな奴だな

113. Posted by 2024年11月06日 13:58

子供優先しろと言うが
この国は老人と準老人の方が圧倒的に多いからな

112. Posted by Antares 2024年11月06日 13:57

>>109
コッカヒャクネンノケイ…( 'ω')

111. Posted by Antares 2024年11月06日 13:56

女かというw

いや他意は無い

110. Posted by 　 2024年11月06日 13:56

手取りが増えるってのが少子化対策やろ

109. Posted by 　 2024年11月06日 13:56

国家百年の計は重要だが多くの庶民は明日の釜の蓋が開くかどうかを考えている

108. Posted by 　 2024年11月06日 13:56

守るべきは老人よりも子供や、老人は我慢しろ

107. Posted by 2024年11月06日 13:56

プライマリーバランスの話しちゃうの

106. Posted by 2024年11月06日 13:56

>>59
税金足りないなら電波オークションでいいんじゃない
ゴミみたいな番組だらけでこれ以上保護する理由もないやん

105. Posted by Antares 2024年11月06日 13:55

>>102
いや、34歳は若くない

あ、もうすぐ35歳だけど

だから何？みたいなねwwwwww

104. Posted by 2024年11月06日 13:54

本スレコメントの奴らは消費税を5％への政策掲げてるの知らないアホばっかだなｗｗｗ

103. Posted by Antares 2024年11月06日 13:54

ﾊﾀﾗｶﾅｲﾃﾞ…ﾊﾀﾗｶﾅｲﾃﾞ…

102. Posted by 2024年11月06日 13:54

いい加減老人より若者を優先しろ。だから少子化なんだよ。

101. Posted by Antares 2024年11月06日 13:53

言わねばなるまいという気概が

100. Posted by Antares 2024年11月06日 13:52

嫌ぞよ( 'ω')

99. Posted by Antares 2024年11月06日 13:52

>>94
いや、「もっと働いてもっと稼げるよ」って言うのの、イマイチ何が悪いのか…

あ、いや、それも建前ではあるのかな…？

98. Posted by 　 2024年11月06日 13:50

>>92
今の老人が払ってた社会保険料は今より少ない
なら受けるサービスも高い保険料を払ってる今の人より少なくなるのが筋だろう

97. Posted by 　 2024年11月06日 13:50

予想通り、財務省と経団連が必死になって玉木潰しに走ってるなw

96. Posted by 　　 2024年11月06日 13:50

「節税対策してるのが民間だけ」ってバカみたい
議員も役人も節税指示して、出費を押えろよ、取る事しか考えてないだろ？

95. Posted by Antares 2024年11月06日 13:49

宇宙人だしな…( 'ω')

94. Posted by 　 2024年11月06日 13:49

103万の壁なくす目的がもっと働けるけど損するから意図して抑えてる人がいる
って名目だったのにその前提が無い試算になんか意味ある？

93. Posted by Antares 2024年11月06日 13:49

まぁ別に調べない方が良いんじゃないすか…w

これ、「調べない方が良いんじゃないすか」ってのは本音ではあるんだよなぁ

難しいとこだけど…

92. Posted by 　 2024年11月06日 13:48

高齢者が〜言ってる人がいるけど高齢者だって高齢者になるまでは年金や税金を納めて当時の高齢者を支えていたってことを忘れてはいけない。どこかで高齢者支援をやめるとしても若い頃に貢献した分は保証されるべきじゃないかな？

91. Posted by 2024年11月06日 13:47

すまんが自民のゴミカスのクズ老害の中抜き老人優遇とか住宅規制とか外国人犯罪とか全部直してくれ

90. Posted by Antares 2024年11月06日 13:47

>>87
国民に？政治家が？へぇ…

89. Posted by 　 2024年11月06日 13:46

>>77
まだ言ってんのか知能障害ｗ高齢者なんて贈与税でも固定資産税でもいくらでも税金払うだろアホｗそもそも誰かから金をむしろうとするお前は頭が悪いって自覚しろ。その時点で国の借金がーが前提にあるからだろ無能

88. Posted by Antares 2024年11月06日 13:46

だから宇宙人はいないってば

お前らはいい加減にしろ(笑)

87. Posted by 　 2024年11月06日 13:46

減収したことを理由に何らかの嫌がらせを国民にしてきそうなのが恐い

86. Posted by 　 2024年11月06日 13:46

日本は現役世代から奪った金を老人に使いすぎ
払った金と使って受け取るサービスの世代間の不公平を改めるべき
国としては現役世代の可処分所得を増やした方が婚姻率が上がるからメリットがある

85. Posted by Antares 2024年11月06日 13:45

>>82
…もしかして、消費税の話してる？ww

84. Posted by . 2024年11月06日 13:44

こども何とか庁のムダ金を回せばいいんですね

83. Posted by Antares 2024年11月06日 13:44

あまり言及したくは無いは草

82. Posted by 　 2024年11月06日 13:44

>>15
多分二つ目に対するツッコミだと思うんだが、7.6兆の大部分は低所得者層以外からだろ、って話をしてるんだよ？
低所得者はそもそもたいして納税してないよ
知らなかった？

81. Posted by 　 2024年11月06日 13:43

減税したら別で増税が必要だと思い込んでるバカって金がどうやって生まれてくるかやリスクがどういうものか絶対わかってないよな。なんでわからないくせに国の借金がーとかいってんだろ？馬鹿だから？

80. Posted by Antares 2024年11月06日 13:43

いや、待て

ゴキブリって何だっけ

79. Posted by 2024年11月06日 13:42

基礎控除て確かサラリーマンの必要経費分なんだよね。なんで初めから物価変動じゃないのだろう。必要経費って物価が上げれば増えるよね。

78. Posted by Antares 2024年11月06日 13:42

まぁ良いや

念のため訊いておきたいんだけど、これって少子化対策よな？

77. Posted by 　 2024年11月06日 13:41

消費税は高齢者からも取れるからあっていいよ
高齢者は現役世代から毟り取り過ぎた

累進課税で元々払ってる税額が段違いだからこそ控除額の引上げで減税額が多くなるのは当然なのに、高所得者優遇とか言ってる奴頭悪すぎるだろ
平均的な所得でも少なくない税額が減るのに、何の文句があるのやら

76. Posted by あ 2024年11月06日 13:41

>>66
基礎控除が増えれば(年収2500万未満の)全ての労働者の手取りが増える。
パートだけの話じゃないです

75. Posted by Antares 2024年11月06日 13:41

え、何…(；´_ゝ`)

怖いんですけど(；´_ゝ`)

74. Posted by あ 2024年11月06日 13:40

>>1
政治や生活の話になるといつにも増して饒舌になる1

73. Posted by Antares 2024年11月06日 13:40

>>61
クチノキキカタガ…( 'ω')

72. Posted by 2024年11月06日 13:39

その分税金が上がってマイナスになるって簡単な話やなw

71. Posted by Antares 2024年11月06日 13:39

いや、宇宙人はいねぇよ

70. Posted by Antares 2024年11月06日 13:38

あれ？

俺を褒めてるんじゃなかったのか

69. Posted by Antares 2024年11月06日 13:37

>>56
…？

未婚の俺にそんなこと言われても

そりゃ、「本人に言え」ってやつだろ

68. Posted by 　 2024年11月06日 13:36

月の手取りで1万増えるって、結構デカいけどな。
2回は余分に飲みに行ける

67. Posted by Antares 2024年11月06日 13:36

もしかして俺、住所を間違ってる？

区役所に行くしか無い、か…w

66. Posted by 名無し 2024年11月06日 13:35

月103万の壁とか気にするのはほぼパートの人間でしょ
手取り増えれば貯金とかより生活費に使う層
消費税だけでも政府に１割戻ってくる

65. Posted by Antares 2024年11月06日 13:34

学生なら部活だよな…

いや、あんまり関係無いか？

64. Posted by Antares 2024年11月06日 13:33

未婚で職歴もあり、優良運転者でもある俺を貶す道理は皆無なハズだが

もしかして褒めてる？w

63. Posted by Antares 2024年11月06日 13:32

順当に「親のせい」なんだが、何を理解できないって言うんだろう？

62. Posted by 2024年11月06日 13:32

＞特に増えるのは高所得者層

こう書くと年収高いほど得する改革案のように感じるけど
そもそも高所得者は課税％が低所得者より高いわけで103万のの壁取っ払って年収800万以上の減税額は20万前後止まり。
年収1000万以上の高所得者になってくると所得税が20万減っても所得に対する減税額の割合で言ったら誤差レベルの恩恵しか無い

61. Posted by 　 2024年11月06日 13:31

>>58
父親　ピアノの調律師　＞＞＞　生活保護のお前

人に尊敬される仕事のお前の父親と、誰からもバカにされるクズのお前ｗ

60. Posted by Antares 2024年11月06日 13:31

>>54
(優良運転者が、「ろくでもない」…？)

(劣悪運転者は、「何」なんだ？)

59. Posted by . 2024年11月06日 13:30

　得られた税収で遣り繰りできない財務省職員共を、クビにするか左遷しろよ
　去年、予想税収より１５兆円も余分に取れたのに財源不足を持ち出すの何なの？
　そりゃ、玉木も「税金返すって」言うさ
　

58. Posted by Antares 2024年11月06日 13:30

>>54
誰に口利いてんのか分かってんのか、って誰かに言われなかったか

うちの父親ピアノの調律師だぞ(笑)

57. Posted by モヒカントゲトゲ肩パッド 2024年11月06日 13:30

自民党と「ゆ党」である国民民主の茶番劇
そもそも論で言えば、国民がお金を貯蓄に回したいと考える超長期の不況を作ったのが自民党
自民党は企業論理に従い、少子化を進めてきたし、これからも進めたいという論理は変わらないのだから、こんな議論はただのやってる感でしかない
国民民主が議席を伸ばしたとか信じられないが、バカな国民のいつもの通常営業
軍隊をもたず、アメリカのケツナメ国家で、今までのようなクソ自民を筆頭とした政党政治を続けている限り、もうずっと変わんねーやろな

56. Posted by 　 2024年11月06日 13:29

>>49
子供のいるDQNやゴキブリの方が、生活保護の精神障害統失弱男よりマシな存在だぞｗ

55. Posted by Antares 2024年11月06日 13:29

履歴書の話だろ、もうw

54. Posted by 　 2024年11月06日 13:29

>>52
お前のこれまでの話をきく限り、お前は親ガチャは大当たりなのに、お前自身がろくでもないパターンｗ　お前の父親可哀そうだよなｗ　クズ息子でｗ

53. Posted by あ 2024年11月06日 13:28

年収の壁の上限緩和は生産量の向上って意味ならいいんじゃないの。消費税源とか子供手当だと生産量調整というよりは消費量拡大ダイレクトなわけで、そもそもの日本の生産力が落ちてるのに、103万以上生産するなはおかしいわけで(円の価値＝生産価値の下落も含めて)

52. Posted by Antares 2024年11月06日 13:27

別に親ガチャの話なんかしてないだろうが…w

50. Posted by 名無し 2024年11月06日 13:26

公金チューチュー勢が反対してるんだろうな。

49. Posted by Antares 2024年11月06日 13:26

>>43
まさかDQNのガキがDQNじゃなくなったと言ってんのか

ゴキブリがゴキブリで無くなったら、「何」なんだよ

お前、もうちょっと周りや後ろを見渡す癖をつけた方が良いと思うぜ？

48. Posted by 　 2024年11月06日 13:26

>>47
そもそも独身弱男にはなんの恩恵もない

47. Posted by 名無し 2024年11月06日 13:24

数百万程度の年収の俺らに恩恵有るんか？

46. Posted by Antares 2024年11月06日 13:24

>>38
このご時世にネットで支払ってるとか危機意識足りてなさすぎだろ…

まさか、本当に痛いニュースの記事になりたいのか？

45. Posted by 2024年11月06日 13:24

そりゃ高所得者ほど税金払ってるんだから高所得者の方が増えるのは当然
それを逆進性(笑)とか言ってるアホおるし
なぜか教育費だけ7兆減るとかほざいてるバカもいて草

44. Posted by 　 2024年11月06日 13:24

財務省が岸田に言わせていた増税分は所得増になるので問題ないと同じだね

43. Posted by 　 2024年11月06日 13:23

>>41
偏差値低い高校間違って卒業した奴は、その後ちゃんとした大学に入ったり、社会で地頭活かして成功したりしてるなｗ
間違えて入った偏差値高い高校を誇りにして、自分を正当化して、生活保護に甘んじているような精神障害野郎が一番終わってるよｗ

42. Posted by Antares 2024年11月06日 13:23

>>40
「おくびょう風」と「自業自得」の話なら遊戯王で説明してやったろ

41. Posted by Antares 2024年11月06日 13:21

>>35
偏差値が低い学校を間違って卒業するより万倍はマシだと言ってんだが

ヒカクノモンダイデハナイ…( 'ω')

40. Posted by 　 2024年11月06日 13:21

>>37
精神障害統失弱男、逃げるｗ

39. Posted by 2024年11月06日 13:21

高所得者の方が高い税金払ってるんだから
多く還元されてもいいだろうに
ジジババの病院代に無駄に使われてるよりよっぽどいい

38. Posted by 　 2024年11月06日 13:21

>>34
ちゃんと水道の請求書は来ているし自分で払っていますがねｗ
ちなみに電気やガスは紙の請求書はこなくなっている。
まさか、時代の変化にもついていけていない系の弱男かなｗ

37. Posted by Antares 2024年11月06日 13:20

あのさ、論点をずらす前に税金の話しようぜ

36. Posted by 　　 2024年11月06日 13:20

少子化解消の為に動いてくれ？

無理無理ｗ抗うだけ無駄
北朝鮮の拉致や北方領土に竹島が解決しないのと一緒

35. Posted by 　 2024年11月06日 13:19

>>30
偏差値が多少高い高校に間違ってバカが入るのはよくあること
その例がお前。だから簡単な制度論の話にもついていけていない。
そして、行きつく先が生活保護ｗ
おつむがよろしいと主張するなら、生活保護ぐらい抜けて見せろｗ

34. Posted by Antares 2024年11月06日 13:19

>>23
お前んちに来てないのが問題だって郵便局がこっちをずっと見てるんだがw

33. Posted by Antares 2024年11月06日 13:18

>>28
一定以上稼いだことが無いのもお前だよな？wwwwwwwww

32. Posted by 　 2024年11月06日 13:18

>>27
※ますます専業主婦がいるような富裕世帯が有利になって、弱男が不利な世界になるのが理解できない弱男ｗ

31. Posted by 。 2024年11月06日 13:18

消費税減税で良くね？
一番の社会問題は増えすぎた単身者でしょ？
なんで、どいつもこいつも単身者に冷たいのか。

30. Posted by Antares 2024年11月06日 13:17

>>25
いつの時代の話をしてんだこいつは

俺が北海道の偏差値60超の公立高校でクラリネットの練習してた時代の人？マジに時空歪んでんじゃんｹﾞﾗｹﾞﾗ

29. Posted by 　嘘つき財務省 2024年11月06日 13:17

つまりは今まで言っていた「政府の借金は国民の借金」は
財務省の大嘘だったってことがハッキリしたな
言い訳なんぞ聞かんぞ何回言っても認めなかったからな財務ポチは
大体な円建ての政府の借金を一体誰が強制徴収なんて出来るんだ紙幣刷れるのに
財務ポチは絶対に複式帳簿知らんし経営なんて勉強したこともないのが明確

28. Posted by 　 2024年11月06日 13:17

>>26
一定程度の金を稼ぐと扶養から抜けなくちゃいけないのがこの話の基本なのだが、理解できていない社会常識のない弱男ｗ
パパから自立できない精神障害弱男ｗ

27. Posted by 　 2024年11月06日 13:17

7兆円ぶん国民の収入も増えるが7兆円分パートさんが働けるようになる
つまり労働力不足の緩和にも繋がる

26. Posted by Antares 2024年11月06日 13:16

>>21
扶養される側に何の義務があんのかわかんねぇのがお前だよな

履歴書か運転免許証で説明しろって言ってるのを理解していないのもお前だよな

再三なんだが、職歴無しって誰が？

25. Posted by 　 2024年11月06日 13:15

>>22
電気代や水道代を払っているのは、自慢することではなく当然のことなのが理解できない弱男
まあ、お前はそれすら自分の経済力ではできずに、生活保護で国に払ってもらっているんだけどなｗ

24. Posted by 　 2024年11月06日 13:15

お？財務省の工作員今日も頑張ってるなあ

23. Posted by 　 2024年11月06日 13:14

>>10
お前に請求書が来ているだけで、実際払っているのは生活保護を出している国なのが理解できない、精神障害統失弱男ｗ

22. Posted by Antares 2024年11月06日 13:14

>>19
じゃあうちに来てるそれらの請求書は何なんだっつー話よな？

お前さっきから痛いニュースで喋ってるけど、その電力誰が支払ってんの？

インターネット繋がってないのかな？wwwwwwwww

21. Posted by 　 2024年11月06日 13:13

>>20
扶養される側の話をしているのが理解できない、精神障害統失弱男ｗ

20. Posted by Antares 2024年11月06日 13:12

>>15
扶養人数とか履歴書案件じゃん

19. Posted by 　 2024年11月06日 13:12

>>16
※生活保護で、水道代を自分で支払う経済力がない精神障害弱男の発言ですｗ　

18. Posted by 　 2024年11月06日 13:12

>>14
※若者叩き大好きな、絶滅しゆく弱男の発言ですｗ

17. Posted by 2024年11月06日 13:11

>>3
103万を設定した当時から最低賃金が1.7倍上がってる。
103×1.7≒178

16. Posted by Antares 2024年11月06日 13:11

先に、水道光熱費支払っt…
いや、まず本人名義で契約してから口開いてもらって良いすか？

水がないと…

15. Posted by 　 2024年11月06日 13:11

>>11
弱男が大嫌いな、専業主婦や学生から、だぞｗ
扶養との関係での話なのを理解していない弱男ｗ

14. Posted by 　 2024年11月06日 13:11

ジジババは自分の取り分が無ければ１０年後に核攻撃されようが隕石が落ちて来ようがお構いなしｗ

13. Posted by 　 2024年11月06日 13:10

妙だな。何かと左翼だ在日だ言いたがる弱男が、労組丸抱えの国民民主にダンマリ？？

12. Posted by Antares 2024年11月06日 13:10

>>8
なんで調べなかったんだよw

11. Posted by 　 2024年11月06日 13:10

高所得者ほど税率低い
とか
今まで104～178万の低収入の下級から年間7.6兆円も巻き上げてた
とか
何も理解してない頭の悪い奴が多過ぎだろ

10. Posted by Antares 2024年11月06日 13:09

ていうか水道光熱費の請求書、うちに来てるんだけどさ

郵便局が頭おかしくなっちゃうでしょ

だって住所間違ってないんだもん(笑)

9. Posted by 　 2024年11月06日 13:09

主婦のいる世帯と学生のいる世帯に有利な改正をして、後で子育て支援金を引き上げれば、弱男が気づかぬ間に独身税完成ですｗ

8. Posted by 　 2024年11月06日 13:08

>>6
生活保護で精神障害統失弱男のお前

7. Posted by 　 2024年11月06日 13:07

希望の党のとき玉木を叩きまくっていた弱男が、急に手のひら返しで救世主扱いしてるって、マジ？？

6. Posted by Antares 2024年11月06日 13:07

職歴無しって誰が？

5. Posted by 　 2024年11月06日 13:06

>>3
最低賃金の変化に対応したものであることはよく報道されているのにニュースをろくに調べもしていないことがよくわかる弱男ｗ
こういうのが、「マスコミは報道しない」とか言っていたりしますｗ

4. Posted by 　 2024年11月06日 13:06

>>2
子育て支援金に発狂している弱男がいるって、マジ？？
お国が本当に必要としている少子化対策に貢献する気がないって、マジ？？

3. Posted by 　 2024年11月06日 13:05

178万ってどこから出てきた数字なん？

2. Posted by 　 2024年11月06日 13:05

>>1
※これで得をするのは主婦のいる世帯と学生のいる世帯。
つまり、既婚者で専業気味の人がいる家庭と、子育て世帯
発狂する独身弱男ｗ

1. Posted by 　 2024年11月06日 13:04

※控除の引き上げは富裕層ほど得をする逆進性があるのを理解していない弱男

この記事にコメントする

名前:
メール:
URL:
	情報を記憶:	評価:	顔星

2024年11月06日

財務省マスコミ含め「年収の壁178万円まで引き上げで7.6兆円減収」　国民民主・玉木代表「逆に7兆円国民の手取りが増える」

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

2024年11月06日

財務省マスコミ含め「年収の壁178万円まで引き上げで7.6兆円減収」 国民民主・玉木代表「逆に7兆円国民の手取りが増える」

「普通のニュース」カテゴリの最新記事

「社会」カテゴリの最新記事

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

財務省マスコミ含め「年収の壁178万円まで引き上げで7.6兆円減収」　国民民主・玉木代表「逆に7兆円国民の手取りが増える」