痛いニュース(ﾉ∀`) : 【大分地裁】時速194キロ死亡事故　危険運転、被告の男「わかりません」　弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張　初公判

2024年11月05日

【大分地裁】時速194キロ死亡事故　危険運転、被告の男「わかりません」　弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張　初公判

1 名前：靄々 ★ 垢版 | 2024/11/05(火) 15:46:26.00ID:0C17RWWs9

時速194キロ死亡事故　危険運転、被告の男「わかりません」　弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張　大分地裁初公判https://t.co/VhdbwngGjo
— OBSニュース（大分放送） (@obs_hodo) November 5, 2024

時速194キロ死亡事故　危険運転、被告の男「わかりません」　弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張　大分地裁初公判

争点は「危険運転」か「過失運転」か

大分市の県道で3年前、時速194キロで車を運転し、対向車に衝突して男性を死亡させたとして危険運転致死罪に問われている当時19歳の男の裁判員裁判初公判が大分地裁で開かれ、危険運転について男は「そのようなことについてはわかりません」と述べ、弁護側が危険運転は成立しないと主張し、争う姿勢を示しました。

引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/7e6f1d2dfe4c5ef4c70f5cfaf6b477681d732c73

5: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:49:48.41 ID:SkiNIdwy0

この弁護士にも制裁を下したくなるな

8: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:50:11.04 ID:b0vl7BE70

停止距離265メートルだと次の交差点まで行っちゃうな

10: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:51:03.14 ID:lnN9uPTY0

人の心とかないんやろな

6: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:50:00.73 ID:VgT8e+Z80

>当時19歳の男（23）

🤔

9: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:50:50.16 ID:IUuGOQOd0

194キロは凄えな
高速道路でも出したこと無いわ
頭の中がおかしいのは間違いない

11: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:51:11.06 ID:leNoOROe0

制御困難だから大事故になってるんでしょうが

13: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:51:52.45 ID:hg6o7YLn0

事故を起こしたのは制御困難が理由ではなく
制御した通りだったのね？

14: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:51:58.22 ID:DNWd6kG/0

法律上の危険運転の定義を決めた奴も頭悪いし、
その条文に合ってるかどうかだけにこだわる弁護士も検察官も裁判官も頭悪い

16: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:52:09.09 ID:Qm4wB4vK0

弁護士の名前も報道してほしいよね

17: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:52:21.43 ID:4mRguYW10

194キロが危険運転にならないなら何キロから危険なんだよ

18: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:52:47.77 ID:0OGIlxhq0

＞弁護側「制御困難な高速度に該当せず」

弁護士やる気ないな

20: ハンター[Lv.245][苗] 2024/11/05(火) 15:53:00.46 ID:UNjFYXyo0

事故した段階で制御困難な状態だろうが

21: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:53:24.27 ID:L2v00bbb0

速度を出してたが真っすぐ走ってた訳だしな
右折車は真っすぐの後に右折すればいい訳で

22: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:53:28.80 ID:jGsMuOUl0

弁護士には200キロで青森から鹿児島まで走ってもらおう
10時間ぐらい運転すれば着くだろう

23: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:53:40.94 ID:EEdZIomD0

この弁護士地獄行き相当

26: 警備員[Lv.5][新芽] 2024/11/05(火) 15:54:24.12 ID:pibXoJck0

ブレーキが間に合わないのは制御できてないからでは

29: 警備員[Lv.25] 2024/11/05(火) 15:54:42.66 ID:M1iu0u7A0

制御できるのなら事故は起こらなかった

30: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:54:59.72 ID:ZN1GoFON0

弁護士辞めたいけど家族の重荷が…

31: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:55:34.81 ID:LLOuYvzY0

ドラえもん弁護士の後釜な逸材

33: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:55:55.10 ID:PhCcifp00

二十歳そこそこで200キロ出せる車乗ってるってどうせ上級のボンボンの息子だろ
裁判も判決も甘々になるわ

34: 警備員[Lv.5] 2024/11/05(火) 15:55:57.96 ID:827OG+kb0

194キロってすげぇ
制限速度守ってちんたら走るのが平和

37: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:56:12.84 ID:hg6o7YLn0

一方通行のバック逆走なら時速16kmでも危険運転になったから

まあ速度の問題でもないんだろう

39: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:56:36.87 ID:ZN1GoFON0

「ではなぜ、制御しなかったのですか？」

40: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:56:49.72 ID:Xl2Qg8jG0

高速道路かと思ったら県道じゃねえか

42: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:57:05.08 ID:vL0FXXmW0

この弁護士の資格取り消せよ

44: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:57:41.22 ID:4mRguYW10

弁護士は仕事だから仕方ないよ

45: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:57:43.33 ID:PKLVLCUR0

危険運転の定義があいまいなのか

46: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:58:06.85 ID:Bm95Hg1b0

何をもって危険運転と言うのかは、確かに議論の余地がある

47: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:58:08.94 ID:Xl2Qg8jG0

法定速度１３０キロオーバー

50: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:58:55.20 ID:+pNYX0Oc0

地裁だからな。またとんでもない判決するぞ。

58: 警備員[Lv.42] 2024/11/05(火) 16:00:15.91 ID:NZXP9kP50

制御した結果ぶつけたとすると故意ですか

60: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:00:28.72 ID:EZJt/3kQ0

運転を完全に制御してての結果なら殺人になるのでは？

62: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:00:29.49 ID:uyJ4BEwp0

いい加減、高速は120km、一般道は80km以上出ないようにしろよ

63: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:00:47.03 ID:TwG6cX430

弁護士に夜間時速194キロで運転させて証明すればいいじゃん

68: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:01:08.92 ID:b9HlfFz30

危険運転に速度だけで法律では本当にならないのか？

69: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:01:23.83 ID:8YM0Rr/M0

こういう弁護士って言っててやるせなさとか感じないのかな

78: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:02:33.98 ID:hZXsghl+0

殺意がなきゃこんな速度出せない

83: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:02:58.30 ID:dWHslFB40

つまり制御して相手を殺すと罪にならないのか？

87: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:03:26.27 ID:1+aWI8nF0

制御可能なら意図的にやったということじゃんw

91: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:03:58.00 ID:Rjq2F3+j0

5～6年だろうな

93: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:04:10.88 ID:xWtO0KFq0

弁護士って嫌な仕事だな

161: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:12:43.58 ID:CM0chuBl0

また無理な弁護してる

244: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:24:51.25 ID:h1fqWtSi0

Zってマジでアホしかおらんわ
自分の子供に犬猫に付けるような名前付けたりしてる親世代の問題なんだろうな

253: 名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 16:25:49.94 ID:AfNw9YVm0

いい加減法律を現実に即すように直せ
仕事しろ

元スレ：https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1730789186/

逆転裁判123 成歩堂セレクション -Switch

カプコン

2019-02-21

スポンサードリンク

dqnplus at 20:32│Comments(290)| 裁判・訴訟│

この記事へのコメント

293. Posted by 名無し 2024年11月09日 08:09

死刑で

292. Posted by 　 2024年11月07日 11:00

裁判員制度があるんだから投票させて一般市民目線からの危険運転に当たるかどうか決めた上でやれっつーの

291. Posted by x 2024年11月07日 10:55

改悪されたまま放置してる国会議員と法務省がとにかく悪い

290. Posted by 　 2024年11月07日 09:08

>>289
たぶん、国選だからでしょ。
弁護士つかなきゃ裁判はできないし、被告がどんな悪人であろうと弁護士はその味方になるものと決められているので、世間じゃとんでもないとおもう反論を押し通してくる。

289. Posted by 　 2024年11月07日 03:23

こういう弁護士って自分がみじめにならんのか？
沢山勉強して弁護士になってこれって…

288. Posted by あ 2024年11月06日 23:24

高速道路はブレーキ踏まない前提なので、車線を維持できたかは重要な要素だが、一般道ではブレーキを踏んで止める、避けるなどの行動が出来てコントロール出来たになる
これが危機でなければ、スピード違反も赤切符も制限速度も止めた方が良い

287. Posted by 2024年11月06日 22:27

制御出来てるのに事故を起こしたら故意にやったって事にならんの？

286. Posted by あ 2024年11月06日 19:17

地検によると、男は大分市の玉田康陽被告。事故当時１９歳で、起訴後の実名報道が可能となる「特定少年」だったが、地検は在宅起訴時に公表していなかった。公表理由を「危険運転致死罪という重大な事案であることなどから公表するに至った」と説明した。

285. Posted by あ 2024年11月06日 19:13

なんで名前公表しないの？地元有力者のボンクラ息子かなにか？
それとも在日隣国人？？
晒して私刑にしましょう

284. Posted by 2024年11月06日 18:24

>>18
悪人の罪を軽くする仕事してる奴も悪人じゃね？
ガキでもわかるわ。

283. Posted by 　 2024年11月06日 17:47

危険運動の適用のハードルが高すぎるなら法改正しよって議員はおらんの？夫婦別姓だの同性婚だのよりもよっぽど議論を急ぐべきやないの？

282. Posted by 　 2024年11月06日 17:45

制御した上で衝突したなら故意に衝突したと看做せるやろ。殺人罪を適用しろよ。

281. Posted by 　 2024年11月06日 16:13

190km/hで車裂きにしてしまえってちょっと思ったわ

280. Posted by 2024年11月06日 14:17

法律がおかしいという指摘はもう遺族がはるか昔から言ってることだがな

279. Posted by 　 2024年11月06日 13:20

現在の直線路で危険運転が適用される条件の法令は
・直線路で直進し続けられるなら危険運転ではありません
・目の前に障害物が現れても考慮しません過失になります
・どれだけ速度が出ていても考慮しません過失になります
これが嘘の様なホントに現行法の危険運転適用条件なので
とにかく政府に改正させないともうダメ！

278. Posted by 　 2024年11月06日 13:10

>辞書で危険を調べてみなよ
危険運転の法令作った人に言って
検察も弁護士も裁判所もその間抜けな法令に則るのを強いられてる

277. Posted by 　 2024年11月06日 13:07

>>274
現行の危険運転法令だと制御に制動距離なんてカケラも考慮されてない
でも裁判所はその法令に従って判決下さなきゃいけない

276. Posted by ビッテン 2024年11月06日 13:06

危険運転過失致死ではなく、制御できるのに死亡させてしまったということで、計画殺人犯ってことにしたいなら弁護士として別の意味でダメってなるが有能だけど違うんだよなぁ。

275. Posted by 9 2024年11月06日 12:47

辞書で危険を調べてみなよ

274. Posted by 2024年11月06日 12:46

制動距離がアホみたいに長くなるのに制御できるわけない

273. Posted by 　 2024年11月06日 12:36

>弁護士は法令を見直す機会を作った
それだよね
現行法では間違いなく危険運転ではありませんよと主張する事で
検察側も弁護側も法改正の必要性を裁判所に訴えてる形になる

272. Posted by 　 2024年11月06日 12:32

弁護士は法令を見直す機会を作った

271. Posted by 　 2024年11月06日 12:30

>>250
嫌だよ荷物遅れるだろ

270. Posted by 　 2024年11月06日 12:27

この事故検察が最初危険運転にせず過失致死にしたのも理由があって
現行の法令だと間違いなく敗訴するのが火を見る明かだからしなかった
今回もダメだろうけど判決の中で法令改正の促す文言の言質取れれば
今後は適用できると判断して敢て危険運転で提訴し直したんだと思う

269. Posted by 　 2024年11月06日 12:04

日本って法律に不備があっても直さないよね
バカだよね

268. Posted by 　 2024年11月06日 11:40

こんなの走ってるだけで無事故でも殺人未遂だろｗ

267. Posted by 　 2024年11月06日 11:16

>>265
それこそ問題の根幹というか…
危険運転の要件が制限速度に触れず直線路を真っ直ぐ走行できてれば
危険運転ではないと定義しちゃってるので逆に超オーバースピードでも
直進できてれば危険運転の要件を満たせない馬鹿な事になってる

266. Posted by 　　 2024年11月06日 11:13

容疑者にもダミー人形のかわりに近い体験させてやればいい
身をもって知れと

265. Posted by 、 2024年11月06日 11:10

>>247
言いたい事は理解出来るが、例はあくまで例であって沿わないといけないルールでは無いはずなんだけどな
日本って例をルールにするよな
今回だと過去の判例がルールとなって今回のを過失にするとか
法律には具体的な数字とか出してないから、それこそ解釈次第で臨機応変に罪に照らし合わせられるのに

264. Posted by 　 2024年11月06日 11:07

>>263
前例主義も問題無い訳じゃないけど
もっと問題なのは法令を厳格に適用すると危険運転を適用させる事ができない
なので裁判所は今回適用できないが政府は適用できるように改正しろとケツ叩くしかできない

263. Posted by 名無し 2024年11月06日 10:58

>>233
裁判は前例主義ではあるが、悪い判例は覆していかないと

262. Posted by 　 2024年11月06日 10:56

>>261
事故そのものでなく危険運転か否かを問われてる裁判だから
弁護士は法令どおりなら危険運転ではないでしょ？って主張してる
法令がアホだから仕方ないんだが間違ってない

261. Posted by 2024年11月06日 10:52

>>257
確かに、制御困難じゃないって主張するなら故意にぶつかったことになるか？
この弁護士どうしたいんだろうな？

260. Posted by 2024年11月06日 10:50

>>258
法令で直線走行時の危険運転の要件には方向転換もブレーキも入ってない
真っ直ぐ走れてれば速度がどうだろうが危険運転ではないよってガバガバ法令

259. Posted by 　 2024年11月06日 10:44

この弁護士を茨城の中央研修所に連れてって194キロで障害物回避させてみようぜ！

問題なく制御できるらしいからエアバッグもシートベルトも無しでミスったら死ぬ環境でやって欲しいねぇ

258. Posted by ななし 2024年11月06日 10:42

制御困難だったから事故が起こったのでは？

257. Posted by 　 2024年11月06日 10:22

制御状況下で意図的に右折車にぶつけたって事だな
八田與一と一緒だな
大分県って碌でもない奴ばっかりかｗ

256. Posted by 　 2024年11月06日 10:21

人殺しておいてこの態度

255. Posted by 　 2024年11月06日 10:20

制御できてる状態で人轢き殺したら殺人だろ
殺人か危険運転致死傷を争点にしろよ

254. Posted by 　 2024年11月06日 10:16

弁護士よりボンクラなのは検事だろ
当初は過失致死で起訴してたんだろ？

194キロで制御が可能なら、制限速度200キロにしとけよ

253. Posted by 　 2024年11月06日 10:14

>>236
地裁程度は、裁判長の心象だけで決まるらしいよ

252. Posted by 　 2024年11月06日 10:13

そうやな。制御できてたってことなら対向車にその速度でぶつかるつもりだったってことだから殺人事件でいいよ。

251. Posted by 　 2024年11月06日 10:10

走行した場所と同じ地形同じ条件を作ってこの弁護士に走らせればいい
制御可能ですよね？と
拒否した場合は意図的に虚偽の主張をしていたと見做す
やったが事故って死んだ場合も意図的ではないが虚偽だった
生還した時だけ認めてやろう

250. Posted by 　 2024年11月06日 10:06

脇道から出てくるコンテナ車にこいつが突っ込んで死ねばまだ良かった

249. Posted by 　 2024年11月06日 10:03

自分だってこんなやつ危険運転適用させたいわ！と思っても法解釈と適用が間違ってたらいけないから必要な分の弁護はしなきゃいけない。
それでも他者からは弁護人は被告の味方！みたいな見方をされるから、お抱えみたいな明らかに味方な弁護士じゃない弁護士って大変だよな

248. Posted by 　 2024年11月06日 09:59

裁判までに時間かけ過ぎだろ
そのお陰で訴因変更出来たとも言えるけど
地裁がどういう判断を下すかは分からんが、危険運転に該当しないという判決が出た時には検察が控訴する事を望む

247. Posted by 　 2024年11月06日 09:59

>>244
実際どうかと思うけど
既にそれで危険運転に該当しない過失致死だねって過去の事故で判例ができちゃってるので
政府に危険運転の法令そのものを変えさせない限り難しい

246. Posted by 　 2024年11月06日 09:58

20年くらい前に国道（中央分離帯あり・片側複数車線・深夜・交差点合流の無い状態2kmほど続いて、周囲に車の無い状態）で180kmのリミッターに当たるまで出したことあるわ
別に怖くはなかったし、コントロール下にあったけども同じことを交差点があって対向車のいる道ではできないなぁ

245. Posted by 　 2024年11月06日 09:56

弁護士って大変だな
ただ単に被告人の弁護という仕事をしているだけなのに外野から叩かれるってさ

244. Posted by 、 2024年11月06日 09:55

道交法を破る時点で事故っても良いと意思表示してるし、更に190キロ以上出すとか事故った際に相手が死んでも構わないと言う殺意の表れだろ
これが危険運転でなければ世の中全て安全だボケ

243. Posted by 　 2024年11月06日 09:54

最高裁まで持って行って危険運転に関する部分の法改正させなきゃ駄目だな

242. Posted by 　 2024年11月06日 09:52

弁護士は割と真っ当に仕事してる
法令上の危険運転の定義がぶっちゃけ
制限速度から100k超だろうが200k超だろうが直進走行できてれば危険運転ではない
って割とトンデモ法令だけど弁護士はその法どおりに主張してる
なので危険運転の改正が先

241. Posted by 　 2024年11月06日 09:52

>>239
弁護士にやる気があるから危険運転には該当しないと主張してるんじゃないの？

240. Posted by 　 2024年11月06日 09:52

>>1
埼玉県弁護士「クルド人&中国人ならば、無罪だったのに、馬鹿だね(笑)」↓↓↓↓↓↓↓↓↓
中国人が午前5時の免許試験場に大行列…（5歳児並みの10問の質問だけの）試験簡単で“日本の運転免許（国際運転免許）たる外免取得しまくりな　　　　　　　　　　　中国人。　　　　　　　　　　　　住所はホテルの番号部屋でO.K.

239. Posted by 　 2024年11月06日 09:42

弁護士は国選でしょコレ。
やる気無くて笑ったｗ

238. Posted by テーメー民 2024年11月06日 09:39

>>234
問題なのは法解釈が直線での制御とは急ブレーキ急ハンドル操作を意味しないって点で
これは元の法令の重大な欠陥と言わざるを得ないけど
法令が政府に改正されるまでは現行法で判断せざるを得ない

237. Posted by 　 2024年11月06日 09:34

>>225
県道と言っても事故現場は片側３車線の臨海産業道路、通称40ｍ道路（上下車線を合わせた道路幅が40ｍある）だからな
一部大きく曲がるカーブはあるがほぼ直線の道路で、通勤時間帯では無い夜間であれば交通量も少ないから速度超過の車も多い
　
相対距離及び相対速度を掴みづらい夜間に時速194kmで一般道を走行する事は、明らかな危険運転だとは思うけどね

236. Posted by 名無し 2024年11月06日 09:19

弁護士が弁護し裁判を経てその上で量刑されるべきことであって感情のままに人を裁いていいのならそれは私刑に他ならない
罪が明確にも関わらず弁護によって罪が軽くなるのであれば、それは罪を十分に立証できなかった無能を責めるべきであって弁護を責める内容ではない
ネットリンチがネットだけで済まなくなる時代も近いな嘆かわしい

235. Posted by 　 2024年11月06日 09:07

いや弁護側を悪くいうのはおかしいだろ
仕事を全うしてるだけだ
おまえらみたいな短絡的なバカがいるから必要なんだよ

234. Posted by 　 2024年11月06日 09:05

>>233
地裁の判例は判例主義に倣わない事もある

233. Posted by テーメー民 2024年11月06日 08:54

>>206
>異常な高速度での運転は制御できていない状態だったと解釈するしかない
津市の同様の事故裁判で制限速度60kで164k出した5人死傷事故が
直線での速度超過は危険運転に該当しない判例が出てしまったので
判例主義に従うなら弁護側の主張は正しくて危険運転にはならない

232. Posted by 　 2024年11月06日 08:53

このアホ弁護士に195㎞/hで運転する実証テストさせようぜ。

231. Posted by ななし 2024年11月06日 08:51

時速190kmを超える速度で運転したら、危険かどうかわからない。
そんな人間が運転していることこそが危険運転。

230. Posted by さかな 2024年11月06日 08:44

「これは明らかな危険運転致死ですが被告人はよく反省していますので減刑を求める」みたいな弁護なら世間からの理解も得られただろうに

229. Posted by 　 2024年11月06日 08:38

「何キロまで出るか試したかった」と供述。もうこういう奴ら専用にドイツのアウトバーンみたいに４００ｋｍだしても合法の道路制限無し道路を人がいないところに作ったらいい。

228. Posted by 　 2024年11月06日 08:33

日本人かこれ？
メディアが名前出さない時は外国籍か在日じゃねーの。

227. Posted by 　 2024年11月06日 08:33

弁護士も認めるわけには行かないし言わざるを得ないわな

226. Posted by 　 2024年11月06日 08:27

制御不能だからぶつかったんだろ

225. Posted by 　 2024年11月06日 08:24

県道で194kmとかよく出せたな、高速道路でも難しい速度だろ
これで制御困難な高速度じゃないという弁護は苦しすぎるだろ

224. Posted by 　　　 2024年11月06日 08:23

危険運転とかそんなもんじゃないだろ。殺人だろ。
さっさと死刑にしろよ。もうほんと車で人殺しても危険運転で
軽い懲役っていい加減にしろよ。
酒飲んで車のって事故する奴もみんなしけにしろ。

223. Posted by 　 2024年11月06日 08:16

おそらく出世目的の前例主義者だから裁判所も危険運転適用しなさそうだが、一般道で120km以上だしたら一律危険運転にしろよ

222. Posted by 　 2024年11月06日 07:47

制御可能にもかかわらず大事故起こすなんて故意ってことだからより悪いね

221. Posted by 　 2024年11月06日 07:45

サーキット場に障害物を置くので
それを194㎞で避けきってください

220. Posted by 　 2024年11月06日 07:43

じゃあ実際に運転してみてください

219. Posted by 2024年11月06日 07:40

>>214
194キロじゃ右折してるとこに突っ込んで来たんだろ

218. Posted by 　 2024年11月06日 07:37

これで分かりませんとかいうガイジは二度と外出られないようにして欲しい

217. Posted by 　 2024年11月06日 07:37

少年法や道路交通法等いつまでも改正しないけど後どれだけ犠牲が必要なのかな議員達は

216. Posted by 2024年11月06日 07:28

これが許されるならスピード違反も緩和すべきにならないか？
制御出来るならOKを基準にするならスピード違反を取り締まるのはおかしい

215. Posted by 　 2024年11月06日 07:27

この弁護士、いくらなんでも非道くないか？
一般道で194km/hなんて明らかに危険運転だろ。
制御出来ないから事故ってる訳だし。

214. Posted by 2024年11月06日 07:13

直進側が著しい速度違反してるから危険運転なんたらになるかもだけども
ぶっちゃけただの右直事故だしねコレ
右折側が直進車の通過を待ってれば起こらなかったとも言えるわけよ

213. Posted by 　 2024年11月06日 07:02

>>195
制御して起こしたんだろ、つまりは事故じゃなくて故意ですって言ってるのと同じ。

212. Posted by 　 2024年11月06日 07:00

>>33
弁護士自信が無理あるやろこれ…って思ってたとしても争ってくれって言われればやるしかないだろ
弁護士側は内心とっとと論破して有罪にしてくれって思ってるかもよ

211. Posted by あ 2024年11月06日 06:42

ということは制御できたけど故意に事故起こしたってことか？より悪質じゃねーか。

210. Posted by いやはや 2024年11月06日 06:36

やっと受任してくれる弁護士を見つけたのでしょう。受任した弁護士は仲間内から「良く引き受けたな」と言われて気の毒です。通常は電話を受けたパラリーガルが「今、受任案件が立て込んでいてお受けできない」と即答する事案でしょう。

209. Posted by 　 2024年11月06日 06:15

選挙の時辞めさせる名前書かされるけど
んなもんしらんから書きようが無い…ちゃんと名前出しなさいよ

208. Posted by 名無し名無し 2024年11月06日 06:10

運転とは走る止まる曲がる。どれ一つも安全側に制御できなきゃ危険な運転に。同性婚や夫婦別姓を認める司法の常識が崩れ始めている日本なら過失運転だろうな。加害者とマイノリティに優しい社会ｗ

207. Posted by 　 2024年11月06日 06:03

知的ガイジ減刑

206. Posted by 名無し 2024年11月06日 05:30

>>191
現行法の改修をするのはいいが、遡及法になるから本件には適用できない
今の危険運転を本件に当てはめるためには、異常な高速度での運転は
制御できていない状態だったと解釈するしかない
前例さえ作れば、以降も法律の運用が楽になる

205. Posted by 　 2024年11月06日 05:24

>>203
そうだろうけど
話聞いた瞬間に弁護を降りる案件じゃないかと
引くに引けなかったのかもだけど

204. Posted by 　 2024年11月06日 05:02

裁判官や弁護士のようなこういう気楽な仕事がしたいな。
言葉で遊んでいるしか思えない

203. Posted by 　 2024年11月06日 04:38

弁護士叩きは流石にちょっと
お仕事なんだから内心どうあれやらなきゃ飯が食えんのよ

202. Posted by あ 2024年11月06日 04:27

試せば良い

201. Posted by 　 2024年11月06日 04:11

メーター誤差考えればスピードメーターは200キロ以上だったろうな
間違いなく県道で出していいスピードじゃない

200. Posted by 　 2024年11月06日 03:40

>>26
じゃあ故意の殺人ですね

199. Posted by マッス 2024年11月06日 03:29

世の中をややこしくして悪くする常識がない弁護士に鉄槌を与えましょう。言わばユダヤ人が欧州やアメリカで嫌われてきたのもソレです。
司法に入り込み弁護士となり屁理屈をこね回しあちこちの国の伝統や常識が混乱させるユダヤ人たちはソレで大儲けしたのが多かった。日本はそういうのは伝統に合いません。

198. Posted by 2024年11月06日 03:23

もう被告の家族を車で引き殺しちゃいそうってくらいな気分になる話だな

197. Posted by 2024年11月06日 02:39

>>1
なるほどな、右折しようとした車に止まれなくてぶつかったのか。まあどっちにしろ県道なんかで190㌔も出すようなクズは氏刑でええよ。

196. Posted by 名無しパン 2024年11月06日 02:38

>>193
今回の事故は通行優先権は被告側の車にあったので法令どおりなら原告側の過失が問われる

195. Posted by 2024年11月06日 02:38

>>3
制御困難な高速だったから事故したのでは？

194. Posted by 　 2024年11月06日 02:38

これで危険運転が適応されないなら
もう全部無理やろ

193. Posted by 　 2024年11月06日 02:30

つまり制御ができた上で人を轢き殺したことになるだな。
じゃあ故意殺人じゃん。

192. Posted by 名無し 2024年11月06日 02:30

>>4
制御困難が難しい、制御困難なら改造した人間、もしくはメーカーが一般道路で出せるようにしてるのがおかしいとなるそもそもスピード違反も高速道路の制限速度決まってるのにメーカーはそれ以上の速度の車を販売してるのかだし、レース場で走らすならレース場のみでレンタルさせればいいし

191. Posted by 名無しパン 2024年11月06日 02:16

正直現行法令の欠陥だとは思うけど
危険運転の適用は法令上「制御」の定義は直線路を蛇行せず安定直進を維持できるか否かで
目前の危険に対する回避も減速も「制御」に含まれないし考慮されない
同様の過去の事故でも危険運転はそう適用されているので弁護団の主張は全くそのとおり
なので政府が先ず現行法令の修正をしないといけないねって話

190. Posted by ｈ 2024年11月06日 01:52

これ似た事件で中国人が被告で大した罪にならなかったからそれにあやかる気では

189. Posted by ななせ 2024年11月06日 01:49

194キロは凄いと思うよ。ちょっと調子に乗って出したスピードではない。
殺人マシーン化して自分の意思で運転したという判断が普通。
これが、加害者の更生を信じて甘い処分になるのなら、死んだ人は、問答無用で死刑になった運の悪い人～～！とバカにされるような扱いになるのでは？

188. Posted by 　 2024年11月06日 01:38

>>179
もはや速度は関係ないんだな

187. Posted by 　 2024年11月06日 01:36

この弁護士の身内で検証してみれば良いのに

186. Posted by か 2024年11月06日 01:27

ひでえな。司法って言い訳探しの為にあるのか?汚え生き物が生き延びて世界は良くなるのかよ。

185. Posted by 名無し 2024年11月06日 01:14

>>132
アウトバーンとかの専用高速道でなければ、車だけは大丈夫でも危険なのに変わりはない

184. Posted by 　 2024年11月06日 01:14

弁護士がクソなのは仕事なので仕方ない所もあるけど
とりあえずその時速で運転して危険じゃないって証明してくれ

183. Posted by 名無し 2024年11月06日 01:08

弁護士の弁護方針は当人の役目を果たしてるだけだから責めるものではないだろう
ただ、裁判所側がこの弁護を聞き入れたらそれはおかしい
少なくとも危険運転致死傷が設定された法の主旨を組めば、
時速200キロ近くで爆走して事故を起こしておいて「制御できてる」とはならんだろ
ここで異常な爆走は危険運転とみなす前例となる判決を出してほしい

182. Posted by 　 2024年11月06日 00:45

>>172
何でもかんでも擁護するのは弁護じゃないわ。何でもかんでも罪に仕立てる警察レベルで異常だよ
194キロも出して死亡事故まで起こしてるのに、制御困難な高速度じゃないなんて言うのは、ただのトチ狂った気違いの狂言でしかない
逆に言うなら警察の仕事は、無理だと分かっていても違法性の無い物事まで違法扱いし、罪を捏造する主張を捜査だ犯罪だと言い張る事なの？

181. Posted by 　 2024年11月06日 00:40

>>名無しどんぶらこ 2024/11/05(火) 15:49:48.41 ID:SkiNIdwy0
この弁護士にも制裁を下したくなるな
↑
いや、弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張←事故ってる時点でこれは成立してないので、この弁護士は自分が弁護してる加害者のこと超ムカついててあえて反感買う答弁して量刑をできる限り重くしようとしてるとしか思えない。
光市母子殺人のどらえもん弁護士と同じよ。サクっと弁護団に入ってサクっとどらえもん答弁して被告のイメージどん底になってまず死刑やろなって状態になったこと確認して一仕事終えたような顔しながらサクっと弁護団から抜ける

180. Posted by 　 2024年11月06日 00:30

危険とか過失とかで議論すんな
殺人運転って括りで審議しろよ

179. Posted by 2024年11月06日 00:29

車を時速194kmで走らせていた、制御していたから出せた速度だ。
制御困難ではない、という屁理屈

178. Posted by 　 2024年11月06日 00:21

弁護士ならしょうがない
他に曖昧な点が無いなら規定されてない場所を攻めるしかない

177. Posted by 　 2024年11月06日 00:17

未だにアベガーのキチパヨさんは少し現実を見なさいね

176. Posted by 　 2024年11月05日 23:48

安倍政権以降、司法がおかしくなってしまってる

175. Posted by 　 2024年11月05日 23:43

悲しいですよねほんと、

飲酒運転とかもそうだけど、被害者遺族が残りの人生賭けて時間と労力費やしてようやく罰則が少し厳しくなる。

厳しくなったら困る勢力に打ち勝つのは一般人にはほんと辛い環境。

174. Posted by 　 2024年11月05日 23:40

サーキット借りて弁護士に制御可能かどうか運転させよう

173. Posted by あ 2024年11月05日 23:36

>いい加減法律を現実に即すように直せ
それは立法の役目な。
司法は現在ある法律と現在の常識他を照らし合わせて妥当と思われる着地点を見つける事。
仕事してないのは立法司法どっちもだけど。

172. Posted by 　 2024年11月05日 23:36

まあ被告の男は存分に吊し上げても、弁護士にはそうなさんな。彼の
、仮面ライダー軍団にひとり立ち向かう戦闘員のboketeみたいに、無理だとわかっていても弁護しなきゃなんないのが仕事だから。

171. Posted by 2024年11月05日 23:33

制御して事故ったなら殺人じゃん

170. Posted by 　　　　 2024年11月05日 23:29

このキ〇ガイを擁護してる弁護士は懲戒請求するべきだな
どう考えても言い分があたおかだし

169. Posted by 　 2024年11月05日 23:28

制御が困難な高速度での走行
なんて曖昧な表現するから揉めるんだよな
まあ車種によっては高速度でも安定してるが・・・
一般道で110、高速で150超えたら適用でよくね

168. Posted by 　 2024年11月05日 23:23

大分なら、レース場があったからその被告側の弁護士先生にやってもらうのはどう?オートポリスならいけるでしょ。

167. Posted by 名無し 2024年11月05日 23:21

195kmで制御出来ると弁護士に運転してもらおう

166. Posted by 名無し 2024年11月05日 23:19

制御して事故起こしたなら、故意やんけ

165. Posted by 2024年11月05日 23:17

極刑or無期だけ裁判すればいいんじゃね。
この内容じゃ公正しないよ。

164. Posted by 　 2024年11月05日 23:10

これ弁護してるのは、当然、当番弁護士なんだろうね。こんなん誰も弁護引き受けないから。

輪番制とはいえ世間から冷たい目で見られるわ場合によっちゃ名前吊るし上げられるわで大変だ。

163. Posted by え 2024年11月05日 23:05

中国籍なら飲酒だろうと危険運転で起訴すらされない。

162. Posted by 2024年11月05日 22:57

>>147
ネズミ捕りの為やない？(すっとぼけ)

161. Posted by 　 2024年11月05日 22:56

危険運転致死の話で毎回思うが
制御できなかったから事故ったんだろと

160. Posted by 　 2024年11月05日 22:54

危険運転の判決ってなかなか出ないので、弁護士からするとそこにすがって弁護してる
突破（危険運転認定）されたらなすすべ無し、まあ控訴するんだろうけど

159. Posted by 　 2024年11月05日 22:53

この弁護士の家族が基地外に〇ろされますように

158. Posted by 2024年11月05日 22:50

この男よく生きてるな。194で衝突しても大丈夫なもんなんだ。

157. Posted by あ 2024年11月05日 22:50

194キロは制御可能ってことか
危険運転じゃないとか言ってる弁護士を実験に回避可能か試そう

156. Posted by 2024年11月05日 22:48

>>121
刑法なので過失割合とか存在しないです…

155. Posted by 　 2024年11月05日 22:46

悪人を弁護するのが仕事なのはわかるけど弁護士免許剥奪していいレベルで狂った主張してんな

154. Posted by 2024年11月05日 22:46

この弁護士を194kmどころか

20kmぐらいで引いても凄い非難してきそうなんだがｗ　一番頭が良くて一番頭が悪い職業が弁護士よなｗ

153. Posted by 　 2024年11月05日 22:44

>>140
そりゃお前が弁護士の仕事を理解してないからそういう発想になるんやろ

152. Posted by 　 2024年11月05日 22:42

>>145
右折の最終判断してから右折完了するまで5秒かかるとして、秒速54mの対向車は右折判断時にはまだ250mも先。
250m先がどれだけ遠方か、地図やストリートビューとかで自分家の近所の道路を確かめてみるとよくわかる。ほぼ視界で意識できないぐらい遠いから。

151. Posted by 法律家は日本人を騙している 2024年11月05日 22:38

>>126
必ずや名を正さん
『論語』

150. Posted by 2024年11月05日 22:35

問題は検察も当初過失運転致死で移行としていた所、検察も弁護士も裁判官も頭が異常な奴が多すぎる

つか被害を受けていると分かるが、異常な屁理屈の思考回路がアスペルガーと変わらんから、隠れ発達障碍者の可能性が高いと思う

149. Posted by 法律家は日本人を騙している 2024年11月05日 22:34

>>110
寄生虫も生きるためだから仕方ないな！(´・ω・`)

148. Posted by ななし 2024年11月05日 22:34

無差別な殺人行為。物理も理解できない弁護士や裁判官は社会人として終わっている、というか反社だろ。

147. Posted by あ 2024年11月05日 22:31

>>55
前から思ってたけど
何のために法定速度があるんだよって話だよな

裁判官や政治家どもがアホすぎて話にならん

146. Posted by 　 2024年11月05日 22:29

今までの判例だと制限速度の3倍だと事故の相手の過失は消えていたんだよ
要は3倍の速度で走っている奴がいるなんて想像出来ないって考えなんだよ
それが危険走行に当たらないのならこれからは制限速度の3倍で走っている奴がいると考えて走行する必要がでるな
右折禁止や転回禁止の交差点を増やさないといけない

145. Posted by 　 2024年11月05日 22:27

右折車は法定速度の3倍で突っ込んでくるキチガイまで配慮することはできんよ
見えんやろ

144. Posted by 法律家は日本人を騙している 2024年11月05日 22:27

>>87
押し売りも仕事だから仕方ないな！(´・ω・`)

143. Posted by 　 2024年11月05日 22:25

地裁だからなと言う奴がいるが
地裁にも最高裁行くレベルの有能な奴は普通にいるからな

暇空茜に敗訴判決出した地裁裁判官も、最近最高裁へ栄転した。

142. Posted by 名無し 2024年11月05日 22:25

せめて法定速度以下で走ってから物申せや
制御できてたら人死んでないんじゃ

141. Posted by 　 2024年11月05日 22:25

まっすぐ走ってたから制御困難じゃなかったとかアホな主張してるな
スピード出すことで周りの状況把握しきれてないやん
運転手の頭の問題や

140. Posted by 2024年11月05日 22:24

>>4
弁護士ってどうしてこんなに頭悪いんだろうな。
自分で車運転したことがないカスなんだろうな。
だからこんな頭の悪い頓珍漢な主張をする。

139. Posted by 　 2024年11月05日 22:19

> 意図した通り車を車線から逸脱
> することなく直進走行できた。

この理屈だと、例えばプロのテストドライバーが街なかでジェットエンジン搭載車を真っ直ぐ時速1000キロで走らせてても、危険運転ではないということになるな。

138. Posted by 　 2024年11月05日 22:19

>>33
そういう感情論に流れがちになるって反省が有ったからこそ、どんな被告人に対しても弁護人をつけなければならないってルールになったんだよ

137. Posted by あ 2024年11月05日 22:18

とりま、200キロで車突っ込んで直前でハンドル切るって条件で、裁判官と弁護士がポイントに立ってから裁判開始だな。

136. Posted by 2024年11月05日 22:18

制御した上での衝突なんだから
わざとぶつけたということで
殺人罪を適用するって話ならいいよ

135. Posted by 名無し 2024年11月05日 22:15

弁護士は、ちゃんと同じ場所を同じ速度で走る車にのって検分するべき。

134. Posted by 法律家は日本人を騙している 2024年11月05日 22:14

>>18
泥棒も仕事だから仕方ないね！(´・ω・`)

133. Posted by 金ぴか名無しさん 2024年11月05日 22:14

危険運転致死傷罪て何のために制定したのか分からんくらい適用せんよな。裁判とか偉そうなこというて言葉遊びやってるだけやん。

132. Posted by 名無し 2024年11月05日 22:14

それなりの車に乗れば194km/hは危険な領域では無くなるんだよなぁ
事故ったのも右折車に妨害されたからで事故る前に挙動を乱していた訳でも無いしね

131. Posted by 2024年11月05日 22:11

制御困難じゃないのに轢き頃したってことは、事故じゃなくて札人じゃん

130. Posted by あ 2024年11月05日 22:11

弁護士の名前は隠蔽して報道するメディア
まぁ弁護士の偉い人やその家族が被害にあったら言うこと変わるんやろな、クチだけやし

129. Posted by 　 2024年11月05日 22:10

これ人撥ねたなら一発で危険運転だけど相手が右折車ってのがこじれてる原因だよな
法定速度の倍出してたら危険運転でもいいと思うわ

128. Posted by 　 2024年11月05日 22:09

まあ真っ直ぐなら200kは難しい事じゃあないしなあ
どんな素人でも出せる

127. Posted by 法律家は日本人を騙している 2024年11月05日 22:09

弁護士の仕事は犯罪者(権利侵害者)の味方をして法廷でウソをつき証拠を隠蔽して被害者を泣き寝入りさせること。これは一部の悪徳弁護士がやっているのではなく全ての弁護士がやっている弁護士にとって普通の仕事だ。依頼人の無実を証明して無罪にするのではなく真犯人だろうが関係なく証拠を隠蔽して無罪にする仕事なので、『弁護士は冤罪を無くすために必要な仕事』というのもウソ。

126. Posted by 　　 2024年11月05日 22:08

僕が危険運転だと思ったから危険運転なんだ！とか通るわけねえだろクソ馬鹿としか言い様がない

125. Posted by 　 2024年11月05日 22:07

これ公道走る車はいつ何が飛び出してくるかわからないんだから高速でもなけりゃ危険回避出来る速度で走るのが常識だろ？
でもこいつは制動距離が265ｍも必要な194キロで走行してた時点で制御困難運転致死傷罪は十分適用範囲だと思うけどなぁ
しかも理由が新しく買った外車が何キロ出るか試したかったって故意なの認めてるし
司法がここまで危険運転の適用に弱腰なのってなんか理由があるんか

124. Posted by 　 2024年11月05日 22:05

>>118
×194kmは危険運転
◯制御困難な速度だと自覚した上で運転したか
そもそもの話が違うねん

123. Posted by 　 2024年11月05日 22:05

時速194キロは確実に危険運転
被告は分からないと言い訳して反省すらしてないって事で
死刑でええやろ

122. Posted by 　 2024年11月05日 22:04

道路交通法を改正しないのも悪いよな
速度超過だけでも危険運転と見做すようにすべきだよ
今月から自転車の罰則強化してたけど、こっちの方が余程重要だと思う

121. Posted by 2024年11月05日 22:03

スレでもコメでも言われてるけどそもそもこれ右折8:直進2の右直事故だからな
速度は認められたもんじゃないけど直進で制御困難とは言えないから危険運転は無理だろう

120. Posted by 　 2024年11月05日 22:02

バカガキ市根

119. Posted by 2024年11月05日 21:59

>>20
そうなのかヘイト既知害は役ホモリエン？

118. Posted by 　 2024年11月05日 21:58

”194kmで走るのは「危険運転」だと思いますか？”と聞かれたら100人中99人くらいは「そう思う」と答えるだろう。これだから法律は嫌いだ。

117. Posted by 　 2024年11月05日 21:57

194キロだして人を轢き殺してるんなら
殺人扱いでいいでしょ

116. Posted by 2024年11月05日 21:56

>>106
単純に飲酒運転は危険運転、◯◯km/h以上は危険運転で良いと思うけどな
どっちも交通ルール逸脱してんだし、その中で制御できたできないなんてどうでもいい話

115. Posted by 　 2024年11月05日 21:56

弁護士が弁護士が言ってるガイジは話全く理解してないな

114. Posted by 　 2024年11月05日 21:53

馬鹿言ってるガイジ共は知らないだろうけど
制御困難な高速度で運転していたことが認められても
被告がその危険性を具体的に思い描いてたと認められなければ過失運転や
ちなみにこれ実際にあった判例や

113. Posted by 　 2024年11月05日 21:52

弁護士は元F1レーサーか何かなの？

112. Posted by 　 2024年11月05日 21:52

>>92
無知晒してて恥ずかしくないの？

111. Posted by 　 2024年11月05日 21:52

制御通りなら殺人では？

110. Posted by 2024年11月05日 21:51

恥や批判を承知でも弁護士があらゆる手段を尽くして被告人を助けるなんて当たり前のことだろ。どんな弁護士でも同様の主張をするはずだし、その正当業務を素人が批判するなんてお門違いもいいところ。

109. Posted by 　 2024年11月05日 21:51

>>52
自分が加害したいだけで草
弁護士の仕事何も知らないんだね

108. Posted by 　 2024年11月05日 21:49

弁護士も大変だな

107. Posted by 　 2024年11月05日 21:49

制御困難じゃないなら事故るなよ

106. Posted by 　 2024年11月05日 21:47

危険運転致死罪の立証の難しさと構成要件のあやふやさを理解しないで馬鹿言うガイジがあまりにも多すぎる

105. Posted by 罪悪感を 2024年11月05日 21:46

感じられる人なのか？弁護士も含めそこを検証して問題があれば終身刑で構いません。

104. Posted by 2024年11月05日 21:46

第208条の2
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で四輪以上の自動車を走行させ，よって，人を負傷させた者は1 5年以下の懲役に処し，人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で，又はその進行を制御する技能を有しないで四輪以上の自動車を走行させ，よって人を死傷させた者も，同様とする。

この弁護士に何キロ出せば制御することが困難な高速度になるか聞いてほしい。

103. Posted by 　 2024年11月05日 21:45

俺が法律ってレベルの知的障害者が多いな

102. Posted by 　 2024年11月05日 21:45

>>21
あれは中国人では？

101. Posted by 　 2024年11月05日 21:43

法的に制御困難な高速度は止まれたかどうかじゃなくてカーブを曲がれたかどうかみたいな意味なんだっけ？
まあ言いたい事は分かるけど194キロで該当しないのも納得出来るわけないし法律変えるなりしないと同じような事故で泣きを見る被害者が後を経たないな

100. Posted by 　 2024年11月05日 21:43

この弁護士は法律どころか制限速度も知らんのか？

99. Posted by ななし 2024年11月05日 21:41

>>92
本気で言ってるのか冗談で言ってるのか反応に困るが、仮にそんな制度が出来たら誰も弁護士にならなくなる

98. Posted by 　 2024年11月05日 21:41

よくこんな恥ずかしい弁護できたな

97. Posted by 2024年11月05日 21:40

弁護士まで表立って被告をこき下ろし始めたらそれはただの集団リンチなんよ

96. Posted by 2024年11月05日 21:36

>>43
そんな例は聞いたことがありませんが・・・

95. Posted by 　 2024年11月05日 21:36

※９２　それだったら袴田事件は冤罪のまま終わったな

94. Posted by 　 2024年11月05日 21:36

見えないものが見えてる糖質ガイジまでおるやん

93. Posted by 　 2024年11月05日 21:35

これ加害側が直進だってところが面倒臭いポイントではあるんだよな
右折側は前方を確認して曲がらないとあかんから右折側の過失が直進２に対して８になるってのがポイントなんや（もちろん今回の速度は到底認められるわけではないが）だから一度危険が取れた

92. Posted by 2024年11月05日 21:35

やっぱり弁護士に連帯で刑事責任負わせる制度必要でしょ

91. Posted by 　 2024年11月05日 21:34

>>89
すまん主語抜けた
連呼マンが轢かれたらいい

90. Posted by 　 2024年11月05日 21:33

制御できたんなら意図的なさつ人だな

89. Posted by 　 2024年11月05日 21:32

>>13
とりあえず外に出て、暴走者に轢かれたらいいよ

88. Posted by あ 2024年11月05日 21:32

論破されて顔真っ赤で鬼連投してるヤツｗｗｗｗｗｗｗｗ
はっっずｗｗｗｗｗｗｗｗ

87. Posted by さかな 2024年11月05日 21:31

仮に弁護側が「これは危険運転致死です、情状酌量の余地はありません」とか言ったら弁護でも何でもないからなw弁護士は弁護するのが仕事なんだから「危険運転致死には当たらない」って言うに決まってる

86. Posted by 　 2024年11月05日 21:29

>>74
時速にリミッターかかってないのは緊急避難のためやで
それと、どこまでの速度が制御可能かは、道や車両、天候によって大きく変わる
路面が凍結してる状態で夏タイヤなら時速40kmでも制御不可能だ

85. Posted by 　　 2024年11月05日 21:28

>>77
そんなの流行ったのせいぜい７、８年前からだぞ？
お前の時間の感覚おかしくなってないか？

84. Posted by a 2024年11月05日 21:28

問題ある行いであったという自覚はあるはずでしょう。
制限速度を30km/h以上超過している、夜間は色々なものが見えにくくなる、高速だと制御しにくくなる（衝突対象の認識時間が短くなる、衝突までの時間が短くなる、衝突までのブレーキの時間が長くなる、ブレーキに必要な距離が長くなる、等々）、とかは認識があったはずでは。

もう速度超過については制限速度から30km/h以上（30km/h以上の超過は刑事扱い）のものについては、基本として一律で、一般に制御しきれないとなる程度の速度超過、として扱う事にしたらどうでしょう感。
速度制限も人間の反応とかを考えて作られている部分があるでしょうし、事故を発生させているような場合、ある程度の不測の事態があったとしても（速度制限は色々な不測の事態が発生してもそれなりに対応が可能であるように考えて定められていたりするでしょう。）、衝突等回避の行い…制御が行えなかったという事でしょう。
制限速度での運行の場合は間違いなくより対応を行える余地があったはずですし、30km/h以上の制限速度超過は対応能力を著しく下げるはずですし、そういう事はある程度自動車運転の教習で教えられているはずですし、30km/h以上の制限速度超過は基本として一律で危険運転として扱ってよいのでは？　緊急車両？まぁちょっと知らないですね。特別の訓練を行っている、とかでの言い訳が行えるのでは（あと警察車両以外はそこまでの速度を出さないのが通常でしょうと思われます。）。警察とかは時々サーキットを使用しての訓練とかを行っていると言い訳しやすいかもしれませんね。

83. Posted by 2024年11月05日 21:28

��Υ��ȤϺ��ޤ��

82. Posted by 　 2024年11月05日 21:27

事故起こしてるんだから制御出来てないじゃん。
制御してぶつけてるならより悪質だろ。

81. Posted by 　 2024年11月05日 21:26

犯人が乗ってたのBMWだっけ

80. Posted by 　 2024年11月05日 21:26

>>73
その理屈だと時速10キロメートルでも危険運転なんだが？
酒飲みながら書き込んでるのかよ？

79. Posted by 　 2024年11月05日 21:26

>>49
危険運転がわざわざ法律に上がった時点では事故=制御逸脱って認識だったはずなんだから立法の精神に戻って事故ったらアウトで良かったと思う

78. Posted by 　 2024年11月05日 21:25

194はヤバ過ぎる
高速ですら130も出たらもう怖くてそれ以上踏めんわ

77. Posted by 2024年11月05日 21:24

はい！論破ぁ！とか言い出す奴数十年ぶりに見た

76. Posted by 　　 2024年11月05日 21:22

構成要件理解してないって言われた知的障害者が
自分で構成要件理解してないってアピールしてくるのギャグだろ

75. Posted by 　 2024年11月05日 21:22

>>62
まるで酔っぱらいの譫言だよなw
これで素面で書き込んでるとしたら相当なもんだw

74. Posted by 　 2024年11月05日 21:22

本当に制御不可能ならメーカーがリミッターかけるからな
速すぎて危険ではあっても制御不可能ではない

73. Posted by 2024年11月05日 21:21

よし！じゃあもう一回194kmで崖に向かって走ってもらおう！
1m以内で止まれれば危険運転ではなかったと認めたるわ

72. Posted by 2024年11月05日 21:20

制御できてないから事故になってるんだろアホか

71. Posted by ７７４ 2024年11月05日 21:20

制御してた上で被害者の車にぶつかったんであれば
それは過失ではなく故意と見做していいだろ
この馬鹿な弁護士の言う通りであれば
訴因を殺人罪に変更しろ

70. Posted by 　 2024年11月05日 21:20

>>61
それ回避に失敗してる時点で進行を制御できてないのでは？→直進できているから制御下→直進は制御の結果ではなく車の基本性能やん
って議論が法の施行から指摘されて結論が出ていないのが問題

69. Posted by 　 2024年11月05日 21:19

>>65
「その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為」
これを満たせば危険運転致死傷罪です。はい論破
構成要件すら理解してない知的障害者はお前だけ
弁護士は理解した上で「これは制御困難じゃないもん！！」と駄々をこねてる

68. Posted by 2024年11月05日 21:19

>>59
レースやコースによっては普通にあるけど
グランツーリスモとかクソみたいなゲームの話？

67. Posted by あ 2024年11月05日 21:18

そもそもこの法律がおかしいねん。
危険運転が、危険運転『した』事にならないとダメとか、いくらでも否定出来るわ。
良い加減、法曹界はテコ入れしろよ。

66. Posted by 2024年11月05日 21:17

制御可能か弁護士やってみろ

65. Posted by 　　 2024年11月05日 21:16

危険運転致死罪の構成要件すら理解してない知的障害者ばっかで草

64. Posted by 2024年11月05日 21:16

※59
鈴鹿サーキット130R「おっそうだな」

63. Posted by 　 2024年11月05日 21:15

>>4
事故ってる時点で制御できていなかったのかサツ意があったのかの二択だと思われ

62. Posted by 　 2024年11月05日 21:15

事故関係の記事はマジでガイジ多いな
てめえのお気持ちで刑法が変わるわけないだろボケ

61. Posted by 　 2024年11月05日 21:15

>>22
「進行の制御が困難」な速度超過が危険運転の定義な
「停止や回避が困難」とは書いてない
だから危険運転には問えないんじゃないのかってのが争点なんだよ
記事を読めば理解できる事だと思うが？

60. Posted by 2024年11月05日 21:14

ぶつかってる時点で制御できてねえだろどあほう

59. Posted by 2024年11月05日 21:13

>>50
プロが運転するレースでも194km/hでコーナー突入なんてないわな

58. Posted by 　 2024年11月05日 21:13

>>54
現実的に制御できていないものを制御できているとみなすって知的障害者かよ

57. Posted by ころしてやる 2024年11月05日 21:13

俺が被害者の家族なら
さっさと出てきて欲しいね
そして、糞野郎の家族もろとも
同じ目にあわせてやるよ

56. Posted by 　 2024年11月05日 21:12

自民がーやる知的障害者までいて草

55. Posted by 　 2024年11月05日 21:11

「法定速度のn倍以上は危険運転」のと定めるだけの簡単な仕事もできない無能政治家たち

54. Posted by 　 2024年11月05日 21:10

法律の話で程度低いんだぁ言い逃れだぁって知的障害者かよ

53. Posted by 　　 2024年11月05日 21:10

制限速度を大幅に超えて人を死なせた場合
危険運転に該当するよう法改正しろよ
どんだけゴミ法律作ってんだよ糞自民

52. Posted by くそべんごし 2024年11月05日 21:10

弁護士の家族が同じ目にあって
最悪の事故死を遂げても
同じ弁護が出来るなら認めてやるよ

51. Posted by 　 2024年11月05日 21:09

リミッターついてないの？
なんでそんなスピード出せるんや

50. Posted by 　 2024年11月05日 21:09

194km/hが制御困難な高速度に該当するかどうかについて、議論の余地があるとは思えない
制御できていないからこそ事故を起こした。それが何よりの証拠だ
程度の低い言い逃れはやめて現実を見ろ

49. Posted by 2024年11月05日 21:07

>>41
かと言ってそういうとこを厳しくすると何でも制御困難ってことにできちゃうから法律って面倒臭い

48. Posted by 　 2024年11月05日 21:06

高級外車で２００ｋｍ／ｈ以上だして他車と衝突して相手の運転手が亡くなっても、危険運転は適用されなかったのよね(´・ω・｀)

47. Posted by 　 2024年11月05日 21:06

※42
ルールも守れないようなヤツはサーキットもお断り

46. Posted by 2024年11月05日 21:06

制御困難なことを認識しながら運転したかってのが要件だから
うわあああ制御困難だあああ！危険運転致死罪だあああ！ってのは通らない

そして制御できると思って運転してたならこの要件からは外れる

45. Posted by 　 2024年11月05日 21:05

弁護士も連座するようにしてほしいわ

44. Posted by 　 2024年11月05日 21:05

親が見捨てた犯罪者をも依怙贔屓するのが弁護士の仕事ですぜ

43. Posted by 　 2024年11月05日 21:04

弁護するのが弁護士の仕事だろうけど
「こいつはもう弁護のしようがありません」つうこともあるよね

42. Posted by 名無し 2024年11月05日 21:03

教習所で習ったこと出来ないなら公道に出るな
スピード出したきゃサーキット行け

41. Posted by 2024年11月05日 21:03

「真っすぐ走れていた＝制御できていた」という法解釈の慣例がマヂキチ。
あのなぁ、惰性で飛んでいくものはみんな真っすぐ進むんだが……

40. Posted by 　 2024年11月05日 21:03

危険運転の判断は、車を制御出来るか、よりも、事故の故意性、だと思うのよね。殺人か致死か、みたいな。しらんけど(´・ω・｀)

39. Posted by 　 2024年11月05日 21:02

裁判員全員に大分自動車道をこのスピードで運転してもらおう
遺書を書いてもらってね

38. Posted by ななし 2024年11月05日 21:02

弁護士なんて所詮ダニみたいなモンだしな

37. Posted by 　 2024年11月05日 21:01

一般道200キロを制御可能とな…
プロでも無理そうだけどそういうなら弁護士先生に運転してもらおう

36. Posted by あ 2024年11月05日 21:00

まっすぐ走れていたら制御されてるって判断だから
時速500kmでも危険運転にならないのよね
逆に時速10kmでもまっすぐ走れずその辺にぶつけたりしていたら
危険運転扱いになる

法改正を真面目に考えた方がよさげ

35. Posted by 　 2024年11月05日 20:59

最高裁まで引っ張る案件になったのか

34. Posted by 名無しワイドガイド 2024年11月05日 20:58

止まろうと思ってもなかなか止まれない速度なんだから制御できているとは言い難いわな

33. Posted by 　 2024年11月05日 20:58

どんなクズでも弁護しないといけないのが弁護士だから仕方ない！！！とか言って擁護するやつおるけど
こういう倫理観も常識も欠如した主張するような弁護士を仕方ないで済ませて良いんかねえ
絶対にこう言わざるを得ない何らかの強制力が働いてて本当に弁護士には一切の非が無いのであれば、まずそこから問題視すべきだと思うんだが

32. Posted by 　 2024年11月05日 20:58

判例では、加害者が法定速度を超過していても、加害者が蛇行状態に無ければ、危険運転は適用されません。しらんけど(´・ω・｀)

31. Posted by 　 2024年11月05日 20:58

制御困難だから事故ったんだろ

30. Posted by 　 2024年11月05日 20:57

>>18
法律知らない知的障害者共がギャーギャー喚いてるだけだからなw

29. Posted by 　 2024年11月05日 20:55

とっとと法律見直せや

28. Posted by 名無し 2024年11月05日 20:55

「うっかり200km/時間で走ってしまいました」が過失で済むなら「うっかり酒飲んじゃいました」も「危険運転」ではなく「過失」でいんじゃね？

司法の信頼性を覆す判決が出そうだな。

27. Posted by 暇つぶし中の名無しさん 2024年11月05日 20:55

当て逃げされたことあるけど
当てた方は当てたという認識が無かったって言い訳したら無罪になってたわ
これもそうだけど本人の認識なんて関係無く、客観的事象で罪は決めるべきじゃないの

26. Posted by 2024年11月05日 20:54

他者から見ると制御困難な速度だけど当事者から見て制御困難かは怪しいからセーフ！
泥酔してるけど制御困難なほどとは言えないからセーフ！
危険運転致死罪ってこんなんだからな

25. Posted by 検索希望 2024年11月05日 20:54

共産党　供託金

24. Posted by 　 2024年11月05日 20:53

そういう仕事だとしても節度は欲しいよな
ドラえもんがなんとかしてくれると思ったから仕方ないとかさ

23. Posted by 　 2024年11月05日 20:53

弁護士はどんな凶悪犯罪でもこうするのが仕事だからしゃーない
これを司法がちゃんと判断すれば問題ないわけや
うーん弁護側の主張は正当！って言い出したら大問題だけどな

22. Posted by 　 2024年11月05日 20:51

制御困難じゃ無いのに実際に死亡事故起こしたって事は狙ってやったんか？

20. Posted by 　 2024年11月05日 20:50

>>8
今日も一日中コメント荒らしお疲れ様でした、ホモさん！

18. Posted by 　 2024年11月05日 20:48

弁護士は仕方なかろう
被告人の刑罰を軽くする方に努力するのが仕事なんだから
ネット民みたいな自己判断で手を抜く方が仕事人としてよっぽど問題が有る

16. Posted by ブルー 2024年11月05日 20:47

何で194キロも出せる車を製造するのメーカーさん。

15. Posted by 　 2024年11月05日 20:46

普通は出そうと思っても怖くてその速度まで行かんわ
脳のどっかがおかしいんじゃない？

14. Posted by 　 2024年11月05日 20:45

>>1
で、例の中国人が加害者の類似事件にはダンマリって言うね
素晴らしい日本

13. Posted by 　 2024年11月05日 20:43

>>7
事故再現が目的ではないと気付けない弱者連呼

12. Posted by 　 2024年11月05日 20:43

裁判って二手に分かれて、裁判官を騙した方が勝ちなゲーム？

11. Posted by 　 2024年11月05日 20:40

お宝様やぞ

10. Posted by 　 2024年11月05日 20:39

法改正か判例を見直せよ。
危険運転が全く適用されてないだろ税金泥棒。

9. Posted by 　 2024年11月05日 20:38

反省していないということで量刑マシマシにしてほしいね

8. Posted by 　 2024年11月05日 20:38

>>6
法律に疎いわりに裁判官ごっこは大好きな弱男

7. Posted by 　 2024年11月05日 20:37

>>4
相手が歩行者じゃないのを読み取れていない日本語力クルド人以下の弱男

6. Posted by 　　 2024年11月05日 20:37

制御出来て追突したのなら殺人事件だろうが！！
故意にぶつけて殺したってことだよな

5. Posted by 　 2024年11月05日 20:37

地名をみて、地域叩きができると喜び、犯人の年齢を見て「最近の若者はなっとらん」ができると喜ぶゲスい弱男が出ますｗ

4. Posted by 　 2024年11月05日 20:37

とりあえず、195km/hの車に乗せて、100m手前から横断歩道を渡りだす歩行者をよけさせてみよう。
100ｍも手前から歩行者に気付いているなら余裕で回避できますよね？
安全かつ制御可能なんですから。

3. Posted by 　 2024年11月05日 20:36

>>2
裁判官ごっこや権力者ごっこを始める弱男が出ます

2. Posted by 　 2024年11月05日 20:35

>>1
ペーパードライバーの癖にゴールド免許を誇りにしている生活保護の精神障害統失弱男が出ますｗ

1. Posted by 2024年11月05日 20:35

※車、女、酒、金持ち、スポーツマン、アウトドア、などなどのキーワードが大嫌いな弱男の人生を想像してみましょうｗ

この記事にコメントする

名前:
メール:
URL:
	情報を記憶:	評価:	顔星

2024年11月05日

【大分地裁】時速194キロ死亡事故　危険運転、被告の男「わかりません」　弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張　初公判

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

2024年11月05日

【大分地裁】時速194キロ死亡事故 危険運転、被告の男「わかりません」 弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張 初公判

「痛いニュース」カテゴリの最新記事

「裁判・訴訟」カテゴリの最新記事

この記事へのコメント

この記事にコメントする

今週の人気記事

先月の人気記事

【大分地裁】時速194キロ死亡事故　危険運転、被告の男「わかりません」　弁護側「制御困難な高速度に該当せず」と主張　初公判