ロゴ
痛いニュース公式X
「面白い」「痛い」と思ったニュースをまとめてお届け!

2024年07月02日

ふるさと納税めぐり 楽天がネット署名活動 総務省に撤回求める

1 :少考さん ★:2024/07/01(月) 21:06:22.51 ID:jWB6ukBh9.net
ふるさと納税めぐり 楽天がネット署名活動 総務省に撤回求める | NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240701/k10014498621000.html

2024年7月1日 20時02分

ふるさと納税をめぐって総務省がポイントを付与する仲介サイトでの募集の禁止を決めたことについて、サイトを運営する楽天グループがインターネット上で反対の署名活動を始めました。会社は、ポイントの原資は自社で負担しているとして、総務省に撤回を求めています。


引用元
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240701/k10014498621000.html
4: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:07:22.11 ID:5PljBB650
楽天会員だけど
むしろモバイル事業撤退希望に署名したいよ

5: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:07:43.57 ID:pwk2VwwI0
手数料、何割、とってんの?

8: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:08:33.71 ID:HrIczaBE0
ふるさと納税もポイントも禁止しろ

10: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:09:45.00 ID:WcFwPx1M0
三木谷嫌いだから総務省がやってることは良いことなんだろう

11: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:09:50.11 ID:dFYCjM+v0
単に手続き簡単だから楽天使ってるだけなのに
なんかの利権団体に集中させようとしてんのかすだれハゲ

13: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:10:15.96 ID:punOvTpp0
納税でポイントが付くとかそりゃおかしいよな

15: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:11:12.80 ID:yIITHiNx0
>会社は、ポイントの原資は自社で負担しているとして

全部の会社が自己負担なの? 負担してないところがあるのが問題なんじゃないの?
間接的に自治体が負担してるとか?

19: 警備員[Lv.25] 2024/07/01(月) 21:12:45.03 ID:Mvwoj1n60
そもそも仲介サイトを国が作れば中抜きされんで済むだろうに何でやらんのだ

57: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:23:50.82 ID:HU0xszYm0
>>19
結局委託するんだけど
そしたら中抜き地獄
そんなのもわからんのか

21: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:13:55.77 ID:M5y6c3890
ふるさと納税は廃止で良いだろ
税金納めて返礼品貰うシステム自体がおかしいことに気付けよ
それなら最初から税金取らなきゃいいだけなんだからな

24: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:14:13.86 ID:Swr8pEps0
総務省は税金は自分たちで差配したいからふるさと納税自体に反対だから、
嫌がらせをして縮小する方向に持ってってるだけ

25: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:14:34.44 ID:BFOxAcOL0
国民は楽天に同意して署名活動に参加するだろ、反対とかどれだけナマポなんだよ、ジャップ猿

28: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:16:45.53 ID:R7FE7MoC0
これ結局地方のためにもなってないしやめていいだろ

31: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:17:42.00 ID:gmXBpB4B0
三木谷ざまあ

33: 警備員[Lv.6] 2024/07/01(月) 21:18:04.28 ID:ZbqmoKmr0
この国に署名は通用しねえ

36: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:18:49.11 ID:aapXSS7T0
金持ちばっかり得するシステムだから潰れてもええわ

37: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:18:57.85 ID:L71DZ4Du0
署名してやるから楽天ポイント1000ポイントぐらいくれないかな

39: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:19:59.79 ID:/QGVMpFN0
仲介業社が儲かるだけの糞システム
はやく辞めろ

40: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:20:04.76 ID:27l+8Ktj0
自分のふるさと、被災地以外は禁止でいいだろ

42: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:20:24.69 ID:vYqPksSd0
業者が中抜する手数料が2割とかなんだろ?
その中抜き業者が署名?ふざけんな

51: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:22:09.50 ID:Qv+rvdcH0
ポイント禁止は誰からの陳情なんだろ
ポイント辞めて得するのはどこ

85: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:28:12.40 ID:HU0xszYm0
>>51
ふるさとチョイスとかだろ

55: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:23:21.56 ID:XJ79aPQ90
楽天ポイント改悪と言われずに大助かりだけどポーズって大事だよね

65: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:24:54.01 ID:zzhCJoO60
楽天以外はこんなこと言ってないのが面白い

72: 警備員[Lv.15] 2024/07/01(月) 21:26:16.49 ID:cZYByWMZ0
変にゴネて制度を潰さないで欲しい
楽天は諦めて撤退しろ

73: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:26:16.91 ID:930pd5AJ0
いやおまえら無料でやってあげてるわけじゃねーだろ
てめーの金儲けに他人を巻き込むなよ

78: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:27:43.29 ID:r1XwusmE0
ふるさと納税やめればいいやん

79: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:27:47.72 ID:ayIVGgdv0
そもそもこういう仲介は良くない
税金が直接民間に流れてる

93: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:29:52.93 ID:HU0xszYm0
三木谷がいってんのはプラットフォームが負担するポイントも付与できないからだろ

97: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:31:10.78 ID:faZPjzWQ0
ポイントつけられると結局大企業による寡占化が進むからな
官が関わるなら平等な条件で争わせないと駄目だろ

98: 霞ヶ関 2024/07/01(月) 21:31:27.42 ID:OkrMoYMI0
総務省に楯突く前に、楽天は通信事業ごと三木谷を切り離せよ

109: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:33:52.85 ID:2mjivG3Q0
偉いな三木谷
楽天カードのふるさと納税ポイントアップとかいう手段に走らないんだ

130: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:38:04.18 ID:5nJf/rf+0
相当利益出してるもんなwそりゃ辞められんだろう

134: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:39:15.82 ID:o2yhUwam0
ネット署名ってw
なんかゴミみたいな活動だな

135: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:39:23.59 ID:egFFiZXo0
ふるさと納税自体の仕組みを考え直すべき

166: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:49:24.76 ID:T4LnoCXV0
ふるさと納税のポイント還元はかなりおいしい。様々な倍プッシュ駆使すればふるさと納税分だけで毎年一万ポイントぐらい貯まる。

43: 名無しどんぶらこ 2024/07/01(月) 21:20:29.13 ID:2cZ1IJCQ0
だいたい納税で物が貰えるとかが異常だよな
ふるさと納税とか言うなら気持ちの問題やろ


元スレ:https://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1719835582/




スポンサードリンク
dqnplus at 19:46│Comments(233)社会

この記事へのコメント

233. Posted by .   2024年07月15日 01:47
楽天にまとわりついているダニを排除する施策はうまくいってるようですね
232. Posted by .   2024年07月15日 01:46
4は楽天会員やめればいいのに
231. Posted by     2024年07月04日 08:41
ポイント制度改善してからじゃないか?猿の尻笑いかよ
230. Posted by    2024年07月03日 20:37
>>229
改悪ってお前に都合悪いってだけだろ
229. Posted by    2024年07月03日 19:42
三木谷んとこのポイントの改悪かいあくカイアクの連続よりマシだろ。
228. Posted by    2024年07月03日 17:44
>>226
そうだね問題視する人も自治体もいる
問題視しない人も自治体もいる
みんな違ってみんないいね
227. Posted by    2024年07月03日 17:42
>>222
国の決まりによって徴税の権利があるのに国の決まりに楯突くのウケるな
いや仕組みに問題があるなら声あげていいんだけど、権利をダイレクトに振りかざしながら権利を保障してくれる存在にダイレクトに噛みつく言い方になってるの不思議に思わんのかなと
226. Posted by     2024年07月03日 17:40
>>225
その通り寄付によって控除できるのもルール内だけど、それは徴税権の侵害の側面があり自治体からも問題視されているんだよ
当の自治体が問題ないと言っているのなら確かに問題は無いのだろうけど、問題があるとHPなどで表明しているのだから、やはりそこには問題があると言わざるを得ないだろ
225. Posted by    2024年07月03日 17:35
>>222
相応の負担が収入によって定められてるとか謎のルール持ち出すなよ…
収入によって税額が上がるのはルール内、それを寄付によって控除できるのもルール内
「ぼくが不公平だと思うから声をあげるんだ!」はね、全然いいよ、そうやって世論形成したり選挙に影響出すのは民主主義だからね
でも嘘ルールでっちあげて非難したり、存在しない存亡の危機に瀕した自治体でっちあげたりしちゃだめだよ。それは嘘だから。
224. Posted by     2024年07月03日 17:34
いきなり廃止はないだろうけど、何らかの経過措置を用意しながら徐々に制度全体を見直すべき時期に差し掛かってきているんじゃないですかね・・・
223. Posted by    2024年07月03日 17:25
>>218
いじわるな言い方してごめんね
問題点はそりゃあるけどね、問題だ問題だと声を上げる人もその立場でのポジショントークであることが多いから総合的に考えたいやね
俺にしても減収は許容と言いつつも実際減収は減収で困るのはわかるし、でも貧しい地方自治体や被災地がワンアイディアで収入得やすくなったのはいいよね、納税する立場としても選択肢が増えて楽しみがあるのはいい、けどこのせいで増税に繋がるなら困るわ、とかまあいろいろ考えて手放し称賛ではないし
222. Posted by     2024年07月03日 17:25
>>219
「応分の負担」が収入によって決まると定められているのだから、居住地自治体の定めた額をそこの自治体に納めることができれば問題ない
金額の多寡ではなく、「応分の負担」であるかが重要なのだから、例えば収入が小さくて納税額が小さかろうと、応分の負担をしているのであれば何ら問題はない
しかしながらふるさと納税には地方自治体の徴税権を侵害している側面があり、自治体が定めた応分の負担税収が入ってこないような仕組みになっている
その点が問題
221. Posted by 匿名   2024年07月03日 17:21
税金チューチューが美味すぎるんだろうなぁ
220. Posted by dd   2024年07月03日 17:12
ふるさと納税関係の他社のポイントも全て楽天が負担してくれるなら署名してもいいぞ
219. Posted by    2024年07月03日 17:10
>>215
おっと無収入の人間が公共サービスを受けるのを問題視するのはやめるんだ

収入の差で税額に差があるのに、受けられるサービスは同じなんだから、相応の負担って言い方になるなら、高額納税者がその負担を超えたぶんを別の自治体に回すことになんの問題もなくなるだろ…
218. Posted by     2024年07月03日 17:03
>>216
すまん確かに適法に整備された法制度なのだから、制度としての正当性はあるな、そこはこっちの言い方が間違ってたわ
その上で問題点が色々あるのだから、今のふるさと納税のしくみ自体がおかしいと言いたかったんや
217. Posted by    2024年07月03日 17:00
>>215
喜んでて活用してる自治体もあるから、まあバランスっすよねとしか…
216. Posted by    2024年07月03日 16:59
>>213
正当性があっても利害の不一致があれば声を上げるのは当然だろよ
ところで問題があると正当性もなくなるの?俺の知らんルールだね
俺は世の中の全員が納得する完璧な制度ってなかなかないと思ってるけど、それだとこの世のほとんどに正当性もないことになっちゃうのかな
俺は正当な手続きを経て正当に開始されて正当に運用がされてる制度には正当性があるもんだとばかり思ってたよ
215. Posted by     2024年07月03日 16:55
>>214
住民サービスを受けているのにそこへ相応の負担分を納税しておらず、自治体もそれが問題だと表明しているのだから、やっぱり問題はあるということだろ
214. Posted by    2024年07月03日 16:52
>>210
なんの反証?
そら1円でも減収するなら1円ぶんでもサービスの低下はあるだろそりゃ
俺はその程度許容していいと思ってる。もっとサービスを拡充させたい熱意のある自治体に流れたほうがいいまである。
存亡に関わるとかはお前が言い出したんだろw
213. Posted by     2024年07月03日 16:50
>>211
国の施策であることは、何も問題点がないことを保証するものではないよ
そんなこともわからんのか?
問題点があるなら、それを指摘するのは当然だろう
212. Posted by     2024年07月03日 16:49
ふるさと納税で税収を奪われる都市自治体と、税収を奪い取る農漁村自治体の間で、分断や対立が深まるという点も制度上の問題だろう
共同で取り組む必要のあるプロジェクトとかは進みにくくなるだろうし、災害が起きた時の協力なんかもしにくくなるだろうな
211. Posted by    2024年07月03日 16:46
>>206
国がやってる施策であるという以上の正当性を覆す何かを持ってんのかお前w すげーな誰だよw
210. Posted by     2024年07月03日 16:46
>>208
存亡の危機には陥らなくとも住民サービス低下の懸念を表明している自治体が実際に存在している以上、その言い分は通らないよ
反証終わりw
209. Posted by     2024年07月03日 16:44
ふるさと納税は、高額納税者ほど上限が高くなり、メリットが大きい。住民間での不公平感の観点でも問題があるな
208. Posted by    2024年07月03日 16:43
>>203
75%の話お勉強したんだね偉いね
地方交付税交付金の不交付団体は補助しなくても存亡の危機に陥ることはないレベルの豊かな自治体だから不交付って位置づけられてるんだよ
だからふるさと納税の減収が原因で危機に陥る自治体は存在しないんだ、わかったかな?
207. Posted by     2024年07月03日 16:42
各自治体は、そこへ住む住民に対して徴税権を持っている。ふるさと納税による税収の流出は、地方自治体の徴税権の侵害という面で問題がある
206. Posted by     2024年07月03日 16:40
>>204
地方振興はそもそも国が予算配分するべきことであり、返礼品の豪華さで競争をする種のものではない
ましてや他の自治体の税収を奪い取ることを正当化はできない
205. Posted by     2024年07月03日 16:39
ふるさと納税は、税金の応益課税の原則に反している。納税者は住民サービスを受けている自治体へ定められた額を納税するべきであり、返礼品などを目当てに納税先を選択するというのは応益課税の面で問題があり、きちんと居住地へ納税している住民と同じサービスを受ける資格があるのか疑問
204. Posted by    2024年07月03日 16:38
>>200
余裕のある自治体から地方に回す再配分の一手だろ
正当化も何も、成功か失敗かはまあおいおい数字で出るとしても、再配分の取り組み方としては正当な範囲だろう
203. Posted by     2024年07月03日 16:35
>>202
補助金の不交付団体は補填を受けられないわけだが?
あと交付は翌年になるから、その間つらいことになるのは確かだろうが
今の制度があったうえで問題視されていることから目を逸らすのは止めた方が良いよ
202. Posted by    2024年07月03日 16:31
>>198
お前は想像力が豊かすぎてふるさと納税のせいで存亡の危機に晒されてる自治体が見えちゃってるんだな…w
そもそもそんな零細の自治体であればふるさと納税で減収したぶんの75%が国から補填されてるのも知らない感じだ?
制度批判する前に制度の内容ちゃんと調べたほうがいいと思いますけどねえw
201. Posted by     2024年07月03日 16:31
これはもう、ふるさと納税自体廃止して、そこへ巣食う寄生虫を一掃する必要があるだろ
200. Posted by     2024年07月03日 16:29
>>197
「総務省 ふるさと納税活用事例集」で出て来るような振興策は、別にふるさと納税のお金である必要は無い
それこそ地域振興用の補助を国が出せばよいだけで、よその自治体に入るはずだった税収を横取りすることを正当化できるものではない
199. Posted by    2024年07月03日 16:25
>>197
税収1100億は間違いだな、歳入だから内訳はさすがに色々あったわ
198. Posted by     2024年07月03日 16:21
>>197
お前は本当に想像力が無いな
荒川区は元々の税収が大きいけど、そうでない地方自治体からも同じように税収が流出してるんだよ
そういう自治体にとっては、2割分だってそれこそ存亡にかかわる規模の税収になることだって十分に考えられる
なんで荒川区の税収規模だけみて制度全体が問題ないと断言するのか
絶望的な想像力の欠如を見たよ
197. Posted by    2024年07月03日 16:18
>>196
うるせえな流れてんだから問題視する自治体もそりゃあるだろ当たり前のことなにドヤ顔で言ってんだ
それならふるさと納税で潤った自治体の話も読んでるよな当然?「総務省 ふるさと納税活用事例集」で検索したら?
俺が年収の2割捨てても多少贅沢を抑えるくらいで生活の基盤に影響ないんだから、自治体が税収2割減っただけで公共サービスの質の低下が起こってたまるかよ
荒川区がふるさと納税で12億流れたって言ってるようだけどお前荒川区の前年度の税収1100億超えてんじゃねーか1%減収でどうにかなるなら運営おかしいぞ荒川区
196. Posted by     2024年07月03日 16:02
>>195
当の自治体自体が、税収減によるサービス低下の懸念を表明しているんだけどな
「荒川区 ふるさと納税 見解」で検索して出てくる荒川区HPとか読んでみろよ
あと収入の2割が無くなっても問題ないというなら、明日からお前は収入の2割を捨ててみろよw
195. Posted by    2024年07月03日 15:57
所得税住民税で年収の10%前後取られてる中、そこから更に10%程度他所に回しただけで公共サービス維持できなくなるんならそりゃ自治体がおかしいよ
批判するやつはまるで全額流れてるかのように言いやがる
納税額の8割以上は居住区の自治体に残ったままやろがい
194. Posted by     2024年07月03日 15:46
>>189
金有る奴というよりも「早い者勝ち」の方が闇深い
その商品は本当にありますか? 身内で先に捌いてませんか?
193. Posted by     2024年07月03日 15:43
ふるさと納税自体を止めろ
どんだけ無駄に税金を浪費すんねん
192. Posted by     2024年07月03日 15:39
ちょっと調べるだけでも、例えば東京都や荒川区、自治体問題研究所のHPでふるさと納税に関する問題点が指摘されている
にもかかわらずポイント制度などで楽天はもっと儲けようとしているのだから、批判されるのは当然
これをきっかけとして、制度全体を見直す流れになることに期待している
191. Posted by    2024年07月03日 15:36
金のあるやつに恩恵が大きくなるのはその通りだが、金のあるやつは元々払ってる税金額も多いからな…
その全額を他所へ回すわけでなし、一部を使って好きなもん貰うくらいの特典あってもいいだろ
制度自体を無くすなら減税とセットじゃないと許されんぞ
190. Posted by     2024年07月03日 15:31
仕組みはともかく、住んでいて公共サービスを利用している居住地自治体へ十分に税金が入り、公共サービスが維持できるようにすることが必要だろう
受益者負担が原則だ
189. Posted by    2024年07月03日 15:19
ふるさと納税って、金あるヤツだけ得する仕組みだからな。
禁止にして、純粋にその県に住んでる人間は減税にしたらええんよ。
市民税とか頼むわ。
188. Posted by      2024年07月03日 15:19
>>187
地域振興で他地域から企業を奪った場合はそうだろうけど、純粋に経済が活性化して納税額自体が増えるケースもあり、そっちを想定しているんだよ
地域振興と言ったって、中でやっていることは色々あり、一概に評価することはできないだろ
それに対してふるさと納税の対象となる地方税は予め金額が決まっており、ふるさと納税を利用したからと言って納税額全体が増えるわけではない
むしろ中抜きによって自治体に入る金額時代は少なくなるし、納税先も返礼品の豪華さ目当てになって本来の立法趣旨からかけ離れたものになっている
その点が問題なんだよ
187. Posted by    2024年07月03日 15:13
>>186
納税する住民や企業がゼロから湧いて出てくると思ってんのかお前は
地域振興で得た納税額は他から奪った分だよ
そのための活動費は広告宣伝と同じだよ
両方批判するならまだしもふるさと納税だけ批判するならただの嫌儲思想だぞ
186. Posted by     2024年07月03日 15:01
>>184
地域振興については、それによって全体のパイが増えるから、民間企業や個人が結果的に利益を得ても良いと思う
それに対して、ふるさと納税は予め税額が決まっていて、広告宣伝などでパイが増えるということはない
それが満額きちんと自治体に納められずに中抜きされている点が問題
地域振興とは全く構造が違う
185. Posted by    2024年07月03日 14:52
大金かけて当たるかどうかわからん町おこしするより
名産品ひとつありゃ受注生産でも構わん形で戦えるんだから体力ない自治体ほどありがたがってるかもしれんぞふるさと納税

アピールポイントのひとつも用意できない自治体はそらふるさと納税なくても住民流出で詰む未来しかないやろ
184. Posted by    2024年07月03日 14:00
>>182
努力なりなんなりうまいことやった一部が儲けるのは資本主義だし何とも思わんなあ
税金はそういうものじゃないって意識や価値観はわかるけど…
街興しで住民増やしたり、大企業誘致して地域活性化させたりすることと同様のもんと言われたら反論できるか?それだって自治体同士の税収の奪い合いだし、間にコンサルや民間企業がひと噛みする構図は同じだぞ
183. Posted by    2024年07月03日 13:44
公金チューチューで思い出したけど、暇が公金チューチュー無くすって言った口で都民に映画鑑賞チケットとか配るって言ってたのはウケた
運用システムや映画館を公金使わずにどう動かすんだろうなw
182. Posted by     2024年07月03日 13:40
返礼品を認めてしまったことが、返礼品の豪華競争につながり、ふるさとへの想いではなく返礼品の豪華さを目当てにした歪な納税傾向につながってしまった
行政サービスを利用している本来の居住地への納税が減り、豪華な返礼品を用意するコストで地方自治体の本来の収入も減り、儲かったのはそこへ寄生する企業と豪華な返礼品を受け取ったクズ納税者だけ
こんな制度はもうダメだよ
181. Posted by    2024年07月03日 13:39
>>174
まあ間違ったことは言ってないな…
でも俺は地元の返礼品企業や仲介の国内企業に金が回って関係者や利用者に広く恩恵回ってくるなら中抜き上等だからまあいいや
税金なんて節約したって誰も得しないし、自治体に正しく金が渡ったとて自治体のお偉方のお友達に優先して回ってく分も結局あるし、全額が無駄なく完璧に住民に綺麗に還元されるなんて机上の空論やで
180. Posted by     2024年07月03日 13:35
>>179
基本的に返礼品も全部廃止すればよいだけ
そこを、地元企業へ還元するならヨシとしたのが元々のふるさと納税だったけど、もはや有名無実になってしまったから問題になってるんだよ
こんな抜け穴を認めてしまったのがそもそもの間違いだったんだよ
179. Posted by    2024年07月03日 13:29
>>177
じゃあ返礼品作ってる地元企業も全部公金チューチューだね
全部タダで収めさせなきゃねw
178. Posted by     2024年07月03日 13:26
>>176
だから制度自体廃止してしまえと思っているよ
177. Posted by     2024年07月03日 13:26
>>175
「手数料という既に確保できた利益」というのは、本来自治体へ納められるべき税金、もしくは自治体が公金からコストとして支払った手数料だろ
どっちにしろ、税金が自治体のために使われていないのだから、中抜きなんだよ
まぎれもなく公金チューチューだね
176. Posted by    2024年07月03日 13:25
>>174
ふるさと納税の業務システムがタダで運用できるとでも思ってそうだね
175. Posted by    2024年07月03日 13:23
>>171
手数料という既に確保できた利益から持ち出して企業負担のポイントとする…なんかおかしいか?
「持ち出し=赤字」って言いたいのならまあ持ち出しじゃないかもな言葉の綾やすまん
174. Posted by     2024年07月03日 13:18
>>173
税金が中抜きされずに国や自治体に納められるようになれば良いと思っている
民間企業の売り上げと違って、地方税額は予め金額が決まっている
なので広告宣伝すれば税金が増えるということはない
納める先が居住地かそれ以外の自治体かという違いがあるだけ
なので、そこに寄生して税金を掠め取る奴は公金チューチューしているようにしか見えない
173. Posted by    2024年07月03日 13:12
>>171
手数料を減らせという言い分ならわかるが
ポイントを減らせだと企業のコストが減るだけで自治体にも利用者にも得がないから言うとる
お前は誰に利益を回したいの?
172. Posted by     2024年07月03日 13:07
三木谷自身が税金で儲け損なうから「止めて欲しい」という心中をもっともらしく言ってるだけ

政府の事業に対して「中抜きが〜」とか言ってる連中がよくいるけど、これも中抜きの1つだぞ
『抜きの一部』をポイントとして配っていて、それを嬉々として受け取ってる時点で「中抜きが〜」とか批判できる立場じゃなくなってるんだけどな
171. Posted by     2024年07月03日 12:52
>>170
企業は売り上げをコストと利益へ配分するのだから、仲介サイトが持ち出しというのは原理的にあり得ない
コストはかならず利用者側が負担している
こんなレトリックにひっかかる奴がまだいることに驚く
170. Posted by    2024年07月03日 12:43
>>169
それでやってきたんだからポイント丸ごと規制は勘弁してクレメンスって署名や
実際のところはわからん ポイント原資のために自治体に圧かけてたかもしれんしな
でも本当に仲介サイトが持ち出しして利用者に配ってたならポイント規制でダメージ受けるのは利用者だけだし自治体もなんも得しないんよな
169. Posted by     2024年07月03日 12:34
ポイントはつけてもいいが、自治体から原資を取るなよ
楽天の利益から出せばいい話
168. Posted by    2024年07月03日 12:22
>>167
手数料が低いのが一番なら自治体の自己サイト内よ。それでも仲介サイトに頼るのは事務代行もそうだけど何より客引きを求めてになっちゃうんだよね
手数料1割上げても利用者が2割増えりゃプラス
で競争した結果、割の良い金券配ってみたりポイント倍率ぐんぐん上げてみたり、そりゃ規制もむべなるかな

ただ自治体負担の上限キッチリして、仲介サイト間の競争に繋がる分のポイント配布はいいと思うけどね。そこは企業努力の範疇っていう楽天の言い分も間違っちゃいない
167. Posted by     2024年07月03日 11:54
ポイント付与が無くなれば、どこでやっても一緒になる。事務処理を代行するだけだからね。
それなれば、地方自治体は手数料の低い所を選ぶようになるって事。
166. Posted by    2024年07月03日 11:46
>>164
それで負けるならそりゃもう自治体が悪いわ

と思ったけど自治体側もついこないだ規制されるまでアマギフ大量配布とかやってたなそういえば
趣旨にそぐわないやり方してるやつがいるのが問題なのはそう
165. Posted by     2024年07月03日 11:39
立法趣旨を無視した運用になってしまっているのだから、返礼品を一切禁止するか、制度自体を廃止してしまったほうが良いよ
164. Posted by     2024年07月03日 11:38
ポイント1000倍(その分は自治体に負けさせる)みたいな抜け道あるわけだしね
163. Posted by    2024年07月03日 11:33
>>118
これは楽天に限らないんだけど、キャンペーンで今ならポイント増量とかやるじゃん
その期間に使われても自治体からの手数料が増えてるわけじゃないはずなんで、少なくともそれはプラットフォームの自己負担と言える
ただのポイント禁止だとこの負担がなくなって、納税者に渡るポイントがなくなって、プラットフォームの懐に収まる手数料が増えるだけ
素直に「手数料減らせ」じゃないと趣旨にあわんよ
162. Posted by    2024年07月03日 11:26
>>137
クレカ支払いで付与される側のポイントには手を付けないらしいんで、楽天市場で楽天カードの利率をフルに活かせるぶん楽天が圧倒的有利
楽天なら他の普通の買い物と合わせてポイント倍率アップとかもやってるから、ふるさと納税市場が冷え込むことで通常の楽天市場側も冷えるのを懸念してるのかもね、これは他のふるさと納税サイトにはない点
161. Posted by    2024年07月03日 11:18
手数料に制限かけるなら中間業者の取り分が減って自治体と納税者の取り分が増えるってことだからわかるんだけど、
ポイントに制限かけるのは中間業者の取り分が増えて納税者の取り分が減るので意味がわからんのよ

地方交付税で補填してる75%を減らしたいからふるさと納税自体を抑えたいって説はわかるけど
ポイント減ってもふるさと納税する方が得なら納税者的には別に今後もやるしなあ
160. Posted by     2024年07月03日 10:54
総務省の天下り枠増やさなかったからでしょ?
159. Posted by る   2024年07月03日 10:49
ポイント付与サイトの禁止は、中間業者に総取りさせろと言っているだけのことでしょ、楽天は中間業者の取り分の一部を顧客に供与してくれてるだけ。ほんと政府意地汚い、もうチェンジしろチェンジ
158. Posted by    2024年07月03日 10:21
>>156
今住んでるとこの住民サービス一切利用しないならね
そうしたいんだったら故郷とやらにさっさと帰れ
157. Posted by 工作員が必死で嘲笑ぇる   2024年07月03日 10:15
97. Posted by 2024年07月02日 22:03

「2位じゃ駄目なんですか?」とぃう「言い方」は確かに変だが、一位に成る事でどの様に「国益」が有るのか?
ソレは国家予算を使うべき事なのか?正しく質疑応答をするべきだろ♪っで、スパコン一位に成って、
「国益」が有ったのかょ? まぁ、下らねぇプロジェクションマッピングとやらよりはマシだろぅが❤(ӦvӦ。)
156. Posted by     2024年07月03日 10:10
ポイント分はやめてその分をすべて故郷に納税したほうが良いね。
155. Posted by ふるさと納税   2024年07月03日 09:55
42. Posted by   2024年07月02日 20:35

税理士を雇ってないのか?
ふるさと納税はできるけれども、赤字申告ならふるさと納税をしてもメリットは無いょん♪
税理士を雇っているので、一応聞いてみたら、案の定って事った♪ ❤(ӦvӦ。)
154. Posted by あ   2024年07月03日 09:30
>>152
国会議員の特権とか上級国民うんぬん言ってるやつと一緒だよね
153. Posted by あ   2024年07月03日 09:25
>>150
147に言ってよ
152. Posted by あ   2024年07月03日 09:17
ふるさと納税額が少ない底辺は、ふるさと納税そのものに反対するし、楽天の署名活動にも反対だりうな。
151. Posted by あ   2024年07月03日 09:12
>>3
電通に委託、多重中抜きが希望なの?
150. Posted by    2024年07月03日 09:12
>>149
町おこしなんて必要ないねん
149. Posted by あ   2024年07月03日 08:54
>>147
町に流れる金が楽天に流れたら町おこしにならんやん
148. Posted by      2024年07月03日 08:51
別に公平である必要無いだろw。まぁ民間じゃないから不公平ってのはわからんでは無いけど、地域格差は許容していくしか無いだろ。発展する地域があって衰退していく地域があるのはしょうがないと思うけどね。
147. Posted by      2024年07月03日 08:26
別にいいのに。金集める力があるところは金集めてどんどん
発展させればいいんだよ。なんで規制とかするかね。
町おこしにもなるし。金を回そうぜ。
146. Posted by あほ?   2024年07月03日 07:16
>>42
個人事業主なんか?
そんなことより自分の住民税調べてこいよ
145. Posted by あ   2024年07月03日 07:14
>>144
そのお世話になってる地方に納税すればいいと思う
144. Posted by 楽天なんて使わん   2024年07月03日 07:12
>>39
みんな東京に移住してるわけやないからさ
地方の俺だってふるさと納税楽しんでもええやろ?
ポイントは無くなっても構わんわ
143. Posted by はぁ   2024年07月03日 07:06
>>31
2000億も楽天に入ってるのかふざけてるな
どっかのベンチャーに年間3,000万くらいでサイト作らせたら?
142. Posted by はぁ   2024年07月03日 07:02
>>22
賛成してるやつは仕組み理解してないだけやろ
141. Posted by あ   2024年07月03日 06:59
>>140
国が法律ギリギリのうまい節税の仕方とか教えるサイトを作るわけにはいかないように
使われたら国や国民にデメリットあるけど使うやつだけ得しますよってサイトは作れないんじゃなくて作らないんでしょ
140. Posted by まぁそこは   2024年07月03日 06:32
>>136
そこは、使いやすい仕組みを作れなかった行政にも落ち度はある
さとふるとか、マジで使いやすいからな
139. Posted by ?   2024年07月03日 06:31
>>134
隣の人なのか?馬鹿なのか?義務教育受けてないのか?
お前、公共のもの一切使わず楽天のものだけで生きていけよ
138. Posted by ぎーいん   2024年07月03日 05:27
三木谷そこは英語で募集しとけよw
137. Posted by     2024年07月03日 02:43
楽天はポイントつけられないとふるなびとふるさとチョイスにお客とられそうなん?
136. Posted by    2024年07月03日 02:35
そもそもなんで納税を民間企業が仕切ってんの?おかしくね?
手数料取るのやめるならポイントくらいいくらでも許してやるよ、ガンガン付与しろ
135. Posted by    2024年07月03日 02:14
政府「ほう、プラチナ回線を分けてもらったら、ずいぶん威勢が良くなったじゃないか?」
134. Posted by    2024年07月03日 01:33
>>128
別に構わんよ
仲介する以上仲介サイトに利益があって当たり前じゃん
その分ふるさと納税先に入る金が少なくなったって損するわけじゃないし
133. Posted by      2024年07月03日 01:31
楽天主導の署名とか無意味だろ。シンプルに、「本来の趣旨にそってないなー」「市町村を応援する目的だったのに」「ウェブサイト運営者が一番儲けとるなー」「それはダメ絶対」という、お上の考えなので・・
楽天が署名活動始めたことは、お上的には、ほぼ想定内。思っていたよりもずうずうしかったな。くらいにしか思わんだろ。
まあ、そもそも、大阪府の大都会の一部である市町村が多大な利益をあげる一方で、あまり良い特産品がない、もしくは商才にかける感じの僻地の市町村が、この制度のもとでマイナス収支だったりと、すでに本来の目的にそぐわない風になってきているので、この制度は全廃するのが、正しいと思うのだけれど。

132. Posted by アッシュ2nd™🎌   2024年07月03日 01:24
>>18
玊袋納税に切り替えてけ
131. Posted by さ   2024年07月03日 01:15
住民税納めてない奴と微々たる額しか納めてない奴ワラワラで草
130. Posted by     2024年07月03日 01:11
つーか、ふるさと納税自体禁止にしろよ
129. Posted by     2024年07月03日 01:09
>>21
おもんな
128. Posted by    2024年07月03日 00:39
>>125
行き先を変えてるだけじゃなくて「本来取られる税金」の一部が「仲介サイトの利益」(と返礼品を市町村に販売してる企業の利益)に化けてるんだけど理解してる?
税金使って一部の企業に利益誘導してるのと変わらんよ
127. Posted by あ   2024年07月03日 00:30
>>125
楽天に入るマージンは誰から出てる?
126. Posted by    2024年07月03日 00:29
そもそも元々返礼品を送るためのシステムじゃねえしな
最後の>>43の言うとおりで、「故郷」とかの今住んでないけど何かしら世話になったから役に立ちたいとかの「お気持ち」で寄付する事を促進するための制度ってのが当初の目的
125. Posted by    2024年07月03日 00:22
>>124
どのみち取られる税金の行き先を変えてるだけじゃないの?
ふるさと納税先にわたす代わりにポイントバックするんなら国民には損ないじゃん
124. Posted by あ   2024年07月03日 00:15
>>123
その金を払うのは国民だからね
みんなが使えばみんなが平等に損して楽天だけが儲かる
123. Posted by    2024年07月03日 00:12
返礼品なんかいいから現金相当のポイントでバックしてもらいたいユーザーのニーズに合ってるんじゃないの?
楽天にぶーたれてる奴らの気がしれない
122. Posted by     2024年07月02日 23:40
余程儲かるのだろうねぇ
他の体力のないサイトをブッ潰して独占したくて仕方ないらしい
121. Posted by     2024年07月02日 23:25
金の亡者同士仲良くすれば良いのに。まさに同族嫌悪
120. Posted by あ   2024年07月02日 23:20
>>115
そうなの?それってどうやって調べるの?
119. Posted by     2024年07月02日 23:15
ポイント禁止側に署名したいんですけどどこにいけばいいです?
118. Posted by    2024年07月02日 22:49
自治体からの仲介手数料が入ってる以上は総務省から言われ続ける
楽天は自己負担してる証拠を提示しないと無理筋と思うよ
117. Posted by あほか   2024年07月02日 22:48
>>43
巡り巡って物事を考えられない奴は黙っとけ
116. Posted by    2024年07月02日 22:47
泥船に救済方法はないし
穴が空いた巨大なタイタニック号も然り
115. Posted by     2024年07月02日 22:42
先進国でってか日本以外で、ふるさと納税なんて馬鹿なことヤッてる国ないんだから
114. Posted by     2024年07月02日 22:41
故郷の税自体、経済効果ほとんど無いし廃止でいいよ
113. Posted by あ   2024年07月02日 22:40
また三木谷のアホがクソなことやってんな。

自治体が楽天に手数料払ってるからポイントばらまけるのに、ポイントは全部楽天が負担しているとかウソばかり。

マジで楽天は一度潰れたほうがいい。
112. Posted by 名無し   2024年07月02日 22:38
いつでも、どこかズレてるのが”楽天”なんだよなw
もうさ、欠陥制度なのも明らかだし、そろそろ”ふるさと納税”は終了を視野に入れないダメだろ
111. Posted by    2024年07月02日 22:37
ポイントの原資は自社負担って
自社の収益にふるさと納税の手数料が含まれているんだろ?
何言ってんだコイツ
110. Posted by    2024年07月02日 22:37
上級の癒着とか批判しながら返礼品貰って賢い私とかやってる奴本物の馬鹿だからな
109. Posted by    2024年07月02日 22:35
裏金政治家もふるさと納税の恩恵享受してる奴も税金泥棒だよ
108. Posted by    2024年07月02日 22:32
楽天どんだけ浅ましいんだよ
ふるさと納税自体がロクでもないし廃止でいいよ
107. Posted by     2024年07月02日 22:28
楽天のプラチナバンド剥奪の署名募集しろ手伝ってやる
106. Posted by conf   2024年07月02日 22:25
なぜ手数料に上限をつけないのか。
105. Posted by あ   2024年07月02日 22:25
>>104
ほんまこれ
ふるさと納税なんてしたら仕組み上税金増えるんだからさっさとやめりゃいいのに
104. Posted by    2024年07月02日 22:23
五公五民が近い
官が農民一揆もフランス革命も学ばなかった結果
103. Posted by あ   2024年07月02日 22:21
>>97
2位じゃうんぬんって別に何もおかしくないのになぜかネタになってるよな
102. Posted by     2024年07月02日 22:20
楽天は税金に寄生する虫だという自己紹介だねw
101. Posted by あ   2024年07月02日 22:20
>>99
それは普通に金出して買えばいいやん
100. Posted by     2024年07月02日 22:18
ふるさと納税の制度自体は残しても良いと思うけど、返礼品は一切禁止するべきだな
それでも利用するのであれば、立法趣旨通り「ふるさとに対する納税者の思い」があると言える
99. Posted by あ   2024年07月02日 22:17
地域に合ったふるさと納税返礼品があるので、ぜひ残してほしいんだがな。
悪用はもちろん駄目だが、全部やめろと言ってる人間が多いのは理解出来ん。
98. Posted by     2024年07月02日 22:05
仕事が雑
97. Posted by    2024年07月02日 22:03
2位じゃ駄目なんですか?
日本が消滅しちゃ駄目なんですか?
96. Posted by     2024年07月02日 22:02
>>93
くだらなくて草
バカじゃねーの
95. Posted by     2024年07月02日 22:01
自社負担なんて存在しない
必ず顧客の支払った金をもとにして利益を出している以上、負担しているのは客なんだよ
つまり今回のケースは税金を中抜きしているのと同じこと
まさに公金チューチューそのものだ
94. Posted by     2024年07月02日 22:00
ふるさと納税みたいに全国どこでも税金を渡せるなら、国政選挙の投票も全国の誰でも投票させろや
93. Posted by     2024年07月02日 21:59
こっそりとやるならともかく、返礼品目当てでふるさと納税してることを堂々と公言してる連中は、片っ端からバカ認定してるわ
92. Posted by     2024年07月02日 21:58
「ふるさと納税へのポイント付与禁止」に反対
ではなく、
「ふるさと納税へのポイント付与禁止」から「ふるさと納税への自社負担以外のポイント付与禁止」
なら署名するけど
民間原資のポイントまでも禁止とか書いてるけど、楽天が100%原資とは書いてないんだよなうさんくさい
91. Posted by あ   2024年07月02日 21:58
やらない方がバカを見る制度だからずっとやってるし、返礼品届くのは嬉しいけど、返礼品と手数料除いたら5割くらいしか寄付先に届かないんだっけ。納税制度としては最初から間違ってる気しかしないよね。仲介サイトはボロ儲け。

今更無くなるのは寂しいけど、もーちょっとうまい地方への税金配分方法はないものかね。特産品があって、自助努力ができる自治体が伸びるのはいいことだとは思うので。
90. Posted by     2024年07月02日 21:47
>>80
自分の損得でしか考えられない盲目なアホって感じだな
返礼品合戦になってる現状に何も違和感覚えないのか
89. Posted by     2024年07月02日 21:46
もう上で出てるけど、楽天がどうこうっていうより、ポイントを認めると5割ポイントバックみたいな業者が出てきた時に行政側で判断するのが難しいみたいなことでしょ。そりゃそうだろと。

あと、国がやれって国がやったら5次請け6次請け以上の中抜きオンパレードになるだろうに。そんなこともわからんのか。。
88. Posted by    2024年07月02日 21:44
そもそもふるさと納税をやめろ
87. Posted by あ   2024年07月02日 21:43
>>86
それ普通の納税やん
86. Posted by    2024年07月02日 21:41
ふるさとにずっと住んでてふるさとに納税できないふるさと納税
85. Posted by あ   2024年07月02日 21:39
>>69
別に今回のことがあったからってふるさと納税しないよりしたほうが個人としてはメリットあるから今回こんなことがあったからってバカにできるようなもんじゃないでしょ
84. Posted by あ   2024年07月02日 21:37
>>80
家の前の道路直したり信号直したりするのは還元やぞ
誰かさんに肉配って楽天にもいくらか払うもんで家の前の信号直す金が足りないから税金増やしますとか信号直せませんって言われたら損やぞ
値上げや負担が嫌だから反対してるんやぞ
83. Posted by     2024年07月02日 21:37
出身地に納税できる本当の意味でのふるさと
だったらいいんだけどな
82. Posted by     2024年07月02日 21:34
手数料10-15%取ってるなら役所が怒るのは当然やろ
しかも自治体によって差があるなら尚更
楽天市場と同じ手数料と同等なら応援したけどな
81. Posted by    2024年07月02日 21:34
徴収される住民税額は変わらずふるさと納税で控除されるだけだよ
ただの言葉遊びだね
80. Posted by     2024年07月02日 21:33
何も還元されない税金を払うだけ払わされる仕組みの方がよっぽどクソだろw
なんでこれで国民が規制側につくのか意味わかんねぇよw
どう考えても自分がろくにふるさと納税できないからって貧乏人の僻みだろw
これを規制されたところでお前らに何の得もねぇよw
なんでそういうのばっかり賛成するの?w
インボイスでもそうだったよね?そんなに値上げと負担が好きなの?
79. Posted by あ   2024年07月02日 21:33
国がサイト作れって言うが、各自治体がサイト上で「ふるさと納税希望はこちらまで」って案内作ってるやん
78. Posted by    2024年07月02日 21:29
署名の前にアンケート取れ
77. Posted by     2024年07月02日 21:29
ふるさと納税って寄付だからね
何の見返りもなしに寄付する馬鹿は滅多にいないよ

仲介も仲介でしかないんだから、そこで商売っ気を出したら駄目だろう
76. Posted by     2024年07月02日 21:29
総務省のせいで楽天モバイルが大打撃を受けた報復とはいえ、
ポイント付与自体は間違いだろ。

そもそも、ふるさと納税自体が間違いではあるが。
75. Posted by     2024年07月02日 21:28
よっぽど楽に儲かるんだな
74. Posted by     2024年07月02日 21:28
返礼品はおかしいよね
その分損するところが出てくるし
73. Posted by     2024年07月02日 21:28
楽天のあの見難いサイトの修正や複雑なポイントシステムの改善署名なら喜んでするわ
72. Posted by    2024年07月02日 21:15
技適な
71. Posted by 暇つぶし中の名無しさん   2024年07月02日 21:14
携帯管轄している総務省にケンカ売るとか楽天は方向転換決めたのかな
70. Posted by    2024年07月02日 21:14
消滅可能性自治体に金を流すのは無駄金だと思う
69. Posted by     2024年07月02日 21:14
毎年、限度額いっぱいまでふるさと納税したとか自慢してる会社の先輩がいたなあ
バカだなと思って適当に相手してたけど、今頃顔真っ赤にしてるんだろうかw
68. Posted by くそらくてん   2024年07月02日 21:14
>>26
会計上のマジックなだけだよな
こいつは詐欺メールしてた頃から詐欺だらけ
67. Posted by は?   2024年07月02日 21:13
>>24
何も三方良ちゃうやろ
まぁまぁふるさと納税やっとるけど、俺の税金は自治体に渡したいのであって、三木谷に渡したいんちゃうぞしかも詐欺の楽天とかありえんわ
66. Posted by     2024年07月02日 21:12
楽天「もっと中抜きして公金チューチューしたいです!」
65. Posted by     2024年07月02日 21:12
ふるさと納税って響きが良かったんだよなぁ。
でももう止めようぜ。
64. Posted by     2024年07月02日 21:09
普段、中抜きに文句を言いながら
この中抜き制度に加担してたクズなんておらんよな??
63. Posted by    2024年07月02日 21:07
そもそも何の縁もない自治体に寄付可能な制度なのだから
制度名は不適切であり変更するべきだが
既に手遅れ
62. Posted by     2024年07月02日 21:05
立法趣旨を考慮すると、寄付税制上配慮されるのは「ふるさとに対する納税者の思い」であって、返礼品ではない
ましてや、ポイントでは絶対にありえない
その観点で、この制度変更は正しいものと言える
61. Posted by     2024年07月02日 21:04
もう安倍がやったことは全部見直せよ
60. Posted by     2024年07月02日 21:03
三木谷パワーで国会議員と役所動かせないのけ?
天下りたんまり受け入れたら、すんなり希望通りになるんかな笑
59. Posted by    2024年07月02日 21:02
ふるさと納税は日本を腐らせるだけの利権でしかない。
こんなのを嬉々として利用してるのは売国奴だと思うね。
58. Posted by     2024年07月02日 21:00
そもそもふるさと(大嘘)だろ
納税じゃなくふるさと帰って爆買いしろ
57. Posted by    2024年07月02日 20:56
安倍の強欲
菅の暴食
岸田の傲慢
56. Posted by あほか   2024年07月02日 20:55
なんでこんなに嘘つくの?こいつ楽天って昔から詐欺グループだよな
税金がお前の会社を潤すとかおかしいから禁止にするって言われてんだよ
55. Posted by    2024年07月02日 20:52
ポイントも送料無料もやめて
広告手数料増やせばいいだけじゃん
54. Posted by あああ   2024年07月02日 20:51
むしろ、返礼品ありきの現状を打破すべき
あくまで寄付なのに、見返りを求めるなんてあたおか
自分が住んでいる自治体から脱税する制度を改めるべき
返礼品は脱税である
53. Posted by     2024年07月02日 20:48
ふるさと納税のポイントで2ヶ月食いつなぐ俺涙目
52. Posted by     2024年07月02日 20:47
>>19
国のプロジェクトは割とぼれるイメージ
51. Posted by     2024年07月02日 20:46
ポイントいうけどポイントが多い商品なんぞ選んでないわ。
50. Posted by    2024年07月02日 20:45
三木谷楽天教
49. Posted by     2024年07月02日 20:43
原資はどうとか、税金の中抜きしてる以上、気分次第やん
48. Posted by     2024年07月02日 20:42
買い回りキャンペーンで複数店舗から買えば、2000ポイント以上付与可能だから実質手出し無しに出来るんだよね
無くなったらショックだな
47. Posted by                  2024年07月02日 20:41
その会社負担の原資の元は手数料だろうに。税金だぞポイントがつく時点でオカシイ、返礼品もおかしい。ふるさと納税自体廃止すべきなんだよ(もしくは国で運営するか?)
46. Posted by     2024年07月02日 20:40
原資は自社で負担って、その分儲けてるだけやろ
大したことせずに利益を生むシステムだから離したくないんだな
モバイル大赤字で借金漬けなのは会社が悪いだけ
国民に負担掛けるなよ
45. Posted by     2024年07月02日 20:37
本来納税されるべき金に寄生しているのが中抜き会社
これも公金チューチューの一形態だよ
44. Posted by 名無し   2024年07月02日 20:36
よほど都合が悪いんだな
43. Posted by    2024年07月02日 20:35
ポイント付与され無くなったら利用者には損なのに文句言う人多すぎやろ
42. Posted by     2024年07月02日 20:35
赤字申告ニキだけどふるさと納税できる?
41. Posted by    2024年07月02日 20:34
元記事見に行ったらソーシャルランキングで




岸田がGoto中抜きトラベル始めたって記事見てまた増税チャンスかよと思いましたまる。
40. Posted by Posted by     2024年07月02日 20:33
税金奪い合いシステムを考えた菅が悪い
39. Posted by     2024年07月02日 20:33
ふるさと納税の本来の意味って何?
仲介業者も疑問だけど、返礼品に飛びついて自慢している納税者側も疑問なんだよね
自分は自分の故郷にふるさと納税で納税はしているけど、返礼品目的じゃなく故郷に感謝してるから
38. Posted by     2024年07月02日 20:33
仲介会社が2割持ってくと聞いた
このシステム自体があかんやろ
37. Posted by 嘲   2024年07月02日 20:32
三木谷が文句言ってるってことは、この件に関しては国が正しいんだろうな笑
36. Posted by    2024年07月02日 20:31
>ポイントの原資は自社で負担している
そんなわけないじゃん
いや間接的って言いたいのかな?
まあ何にせよ言い訳、詭弁、屁理屈だな
民間が赤字でやるわけないんだから
35. Posted by     2024年07月02日 20:30
ここまでいびつな制度になってしまった以上、政府が介入するのは不可避だろ
今までがおかしすぎたんだよ
「ふるさとに対する納税者の思いを寄附税制上配慮する観点から創設されたもの」という立法趣旨を、一度思い出した方が良い
34. Posted by     2024年07月02日 20:30
長野県は「ガチなが」という直営のふるさと納税サイト作ってる
返礼品無しだけど控除はちゃんとあるからこういうのでいいだろ
33. Posted by    2024年07月02日 20:29
むしろなんで納税の仲介業者なんてのが許されてんのか分からん
32. Posted by     2024年07月02日 20:29
まずポイントシステム戻せよ
31. Posted by 名無し   2024年07月02日 20:29
手数料で中抜き20%してんだからやめられんわな
手数料3%くらい下げたら褒めてやるよ
30. Posted by ハムスタ一   2024年07月02日 20:28
楽天ふるさと納税ってかなりポイント還元率高いけど、それでも割に合うほどの中間マージン取ってるって、どれ程のものなの??
29. Posted by     2024年07月02日 20:25
楽天モバイルに移行したお客さんからの電話が、
ブッツンブッツン切れ気味でまったく会話が出来ないのだが・・・
ふるさと納税の署名とかする余裕があるのなら、携帯電話の品質を向上しやがれ!
28. Posted by     2024年07月02日 20:23
ちなみに本丸はポイントではない

「楽天市場内の広告費」だよ

単価は言い値で名目は別だから二重取りもいいところ
27. Posted by    2024年07月02日 20:20
ホントに楽天はクソだな
ふるさと納税の仲介で利益を得てますって大々的に言っているようなもんだぞ
本来の趣旨から逸脱しているからルール変更って話だろ
26. Posted by     2024年07月02日 20:18
会社負担とは笑えるな、嘘も大概にしろよ

ポイントは出店者の負担だよ、全額負担
出店者から強制的に徴収したものをプールし、配分しているだけ

それは会社負担とは絶対に言わない
25. Posted by     2024年07月02日 20:18
三木谷排除署名なら参加するよ
24. Posted by     2024年07月02日 20:15
楽天に否定的なコメントしてる奴は、自分が得するよりも他者が得するのが嫌いなタイプだな。
日常的に人の足を引っ張ったり、隣のご飯に砂をかけるのが好きな奴ら。
ふるさと納税制度は三方一両得でいいじゃねえか。
23. Posted by     2024年07月02日 20:15
業者への委託手数料や送料含めて納税額の4割までしか返礼費用を認めない、超えたら泉佐野するって決めればよいのよ
あと返礼品の値段は定価ベースではなくて役所への納入額を基準にすればよい
ふるさと納税サイトは手数料だけでなく、この定価と仕入れ額の差額分でも儲けてる それには同じ商品を大量に発注する必要があるからポイントつけてでも集客してるのよ
こうすれば、やる気のある自治体は地元業者と交渉して4割ギリギリまで返礼品と送料に充てるから他より良いものが扱えるようになるし、納税サイト経由でやる気のないところは手数料の分だけしょぼい返礼品しか準備できず、納税先に選ばれなくなって、結果納税サイト自体が成り立たなくなるよ
22. Posted by     2024年07月02日 20:10
これコメントしてる人
ふるさと納税してないキッズか子供部屋おじさんだろ
21. Posted by    2024年07月02日 20:10
>>18
日本人の特徴
チビ、不細工、馬鹿、陰湿、ドケチ

日本の歴史=敗北の歴史
大昔、中華大陸で縄張り争いに負けた弱男の集団がいた。その弱男どもが日本人の祖先である。敗れた弱男集団は中華大陸から災害だらけの呪われた小列島に夜逃げした(馬鹿だから)本来は人間が住めるような土地ではないのに無理して住み続けた為、数千年に渡って日本人は地震や台風に苦しみ、2011年の大地震では狭い国土の東半分が放射能汚染されるという地獄の国に成り果てた。第二次世界大戦で日本が歴史的大敗をして80年近く経過したが、首都東京の制空権は今でもアメリカに支配されている。自国の領土内ですら自国の飛行機より外国の飛行機が最優先されている為、みじめな敗戦国と馬鹿にされ、そこに住んでいる日本人は劣等種族と見下されている。
20. Posted by     2024年07月02日 20:10
俺らが楽天ポイント改悪反対の署名しても絶対聞かねえだろ
19. Posted by     2024年07月02日 20:09
>>3
入札制で年額いくらで運用して貰うとか?
いまから一から作るととんでもないことになると思う‥
18. Posted by     2024年07月02日 20:09
>>1
村田基「小池百合子はブラックバスの反対署名名簿を、目の前に積まれていても、読まずに破棄しましたけどね(笑)」
17. Posted by    2024年07月02日 20:08
これに文句言ってる人ってふるさと納税やったことないんだろうなぁ
16. Posted by ロリゲイ】エプスタインまたポアw【電通当麻   2024年07月02日 20:07
西村ひろゆき、創価学会とズブズブだった (3)[ニ速VIP2:【悲報ひきさん、創価学会の手先
】村ろさん、創価会の手先だ今の怒涛の統一会アンチ行為
繋がったね
15. Posted by    2024年07月02日 20:06
これ署名とか言ってるけど
ポチっと一回押すだけで簡単に終わるやつだからな
何も考えずやった奴いっぱいいると思う
14. Posted by    2024年07月02日 20:06
駄々っ子みたく感じる
13. Posted by a   2024年07月02日 20:03
ふるさと納税は、当該地方公共団体に直接金が寄付される制度というのが良くないように思われますね…。
なんでそんないびつな収入が生じるようなシステムにしたのか感。
12. Posted by    2024年07月02日 20:03
さすがニートはふるさと納税嫌いだな
11. Posted by     2024年07月02日 20:03
楽天は中間マージンとして20%取ってるんだっけ?
そりゃなくなったら痛いし必死に噛みつくよなあw
10. Posted by     2024年07月02日 20:02
ここまでするか
相当儲かってるんだな
イコール税金がそれだけ流出してるってことか
9. Posted by     2024年07月02日 20:02
商売ってのは最初はちょっとくらい損してサービスして客増やして儲けるのが常套手段だからな
損して得取れってやつ
ふるさと納税もそれでこれだけ活況になったのにポイント廃止だと大幅に廃れてしまいそうだわ
8. Posted by     2024年07月02日 20:02
しょーもねー
7. Posted by 名無しさん   2024年07月02日 19:59
みみっちい社長
6. Posted by ななし   2024年07月02日 19:59
ポイント分を自己負担できるだけ、この事業で儲けてるだけ。廃止して税金のまま使うほうが良いでしょ。なんかプレゼン上手い地方自治に増額とかにしとけばいいんよ。
5. Posted by     2024年07月02日 19:52
5 どうでもいいニュース
4. Posted by 外道戦記   2024年07月02日 19:52
一桁ゲド戦記
3. Posted by んー   2024年07月02日 19:50
国がサイトを作らないのなら運営会社は利用者を確保しないといけない
確保手段を奪うのは良くないな

国がサイトを作って運営すれば解決する問題
2. Posted by 双葉としあき   2024年07月02日 19:49
ひとけた!
1. Posted by     2024年07月02日 19:48
夏油傑「最後くらい呪いの言葉を吐けよ」
五条悟「天滅中共、六四天安門、平反六四、勿忘六四、台湾独立、台湾国旗、光復香港、解救維吾爾、熊婦産、習包子、大撒幣、習大帝、習邂瓠⊇禁評、習門慶、習阿斗、刁近平、吸精瓶、小熊維尼、慶豊帝、当代秦始皇、毛近平、現代版毛沢東、紅旗下的蛋、袁世凱第二、趙王回車」

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor

このブログ内を検索
WWW を検索

📮ご意見・ご要望

📝サポーター募集

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク
厳選サイト記事紹介