2024年02月08日
昭和レトロのジオラマ、所有者が手を加えて千代田区に寄贈・展示 → 原作者大激怒
1 ：名無しさん＠涙目です。：2024/02/07(水) 19:21:28.85 ID:yKYbnlVO0●.net
この告知はジオラマ作者である自分にはまったく知らされてなかった。展示されることすらも連絡無し。去年の11/1に展示が始まってから千代田区長さんのツイッターで初めて自分の作品が展示されている事を知らされる。おかしくないか？https://t.co/jTNdXVqOdL
— 山本 高樹/昭和ジオラマ作家 (@kahu2017) February 3, 2024
5: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [CO] 2024/02/07(水) 19:25:07.48 ID:J9PjHJ0L0
売ったのなら無断で展示されても仕方ないのでは？
7: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US] 2024/02/07(水) 19:25:55.68 ID:7MHRnS210
ちょっとなに言ってるかわからないです
8: 名無しさん＠涙目です。(茸) [ﾇｺ] 2024/02/07(水) 19:26:01.50 ID:qsZ2FegB0
この騒動込みで作品てことにしとくか
9: 名無しさん＠涙目です。(茸) [JP] 2024/02/07(水) 19:26:08.34 ID:lnFPK9rM0
所有者が別にいるなら原作者が口出しする方がおかしいんじゃね？
何で自分で所有してないの？
何で自分で所有してないの？
10: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2024/02/07(水) 19:26:08.81 ID:fJKdg09t0
おいおい、いいのかよこんなに“屈辱”しちまってよぉ〜？！
108: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [CZ] 2024/02/07(水) 20:09:35.64 ID:4dfa+Aaa0
>>10
この辱めをどうしてくれるの！？
この辱めをどうしてくれるの！？
14: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [CN] 2024/02/07(水) 19:28:08.17 ID:A22LAVZT0
X見たけどおっさんエロな作品ばっかだなw
15: sage(埼玉県) [CO] 2024/02/07(水) 19:28:30.77 ID:FTzfPXZD0
SNSで喚いててもしょーがねーだろ
17: 名無しさん@涙目です。(みょ) [CN] 2024/02/07(水) 19:28:41.82 ID:cHIyDTMd0
権利関係がわからんからここは「見」で
20: 名無しさん＠涙目です。(新日本) [BR] 2024/02/07(水) 19:30:08.98 ID:bkvIq+nf0
「いまの流れなら勝てる！！」
21: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [CN] 2024/02/07(水) 19:30:12.69 ID:hu2t/Z5e0
ではミッ〇ーマウスにタコを追加してみよう
133: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [EU] 2024/02/07(水) 20:25:02.93 ID:CYUZVYU20
>>21
おいやめとけ、たこぶえの原作者におこられるぞ
おいやめとけ、たこぶえの原作者におこられるぞ
24: 名無しさん＠涙目です。(福岡県) [GB] 2024/02/07(水) 19:31:52.61 ID:x5P1wunx0
うん？
売るなり譲るなりしたなら展示するのに知らせる必要はないでしょ
売るなり譲るなりしたなら展示するのに知らせる必要はないでしょ
25: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [FI] 2024/02/07(水) 19:32:10.67 ID:OQb1q1di0
売却して所有権が移ってるんだから文句は言えないでしょ
無料で譲渡したのなら気持ちはわかるけど
無料で譲渡したのなら気持ちはわかるけど
160: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US] 2024/02/07(水) 21:01:05.53 ID:Em6FlmkL0
>>25 所有者でも製作者に無断での改変は著作権上許されない
28: 名無しさん＠涙目です。(庭) [JP] 2024/02/07(水) 19:32:50.31 ID:rm0fgUcG0
寄贈してなかったら捨てられてた可能性もあるわけで
31: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/02/07(水) 19:33:24.88 ID:zOnJJ8WN0
勝手に展示するのはまぁいいとしても
勝手に手を加えたものを展示するのは有り得ないな
勝手に手を加えたものを展示するのは有り得ないな
35: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2024/02/07(水) 19:36:08.23 ID:x2/QHol00
>>31
製作者は売って
買った奴は手を加えて寄贈だろ？
製作者は売って
買った奴は手を加えて寄贈だろ？
33: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [TW] 2024/02/07(水) 19:34:20.45 ID:SgJ6TqeS0
はいはい著作人格権、著作人格権
37: 名無しさん＠涙目です。(長野県) [IN] 2024/02/07(水) 19:37:03.45 ID:tGpaga3Y0
あたまから湯気噴いてそう
42: うなぎ(みょ) [NL] 2024/02/07(水) 19:38:56.71 ID:nyWwHrxk0
絵画展示するのに作者の承諾とらんのでは？
53: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [TH] 2024/02/07(水) 19:43:27.49 ID:jOQVECgR0
>>42
これ。
モナリザやゴッホの絵を展示したからと言って作者に承諾を取るわけがない。
これ。
モナリザやゴッホの絵を展示したからと言って作者に承諾を取るわけがない。
48: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2024/02/07(水) 19:41:20.87 ID:5P/U/DJ30
ヨーロッパの昔の油絵は買った人が普通に一部を書き換えたりして好きにしてたらしいね
58: 名無しさん＠涙目です。(茸) [CN] 2024/02/07(水) 19:46:22.53 ID:7USXgKCY0
原作をパロってパクって自分のオリジナルかのように見せかける
庵野現象
庵野現象
65: 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾇｺ] 2024/02/07(水) 19:48:30.76 ID:CsN6zK/w0
これを美術品とするのかが論点になるんか
法律って難しい😵💫
法律って難しい😵💫
70: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [CN] 2024/02/07(水) 19:50:08.37 ID:/hP84d+Q0
この人、銭湯絵師の騒ぎの時に、パクリの絵師をかばってた人だよね
74: 名無しさん＠涙目です。(庭) [JP] 2024/02/07(水) 19:54:03.58 ID:rm0fgUcG0
ジオラマって街を再現しただけだろ
芸術作品というのなら独創性とかないと
芸術作品というのなら独創性とかないと
91: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/02/07(水) 20:01:39.88 ID:kS3hvlB/0
自称ジオラマ作家が自分で無料で寄贈すればいいだけだろ
親切な人が購入して寄贈してくれたんだから土下座して礼を述べるべき
親切な人が購入して寄贈してくれたんだから土下座して礼を述べるべき
92: 名無しさん＠涙目です。(茸) [JP] 2024/02/07(水) 20:02:24.35 ID:lnFPK9rM0
裁判で白黒つけろ
98: 名無しさん＠涙目です。(長野県) [TW] 2024/02/07(水) 20:04:31.59 ID:ll8UbDJz0
この町田忍って前にパクリ銭湯絵師の時にも話題になったおっさんか
銭湯の時もヘタクソな絵追加して俺の作品とか言ってたな
銭湯の時もヘタクソな絵追加して俺の作品とか言ってたな
99: 名無しさん＠涙目です。(庭) [US] 2024/02/07(水) 20:05:20.47 ID:FJW6qj4S0
知らんがな
105: 肉(東京都) [GB] 2024/02/07(水) 20:07:51.26 ID:r/YtX7Gp0
頭にきたからってこんな口汚く罵っていると同情もされなくなるよ
113: 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [US] 2024/02/07(水) 20:11:53.92 ID:tOuEIghY0
マクロスの離陸のジオラマ、周りのビルを3Dプリンターで作るのは違うと思う
122: 名無しさん＠涙目です。(滋賀県) [DE] 2024/02/07(水) 20:16:11.30 ID:v5g5acnm0
町田だからしゃーない
所有権主張するなら粛々とやらないと
所有権主張するなら粛々とやらないと
123: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2024/02/07(水) 20:16:19.84 ID:oSGFTk+10
よく分からん話だから思いっきり拗れさせてこういう場合どうなるかの前例になればいい
147: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [RO] 2024/02/07(水) 20:54:03.52 ID:BZYnoCeD0
セクシー田中さんでも問題になったけど原作権というのはとても強いわけで
176: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [JP] 2024/02/07(水) 21:21:16.98 ID:gQw83i2U0
こういうのは著作人格権っていうんだな
初めて知ったよ
初めて知ったよ
元スレ：https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1707301288/
スポンサードリンク
この記事へのコメント
228. Posted by 2024年02月10日 16:39
製品の有効利用に文句つけてんのか
227. Posted by 2024年02月10日 16:38
売って利益を得たあとにまた被害者ヅラ宣伝の一粒で二度美味しいおかわり戦略ですか
昭和のガメツサ満開ですな(笑)
昭和のガメツサ満開ですな(笑)
226. Posted by 2024年02月10日 09:20
フィギュアの首すげ替えて売ったら逮捕されるじゃん
それと同じだろ
それと同じだろ
225. Posted by 2024年02月10日 05:13
まあまあ
もちけつ
もちけつ
224. Posted by あ 2024年02月09日 23:09
>>16
ガンプラに1ミリも興味無いけど、バンダイが改造したガンプラを訴えてたと思うぞ、元はバンダイが出したガンプラ
つくづくしょーもない会社だとしみじみ思ったので記憶にある
ガンプラに1ミリも興味無いけど、バンダイが改造したガンプラを訴えてたと思うぞ、元はバンダイが出したガンプラ
つくづくしょーもない会社だとしみじみ思ったので記憶にある
223. Posted by あ 2024年02月09日 23:07
>>2
バンダイは先に問屋の転売を取り締まるべきだと思うぞ
バンダイは先に問屋の転売を取り締まるべきだと思うぞ
222. Posted by 2024年02月09日 22:06
町田忍なんかに譲ったのが間違いだったね
221. Posted by 2024年02月09日 21:02
製作者と改造者を併記して製作者に一言入れるかすれば問題なかったかもね
とはいえ所有者が製作者の現在を把握できてなければ連絡するなんて無理な話だしそこどうなんだろう？
どちらにせよ喧嘩腰で行くところじゃないだろ
とはいえ所有者が製作者の現在を把握できてなければ連絡するなんて無理な話だしそこどうなんだろう？
どちらにせよ喧嘩腰で行くところじゃないだろ
220. Posted by 2024年02月09日 20:21
面倒くせぇなと思ったけど、作品に手を加えられたのを自分の名前を出されて展示されてるってこと？
それは確かにもの申したくなるかも
それは確かにもの申したくなるかも
219. Posted by 2024年02月09日 19:49
>>209
適当な事を言うな
展示は例外規定があって所有者の自由に出来る
そうとしか読み取れないこのツイートも（このツイートに限っては）間違っている
問題は、改変して制作者名を改変者主体にした展示方法
これに関してはツイート主の主張は完全に正しい
適当な事を言うな
展示は例外規定があって所有者の自由に出来る
そうとしか読み取れないこのツイートも（このツイートに限っては）間違っている
問題は、改変して制作者名を改変者主体にした展示方法
これに関してはツイート主の主張は完全に正しい
218. Posted by 2024年02月09日 17:28
なんか恐ろしいほど著作に無理解無頓着なバカがいるな。
217. Posted by 2024年02月09日 17:25
>>203
0からのオリジナリティとか関係ないし議論の的でもない。
そこに費やされる費用や時間、加工や設計技術、観点が大事。
3Dプリンターで起こして作れるなら、その通りお前もジオラマ作家だよ。
0からのオリジナリティとか関係ないし議論の的でもない。
そこに費やされる費用や時間、加工や設計技術、観点が大事。
3Dプリンターで起こして作れるなら、その通りお前もジオラマ作家だよ。
216. Posted by 2024年02月09日 17:21
>>195 これだとガンプラ組立てたりツノ増やして展示したら違法だな
その展示したガンプラを勝手に他の人が改造して展示したら違法だってことだよ。
その展示したガンプラを勝手に他の人が改造して展示したら違法だってことだよ。
215. Posted by 2024年02月09日 17:17
>>190
量産品の販売物と一点物の作品を一緒にすること自体間違い。
言わばメーカーの持ってる原盤に勝手に付け足して無許可で名前出して展示してるんだぞ？
ダメに決まってんだろ。
量産品の販売物と一点物の作品を一緒にすること自体間違い。
言わばメーカーの持ってる原盤に勝手に付け足して無許可で名前出して展示してるんだぞ？
ダメに決まってんだろ。
214. Posted by 2024年02月09日 16:12
この場合は原作ではなく制作者だな
原作は昭和の建造物だから権利はない
ただ、元の商品に手を加えた作品であることは明記すべきだろうけど
原作は昭和の建造物だから権利はない
ただ、元の商品に手を加えた作品であることは明記すべきだろうけど
213. Posted by あ 2024年02月09日 16:06
>>165
法的に正しくても法律がおかしいんじゃね？
ってことはあるだろ。
法的に正しくても法律がおかしいんじゃね？
ってことはあるだろ。
212. Posted by 2024年02月09日 15:59
まあ勝手に手を加えるのはＳｈｉｂｕｙａのグロくされた招き猫とかセクシー田中さんとかみたいなやっちゃいけないよな
211. Posted by 2024年02月09日 15:58
>>203
そんなの誰もすごいとも思わないんだからそもそも展示依頼もこないよ
AI絵師みたいな思考回路してんな
そんなの誰もすごいとも思わないんだからそもそも展示依頼もこないよ
AI絵師みたいな思考回路してんな
210. Posted by 2024年02月09日 15:55
>203
なかなか良いアイデア。2次元白黒写真を3次元にし、さらにジオラマとして成立させるのは結構しんどいと思うが、立派に作品として認められると思う。というかそれで食っていける。
なかなか良いアイデア。2次元白黒写真を3次元にし、さらにジオラマとして成立させるのは結構しんどいと思うが、立派に作品として認められると思う。というかそれで食っていける。
209. Posted by . 2024年02月09日 15:25
作品そのものは、売買にしろ寄贈にしろ所有権は移るが、契約で著作権の譲渡も交わしてなければ、公開展示とかできない（展示著作権）し、手を加えることもできない（著作者人格権）。
モナリザの展示云々はもう少しお勉強しような。
モナリザの展示云々はもう少しお勉強しような。
208. Posted by 2024年02月09日 15:24
手を加えて自分の名前で展示
手を加えて作者の名前で展示
なんか名前出したらどのみち不正解になりそう
手を加えて作者の名前で展示
なんか名前出したらどのみち不正解になりそう
207. Posted by 2024年02月09日 14:14
調べると分かるけど、これ作者が作ったジオラマに別の人がミニカー一つ付け足して共同制作みたいに自分の名前載せてるのがダメなんだよ
206. Posted by 2024年02月09日 14:12
著作者人格権の「者」を抜く馬鹿がちょいちょいいるがなんなの？
205. Posted by 名無し 2024年02月09日 13:58
江戸時代の町並みを再現したジオラマで、町人のフィギュアが明らかに田宮の1/35ドイツ兵の改造だったことがあったなあ
204. Posted by 2024年02月09日 13:12
法律はどう言ってんの？
感想はどうでもよい。
感想はどうでもよい。
203. Posted by 2024年02月09日 13:10
そこらの街並みを焼き直して作ってるだけでオリジナリティがあるわけでもない
作家と名乗りたいのであれば0から創造し作品を生み出してから権利主張しろ
昭和写真の街並み取り込み3Dプリンターで起こせばそれでも作家になるなら明日からわいもジオラマ作家の仲間入りやん
作家と名乗りたいのであれば0から創造し作品を生み出してから権利主張しろ
昭和写真の街並み取り込み3Dプリンターで起こせばそれでも作家になるなら明日からわいもジオラマ作家の仲間入りやん
202. Posted by 2024年02月09日 13:09
※198
材料を売ったわけじゃないんだから問題にはなるだろう
しかし過去の言動において他人が同様の被害を受けているものを軽視していた話はいただけないな
正道としては救済されるべき話だが、このまま救済の手が届かないとすれば自業自得になるだろう
材料を売ったわけじゃないんだから問題にはなるだろう
しかし過去の言動において他人が同様の被害を受けているものを軽視していた話はいただけないな
正道としては救済されるべき話だが、このまま救済の手が届かないとすれば自業自得になるだろう
201. Posted by 2024年02月09日 13:05
こいつに限らず著作物の権利侵害と叫ぶような奴は自宅の奥にでもおいて一人でニヤニヤしとけ
200. Posted by 匿名 2024年02月09日 12:38
量産品と一点ものを同じにしてる誹謗中傷犯罪者も湧いてるな
199. Posted by 匿名 2024年02月09日 12:37
著作権に詳しいはずの区立図書館が関わってるのがアホすぎる
198. Posted by 2024年02月09日 12:34
ジオラマの作者何て誰だろうとどうでも良いんだから、作者の名前公表しないで展示してればアホも湧いてこなかったのになｗ
寄贈者だけで良いだろｗ
ただの工芸生産物に著作権人格とか馬鹿じゃねぇのかｗ
達磨やこけし、赤べこを魔改造しても誰も文句言わねぇぞｗ
寄贈者だけで良いだろｗ
ただの工芸生産物に著作権人格とか馬鹿じゃねぇのかｗ
達磨やこけし、赤べこを魔改造しても誰も文句言わねぇぞｗ
197. Posted by 匿名 2024年02月09日 12:34
これ無償寄贈されたジオラマかよ、さらにたちが悪い
196. Posted by 匿名 2024年02月09日 12:33
著作物の無許可改造禁止を知らない人が多すぎる
195. Posted by 2024年02月09日 11:45
これだとガンプラ組立てたりツノ増やして展示したら違法だな
ってこと？？ｗ
ってこと？？ｗ
194. Posted by 金ぴか名無しさん 2024年02月09日 10:42
バカなのかな？
世間知らずなあほなのは確定だけど
世間知らずなあほなのは確定だけど
193. Posted by 2024年02月09日 10:22
めんどくさそうな奴だな。一切表に出さなきゃ良い
192. Posted by ななし 2024年02月09日 10:17
ジオラマを保有しているだけの寄贈者がジオラマに車の模型を横に置いただけで、「自分は作品の共同製作者」だと名乗っているから元々の制作者が怒っているんだよな。寄贈者側の理屈には相当無理があって、同じ理屈ならば東京タワーの横にトミカのミニカーを置いても「東京タワーはおれの共同作品だ」という主張が罷り通ることになる。無理でしょ
191. Posted by 2024年02月09日 10:02
著作権人格権を勉強してみた。商業取引等を規定した著作権と違い譲渡できずに作者は次の3つの権利をずっと保有する。
1.公表するかを決める権利。2.著作者の名前の表示/非表示を決める権利
3.改変を許すか決める権利
まあ、見事な位に著作権人格権全部に違反しているな。
1.公表するかを決める権利。2.著作者の名前の表示/非表示を決める権利
3.改変を許すか決める権利
まあ、見事な位に著作権人格権全部に違反しているな。
190. Posted by 2024年02月09日 09:46
ちょっと待て。権利関係がわからんけどこんなもん認めたら店で買ったものは全部メーカーの許可がないと何も出来ないことになるやんけｗアホかよｗ流石に身の程弁えろｗ
189. Posted by 2024年02月09日 09:38
>>187
実効がある契約なの、だった
勉強になったよありがとう
実効がある契約なの、だった
勉強になったよありがとう
188. Posted by 2024年02月09日 09:21
一品物の製作者虚偽は、道義的にだめだな。
これで、もし、金銭のやりとりがあったら、詐欺に当たる可能性さえある。寄贈者でとどめておけばいいものを。。。。
これで、もし、金銭のやりとりがあったら、詐欺に当たる可能性さえある。寄贈者でとどめておけばいいものを。。。。
187. Posted by 2024年02月09日 08:41
>>171
著作権人格権は関係ないな
基本的に何か作品いじったりするなら著作権に引っかかるからその場合は著作権ごと買い取る契約になる
著作権ごと買い取ると買い取った方に著作権がいくけど、買い取った人が作者と言い張られてもそれは違うんで、原作者には移譲されない著作人格権で自分の作品だと主張する権利だけ残る
なんで基本的に著作人格権にはほとんど効力はないし余程じゃないと行使するもんでもない
著作権人格権は関係ないな
基本的に何か作品いじったりするなら著作権に引っかかるからその場合は著作権ごと買い取る契約になる
著作権ごと買い取ると買い取った方に著作権がいくけど、買い取った人が作者と言い張られてもそれは違うんで、原作者には移譲されない著作人格権で自分の作品だと主張する権利だけ残る
なんで基本的に著作人格権にはほとんど効力はないし余程じゃないと行使するもんでもない
186. Posted by 2024年02月09日 08:31
>>3
これが女だったら許せない！ひどい！絶賛の嵐だったのになぁ。お前どう思う？
これが女だったら許せない！ひどい！絶賛の嵐だったのになぁ。お前どう思う？
185. Posted by 2024年02月09日 08:30
>>4
も、もももももしかして日本の法律知らない？ww
も、もももももしかして日本の法律知らない？ww
184. Posted by 2024年02月09日 07:59
ヨソに転売するとか展示するとかは全然問題ないが、改変してるのはどうか、ってのが微妙なライン。
所有権移ってるんだから所有者の自由だろ！とは言うが、たとえばモナリザ所有した奴が自分で書き換えるのはアリか？
所有権移ってるんだから所有者の自由だろ！とは言うが、たとえばモナリザ所有した奴が自分で書き換えるのはアリか？
183. Posted by あ 2024年02月09日 07:57
ジオラマの下に貼られたパネルに、ジオラマ全体をワシが作ったみたいに、寄贈したじいさんのことが紹介されてたのがアウトなんだね。そりゃアウトだよ。
182. Posted by 2024年02月09日 07:56
改造フィギュアのってやつですね。
コピーライトつけて利用方法を明記して売ってないなら改造フィギュアの部品にするのは適法ですよ。
ネジやバネ、端切何かと同じ扱いです。
コピーライトつけて利用方法を明記して売ってないなら改造フィギュアの部品にするのは適法ですよ。
ネジやバネ、端切何かと同じ扱いです。
181. Posted by 2024年02月09日 07:53
名前載せて展示してるなら展示の連絡はすべきだな。作品じゃなくて作家名の利用許可。
改変は意図的に著作物を改変してたらアウト。壊してしまい修復時に間違えるとかならまぁ……
てな訳で全体的には作家が正し目。
でも作家が許可しないと展示禁止とかには多分出来ないね。あくまでも連絡要求できる程度。
改変は意図的に著作物を改変してたらアウト。壊してしまい修復時に間違えるとかならまぁ……
てな訳で全体的には作家が正し目。
でも作家が許可しないと展示禁止とかには多分出来ないね。あくまでも連絡要求できる程度。
180. Posted by 2024年02月09日 07:45
所有者がお前ならわかるけどそうじゃねえんなら黙ってろよ老害爺
179. Posted by 2024年02月09日 07:31
>>98
ジオラマにはノータッチのくせに、横に市販のプラモ置いただけでジオラマの一部製作しましたって言われたら、そらキレるやろ
ジオラマにはノータッチのくせに、横に市販のプラモ置いただけでジオラマの一部製作しましたって言われたら、そらキレるやろ
178. Posted by 2024年02月09日 06:56
売り物のフィギュアを魔改造されて、更にオリジナル扱いで展示・販売されたようなもんだな
そりゃ版権所有者激おこだよｗｗｗ
そりゃ版権所有者激おこだよｗｗｗ
177. Posted by 2024年02月09日 04:35
完成品のジオラマの横に、ポンとプラモデルを置いただけで、「製作の一部を担当しました」はちょっとなあ
176. Posted by 2024年02月09日 04:22
>>175
それはそれで悪意がありすぎてもっとだめだろｗ
一点物で原作者が特定できるんだから
それはそれで悪意がありすぎてもっとだめだろｗ
一点物で原作者が特定できるんだから
175. Posted by 2024年02月09日 03:51
原作者の名前展示から外せば問題ないんじゃね？
174. Posted by 2024年02月09日 03:48
>>75
法を詳しく知らなかったとしても普通は感覚でマズいと分かるし、その普通のモラル的な感覚に従えば概ね法に違反することはないんだよな
モラルを無視してやることは、大概何らかの法に引っかかってる
法を詳しく知らなかったとしても普通は感覚でマズいと分かるし、その普通のモラル的な感覚に従えば概ね法に違反することはないんだよな
モラルを無視してやることは、大概何らかの法に引っかかってる
173. Posted by 2024年02月09日 03:41
>>20
何言ってんだコイツ、マジで頭イカれてんな
勝手に形骸化したことにしてる時点でイカれてるが、仮に百歩譲って形骸化してたしても現行法に違反することを咎めるのをワガママとか
マジでお前の脳みそ糞づまりなんじゃね？
何言ってんだコイツ、マジで頭イカれてんな
勝手に形骸化したことにしてる時点でイカれてるが、仮に百歩譲って形骸化してたしても現行法に違反することを咎めるのをワガママとか
マジでお前の脳みそ糞づまりなんじゃね？
172. Posted by 2024年02月09日 03:38
>>168
作者が特定できて法定期限が切れてなければ当人または遺族に確認取るぞ？
というか、美術館はその辺キッチリしてるぞ？
作者が特定できて法定期限が切れてなければ当人または遺族に確認取るぞ？
というか、美術館はその辺キッチリしてるぞ？
171. Posted by 2024年02月09日 02:28
>>170
著作者人格権は譲渡できないものって認識なんだけど、行使しないという契約は成立するというか、実効する契約なの？
すまん、軽く調べただけじゃわからなかった
著作者人格権は譲渡できないものって認識なんだけど、行使しないという契約は成立するというか、実効する契約なの？
すまん、軽く調べただけじゃわからなかった
170. Posted by 2024年02月09日 02:21
さんざん言われてるがこれ著作者人格権の話しだからこの人の言い分は法律的には正しい
著作者人格権の売買は不可能だから作品の所有権が誰にあろうが関係ない
ただ著作物を売買するときの契約はほぼ著作者人格権は行使しないことって書かれてるけど
著作者人格権の売買は不可能だから作品の所有権が誰にあろうが関係ない
ただ著作物を売買するときの契約はほぼ著作者人格権は行使しないことって書かれてるけど
169. Posted by 2024年02月09日 01:43
著作権と所有権は別物
所有権のみの譲渡で、著作権を譲渡していないのであれば、著作者は展示を止める権利を持っている
所有者には作品を展示する権利など無いし、それどころか写真をSNSにUPする権利すらない
それらは全て著作者に許可を得て行わないといけない
所有権のみの譲渡で、著作権を譲渡していないのであれば、著作者は展示を止める権利を持っている
所有者には作品を展示する権利など無いし、それどころか写真をSNSにUPする権利すらない
それらは全て著作者に許可を得て行わないといけない
168. Posted by 2024年02月09日 01:42
美術館が作品の作者にいちいち色々断らなきゃいかんわけねーだろ…
167. Posted by 2024年02月09日 01:22
>>89
お前がガイだったなw
お前がガイだったなw
166. Posted by 2024年02月09日 01:21
>>82
ヒント:改造
ヒント:改造
165. Posted by 2024年02月09日 01:20
>>56
勝ってんならそれは正しいてことじゃねーの？
勝ってんならそれは正しいてことじゃねーの？
164. Posted by 2024年02月09日 01:18
>>31
でもフィギュアの魔改造は逮捕されるじゃん。あれだって購入してるものだぜ？
でもフィギュアの魔改造は逮捕されるじゃん。あれだって購入してるものだぜ？
163. Posted by 2024年02月09日 01:14
げ、原作者様がお怒りだァァア！！
162. Posted by 2024年02月09日 00:49
確かにモナリザの絵に自分でなにか絵を付け足して展示とかはしないよなぁ
161. Posted by 2024年02月09日 00:23
一点物の作品を無許可で改造して名前を使って展示して、修理依頼までしてきたらキレて当然。
公共機関なら法令順守は当然だから批判されて当たり前。
公共機関なら法令順守は当然だから批判されて当たり前。
160. Posted by 2024年02月09日 00:22
１．作者->Ａに所有権売却 -> Ｂに所有権売却
２．購入者->千代田区図書館企画で改変して作者の名前だして展示
３．千代田区図書館->「壊れたから直して」と改変された作品の修理を作者に依頼
４．作者「承諾なしで改変も展示もしてさらに改変物の修理依頼とかふざけてる」
２．購入者->千代田区図書館企画で改変して作者の名前だして展示
３．千代田区図書館->「壊れたから直して」と改変された作品の修理を作者に依頼
４．作者「承諾なしで改変も展示もしてさらに改変物の修理依頼とかふざけてる」
159. Posted by 2024年02月09日 00:17
>>151
今回の話は著作権の話し。
所有権の話はしていない。
今回の話は著作権の話し。
所有権の話はしていない。
158. Posted by 2024年02月09日 00:16
>>155
お前本文ちゃんと読んで来いｗ
寄贈した奴じゃなくて原作者だよ
お前本文ちゃんと読んで来いｗ
寄贈した奴じゃなくて原作者だよ
157. Posted by 2024年02月09日 00:03
>>26
へー
勉強になった
へー
勉強になった
156. Posted by 2024年02月08日 23:51
こういう面倒くさい人間の作品を飾らなければいい
腹が立つ
これからはそうしようぜ
腹が立つ
これからはそうしようぜ
155. Posted by 2024年02月08日 23:50
嫌なら寄贈するなという話だ
バカなの？
バカなの？
154. Posted by 2024年02月08日 23:49
たかがジオラマ程度のものでｗ
153. Posted by 2024年02月08日 23:29
>市販のフィギュアを改造して売ったら捕まるのと一緒
なるほどわかりやすい
なるほどわかりやすい
152. Posted by 2024年02月08日 23:06
こういうのは興味なしだけどAIには劣化のごとく切れ散らかしてるキチガイいないよな？
151. Posted by 2024年02月08日 23:04
所有者が居るのなら所有権が移っているんじゃないですかー？そういうのは無視して言っているのはなんだかなぁ〜。
150. Posted by 2024年02月08日 23:03
図々しいにほほどがあるｗ
149. Posted by 上級国民 2024年02月08日 23:02
ジオラマ作家って何様のつもりなんだよ？
148. Posted by 俺は書いてない 2024年02月08日 23:00
たかし！あんたがこの前上げたコメに殺すって言葉があったとかで警察来てるんだけど！
147. Posted by -_- 2024年02月08日 22:56
他人の著作物を公共の場所に無断で寄贈したらダメだろ
友人に譲渡するのとは違うんだぞ
それくらいわからなかったのか
友人に譲渡するのとは違うんだぞ
それくらいわからなかったのか
146. Posted by 2024年02月08日 22:46
銭湯絵に続いて
昭和サブカル系ゴロ、町田忍のターゲットになってて草
昭和サブカル系ゴロ、町田忍のターゲットになってて草
145. Posted by 2024年02月08日 22:38
どっちか判断つきにくかったけど一応権利はあるのか
まあじゃあ展示やめとけばいいんじゃね
もう面倒だろ
まあじゃあ展示やめとけばいいんじゃね
もう面倒だろ
144. Posted by 2024年02月08日 22:32
>>137
皮肉じゃなくて傲慢なだけだよそれは
皮肉じゃなくて傲慢なだけだよそれは
143. Posted by 2024年02月08日 22:31
>>108
展示は条件を満たせば例外的に所有者にも認められるんよ
ただし、公衆送信権は無いので展示はOKだけど写真撮ってネットに載せるのはアウトだったりする
でも展示情報の公開が目的なら写真撮ってネットに載せるのもOKになる
展示は条件を満たせば例外的に所有者にも認められるんよ
ただし、公衆送信権は無いので展示はOKだけど写真撮ってネットに載せるのはアウトだったりする
でも展示情報の公開が目的なら写真撮ってネットに載せるのもOKになる
142. Posted by 名無し 2024年02月08日 22:28
要するに作り手(作者)から所有者に渡り、所有者が自分の作品としてって事でぶちギレなのかな？
141. Posted by 2024年02月08日 22:27
売ったからといって著作権が無くなるわけではないからな
市販のフィギュアを改造して売ったら捕まるのと一緒
市販のフィギュアを改造して売ったら捕まるのと一緒
140. Posted by 2024年02月08日 22:22
>>73
ゴッホのヒマワリを展示してるのにタンポポ追加で書いてるのと同じだからな、しかも展示してるのが本人に連絡されてなかったし壊れた部分が有るから直しに来いとか言われてるの酷すぎて笑えるわ
ゴッホのヒマワリを展示してるのにタンポポ追加で書いてるのと同じだからな、しかも展示してるのが本人に連絡されてなかったし壊れた部分が有るから直しに来いとか言われてるの酷すぎて笑えるわ
139. Posted by 2024年02月08日 22:21
制作者は見たくないと言っているから現在の所有者である区が展示をやめて焼却処分あたりが皆さん納得するところじゃないの
138. Posted by 2024年02月08日 22:19
>>131
>>127
本文読んで来い。書いてある。
>>127
本文読んで来い。書いてある。
137. Posted by 2024年02月08日 22:18
作者以外が修理するなって喚いたら寄贈先が｢修理しにこい｣って中々皮肉がきいてるね
136. Posted by 2024年02月08日 22:18
こんなんで目くじら立てるなんて器がちっちぇなあ
135. Posted by 2024年02月08日 22:08
>>131
普通「改変自由です」なんて契約では売らないんだからそこの詳細必要無いだろ
特殊な事例を最初から考慮する必要も無いし、改変の権利を付与してたとして、そこについての転売はできないんだから、今回改変寄贈した人が改変の権利を持っている可能性は無い
普通「改変自由です」なんて契約では売らないんだからそこの詳細必要無いだろ
特殊な事例を最初から考慮する必要も無いし、改変の権利を付与してたとして、そこについての転売はできないんだから、今回改変寄贈した人が改変の権利を持っている可能性は無い
134. Posted by 2024年02月08日 22:06
>>116
著作権ってのは作品を作った時点で自動的に付与されるものだよ
特許とかと混同してないか
著作権ってのは作品を作った時点で自動的に付与されるものだよ
特許とかと混同してないか
133. Posted by a 2024年02月08日 22:03
まぁ、とりあえずは、著作者人格権に基づいての、著作者の意向を尊重した扱いがされるべきではないかと思われますが、>>1については。
ふざけた不法な大陸系（鹿児島系大阪系平家系部落系創価学会系等含む）のクソみたいな策動とかについてはさておき。
ふざけた不法な大陸系（鹿児島系大阪系平家系部落系創価学会系等含む）のクソみたいな策動とかについてはさておき。
132. Posted by 2024年02月08日 22:03
>>116
お前は何を言ってるんだｗ
そもそも登録ってどこに登録すんだよｗｗｗｗ
お前は何を言ってるんだｗ
そもそも登録ってどこに登録すんだよｗｗｗｗ
131. Posted by 2024年02月08日 22:03
製作者がまずいつ誰にどういう条件で販売したのかを述べればいいのにそこを隠す
130. Posted by 2024年02月08日 22:01
>>119
そもそもただ購入しただけの人は、作品を改変して公開する権利が無い
制作者を公開するかどうかはまた別の話
そもそもただ購入しただけの人は、作品を改変して公開する権利が無い
制作者を公開するかどうかはまた別の話
129. Posted by a 2024年02月08日 22:00
なお、福岡県庁や福岡市役所、福岡市民の多くも組織的にバカな事をやっていると思われますね。
そういうのはどんどん指摘していいと思われますよ。
そういうのはどんどん指摘していいと思われますよ。
128. Posted by 2024年02月08日 21:59
>>100
町並みの3Dスキャンデータを3Dプリントしただけとかならともかく、ジオラマは作成時に制作者の意図が入るから、高確率で認められる
特に、記事にも「※ジオラマ内の店舗は、実在する店舗ではございません。」って書いてあるから、実在の風景を模した訳ではない「創作の風景」の様なので、まず間違いなく認められる
町並みの3Dスキャンデータを3Dプリントしただけとかならともかく、ジオラマは作成時に制作者の意図が入るから、高確率で認められる
特に、記事にも「※ジオラマ内の店舗は、実在する店舗ではございません。」って書いてあるから、実在の風景を模した訳ではない「創作の風景」の様なので、まず間違いなく認められる
127. Posted by あ 2024年02月08日 21:59
なんで今言った？
ブームに乗ろうと思った？いやしい
ブームに乗ろうと思った？いやしい
126. Posted by a 2024年02月08日 21:57
ところで、まーた大陸系（鹿児島系大阪系平家系部落系創価学会系等含む）はクソみたいな事を思いつつこういう記事みたいなのにコメントしていたりするわけですかね？
もう一度書くと、ところで、まーた大陸系（鹿児島系大阪系平家系部落系創価学会系等含む）はクソみたいな事を思いつつこういう記事みたいなのにコメントしていたりするわけですかね？
もう一度書くと、ところで、まーた大陸系（鹿児島系大阪系平家系部落系創価学会系等含む）はクソみたいな事を思いつつこういう記事みたいなのにコメントしていたりするわけですかね？
125. Posted by 2024年02月08日 21:55
>>3
誰かを叩きたくてわざわざ書き込んでるのお前じゃんw
誰かを叩きたくてわざわざ書き込んでるのお前じゃんw
124. Posted by 2024年02月08日 21:55
展示はともかくこの手の一点もので勝手に改変はまずいよ
123. Posted by 2024年02月08日 21:53
>>108
国や時代によって変わる
以前は製作者の生存期間及び死後50年だったが、今は生存期間及び70年を採用している国が多い
国や時代によって変わる
以前は製作者の生存期間及び死後50年だったが、今は生存期間及び70年を採用している国が多い
122. Posted by 2024年02月08日 21:40
不倫鉄道 ノ〜パン喫茶 飛田新地は草
121. Posted by 2024年02月08日 21:39
手を加えたものをこの人の作品として展示するのはまずいんじゃないのか？
120. Posted by ななし 2024年02月08日 21:35
直接言って終いにすればいいのになんで広めちゃうかなあ…
ファンネル共を思ったように操縦するのは無理ってのは脚本家で学んだでしょうに…
ファンネル共を思ったように操縦するのは無理ってのは脚本家で学んだでしょうに…
119. Posted by 2024年02月08日 21:28
単にジオラマ製作者の名前や経歴も晒しあげるなら製作者に一言断れやという話じゃないのか？
118. Posted by 2024年02月08日 21:24
展示は所有権が移ってたら仕方ないけど
作者を誰の名前にしてるかで捉え方が違うな
作者を誰の名前にしてるかで捉え方が違うな
117. Posted by 2024年02月08日 21:22
>>5
ホビー関連で1番分かりやすい例えと思っただけだが…
ホビー関連で1番分かりやすい例えと思っただけだが…
116. Posted by g 2024年02月08日 21:20
著作権登録してなくても著作権者として改変縛りできるのか？
115. Posted by 2024年02月08日 21:10
「人権としての著作権」、「法的権利としての著作権」があるんだよ。
人権としての著作権（人格権たる著作者人格権）は放棄できない、法的権利としての著作権（財産権たる著作権）は譲渡可能。
勘違いする人が多いが、所有権を取得したからといって著作権にかかる諸権利まで取得できるわけではない。
人権としての著作権（人格権たる著作者人格権）は放棄できない、法的権利としての著作権（財産権たる著作権）は譲渡可能。
勘違いする人が多いが、所有権を取得したからといって著作権にかかる諸権利まで取得できるわけではない。
114. Posted by 2024年02月08日 21:08
48:ヨーロッパの昔の油絵は買った人が普通に一部を書き換えたりして好きにしてたらしいね
「描き変えたり」な。漢字知らないならひらがなでいいんだよ。
「描き変えたり」な。漢字知らないならひらがなでいいんだよ。
113. Posted by 2024年02月08日 21:03
こんなんばっかだな
112. Posted by 2024年02月08日 21:03
ひこにゃんと同じ
著作権限は賞金と引き換えに渡したけど
ひこにゃんのキャラ付け権利は引き渡していないと裁判起してた
彦根市が使えるのは応募したイラスト構図のみでゆるキャラ化するとか聞いていないと怒って追加のお金を要求してた
著作権限は賞金と引き換えに渡したけど
ひこにゃんのキャラ付け権利は引き渡していないと裁判起してた
彦根市が使えるのは応募したイラスト構図のみでゆるキャラ化するとか聞いていないと怒って追加のお金を要求してた
111. Posted by 2024年02月08日 21:02
ジオラマに著作権なんてあんの？
110. Posted by 2024年02月08日 21:02
製作時の契約次第だな
仮面ライダーブラックの中の人みたく、あくまで個人で楽しむ為という事で製作させながら、自分の焼き肉店に展示して客引きに使ってるとかは
仮面ライダーブラックの中の人みたく、あくまで個人で楽しむ為という事で製作させながら、自分の焼き肉店に展示して客引きに使ってるとかは
109. Posted by 2024年02月08日 21:01
製作者より寄贈者の方が名前が大きく載ってるのはちょっと嫌な感じだわな。改造するのもちょっと違うと思うし…なんとなく気持ちは分かるわ
108. Posted by 2024年02月08日 20:58
>>モナリザやゴッホの絵を展示したからと言って作者に承諾を取るわけがない
モナリザやゴッホは作者死んでるし、仮に著作権適用したとしても製作されてからの年数考えたらもう著作権切れてるんじゃないか？
確か著作権って50年くらいじゃなかったっけ？
モナリザやゴッホは作者死んでるし、仮に著作権適用したとしても製作されてからの年数考えたらもう著作権切れてるんじゃないか？
確か著作権って50年くらいじゃなかったっけ？
107. Posted by 2024年02月08日 20:57
居抜き物件に放置されてたオブジェに次の入居者がペンキ塗ったら
作者が激怒で裁判になったとかあったな
作者が激怒で裁判になったとかあったな
106. Posted by 2024年02月08日 20:55
昔話題になったおふくろさん騒動と同じだな
105. Posted by 2024年02月08日 20:55
梅ちゃん先生のOPのミニチュアの人だっけ
104. Posted by 2024年02月08日 20:42
工業製品には著作権が無いから所有者の好きに出来るけど
一点ものの作品とかは商用利用には作者の許可が必要だった筈
一点ものの作品とかは商用利用には作者の許可が必要だった筈
103. Posted by 2024年02月08日 20:42
展示だけならともかく手を加えての展示はダメだろ
102. Posted by 。 2024年02月08日 20:33
フェチジオラマ役所で展示してるんか
101. Posted by 。 2024年02月08日 20:32
スケベジオラマ役所で展示してるんか
100. Posted by 2024年02月08日 20:32
そもそも著作物として認められるかって部分ありそうだけどな
99. Posted by 2024年02月08日 20:29
流れを読み間違えたなぁ
98. Posted by 2024年02月08日 20:28
>>96
改変て、ミニカー横に置いただけじゃないの？
改変て、ミニカー横に置いただけじゃないの？
97. Posted by 2024年02月08日 20:27
問題は著作権を放棄して売ったのか否かが争点になるので、今回は著作者人格権は関係なくて、普通に著作権の問題で間違いない。
96. Posted by 2024年02月08日 20:24
まぁ改変されて勝手に名前使われてるわけだしな
怒っても良いレベルだと思うわ
製作者に連絡する手間すらしない役所の手落ちだな
怒っても良いレベルだと思うわ
製作者に連絡する手間すらしない役所の手落ちだな
95. Posted by 2024年02月08日 20:22
絵画の例出してるやついるけど絵画は手を加えてない一緒にしてるのはあほ
94. Posted by 2024年02月08日 20:22
ゲーム買っても勝手に改変したら
個人で楽しむ以外はアウトだしなw
個人で楽しむ以外はアウトだしなw
93. Posted by 2024年02月08日 20:21
>>85
また一つ賢くなったサンガツ
また一つ賢くなったサンガツ
92. Posted by 2024年02月08日 20:19
オリジナルのジオラマ作者なんも悪くないじゃん。寧ろ可哀想過ぎる
91. Posted by 名無し 2024年02月08日 20:17
譲った時の契約でどうなっているかだな。
著作人格権はわかるけど。
この人も原作者に一言あるべきだったね。
著作人格権はわかるけど。
この人も原作者に一言あるべきだったね。
90. Posted by 2024年02月08日 20:17
>>89
じゃあ買うなよ。
もしくは著作権ごと買えよ。
じゃあ買うなよ。
もしくは著作権ごと買えよ。
89. Posted by 名前 2024年02月08日 20:14
じゃあ初めから売るなよガガイ
88. Posted by 通りすがり 2024年02月08日 20:12
芸術作品と思わなければ何でもするかもね
87. Posted by 2024年02月08日 20:08
展示に関して例外規定があって、所有者の判断のみで出来る
ただし、改変などがあればまた別だけど
で、その改変部分に怒っているのかと思ったら、どうも展示に関する部分に限ったところも著作権者の領域だと誤解している臭いのがね…
ただし、改変などがあればまた別だけど
で、その改変部分に怒っているのかと思ったら、どうも展示に関する部分に限ったところも著作権者の領域だと誤解している臭いのがね…
86. Posted by 2024年02月08日 20:06
いや、著作人格権の問題だから、これ著者が正しいだろ
まとめさん、黒字にする方間違ってるぞ
まとめさん、黒字にする方間違ってるぞ
85. Posted by 2024年02月08日 20:06
>>74
それは所有権。著作権じゃない。
建築物でも誰が設計したか特定できるものは設計者に権利がある。
権利者の許可なく設計図原本を改変して似た物を別で作られたらアウト
それは所有権。著作権じゃない。
建築物でも誰が設計したか特定できるものは設計者に権利がある。
権利者の許可なく設計図原本を改変して似た物を別で作られたらアウト
84. Posted by 2024年02月08日 20:05
仕事増えるかもしれんしいい宣伝になると思うがな
83. Posted by 2024年02月08日 20:04
あーフィギアみたいな扱いなのか…魔改造して捕まるニュースもあったし。故に日本を離れ中国で違法魔改造やコピーが盛んになってるわけか
82. Posted by 2024年02月08日 20:03
これ見たけど、なんかよくわからんな。別に自分の集めたコレクション見せるのも、ミニカー並べるのも、変じゃないだろ。ちゃんと元の作者も明示してるし。
81. Posted by . 2024年02月08日 20:02
んんんん？
これは静観でいいかな
これは静観でいいかな
80. Posted by 2024年02月08日 20:02
他人が勝手に原作改変して展示までされた上に、電球壊れたから修理を頼んでくるとかマジで酷い
79. Posted by 2024年02月08日 20:00
自分だけで楽しむなら買った奴の勝手
だがそれで何らかの利益を得ようとする場合は、大本を作った原作者も関わってくる
だがそれで何らかの利益を得ようとする場合は、大本を作った原作者も関わってくる
78. Posted by 2024年02月08日 19:59
まーた町田忍がやらかしたのかよ
いいかげんにしろよこのジジイ
いいかげんにしろよこのジジイ
77. Posted by 2024年02月08日 19:59
展示するのは知らなかったってだけみたいだが、作者が一番許せないのは余計なもの多したことと突然の修理依頼ぽいな
76. Posted by 2024年02月08日 19:58
>>42
いや駄目だぞ
それで問題になったのが渋谷区のネコのオブジェじゃん
いや駄目だぞ
それで問題になったのが渋谷区のネコのオブジェじゃん
75. Posted by 2024年02月08日 19:57
法律云々の前にやっちゃだめってなんとなく感覚でわからんかなー
わからんかー
わからんかー
74. Posted by 2024年02月08日 19:56
ジオラマって家と同じで建築物じゃないの？引き渡しが終了すれば終わりでしょ？仕事上の契約書にどういう記載があったのか気になる
73. Posted by 2024年02月08日 19:56
>>8
ツイッターのリンク見てみると千代田区立図書館は山本氏製作のものって紹介してるんだよ
でもそれは所有者が手を加えたものだから山本氏の意図してない部分があるんだよ、それが問題
ツイッターのリンク見てみると千代田区立図書館は山本氏製作のものって紹介してるんだよ
でもそれは所有者が手を加えたものだから山本氏の意図してない部分があるんだよ、それが問題
72. Posted by 2024年02月08日 19:54
展示するとなるとややこしくなるんだな
ごめんなさいして回収して、廃棄したらいいよ
ごめんなさいして回収して、廃棄したらいいよ
71. Posted by あ 2024年02月08日 19:53
>>8
「手を加えて」の部分は、元の人が作った体で展示してたなら同一性保持権にひっかかる
手を加えた人の名前が書いてあればどうなるかわからん
「手を加えて」の部分は、元の人が作った体で展示してたなら同一性保持権にひっかかる
手を加えた人の名前が書いてあればどうなるかわからん
70. Posted by 2024年02月08日 19:53
>>68
ミス。>>61に詫びる。
>>62だ。
ミス。>>61に詫びる。
>>62だ。
69. Posted by 2024年02月08日 19:53
ビートル外して文言変えてくれたらOKみたいだから
それぐらい直ぐに出来るし
寄贈してくれた人に事情を話してやればいいだけじゃん
それぐらい直ぐに出来るし
寄贈してくれた人に事情を話してやればいいだけじゃん
68. Posted by 2024年02月08日 19:52
>>61
何いってんだこいつ
頭悪すぎて草
何いってんだこいつ
頭悪すぎて草
67. Posted by 2024年02月08日 19:51
>>47
著作人格権は自分が作者だと主張するだけの権利だから改変しちゃダメってのは著作権の範囲だよ
著作権ごと移譲したら作者はそれをいじれなくなるけど、著作人格権だけは残るから自分が作者だという主張だけはできるよってだけの権利
著作人格権は自分が作者だと主張するだけの権利だから改変しちゃダメってのは著作権の範囲だよ
著作権ごと移譲したら作者はそれをいじれなくなるけど、著作人格権だけは残るから自分が作者だという主張だけはできるよってだけの権利
66. Posted by 2024年02月08日 19:51
著作者人格権を知らない泥棒予備軍たちが喚いとるわ
65. Posted by 2024年02月08日 19:51
>本屋で赤本買って回答書き込んで
出版物は量産品だから例として不適当。
コピーして改変した上で勝手に再販したらアウトだろ？
出版物は量産品だから例として不適当。
コピーして改変した上で勝手に再販したらアウトだろ？
64. Posted by 2024年02月08日 19:49
改造した上に共同制作名乗るとか厚かましいクズだな
63. Posted by ーー 2024年02月08日 19:49
著作者人格権って早口で言ってみて！
62. Posted by 。 2024年02月08日 19:48
何いってんだこいつ
頭悪すぎて草
なんでお前に連絡が必要で許可が必要なのかわからんな
頭悪すぎて草
なんでお前に連絡が必要で許可が必要なのかわからんな
61. Posted by 2024年02月08日 19:48
>>51
そうだな
この件は作者の名前を公開して展示してたけど作者には展示の許可得てなかったって話だから違うな
そうだな
この件は作者の名前を公開して展示してたけど作者には展示の許可得てなかったって話だから違うな
60. Posted by 2024年02月08日 19:48
一つしかない作者個人が特定できる個別作品を
許可なく改変して勝手に名前使って連絡もなく展示までされてたらそら怒る。
許可なく改変して勝手に名前使って連絡もなく展示までされてたらそら怒る。
59. Posted by 2024年02月08日 19:48
クセの強そうなジジイだな
58. Posted by 2024年02月08日 19:47
コレ許されるなら購入したDVDで上映会してもええことになるやんｗ
57. Posted by 2024年02月08日 19:47
本屋で赤本買って回答書き込んで、それメルカリで売ったら著作権侵害か？
56. Posted by 2024年02月08日 19:46
>>48
やっぱいるんだなこういう奴
争いがあれば勝ちそうな方を選んで味方してるだけで主義主張なんか二の次なんだ
やっぱいるんだなこういう奴
争いがあれば勝ちそうな方を選んで味方してるだけで主義主張なんか二の次なんだ
55. Posted by 2024年02月08日 19:46
またこれかと思ったらあたおかだった
54. Posted by Neutralizing 2024年02月08日 19:46
>>46
ついでに「表現の自由」を履き違えるバカどもが湧くというww
ついでに「表現の自由」を履き違えるバカどもが湧くというww
53. Posted by 2024年02月08日 19:45
>千代田区立図書館
>※このジオラマは、関係者等との調整中のため、現在引き上げております。
とりあえず現在は引っ込めてるらしい
>※このジオラマは、関係者等との調整中のため、現在引き上げております。
とりあえず現在は引っ込めてるらしい
52. Posted by 名無しさん 2024年02月08日 19:45
製作者はオリジナルに戻しさえすれば譲渡と展示を許可するのかな？
51. Posted by 2024年02月08日 19:45
ガンプラを作って飾るのはokでも、ガンプラを「俺のオリキャラ」って言ったらアウトやろ
50. Posted by 2024年02月08日 19:44
作品の展示も著作者の権利だから、契約ないままの無断展示は法的にはアウト。
民間ではない公共機関なら法令は順守すべきだな
民間ではない公共機関なら法令は順守すべきだな
49. Posted by 2024年02月08日 19:43
>>7
なんかエックスが大規模チクリ場になってクリエイター達の泥試合会場になってるよな
作品への愛着も薄れてしまうんじゃないか
なんかエックスが大規模チクリ場になってクリエイター達の泥試合会場になってるよな
作品への愛着も薄れてしまうんじゃないか
48. Posted by 2024年02月08日 19:42
これ普通に原作者が勝利したっぽいぞ
どっちにつくか、見極め大事だな
どっちにつくか、見極め大事だな
47. Posted by 2024年02月08日 19:42
>>43
これは改造もしてるから間違ってないよ
これは改造もしてるから間違ってないよ
46. Posted by 2024年02月08日 19:41
市販品や量産品と混同してるバカがいるね。
45. Posted by 外道戦記 2024年02月08日 19:41
>>5
子供向けと子供騙しの見分けがつかない弱者男性連呼君^^
子供向けと子供騙しの見分けがつかない弱者男性連呼君^^
44. Posted by 2024年02月08日 19:40
>>20
別に形骸化されてないが
ちょくちょく争われてるし
普通に製作者勝ってるぞ
別に形骸化されてないが
ちょくちょく争われてるし
普通に製作者勝ってるぞ
43. Posted by 2024年02月08日 19:40
著作人格権じゃなくて普通に著作権の話じゃね
売買してても著作権は元の作者でしょ
だからイラストとかも普通は著作権ごと買い取る契約をちゃんとする
売買してても著作権は元の作者でしょ
だからイラストとかも普通は著作権ごと買い取る契約をちゃんとする
42. Posted by あ 2024年02月08日 19:40
>絵画とかアート作品なんかは所有権だけじゃなくて著作権も買い取らないと改造しちゃダメなんよ
改造して販売したら(利益を得たら)駄目なだけで、展示は問題ない。
改造して販売したら(利益を得たら)駄目なだけで、展示は問題ない。
41. Posted by 2024年02月08日 19:39
いいんじゃないかと思うんだけどｘｘ作ってのは外すべきかな
40. Posted by 2024年02月08日 19:39
>>31
市販品でもなければそのポリシーも契約も交わしてないから"アウト"なんだよ
市販品でもなければそのポリシーも契約も交わしてないから"アウト"なんだよ
39. Posted by あ 2024年02月08日 19:38
見たくない癖に自分で見て、癇癪起こして暴れまわって、ようやく落ち込んで次やることがＳＮＳへ全レス(笑)
さすがにこいつ擁護するやつはヤバいレベル
さすがにこいつ擁護するやつはヤバいレベル
38. Posted by 2024年02月08日 19:36
別に良くね？
買った模型なんて改造しようが塗装しようが自由じゃん。
ポリシーがあるなら、売る時に取り扱いについて注意書きでもしとけよ。
買った模型なんて改造しようが塗装しようが自由じゃん。
ポリシーがあるなら、売る時に取り扱いについて注意書きでもしとけよ。
37. Posted by 2024年02月08日 19:34
千代田区が自分がやったことにしたのが問題
手柄の横取りってやつだよ
手柄の横取りってやつだよ
36. Posted by 2024年02月08日 19:33
絵画は所有者が変わっても改変は著作権的に駄目だと聞いたことがある
34. Posted by 2024年02月08日 19:31
陶芸で考えると、
陶芸家から買った作品を金直しして博物館なりに展示
全然おかしなことではないな
陶芸家から買った作品を金直しして博物館なりに展示
全然おかしなことではないな
33. Posted by 2024年02月08日 19:31
この人は垢はとりあえずセンシティブで通報しといたわ
別の話だけど
別の話だけど
32. Posted by 外道戦記 2024年02月08日 19:30
>>3
煉獄コロアキの弟子になればその固定概念から開放されるよ^^
煉獄コロアキの弟子になればその固定概念から開放されるよ^^
31. Posted by 2024年02月08日 19:29
別に良くね？
買った模型なんて改造しようが塗装しようが自由じゃん。
ポリシーがあるなら、売る時に取り扱いについて注意書きでもしとけよ。
買った模型なんて改造しようが塗装しようが自由じゃん。
ポリシーがあるなら、売る時に取り扱いについて注意書きでもしとけよ。
30. Posted by 2024年02月08日 19:28
まーーーた著作権ガーだよめんどくせえ
赤松さっさと著作権と著作者人格権弱めてくれや生成AI推進にも役立つんやから
赤松さっさと著作権と著作者人格権弱めてくれや生成AI推進にも役立つんやから
29. Posted by 2024年02月08日 19:28
もしかして漫画のドラマ原作の件も似たような話なのかも
28. Posted by 2024年02月08日 19:27
著作許諾が出されてるガンプラと同じにするのは間違い
但し、加工や塗装済みの完成ガンプラにさらに他人が改変して展示する行為はあかんだろ
但し、加工や塗装済みの完成ガンプラにさらに他人が改変して展示する行為はあかんだろ
27. Posted by 2024年02月08日 19:27
芸術品の例え解りやすかったな。
所有絵画に一筆入れて著作権を主張したら流石におかしいわな。
現代アートなんてのもあるんだし、ジオラマでも同じこと言えるのか。
所有絵画に一筆入れて著作権を主張したら流石におかしいわな。
現代アートなんてのもあるんだし、ジオラマでも同じこと言えるのか。
26. Posted by 2024年02月08日 19:27
>>6
絵画とかアート作品なんかは所有権だけじゃなくて著作権も買い取らないと改造しちゃダメなんよ
モニュメントとかも所有する市町村が勝手にいじれなかったりする
何故か捨てるのはいいらしいが
絵画とかアート作品なんかは所有権だけじゃなくて著作権も買い取らないと改造しちゃダメなんよ
モニュメントとかも所有する市町村が勝手にいじれなかったりする
何故か捨てるのはいいらしいが
25. Posted by Neutralizing 2024年02月08日 19:26
(；´_ゝ`)
24. Posted by 2024年02月08日 19:24
法的には所有権と展示権は別。
さらに所有者は著作物への改変してるから、
作者への無断展示と合わせて著作権法違反になる
さらに所有者は著作物への改変してるから、
作者への無断展示と合わせて著作権法違反になる
23. Posted by 2024年02月08日 19:24
みんな〜みんな〜って呟くより
納得いかないなら訴えたらどうっすかね？
納得いかないなら訴えたらどうっすかね？
22. Posted by 2024年02月08日 19:22
誰かと思って調べたら何年か前の銭湯絵師パクリ問題のときに出てきた爺さんか
21. Posted by 2024年02月08日 19:22
割と難しい問題だな
最初の売買時に美術品なのかただの製造品なのかとか
法的にも所説ありそうで意見が割れそう
最初の売買時に美術品なのかただの製造品なのかとか
法的にも所説ありそうで意見が割れそう
20. Posted by あ 2024年02月08日 19:21
んーな形骸化されてるような法律持ち出して喚き散らすとか幼稚園児とカワラン、ただのワガママでしかないやろ
19. Posted by 2024年02月08日 19:19
著作権法第二十五条に展示権が規定されていて、要はこれが一点もののオリジナルである場合は公に展示する権利を著作権者が専有してる。
しかもこれジオラマに製作者に無断で車のプラモデルを追加してる様だから、第二十条の同一性保持権も侵害してるな。
しかもこれジオラマに製作者に無断で車のプラモデルを追加してる様だから、第二十条の同一性保持権も侵害してるな。
18. Posted by 2024年02月08日 19:19
×著作人格権
〇著作者人格権
〇著作者人格権
17. Posted by 吹雪 2024年02月08日 19:18
これに手を加えても大した変わらなさそう
16. Posted by 名無しさん 2024年02月08日 19:18
>>6
版権許諾されたガレージキットとか市販品ならバンダイの許可は取らなくても大丈夫だよ
中華やアジアの無版権海賊版違法ガンプラは禁止
後市販品でも高額の桁外れのやり取りとかは駄目だと思う
ライダーで市販品の高額改造品売って逮捕されたのがいるからね
版権許諾されたガレージキットとか市販品ならバンダイの許可は取らなくても大丈夫だよ
中華やアジアの無版権海賊版違法ガンプラは禁止
後市販品でも高額の桁外れのやり取りとかは駄目だと思う
ライダーで市販品の高額改造品売って逮捕されたのがいるからね
15. Posted by 2024年02月08日 19:17
オリジナルを魔改造して怒られた昔の日本じゃないんだからさ・・・
14. Posted by Neutralizing 2024年02月08日 19:16
アスモラノマルディカ大好きなカルダカールw
13. Posted by 名無しさん 2024年02月08日 19:16
売った時に「手を加えるな」「連絡なく展示するな」と言ってなかったら仕方ないんじゃないか？
12. Posted by 2024年02月08日 19:16
嫌がらせに、燃やしちゃえよ
11. Posted by Neutralizing 2024年02月08日 19:15
>>4
なんだそのクソ理論( 'ω')
なんだそのクソ理論( 'ω')
10. Posted by あ 2024年02月08日 19:15
最近の漫画原作者絡みのことを見て勘違いしちゃった？
9. Posted by 名無しさん 2024年02月08日 19:13
>>2
どっちかと言うと中華やアジアの海賊版無版権ガンプラ展示会かな
バンダイが許可しないのは
普通に市販品の改造やフルスクラッチビルド作品は展示会やってるし
どっちかと言うと中華やアジアの海賊版無版権ガンプラ展示会かな
バンダイが許可しないのは
普通に市販品の改造やフルスクラッチビルド作品は展示会やってるし
8. Posted by 2024年02月08日 19:12
こんなもん所有者の自由じゃねーの？
7. Posted by 2024年02月08日 19:10
便乗してる輩も一定数いそう
6. Posted by 2024年02月08日 19:09
購入したなら、それをどう改造しようと自由だろ
ガンプラの改造するなら、バンダイの許可を取れってか？
ガンプラの改造するなら、バンダイの許可を取れってか？
5. Posted by 2024年02月08日 19:09
>>2
弱者男性って、子供の頃からしぬまで例えがガンダム関連って、マジ？
大人になれない弱者男性
弱者男性って、子供の頃からしぬまで例えがガンダム関連って、マジ？
大人になれない弱者男性
4. Posted by 2024年02月08日 19:08
>>3
まとめサイトもちゃんと著作者であるマスコミにお金払うべきだよね。
弱者男性も、ちゃんとまとめサイトにお金払わないといけなくなるけどね
まとめサイトもちゃんと著作者であるマスコミにお金払うべきだよね。
弱者男性も、ちゃんとまとめサイトにお金払わないといけなくなるけどね
3. Posted by 2024年02月08日 19:07
>>1
誰かを叩きたくてしょうがない弱者男性は、今日もまとめサイトで叩く相手を探してる
誰かを叩きたくてしょうがない弱者男性は、今日もまとめサイトで叩く相手を探してる
2. Posted by 2024年02月08日 19:05
バンダイに無許可で改造ガンプラ展示会やる感じ？
1. Posted by 外道戦記 2024年02月08日 19:05
一桁ゲド戦記
