ロゴ
【お知らせ📢】2022/12/16 12:00
🐦Twitterを始めました! @itainews_com
今後とも、痛いニュースをよろしくお願いします👻

2024年01月20日

日本、無駄に救急車を呼ぶ奴が多すぎるため入院に至らない場合7700円徴収へwwwwwwww

1 :うんち(茸) [DE]:2024/01/20(土) 12:35:17.19 ID:Ed/WqfFY0.net
6月から1件7700円を徴収 救急車猜慷使い畛止め 救急搬送され入院至らずの患者 三重・松阪市

松阪中央、済生会、市民の3病院

 三重県松阪市は19日、市内の3基幹病院に救急搬送された患者のうち、入院に至らなかった患者から保険適用外の「選定療養費」として1件(人)当たり7700円(税込み)を6月1日から徴収すると公表した。


引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/548eb453ac3d93b890c4973b999a791c69c41223
3: 名無しさん@涙目です。(庭) [GB] 2024/01/20(土) 12:35:53.73 ID:1hUzWeSx0
そらそうよ

5: 名無しさん@涙目です。(茸) [NG] 2024/01/20(土) 12:36:36.87 ID:chYYqKhO0
当然では

6: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2024/01/20(土) 12:36:39.38 ID:2yBwSOaG0
もっと高くていいよ

7: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [DE] 2024/01/20(土) 12:37:03.37 ID:P1gr2PHH0
海外では完全有料やで

8: 名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [DE] 2024/01/20(土) 12:37:20.55 ID:SeAQ1x9Q0
タクシーの3倍ぐらいで良いと思う
なので、平均値だとこんなもんか

9: 名無しさん@涙目です。(茸) [GB] 2024/01/20(土) 12:37:26.69 ID:eANKTp9U0
そんなことしてもナマポの無料タクシーになるだけでは

13: 名無しさん@涙目です。(新日本) [US] 2024/01/20(土) 12:38:19.24 ID:o0XMTzjN0
7700以上かかるところならラッキーだな

14: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2024/01/20(土) 12:38:32.44 ID:+RbyXh+c0
1回3万でも良くね

17: 名無しさん@涙目です。(茸) [CN] 2024/01/20(土) 12:39:04.89 ID:ovNTYiBr0
安い!乗るわ!

20: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [ニダ] 2024/01/20(土) 12:39:33.25 ID:vhDFxyAm0
当たり前
全国でやれ

22: 名無しさん@涙目です。(日本のどこか) [US] 2024/01/20(土) 12:39:48.82 ID:8essIlef0
安すぎて草

23: 名無しさん@涙目です。(東京都) [EU] 2024/01/20(土) 12:39:51.89 ID:ozk/04So0
犬猫の様子がおかしいって救急車を呼ぶ輩も居るからね

27: 名無しさん@涙目です。(新日本) [ニダ] 2024/01/20(土) 12:41:21.56 ID:EQrrzZ0s0
運転手だけのワンマン救急車だとこの価格でも運営出来そう

123: 名無しさん@涙目です。(みかか) [LT] 2024/01/20(土) 13:09:05.72 ID:qmVUNMXf0
>>27
ストレッチャーどうする

29: 名無しさん@涙目です。(宮城県) [JP] 2024/01/20(土) 12:42:14.09 ID:p8ZeonXc0
良心的な価格だな
全国でやれ

31: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2024/01/20(土) 12:42:54.41 ID:WqufBPpf0
生活保護は対象外とか意味わからん

37: 通りすがりの名無しさん(静岡県) [US] 2024/01/20(土) 12:44:00.40 ID:V/MWbqp90
身寄りかなくて急ぎで病院へ行きたい場合7,700円は安くていいな

40: 名無しさん@涙目です。(東京都) [DE] 2024/01/20(土) 12:44:14.63 ID:iaiszZ190
1回目は許してほしいわ
リピーターは徴収しろ

158: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2024/01/20(土) 13:24:31.86 ID:3U8A+UfW0
>>40
2回目まではタダにしてほしいわ

43: 名無しさん@涙目です。(公衆電話) [EU] 2024/01/20(土) 12:45:35.94 ID:5FWzwP1j0
大病院は紹介状無いと7700円だもんな
それに合わせたんかな

47: 名無しさん@涙目です。(東京都) [KR] 2024/01/20(土) 12:46:25.61 ID:nCFZ9M0L0
つうか例外なく必ず徴収すればよい

50: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2024/01/20(土) 12:47:08.15 ID:rKVe/bSD0
回数券も発行しよう

51: 名無しさん@涙目です。(SB-Android) [US] 2024/01/20(土) 12:47:20.52 ID:9C5pyTmO0
当日退院レベルかもしれないなら我慢しろってことやな

55: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2024/01/20(土) 12:48:02.41 ID:mwCnTZcn0
もっと高くすりゃいいのに

58: 名無しさん@涙目です。(北海道) [JP] 2024/01/20(土) 12:49:38.59 ID:aORP2QgN0
何回出動して何回変な患者だったのか、リアルタイムで見られるマップがほしいな

61: 名無しさん@涙目です。(庭) [GB] 2024/01/20(土) 12:51:16.49 ID:tqMBAvGM0
どんどん請求しろ

62: 名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US] 2024/01/20(土) 12:51:25.47 ID:gHcAtnzI0
入院には至らないけど救急車を呼ぶべき状況ってのが
割と多くあると思うんだがなあ

63: みそしる(愛知県) [US] 2024/01/20(土) 12:51:45.77 ID:KYPf0Y560
別に7700円ぐらいなら救急車が必要なら払うだろ

66: 番組の途中ですが名無しです(大阪府) [IT] 2024/01/20(土) 12:52:15.43 ID:KWGaTQVR0
交通事故で呼べなくなるな

67: 名無しさん@涙目です。(群馬県) [ニダ] 2024/01/20(土) 12:52:35.86 ID:DDT/Gj5C0
77000円にしろ

71: 名無しさん@涙目です。(庭) [IT] 2024/01/20(土) 12:55:24.29 ID:tXWP1X3y0
逆に金払えばいいんだなと
簡単に呼びやすくしてしまったのも事実

74: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [PL] 2024/01/20(土) 12:55:40.15 ID:+vh3kKXM0
救急車って過疎地の山奥まで来てくれるの?

84: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2024/01/20(土) 12:58:49.22 ID:jQVtIa4y0
>>74 来るよ

83: 名無しさん@涙目です。(みかか) [US] 2024/01/20(土) 12:58:34.11 ID:hvFWxleY0
は? 入院しなくても緊急治療が必要なケースってあるだろ?

91: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [US] 2024/01/20(土) 12:59:43.17 ID:Wbjiig5r0
金払うんだから乗せろって病院以外を指定してくるやつ現れるぞ

105: 名無しさん@涙目です。(庭) [ES] 2024/01/20(土) 13:03:32.61 ID:ZA9E5HT80
信号無視、優先走行できるタクシーと考えれば安い方だな

117: 名無しさん@涙目です。(SB-Android) [IL] 2024/01/20(土) 13:06:29.36 ID:sTwwvJaT0
というか入院に至る場合でも有料でいいだろ

119: 名無しさん@涙目です。(富山県) [US] 2024/01/20(土) 13:06:40.82 ID:d/otT66a0
他人に救急車呼ばれてモメる、1度はすぐに起こりそうだな

127: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2024/01/20(土) 13:10:28.11 ID:TmaaYUHh0
救急車配車アプリで解決だなw


元スレ:https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1705721717/


新宿暴走救急隊
TVサントラ
エイベックス・トラックス
2000-12-06


スポンサードリンク
dqnplus at 23:01│Comments(373)普通のニュース




この記事へのコメント

375. Posted by a   2024年01月25日 09:06
ナマポは気にせず呼ぶねんな……
374. Posted by .   2024年01月23日 15:30
>>297
人材不足だしどっちかってと騒音問題の方
病院行くのに自分で運転がきついのは同意
373. Posted by     2024年01月23日 01:17
入院でボーダーって、事故とかで出血したり頭打ったりで救急車からの処置したから当日中に帰れるよがアウトってことよね。
タクシーが正解だったからってことなんだろうけど判断できねぇよ。
372. Posted by     2024年01月22日 10:19
入院って結構ハードル高いぞ
クズのせいでまた生きづらい世の中になるな
371. Posted by        2024年01月22日 08:32
くだらない連絡しているのは生ぽが多いだろ。
無料じゃないかよ。大して意味ないだろ。
生ぽは無料のままなんだろ。
370. Posted by     2024年01月22日 08:07
動かした人員と他の本当の病人が割り食った分考えると全く問題ない場合は数十万円でもいいだろ
詐病なら10万、それなりの障害あり(救急車不要)なら1〜数万はとっていい
369. Posted by     2024年01月22日 05:42
バカは見捨てて良いよ
368. Posted by     2024年01月22日 05:31
馬鹿「逆に金払えばいいんだなと簡単に呼びやすくしてしまったのも事実 」

救急搬送から入院するケースなんてかなりレアだからな
7700円払う博打するよりタクシー呼んだ方が安上がり
367. Posted by        2024年01月22日 03:34
ニュースでやってたけど騒音がうるせぇから止めさせろとかの苦情が頻繁にあるらしい
366. Posted by     2024年01月22日 02:08
高齢者勘違いしてる
365. Posted by     2024年01月22日 00:55
入院は結構ハードル高いな
昔車にひかれて救急車呼ばれたときも入院まではいかなかったし
364. Posted by    2024年01月22日 00:26
子供がてんかん発作で複数回利用したことあるけど
入院した時としなかった時があって
呼んだ段階ではどちらも同じように意識がなくなってたから
どちらかわからなくて困るな
363. Posted by     2024年01月21日 23:32
タクシー代わりに使う人が多いからだってさ
死にかけて自力で病院行ったら救急車よべって怒られる
362. Posted by     2024年01月21日 22:54
>>246
10年後のお前だな
361. Posted by     2024年01月21日 22:32
入院しなくても緊急時ならOKで良いと思うが
ある程度は取った方が良いけどタクシー代わりにしてる馬鹿は50倍くらい取っていい
360. Posted by         2024年01月21日 21:28
さすがに入院にはならなくても眩暈と手足の痺れで脳梗塞疑いで救急車
→病院で調べて神経性の疾患で薬と点滴で治った、とかだったら使用OKでええやろ

子供がおなか痛いって言ってる、とかの「正露丸飲ませとけボケ!!」みたいなのを有料にしたらいい
359. Posted by     2024年01月21日 21:06
いたずらとは明確に分けるべきではあるよね、入院に至らないケースって結構あるよ。特に若者は。
熱中症で運ばれてくる学生とかほぼそのまま帰宅だし。
358. Posted by     2024年01月21日 20:58
救急隊員の手当に充てろ
357. Posted by    2024年01月21日 20:58
いや食中りとかだと、動けなくなるけど入院までいかないケースもあるぞ? 一時的な結石とか超痛いけど、数時間で回復したりとか
一人暮らしの捻挫とか、単純骨折とか
ラインいきなり厳しすぎひん?
356. Posted by も   2024年01月21日 19:30
全国で法制化しろ本当に。
朝から晩までうるさくてかなわん。田舎の熊本なんか、知事が無能で道路事情の改善もしなくていつも慢性の渋滞なのに片側一車線にバス通すわ救急車は多いわで更に渋滞。混乱しか無い。田舎なのに。
355. Posted by     2024年01月21日 18:48
当たり前体操
354. Posted by    2024年01月21日 17:01
>どういう試算で7700円なんだろ?

紹介状がないと7700円だからかね?
353. Posted by     2024年01月21日 15:40
どういう試算で7700円なんだろ?
個人的には1万〜1万5千円くらいでもいいんじゃないかと思うが、入院しなかったらという判断基準はどうかと。
352. Posted by 名無し   2024年01月21日 15:40
実費で請求でいいよ。まずは、クレカで決済してから、本当に必要だったかかは、査定して、正当な利用なら、後から保険適用で無償にする。電話自体も、電話してる時点で課金しないと、ほんとアフォのせいで制度崩壊しかねないし




351. Posted by    2024年01月21日 15:29
>>265
まずはこういう奴を逮捕・罰金刑してからじゃないか?
350. Posted by ななし   2024年01月21日 15:18
わかるけど、本当に必要な人が躊躇するようになるのはよくないかもね。
349. Posted by w   2024年01月21日 15:11
金を払えば乗って良いのか。
348. Posted by     2024年01月21日 15:05
地方だと毎朝車に水かけて綺麗にしてるけど
そんなところに水かけていいんですかってなるわな
347. Posted by     2024年01月21日 15:03
入院させてくれとゴネる患者増えそう
今度は病院が大変になる
一律1万円ぐらいでいいんじゃない
呼ばない人が増えるとか、難しいのか?
346. Posted by    2024年01月21日 15:02
全国区でやるべき

悪意ある利用者を弾かないとまっとうに利用している層が馬鹿をみる
345. Posted by     2024年01月21日 14:52
呼んで2分超えたら 無料ですね こっちは金払ってるんだからな
344. Posted by     2024年01月21日 14:51
えっお金払ったら呼び放題なの お得だね
343. Posted by さ   2024年01月21日 14:41
救急ライドシェア
342. Posted by f   2024年01月21日 14:13
交通事故の時は無量にしとか無いと、怪我無いみたいなんで帰ります後で歩いて行きますとかされて悪化すると、加害者被害者保険屋みんな困るんだけどな
保険も怪我の重さで金額とか量刑変わるだろうし
被害者が歩いて消えちゃって、轢き逃げ扱いになることもなる
341. Posted by    2024年01月21日 14:10
あれ?5万円とか言ってなかったっけ
340. Posted by     2024年01月21日 14:09
>>229
神奈川県警「これあんたがやったでしょ逮捕!」
339. Posted by     2024年01月21日 14:06
>>200
お得感を出すように
9800円とか19800円でw
338. Posted by     2024年01月21日 14:02
んえ 元から5000円でしょ
診察証明出したら返ってくるけど
337. Posted by ...   2024年01月21日 14:00
最近は急病で夜間にタクシー呼ぼうとしても全くつかまらない事が多々あるので
有料になったらそうやって自助努力してる人が逆に気軽に呼べて増えるかもしれない。
336. Posted by 。   2024年01月21日 13:39
別にいいけどさ
搬送してもらったけど入院まで至らなかったら7700円払えってか?
いくらでも儲かるなw
335. Posted by     2024年01月21日 13:34
正当な使い方すればいいだけの話
334. Posted by 名無し中将   2024年01月21日 13:34
>>325
あのさぁ、様子見ましょうで済むレベルならタクシーで行けよ。
タクシーで病院に行っちゃいけないとでも思ってんのか。
333. Posted by    2024年01月21日 13:33
まあ基本実費で治療が必要だった場合保険から出るのが良いのではって思う
他国の救急車代出したくないから呼ばないでそのまま死亡とかもあんまりだし
332. Posted by 名無し   2024年01月21日 13:28
入院かどうかの判定基準じゃなく医者に判断をしてもらったほうがよいかと
うちは子供が階段から落ちて頭も打ちまくってたから
救急車呼んだけど結果的にレントゲン的には子供は柔らかいから
大きな問題にならなかったけどこういうのって万が一呼ばなかったら
後からやばいことになることもあるので躊躇はしてほしくない
331. Posted by     2024年01月21日 13:09
呼んだ人が払うのか運ばれた人が払うのか揉めそう
330. Posted by    2024年01月21日 12:46
うちの爺様がワクチンショックで風呂場で意識朦朧で119番したんだが最近は救急車こないで消防車挟むのな
呼びかけても意識無いから隊員の人に現在どんな状況なんですかって聞いたら「専門じゃないんでわかりません」

緊急通報の意味とはいったい・・・・
329. Posted by     2024年01月21日 12:41
うちの認知症のジジイが徘徊先で少し座り込んで休んでたら、警察がまともに受け答えできないから救急車呼んで検査しまくりで1万ぐらい取られた
すまんそれ日常なんだが・・・金返して
328. Posted by む   2024年01月21日 12:38
有料化すると「金払えば乗せるんだろ」ってアホが増えそうだが
327. Posted by     2024年01月21日 12:34
イタズラで呼ぶやつ、病院へのタクシーがわりに呼ぶやつめちゃくちゃ多いらしいからな
326. Posted by     2024年01月21日 12:17
いいことだと思う
ただお金ない人はどうやっても払ってくれないやろうね
ある意味 最強やね
325. Posted by    2024年01月21日 12:17
>>1
でも入院が必要な場合でも中一日様子見ましょうで自宅に帰す医師もいるからなぁ
なんかしら基準は明確にしてほしい。
結局それが原因で入院したならOKとか
救急車使うかどうかは患者本人も明確な基準が分からなくて、若い子が意識が朦朧とした状態で救急車呼ぼうとしたら、自分で来れますよね?って念押しされて、「まぁなんとか」って返事したばかりに亡くなった事もあったし「自分でこれますね?入院しなかったらお金取りますよ」なんて言われたら本当に必要な時も判断が出来なくなりそう。
324. Posted by    2024年01月21日 12:09
>>321
入院するほど大変じゃなくてよかったねって話でしかないよね
自分の病状が入院するほど酷い方がいいの?
323. Posted by     2024年01月21日 12:07
俺の友達は飲む時毎回動けなくなるまで飲んで救急車で家まで帰るからな
本人は税金の有効利用って言って無料タクシー感覚だわ
322. Posted by     2024年01月21日 11:59
>>319
そんなバカな国に生まれなくて良かったと
自分の幸運に心の底から感謝したわ
321. Posted by     2024年01月21日 11:58
躊躇する理由は「金がかかるから」とかいう短絡的な話じゃないんだよ。
「必要だと思って呼んでも不要だったという判断を明確に突きつけられる可能性がある」
という心理的ブレーキがかかるのが問題。
徴収に手放しで賛成している奴は想像力が足りてなくて呼ぶ人の心理を考えられていない。
320. Posted by あ   2024年01月21日 11:57
じゃあ生保で
適当な理由なら⚪︎刑ね?
319. Posted by     2024年01月21日 11:51
馬鹿な日本人には海外の病院の24時間映像でも見せたらいい
あっちは車にひかれたり銃で撃たれたりして大怪我血だらけ状態でも自分で歩いてくるからな
318. Posted by     2024年01月21日 11:47
運転手、補助、医療行為・判断できる人員数名
人件費だけ考えても7700円じゃまだ赤字だろ
317. Posted by     2024年01月21日 11:45
逆に今まで必要経費として金取ってなかったこと自体が不思議なんだが、なんでそんな無償奉仕なシステムだったのやら、好景気時代のお花畑脳で作ったのかね
316. Posted by    2024年01月21日 11:33
治療費がかかることを心配して救急車をーって意見がいままで出てないのに、なぜか搬送料がかかる心配だけはされまくる
不思議だなーなんでだろうなー
315. Posted by あ   2024年01月21日 11:20
それでも安いよ
どんだけお人よしなん?
314. Posted by    2024年01月21日 11:14
治療費の事を気にしながら救急車呼ぶ奴いないと思うんだが・・・
同じように緊急時は搬送料もきにしないと思うぞ
313. Posted by     2024年01月21日 11:11
もっと高くていいって意見があるが、
あんまり高くし過ぎると、
お金を気にして呼ばなかったせいで手遅れになる場合もありそうだから
何万も取らないのは賢明だと思うな
312. Posted by    2024年01月21日 11:03
こんなケースだったら救急車よびにくいー(超レアケース)
入院しなかったらー(なら入院して7700円以上の金払うんだな)

これで、本当に救急が必要な人に救急車が行けない今起きてる大問題には「あーあー聞こえないー」なのが笑える
311. Posted by    2024年01月21日 10:56
うまく機能しそうなら是非全国でやってほしいね
310. Posted by    2024年01月21日 10:45
入院しなかったら7700円もかかるって喚く奴いるけど
入院するなら7700円どころじゃない費用がかかるのわかってなさそうだよね
それとも入院なんて絶対にしない症状なのわかってるのにタダで利用したいって我儘いってるだけかな
309. Posted by     2024年01月21日 10:45
良い事だ
全国でやってくれ
308. Posted by     2024年01月21日 10:44
>>304
それこそ救急車無しでタクシーだけにして良いよね
そのタクシー内で常時救急で入れるところをピックアップすると
中での治療は無しで病院までは距離で金額払えばいいしね
もうろうとしていて、自分で運転は危なすぎるしね
307. Posted by     2024年01月21日 10:44
いいんじゃないか
いざってときすぐ来てもらえるのありがたいし、大事じゃなければ安堵だし問題ない
306. Posted by    2024年01月21日 10:41
熱が出て夜中に立てなくて失禁したんで次の日救急車で運ばれたけど様子見で返されたよ
3日目に重症化して頭と顔と耳の中まで腫れて入院した
最初に血液検査さえしてれば抗生剤投与で治ってたのに
305. Posted by    2024年01月21日 10:36
>>302
なら自分でタクシー手配して病院いって一般診療で待って診察&治療してもらえば?ここまで全自動な仕組みに7700円程度も払えないとは・・・

あと入院するなら入院費用払うんだよね?7700円どこじゃないと思うけど
304. Posted by お   2024年01月21日 10:36
タクシー代わりに呼ぶ人が減るならいいかも
303. Posted by    2024年01月21日 10:33
>>299
少なくとも法例違反で警察を呼べるのが大きい
302. Posted by     2024年01月21日 10:33
※298
それ言うたら入院する症状の奴も含めて同じやん
アホちゃう?
301. Posted by    2024年01月21日 10:32
反論がレアケース前提、もしくは治療費ガン無視するような話ばかりなのがね
どんな連中が反論してるのかよくわかるわ
あげくの果てに反論できなくなって、誹謗中傷や陰謀論まで言い出してるし
300. Posted by 医療システムの改善求む   2024年01月21日 10:31
場所によるけど大抵の場合はタクシーより安いから使う奴増えそうじゃない?
救急車なら病院で優先的に診断して貰えるし早く治療して欲しくて救急車呼ぶよね
299. Posted by     2024年01月21日 10:29
徴収するっていたって、払わないのでは
徴収手続きにもっと労力と、人件費がかかりそうだね残念だけど
298. Posted by    2024年01月21日 10:24
尿路結石で救急車で自動的に診療&治療までしてもらえて7700円なら喜んで払うが・・・
文句言ってる人って7700円の価値無いと思ってる?
297. Posted by     2024年01月21日 10:21
これは逆で
救急車と病院を増やすが正解だろ
予算が無いなら救急車は民営化して良いし、医者になるための壁を低くしないとね
高齢化が進んでいるから自分で運転するのは無しにする
病院に行くための負担が増えるから、税金を友達に配るのをやめて減税だろうな
296. Posted by     2024年01月21日 10:20
どうでもいいようなことで救急車呼ぶバカがいるから全国で有料化していいと思う。本当に困ってる人が使えないことが問題だからね
295. Posted by ななし   2024年01月21日 10:16
救急車で運ばれて治療を受けてる間、この糞忙しいのに(コロナ禍真っ最中)すいません俺なんかのためにと申し訳なさで一杯だったわ
なんで迷惑呼びする奴はそう思わないかねえ
294. Posted by    2024年01月21日 10:16
俺も尿管結石で救急車呼んだことあるが、入院はしなかったな。
医者からのお許しが出た場合は免除されるとかあってもいいかも。
それはそれでモンスター患者がゴネる理由を作ってしまうかもしれんが。
293. Posted by    2024年01月21日 10:11
尿路結石は救急搬送したが入院はせんかったぞ。
せめて症状別で例外は作らんとあかんやろ
292. Posted by ななし   2024年01月21日 10:09
>>13
救急車で運ばれた時も休日診療でも加算されたお(;´д⊂)
291. Posted by     2024年01月21日 10:03
反論できなくなって誹謗中傷しはじめたか
290. Posted by     2024年01月21日 10:02
金取るより先に義務教育で常識を教えてやれよ
教育放棄して金で解決って安易な考え方が流行ってるのはひろゆきとかのコメンテーターのせいか?
大人だって救急車はこういう場合に呼びましょうって情報発信すればある程度はわきまえるだろうよ
289. Posted by    2024年01月21日 10:02
これって
意識を急に失って倒れる→10分程で意識戻るが動けない→救急車呼ぶ→救急病院で検査→CT、血液検査で異常がない→病院の診療予約(混んでいるので翌週)→医師から帰宅指示
これが予約日前で3回程起こったんだけどね
これも対象になるのかな
288. Posted by はは   2024年01月21日 10:00
入院するか分からない!って思ったお金ない人が救急車呼ぼうか迷って、結果的に手遅れで死んだとかで、あとで問題になりそう。バカばっかし!
287. Posted by    2024年01月21日 09:59
これ入院に至らない場合って言うけど
コロナまっさかりのときに母親が虚血性大腸炎で下血してるのに、受け入れ病院が全然なくて救急車がきてから1時間ほど色んな病院に電話かけまくった挙句に車で40分以上かかる範囲からも外れて電話かける候補も県外になったんで救急車に帰ってもらったことあったんだけど、そういうケースで請求されたらたまらんなあ
286. Posted by     2024年01月21日 09:59
0が1個足りない
285. Posted by @   2024年01月21日 09:45
>>185
よく考えてほしいとか芝居がかった言い回しはいらないんだよねぇ。医療現場が考えてないとでも思うの?いざという時には呼べば?払うのは当然本人でしょ。判断できない?いや、自分で不味いかもと判断出来ないなら7700円払って診て貰うしかないでしょ。多分7700円位だと消防、病院側は相変わらず赤字だろうけどね。日本の医療は異様に安すぎるんだよ。
284. Posted by    2024年01月21日 09:42
めちゃくちゃ少ない例を出して救急車を使う連中は老害ばかり!とレッテル貼り。そして社会福祉サービスの有料化に誘導w医療ビジネス化に向けて着々と進んでるなw
283. Posted by     2024年01月21日 09:41
これは普通に金取った方がいいと思う。
保険適用でw
282. Posted by    2024年01月21日 09:40
なんでもかんでもカネカネカネカネ鬱陶しーな
糞財務省は日本をどうしたいんだよカスが
281. Posted by @   2024年01月21日 09:39
>>119
笑えないくらい机上の空論だね。AIって実臨床に耐えうるものは、まだ当分出来そうにないけど?いつになるの?少ないスタッフで多数の患者を診察?診察がボトルネックじゃないんだよ。人手がないの、人手!AIに手足でも生えてるのかよ。誰がワガママ放題でいうこと聞かないモンスター患者とか暴れまくる認知症の老人とかをケアしてるの?医師、看護師だろう?そこの代わりになるものが出ない限りどんなにAIが進化したって御託を並べるお前くらいの価値しかないよ。
280. Posted by    2024年01月21日 09:39
反論できなくなって誹謗中傷しはじめたか
279. Posted by    2024年01月21日 09:38
そもそも救急車を呼ばないとどうにもならない状態ならもう諦めろよ運命だし寿命だよ。それも含めて医療で金稼ぎを肯定すんなすぐ新自由主義者のそれっぽい論に騙されるなこいつら
278. Posted by .   2024年01月21日 09:32
運ばれたことあるなら7,700円の価値あると思うけどな。
夜中でもOK、玄関まで行けばあとは倒れるだけで受け入れ先の病院探してくれる、そのまま倒れた状態で院内まで入れる。
あんな素晴らしいものに金払わない方がおかしい。
277. Posted by     2024年01月21日 09:29
反論がレアケース前提、もしくは治療費ガン無視するような話ばかりなのがね
どんな連中が反論してるのかよくわかるわ
276. Posted by      2024年01月21日 09:28
ド田舎とかでタクシー呼んだらこれ以上かかるお宅なんかは寧ろこれで
「7700円出すから送ってくれな」って大義名分になるやんな
275. Posted by .   2024年01月21日 09:27
>>211
逆に今医療費が3割負担だから呼ぶ判断が遅れて遺族が訴えることがあるのか?
そういうもの、になればそんな馬鹿なことは起きない。
呼ばない判断をしたのは患者で、医療側に責任はない。
そんなトラブル考慮するなら入院に関わらず呼んだだけで7,700円徴収すべき。
274. Posted by    2024年01月21日 09:27
>>194
人が倒れてても救急車呼んでくれない事件が続発しそう
273. Posted by    2024年01月21日 09:25
善意の対応がーって言う一生に一度あるかどうかのレアケース心配する前に
現在大問題になってる緊急対応が必要な人に対応できない問題の方を心配しなよ
272. Posted by    2024年01月21日 09:24
>>206
明日は我が身やで
自分が苦しい時にそんな偉そうな事が言えるんかな
271. Posted by     2024年01月21日 09:24
>>267
前提がひき逃げに遭遇するというレアケースなのが草
そんな心配するまえに救急対応が必要な人に救急車が間に合わない現状起きてる問題を心配しなよ
270. Posted by     2024年01月21日 09:23
事故現場目撃しても、救急車呼ばずに見捨てる事になるな。
269. Posted by    2024年01月21日 09:21
>>175
これ
善意の手助けができずらくなる
268. Posted by    2024年01月21日 09:20
>>267
加害者が悩むような状況で救急車呼ばないの違反よね
7700円が惜しいので救急車呼びませんでしたって報告するの?
つか警察も呼ばれるだろうし警察が判断するだろうけど
267. Posted by     2024年01月21日 09:18
交通事故で安易に呼べなくなる。
外傷無くても頭打ってて後で大変な事になるかもしれないから一応救急車で病院へってのが出来なくなるな。
266. Posted by    2024年01月21日 09:13
これに反対してる人はことごとく治療費の心配してない奴ばかりなのが草
多分、治療費がはした金になる程度の症状で利用しようとしてるのが無意識に出てるよね
265. Posted by あ   2024年01月21日 09:09
一人で救急車を月に40回も呼ぶ人間いた。こういう人間のために助かる命が失われたり、税金が無駄に使われる。

複数迷惑行為で呼ぶ奴には、金額を上げていけば良い。
264. Posted by    2024年01月21日 09:09
>>261
7700円を心配してるみたいだけど、そんなヤバイ状況だと治療費の方を心配したほうが良くないか?
263. Posted by    2024年01月21日 09:06
>>261
無いだろ、入院なくても妥当性を医者が判断するんだし
そんな重傷者が奴が入院なしになるのかわからんが
あと、そんな状況なのに命助けてくれてありがとうって気持ちより7700円が惜しいと考えるのも変
262. Posted by     2024年01月21日 09:04
入院が線引きになるとちょっと問題出そう
軽度の骨折・裂傷とか、緊急を要して入院ほどではない場合は臨機応変に対処するんだろうか
261. Posted by     2024年01月21日 09:03
医者「危なかったですね、あと1時間遅れてたら死んでたかもね」
ワイ「先生ありがとうやで」
医者「後は自宅療養で、あと救急車使用料7700円払ってね」
ワイ「は?」

てなるんか?さすがに救急車利用は適切だったと判断されれば請求されんやろ?
260. Posted by    2024年01月21日 08:59
常識的に考えれば、命の危険を感じる場合は金は払うから早く助けてくれって状況なのに、今から7700円が高いなーって思ってるなら、命の危険を感じる状況じゃないのに利用しようとしてるってことよね
259. Posted by     2024年01月21日 08:56
7700円を払いたくないのに、7700円よりも高い入院費用は払う気まんまんなのは草
258. Posted by    2024年01月21日 08:53
>>256
本人確認できないと救急車呼べなくなるほうが改悪なんだが
257. Posted by    2024年01月21日 08:51
いやでも払いたくない奴がレアケースだして足掻いてるの草
256. Posted by     2024年01月21日 08:51
救急車呼ぶと記録残るんだしタクシー代わりに使ってるのは一部の人だろ
悪質なのは個別に請求してくれよ救急は一分一秒争うんだし人の善意を潰さないでくれ
255. Posted by    2024年01月21日 08:41
救急車で運ばれても小さい子がいる人は一緒に入院できる病院が近くにない限り例え医者に入院即手術!っていわれてもできないからね
一回親戚まわり連絡だめだったら児相で手続きはやくても何日かかかる
ちな体験談
いつしんでもおかしくないっていわれたけど運良く生きてたけどね
料金かかるってなってたら子供もいるし救急車使ってたかわからんわそしたらもっと遅れてしんでたかもな子供のためになるべく無駄金使いたくないやんけ
254. Posted by    2024年01月21日 08:30
無駄に呼ぶ人もいるのだろうけど。
救急車じゃないと病院が受付してくれない事もあるのよね。
253. Posted by 名無し   2024年01月21日 08:25
入院させるさせないで揉めそうだな
252. Posted by 名無し   2024年01月21日 08:25
損害考えたらもっと取って良いぐらい、5万ぐらいとっていい
251. Posted by 名無し   2024年01月21日 08:23
全国でやれ、有料となったら無駄な119番通報は減る
250. Posted by     2024年01月21日 08:12
>>20
行政サービスだから、消費税は取られないかと
249. Posted by 、   2024年01月21日 08:09
>>22
頭悪すぎやろ豚ニート
248. Posted by     2024年01月21日 08:09
>>7
タクシーは今、人手不足で台数が少ないから、電話したところですぐ来てくれるとは限らないよ。
247. Posted by     2024年01月21日 08:09
>>122
何でそこまで喧嘩腰になれんの?
246. Posted by 、   2024年01月21日 08:06
>>10
こういうキモ老害がタクガワリにしてんだな、家に虫出ただけで呼んでそう
245. Posted by     2024年01月21日 08:05
>>81
それなら良かったわ。本文読まないで過剰反応してしまった、反省
244. Posted by ばば   2024年01月21日 08:03
需給を見て、さらに値上げしてもええと思う。
243. Posted by     2024年01月21日 08:02
>>28
その代わり国民皆保険ではありませんけどね
242. Posted by はる   2024年01月21日 08:02
線引きせずに一律5000円でもいいと思う
これで救急車を呼ぶのを躊躇して重篤なことになっても、命と5000円を天秤に掛けた自分のせい。
241. Posted by     2024年01月21日 08:01
>>110
慢性心不全が背景疾患にあって発作的に症状が出たケースってことやろ
本当に医者なら言葉遊びで重箱の隅をつついてないで、言ってることの本質を理解するように努めろやゴミ医者
240. Posted by 名無し   2024年01月21日 07:58
爺婆の場合には、10倍で良いでしょう。
239. Posted by     2024年01月21日 07:57
>>233
医者ですら機器も何もない状態で、自覚症状だけで自己診断なんてほとんどできないからな。アタリつけるくらい
238. Posted by     2024年01月21日 07:54
>>95
それを判断できると思ってるんか?医者ですら検査しなきゃ難しいケースなんて一杯あるが
237. Posted by     2024年01月21日 07:52
>>6
完全同意
入院するか否かを基準にして欲しくはないな。医療的見地から緊急性に乏しいと判断された件のみ有料とかでええやんね
ウチも子供が小さい頃に熱性痙攣起こして人生で初めて救急車呼んだけど、入院にはならんかった。もし似たようなケースで「入院しなかったから7700円ね」って言われたら、ちょっとモヤると思うわ。まあ子供がヤバそうなら何万取られようが躊躇わないけどさ…もし入院しなかったら7700取りますけど?ってのはイラッとするな
236. Posted by    2024年01月21日 07:51
民度が低くなったよなぁ
やりすぎりゃこうなることくらいわかってるだろうに
少数の馬鹿のせいで、まともな人間がワリを食う
235. Posted by    2024年01月21日 06:59
結果的に入院には至らなくとも、意識がなかったり動かせない状態ってのはあり得るからなあ
234. Posted by    2024年01月21日 06:55
>>1
基本側を有料にして、緊急又は重症の基準を満たしてる場合手続きすれば控除受けられるでええやん
233. Posted by     2024年01月21日 06:54
>>224
脊椎損傷や急性臓器不全もあり得るんで、自己判断はあぶねーよ。
動けないほどのダメージは素直に救急車呼べ。

非常識じゃねーよ。てめーで診断できるのは医者だけだ。
232. Posted by    2024年01月21日 06:37
呼ぶか呼ぶまいか迷った時にかえって呼びやすくなるからお金取ってください
231. Posted by 名無し   2024年01月21日 05:55
>>67
手遅れは気にしなくていいと思うよ
7700円と天秤にかけてケチる判断をした頭の問題だから
230. Posted by     2024年01月21日 05:34
>>222
たしかに マジでどうすることもできない状態なら喜んで払うわ
229. Posted by     2024年01月21日 05:33
>>221
まず警察呼ぶのが一番
血が見える重病人なら入院、治療確定だから救急車呼べる
228. Posted by     2024年01月21日 05:31
おっせーよ!平成のうちにやっとけ!!!
227. Posted by     2024年01月21日 05:09
ナマポのタクシーになるだけでしょう
226. Posted by Posted by   2024年01月21日 04:46
緊急の処置が必要だけど入院はしないで済むってケースは? 
何処かに書いてありそうだけど、流石にそう言う時は良しとしてほしいな。
225. Posted by ば   2024年01月21日 04:43
>>75
よくぎっくり腰で救急車が来てくれて病院まで運んでくれたね…
ぎっくり腰は数時間?数日安静にしとけば自然と治る…
もしかして救急車呼んだのは、ぎっくり腰でなく命に関わる病気や症状と思ったから?救急車で病院へ行って初めて“ぎっくり腰”と診断されたとか?明らかにぎっくり腰なら、ぎっくり腰と思うなら救急車は不要……
224. Posted by は   2024年01月21日 04:38
>>16
ぎっくり腰で救急車?別に命の危険性なくね?俺、ぎっくり腰なった時は、会社休んで嫁さんに病院運営時間内に送ってもらったけど…歩けないから病院の車椅子貸してもらって受診した…もし1人暮らしなら痛みが引くまで安静にしとけば、なんとか歩けるくらいになるはず!あとタクシー呼ぶなり自力で行くなり出来るはず…
ぎっくり腰で救急車呼ぶのは非常識!
223. Posted by 匿名   2024年01月21日 04:34
あーだこーだ言ってる人はタクシー替わりに使って規制の素になった人の1人なの?これから困る三重の人?
222. Posted by     2024年01月21日 04:34
本当に自力で動けず救急車呼ぶしかない状態なら喜んで払うでしょ。
逆に苦しいけど入院するまでもないのに有料は〜って奴はタクシーでも呼ぶか一銭も払わないを貫いて勝手に苦しんどけ。
221. Posted by    2024年01月21日 04:25
知らない人だけど人が倒れてる
酔っ払いかもしれないけど、もしかしたら重病かもしれない
この場合酔っ払いだったら誰が払うんだ?

他人のために救急車を呼ぶのはリスクしかないから呼ばないで無視するのが最適解になる
220. Posted by Tatamizer   2024年01月21日 04:23
脳疾患も含めた内臓系だとそうでもないが、怪我だと緊急処置は必要だけど入院は不要という場合が結構あるぞ。
219. Posted by ん   2024年01月21日 04:23
>>26
夜中、胸の激痛(病院で肺炎と診断)で119へ電話して、色々あり救急車呼ばず、自力で病院へ行ったけど入院まではならなかった…俺は自力で痛みに耐え1人車で行ったけど、救急車呼ぶ人は呼ぶのでは?家族の誰かに送ってもらえる時間まで耐えてたらシンデたかも?それか症状が酷くなってたかもね…
簡単に痛みに耐えろ!とかは言わない方がいい!
218. Posted by     2024年01月21日 04:16
>>216追記
ああ、医師判断は無料か。それでもきついけどな
医師いないところはどうすんだよ
217. Posted by    2024年01月21日 04:15
他人が救急車呼びづらくなる

他人は無料など何かしら例外が必要
216. Posted by     2024年01月21日 04:14
簡単に称賛している馬鹿いるけど、入院ってそこまで簡単な条件じゃないぞ
施設で急変して医者・看護師判断で救急搬送してても当日に帰ってくることなんて珍しくない
施設とか他人が呼んだら誰が払うんだ?絶対トラブルになるぞ

あと体調悪いから金払っても呼べばいいと考えてる人間だけじゃなく無料な現状ですら呼ぶこと自体躊躇う人間がいることぐらい想像できないの?
そういう人間が身内にいたとして同じこと言える?自分にとって大事な人間が死んで、馬鹿な身内だったとか思って納得できる?
215. Posted by     2024年01月21日 04:12
>>36
年々病院減ってるから距離だとキツイぞ〜
と言うか無駄に呼び奴が問題ってだけでなのは理解してるか?
214. Posted by     2024年01月21日 04:10
>>34
なんか電話で症状相談したら救急車呼んでくれるシステムあったからそれで利用して実際の相談内容と一致してたら無料とかにしたらいいと思う。
213. Posted by     2024年01月21日 04:07
>>25
受給者は帰りの足が無いから逆に呼ばないぞ
212. Posted by     2024年01月21日 04:05
>紹介状持参者、公費負担医療制度の対象者や、個別で医師が判断した場合には徴収の対象外とする。
紹介状持参で救急車呼ぶ場合ってあるのか
他の病院に搬送する時とかか?
211. Posted by     2024年01月21日 04:05
>>122
この件はケチな奴が救急車が有料化して呼ぶ判断が遅れて手遅れになりました→遺族が訴えるって図式が増えてクソ面倒くさいことになりそうだが…。
馬鹿みたいな煽りしても意味無いんだから子供みたいな事をするの辞めた方がええで。
210. Posted by     2024年01月21日 04:03
>>201
もし今回の制度が導入された場合に酔っ払いが7700円払うハメになるから、制度導入された後にその地域で同じことをしたら文句言われるのかって話かと
209. Posted by     2024年01月21日 03:59
>>5
気軽に呼びすぎる馬鹿が問題なだけだからあんまり高くしすぎると自分が痛い目見るぞ。
208. Posted by     2024年01月21日 03:55
夜道で人が倒れてて呼びかけても返事無く
人生で初めて救急車呼んだわ
結果酔っ払いが寝てただけだったんだが…
やっぱりそんな場合でも金払わなきゃ駄目かね
207. Posted by ななし   2024年01月21日 03:54
脱臼とか入院しないけど救急車呼ばざるを得ない場合は「個別で医師が判断した場合」とやらに含まれるのかね?
206. Posted by    2024年01月21日 03:43
>>186
病気がちな奴はそれだけ医療費がかかり、健康な奴はあまりかからない。
それが当たり前。
205. Posted by nanasi   2024年01月21日 03:42
>>1
何故か逆転の発想で「金払えばタクシー代わりに使ってええんやな」と考える奴が一定数居る
それじゃアカンくて、急患じゃないなら呼ぶなって話なんやけどな
204. Posted by あ   2024年01月21日 03:37
逆に7700円払えば呼んでもいいんだとなるからもっと高くてもいい。
ただ病院の都合上で入院できないとかの場合はどうなるんだろう?
自分の場合、食中毒の脱水症状で一人暮らしなのに意識失いかけて(←これマジで危険)入院にならなかった(一件は年末で空き無し、もう一件は後日入院)けど、この場合でも徴収されんのかね?
203. Posted by    2024年01月21日 03:32
>>123
意識あるなら聞けばいい。
意識ないなら後から請求されても納得するだろ。
202. Posted by    2024年01月21日 03:29
>>107
ためらうかためらわないかは、その人の自由。自己責任って言葉しらんの?

金払えばまだマシ。無料だからええやって奴を一掃できるって話
201. Posted by    2024年01月21日 03:28
>>194 ※194
それは「忙しい中、わざわざ対応していただきありがとうございました。あなたのおかげで大事に至りませんでした。」ということなので問題ないかと。
相手を蹴飛ばして、階段から落として流血させたという話なら、今後はお前の為に裁判が待っていて、ついでに明日の朝刊に載ったぞゴルァ!だとは思うけど。
200. Posted by    2024年01月21日 03:28
キリが悪いからピッタリにしてくれねえかな
1万円とか2万円ちょうどでいいだろ
199. Posted by    2024年01月21日 03:22
>>19
逆に医療受けてなんで無料で当たり前と思うのかが謎なんだが。
198. Posted by    2024年01月21日 03:18
>>184 ※184
事故でこいつぁヤベェと思ったら,気にせずに救急車を呼んだらいいんだよ
むしろ事故の加害当事者なら警察と救急車を呼ばないと、救護義務違反で罰則が役満扱いで免停&数年間の免許取り消しの欠落となるのでドンドンと呼ぶべし
やべっちと思ったら行政に頼れ
行政も理由が確固として確かに存在する以上は、無下にはできないと定められているのが法律なんだから
197. Posted by    2024年01月21日 03:01
>>32
毎回4万もかかんねーよ
救急車内にある設備や消耗品を使った場合と、タクシー代わりに使った場合が一緒になるか?
196. Posted by     2024年01月21日 02:48
ふざけるな案件だけで良いのでは?エアコン壊れた、水まわりが漏れた詰まった系のふざけるな案件な。
195. Posted by    2024年01月21日 02:47
自家用車で行っても急患で受けてくれれば自家用車で行くんだよ
194. Posted by    2024年01月21日 02:46
以前駅の階段から落ちて頭から血流してる酔っ払いの為に救急車呼んだけど、呼んだ俺の携帯に電話かかってきて「治療して無事帰路に着きました」って連絡があったんだけど、この場合は相手から訴えられるんだろうか?
193. Posted by 吹雪   2024年01月21日 02:39
>>187
ちょっと違った。電話を借りに行ったんじゃなくて現在地を聞きに行ったんだ
192. Posted by    2024年01月21日 02:38
>>181 ※181
お前が納めているのは生活保護費貰ってそれ以外で出る消費税と酒税とタバコ税くらいなもんだろ
191. Posted by     2024年01月21日 02:37
全国でやるべき
190. Posted by     2024年01月21日 02:37
今度は救急車代払いたくないから入院させろとゴネ出したり?
189. Posted by     2024年01月21日 02:27
アナフィラキシーで呼吸困難で放置すりゃ死ぬ場合でも
ちゃんと処置すりゃ数時間で帰れるからなあ
入院より回数や病状でチェックでいいと思うけど
188. Posted by     2024年01月21日 02:23
♯7111のような救急電話相談で相談した結果救急車呼ばれたことあるけど
結果的に大丈夫だったケースは勘弁して
187. Posted by 吹雪   2024年01月21日 02:21
惚れた女エピソードを書こうと思ったものの長くなるからやめたんだけどw

救急車では無くてJAFの話だったんだけど、半径数km圏内には他に人工物も見当たらド田舎で若き日の吹雪が走らせる車がスタックしてしまって、深夜のコンビニの歳上のお姉ちゃんに電話を借りに行ったところJAFを呼んでくれて、それも俺の知らない間にその料金まで支払ってくれた事で惚れてしまったというエピソード、どこの誰だか知らないけどいまだに好きだ
186. Posted by    2024年01月21日 02:21
嘔吐と下痢止まらなくて救急行った身としては辛い
3万ぐらいかかったがそれが37000になるんなら手放しで賛成できない
タクシーに使った奴が7000払うなら賛成
185. Posted by    2024年01月21日 02:21
>>1
普段呼ぶことがない事だけどよく考えて欲しい
いざと言う時に呼びにくくなるから問題では?
例えば事故の際も本人が必要ないと感じていても呼ばれるケースもあるし、誰が払うかでトラブルになりそう
184. Posted by     2024年01月21日 02:18
社会に出たら当たり前に遭遇するトラブルについて何も知らないまま大人になるからな
こういう場合に救急車を呼びましょうって義務教育で教えた方がいいのかな
183. Posted by     2024年01月21日 02:15
通りがかりの人が早とちりで呼んで軽症で済んだら患者が払うのか?
182. Posted by    2024年01月21日 02:13
個人の意見は大して意味がないな

日本全国1億人に適用した場合の費用対効果考えれば十分ありだと思うね。
181. Posted by     2024年01月21日 02:13
ここは金持ちの集まりか?
税金を納めて受けられる保障の一環だというのに、なぜ払おうとする??
180. Posted by     2024年01月21日 02:11
もっと高くて良いけど判断基準が入院ってのがなぁ。
救急車を使った適性を医者に判断して欲しい。入院しなくても救急車を使うべきだったってのは割とあるだろ。
つか、三段階が良いな。緊急性を要した場合無料、救急車を呼ばなくても大丈夫だったけど、呼ぶのも致し方なしで1万円。完全に呼ぶ必要なしで5万円位でいいだろ。
179. Posted by     2024年01月21日 02:08
何でも金取ればいいよって解決方法は短絡かつ下品に感じる所もあるけどそれに賛同する人が増えてる気がする
そして自分が払う側に回る問題だと文句言うんだよね
178. Posted by    2024年01月21日 02:04
>>171 ※171
放っといたら死ぬようなヤツが、救急病院の医者にただ家に帰らされるとか普通に考えてまずありえ無い状態なんだけど、でもあると言うのなら、その患者は一体どう言った症状なのか具体例があるのなら、興味があるので聞かせて欲しい。
お願いしますわ
そんな医者は、医者としてクズ者なんで、世間から無茶苦茶に叩かれて失業するべき存在と思うんで
177. Posted by     2024年01月21日 01:56
これ医療従事者に給与として還元できるしいいじゃん。アクラ科に便利使いしたやつからは1万円以上徴収すべき。
176. Posted by    2024年01月21日 01:52
>>169
メインは一般外国人の不必要な保険医療負担を、国は今後は払いたくないというようにも見えるのでなんとも言えん
175. Posted by     2024年01月21日 01:52
今後は道に倒れてる人がいても下手に救急車呼べないな
174. Posted by    2024年01月21日 01:49
きり悪いし、一万円でええんじゃない?
173. Posted by     2024年01月21日 01:47
>>172
現状でおかしい奴程呼んでるんだけど
172. Posted by     2024年01月21日 01:41
これマトモな人程呼ばない事になりそう
171. Posted by あ   2024年01月21日 01:38
判断が入院だけっていうのアホすぎるわ
ギリ入院はしないでもいいけどほっといたら死ぬとかもあるし
ただこんなことで呼ぶんか?みたいなのクソ多いからそういうのなんとかしろ
170. Posted by    2024年01月21日 01:35
>>167
そりゃそうだろ
入院って言うのは、救急患者が優先なんだからな。
命に関わる重症度ほど、入院が優先で出来るシステムなんだから、病院自体が重症度の死にかけ患者で埋まってたらそりゃ入院は無理だろ。
救急患者で入院がきたら、ICU患者でも重症度によって軽傷から一般病棟に夜中だろうがなんだろうが即で転棟するし。
救急の意味をスマホで一度調べてみれば良い。
169. Posted by    2024年01月21日 01:32
この話の要点は金じゃない
高齢化が医療制度を維持できないレベルに到達したという点
入院が不要だった割合は、20年前と比べて僅かだが減っている
増えたのは利用回数で、65歳以上の利用が2倍近く増えた
つまり高齢者の人口が増える限り、今後も救急搬送は改善しない
今回は軽症者を制度から実質外すことで、延命したに過ぎない
168. Posted by .   2024年01月21日 01:27
その場で応急処置が必要で、救急行って縫合とかの場合はどうなるんかね。入院以外でも救急な場合はあると思うけど。
167. Posted by     2024年01月21日 01:23
緊急だが入院しない場合どうなる。
病院は、ベットの空きがないと救急患者を受け入れないのか?
166. Posted by    2024年01月21日 01:21
近所の男が「大便が出ない」と言って救急車を呼び、来た救急車を自ら出迎え「出たから帰っていい」と言ってトラブルになってた
ああいうのからは10万円くらいぶんどりたい
165. Posted by     2024年01月21日 01:21
とにかくタクシーよりお得な現状は異常
164. Posted by     2024年01月21日 01:17
お金がかかるなら救急車呼ぶのやめとこ

ってなるなら救急じゃない
163. Posted by       2024年01月21日 01:17
この地域って救急相談ダイヤルがあって、どうするかわからないときや微妙なラインのときにそこに電話すれば適切な指示してくれるんだよね…だからアホな救急車利用減ってるかと思ったらここまでしないとダメになってるのか…
162. Posted by 名無しの通りすがり   2024年01月21日 01:16

無駄に救急車を呼ぶのはエゴイストのコロシチャイナウィルスの仕業だよ。

金がかかって迷惑だと思うならコロシチャイナしろよー、それがやつらの言い分だからな。
161. Posted by    2024年01月21日 01:16
〜よくあるお話〜
狂惨頭「救急車を呼ぶ度にお金を払うなんて、貧乏人は・・・よよよべなくなるぅぅぅ・・・ううううぅ人権がががががががぁぁぁあぁ」
一般人「そこまで言うなら、ならお前が代理人として代わりに支払ったれば?」
しーーーーーん
一般人「あれ狂惨頭のヤツは何処行った?あれ?」
160. Posted by 名無しの通りすがり   2024年01月21日 01:16

この間、コロナの後遺症の倦怠感で車を運転できない家族をタクシーで病院まで連れて行ったら、往復6000円かかったな。
159. Posted by    2024年01月21日 01:15
以前夜中に40.2度の熱出た時、嫁が#7119に電話して相談したら結局救急車が来て病院に搬送され、点滴を受けたら熱が38.0度まで下がったので、朝になる前にタクシーで帰宅した。
この場合、救急車代取られるのかな?
158. Posted by 名無しの通りすがり   2024年01月21日 01:14

無駄に救急車を呼ぶのはエゴイストのコロシチャイナウィルスの仕業だよ。

金がかかって迷惑だと思うならコロシチャイナしろよー、それがやつらの言い分だからな。
157. Posted by    2024年01月21日 01:12
>>115
有用な草って何だよw
156. Posted by     2024年01月21日 01:12
生ポと老人は無料一割負担か?呼ばれる頻度そこまで変わらなさそうやな。
155. Posted by     2024年01月21日 01:11
ゴキブリが出たで警官呼ぶヤツも頼むわ
154. Posted by    2024年01月21日 01:10
9: 名無しさん@涙目です。(茸) [GB] 2024/01/20(土) 12:37:26.69 ID:eANKTp9U0
そんなことしてもナマポの無料タクシーになるだけでは

ナマポから実費で取りたてれば良いだけ
なぜ生活保護費にその費用を含める必要があるのか理解不能
そんなのは含める意味もない。ナマポ関係無しにきっちり取り立てろや
153. Posted by     2024年01月21日 01:09
安すぎるやろ
でも全国でやるならまずはこれくらいからでええか
152. Posted by     2024年01月21日 01:08
>>5
あんまり高くしすぎると微妙なラインで救急車呼びにくくなってしまって、手遅れになるケースが出てきちゃうからしゃーない
151. Posted by     2024年01月21日 01:03
>>9
であれば救急車呼んで払えば良いのでは?
迷うなら容態かお前の命かの何れか又は両方が7700円に値しないってことだ
150. Posted by    2024年01月21日 00:59
>>143
そりゃゼロじゃないだろうけど、かなりレアだと思うぞ
そもそも、本人が意識がない状態、あるいは交通事故、災害に巻き込まれたとかぐらいしか救急車呼ばれないでしょ
それで軽傷かつ本人が搬送料を払う状況ってどんな場合よ
149. Posted by yohei   2024年01月21日 00:57
これはいいことだ。
148. Posted by ななし   2024年01月21日 00:57
これって特定機能病院、200床以上の病院に紹介状なしでかかったら発生するやつと同じよね。
救急で受け入れ病院ないから大病院に搬送してるんだろうね。くだらない事で医療ソースを取られる事考えたら仕方ないわな。
147. Posted by    2024年01月21日 00:54
>>142
どんな理由で救急車呼ばないのはわからないけど
本当に必要な人に救急車が行けない現状よりは遥かにマシだね
146. Posted by     2024年01月21日 00:54
結石で救急車私もだわ
日々気をつけて、それでも石できたらお金払って救急車乗るしか
不要な出動ではないけど、有料化と思えばまぁ
145. Posted by 吹雪   2024年01月21日 00:54
本人の知らない所で出してやるもんでしょ、事故で救急車呼んでやるなんて滅多にある事じゃ無いよね
144. Posted by    2024年01月21日 00:53
とにかく無料だと思って呼ぶ奴を間引くことは出来るだろう
143. Posted by     2024年01月21日 00:52
>>140
タダ乗りタクシーって言ってるのは蚊に刺されたとかわけわからんレベルで救急車呼ぶような奴じゃないか?
別にそういう人じゃなくてもごねる人はごねるでしょ
142. Posted by     2024年01月21日 00:50
日本では、本当に救急車が必要な人程救急車を嫌がって呼ばないし、救急車が必要ない人程気軽に救急車うぃ呼ぼうとする。
この制度も前者を萎縮させて、手遅れになる人がまた増えるんだろうな。
141. Posted by 名無し   2024年01月21日 00:50
自分も一度救急車で運ばれた事があったけど、一時預かりで5千円持っていかれて、
その後返金された。
その方式でいいんじゃないかと思う。
くだらない理由で呼んだらそのまま没収という事で。
140. Posted by    2024年01月21日 00:49
>>138
それで文句言う奴が、救急車をタダ乗りタクシーみたいに使ってる連中じゃないの?
そういう奴に金を払わせるための大義名分でしょ
139. Posted by     2024年01月21日 00:46
前に結石でマジ動けなくなって救急車よんだけど入院はしないよね
138. Posted by     2024年01月21日 00:44
>>136
自分は別にごねようとは思わんけど誰もが同じ考えになるわけないじゃん
金ない人だっているだろうし
137. Posted by    2024年01月21日 00:43
熱中症とかギックリ腰とか要救急車だけど入院にならないケース結構あるのでは?と思ったけど、入院の定義としては
^綮佞砲茲觴N鼎必要であり、かつ⊆宅等での治療 が困難なため、I賊)瑤録芭貼蠅貌り、ぞ錣飽綮佞隆浜下におい て治療に専念すること
であって即日退院(日帰り入院)だろうが入院は入院らしいな
何にせよ「個別で医師が判断した場合には徴収の対象外とする」があるから救急車が必要な状況ならどの道問題にはならなそうだな
136. Posted by    2024年01月21日 00:42
>>134
んじゃ、より高い入院費用払って入院するのって話なんだけど
たまたま軽傷で済んでよかったねって話でしかないよね
入院しなくて済んでよかたって考えになんでならないんだろう
135. Posted by んー   2024年01月21日 00:39
>>131
車両と人員増やす必要が出るからその費用では?
134. Posted by     2024年01月21日 00:39
>>132
診察はされても入院にはならんかったからな
ごねるやつだって出てくるだろう
133. Posted by んー   2024年01月21日 00:38
それぐらいなら良いと思う
緊急時に7700円で来てくれるなら大歓迎
132. Posted by    2024年01月21日 00:37
>>130
それ普通に搬送して診察してもらうケースじゃないの?
脳震盪で済んでる良かったねというレアケースだと思うけどな
131. Posted by あ   2024年01月21日 00:36
これどこに金が入るの?
出動手当出てるにしろ救急隊には、この有料化の手当一円も付かないのはおかしいと思うが
130. Posted by     2024年01月21日 00:34
>>120
昔脳震盪起こして意識混濁してるところを誰かが救急車呼んでくれたけど救急車がついた時点で意識ははっきりしてたって実体験があったから
129. Posted by     2024年01月21日 00:33
呼ばれるの嫌ならやめればいい
有料にするなら税金で運用しなければ良い
税金を取って有料とかクソだろ
一生に一度呼ぶかどうかだしな
128. Posted by    2024年01月21日 00:33
>>125
んじゃ7700円よりも高い入院費用はらって無理やり入院するかね?
127. Posted by    2024年01月21日 00:31
7700円払うのをためらう奴って
ようするに、7700円>>>治療費になる奴らってことよね
コメントしてる時点で答え合わせしてるようなもんだな
126. Posted by     2024年01月21日 00:30
7700円じゃなくて、7700円〜にしとけばいいものを
125. Posted by うp   2024年01月21日 00:30
実際につらくてもその日に回復してしまったら金をとるってのも変な話・・・
124. Posted by     2024年01月21日 00:28
即日退院レベルの軽度なものだったとしても
「ヤバいかも?」って不安を7700円で払拭できるなら安いもんよ
123. Posted by     2024年01月21日 00:27
これ呼ばれた人間がゴネた結果呼んだ人間に支払わせるなんてケースが一度でも起きたら、もう他人の為に救急車呼ぶ人間なんて居なくなるな
122. Posted by     2024年01月21日 00:24
>>6
7700円よ?なんでこんなんも払えんの?して、そんな小学生でも思いつくこと言ってないでそれを実現する上での課題の解決策を提示しろよ。まるで馬鹿みたいだぞ?あ、もしかしてどうしてそうしなかったんだろうかとも思えないボーダー君でした?
121. Posted by    2024年01月21日 00:23
>>107
そもそも金払えばええんやろって考える奴は
現状の無料の状態でも呼んでるでしょ
120. Posted by    2024年01月21日 00:23
>>117
勝手に呼ばれる状況ってなんだろうね
少なくとも本人は意識がないとかだと思うけど
もしくは火事とか交通事故ぐらいじゃないの?
119. Posted by     2024年01月21日 00:20
>>1
阿呆か、高齢化社会でこれから呼ばれる件数増えるのに呼ばれない状況作ってどうすんだよ
むしろ医療事業の拡大こそこれから必要になるんだよ
金の問題はAI化で効率よくして少ないスタッフでも多数の患者を診断できるようにするとか
118. Posted by    2024年01月21日 00:20
>>107
搬送料の心配するなら治療費の心配するほうが先でしょ
まさか命の危険があるときに治療費の心配しながら119するの?
117. Posted by     2024年01月21日 00:18
人に呼ばれた場合も一律で患者が払うんよな?
後から救急車を呼んでくれなんて言ってないとかで揉めそう
116. Posted by      2024年01月21日 00:16
生活保護はOKだが、悪用する奴には金ではなく次からフードスタンプを与えるべき。
115. Posted by      2024年01月21日 00:16
タイトルの書き方がオレ的ゲーム速報@JINみたいで気持ち悪い
無駄に草生やして管理人がバカ丸出し
114. Posted by     2024年01月21日 00:16
>>34
事故とかな
外来で縫合したら、入院するまでは無いとか
113. Posted by     2024年01月21日 00:16
肝心のナマポは徴収適用外ですか笑
112. Posted by    2024年01月21日 00:16
ここで反論してる連中みてるだけでも、ぜひ実施したほうがいいと思える
111. Posted by @1   2024年01月21日 00:15
日本人は想像以上にバカ多いんだな
こいつらの投票のせいで、政治もあらぬ方向へ
110. Posted by     2024年01月21日 00:15
>>19
発作性の心不全ってなに?医者だけどそんな病気知らないなあ
発作性の不整脈なら分かるが、心不全は慢性か急性であって、発作性という概念は無いが?
あるとすれば、慢性心不全の急性増悪だし、その場合はすぐには治らないし、普通入院だよ
109. Posted by     2024年01月21日 00:13
何度か乗ったけど自分で呼んだ事は一回も無いわ
108. Posted by     2024年01月21日 00:12
>>49
最初からみなけりゃセーフだしね
こんなことにしたのはパヨクのせいな
107. Posted by     2024年01月21日 00:12
こんなのだめだよ。本当に緊急性があるのにためらってしまう人がでてくるし、金払えばええんやろってやつもでてくる。あかんとおもうよこれは。
106. Posted by     2024年01月21日 00:10
>>99
長々と書いてるけど何伝えたいのか全然わからん
105. Posted by     2024年01月21日 00:10
>>1
研修医の時、生ポが蚊に刺されて救急車で受診した時は殺意湧いたわ
104. Posted by     2024年01月21日 00:09
全国規模でやった方がいい
タクシー代わりに使うジジイ本当に多いっぽいぞ
103. Posted by    2024年01月21日 00:08
>>101
それっぽくレスしてるようにみせてるだけの荒らしだから無視しなさい
未来のコメに対してレスしてるし
102. Posted by     2024年01月21日 00:08
風呂場でこけて頭から大量出血してるおじいちゃんに
救急車呼んだらお金取られるでしょ
バンドエイド貼っときなさいって言ってあげたい
101. Posted by .   2024年01月21日 00:05
>>82
まぁまぁまぁまぁウルセーやっちゃな
100. Posted by     2024年01月21日 00:04
>>94
救急車呼ばれたくなければ
酒の量を自分でセーブしないとならないって教訓になるだけでしょ
99. Posted by a   2024年01月21日 00:04
まぁ…そもそも、不適切な利用が無ければ、解決というか、問題ない状況であるのですよね?
なら幾分か不適切な使用の抑制がなされるようにする、というのが適切では。

ところで医療業界って健全な想像力持っているのですかね?
98. Posted by    2024年01月21日 00:01
>>94
支払うのは酔っ払いのおっさんだろ
酩酊して動けない状況を通行人が判断しろというのは無理だろうし
勝手に呼ばれるのがいやなら断れよって話だろうし
97. Posted by     2024年01月21日 00:00
>>94
本人でいいだろ
そもそも公共の場で酩酊状態になってるの助けられてなんではした金はらわねえんだっつーの
96. Posted by 名無しさん   2024年01月20日 23:59
昔扁桃炎でユンケルのストロー並みの呼吸しか出来なくなったとき金とかそんなもんどうでもいい位早く来てほしかったぞ。
出払ってなくて早く対応してくれるなら、入院しないで落ち着いたところでそんくらいありがたく支払うよ。
95. Posted by     2024年01月20日 23:59
>>10
手遅れレベルで呼ばないのはまともな人じゃないのでセーフ
94. Posted by    2024年01月20日 23:58
目の前でぶっ倒れて動かねーから救急車呼んだらただの酔っ払いでしたってあったんだけどこの場合誰が払うんだい?
92. Posted by a   2024年01月20日 23:58
1.適切
2.全く不適切(タクシーがわり等や悪戯等)
3.医療機関にそれなりにすみやかに行くのは適切だが本来救急車は必要無い(あるいは何らかの事由により負担を求めたい)

みたいなケースに分けて扱ったらどうなのか感。(場合分けは上記の3つ以外のやり方もあると思われますが。)
そういう事をしないのはアカの手先か何かかと疑いますが。
91. Posted by    2024年01月20日 23:58
え、これ地域ごとなん?
全国でやるべき
90. Posted by a   2024年01月20日 23:54
>>117 うーん、どうなのでしょうね。
89. Posted by     2024年01月20日 23:54
専門の技術もつ二人以上の人間が数時間拘束されて、特殊な機材(車両)を使うんだ、7700円でも格安だろう

日テレだかTBSだか忘れたけど昨日だかにやってたじゃクソみたいな自称鍵師が、鍵師なら数秒で空けられるドアの鍵をドアノブごとグラインダーで真っ二つにして5万ナンボとってたぞ
他の家でも鍵ごとぶっこわして13万円とってたしw
あの番組は本当に酷すぎて笑えた
88. Posted by a   2024年01月20日 23:54
>>66 基本としては呼ぶべきでしょう。その場では大丈夫であったが実は頭骨が脳が内臓が、みたいな危険性も無くはないですし。本当に服とか手とかがごく軽くかすっただけとかなのが明白であればともかく。
>>67 そういうのは一体何なわけです?生活保護受給者とかですか?
>>71 いや駄目なものは駄目でしょう。不適切なものはそもそも運ばなかったりもするでしょう。
>>83 同意です。
>>91 それは不適切でしょう。まぁ迷惑料・反則金みたいなのの徴収を行う事を検討したらどうなのか感あるのですが。
>>105 不適切でしょう。何らかの名目での徴収を行うべき事態でしょう。
87. Posted by     2024年01月20日 23:54
バカは着信拒否しとけ
死んでも困らんのやから
86. Posted by a   2024年01月20日 23:54
>>51 まぁそれはあまり適切ではないと思われますが。 あなた、大阪系近辺の大陸系ですね?
>>55 まぁ不適切では。
>>58 不適切なら都度徴収、が基本であるのではないかと思われますが。
>>61 まぁ不適切なものについては同意してもよいですが。
>>62 同意です。まぁ割合的に多いかどうかはともかく、そういうのは存在すると思われます。
>>63 まぁどうなのでしょうね。特にお年寄りには難しい問題かと思われますが。 あー、医療業界関係者、サディストだー(という見方をしてよいのでは?)。
85. Posted by    2024年01月20日 23:54
>>75
それである程度でも改善するなら7700円払う価値あると思うけどな
それがいやなら自分でタクシー頼んで一般診療で見てもらうの?
84. Posted by     2024年01月20日 23:54
救急車は 緊急 で呼ぶのだから 正直有料でも構わないが
その替わり 緊急なのだから 『早く目的地に行け!』
受け入れ先が見付からないと 20分30分出発せずに居る
イライラして仕方が無いったらありゃしない
83. Posted by a   2024年01月20日 23:54
>>37 うーん…どうなのでしょうね。その「病院へ行きたい場合」、というのはどういう場合なのでしょう?行くべきだが身体が動かないような状況に見舞われて、みたいな事態であるのか、それとも、単に歩いて行ったり交通機関を用いて行ったりだとかが面倒で呼んだ事態なのか?ちょっと分からないのですが。 まぁ、なるほど、しかし、そういう感じの話・言葉の使い方をするのであれば、>>1みたいな事態を発生させるような人間達とは相性が良かったりするでしょうね、と思われたりもします。
>>40 1回目でも不適切なものは駄目でしょう。1回目無料、とかならそれを狙って多数の人が不適切な使用をしたりするでしょう。 っていうのを分かっていて言っているのでは?
>>43 うーん?まぁしかし、それは、初診についてのものですよね?(なお、その費用について、生活保護受給者は無し。うーん、日本の医療業界・厚生労働省、結構ふざけてるように思われますね。あと先発薬も出させまくりでしょう?保護医療について。…で、保護医療のための費用というのが、生活保護に関係しての公費支出の半分位とかであったりする、と。ガンですねぇ…。いやほんとガンですねぇ…。まぁ見直していくべきかと思われますよ?まぁ例えば、その薬使用での死亡者が高いみたいな他の薬剤を使う理由があるとかならいいのですが、通常ジェネリックを使うべきでしょう。また、基本としては保護医療に応じている大病院・期間病院以外の医療機関を使用するようにしていくべきでしょう。何やってんの感。 堕落しているという見方が適切でしょうと思われますが、どうなのです?)
>>47 まぁどうなのでしょうね。あまり費用について考えるべきではないようにも思われますが、適切な場合は。不適切な場合についての徴収としていくと、適切な状態になるのではないかと思われるのですが。
82. Posted by a   2024年01月20日 23:53
>>9 まぁ不適切な使用の場合、給付の中から削っていくようにすればよいのでは。削れる部分が無くはないのが通常のはずですし。
>>14 あまり賛成できないですね。
>>20 まぁまずは不適切なものについて(タクシー代わり等。あるいは悪戯等。)、何らかの徴収を行うようにすべきでは。出動費用くらいについての徴収は出来るのではないかと思われますが(計算によってはそれなりの費用になるかと思われますが。)。
>>22 まぁしかし、基準についてどうなのでしょうね、と思われますが。
>>23 それは何らかの費用を徴収すべきものでしょうと考えます。 で、そういうのでちゃんと徴収を行っていないから、不適切な事態が横行するのでは。
>>31 まぁ甘過ぎるように思われますね。給付から数ヶ月に分けて削るとかいう事が行えるのが通常ですし、そうすべきはずですが。 要するに、医療業界が腐っている事の現れの一つかと思われますが。まぁ生活保護受給者に媚を売っておきたい部分もあったりするのではないかと思われたりします。 ああ、不潔だなぁ。
81. Posted by ななし   2024年01月20日 23:51
>>41
最後の「個別に医師が判断」これだろうな
悪質なやつだけ取るってことでしょ
80. Posted by    2024年01月20日 23:51
とくにかく反論してる人達が上げてる例がかなり特殊すぎる
入院しなくてよかったねって喜ぶべき状況でしょ
入院が必要なら救急搬送料金よりも高くつくってことだぞ
79. Posted by 名無しのプレイヤー   2024年01月20日 23:51
一般保険の特約になって広く浅く搾り取られるだけ
78. Posted by ななし   2024年01月20日 23:50
>>32
その4万ってなんの金?
77. Posted by     2024年01月20日 23:49
>>72
入院費までかけるのか?
76. Posted by     2024年01月20日 23:48
入院に至らないってのはやりすぎ。
医者は結石でも救急車呼べって言ってたぞ?
75. Posted by ななし   2024年01月20日 23:48
>>16
ぎっくり腰で自力で起き上がれない状態で救急車呼んで痛み止め打ってコルセット買って歩きで返された
74. Posted by ななし   2024年01月20日 23:47
普通に呼ぶ。生命と7700円どちらを選ぶ?って聞かれているのと同じ。
悪戯に呼ぶのは万死に値する。
73. Posted by ななし   2024年01月20日 23:46
>>57
ちなみにその時は本当に何もなかったから何も保障はなかった(救急車で運ばれた病院代は払ってもらった)

ロードバイク乗ってて横から突っ込まれてボンネット乗りあげてぶっ飛んで道転がっても平気なもんよ
72. Posted by ななし   2024年01月20日 23:46
入院させろって揉めるだけじゃね
ぎっくり腰でも有料かよ
71. Posted by -_-   2024年01月20日 23:46
安すぎないか?
不急なのに呼んだ奴からは10万くらい取っていいよ
70. Posted by     2024年01月20日 23:45
>>13
これはたまたま話題になったのが松阪市のニュースってだけで、既にやってるところはやってる
紹介状無しで外来受診するのと同じ扱いですよということらしい
69. Posted by ななし   2024年01月20日 23:45
最近は不必要な電話もガンガン切ってるみたいだし、ええとおもうわ。
68. Posted by ななし   2024年01月20日 23:44
>>63
公園で倒れとるばぁさんおって呼んだことあるけど有料だったら呼ばんかったかもしれんしなぁ
67. Posted by 名無し   2024年01月20日 23:43
難しい問題だよな。
それで救急車呼ばなくなって手遅れになって余計医療費がかかったりするし
本当にヤバい病気と似たような症状で救急搬送されたがやばい病気とは違ってたとか有るし
妊婦が交通事故に遭った際、見た目の大きな怪我はないが念のために救急車呼ぶのもダメとかなりそうだし

これら全部実際に体験した例よ。
66. Posted by    2024年01月20日 23:43
残当
65. Posted by    2024年01月20日 23:43
7700円と入院にいたらないで済むことを比べて
7700円を取る人間がいるほうが驚きだ
重病の方がいいのかよ、出費は7700円どころじゃなくなるぞ
64. Posted by ななし   2024年01月20日 23:42
>>57
まぁたしかに?
ならええか😇
63. Posted by     2024年01月20日 23:42
正直な話、本当に気を失いそうなほどの激痛で苦しんでる時は「金なら言うだけ払うから救急車今すぐ来て!」ってマジで思うよ。
金で文句言う程度ならまだまだ余裕あるってこと。
62. Posted by    2024年01月20日 23:41
入院に至らなくても緊急時は利用するよ
金に変えられない状況でしょ、使うのって
61. Posted by ななし   2024年01月20日 23:41
>>29
交通事故で轢かれたけどなんともなかったとか出血はしたけど縫ったらなんともなかったとかあるやろ

と言うか自分は轢かれたけどなんともなかった、を2回経験してるわ
60. Posted by    2024年01月20日 23:40
>>57
相手が保険に入っていなかったり、差し押さえるだけの資産や収入がないと泣き寝入りになる。
そんな馬鹿なことあるか、って思うかもしれないけど本当にそうなんだよ
59. Posted by     2024年01月20日 23:40
ここでも微妙に勘違いされているけど、主眼は救急車ではなくて救急病院だからね
搬送費ではなく救急車でやってくること自体に対する抑制策
>選定療養費の導入には、軽症者に救急車の利用以外の選択を促すことで医師・看護師らの負担を軽減し、緊急性のある患者への適切な医療提供体制を維持していく狙いがある。
58. Posted by     2024年01月20日 23:40
本文62が言うような状況があるから
呼んでもしょうがない状況ではないと救急隊員が判断した場合、でいいともう
57. Posted by     2024年01月20日 23:39
>>55
>車に轢かれた
その場合は相手に賠償して貰えるだろ?
56. Posted by     2024年01月20日 23:39
まぁ残念だけどしゃーないな

1%以下の異常者が頻繁に呼ぶから
55. Posted by ななし   2024年01月20日 23:38
賛成したいけど車に轢かれたとき検査受けてそのまま退院したことあるからなんとも言いにくいわ
54. Posted by     2024年01月20日 23:38
ふたけただったら
韓日友好は未来永劫永遠に続く!
独島、サハリン、対馬、日本の領有権絶対諦めよう!!
53. Posted by     2024年01月20日 23:38
「選定療養費として」って書いてるじゃん。
つまり、紹介状を持たずにいきなり大きな病院へ行くのと一緒。
救急車有料化とは程遠い。、
52. Posted by  🤏9センチしかないじゃない   2024年01月20日 23:35
三重県かな?と思ったらやっぱり三重県だった。
三重県は在日特権があったから、在日の人数が多いもんね。
51. Posted by    2024年01月20日 23:35
初回無料
2回目以降は1年以内だと倍々に増やさないと
効果なくない?
変にケチって死ぬバカや、タクシーより安いで呼び始める恐怖
50. Posted by       2024年01月20日 23:35
>>36
この病院って南勢(尾鷲とか)の救急車も受け入れてるんよ
距離で金額決めたらそっちのほうの人がきつい
49. Posted by     2024年01月20日 23:35
>>15
あれは、専門外や対応できる設備が無いのに引き受けたりした場合に、
死亡や重大事故が起きたときに処罰の対象になるから引き受けなくなった。
48. Posted by     2024年01月20日 23:35
中国人が救急車をタクシー替わりに使って文句言われたことを、差別されたアルって騒いでたな
47. Posted by     2024年01月20日 23:35
>>30 a

きょうもひまそうだねこの人。痛ニュースだけが生きがいなのかな?
46. Posted by 天天   2024年01月20日 23:34
病院通院民間タクシーサービスの値段と変わらない
歯止めを効かせる値段としては安良い
3万円がベスト
45. Posted by    2024年01月20日 23:32
アメリカは救急車に乗るかどうか確認されるからね。
有料だから。
しかも帝王切開が500万円だよ、13年ぐらい昔で。
保険も安いやつは使い物にならない。
月に7万円近く払ってやっと日本の国民保険に近いレベル。
44. Posted by さひきり   2024年01月20日 23:32
>>39血圧下がる

らきそまいこだけ
43. Posted by    2024年01月20日 23:32
>>7
隣の婆が最低週1で救急車呼んでて5週目でキレられてたわ
最近静かだと思ったら老人ホームぶちこまれてた
42. Posted by     2024年01月20日 23:31
もっと高くてもいいけどな
本当に必要ならお金なんて気にしないはず
もちろん生保の人からも取るべき
41. Posted by     2024年01月20日 23:31
>徴収の対象は救急車で搬送されながらも「入院に至らなかった患者」。
>ただし紹介状持参者、公費負担医療制度の対象者や、個別で医師が判断した場合には徴収の対象外とする。
だから救急車で運ばれて入院に至らなかった人でも、免除される可能性はある
そもそも導入の理由が、気安く呼びすぎて医療崩壊しかねないから、なので、必要なところまで無理強いする訳じゃない
40. Posted by     2024年01月20日 23:31
昔、病院たらい回しにされて、大病院まで流れ流れたら、「え?この状態で救急車呼ばずに来たの?」って医者にドン引きされたわ。

みんなは辛い時、救急車をよぼうな!!
39. Posted by さひきり   2024年01月20日 23:31
5 痩せる乳酸菌や免疫上がる乳酸菌、
良く眠れる乳酸菌や、栄養ドリンク、
栄養ドリンクゼリーパック、お腹がすいたら、
いくらでもとる、後は2食は、
塩にぎり、きつねうどん、かき揚げそばで、
一週間以内で顔が痩せる。
38. Posted by 名無し   2024年01月20日 23:30
なんだよ!こんなの全国でやれよ!
37. Posted by     2024年01月20日 23:29
安いな
迷惑で呼ばない限りは全然いい値段だわ
36. Posted by .   2024年01月20日 23:29
距離で値段変えるべきだろう 基本料金設定から足される形で
35. Posted by     2024年01月20日 23:29
>>22
中国がそれだよ。
だから人が倒れていても救急車呼ばないんだって。
34. Posted by       2024年01月20日 23:28
対象外の条件に
>個別で医師が判断した場合
とあるから、「救急車が必要だけど入院はしなくていい」というケースはこれで免除されるんじゃないか?
33. Posted by     2024年01月20日 23:27
>>22
急病人見かけても放置が良いな
32. Posted by     2024年01月20日 23:27
ちなみに一回出動するたびに4万以上かかるからね。これ税金だからな。

頭痛くなった人、救急車呼ぶ?
31. Posted by     2024年01月20日 23:25
アメリカでは救急車が有料ですか?
海外では救急車が基本有料! 日本と海外における救急車の料金比較 ...
アメリカ|1回あたりの料金:約4万円 アメリカでは救急車を利用すると、1回あたり約300ドルが請求される。 しかし、これは州によって料金が異なり、ニューヨークなどの地域では、搬送される距離や救命士の同乗の有無に応じて料金が前後する。 そもそもアメリカは医療費が高いことで有名だ。
30. Posted by a   2024年01月20日 23:25
>>1 うーん、どうなのでしょうね。まぁ不適切なほど軽微なものについては徴収してもよいのではと思われはするのですが、疾病・症状によっては入院せずに治ったりもするでしょうしね。基準がおかしいいおうな感じがしますが。 というか、故意的に基準おかしくしているのでは?そのように疑われさえしますが。大事でもないのに、みたいなのが基準かと思われるのですが、入院を基準にするというのはどうなのでしょう感。 まぁ市民の意見を聞いて改正していったらどうなのでしょう感。あと例を挙げて説明してほしい感。まぁちょっと、市民からの意見を聞くべき事態かと思われますが。まともな意見もあるのではと思われますが。 まぁ、もちろん、タクシーがわりに使ったとかは徴収すべき事態かと思われるのですが、しかし、そういうのでの徴収をこれまで行わなさすぎたのでは。で、今度は「入院に至らなかった患者」ですか。 どうも踊っているような感じがしますが。 …いやぁ、例えば、結石とか、犬に噛まれたとか、他何針か縫う様な怪我をしたとか(その程度でも場所によっては危険性があったりするでしょう。)、自動車にひかれたが偶然にもごく軽微だったとか、その日のうちに帰るのが通常なくらいではと思われますが(救急車を呼ぶタイミングも関係したりするでしょう。)、そういうのでも徴収するのですかね?大きなステップ刻んで満足ですかね?まぁ医療業界とかそういう人間が多いものと見ますが。文系系とどっちが下らないのか比較になりそうですね。まぁ当方は基準について改めて考えてみるべきでは、とかいう見方をしますが。
29. Posted by     2024年01月20日 23:24
>>19
そんな都合よく助る極端な例を持ち出す時点でアホ
28. Posted by     2024年01月20日 23:24
アメリカを見習おう。

アメリカでは、消防局などが運営する公的な救急車のほかに、民間の救急車も活用されています。 公的な救急車の場合、8万円〜15万円の基本的な料金がかかり、さらに走行距離や、酸素の使用などによって追加料金が加算されていくシステムです。
27. Posted by     2024年01月20日 23:24
>>16
別に使ったらダメとは言ってないよ?
本当に必要なら金払えばいいじゃない
26. Posted by     2024年01月20日 23:24
>>6
一日アルバイトで賄える金額ケチるなら、その苦痛に耐えればいいんじゃない、入院しないレベルだったんでしょ。
25. Posted by     2024年01月20日 23:24
生活保護高齢者がどうせ無料だから大きな変化はなさそう
24. Posted by     2024年01月20日 23:24
登山の救助も海外みたいに有料化するべきだよ。
税金使うな
23. Posted by タクシー   2024年01月20日 23:23
>>12
搬送中にトラブルあると色々厄介なんだよ…
22. Posted by     2024年01月20日 23:23
いやなんで患者から取るんだよ
救急隊員や呼んだ奴から取れよ
21. Posted by 名無し   2024年01月20日 23:22
>>16
即日退院なら入院扱いだよ
簡易なカテーテル術や不整脈発作に伴う電気ショック施療とかで0泊入院とかザラにある。
20. Posted by    2024年01月20日 23:21
7,700円?領収書発行される?もちろんインボイス要件満たしているヤツで。
19. Posted by 俺内野手   2024年01月20日 23:19
急性、発作性の心不全で救急搬送されて、搬送中に発作が収まって検査だけで返されても7000円取られるのか…
17. Posted by     2024年01月20日 23:17
>>1
日帰りは必ずではない、条件付きだから宜しいと思います
16. Posted by    2024年01月20日 23:15
ギックリ腰とか激痛で身動き出来ひんけど救急搬送されても即日退院とかようあるやろ
知らんけど
15. Posted by     2024年01月20日 23:15
問題は病院の受け入れ拒否問題だよな
危ない状態なのにたらい回しにされるケースもある
14. Posted by     2024年01月20日 23:14
当たり前です
13. Posted by    2024年01月20日 23:14
前に運ばれた時別料金取られた気がしたけどあれは救急外来の料金で別物か
12. Posted by     2024年01月20日 23:13
もうタクシー会社が病院までを請け負えばいいんじゃないかな。
11. Posted by      2024年01月20日 23:13
これに関してはもっと取って良いよ
10. Posted by     2024年01月20日 23:12
入院以外はお断りか。マトモな人は手遅れになって
DQNしか救急車呼ばなくなるな
9. Posted by      2024年01月20日 23:11
タクシーも少なくなったから。救急車呼ぶしかないのでは?
8. Posted by     2024年01月20日 23:09
>>4
財政の素人の弱者男性は自衛隊よりはるかに厳しい選抜を突破したプロフェッショナルの財務官僚に従順に行動するべし
7. Posted by     2024年01月20日 23:08
ええやろ
そこまでじゃないならタクシー呼べばいいし
6. Posted by    2024年01月20日 23:07
内容によって何段階かあっても良いんじゃないかと思うな
以前、激しい腹痛で運ばれたが入院までは無かったし
5. Posted by    2024年01月20日 23:06
0を一つ付け忘れたのかな?
4. Posted by     2024年01月20日 23:06
>>1
弱者男性がうけるサービスをどんどん有料化しよう
3. Posted by      2024年01月20日 23:05
これはマジで必要
2. Posted by 外道戦記   2024年01月20日 23:04
一桁ゲド戦記
1. Posted by     2024年01月20日 23:04
これは日本全体でやるべきだよな

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor

このブログ内を検索
WWW を検索

📮ご意見・ご要望

📝サポーター募集

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク