ロゴ
【お知らせ📢】2022/12/16 12:00
🐦Twitterを始めました! @itainews_com
今後とも、痛いニュースをよろしくお願いします👻

2023年07月28日

「投光器の前に木くずを置いたら燃えるなんて普通の人は予想できません」

1 :マーゲイ(長野県) [US]:2023/07/27(木) 22:38:08.40 ID:YT42FJY20●.net
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年に木製オブジェが燃え、幼稚園の男児=当時(5)=が死亡した火災を巡り、 過失致死傷罪に問われた日本工業大(埼玉)の元男子大学生2人(当時18歳、19歳)のやり直しの公判は 東京簡裁(三神晴彦裁判官)で27日午後も続き、2人は被告人質問で「火災は予想できなかった」と述べた。


引用元
https://nordot.app/1057280301422805597
5: ラグドール(茸) [US] 2023/07/27(木) 22:39:30.69 ID:E+ObUM9a0
熱いからバカでも予想できます

6: ピューマ(兵庫県) [ニダ] 2023/07/27(木) 22:39:44.87 ID:hntOFXSH0
これで大学生

7: スミロドン(茸) [ニダ] 2023/07/27(木) 22:39:53.71 ID:P8/w7qIa0
予想できないから馬◯なのです

8: バーマン(兵庫県) [JP] 2023/07/27(木) 22:39:57.99 ID:2BS5Okr50
投光器本体のシールに書いてなくね?

91: エジプシャン・マウ(光) [ニダ] 2023/07/27(木) 22:59:28.70 ID:SHBdX1Z50
>>8
バカはそんなの見ないし読まない

15: ターキッシュアンゴラ(茸) [ニダ] 2023/07/27(木) 22:41:37.46 ID:wPffIPyv0
大学生がこんな馬鹿なわけないだろ

24: ユキヒョウ(ジパング) [US] 2023/07/27(木) 22:45:45.26 ID:DQOiDEPq0
バカ無罪って止めようよ
無理やり薬飲まされてたくらいしか適用できないべき

26: スノーシュー(長野県) [US] 2023/07/27(木) 22:46:13.53 ID:cd1UvBh10
なんの反省もしてない

29: ライオン(栃木県) [ニダ] 2023/07/27(木) 22:47:21.02 ID:KI7c4T7B0
デザインがパクリってのもクズポイント高いよな
何故教師側が誰も危険性に触れなかったのか

37: リビアヤマネコ(東京都) [US] 2023/07/27(木) 22:49:50.49 ID:ruLqAJnQ0
>>29
チェック後に学生が自ら木屑入れたと言う話もある

39: ラグドール(大阪府) [CH] 2023/07/27(木) 22:49:53.25 ID:NP3vndyY0
今ならLED投光器もあったのにな

46: メインクーン(光) [ヌコ] 2023/07/27(木) 22:51:38.25 ID:t63oxGC10
まあ予想できてたならこんなもん作らなかったろうし、それは本当だと思う。
だからといって許されるかは別問題だけど。

50: ボルネオヤマネコ(茸) [CN] 2023/07/27(木) 22:52:16.99 ID:c9OYDfB30
大学行っててこの程度ならそんな大学営業廃止命令でいいだろ
中卒土方のほうが賢いじゃん

77: クロアシネコ(東京都) [US] 2023/07/27(木) 22:57:28.01 ID:sAkwfn7B0
>>50
大川小学校虐殺事件とかもな

57: パンパスネコ(光) [ES] 2023/07/27(木) 22:53:18.69 ID:TPKVY7VU0
工業大の学生でそれはさすがに通らねえよ
絶対認めないだろうし投光器の前に縛り付けてから質問すればいいんじゃない

64: ターキッシュアンゴラ(東京都) [NL] 2023/07/27(木) 22:55:01.90 ID:JayMwTYY0
この話題見ると今でも炭化したあの姿思い出すわ

68: マーブルキャット(茸) [BR] 2023/07/27(木) 22:55:43.60 ID:EXZpuMPa0
Fラン文系ならそれで通ると思うけど、理系だろお前ら

83: しぃ(長野県) [US] 2023/07/27(木) 22:58:14.97 ID:TAHmQ/uC0
>>68
基幹工学部
共テ得点率40%〜41%
偏差値35.0


ここまで来ると文系も理系もねーよ

70: サーバル(新潟県) [MX] 2023/07/27(木) 22:56:51.35 ID:zXpCr2wF0
保身がすごいね
わかってても知らぬ存ぜぬで

88: シャム(英雄都市アレックス) [CN] 2023/07/27(木) 22:58:56.51 ID:1ox51csO0
子供が丸焼きになったんだな
香ばしい焼肉の臭いが充満したんだろうな

100: カラカル(ジパング) [US] 2023/07/27(木) 23:02:23.68 ID:i3bO/uOT0
普通の人間なら予想が出来る

105: ベンガルヤマネコ(東京都) [US] 2023/07/27(木) 23:03:57.33 ID:nAflGWDa0
とりあえず投光器の5cmくらい前に2〜3時間正座させとけよ

110: ソマリ(兵庫県) [ニダ] 2023/07/27(木) 23:04:58.00 ID:fkfDf9Mb0
予想できなかったのは分かるよ
予想できてたら対策しない訳無いし

予見できなくても殺した事には変わらんだろ?
素直に罪を償えよ

125: スフィンクス(東京都) [ヌコ] 2023/07/27(木) 23:08:30.60 ID:CkpwL75N0
オレ、この大学付属の工業高校受験したんだけど試験内容があまりにもバカバカしく
かつ受験生の程度が低そうだったので辞退したよ

134: ヒマラヤン(東京都) [JP] 2023/07/27(木) 23:10:35.44 ID:S8OJmNmV0
450Wの暖房器具とかでも50僂らい距離とらないと火傷する

146: マンクス(愛知県) [CA] 2023/07/27(木) 23:15:15.26 ID:gjicXVsm0
いやわかれよ大学生だろ

154: アンデスネコ(神奈川県) [ニダ] 2023/07/27(木) 23:18:20.35 ID:eKKmp9HU0
知らなかったで許されるわけないだろ
それがまかり通るなら犯罪やりたい放題になっちまう

160: ヒョウ(東京都) [EG] 2023/07/27(木) 23:19:57.88 ID:A8U8lIEs0
じゃあ投光器メーカーを訴えればいいのでは?
それをしないということは…

172: 茶トラ(東京都) [JP] 2023/07/27(木) 23:21:51.15 ID:DT2O5BgC0
投光器の前に立ってみれば分かるよ

200: ボンベイ(和歌山県) [CN] 2023/07/27(木) 23:34:35.43 ID:se1qDtx70
お父さん頑張ってんな
投光器速攻熱くなってやばいって思うだろ普通w

213: ソマリ(茸) [ニダ] 2023/07/27(木) 23:38:19.52 ID:+vWPtdBu0
お前がアホなだけだろ

224: エキゾチックショートヘア(埼玉県) [US] 2023/07/27(木) 23:41:56.25 ID:zoQSixRO0
まあまさか燃えるとは思わないわな普通は

232: マヌルネコ(長崎県) [CA] 2023/07/27(木) 23:43:07.30 ID:EJ1NEroX0
知らなかったで済むなら殺人事件なんて起きねえよ

260: サビイロネコ(東京都) [ニダ] 2023/07/27(木) 23:51:26.43 ID:W5opX+8V0
工業系の大学に入っておいてそれを予測も出来なかったとか

276: ロシアンブルー(大阪府) [PL] 2023/07/28(金) 00:01:12.71 ID:Ho452B/e0
LEDだったら良かったのにな

283: 黒(大阪府) [US] 2023/07/28(金) 00:04:05.87 ID:LNG9J6690
電球取り返したこと無いのかな

67: カラカル(ジパング) [BR] 2023/07/27(木) 22:55:42.37 ID:WXrGAWIB0
証人として日本工業大学の教授なり何なり連れてこいよ。
「ウチの学生レベルだと、白熱電球が熱くなるなんて予想出来ませんよ。」とか証言させれば良い。


元スレ:https://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1690465088/


バカのための思考法
浅村正樹
クロスメディア・パブリッシング(インプレス)
2021-10-22


スポンサードリンク
dqnplus at 16:01│Comments(459)社会




この記事へのコメント

466. Posted by あ   2023年08月04日 10:51
子供焼き殺してよくこんな事言えるもんだな
我が身可愛さだけで他人への良心とかないんやろな
465. Posted by あ   2023年08月01日 16:09
>>456
それは結果論な
紙とかならまだしも木材って普通想像できる温度では発火しない
464. Posted by まじで   2023年07月31日 21:46
バカ無敵説
463. Posted by    2023年07月31日 17:37
すっげー熱いよ
1mでも熱が伝わる。
462. Posted by     2023年07月31日 15:28
バカ罪作れよ
461. Posted by 朝日新聞阪神支局   2023年07月31日 13:11
涙の太陽
460. Posted by     2023年07月30日 17:22
>>142
なるほど、重過失じゃないから当然の変更か。
感情論で重過失にしちゃってるからやり直すしかないね。
まぁ本来なら大学の監督責任の問題だしね。
459. Posted by     2023年07月30日 13:12
>>361
お前本当にこの事故起こした大学生と同じレベルなんだな。

説明書に「火災の恐れがあります」と書いてあったら火災の可能性を事前に予想して火災が起きないようにする義務が設置者にはある。

そんな基本的な事を怠って人を殺したのに「人は失敗する生き物」で済まされるわけないだろ。
458. Posted by     2023年07月30日 13:06
>>443
そりゃ命を預かる立場の責任者がそんな馬鹿な設置の仕方してるなんて、その場にならんと分からんだろ。
こういうのは設置者が責任を持って利用者の安全を守るもんなんだよ。
457. Posted by     2023年07月30日 13:03
>>432
「電車に轢かれたら死ぬとは思いませんでした。自分がしたのは駅のホームから電車の来る線路に突き落としただけです」とかね。
456. Posted by     2023年07月30日 12:58
>>419
普通はそんな単語知らんでも、説明書に「火災の危険があるので可燃物は近付けないで」と書いてあれば気をつけるんだよ。
逆にその数字知らないと重い罪に問えないなんてなったら被害者や遺族が浮かばれないだろ。
455. Posted by     2023年07月30日 11:32
何を争ってるんだ?
過失致死か事故死かのどっちかって話か??
どっちにしても民事で億単位の賠償金は確定だし見苦しいことすなって思う
454. Posted by     2023年07月30日 09:39
知っていたかどうかで量刑変えるの、やめろ。
起こした事象で裁けよ。
453. Posted by     2023年07月29日 23:12
多分コメしてる人も、そのジャングルジムが実際どんな見た目か知らん人もいるのでは?服におがくず付きまくるよね、てデザインで、火がつけば一瞬でとはともかく全体に燃え広がりそうなやつよ。これは燃えるわってデザイン。
452. Posted by     2023年07月29日 23:05
>>281
東西分断ネタ突っ込んでくる人ってなんなん?何十年も前から昔からトンキンだの分裂ネタ言う人いるけどさ。沖縄と北海道ネタでもやってる人いるけど。
451. Posted by     2023年07月29日 23:03
>>280
最後、普通知能では?
450. Posted by 名無し   2023年07月29日 22:55
アホは生きていても仕方ないから死刑にしようぜ
449. Posted by とりさん   2023年07月29日 22:41
>>284
小学校の頃、漫画の描き方って本でトレース台を自作する方法としてガラス板の下にライトを仕込むのを紹介してて、そこで白熱灯を使うと熱くなるので注意してねみたいなこと書いてたと思う
そうなんだ〜電球危ないなってぼんやり覚えた
448. Posted by    2023年07月29日 21:03
>>1
きっと生まれた時からLEDしか使って来なかったんだな。
447. Posted by 7士   2023年07月29日 20:50
このイベントの理事をつとめてた茂木健一郎はなにも責任おわないの?
学生も悪いけど、安全面については視野の広い大人が監督すべきだと思う。
長生きしてるぶん何が危険でどうなるかなんてわかるでしょ。
学生の考えが至らないのは経験不足もあるし仕方ない。そこを踏まえて事故の危険性を指導できない学校側、責任を取らない理事が主催するイベントなんて学生側が可哀想で仕方ねーや。
446. Posted by 検索希望   2023年07月29日 20:10
1 暇空茜 ハンコ  
445. Posted by     2023年07月29日 19:39
普通かどうかは分からないが経験が浅いと気づかんやろね、投光器がそんなに熱いもんやとは。最近は昔に比べてこちらが言わんでも分かるやろってレベルのことが分からん若者が増えたと思う。事なかれ主義が横行して少しでも危ないと思われることは触れさせないようにさせてきた弊害なんかもな。とりあえず経験のないことは誰でも想像できないしそういう想像力のない若者が増えていることを前提に対応した方がええと思うわ。危険を回避させ続けた結果、より危険になってしまったっていう皮肉なジレンマやな。
444. Posted by     2023年07月29日 19:23
無知は罪なり
これほど合う言葉はないだろ
443. Posted by    2023年07月29日 17:29
まだやってたのかよコレ(笑)
学生の主張は正しいでしょ、だって子供死んでるじゃん
親も想像出来なかったんとちゃうの???
442. Posted by     2023年07月29日 16:49
どちらにせよ過失はあった。
業務上過失致死罪だな。
441. Posted by      2023年07月29日 16:22
自らバカだと申告していて草
こんなクソバカでも大学生名乗れるような低脳大学は潰すべきだな
440. Posted by エビデンス   2023年07月29日 14:21
>>345
エビデンスは?
439. Posted by     2023年07月29日 14:00
>>438
何が言いたかは分からないが、お前がバカだということは分かる
438. Posted by 1   2023年07月29日 13:51
いやもともとLEDだったのに暗いからって電球にして
その直後に燃えたんやぞ
437. Posted by     2023年07月29日 13:48
木屑の前にではなく、木屑が触れるオブジェの中に置いてたろ
運良く出火しなかったとしても、子供が触れて火傷を負う可能性ぐらい予想できるだろ
無知だからって許されることじゃない

436. Posted by     2023年07月29日 13:21
芸術系大学では著作権やマネジメントに関する講義があるけど、今後は展覧会運営の管理監督、作品の安全性チェックの講義も必要になるね
435. Posted by     2023年07月29日 13:15
この事件に関して浅田彰が何も言ってないのも残念だった
ポジション的に余所の大学・事件批判はできなくなったのかな
434. Posted by     2023年07月29日 13:13
トーキョー・デザイナーズウィークだっけ?
MXテレビでアート番組もやっててyoutubeにも公式がアップしてたんだよな
事件直後に番組打ち切り、youtubeもアカウント毎削除で悲しかった
433. Posted by     2023年07月29日 12:15
一般人でもやらんわな
工業大の程度の低さ
432. Posted by                        2023年07月29日 12:09
首を絞めたら死ぬとは思いませんでしたも通るのかな?
431. Posted by     2023年07月29日 12:04
これはひどい
少なくとも昭和なら小学生みんな知ってたで
令和は大学生でも知らんのやなぁー
430. Posted by    2023年07月29日 11:43
普通の人間の基準は人それぞれだからな
ギリ健とかも普通だし
429. Posted by     2023年07月29日 11:27
>52
KIWEN LED投光器 100W がある。
LED投光器を部屋の照明にしたら、まぶし過ぎて部屋にいられなくなったというヤツがいる。
過ぎたるは及ばざるがごとし…
428. Posted by     2023年07月29日 11:06
この大学大丈夫?
427. Posted by    2023年07月29日 10:11
偏差値35なんて世の中に存在するんだな
426. Posted by あああ   2023年07月29日 09:01
こんな理解だと、
LED電球ならダイジョブといってまた発生するだろうな

発火点以下なのに発火に至る 低温発火という点を指摘してるやつがいない
425. Posted by drg   2023年07月29日 08:12
>>10
7年も経つのにまだ裁判してた事に驚いたよ
424. Posted by     2023年07月29日 07:40
>>419
わかったわかった 発達障害君
423. Posted by    2023年07月29日 07:22
>>41
国によっては「暖房器具」として売ってんのよ。熱出し過ぎで光る暖房扱い。
設計上も熱の扱い考えるのが必須なんで、そういうこと。

投光器とかのハロゲンだののランプは白熱電球より更に温度を上げて赤外線より可視光が増える様にして効率上げてるんで、何をするにもとにかく熱!て感じ。
422. Posted by    2023年07月29日 06:54
>>261
問題ない行為とは思わないけど、敷地内なら道路交通法は適用できない

勤務先のゴルフ場でもナンバー外した軽トラでガンガン作業してるよ
421. Posted by     2023年07月29日 06:35
こういうバカ大量に抱えてる大学なんて存在意義無いだろうに。
420. Posted by     2023年07月29日 06:09
わたしは頭がおかしいですまで読んだ
419. Posted by あ   2023年07月29日 05:59
でもお前ら引火危険温度と発火危険温度って単語と具体的な数値知ってるのかって言われたら知らないだろ
これで重過失取りに行くのは流石に無謀すぎるわ
418. Posted by     2023年07月29日 05:48
こういうのは本人が一度失敗しないと覚えない
どれだけ注意喚起しても覚えないんだよな
七面鳥が毎年爆発するようなもの
417. Posted by     2023年07月29日 05:35
まあ低知能は低知能で自分を普通と感じるみたいだからしゃあないかもなあ…
416. Posted by     2023年07月29日 05:21
嘘だろうが本当だろうが「私は無知です」ってのをあえて言って
原告の暴言を誘発させて論点をすり替えるやり方だよ
それが嘘だと誰も証明できないし、恥や名誉を気にしなければ言い徳だから、そういうのに頓着しない奴は絶対に言うんだわ
弁護士の入れ知恵なんだろうけど姑息すぎて殺意すら湧くレベル
まあそれぐらい効果は高い
415. Posted by     2023年07月29日 03:15
滅茶苦茶熱くなるやん
危ないのは猿でもわかるわ
414. Posted by     2023年07月29日 03:04
おがくずとかんなくずが違うなんて一般人は知りません…ってのも同様にアホだと思う
小学生でも知ってる常識だ
413. Posted by     2023年07月29日 02:22
>>412
1審で重過失が認められたのが
2審で棄却されて減刑されて差し戻されたんだぞ
412. Posted by .   2023年07月29日 02:16
それであなたの罪が軽くなる訳では無いですけどね
411. Posted by     2023年07月29日 02:14
義務教育の勝利w
学校では、技術の時間を削って料理など家事を重視して教えています。
その結果、男は、女不要で独身、子無しで生きていくことができるようになりました。
410. Posted by     2023年07月29日 01:56
予想がどうの以前の話として、まがりなりにも理系の癖に取扱説明書すら読まないって・・・無いわ
409. Posted by     2023年07月29日 01:40
常人は想像できる
バカだけが想像できない
想像力が重要なクリエイターの世界は馬鹿には無理
408. Posted by     2023年07月29日 01:35
正直、ワイは想像できんかった。
なので、結果的に先ににコイツらが身をもって教えてくれたのでワイは助かった。サンキュー
407. Posted by     2023年07月29日 01:26
小学生でもちょっと利口ならわかりそうなものを大学生がね・・・
406. Posted by    2023年07月29日 00:47
こういうのって何が言いたいのか良く分からんそんなもん無知or怠慢以外無いだろ。だから事故が起きたんだし。それとも意図的な事件、つまりさつ人での捜査をしてるってこと?それは流石に陰謀めいとるわ
405. Posted by     2023年07月29日 00:46
>>403
計画的犯行の方が罪が軽かったら相対的に計画的犯行が増えちゃうと思うぞ。
404. Posted by     2023年07月29日 00:42
こんなバカ大学で勉強させるとか大学のリソースをドブに捨ててるようなもんじゃ・・
403. Posted by     2023年07月29日 00:42
こういうのって、予見できなかったから無罪、予見できたから有罪っての、逆にすべきだと思う
無知で想像力足りない奴の方が社会に野放しにしたら危ないじゃん
殺人とかでも突発的にやっちゃったのと計画的にやったのとで罰の軽い重いを逆にした方がいい、非理性的じゃない方が危ないから
402. Posted by    2023年07月29日 00:30
義務教育の敗北w
401. Posted by     2023年07月29日 00:21
>>394
工業系大学の卒業研究で、ハサミやクリップは電気を通した。消しゴムやプラスチックの定規は電気を通さなかった。
とか論文にまとめてたりしてな。
400. Posted by     2023年07月29日 00:14
>>398
ん?想像だが「警告 CAUTION 燃えやすいものを近くに置かない」って注意書きを理解するのが超高度技能なのか?日本人はそこまでアホになったとしたら悲しいなあ。

まあ日本人はマニュアル読まない、はたしかにそうだね。訴訟社会の欧米だとマニュアルを隅から隅まで読んで理解していなければどんなクレー厶も突っぱねられる。お客さんの機械メーカーの営業氏と雑談したら、日本人がいちばん面倒くさいとのこと。
399. Posted by      2023年07月28日 23:55
>>395
> この件で赤外線加熱による点を認識
> してる奴って案外いないんじゃね?

その論拠だと「18歳大学生の一般的な知識に照らして予見できなかった」となってしまうんだが、それで解決して良いのか?
それに、投光器には手を触れないように前面に防護用の柵があるが、そこから侵入した木くずが高温のランプに直接触れたことで発火炎上したって検証結果があったように記憶してるが。
398. Posted by     2023年07月28日 23:43
最近聞いた話では、最近はマニュアルや説明書を読んでマニュアルッ通りに動かす・使うというのは超高度技能らしい。となると発火の原理を理解しているかということは神の御業のような超絶スキルを有した人材ということになる。
397. Posted by     2023年07月28日 23:37
>>389
小二ぐらいの理科で豆電球点灯させて、ハサミとか消しゴムとか間に挿んで点灯するかしないか?を実験するが、そこで誰かが電球に触って「熱っ!」ていうのがお約束。
時間に余裕があればわざと触らせて、
「わっ!熱い!」「いやオレ全然熱くねーし(後で指先ペロペロ)」
「どうして熱いのでしょうか?」
というのもあると思う。
396. Posted by 名無し兵   2023年07月28日 23:37
まぁこれ言っとかないと過失致死じゃなくて殺人で起訴されちゃうからね
395. Posted by     2023年07月28日 23:34
ここに居る奴の大方は「電球や本体が相当熱いから、木くずが接触すると発火する」くらいにしか捉えてないだろ?
それだと、この大学生と大差ないぞ。
電球からの赤外線放射で、離れていても加熱される点を理解できていたかどうか。この件で赤外線加熱による点を認識してる奴って案外いないんじゃね?
394. Posted by     2023年07月28日 23:32
>388
今の大学は、小学校の勉強を復習するところだ。
先生は、お勉強は楽しいってことから教えてくれる。
393. Posted by    2023年07月28日 23:31
最近の子は電球とか蛍光灯か交換したこと無いんだろうか
仮にLEDだったとしても消した後はそれなりに熱いんだが
392. Posted by     2023年07月28日 23:26
BBQで燃料足そうとしてアルコールぶっかけて対面にいた2人殺した人がいたよな。それと同レベル
バカって生きてるだけ罪なんよ
391. Posted by あ   2023年07月28日 23:13
Fランは意味が無いから
全部潰した方が良いって事だけは
理解できた
390. Posted by     2023年07月28日 23:12
前にも書いたけど、大事なことなのでもう一度書いておく。
LED照明でも熱による火災の危険はある。

なぜならLEDでも消費電力の全てを光には変換できず、30%ぐらいは熱として捨てられるから。
だから家庭用のLED電球でさえ50〜60℃くらいになる。劣化してればもっと上がるだろう。ましてやLED投光器レベルのパワーなら紙や木が接触してたら燃え出すと思う。蛍光灯も同じ。
389. Posted by     2023年07月28日 23:08
これ義務教育の知識でもわかるんちゃうの
388. Posted by     2023年07月28日 23:01
大学にも行ってて「普通の人」以下なんだな…
そりゃ人も燃やすわ。
387. Posted by    2023年07月28日 22:54
その言い訳は小学生なら通用するかもね〜
でもお前ら大学生で建築系の学科だからね〜無理だね〜
386. Posted by     2023年07月28日 22:53
予想出来なくて無罪になるなら裁判要らなくなるわ
385. Posted by     2023年07月28日 22:49
>>107
LEDだって電気エネルギーの全てを光にできるわけでないから発熱し、家庭用のLED電球で50〜60℃ぐらいになる。推測だけど、投光器レベルになると木くずの発火点ぐらいにはなるかもしれん。
384. Posted by     2023年07月28日 22:48
>LEDだったら良かったのにな
>LED電球は熱くないからなぁ

批判側もこのレベルだよw
LED電球だって熱持つし(特にダウンライトはNGなモノも多い)投光器と言えるくらいの光量ならLEDでも触れない熱さになるし条件悪けりゃ火事余裕
383. Posted by     2023年07月28日 22:45
その大学で何を学んでいるんだよ。
そういうことを学ぶ大学だろ。
382. Posted by バカか   2023年07月28日 22:43
こいつら電球さわったこともねえのか?
電球ですらあつくてさわれないほどなのに。
こんなバカでも大学って入れるんだな。
381. Posted by     2023年07月28日 22:38
LEDでも結構熱を持つぞ?
腰に付けてたLEDライトがいつの間にか点いてて火傷しそうなくらい熱くなってたことあった
380. Posted by はて?   2023年07月28日 22:33
小学生の知能レベルで大学生ならば、そんな言い訳通用するけど………ここは日本です☝️
逃げんな💢💢💢
379. Posted by バカ田大学   2023年07月28日 22:26
偏差値35-37.5(1万人で9,332位)
ぶっちゃけ名前書けば入れるレベル
一般的な中学生より馬鹿だからなあ
378. Posted by    2023年07月28日 22:23
手を近づけるだけで熱いってわかるだろうに
377. Posted by 名無し   2023年07月28日 22:19
投光器ってそんなに熱くなるのか
376. Posted by 名無しさん   2023年07月28日 22:19
普通ってのは社会全体の多数派って意味じゃない
その行動の許可を得た中での多数派って意味だぞ
それを懇意的に利用する「集合」を入れ替えるのは卑怯過ぎ
これが通るならちょっとマイナーなスポーツや特殊な業界なんて、世間一般的の誤認を流用して不正し放題じゃないか
375. Posted by     2023年07月28日 22:18
バカな後輩ですいませんでした
374. Posted by     2023年07月28日 22:02
どうせ罪を軽くするための証言なんだろ
解らないなんてありえんだろ。こんな学生、どこの企業も取りたくないだろ
373. Posted by     2023年07月28日 22:00
なくなったこどもも遠赤外線でこんがり焼けたらおいしかっただろうに
372. Posted by     2023年07月28日 21:52
>>366
※361にはそれが分からないんでしょ。
371. Posted by _   2023年07月28日 21:49
LEDでもあの条件なら発火する
ツイッターで実験載せてた奴がいるが、電球が切れてから発火してたと思う
370. Posted by     2023年07月28日 21:47
小学校の理科からやり直し
369. Posted by     2023年07月28日 21:43
>>281
お前何人なの?てか人なの?
368. Posted by      2023年07月28日 21:40
>>107
熱くなりますが?
367. Posted by      2023年07月28日 21:39
>>284
電球触ったことないの?数秒付いてただけで触れないほど熱くなる
てか電球そのものに注意書きあるし
366. Posted by     2023年07月28日 21:36
>>363
医療事故みたいに、幾ら注意を払い最善を尽くしていても起きてしまう事故はある。
そういうのは仕方ないと思うけど、今回のは違うだろ。
365. Posted by    2023年07月28日 21:36
馬鹿であることは無罪とか減刑の理由になるの?
364. Posted by somebody   2023年07月28日 21:35
>>32
過失致死罪の「過失」の定義が、「一般的な注意・義務に単純に違反したもの」だから「予見可能性」が論点になる。

予見可能性がないということを言いたければ、
「白熱電球におがくずをかけたら燃えるなんて普通は知らない」
事を言わないといけないので、「んなわけあるか!」という突っ込みになる。
363. Posted by     2023年07月28日 21:33
>>361
投光機の説明書読まずに誤った使い方して「人は失敗する生き物」ドヤァ
362. Posted by     2023年07月28日 21:31
その程度の頭でも大学に行けるんだよな
学歴は買える
361. Posted by     2023年07月28日 21:30
>>359
そうなんだろうね、でも主張は変える気はないよ
「人は失敗する生き物」
360. Posted by     2023年07月28日 21:30
>>356
>事故が発生するとかたまによくある事でしょうよ

たまにあるのかよくある事なのかはっきりしてくれ。
359. Posted by     2023年07月28日 21:28
>>356
こいつ、事故起こした大学生と同じレベル。
358. Posted by     2023年07月28日 21:26
>>356
燃やすために投光器ってどういう発想だよ(苦笑)
最初に説明書読めば防げた事故だろうが。
357. Posted by -_-   2023年07月28日 21:26
は?
考えなくてもどうなるかわかるだろ
最近の大学生の脳みそどうなってるんだ?
356. Posted by     2023年07月28日 21:24
>>354
燃やすために投光器使うって発想でるか?明るくするための投光器でしょふつうの使い方は。
普段の作業にLED使っていて当日は白熱電球とか、今までと環境違うのに手順は従来通りで事故が発生するとかたまによくある事でしょうよ
355. Posted by     2023年07月28日 21:14
>>340
>電気付ける→明るくなる

うわw
354. Posted by     2023年07月28日 21:12
>>352
調べてみたら 例えばPanasonicの投光器にも説明書に「誤って使用されますと(中略)火災などの原因となります」と書いてあるな。
何故火事を連想出来ないんだ?
353. Posted by     2023年07月28日 21:08
>>352
何逃げてるんだ。
被告人だけじゃなくお前も発火を連想出来なかったからさっきみたいな事を書いたんだろうが。
352. Posted by     2023年07月28日 21:05
>>349
その疑問は傍聴に参加して確かめてくれ
351. Posted by     2023年07月28日 21:01
>>346
>そもそも被害者も何で入った
燃えたオブジェはジャングルジムらしいけど、
ジャングルジムは子供が遊ぶもんじゃないの?
350. Posted by a   2023年07月28日 21:00
子供を焼き殺しておいて打ち上げした奴らか
349. Posted by     2023年07月28日 21:00
>>348
何故その先が連想出来ないんだい?
投光器にも可燃物禁止と書いてあるはずだが?
348. Posted by     2023年07月28日 20:56
>>342
連想段階が違うじゃん
今回はその先の明るくなる→燃えるが想像できなかったって事でしょ普段の作業はLEDだったって事だし
347. Posted by     2023年07月28日 20:54
>>346
光源が投光器で周りを木屑でまさか覆ってるなんて、入ってみるまで分からんかった、という事はありそう。
346. Posted by     2023年07月28日 20:50
知らなかったが済まされないならそもそも被害者も何で入ったのってことになるし、知らなかったことは仕方ないとして扱うべきじゃないの?
まぁこの場合の過失罪は殺人罪と同等でいいとは思うけどな
345. Posted by    2023年07月28日 20:47
>>13
知能は100%遺伝で男親が強く出るんだよ(母親の影響もゼロではないが筋肉とか骨格とか肉体面に強く出るよ)まれに貧困母子家庭にやたら賢い子供いるだろあれヤリ男がそれなりの高知能だったから起きる事なんだよね
344. Posted by     2023年07月28日 20:44
5 TOKYO DESIGN WEEK 2016における火災事故について 2023年7月13日 TOKYO DESIGN WEEK 代表 川崎 健二
−略−
本件事故に係る訴訟について、ご遺族との間で和解が成立したことをご報告いたします。

だそうだ
343. Posted by    2023年07月28日 20:43
当時の映像が未だに脳裏に焼き付いて離れない
丸焦げになった子供を抱き抱えてお父さんが「救急車を!」って叫んでるの 許されない事件
342. Posted by     2023年07月28日 20:40
>>340
白熱電球に可燃物被せたら発火する、が何故抜けてるんだ?
君って被告人2人と同レベル?
341. Posted by あ   2023年07月28日 20:39
>>284
そもそも実物見た事ないだろお前
実物に近づいた事がある奴ならクソ熱いの絶対知ってる
340. Posted by     2023年07月28日 20:35
>>326
人が高所から落ちる→死ぬ
電気付ける→明るくなる

そのたとえ話合ってる?
339. Posted by     2023年07月28日 20:32
発火温度は260〜416℃って、かなり低温で発火する。
長時間強い光が当たると水分が蒸発し、たやすく発火するのだろう。
おがくずが電球に接触していたら、論外。
子供なら電球におがくずをくっつけて遊びそうだ。
338. Posted by      2023年07月28日 20:32
天ぷらあげた後の天かすですら放置してただけでも火事になるんやで
そら燃えるやろ
337. Posted by     2023年07月28日 20:31
予想出来ててやったならただの殺人だよ。
予想できなくて起きてしまったんだから四の五の言わずに罪を償えばいい。
336. Posted by     2023年07月28日 20:27
投光器用の白熱球って500ワットとかの?
トイレとか玄関で使う40-60ワットのじゃないよね
335. Posted by 名無し   2023年07月28日 20:24
首を絞めたら死ぬと思わなかったんです!
生物の授業まともに受けてませんでした!

こんなのも無罪ってことかw
334. Posted by 名無し   2023年07月28日 20:24
>>12
これが結論だよ。馬鹿が果てしなく馬鹿だとて馬鹿である事を罪には問えないもの
どう頑張っても過失にしかならん
どこに責任求めるべきかっつったら現場の監督役しかないよこれ
333. Posted by     2023年07月28日 20:22
>>329
まさか安全点検してないとは思わなかったんだろうなぁ。
これからは遊具も疑ってかからんといかんね。
332. Posted by     2023年07月28日 20:22
>>309
これな。学生に過失がないとは言わないが、主催や学校、教師の監督責任の話が全然出てこないのは異常だよな。
331. Posted by     2023年07月28日 20:21
投光器は普通家にはないわな。まぁ仕方ないわ。小中高で教えるべきでしょう。
330. Posted by     2023年07月28日 20:20
>>328
まさか偏差値が命に関わるなんて、それこそ予想出来ないわ。
329. Posted by    2023年07月28日 20:19
予想できたんならなんで親御さんもなんで遊ばせてたんだよって話になるんだよなぁ
328. Posted by     2023年07月28日 20:17
偏差値35.0
ってこんなとこの展示見に行くのもどうかしてるぜ
327. Posted by     2023年07月28日 20:17
>>320
大抵の電球には「布など燃えやすい物を被せないで下さい」って書いてあるぞ。
お前はその理由を考えた事は無いのか?
326. Posted by     2023年07月28日 20:13
>>257
これって、素人が無自覚に人の命を預かって失敗し殺してしまったという話なんですよ。
言ってしまえば素人が余興にバンジージャンプ作ってそれ利用した客を殺した様な話で。
で、その素人は責任追及されて「50mの高さから落ちたら人が死ぬとは思わなかったので安全装置付けませんでした」と言ってるわけです。
これに怒ったら「人生で一度も失敗した事のない頭の良い方」って事になるんですか?
325. Posted by    2023年07月28日 20:07
予想できてないから事故になってるわけで
その予想が素人もできるのであれば被害者はいないわ
まともな奴なら怖くて自分でまず確認してから子供遊ばすもの
324. Posted by    2023年07月28日 20:07
カイロは低温火傷注意な…
323. Posted by 荏原菜月   2023年07月28日 20:06
もうさ、ドラえもんガーとかこういう馬鹿馬鹿しい言い訳の弁護士はどこかのサイトに永久保存したらいいと思うの
322. Posted by ななし   2023年07月28日 20:05
偏差値35だと、分からないかもしれないとは思う。
思ってもみないほど思慮が足りなかったりするから、先生もかわいそうだよ。
321. Posted by 荏原菜月   2023年07月28日 20:02
>>107
いや充分熱いぞ?
320. Posted by     2023年07月28日 20:02
え?みんな、予想できて当然とか、うそやろ?
熱くなるからって電球で火災が起きるなんて、普通予想できないだろ。
スマホも熱くなるけど、火災になると思ってるの?
PCは?カイロは?
もちろん、だから許されるわけでは無いけども。
319. Posted by だいちゃん   2023年07月28日 20:01
>>284
小学校低学年の頃、虫の前に置いた使い捨てのカメラのフラッシュに高電圧の電源繋いで虫を焼き殺したりしてたぞ
ちな今は医師
318. Posted by      2023年07月28日 20:01
予想できてたらやるわけ無い、だから出火したのは意図的では無い、つまり計画的な殺人では無い。
だが、出火して人が亡くなったという過失致死への責任が無くなるわけでは無い。
317. Posted by     2023年07月28日 20:00
まったく反省しとらんな
316. Posted by んも   2023年07月28日 19:58
>>311 論点の挿げ替えだね。今回はたまたま投光機だったというだけで、無資格の素人が作る以上他にも問題があった可能性もある
例えば強度計算が間違っていて、子供が登ると折れて転落死したかもしれない
そういう時誰が責任を取るかというと、その遊具の試験をして認可を出した担当教員やイベント主催者だよね?
今回はそういった監督、監視を一切していなかったから起きた事故で、無資格学生が作った無認可遊具で遊ばせるという事を許可していたから起きた事故
315. Posted by     2023年07月28日 19:57
>>308
お前と違ってできる
314. Posted by     2023年07月28日 19:55
>>244
大鋸屑が木屑に含まれるからだよ。
313. Posted by もい   2023年07月28日 19:55
つまりイベント主催者は、遊具が安全であるか確認しなかった過失
監視員をおかなかった過失、
そもそも展示だけならいいが無認可の遊具(一般的な公園やテーマパークの遊具は試験をクリアして認可されている)で来客者が遊ぶ仕組みにしていた違法もしくはグレーゾーンな行為をしていた過失
指導教員は指導を放棄し当日はイベント会場にすら来なかった事による過失
全部不起訴で、ただの無資格素人の子供が大学を卒業した直後に逮捕。作ったのが小中学生だったらまるで世論は違っていたが、無資格なのは同じ
312. Posted by    2023年07月28日 19:52
LEDも変換効率が高いだけで発熱はするから油断したらダメだぞ。
311. Posted by あ   2023年07月28日 19:51
>>89
義務教育修了してるなら、知らぬという言い逃れは不可
310. Posted by    2023年07月28日 19:50
>>257
失敗にも限度や程度があるだろ
こいつらのはガソリンスタンドで給油しながらタバコ吸って引火するのと同じレベルやん
309. Posted by みり   2023年07月28日 19:50
はっきり言って監督責任の問題
「主催者」も「監督の教師」も不起訴。大学は一切の責任を取らず数年経って「二人の大学生が卒業した直後に逮捕」っていうのはあきらかに上級国民の力によるものとしか思えない
逮捕するならなぜ卒業まで待ったのか?おかげでもう大学とは無関係の社会人なので大学は記者会見もなにもせずにすんだ

主催者の雇ったイベントスタッフや、大学の指導教員が監視し、問題があれば注意すればそれでよかった話だ。学生だって人を殺したかったわけじゃない
308. Posted by     2023年07月28日 19:50
まぁここにいる奴は100%で予想できんだろうな
307. Posted by     2023年07月28日 19:50
日ごろから何も考えてない生き方しかして来なかったから
知識を働かせることができないんだよ
306. Posted by 。   2023年07月28日 19:49
死刑にしろ
305. Posted by あ   2023年07月28日 19:48
>>62
多分そんな意識ではないと思う
意識高い系はデザインコンセプトとかに酔ってて、子供らが遊ぶ姿見てなんとか、だなんて境地には至らないだろな
304. Posted by     2023年07月28日 19:44
だから「過失」致死にしてやってんだろうが。分かっててやったなら殺人罪で起訴しとるわ
303. Posted by     2023年07月28日 19:44
偏差値35なんだから大学はより厳密に学生を管理しないといけない。
普段から学生と接している教員はどれくらい面倒をみないと危険かわかってるはず。
302. Posted by     2023年07月28日 19:41
もし訴えを認めるなら、その場合には、相当なバカで何をしでかすが分からない人間だと公的に認められたとして、公共の福祉の名のもとに実名および居住先を公開しつづけられるように法改正すべき。
301. Posted by     2023年07月28日 19:40
LED投光器でも爆熱になるヤツは有るから燃えるな
300. Posted by     2023年07月28日 19:32
まず先に人殺してる事実を受け止めましょうねぇ〜
299. Posted by      2023年07月28日 19:32
>>92
十把一絡げにするなよ
大学は役に立たないと言ってる連中は大学でろくに学んでこなかったやつら
大学できちんと学んできた人なら大学は必要だと言う
298. Posted by    2023年07月28日 19:31
無知は罪
297. Posted by     2023年07月28日 19:31
日本工業大って、投光器の前に木くずを置いたら燃える事が想像できない程度の頭でも入学できるんだな
296. Posted by あ   2023年07月28日 19:30
>子供が丸焼きになったんだな
>香ばしい焼肉の臭いが充満したんだろうな
地獄に落ちろ屑野郎
295. Posted by     2023年07月28日 19:29
友人がこの大学出てるけどこの殺人犯たちほど頭悪くはないんだよな
友人は工業から日工大行ってるから流石に白熱電球のそばに木くずおいたら燃えるのはわかってただろうし
294. Posted by      2023年07月28日 19:29
>>28
偏差値35なら仕方がないよ
そういう子に危険なものを扱わせた教職員側の責任
293. Posted by     2023年07月28日 19:29
100歩譲ってわからなかったとしても、それにGOだした教授?(助教授?)はアウトなんじゃないの?
292. Posted by     2023年07月28日 19:28
裁判員制度って心底無駄だな
司法に市民感覚なんて1ミリも反映されてないじゃん
291. Posted by     2023年07月28日 19:26
>>13
バカは遺伝するから大学で遊ばせておいて
薄給のブラック会社にでも勤めてもらって
そのまま生涯独身でいてもらうほうが
長い目で見て国益になる
290. Posted by    2023年07月28日 19:25
日本工業大なんていう底辺大学の常識を一般常識みたいに言うな
289. Posted by     2023年07月28日 19:24
多摩美術大学なら問題無かった
288. Posted by     2023年07月28日 19:22
>>244
違うというよりオガクズもカンナクズも木屑には含まれる
オガクズはノコクズ、これはカンナクズ
287. Posted by     2023年07月28日 19:19
美術デザインなんだから普通は本番前にテストしてると思うけど
してなかったのかな?
286. Posted by     2023年07月28日 19:13
>>215
それじゃあ一酸化炭素中毒の注意も注意換気も不要だね、って結論になるが、202は「それこそダメだ」って話をしてんじゃねーの?
285. Posted by あ   2023年07月28日 19:13
偏差値低い馬鹿大学だから..じゃ済まされない

人564なんだよお前らは
284. Posted by     2023年07月28日 19:11
>>41
みんな知ってて当然みたいに言ってるけど、俺は投光器で木屑が燃えるって知らなかった
みんなはどこで習ったの?
283. Posted by     2023年07月28日 19:11
普通の人ほど理解してそうだけどな。
282. Posted by     2023年07月28日 19:09
>>22
それが言い訳として信じるくらい、知性が低いんだよ
人の形をした肉人形なのさ
281. Posted by     2023年07月28日 19:07
>>195
でも燃えたのも関東人だよな?w
280. Posted by     2023年07月28日 19:06
>>1
関東人みたいなクソバカがそんなハイレベルな漢字読めるわけないだろw
社会人でも宛先とか返信とかの言葉も理解できないんだぞww
関東人の頭の中では砂糖10gと砂糖20gが別の物質なんだぞwww
あいつら絶対日本人じゃねぇ
知性が低過ぎる
279. Posted by     2023年07月28日 19:05
>>1
放熱板の空冷ファン付きLEDしか知らない
世代には困った者です。安い電球だとワット数高かい場合、可燃物が近くにあると、放熱の影響を受けて燃えるんです。令和世代は気を付けなさい。
278. Posted by     2023年07月28日 19:04
馬鹿は重罪
277. Posted by     2023年07月28日 19:03
こいつ等が大学を卒業出来ていたら、それも問題じゃね?
276. Posted by     2023年07月28日 19:02
さすがに馬鹿のふりだろ。弁護士はもっとまともな言い訳を吹き込め。ひどいぞ。
275. Posted by ななし   2023年07月28日 19:01
在日かなぁ
すべて、反論、無しだろ。
274. Posted by    2023年07月28日 19:00
照明系って大体めっちゃ熱持つ位は知っててもおかしくない?って気はする
273. Posted by     2023年07月28日 19:00
バカは罪であるということよ
人生も詰むから勉強大事やね・・・
272. Posted by     2023年07月28日 18:59
それ LEDでもおんなじこといえるの?
271. Posted by     2023年07月28日 18:58
>>267
一般人にしてみたら、「おがくず」と「木くず」の違いなんて、どうでもいい事だよねw
270. Posted by     2023年07月28日 18:56
本当に予想できなかったとして、関係者も周囲の人も誰一人指摘しなかった(危険性を予測できなかった)として、関わった人達の悪意がもれなく0だったとして、

だとしても事故の原因と結果からどう考えても無罪とはならんでしょ・・・
269. Posted by     2023年07月28日 18:56
>>153
自分以外の命が軽いのもこの世代の特徴
268. Posted by     2023年07月28日 18:56
木は燃えるんですよね。意外にこれ知られてない
by元環境大臣
267. Posted by     2023年07月28日 18:55
>>244
敷き詰められていた物を見て「木くず」か「おがくず」どっちに近いかと問われたら「おがくず」と思ってる人が多いからじゃないの?

正確には「かんなくず」だけどさ。
266. Posted by     2023年07月28日 18:48
世の中、バカばかりだ。特に政治家。
東京に電気自動車が沢山あったら、震災の時、東京が丸焼きになり数十万人が焼け死にかねない。
悲しいことに、家が火災危険地域だぁ。
265. Posted by     2023年07月28日 18:47
>>193
もし学生が助けようとして全身火傷でもしてたら、また反応が違ったろうね。
たぶん不幸な事故の理不尽さを受け入れ難くて、因果応報的な文脈を探し求めてるんだと思う。まぁ被害者ごっこだね。
264. Posted by    2023年07月28日 18:47
予見可能性は、こいつが予見できたかどうかではなく、
一般的に同条件の人間(一般常識のある普通の大学生とか)が予見できる可能性があるかどうか
勝ち目ないよ
263. Posted by     2023年07月28日 18:47
超絶馬鹿の俺ですら知ってることを知らないってヤバくない?
つーかさ、実際に組み立てる前に何かしら試すだろ?
知らなかったとしてもその時点で気付かない?
262. Posted by www   2023年07月28日 18:46
恥の上塗り
261. Posted by    2023年07月28日 18:44
この事件の後仕事で行ったことあるけどKトラの荷台に人を何人も乗せて校内移動してた
また何かやらかすのは間違いない
260. Posted by     2023年07月28日 18:41
罰金刑なんだからさっさと謝って罰金払えよ
金額減らすために裁判長引かせた方が損失大きいだろこれ
259. Posted by     2023年07月28日 18:41
>>252
で?
258. Posted by     2023年07月28日 18:40
そらまあ予想した上で展示して子供入っていいで!としたら殺人罪やけど
大学生なら予想できて然るべきだったと思うがなあ。
投光器の説明にも火災に注意って警告は必ずあるよね?
じゃあなに? それを無視して使っても使用者に責任はないってこと?

あれで製造側が免責になるのはまあわかるけど、でもそれはセットで使う側の責任をちゃんと追求しなければ意味ないのでは? 誰も事故の責任を負う必要がないってことにならない?
257. Posted by     2023年07月28日 18:39
ここのコメント見るに人生で一度も失敗したことのない頭の良い方が沢山おられるのに日本はなんで良くならないんだろうな
人は失敗から学ぶものだけどこの元学生は一回の失敗が取り返しがつかなかったって点は同情できる。
まあきっちり裁かれて欲しい。
256. Posted by あ   2023年07月28日 18:39
5 これが"理系"です。
255. Posted by     2023年07月28日 18:37
予想できなくとも結果として人が死んでるんだから罪は償えよ
と、言ってもバカだから理解できないんだろうな
254. Posted by     2023年07月28日 18:37
くず配置した意図は? 投光した意味は? がきんちょ入れる仕様はなんだ? ごねても心証よくならないし、ぎゃくになんでその程度しらないでやった、と過失増えそうだが、弁護士はバカがついてるのか? 無知による無罪判決や減刑あったのか。
253. Posted by     2023年07月28日 18:37
予想できなくとも結果として人が死んでるんだから罪は償えよ
と、言ってもバカだから理解できないんだろうな
252. Posted by     2023年07月28日 18:35
>>246
ネットに繋がるんだから自分で調べてみれば?
251. Posted by    2023年07月28日 18:35
そんなしょうもない問答いらんやろ
自分らのせいで人が死んどるんやからそれに見合ったケジメつけえや
250. Posted by     2023年07月28日 18:35
馬鹿な大学が増えると人の命が失われることにもなるのか
249. Posted by    2023年07月28日 18:35
へ〜賢すぎるやないか
248. Posted by る   2023年07月28日 18:34
予想できなかったというのは故意では無いことを言ってるだけでしょ何そんなにわやわや言ってるんや
247. Posted by    2023年07月28日 18:34
偏差値50未満はギリ健みたいな感じだから
弁護士の悪知恵仕込みなどではなく
マジで知らなかった可能性まである
246. Posted by     2023年07月28日 18:33
>>244
何が違うの?
245. Posted by     2023年07月28日 18:32
これまだやってたのか…若いんだからサクッと認めて次行ったほうがいいんじゃないかね
244. Posted by     2023年07月28日 18:31
報道では「木くず」と書かれているのに、何故ここのコメ欄では「おがくず」がこんなにも多いんだ?
243. Posted by     2023年07月28日 18:31
予想できなかったで責任回避できるならみんなそうしとるやろ
まして大学生やろ、充分責任取れる年齢や
242. Posted by     2023年07月28日 18:28
「火のついたマッチの上に木の大鋸屑を置いたら燃えるなんて普通の人は予測出来ません」
241. Posted by     2023年07月28日 18:27
エジソンもビックリだわ
240. Posted by    2023年07月28日 18:27
>>24
税金勿体ない
239. Posted by Posted by   2023年07月28日 18:26
偏差値50以下は大学名乗るのやめろ
238. Posted by     2023年07月28日 18:26
熱波ですら自然発火が起きるんだから、熱源のある投光器使っておいて「おが屑が燃えると予想できなかった」は無理があるわ

そもそもキャンプの焚き火でも、焚きつけとしておが屑やフェザースティックを使う
おが屑を固めて燃えやすくしたオガライトという商品まである
熱源と発火しやすいものを使った時点で過失だわ
237. Posted by     2023年07月28日 18:25
建築学科の学生が言っていい事じゃない
彼らと指導した先生はもう建築に関わっちゃいけないね
236. Posted by    2023年07月28日 18:25
全体の水準を下げようとすんな、てめえが勝手にバカなんだよ
主語を私たちに置き換えるやつは信用に値しない
235. Posted by     2023年07月28日 18:24
おがくずは静電気ですら燃え始めるから
子供らが中で動き回って衣服と擦れて静電気のスパークで燃えた可能性まである
そんなもんに出展許可出すのはイカレとる
おがくずは指定可燃物扱いだと運営が知らんのは無理ある
234. Posted by     2023年07月28日 18:22
どうせ弁護士の指示だろ
233. Posted by     2023年07月28日 18:20
>>206
いまだにおがくずとか言ってるお前と同じくらいの知能なんだろうな
232. Posted by       2023年07月28日 18:20
点灯テストもしてなかったってか。
よく言うわ。
231. Posted by     2023年07月28日 18:18
某作家さんが、頭が悪いっていうのは想像力が足りないって事だって言ってたけど、実感できるな。
230. Posted by じょん・たいたあ   2023年07月28日 18:18
大学生なのにそんなこともわからないとか義務教育からやり直せ
229. Posted by     2023年07月28日 18:17
何で氏名を公表しないの?
228. Posted by     2023年07月28日 18:15
工業大学行っててその言い訳は無理だろ
何学んで他たの?葬儀屋にでもなるつもりだったのか?
227. Posted by     2023年07月28日 18:11
このオツムのまま社会に放免すると交通事故なり重大事故起こしかねないでしょうね
226. Posted by     2023年07月28日 18:11
>>214
朴李は韓国語なのに?
225. Posted by にむ   2023年07月28日 18:10
小学校の道徳で教えないものがある。
バカと無能と悪である。
世の中の半分はバカで、
10人に一人ぐらいで無能なヤツがいて、
100人に一人悪人がいる
224. Posted by     2023年07月28日 18:10
子供焼き殺しといてまだ廃校になってないんだこのF欄
存在価値0どころかマイナスでしょ
加害者シラナカッターとかバカなふりして逃げられると思ってんの?もしそんなガイジな言い訳で逃げられるなら指導教員と大学が代わりに責任全部取れよ
223. Posted by 草   2023年07月28日 18:10
人一人死んだら複数人関係してようが頭悪かろうが死刑にすべき
222. Posted by     2023年07月28日 18:09
バカは生きてるだけで罪
辛辣だけどマジでこの言葉通りになっちゃったからね
221. Posted by あ   2023年07月28日 18:07
>>140
しょうもない煽りやなぁ
どうせなら自分の理屈で反論したらどうやろか?
220. Posted by     2023年07月28日 18:07
けんとぉぉぉのやつか、尻からヨガファイア撃ってて可哀想やったなぁ親もなんでこんな危険なものに子供突っ込んだんやろなぁ
219. Posted by     2023年07月28日 18:04
>212
2,300ルーメンのLED懐中電灯だと、紙に火がつく。
LEDが安全で冷たいなんて都市伝説だ。
218. Posted by     2023年07月28日 18:04
大学側は光源をLEDとしてたのに暗いからとかで学生が勝手に変えちゃったらしいな。
ということは、学生の指導不足ってことで大学を訴えればいいと言うことだな。
217. Posted by    2023年07月28日 18:03
義務教育レベルの知識に対して「わかりませんでした」が通用するならゆたぼんみたいに学校行かないのが正義ってことになるけどええんか
216. Posted by     2023年07月28日 18:03
今でも探せばネットにあるんだろうけど父親の叫びが忘れられない…あんなエグい現場中々無い。
ちなみに事故前日だかに観覧者の女性が投光器について火事の危険があると学生に注意していたが誰だかわからん客に言われたことだと学生は馬鹿にして取り合わなかったんだよな。

この展示会には脳がイカれてるで有名な茂木とかも支援していたが事故後にはえらい速さでHPから消された
215. Posted by     2023年07月28日 18:02
>>202
今の住宅の居室は1時間に0.5回の換気が行われる様に設計されているから石油ストーブ程度じゃ点けっぱなしでも一酸化炭素中毒にはならんけどな
214. Posted by    2023年07月28日 18:00
>>207
パクリは日本文化だししゃあない
AIが台頭した途端に化けの皮剥がれた日本人w
AI絵師で溢れかえってるの草なんだわ
213. Posted by     2023年07月28日 18:00
>>167
過失ってのは一応、予見可能性に基づく結果回避義務違反のことを言うからそもそも予見可能性が無ければ認識なき過失になる。そうすれば過失自体が否定される可能性がある。ただし、予見可能性ってのは客観的に判断されるので、多くの人が危険だと思ってる行為を漫然と行なった場合には予見可能性があると判断される。木くずを白熱電球の近くに置かない、というのは一般的にみて常識ではあるし、危険な行為として注意書きもされて類型化されてもいるだろうから、予見可能性がないと主張するのはまぁ無理筋。ただ、本当に知らなかった場合、責任が減少して酌量減軽される可能性が上がる。普通は知らないでしょと言う主張は、過失はありませんということを言いたいのではなく、本当に知らなかったから情状酌量してくださいっていう主張なんじゃないかな。
212. Posted by 白熱球ってしってるかい   2023年07月28日 17:59
いまならLED球で問題ないのにね。かわいそす
211. Posted by ななし   2023年07月28日 17:59
白熱灯使った事ない人なのかな?点灯状態で小一時間握らせようぜ
210. Posted by      2023年07月28日 17:59
まぁ名前書ければ入れる大学やし
209. Posted by あ   2023年07月28日 17:58
大学生の知能ではないわな
208. Posted by    2023年07月28日 17:56
>>204
こういうのを図星つかれた負け惜しみと言う
207. Posted by    2023年07月28日 17:56
パクリ作品にオリジナル要素つけたら燃えて死亡だっけ?
ひっでぇ話だよな
206. Posted by      2023年07月28日 17:55
有名建築家のパクりだとバレないように
おがくずまぶしてたというゴミ作品で
死人出るのほんと悲惨
205. Posted by     2023年07月28日 17:55
日本工業大学の偏差値は44〜52だ。普通の人で間違いない。
204. Posted by    2023年07月28日 17:54
>>202
かっこよ


なわけねえよ 糞恥ずかしいと思わんのか
203. Posted by     2023年07月28日 17:53
案の定学生を叩く自己責任正義マンがいっぱいいますね。悪いのは事前に危険を予想して対策をとらせなかった監督者ですよ。説明しなくても分かれなんて理屈が通用すると思っているのは老害の証拠。
202. Posted by    2023年07月28日 17:52
こういうのに常識だろと言う奴に限って、太陽光の反射熱で部屋にボヤとか起こしたり、真冬に石油ストーブ使ってて一酸化炭素中毒になるかの如く部屋締め切ってたりするんだけどね
無知無学な人間ほど自分は知識豊富だと思い込む
無知の知をまずは知ろう
201. Posted by     2023年07月28日 17:51
木くずが燃えると思わない普通の人と、
下層国民から重税をとっても暴動なんて起こらないと思う政治家は同レベル。
200. Posted by     2023年07月28日 17:51
馬鹿も犯罪みたいなもんだろ
それで周りに被害が出るんだから社会的に殺処分した方がいい
199. Posted by さ   2023年07月28日 17:49
>>17
そんなの常識
タッタタラリラ
198. Posted by    2023年07月28日 17:49
思いっきり刃物で切りかかっておいて、殺すつもりは無かったというのと同じ、罪の軽減を図る裁判テクニックだろ
常識とか事実とかとは関係なく、裁判は裁判のルールで決まるんやで
上告しても、逆転したら前の裁判官の立場がないんで、新事実が出ても判決はそのままにします!とか
刑事裁判は今までほぼ有罪なので、確実に無罪だけど無理やり有罪!とかザラだぞ
197. Posted by      2023年07月28日 17:47
イベントに出品する時点でバカ学生だけでなく、大人や運営側の審査を経るのが当たり前だからな
親子側は多重チェックを通過した安全性のものと認識してもしゃーない
んでイベント運営と大学の責任者は眼球メンテ中だったの?
196. Posted by     2023年07月28日 17:46
>>131
犯罪者「うわっ⁉️燃えてる❗️なぁぜなぁぜ❓」
195. Posted by     2023年07月28日 17:46
>>3
ワイみたいなクズでも心が痛くなるんや…
194. Posted by    2023年07月28日 17:44
強制的に縛ってでも小学生の勉強からやり直させろよw

人権?ねーよw
193. Posted by     2023年07月28日 17:43
言いたいことはわかるが、意図的に燃やそうと思ってたわけじゃないんなら「予想できなかった」で間違いないだろ
192. Posted by       2023年07月28日 17:43
LEDですら明るいのはヒートシンクあっつあつで触れんぞ
191. Posted by     2023年07月28日 17:43
火災は予想できなかったは、ともかく、焼けどくらい予想できただろう。
立ち入り禁止にしなかった過失は、大きい。
親、先生は、何も思わなかったのだろうか?
190. Posted by    2023年07月28日 17:42
まぁ年代的にLEDしか使ったことないだろうしな
事前に管理者から説明もなければ分からないという言い分は100歩譲って理解は一応できる
手で触れないほどの熱になる白熱灯なんてもう30年近く触った記憶ないしな
ただその後の対応はアウトだわな
真髄に遺族に向き合わないからここまで話が拗れるんだよ
189. Posted by     2023年07月28日 17:42
ホタルならともかく、発光=発熱は常識だろ
188. Posted by      2023年07月28日 17:42
名前書けたら受かるレベルってこったな
187. Posted by     2023年07月28日 17:42
>>182
裁判の内容はそうや
俺が言ってるのはコメ欄の「予想できたに決まってる!嘘をつくな!」って言ってる人の話だよ
こいつらはまるで殺人事件のように語ってるからなぁ
186. Posted by      2023年07月28日 17:41
警備清掃かコンビニバイト以外の仕事に就かないでくださいね
185. Posted by    2023年07月28日 17:41
点けた途端にとんでもない熱波来るだろう
あれを分からないっていうのは川で溺死しないって言ってるのと同じげげげいじ
183. Posted by    2023年07月28日 17:40
ホームラン級の馬鹿でも大学でオベンキョはできるからな
182. Posted by     2023年07月28日 17:40
>>148
的外れなのはお前だよ
お前の言う予想してたのに無視したってのなら
それは未必の故意となり殺人も成立する場合がある
今回のは争点は重過失、つまり予想出来て当然の事を予想できなかったって話
181. Posted by    2023年07月28日 17:39
人死なせといて忘年会やってたようなやつらだからな
おつむもお察し
179. Posted by     2023年07月28日 17:37
日本工業大(埼玉)の学力では、無理と言うことだろう。
もっとも、自動車事故では、回避不可能な事故でも責任を負わされる。
運がなかったと言えるが、罪は罪。
178. Posted by     2023年07月28日 17:35
無罪はないは〜
過失致死の頭に重が付くかつかないかだけだろ
177. Posted by ぬ   2023年07月28日 17:35
まぁバカには予想できねえよな。バカの証明つうかバカの照明ってか?
176. Posted by     2023年07月28日 17:34
>普通の人間なら予想が出来る

普通の人間は投光器なんて縁がねぇ−から知らねぇ−だろ
工業大の学生が知らねぇは無理があると思うけど
175. Posted by     2023年07月28日 17:33
この大学の学生に実験をやらせたら大惨事だなwww
174. Posted by     2023年07月28日 17:33
火じゃないから燃えるわけが無い
こんな頭なん?
173. Posted by ばば   2023年07月28日 17:32
精神疾患なら無罪も見直さないとね。馬鹿だから無罪を主張する今回のと本質的に大差ない。存在する損失の責任は誰かが取らないと社会が崩壊するんだよ。被害者に泣き寝入り強制するのが異常。結果責任に戻さないとね。
172. Posted by    2023年07月28日 17:32
文系ならまだ分からなくもないが、工業大学なのに分からないのはダメ過ぎじゃね?偏差値の問題?
171. Posted by .   2023年07月28日 17:32
>>107
今の時代ならコレが引っかけになるかも?
170. Posted by     2023年07月28日 17:31
もううろ覚えだけどLEDで許可取って後から白熱にしたんじゃなかったけ?
危険なのわかってるからLEDで許可取ったんだろ?
169. Posted by     2023年07月28日 17:31
でっていう
168. Posted by     2023年07月28日 17:31
まるで飯塚さん。。。
167. Posted by    2023年07月28日 17:31
>>146
予想できてようができてまいが殺人ではなく過失なんだから「そんなことになるとは思わなかった!」って主張は意味ないと思うんだがなぁ
二審でそれが認められたのはいいとして、さらにそれを全面に押し出す意味がわからん
わざとではないとしても重大な過失により死なせてしまった事実は変わらないんだし無罪どころか過失致死が消える事はなくない?
166. Posted by     2023年07月28日 17:30
白熱電球の名称の意味。。。
165. Posted by っっl   2023年07月28日 17:30
普通の人のレベルを勝手に下げるのやめてもらって良いですか?
164. Posted by 8964天安門   2023年07月28日 17:29
テレ朝・玉川徹氏が7月末で「定年退職」 今後はフリーの立場で『羽鳥慎一モーニングショー』出演継続へ
NEWSポストセブン

イラネ
163. Posted by     2023年07月28日 17:29
勘違いしてる奴が居るがLEDでもこんな木くずまみれの利用はダメだぞ
162. Posted by     2023年07月28日 17:29
予想できるできないじゃなくて人1人亡くなってるんだから
責任取るのが普通だろ
161. Posted by ななし   2023年07月28日 17:29
まだ裁判やってたんか。
まあ殺意はなかったんだろうしこの人らは本当に想像ついてなかったんだとは思う。
一般的には想像つくけど。
160. Posted by     2023年07月28日 17:28
金と名前書ける知能があれば現代日本では学士号を取得できるよ
159. Posted by     2023年07月28日 17:28
できるよ
灯りつけた途端熱いんだから
そもそもおがくずまいたら燃えやすいって普通は思うんだよ
無意識に殺人するほどのバカなんだから刑務所で勉強させとけ
158. Posted by     2023年07月28日 17:27
普通に過失致死じゃないの?
やり直しは何かの手続き不備でしょ?

何が争点なのか不明だから弁護士の参考動画でも出たら考えるわ。
157. Posted by     2023年07月28日 17:27
5 日本工業大学って高校以下の物理が解らなくても入れるの?
156. Posted by     2023年07月28日 17:26
>>144
冷静さを取り戻した後にこんなこと言われて何もしないと?
お前は自分が能無しヘタレなゴミだからそう思うんだよ
155. Posted by     2023年07月28日 17:25
まあFランなら予想できなかったのかも
実際に事件は起きたわけだし
154. Posted by     2023年07月28日 17:24
>>137
このバカ学生たちに殺意があったクズどもなら復讐したらすっきりするだろうが
別に殺意があったわけでもないからなあ
153. Posted by あ   2023年07月28日 17:24
人が亡くなってるのにまだ言い訳してるのか。お前がバカだから今そうなってんだよ。想定出来ないなら何もするな。ガキか?
152. Posted by     2023年07月28日 17:24
電球触ってやけどした事もないんだろうな
151. Posted by     2023年07月28日 17:24
知能だけで無く恥じも無いんだな
これ、25歳が言ってるんだぜ?
150. Posted by          2023年07月28日 17:23
中学生でもみんな知ってるやろ
149. Posted by     2023年07月28日 17:23
24:無理やり薬飲まされてたくらいしか適用できないべき
「適用すべきでない」ですね。日本語がんばってください。
148. Posted by     2023年07月28日 17:22
残念だけど、子供を遊ばせてたという事実があるので
「予想はできていなかった」が事実なんだよね
だって予想できてたら子供を遊ばせるわけないしな
例えば学生が自分の弟に「あれは危険だからお前は遊ぶな」とか言っていたなら予想はできていたことになるが、そうじゃないだろう。燃えて初めて危険性があったことに気づいたんだろうから、仮に弟が展示に遊びに来てたら燃えた遊具で遊ばせてただろう。
だから「予想できたはずだ!嘘をつくな!」と言ってる人はちょっと的外れ。
問題は予想できたか予想できなかったかではなく、予想できなかったことが立場上責任はないか?なんだよ。 学生に責任を問うのは難しいだろう。問われるとしたら先生だろうな
147. Posted by     2023年07月28日 17:21
きりもみ式火起こしを必修課題にする必要あるんか?
146. Posted by     2023年07月28日 17:19
>>141
2審の裁判で予見できたとは言えないって判決がもう出てるんだよ
それにそった形で進んでいるので、このままだとこの2人は無罪にりそうだね
目の前で子供を炭にされた遺族は納得いかないだろうね
145. Posted by    2023年07月28日 17:18
>>53
報道を控えてるだけなのかもしれんがよく仕返ししようって人が出てこないなと思う
中国では娘を殴ったガキをコロした親いたよね
144. Posted by     2023年07月28日 17:18
>>137
事件の直後ならともかく、多少なりとも冷静さを取り戻した後に
こんな馬鹿どものために人生を棒に振れるかというと、ね
こいつらを始末して子供が戻ってくるなら自分の人生ぐらい捨てれるけどさ
143. Posted by     2023年07月28日 17:17
責任負いたくないからって馬鹿を誇ってたら
何もかも免許制になるで

ドカタ系にアホみたいな資格多いのはそれや
142. Posted by     2023年07月28日 17:17
一審判決 投光器を点灯したまま放置した注意義務違反があり「わずかな注意を払えば火災を十分予見できた」として重過失を認定
二審判決 「わずかな注意を払えば発生を予見できたと認めるのは困難」とし、罰金刑となる過失致死傷罪に変更して差し戻し

遺族 「到底納得できない結果。これまでの6年間の経過にむなしさを感じている。被告らには改めて過ちを認め、事故に真摯(しんし)に向き合ってほしい
141. Posted by    2023年07月28日 17:17
「予想できなかった」

この言い訳って何か意味あんの?
問われてる罪は過失致死なんだから意味無いと思うんだが
予想できなかったからとかが効果あるのは殺意の有無で罪が変わる殺人に問われてる場合じゃないのか?
予想できてなかったから過失致死なだけで予想できてたらそれは殺人だろう
140. Posted by     2023年07月28日 17:16
>>133
お前がそういう馬鹿な書き込みをするのも、お前のパパかママに責任があるんだろうな
139. Posted by     2023年07月28日 17:15
バカを大学に入れるな
138. Posted by     2023年07月28日 17:14
>>128
試験問題の誤字や
137. Posted by     2023年07月28日 17:14
俺が父親ならこんなバカ相手に裁判なんかしねえよ
全員拉致って問答無用で焼き殺すだけだ
136. Posted by     2023年07月28日 17:13
>>130
高裁が重過失じゃねーって言って過失で差し戻しされた
135. Posted by     2023年07月28日 17:13
2審の高裁が1審の有罪を取り消したのかよ
誰だよ取り消したバカ
134. Posted by     2023年07月28日 17:12
>>97
予想できてたらそもそもこれを作らないだろ
まさか「子供を焼き殺すことに快感を覚え、燃えることをわかっていながら子供を殺すために設置した」わけじゃないんだから
これを展示して子供を遊ばせていたこと自体が、予想できてなかったことの証拠になる
被告の学生はたとえ自分の弟や妹でも遊ばせてただろう。
133. Posted by あ   2023年07月28日 17:11
学生ばっか言われてるけどこんなもん許可した側にも問題あると思うわ
企業が安全の為にテストを繰り返して作った代物でも無ければ安全の為の基準があるもんでも無いからな
そんなもん展示して尚且つキッズ遊ばせた運営や許可した行政の責任の方がデカいと思うわ
132. Posted by     2023年07月28日 17:11
べつに学士なんかじゃなくて、中卒高卒の職人とかだったらなおさら分かることだろ。
131. Posted by r   2023年07月28日 17:10
けんとおおおおおおおおおおおお😭
130. Posted by     2023年07月28日 17:10
まだ決着してなかったのか
つーか、やり直しの公判?まだ家裁?どうなってんのこれ
129. Posted by     2023年07月28日 17:10
元学生は製造物責任法で注意書きないとかでメーカー訴えるしか勝ち目ないだろう
128. Posted by     2023年07月28日 17:09
>>116
なんや、時間問題って。
127. Posted by     2023年07月28日 17:09
逆に、何だったら知っているのか。
126. Posted by     2023年07月28日 17:09
>>7
しゃーない、切り替えてこ❗️
125. Posted by     2023年07月28日 17:08
予想できるかどうかじゃなくて説明書に必ず書いてあるだろ
124. Posted by    2023年07月28日 17:08
無駄に学士増やすより落ちこぼれ日本人を
義務学習指導要領に従い定期的に総点検した方が良い
それでも英会話できないけどな
123. Posted by     2023年07月28日 17:07
この事件、主催者の事後対応も最悪だったよな
自称アートやってる奴らの知性なんてみんなこんなもんだ
122. Posted by     2023年07月28日 17:07
分からなかったら分からなかったでいいと思うよ
黙ってその分罪を重くしてあげるだけ
121. Posted by     2023年07月28日 17:07
Fラン脳🧠
120. Posted by     2023年07月28日 17:07
予想できないって判決が出たらこれ投光器の会社訴えれるんじゃね?
予想不可能な程熱くなって燃えるようなものを売ったのが悪いって
119. Posted by     2023年07月28日 17:06
予想できたらやらないだろうから本当だろうけど、そこまで判断能力ないのはすでに問題なので罪はある
118. Posted by     2023年07月28日 17:06
※103
でもさ、小学校や中学校の理科の授業が理解できる頭があったらFラン大学なんかに行ってません!と言われたら納得してしまうわ
くっそ忌々しいけど馬鹿だから減刑はあるかもしれんなあ。弁護士はこの大学の学生がいかに馬鹿であるか証明したらいいんだろ?簡単すぎないか?
117. Posted by    2023年07月28日 17:05
大学は学生の自治を重んじる場所である
何をしても良いが結果責任の全てを受ける覚悟も必要
諦めなさい
116. Posted by     2023年07月28日 17:05
時間問題として
おがくずが何度まで温められたらどうなりますか?みたいな問題なら「発火する」と答えられたとしても
日常の中で「あ、そういえばそうだな!」ってうっかりはあり得るからなぁ
予想できたかできなかったかで言えば、気づかなかったのが事実なんだろう。
気がついていれば対策しなかったわけないしな
115. Posted by 集団ストーカー犯罪を知って下さい。   2023年07月28日 17:04
創価信者らが行う集団ストーカー犯罪!
で 検索してみて下さい、
人の人権など全く無視した卑劣極まりない鬼畜犯罪です!
人を人とも思わない鬼畜犯罪です!
是非 検索して創価信者らの鬼畜ぶりを知って下さい、そして集団ストーカー犯罪を知って下さい。
114. Posted by     2023年07月28日 17:04
工業大学なんて一般人よりそういう危機管理の知識あって当たり前で
火災になる前に焦げ臭い匂いが周りにしていただろうに
113. Posted by 名無し   2023年07月28日 17:04
俺はこれまでの人生で投光器なんて使った事ないから知らんかったけど、工業大学の生徒でそれはどうなんだろうな
112. Posted by     2023年07月28日 17:04
当初はLEDだけの計画だったのに光量が足りないってその場の判断で計画に無い白熱球追加したんだっけ
なんでLEDだけしか使わない予定だったのか、考えればわかることなのでこれは有罪だわな
111. Posted by 名無し   2023年07月28日 17:03
大学行きたがってるヤツほど頭悪いのな
110. Posted by     2023年07月28日 17:03
罰金か無罪かな時点でもう被害者や遺族がいたたまれない
109. Posted by 集団ストーカー犯罪を知って下さい。   2023年07月28日 17:03
創価信者らが行う集団ストーカー犯罪!
で 検索してみて下さい、
創価信者らが気に入らない人物を不審者や犯罪者等にデッチ上げて地域住民らに嘘の情報を流して、地域住民らを創価信者らが嘘の情報で不安に陥れて疑心暗鬼にさせて洗脳し操り丸め込んでソノ気にさせて、創価信者らに不審者や犯罪者等にデッチ上げられた無実の集団ストーカー被害者らに、創価信者らと創価信者らに操られ騙され丸め込まれて洗脳された1部の馬鹿な地域住民らが一緒になって、何の罪も無い無実の集団ストーカー被害者らに集団でマトワリついて寄ってたかって嫌がらせを繰り返して、何の罪も無い無実の集団ストーカー被害者らを創価信者らが家族ごと地域から村八分にして 家族ごと地域から排除して、何の罪も無い無実の集団ストーカー被害者らを精神的に追い詰めてジサツに追い込む鬼畜犯罪です、全国に分かっているだけでも3000人以上の集団ストーカー被害者らがいます、潜在的には万を超える集団ストーカー被害者らがいるかも知れません(私自身も被害者の会には入ってはいません、そのような集団ストーカー被害者らが沢山いますので)   中には創価信者らと創価信者らに操られ騙され丸め込まれて洗脳された1部の馬鹿な地域住民らの嫌がらせに耐えられずにジサツしてしまう集団ストーカー被害者らが多発しています、絶対に創価信者らが流す嘘の情報には惑わされないで下さい、絶対に創価信者らと創価信者らに操られ騙され丸め込まれて利用された1部の馬鹿な地域住民らが行う集団ストーカー犯罪には加担はしないよう御願いします、その嫌がらせに耐えられずにジサツしてしまう集団ストーカー被害者らがいるのだから、誰もが創価信者らにターゲットにされ集団ストーカー被害者になりうる犯罪です、明日は我が身かも知れません。 
108. Posted by     2023年07月28日 17:02
最高学府の学徒の姿か…これが……。
107. Posted by .   2023年07月28日 17:01
>>48
LED電球は熱くないからなぁ
106. Posted by     2023年07月28日 17:01
この国は馬鹿の為に動いてるからな
105. Posted by    2023年07月28日 17:01
要約「僕はアホです
104. Posted by     2023年07月28日 17:01
投光器の近くに立つだけで高温だとわかる
工業大のくせに発火点の知識すらないバカが悪い
103. Posted by .   2023年07月28日 17:00
光は熱って小学校か中学の理科で習うやん
102. Posted by       2023年07月28日 17:00
こういう嘘を平気で言う
牢屋に入れとけ
101. Posted by     2023年07月28日 16:59
F欄って、「大学」って名前ついてるけど、中学受験している小学4年生の方が頭いいからな
100. Posted by あ   2023年07月28日 16:59
言い逃れに見えるかも知れんがFランはマジで教えてもらってないから知りませんが普通だからな
白熱電球の近くに木くずおいたら燃えるなんて普通は誰も日常じゃ言わないからな
Fラン生の知能なめんな、マルチだって引っ掛かる奴が未だにいんだし携帯契約して売る闇バイトに引っ掛かる奴がいるしマジで知能ないやつはいる
99. Posted by     2023年07月28日 16:58
ビグモ社長「まったく知らなかった」
98. Posted by    2023年07月28日 16:58
偏差値35の大学の入試ってどんなんだよ
97. Posted by     2023年07月28日 16:58
予想出来てたって言ったら罪が一気に重くなるからそうとしか言わないだろ
逆に検察の仕事が予想出来ていたことを証明すること
96. Posted by    2023年07月28日 16:58
工業大生でそれは通らねーわ
95. Posted by        2023年07月28日 16:58
いや馬鹿でもわかるだろw分からないということは馬鹿よりも馬鹿だと自分で公言してるって何故理解しないんだろうな?
94. Posted by     2023年07月28日 16:57
ガソリンをプールで備蓄しようって言いだす国会議員も居たしな
93. Posted by     2023年07月28日 16:57
予想できなかったのはアホやからしゃーないとして、だからと言って減刑されたり、ましてや無罪になったりするのは違うと思うな
92. Posted by     2023年07月28日 16:57
>>35
日本の大学ってゴミすぎて意味ないよな、海外だと大学は勉強するために入る物で入るの難しいけど日本だと馬鹿が遊ぶ為に入るものだし。
90. Posted by     2023年07月28日 16:56
燃える物づくしん中に熱源突っ込んでた時点で駄目だろ。義務教育を10回やり直しても学べないレベルで救えない可能性の頭の持ち主
89. Posted by     2023年07月28日 16:56
小学生の時に電球はなぜ光る?って授業で実験して、その過程で豆電球(白熱灯)は発熱するって結果を学んでるはずだけどな…
何はどうあれ死者出てるし無知は罪って事で然るべき処遇を受けて欲しいわ
88. Posted by     2023年07月28日 16:54
>>80
原則無知は罪だよ
法律を知らなかったから無罪という理由は無い
87. Posted by ななし   2023年07月28日 16:54
予測できるやろ
85. Posted by 犬   2023年07月28日 16:53
あれ、この裁判京都じゃなかったっけ?
84. Posted by     2023年07月28日 16:53
>>70
結果で裁いたら医師が手術で患者が死んだら殺人になるので誰も受診も手術もしなくなるな
無医村ならぬ無医国家になる
83. Posted by a   2023年07月28日 16:52
クズがこのようになると言うのであれば
82. Posted by a   2023年07月28日 16:51
>>53 そろそろドラえもんやサザエさんにも
81. Posted by    2023年07月28日 16:51
こいつが予想できなかったのは事実なんじゃないの
問題は予想すべきかどうかだ

80. Posted by     2023年07月28日 16:50
立場上知らなかった、予測できなかったでは済まされないような無知は
罪として、それに対する刑罰もあっていいと思うのよね。

すべてのケースに対してそれを適用しろとは思わないけど、
これを無知だから無罪放免だとかにするのは正義ではないでしょ。
79. Posted by アッシュ2nd™🎌   2023年07月28日 16:50
>>16
投光器の前に玊袋を置いたらヤケドするなんて普通の人は予想できません🤪
78. Posted by    2023年07月28日 16:50
Q「あなたは木材の発火温度を知っていますか?」
A「知りません。」
有罪
77. Posted by     2023年07月28日 16:50
事件性が高いと思われるのが嫌でそう言ってるにすぎない。
76. Posted by     2023年07月28日 16:49
普通の人が予想できるかどうかは別として
木くずは消防法で指定可燃物に指定されていて大量に保管すると消防法違反で検挙される
75. Posted by     2023年07月28日 16:49
Fラン大学行くなら就職したほうがいい説
74. Posted by    2023年07月28日 16:49
>>10
過失か重過失かで結構変わるよ
予見可能性が高いとされれば量刑は重くなる
73. Posted by     2023年07月28日 16:49
>>70
裁判の一番大事なところなんだよなあ
72. Posted by あい   2023年07月28日 16:49
これは木が、燃えるとは気付かずにやったので元男子大学生2人が悪いと私は結論しています。
LED設置は燃えない所に移動してほしかったです。
5さん
この現象は水が、入った金魚鉢でも出来ます。
71. Posted by 通りすがり   2023年07月28日 16:49
 白熱灯の取説に熱くなるから可燃物から離すように気を付けろと書いてある筈 
70. Posted by    2023年07月28日 16:48
結果で裁こうや
意図がなかったとか知らなかったとかどうでもいいわ
69. Posted by     2023年07月28日 16:48
まだ何とかして言い逃れしようとしてんのかよ
68. Posted by Neutralizing   2023年07月28日 16:48
だって、いちいち腹立ててたら自動車の運転なんてできないじゃん…

ゆとりある人が運転してよ
67. Posted by     2023年07月28日 16:47
良心の無い加害者側は知らんかったで通してくるわな
66. Posted by     2023年07月28日 16:47
>>2
笑えないけどな
65. Posted by     2023年07月28日 16:46
周りの止めるやつや、コレはおかしいと思う奴がいないと変なバイアスかかって大丈夫だと思い込むのが人間だからぁ…
64. Posted by な無し   2023年07月28日 16:46
普通とは
普通じゃないのが普通だと主張してもね。
63. Posted by 名無しにかわりまして妹Vがお送りします   2023年07月28日 16:45
幼稚園児が通っている学校かな?
62. Posted by     2023年07月28日 16:45
5 こんなことになってしまったけど、もともとは学生たちだって、楽しませようと思って作っただろうだけに残念。
61. Posted by 名無しさん    2023年07月28日 16:44
この2人には同じ目に合わせてやらないと事の理解が出来ないんだろう。
60. Posted by     2023年07月28日 16:44
まぁアホだとマッチ一本で山が燃えるなんて想像できないだろうしな
しかし罪は罪なのだ
59. Posted by     2023年07月28日 16:44
確か主催者もアレなメンツだったような記憶
58. Posted by    2023年07月28日 16:42
これ叩いてるやつの何人が木くず置いちゃいけないか把握してるかどうか統計取ってみたら面白いことになりそう
ちなみに自分は知ってました(笑)
57. Posted by     2023年07月28日 16:42
この投光器って家庭の豆電球とはぜんぜん違うのよ。豆電球でさえ長時間使って直接触ったら熱いと感じるけどな
56. Posted by 名無しさん    2023年07月28日 16:42
>>7
実施してなかったっけ?
55. Posted by     2023年07月28日 16:41
木製ジャングルジムの件かぁ、あれは酷い事故だったな
54. Posted by     2023年07月28日 16:41
知らんかったし予見できなかった
これは争う余地は無いくらい本当のことやろ
53. Posted by 名無しさん   2023年07月28日 16:40
保身がすげぇなぁ
親御さんの前で本当にこれ言えるのか?
次はなんだ?ドラえもんでも出すか?
52. Posted by a   2023年07月28日 16:40
まぁLEDについて言うと、50W相当品(消費電力5W〜10Wくらい)とかでも放熱部分が金属だと火傷するくらい熱くなるかと思われます。
通常、おそらく火事にまではならないでしょうが、熱がこもりにこもるとどうなる事やら。
まぁ、注意を行なうべきでしょうと思われます。

ところで20W相当品とかのLED電球、見ないですね。出始めとかはあったかと思われるのですが。
20W相当品くらいのLED電球、欲しくあったりするのですけれどね。
51. Posted by     2023年07月28日 16:39
覚えるだけと詰め込みばかりで地頭を鍛えられへんかったんやな。
50. Posted by     2023年07月28日 16:38
何しに大学入ったのか不思議に思うが
49. Posted by    2023年07月28日 16:38
それを過失と言うんだよ
48. Posted by     2023年07月28日 16:37
>>1
球替えしたことあれば身をもって熱いって理解するけど
そういう機会無いんかな
生まれてから一度も触ったことないのかもしれん
47. Posted by    2023年07月28日 16:37
光が弱いとかであとから投光機に入れ替えたんだっけ?
46. Posted by 名無し   2023年07月28日 16:37
理由関係無しに処した罪は償うで良いと思うだけどね
民事で賠償金払って、刑事で20年ぐらい入れとけ

45. Posted by 38   2023年07月28日 16:36
てかあの事件の公判け?弁護士に指示された訳ではなさそうだから困る
43. Posted by 、   2023年07月28日 16:35
正直、世の中なんでもかんでも便利になって、物事の仕組みを理解しないまま大人になるから馬鹿が増える。

ゆとり教育なんてその最たる例だ。
42. Posted by 8964天安門   2023年07月28日 16:35
【速報】高浜原発1号機が12年ぶりに再稼働 国内最古 規制が不十分と指摘の火災対策工事が完了
読売テレビ

ふふ
41. Posted by    2023年07月28日 16:35
>>16
???
40. Posted by     2023年07月28日 16:33
そんな知識と想像力でよくモノづくりに携わろうなんて思ったな
すげーわ
悪い意味で
39. Posted by a   2023年07月28日 16:33
※34追記 まぁ、投光器において消費電力が100Wを越えるようなLEDを使う場合は、慎重になるべきと思われます。本体についての放熱もですが、放熱のあまり無いようなものに光が当たり続けていると発火の危険性があるのではないかと思われます。
38. Posted by     2023年07月28日 16:33
木くずを敷き詰めたジャングルじry


前例があるというのに自分に限ってそんなことはないと、そして人は過ちを繰り返す
36. Posted by     2023年07月28日 16:31
>>31
むしろ、小難しい理屈や数式や定理よりも、体感的にヤバいってわかる方が大事なんだよ。
そうでないと、明らかにヤバいのに、計算を間違えて「大丈夫」って結果が出たら、そっちを信用しちゃう人間になる。
工学部って実物を知ってるのがホント大事。図面とかコンピュータだけで分かった気になるのが一番ヤバい。
35. Posted by    2023年07月28日 16:31
日本にバカ大が増えすぎたのが原因
34. Posted by a   2023年07月28日 16:30
>>5 まぁそのはずですよね。手で触れる事が全く困難なレベルで熱いですし。
>>276 まぁそれもちゃんとした放熱がされてないとどうだか、という感じがしますが。LEDでも消費電力が100Wオーバーとかなのでは?危険なレベルと思われますけれどね。まぁ白熱電球換算40W相当のLED(消費電力5W近辺とかそこらへんでしょう。)とかであれば概ね大丈夫なのではないかと思われますが、そのくらいまででは。60W相当でも難しい場合があるかと思われます。100W相当(消費電力13W以上とか。)だと幾分怖い感じに思われます。まぁ一般的な投光器は塗装されたスチール製でありそこからの放熱がなされていれば概ね大丈夫なのではないかと思われますが…(しかしそこが加工等されていて熱がこもるようになっていると厳しいでしょう。)。
32. Posted by     2023年07月28日 16:29
>>26
おいおい、ソースも読まずに発言するなよ。
バカが感染るだろ。

…と言ってもバカには何のことか理解できないかもしれないので易しく説明してあげると、
「普通の人」という文言はスレを立てたバカが勝手に付け加えたもので原文には一切ない
31. Posted by .   2023年07月28日 16:27
発火点だの熱伝導率だのそんな事習ってなくても
小学校の理科の授業で虫眼鏡で紙を燃やす実験とかぼんやり記憶に残ってて理屈はわからなくてもなんかヤバイっわかるはずだよなぁ・・
30. Posted by     2023年07月28日 16:27
大学行ったり出たりしても地頭やつは一定数おるんよ。ここら辺偏差値とか当てにならん場合がある。
29. Posted by あ   2023年07月28日 16:27
度を過ぎた無知は流石に罪になる
28. Posted by a   2023年07月28日 16:27
もう7年も経ってるのか…
美大生とかならともかく、工業大生だと木屑と投光器で
発火の危険性があることは認識して然るべきだわなぁ
27. Posted by     2023年07月28日 16:26
※23
これ
なんで学生に責任取らせるのか意味分からん
現場の監督責任者が居るはずだろ
26. Posted by     2023年07月28日 16:26
おいおい、勝手に普通の人を代表して発言するなよ。
バカが感染るだろ。
25. Posted by     2023年07月28日 16:23
昔は冬場は白熱球の投光器で暖を取ったものよ
24. Posted by 名無し   2023年07月28日 16:23
あの熱さで、火災を想像出来ないなら、まずは医者へ
で、異常者として、ずっと鎖に繋がれてろ
23. Posted by     2023年07月28日 16:21
そこ問い詰めるなら相手は大学生じゃ無くて許可出した教授とからへんだろ
22. Posted by     2023年07月28日 16:21
木くずが可燃性物質なんて法律でも定められてる話だし、「可燃性物質を投光器前に置くな」と取扱い説明書に書いてある。
知りませんでした、なんて言い訳にもならない。
21. Posted by     2023年07月28日 16:21
過失って予想できなかったら問われないもんじゃねーだろ
予想出来てたら悪質すぎるわ
20. Posted by     2023年07月28日 16:21
木の檻で閉じ込めて燃やす日本にウィッカーマンか…
19. Posted by    2023年07月28日 16:20
差し戻した高裁の判事の責任
彼の家に木くずを置いてみたらどうなるんですかね?
18. Posted by    2023年07月28日 16:20
発火しやすい素材に高熱を与えたら
燃え出すなんて普通は予測できないもんねー
17. Posted by     2023年07月28日 16:19
電球が熱くなることはエジソンの時代から常識だと思ってた…
16. Posted by     2023年07月28日 16:19
>>1
電球は普通に熱器具のカテゴリだよ。
15. Posted by     2023年07月28日 16:17
バカはそれだけで罪。
14. Posted by     2023年07月28日 16:17
流石に頭がおかしい言い訳だろ
園児か?
13. Posted by     2023年07月28日 16:16
底辺大学消し去った方がいいやろ
さっさと働かせて結婚させろ
12. Posted by     2023年07月28日 16:16
普通の人なら予想できます、とんでもないバカには無理かもしれんけど
11. Posted by     2023年07月28日 16:16
弁護人のチキンレースに過ぎない
10. Posted by 吹雪   2023年07月28日 16:14
知らなかったというのは過失になってしまうので裁判では量刑変わらないだろ
今更こんなネタ掘り返さなくていいよ
9. Posted by 名無しさん   2023年07月28日 16:14
木くずと人間のくず
8. Posted by tt   2023年07月28日 16:13
小学生中学年でも解かる理屈だと思うんだが
7. Posted by 刀   2023年07月28日 16:13
この集団が、祭りの打ち上げパーティーをやろうとしていたことを、忘れていない
6. Posted by     2023年07月28日 16:12
勝手に普通の人のレベルを低くしないでくれます?
5. Posted by ん   2023年07月28日 16:12
コイツらは虫メガネで黒い紙に太陽の光を集めたら火がつくかどうかわかるのかな?
4. Posted by     2023年07月28日 16:08
理科教育って大事ね
3. Posted by ー   2023年07月28日 16:08
亡くなった子もそうだが、
あの動画の父親が哀れでなぁ・・・
2. Posted by 金ぴか名無しさん   2023年07月28日 16:06
殺人者がなんか言い訳してるなw
1. Posted by    2023年07月28日 16:04
白"熱"電球て書くくらい熱くなるんだが

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor

このブログ内を検索
WWW を検索

📮ご意見・ご要望

📝サポーター募集

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク