ロゴ
【お知らせ📢】2022/12/16 12:00
🐦Twitterを始めました! @itainews_com
今後とも、痛いニュースをよろしくお願いします👻

2023年02月18日

「それは一般的に失敗といいます」JAXA打ち上げ中止会見での共同記者の“捨て台詞”に批判続出

1 名前:ゴン太のん太猫 ★:2023/02/18(土) 12:04:53.50 ID:k6Bly3lz9.net
https://news.yahoo.co.jp/articles/c00cd83505293a15bf875e8a24ae38399aa38b67
 2月17日の発射直前で、打ち上げ中止となったJAXAの次世代主力ロケット「H3」初号機。JAXAは同日午後2時から中止についての会見を行ったが、そこでの記者のある発言が物議を醸している。

17日午前10時37分の打ち上げ予定時刻に向けて、ロケットの自動カウントダウンシーケンスも開始していたが、機体システムが異常を検知し、補助ロケットへの着火信号が送信されなかったため、発射中止となったH3。
会見にはH3プロジェクトチームプロダクトマネージャであるJAXAの岡田匡史氏が出席し、事情を説明。


引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/c00cd83505293a15bf875e8a24ae38399aa38b67
6: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:07:12.60 ID:2PC9/ktl0
なんで記者が自分の見解を発表してんの?

10: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:08:21.31 ID:AtFghsUt0
記者の矜持を賭けた捨て台詞なんだろ
実名出してやれよ

13: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:09:05.59 ID:81zJbSVG0
なんやねんコイツ

5: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:07:11.67 ID:Kk6v684y0
共同通信が失敗と報じましたが

それは一般に「誤報」と言います

417: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:43:08.32 ID:SZtEoRXM0
>>5
虚報とか捏造でいいと思う

9: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:07:46.34 ID:T2lMvPiQ0
こういう記者はマジでアタマいかれてるなあ。お前が出資したわけでもねえだろ

14: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:09:37.73 ID:icC2P7Hm0
鎮とか縁起の悪い名前だな

19: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:11:01.28 ID:Nm2O4GQe0
それは失言と言います
出禁で当たり前です

21: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:11:07.93 ID:r18rl7Lk0
機体と貨物が失われてないから不具合を直して再度やれる

28: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:12:15.87 ID:aMxxLop+0
とにかくJAXAの人から失敗という言葉を引き出す為だけに質問してたからな

43: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:13:53.33 ID:Xi4jZjCs0
結局失敗なんだよね?

54: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:14:47.54 ID:0rTtlkOP0
失敗じゃねえだろ
このまま飛ばしたらやばいということがわかった、ということ
制御不能になってリスクヘッジすら越えた被害が出たら失敗

67: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:16:05.42 ID:4GM0AmS80
記者の横柄横暴な振る舞いが、SNSでどんどん明らかになっているんだなぁ。
以前はこういうやり方で煽り記事書いて一丁上がりだったんだろうけど。

74: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:17:17.72 ID:Y6sWXrRp0
雨天順延を「興業失敗」とは言わんしな
まあJAXAも人間の集まりだから今後共同には快く取材協力はしないだろうな
記者が馬鹿で会社に迷惑が及ぶいい見本
東京新聞の二の舞

85: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:18:48.14 ID:2KMgYjMc0
テセウスの船と同じでどこまでをそれと定義するかだな

95: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:20:01.42 ID:WLqysxZ/0
失敗ではなく延期やり直しな

110: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:21:51.68 ID:h6HitEpq0
各国の打ち上げ成功率ってのが出るからね
ちなみに日本はトップの成功率 認めたくないのはそこじゃないかなあ

111: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:21:53.88 ID:ofZAqJi00
正直どうでもいい、さっさと次に行け

127: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:23:36.25 ID:fRoquG400
記者はどうしても論破したかったんだろ

145: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:24:49.14 ID:DhdheQQW0
失敗と言えない社会て異常だよな

161: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:26:19.69 ID:F5jK/Tp90
>>145
日本、中国、朝鮮、ロシアはその傾向強いね。

149: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:25:06.35 ID:CMLkT1dz0
謝罪会見か何かと勘違いして調子こいたんだろ

153: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:25:33.51 ID:aacyMPYz0
失敗ってホリエモンのクソボロロケット大爆発みたいなのを言うんじゃないの

154: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:25:35.84 ID:oKIsZ4Tm0
予定時刻での打ち上げは失敗
H3の計画としては中止の段階で、失敗とは評価できる段階では無い。

くらいの所でお互い寄せ合えよ。

163: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:26:41.28 ID:UneC3x6O0
外国ロケットだと、
記事で「失敗」と書くのは
・飛んだあと墜落
・地上で爆発
のような感じだけど・・

196: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:29:07.90
>>163
人工衛星を予定の軌道に投入できなくても失敗

172: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:27:12.21 ID:ACZnaPHe0
捉え方は人それぞれでいいけどしつこすぎる

173: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:27:13.83 ID:Z0XCz9m40
何かもう5ちゃんの煽りと変わらんレベルで
国の組織を罵りたいだけの為に取材してる感が凄いなバカだろこいつも会社も

178: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:27:32.46 ID:OcO74x2K0
捨て台詞で勝ったと思ってる奴いる

186: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:28:43.40 ID:LAFw+Mng0
最後にレスした方が勝ち理論をこんなとこで実践するとはな

194: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:29:03.47 ID:uJn06vSI0
言葉遊びに終始するやつって間違いなく低偏差値だな

239: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:31:29.03 ID:giTziGIl0
ホリエモンの解説だと普通に只の中止みたいだね
何時もだけどマスコミと記者が出鱈目

312: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:36:33.68 ID:UneC3x6O0
>>239
外国ロケットの記事でも、
カウントダウン中の停止は
「中止」「停止」と書いてるようですね

257: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:32:24.36 ID:lYoByu820
まあ記者には向いてなさそう
新人かな?

272: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:33:38.42 ID:0rTtlkOP0
ゴルフでアドレスに入って一回間をとるのも失敗ですか?

274: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:33:48.74 ID:PclTpNZa0
言い方って事は有るけど
成功と失敗のどちらかしか無いとすれば
この状態は成功では無いわなw

333: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:37:44.89 ID:sk1VFMj30
で、中止ならまたすぐ打ち上げるの?
いつやるの?

340: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:38:16.44 ID:v3cJpOxl0
失敗と認めさせた先に何があるんだ
無意味だろ業界的に失敗とは言わないんだし

346: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:38:34.54 ID:o/tsWHYb0
共同的には、どうしても失敗という事にしたかったんだろうな

349: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:38:45.47 ID:8xhbrEnh0

364: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:39:22.60 ID:SfhCUs5Z0
中身無駄にしなくて良かったわ

375: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:40:02.17 ID:GTIe9/WT0
まあ「失敗」とは口が裂けても言えんわな

424: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:43:31.95 ID:/0zc5K6k0
>>375
てかなんでそこまでして「失敗」という言葉が欲しいの?

415: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:43:00.35 ID:AGCy4o2B0
失敗してほしい願望の現れですね

490: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:47:51.34 ID:XVHbFU2/0
捨て台詞は要らんわな

550: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:52:12.90 ID:4ENlvb7J0
専門的に失敗かどうかを取材しに行ってんじゃねーのか
一般論言いたいなら芸人コメンテーターに言わせとけ

374: 名無しさん@恐縮です 2023/02/18(土) 12:40:01.31 ID:FSxdgt9G0
その質問は失敗でしたね


元スレ:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1676689493/0-




スポンサードリンク
dqnplus at 14:36│Comments(315)報道




この記事へのコメント

315. Posted by    2023年03月03日 04:03
>>30
おためごかしな体質が足を引っ張って来たのでは?
314. Posted by    2023年03月03日 04:00
>>85
でも天候不順じゃないでしょ?
313. Posted by    2023年02月25日 23:59
一発勝負で偶然の成功をしてしまうと、とんでもない思い違いを抱えることもある。
失敗は、功名を尊ぶ者にはただの恥だが、真理を尊ぶ者には糸口をもたらす良いものだ。
312. Posted by    2023年02月25日 23:52
著しい不具合はないと水を向けたのに、この受け答えでは何かあるようではないか。
安全な損壊を想定さえしていれば失敗はありえないことになる。
安全とはどういうことか、想定とはどういうことか、言質を取っておくべきだろう。
311. Posted by あ   2023年02月24日 12:19
>>310
公正中立の立場のメディア記者が公然と失敗だと決め付けるのは如何かと思うけど、一般人の感想で失敗だと思うのはそのひと個人の自由だと思う。
310. Posted by    2023年02月24日 09:37
>>309
そもそも期日は目的には含まれていない。
そんな事案で計画の失敗とは評価できない。
309. Posted by     2023年02月23日 01:30
>>308
この日打ち上げて無事に送り届けてないから失敗だよね
民間ならともかく国の金でやってんだから
延期したからまた別の日に出来るから失敗ではないなんて言い訳は出来ない
308. Posted by     2023年02月22日 07:34
>>307
届ける事が不可能になってたらな
喪失していないのだから届ける事は可能なのでまだ「失敗」という判断は出来ない

何が何でも「失敗」という言葉を引きるし出したい鎮目宰司記者みたいだな
307. Posted by     2023年02月21日 18:12
>>303
じゃあやっぱり失敗ってことか
送り届けられてないんだから
306. Posted by     2023年02月21日 09:29
ロケット打ち上げは手段であって目的ではない
目的は積荷を衛星周回軌道に乗せる事
目的達成の成否は現時点では評価出来ない
305. Posted by     2023年02月21日 08:42
>>288
>>289
>>290
>>291
鎮目宰司記者ちぃーっすwwwwwww
304. Posted by     2023年02月21日 08:34
>>297
延期だから諦めてないしな
303. Posted by     2023年02月21日 08:33
>>294
ロケットが爆発喪失してそのロケットでの打ち上げが不可能になった訳ではない。だからその時点での「失敗」という評価は不適当。延期したのち日を改めて発射して衛星を無事軌道周回に送り届けられてもそのロケットは「失敗」なのか?という話。

>目的はロケット打ち上げでしょ
あと勘違いしているみたいだが、ロケット打ち上げでは手段であって目的ではない。目的は衛星を無事周回軌道に送り届ける事。
302. Posted by     2023年02月21日 00:06
公式会見で世界的に採用されてる基準に基づいて正確な情報を発信しただけなのに何言ってるんだろうな
301. Posted by o   2023年02月20日 21:22
そこまで失敗じゃない言い張るなら、将軍さまの前で同じこと言うてみぃや
300. Posted by     2023年02月20日 18:41
>>296
>>弁護士を目指している彼は初めての弁護士試験で落ちました
 
弁護士試験には失敗してるな
何度失敗しても何度でも受け直せば良い訳だが
それと、弁護士試験=人生 じゃねーだろ
299. Posted by .   2023年02月20日 18:11
北朝鮮は成功?
何十年にもわたって失敗し続けている国家だろ
298. Posted by .   2023年02月20日 18:08
彼の精神にも安全装置があれば、おかしな発言を打ち上げる前に緊急停止できたのでしょうけどね
297. Posted by .   2023年02月20日 18:05
あきらめたらそこで失敗ですよ。
296. Posted by .   2023年02月20日 18:03
弁護士を目指している彼は初めての弁護士試験で落ちました
彼の人生は失敗でしょうか?

記者が質問の回答に対して間違って自分の主張をしました。
彼の人生は失敗でしょう。
295. Posted by    2023年02月20日 17:23
マスコミは素人ネット集団とは違い実名報道しているってのがウリだからな。匿名とは違って発言には責任を持つんだよな。
自分の凝り固まった頭では理解できないのに偏った記事を作成してしまう。また会見で要らん捨て台詞でリスペクトもなし。Wikiも作られるくらい有名人になられました。
294. Posted by     2023年02月20日 16:55
いや失敗だよ
システムが正常に働くのが目的だったの?
違うでしょ
目的はロケット打ち上げでしょ
民間だったら勝手に中止だろうが失敗だろうが好きに言えば良いけど
公的資金でやってんだから失敗って言われて当然だよ
293. Posted by     2023年02月20日 14:00
休暇を取って種子島まで行って、打ち上げ成功を見ようとしていた人達にとってはやっぱり失敗だよな
 
本人の行動も含めて
292. Posted by     2023年02月20日 12:23
むしろ批判殺到って方がこわい
291. Posted by .   2023年02月20日 12:04
>>271
打ち上げる事の出来ない時点で失敗だろ😂😂 目的を果たせて無いんだから🤭 そんな事すら理解出来ないとか今までどうやって生きてたの? 生活保護でも貰ってる知的障害?🤣🤣🤣🤣🤣
290. Posted by .   2023年02月20日 12:03
>>243
打ち上げる事の出来ない時点で失敗だろ😂😂 目的を果たせて無いんだから🤭 そんな事すら理解出来ないとか今までどうやって生きてたの? 生活保護でも貰ってる知的障害?🤣🤣🤣🤣🤣
289. Posted by .   2023年02月20日 12:01
倭猿共は何も出来んな🤣 北に打ち方でも教えて貰ったら? 
288. Posted by .   2023年02月20日 11:59
>>242
異常が出てきてる時点で失敗やろ🤣 ネトウヨってガイジしか居ないの?😂😂😂😂😂
287. Posted by     2023年02月20日 11:05
絶対こいつもTwitterで差別投稿してると思う
共同通信ってそういう社風なんだと思う
286. Posted by     2023年02月20日 10:01
そもそも立教ごときの卒業の人間が人様に意見言えるのが間違っている
いわんや理学工学分野なんて話にならない

鎮目宰司は自宅に突撃されてもしかたがないね
285. Posted by     2023年02月20日 08:48
記者の質問も込みの編集されていない会見を見る事があるけどあれ酷いよな。
「〇〇はあーでこーであーだと思うが(9割ここに時間を割く)、それについてどう思うか?」

質問というより記者の意見発表会。
284. Posted by    2023年02月20日 07:08
つまり未確定‥! まだこの打ち上げは未確定っ‥‥‥!
成立していないんだっ‥‥‥! この打ち上げは‥!
よって‥‥‥‥ 失敗もクソもないっ‥‥! 不成立っ‥‥‥!
283. Posted by     2023年02月20日 04:43
>>282
そこまで期待してて中止だから相当がっかりしたんですね、文面文量から落胆がお察し出来ます。もしかして当日種子島にお越しになられたのですか?思った通りにならずかわいさ余って憎さ百倍といいますか、当たり散らしたい気持ちを分かります。しかし中止は中止、延期になっただけでまだ発射はしていません。発射していない(完了していない)プロジェクトを評価は出来ません。冷静になって今後を動向を見守りましょう。
282. Posted by    2023年02月20日 04:25
打ち上げ日を宣言してメディアを呼び集めて
いざ発射指示出したら動かなかった→よく見たら安全装置が停止指示出してただから失敗だよ
納期当日に現場でこのトチリかまして「納品を中止します」とかほざいたらどうなると思ってんだ?まともな会社なら少なくともその仕事外されるぞ
安全装置の判定をクリアできることのチェック位プレス呼ぶ前の事前検証やっとけよ(ハード的接続を切っとけば動作確認できるだろ、それができないならハード的設計に失敗してるよ)
今回の失敗を認めない対応をとってるあたりJAXA内部は同調圧力とか忖度でみずほ並みに腐敗してると察せるぜ
281. Posted by     2023年02月20日 01:21
>>1
キの字が“一般的“を語ってるとこが草
マスゴミとはよく言ったもんだわ
280. Posted by     2023年02月19日 23:53
打ち上げた後に不備で墜落したり爆発したなら打ち上げ失敗となるだろうが
打ち上げる前に不備に気付いて取りやめたのは失敗とは言わんだろ
マスゴミはとにかく日本下げしたいから打ち上げ失敗した、日本の技術は地に落ちた、これからは中国や韓国の時代だって言いたいだけなんだよな
279. Posted by     2023年02月19日 23:29
>>278
ことわざだからセーフなんだろ?
278. Posted by     2023年02月19日 22:54
>>276
>>234>>235>>276みたいなアホが出て来たからだろ
277. Posted by     2023年02月19日 21:57
まあ文科大臣が失敗って言ったんだから
後で訂正はしたけど、素の感想としては失敗でいいんじゃないですかね
失敗は成功のもとって言うじゃない。ドンマイ!
276. Posted by     2023年02月19日 21:55
>>240
ことわざだからセーフ?

じゃなんで大臣は訂正したんすかね?
275. Posted by    2023年02月19日 21:53
>>270
どう定義を広くしようとも、開発中の機体なので、
まだ失敗率/成功率にカウントされない(しようがない)けどね
274. Posted by     2023年02月19日 19:30
桜ういろうの件は失敗じゃないんですね?
273. Posted by    2023年02月19日 17:35
日本下げしたいだけなんだろうな。ギリギリでも中止は中止。
打ち上げ事業として見れば内部要因での中止も広義の失敗ではあるが、商業打ち上げじゃ無いし、商業打ち上げでも外的要因だったら普通は失敗扱いしないから現段階で失敗にはならん。
タイミングがギリギリ過ぎて困惑はするけどその主観で判定基準コロコロ変える方がおかしい事になる。
272. Posted by     2023年02月19日 16:09
>>270
失敗の定義は世界共通です
でないと性能を客観的に評価できない
271. Posted by     2023年02月19日 14:32
>>237
打ち上げ時間の前に「この花火じゃ駄目だ」と判ったなら打ち上げ失敗とはならん
270. Posted by     2023年02月19日 13:51
>各国の打ち上げ成功率ってのが出るからね
>ちなみに日本はトップの成功率 認めたくないのはそこじゃないかなあ

失敗の定義を広くしたいんだろうね
269. Posted by    2023年02月19日 13:42
この記者の人生は失敗ですね
268. Posted by     2023年02月19日 13:23
小学校通ってないから日本語の使い分けができないんだよ
267. Posted by     2023年02月19日 13:22
共同通信「気球を堕とされてむしゃくしゃしてやった」
266. Posted by    2023年02月19日 12:39
左翼社会正義マンが失敗そのもの
WOKE出資元ともども撲滅は必須
265. Posted by    2023年02月19日 12:37
そもそも打ち上げはプロジェクトの工程の一つでそれ自体が主目的じゃないだろ
264. Posted by     2023年02月19日 11:50
>>252
>機器トラブルによる発射見送りはどれにはいるの?
253の言う通り発射が遂行された後の結果、中止では評価されない。
>「部分的失敗」がどういうときにこの評価になるのかがきになります。
・ロケットが積荷を衛星軌道に乗せる為の想定高度と想定速度を両方とも達成出来ていたが衛星軌道に乗せられなかった場合。
・ロケットが積荷を衛星軌道に乗せる為の想定高度と想定速度の片方又は両方とも達成出来ていなかったが衛星軌道に乗せられた場合。
263. Posted by 検索希望   2023年02月19日 11:49
1  桜ういろう 共同通信
262. Posted by    2023年02月19日 11:42
朝刊見たら中止って書いてあった
261. Posted by s   2023年02月19日 11:40
それ、あなたの感想ですよねw
260. Posted by     2023年02月19日 11:37
専門家の人はほんま不便やねー
259. Posted by     2023年02月19日 11:28
そもそもまだ打ち上げられていないのだから、失敗もなにもない
打ち上げが停止された原因を究明するだけだ
そもそも試験機の初号機だぞ
258. Posted by     2023年02月19日 11:21
勉強しない記者が増えたな
257. Posted by     2023年02月19日 11:17
>>248
「大失敗」「小失敗」なんて評価はない。
自分基準を無理矢理合わそうとするならあのクソ記者と同じだな。
256. Posted by     2023年02月19日 11:06
こういう私見をねじ込んでくるヤツの居る報道機関なんて、バイアス効きすぎて使いもんになんねーな
255. Posted by     2023年02月19日 10:57
プロジェクト全体をみて失敗といってるなら
たしかに間違っているな
254. Posted by    2023年02月19日 10:33
>>21
シンプルに日本語の意味として「中止」「延期」と「失敗」は別物なのにね。
253. Posted by 252です   2023年02月19日 10:23
>>252
ロケット発射に関してはかなり精密さ正確さがとわれると思うので、
中止ぐらいでは評価しないってのはうなずけます。
ですので途中評価はあまりしない感じなんですかね?
最終結果だけで判断するべき的な?
252. Posted by     2023年02月19日 10:11
>>244
評価がその3つしかないのなら
機器トラブルによる発射見送りはどれにはいるの?
発射してないから評価できずってなるの?

その場合、「部分的失敗」がどういうときにこの評価になるのかがきになります。
251. Posted by     2023年02月19日 09:33
堀江「発射したら戻ってきて爆発してから失敗と言えよ」
250. Posted by .   2023年02月19日 09:14
記者というなんの生産性もない人類に貢献もしないゴミが、よくここまでJAXAのエンジニアにイキれるよな。
月とすっぽんどころか月とゴキブリやぞ
249. Posted by    2023年02月19日 09:09
>>247
そんなのどうでもいい
248. Posted by    2023年02月19日 09:07
>>242
空中爆発したら大失敗
今回のは小失敗w
247. Posted by     2023年02月19日 09:03
整理する。
失敗かどうかが論点でなく、
記者一個人の判断基準で「一般的」と断言することの是非。
246. Posted by     2023年02月19日 07:54
この記者は原子力問題をずっと追ってたみたいだけど、そのノリでJAXAに来てしまったんだろう。原発相手だったら何を言っても叩かれないから自分を無敵の人だと思ってしまったんだろう。
245. Posted by    2023年02月19日 07:46
炎上している鎮目宰司さん、どうしてるんだろうなあ。ヘコんでるのか、それとも開き直ってるのか、それとも逆ギレしてるのか。会社では怒られてるのか、それとも誉められてるのか、擁護されてるのか。そのあたり、気になるなあ。
244. Posted by     2023年02月19日 07:33
>>231
>JAXAも「失敗はしたが、やり直しは可能」と説明すれば良かったんだ
やり直しが可能ならそれは失敗とは言わん
ロケットの発射について評価は「成功」「部分的失敗」「失敗」の3通りしかない
やり直した後に積荷が無事衛星軌道まで送り届けられても一度発射を取り止めたから「失敗」なんか?
243. Posted by     2023年02月19日 07:27
>>237
花火とロケットは客が違うので例にはならん
花火の客は見物に集まった見物客で、ロケットの客は積荷(人工衛星など)の依頼元
積荷が喪失していないなら失敗にはならん
242. Posted by     2023年02月19日 07:24
>>239
異常を感知しても緊急停止しないシステムで打ち上がって空中爆発してしまう方が余計にコストが掛かってしまうのじゃない?
あとこのロケットの目標は時間を守る事でなくて、積荷を無事に宇宙(衛星軌道)に送り届ける事。
241. Posted by    2023年02月19日 06:55
昔はこれで取材対象の迷惑とかどうでも良く
記者に都合の記事上げてヨシ!wだったのが
詳細が速攻流れるようになったせいで記者の酷さばかり目につく
240. Posted by     2023年02月19日 06:10
>>234
>>235
ことわざを根拠にするとかアホか?
じゃあ法務大臣が「嘘は泥棒の始まりだから」とか言って、事実と反する事を言ったら窃盗未遂罪が成立するのかよ?
239. Posted by     2023年02月19日 06:04
なんで記者が叩かれてるかわかんない
これ失敗でしょ
システムの移行本番日に業務開始時刻までに間に合わなくて現行に切り戻したら失敗だよ…
余計にコストかかるんだから
238. Posted by     2023年02月19日 04:49
異常検知して中止したなら、損失は少ないだろ。
失敗というほどのことではないだろうに。

前回は失敗だったけどな
発射後に異常発覚して、爆破指令出したわけだし
アレに比べたら、発射前に中止ぐらいどうってことないだろ
237. Posted by 名無し   2023年02月19日 04:19
花火大会が雨天の為延期→失敗では無い
花火に問題があり延期→失敗
うん。やっぱり失敗だと思う。
236. Posted by あほの相手は疲れる   2023年02月19日 01:53
>>219.難しい専門用語で煙草に巻いても失敗は失敗だから

failsafeごとき基本用語が「難しい専門用語」って、どこの世界の人?
それより「煙草に巻く」ってなんじゃらほい?「けむにまく」って読ませたいなら無理だよ。
235. Posted by     2023年02月19日 01:29
JAXAの所管は文科省(厳密には内閣府等との共同所管だが)
要するに文科大臣はJAXAの上司

その文科省の最高責任者である文科大臣が「失敗は成功のもと」と会見で述べました。
はい終了。
234. Posted by     2023年02月19日 01:09
永岡文科相「失敗は成功のもとでございますので、前を向いて、しっかりと進めていきたい」

結論が出ました。失敗です
担当大臣がそう言っています。
233. Posted by     2023年02月19日 01:07
問題の単純化からの印象操作はメディアの得意中の得意だもんな
もうやり方バレてっぞwネットでそれっぽく更に畳み掛ける手法もなw
232. Posted by     2023年02月19日 01:03
日本の科学を貶したいだけの蓮舫仕草だなw当時同様コメ欄にも謎の一般人を装った工作員がうようよ居るわw
231. Posted by    2023年02月19日 01:03
記者がウザいのは同感だが、少なくとも成功していないのは確かだからな
JAXAも「失敗はしたが、やり直しは可能」と説明すれば良かったんだ
230. Posted by     2023年02月19日 01:00
異常検知して中止してるなら成功だろ、

異常検知しても続行してやらかせや!おもろいネタにならんやろが!!!!って事なら、まあ失敗だわな、メディアのスタンスとしてはwww
229. Posted by     2023年02月19日 00:59
内容見る限り失敗ではなくね?何だこの記者?2番じゃ駄目なんですかと同様印象操作で日本や頑張ってる人たちを貶したいだけのクズかな?処刑でいいんじゃない?こいつは生きてる価値ないどころか害悪でしょ
228. Posted by A   2023年02月19日 00:41
コイツはウケるぜぇ
内閣や省庁にビビって失敗といえない馬鹿がいるんだよ
227. Posted by 名無しさん   2023年02月19日 00:20
>一方、北朝鮮は今日も成功しました
なんだ北朝鮮か
226. Posted by     2023年02月19日 00:05
成功か失敗かで言えば失敗だろうけど何でその二択なんだよ

今回の結果を二字熟語で伝えるなら失敗は不適切
墜落とか爆発したと誤認させる

中止か延期が妥当
225. Posted by     2023年02月19日 00:03
日本は失敗したという前提ありきで言質を取りに行ってるだけだな
ジャーナリストのやるこっちゃない

224. Posted by 774   2023年02月18日 23:48
まだ中止の段階だろ。
墜落したわけでも爆発したわけでもなし。
失敗ってのはロケットが打ち上げられなくなった時でしょ。
223. Posted by     2023年02月18日 23:45
で、共同は自分トコの記事の内容に事実と違う点があって『それは世間では捏造といいます』と言われたら(実際は誤報だったとしても)そうだと素直に受け入れるの?
222. Posted by     2023年02月18日 23:41
本当にマスコミ関係の人間って物を知らない人間多いな。
担当記事くらい基礎知識つけろよ
221. Posted by    2023年02月18日 23:27
なんで一般の定義を記者が決めているんだろうか?
この記者は、ぐだぐだ言ってる割に、条件とするものは一切いわずに失敗だといってるだけだ。
逆にJAXAは失敗じゃない理由はきちんと説明をしているのに


220. Posted by     2023年02月18日 23:25
ロケットの発射を中止しただけで失敗ではないんだよな。
だって、ロケットそのものは無事だからな。
何も失ってない。
219. Posted by     2023年02月18日 23:18
>>215
難しい専門用語で煙草に巻いても失敗は失敗だから
218. Posted by    2023年02月18日 23:14
>>152
なら失敗って事でええんやな
217. Posted by     2023年02月18日 23:07
「ロケット界では中止と失敗は別物として理解される」
「しかし、一般国民がこの説明を納得することは難しい」
「専門家の間では通用してわかりあえる、一般国民は残念だが理解しない」

こういうことですね
打ち上がってないものが失敗なのは子供でも見ればわかるけど、一般国民に理解するのは難しいそうです。
216. Posted by     2023年02月18日 23:03
一方、北朝鮮は今日も成功しました

失敗はしょうがないけど失敗だと認めないのは何なのよ
あれだけ派手に衝突して映像も残ってるのに「やってません」って言い張ってる玉突き事故の老害と一緒じゃん
215. Posted by 無知さらしおつかれです   2023年02月18日 22:55
>>212. ファイルセーブがどうとかなんとか言い訳してたけど、

「ファイルセーブ」ってなんじゃらほい?もしかしてfailsafeのこと?(嘲)
214. Posted by   hknmst   2023年02月18日 22:49
成功でなければ失敗ときめつけるバイナリー脳だねこの記者は。これはabortというんだよ。外国の記事のどこにもfailureとかない。

Japan's new H3 rocket aborts 1st-ever launch attempt
213. Posted by     2023年02月18日 22:37
>>203
故障部分がルータかケーブルかPCかなんてどうでもいいじゃん

ネット開通日だけど繋がりませんでした!→それ失敗しとるやんけ
業者がやってたらカネ返せ案件だろ
どうしてすなおにごめんなさいが言えんのだ。
212. Posted by      2023年02月18日 22:33
>>211
止めたんじゃなく、うまく動かなかったから打ち上がらなかったんでしょ
ファイルセーブがどうとかなんとか言い訳してたけど、それは失敗じゃんね
211. Posted by はげ   2023年02月18日 22:24
よくわからんが、単純な日本語として打ち上げる前にやめたんなら打ち上げ失敗ではなくねえか?と思った
210. Posted by 至福の喜び?   2023年02月18日 22:09
>>205.
国の事業が失敗すれば、税金を盗られている納税者は怒るんだょ。税金を払っていないオマェとは違ってナ♪
209. Posted by あ   2023年02月18日 22:05
まあでも普通に失敗だよな
208. Posted by      2023年02月18日 22:03
>>6
共同だけが第一報で「失敗」と記事にしてしまったから、自分たちの辻褄合わせのために記者会見で「失敗」と言わせたかった
207. Posted by    2023年02月18日 22:02
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
206. Posted by    2023年02月18日 21:47
夢を持つ人には失敗ではなく、そうでなければ成功ではない=失敗になるのかな
205. Posted by 名無し兵   2023年02月18日 21:42
国の事業が失敗することに至福の喜びを得る人種が存在するから仕方ない
204. Posted by なるほどぅ   2023年02月18日 21:41
日本人の頭が加速度的に劣化して衰退しているのが、良く解る。大東亜戦争で、まるで勝ち戦の如く宣伝して、
挙句に原爆を2発も落とされた愚かさ、そのもの♪鬼畜米英だったのが、今ではアメリカ様の奴隷国家。
そのうちに、バカ連中が負け戦を起こして、大東亜戦争と同じ様に態度が、がらっと変わるのだろぅ♪
203. Posted by     2023年02月18日 21:30
「失敗ではない」という文言が単なる言い訳だと思ってるアホが多すぎて言葉を失う。核心をついているつもりで実はただ揚げ足取りになっている。
なぜなら、ハードウェア的に着火のモジュール部分の動作に失敗したとして、肝心のロケット本体のソフトウェアや機体は動作すらしていないわけで、現時点では何ら評価対象になり得ないから。確かにド素人がざっくりと全体として見ればカテゴリ的には確かに「失敗」だが、その評価にはなんの意味もない揚げ足取りでしかない。
例えて、ルータにLANが接続されていなくて、ネットに繋がっていなかっただけなのに、ルータまで故障していると断言しているようなもので、その指摘にはなんの意味もない。
202. Posted by     2023年02月18日 21:30
>>8
機体だけじゃなくて積荷も無事。
なんなら異常検知したシステム全てが無事だから早急に詳細な原因究明ができるレベル。
失敗を教訓に良い物ができると考えるなら、これ以上ない形で失敗を収束させたJAXAは称賛に値すると思うぞ。
201. Posted by    2023年02月18日 21:21
共同通信は日本人じゃないの?
200. Posted by あああああ   2023年02月18日 21:18
自らは何の痛手も負っていないように思っているのだから、ここで話題にしてダメージ倍増するのが得策だと思いますよ!
199. Posted by 恥ずかしくて   2023年02月18日 21:14
>>193.
「恥を知る」っていぅ文化が在る日本人には言えないセリフだな。
198. Posted by    2023年02月18日 21:10
事故がなかったのは見りゃわかる
設計に疑いはないというのも結構なことだ
しかし味を占めて何回でも遊べるドンされちゃかなわん
197. Posted by あぁ・・全然違うナ(嘲笑)   2023年02月18日 21:08
>>194.
要は决められた時間内に、决められた亊を達成する亊を成功って言うんだょん(嘲笑)大学入試ってのは、
决められた時間内に、决められた問題を解いて合格するのだろぅ?まぁ、衰退国の日本では不正入学が在るのか?(嘲笑)
似非技術者の宇宙航空研究開発機構(JAXA)と三菱重工業としては失敗してませんという願望があるだけだろ。
こいつらの学歴とやらは、不正入試で不正卒業で得た恥ずかしい学歴なのさ♪ ❤(ӦvӦ。)
196. Posted by     2023年02月18日 21:06
NASAもメインエンジン点火後に補助カットで中止は何回かあった
日本も以前に同じ事が起きてる

なのにこの記者は・・・w
195. Posted by     2023年02月18日 21:04
後日、今回と同一の機体のH3ロケットを打ち上げて軌道に乗ったら、このロケットの打ち上げ計画は「成功」なん?「失敗」なん?
今、失敗と断定するのは早すぎるのでは?
194. Posted by     2023年02月18日 20:40
失敗と中止じゃ全然違うよ
要は共同としては失敗してほしいという願望があるだけだろ
193. Posted by    2023年02月18日 20:39
AI「ロケット打ち上げは『中止』が適切。『失敗』は誤解を与えかねません」
192. Posted by    2023年02月18日 20:31
セーフティが働いて止まってんなら失敗じゃねぇわ
191. Posted by    2023年02月18日 20:29
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
190. Posted by     2023年02月18日 20:25
特定班のみんな、このマスゴミの住所氏名は任せたぞ
189. Posted by    2023年02月18日 20:21
思惑通りに不戦敗
会心のドタキャン
たちが悪いわ
188. Posted by 匿名   2023年02月18日 20:10
定義があるんなら簡単な話やないか
どこそこにこういう定義があってそれによって失敗ではありませんていえばいい話やろ

で、その定義てどこ?
187. Posted by 名無しの(´・ω・`)さん   2023年02月18日 20:02
打ち上げには失敗したが
打ち上がらないとロケット自体の失敗はわからない
186. Posted by あ   2023年02月18日 19:58
この日の打ち上げは失敗だったろうけど、H-3一号機は直してまた打ち上げる。この時点でH-3の失敗ではないんだよね。
んで、この記者が引き出したかったのはH-3の打ち上げ失敗って言葉。JAXA側もそれが分かってるので見事言葉尻を取られる事無く乗り切った。
記者の負け確。
185. Posted by 名無し   2023年02月18日 19:47
>>183
こういう人は日本じゃ理解されづらいからな。声のでかい奴が勝つのが日本だし
184. Posted by 名無し   2023年02月18日 19:42
理系の技術職をただの計算機とか電卓としか考えていないクソバカの言いそうなことだよな
183. Posted by     2023年02月18日 19:41
ロケットの打ち上げの失敗というのは世界的にきちんと定義されていて、今回のは失敗とは言わない。次があるからね。彼は科学者だから言葉の使い方に厳密で、だから失敗とは言わなかったというだけのことだよ。メンツがとかそういう問題じゃない。
182. Posted by 名無し   2023年02月18日 19:33
>>114
そんな経営者目線で叩くなよ。そんなんだから日本の基礎研究も滞るんだぞ
181. Posted by     2023年02月18日 19:30
「一般的に」失敗といいます、の意味は
「小学生にも分かるように」言えば、ということなんだよね

JAXAの人にはその説明はできないだろうね
いちど、誰からお金をもらって研究開発できているのか考え直した方がよろしいかと
180. Posted by            2023年02月18日 19:28
記者が無能だとその新聞の程度も知れる
179. Posted by     2023年02月18日 19:27
>>177
公式的な失敗の意味と君らの言う失敗の意味が全然違うので混同しない方がいいよ
178. Posted by    2023年02月18日 19:27
痛ニューはよく恥ずかしげもなくこの記事載せるな
177. Posted by 匿名   2023年02月18日 19:17
事業が失敗とは言わんがこの日の計画は失敗だよな
失敗じゃないと言い張るのは辺野古の座り込みが連続だと言い張るのと同じように見える
176. Posted by あ   2023年02月18日 19:12
文系がトップレベルの理系を罵倒したところがイライラする
175. Posted by     2023年02月18日 19:09
飛ばしたときのデータが何も得られなかったことは失敗になるんじゃないのかな

中止とかで逃げてると税金ドロボーの疑いかけられるけどそれでいいの?
174. Posted by     2023年02月18日 19:09
鎮目宰司という記者だそうだ
Wikipediaの記事もあるぐらいの人物らしい
173. Posted by     2023年02月18日 19:08
>>165
そうだとするとあまり良い傾向とは言えないね。
理解がなければ批判するにしても的外れになるし、悪影響すらあり得る。
まあ、個人がどう思うか自体は限界があるから無理に理解しろとは言わないけど、報道関係なら理解は伴わないといけないと思うね。
172. Posted by な   2023年02月18日 19:07
>>149
来週までに届ける荷物が今日届けれなくても配達失敗とかは言わなくない?
171. Posted by    2023年02月18日 19:05
こまけぇやつだな中止言うんだから中止でいいだろw発達かよw
170. Posted by     2023年02月18日 19:00
発射中止が全てだな
この記者の中では失敗にしたいようだが
169. Posted by な   2023年02月18日 19:00
>>165
そう言うのを伝えるのがそれこそ記者とかの役割でしょ。その為にわざわざ取材に言ってるはずなのにその取材の場所で記者個人の感想を押し付けるとか意味不明。
168. Posted by     2023年02月18日 18:57
これがマスコミの本性よな
自分達のシナリオありきで"切り抜き記事"を作成したいだけ
167. Posted by     2023年02月18日 18:57
>>149
おまえのせいで理系がバカにされるのは悲しい
166. Posted by な   2023年02月18日 18:56
ロケットの目的は乗せてる衛星等を必要な高度や軌道に届けるの目的なんだから中止や延期であって失敗では無いでしょ。勿論この日までにと言う期限もあるだろうけど
それも含めて打ち上げ予定でしかないし。
165. Posted by 名無し   2023年02月18日 18:54
>>161
知らない人からしてみれば理解できるのは飛んだか飛んでないかだからな。安全装置の話されても知るかボケっていう認識なんだと思うわ。悔しいかもしれないけど、技術系の人間は期待に応えていくしかないんだと思う
164. Posted by 名無し   2023年02月18日 18:51
まぁ、この記者は1回ミスっただけで、いろんなことを諦めてきた奴なんだろうな。
163. Posted by 名無し   2023年02月18日 18:51
その記者がこの世に生まれてきてしまったこと自体が『失敗』だと思われます
162. Posted by    2023年02月18日 18:50
失敗を失敗と意地でも認めない人って結構いるんだなw
161. Posted by    2023年02月18日 18:49
>>158
じゃあ、何のために安全装置をつけていると思っているんだ?
160. Posted by    2023年02月18日 18:47
これが失敗だと次に打ち上げ成功したら「H3 二号機」で記録されるの?
159. Posted by     2023年02月18日 18:43
記者のくせに何様なんだよ。
お前の意見なんて必要ない。
158. Posted by     2023年02月18日 18:41
打ち上げたかどうかでいえば、打ち上げていないから失敗
途中で安全装置が機能したかどうかなんてのは、打ち上げるミッションからすればどうでもいいよね
157. Posted by     2023年02月18日 18:38
失敗してこの言い草は 負け惜しみというんだけど。
負け犬のなんちゃら。

どっかの中学生理論だろ。
156. Posted by ぬ   2023年02月18日 18:33
それってあなたの感想ですよね
って返せばよかったに
155. Posted by     2023年02月18日 18:33
>>55
そういう分類がやっぱりあるのか?実際会見でどういう言い方をしたかわからんけどその説明はいるわな。
分類ではそうだけど失敗したと思って悔しいから泣いたのだろうし。
154. Posted by     2023年02月18日 18:32
ほんでこの記者の名前は?
153. Posted by      2023年02月18日 18:31
>>24
俺も失敗だと思うわ。JAXA的には何か定義があるのかね。
失敗したからって被害が少なかったんだから改善すれば良いだけだと思うけど。
152. Posted by 名無し   2023年02月18日 18:28
>>149
本人は申し訳ないと言ってるし悔しいとも失敗は認めてるだろ。動画見ろよ
151. Posted by 名無し   2023年02月18日 18:23
>>93
異常検知器は動作してるし安全面はクリア?してるから前進はしてると思うよ。飛ばせなかったのは残念だけど。
150. Posted by     2023年02月18日 18:21
今回の件で取れたデータには満足しています。
次は失敗しません。ご期待下さい。
 
これでえーやん。
149. Posted by     2023年02月18日 18:19
理系目線からすれば普通に失敗です。
ロケットはカウント0から打ち上げ開始ではなく、打ち上げ準備段階から動力〜制御機器全ての動作が始まっているのはご存知の通りですね?各I/Oのチェックは試験段階で行われており、試験中にI/O異常が発生した場合は、それをI/O試験失敗と言います。試験中止とは言いません。
続いて、試験段階で各I/Oが正常だと認められ、本番当日に打ち上げを始動(スタート)した。その状況下でI/Oの異常が発生した場合、これも間違いなく失敗です。打ち上げ失敗による中止が正しい言い方でしょうか。
何度も言いますが打ち上げてからが本番ではないのですよ?
例えるなら数学のテストで計算式の一部が間違っているのに
それを間違いとせずテストを中止し、減点も無くやり直せるなんてゲームじゃないんだよ?人命にも関わるんだよ?理系なら失敗を認めた上で中止しやり直す。これが正しい
148. Posted by あ   2023年02月18日 18:18
着火トライ失敗=打ち上げ延期
何を主語にするかだよね
打ち上げと言う行為をまだ行っていないから失敗も成功も無い

悪天候で延期しても、失敗と表記するかい?
打ち上げトライ失敗なら通じるが、これこそ狭い専門用語だよな
147. Posted by    2023年02月18日 18:16
一言でも「失敗」てキーワード出せばその部分だけを切り取って何十回何百回と垂れ流すのが今のマスゴミだからな
捏造可能な範囲でも言質取らせたらダメって解ってんでしょ
146. Posted by    2023年02月18日 18:11
Z世代?
145. Posted by    2023年02月18日 18:07
記者になった時点で人生失敗してるから、
同胞が欲しかったんだよw
144. Posted by    2023年02月18日 18:03
>>1
どうしてもその日に打ち上げなきゃいけないんだったら失敗だけど単に延期しただけだろ
143. Posted by     2023年02月18日 18:03
共同は記者会見前に失敗って断言した記事を出しちゃったから、後戻りできなくなったんやな
何としてでも、失敗って言わせたかったけど言わなかったから、あの捨て台詞
その一生懸命さを、記事の質に向ければいいのに
142. Posted by     2023年02月18日 18:03
失敗は失敗だろ。異常が起きたんだから。ロケットなんて失敗の連続だろ?包み隠さず失敗ですよと言えばいい。記者に突っ込まれた程度で頓挫するなら、もうロケット開発自体が無理なんだよ。これからも失敗のたびに記者会見やるのか?
141. Posted by 名無し   2023年02月18日 18:01
ただのトライ&エラーだろ。こういう仕事はマニュアルも無ければ前例も無い世界だし、失敗して当たり前。
140. Posted by     2023年02月18日 18:00
どっかのVTuberの方が専門的で丁寧でわかりやすい解説お出ししてて草
139. Posted by     2023年02月18日 17:58
東京新聞の望月衣塑子もだけどそんなに自分の主張を訴えたいなら記者会見の相手にやらずに自社の紙面でやれや
138. Posted by 名無し   2023年02月18日 17:55
>>42
夢がないし、ロマンもない。この記者はエンジニアに向いてないと思う
137. Posted by ななし   2023年02月18日 17:51
>>18
勝手に失敗の定義を作るな。
そもそも失敗しないための装置が作動したことが今回の話な。わかった?
136. Posted by ななし   2023年02月18日 17:48
>>6
そりゃ得するからよ。
誰が得するかはお察しね
135. Posted by これはもうね   2023年02月18日 17:33
煽り記事書きたいのに会見で失敗したとJAXAが言わないから何度も言い直しさせて失敗と言わせたい記者のゲスい思惑があからさますぎる
134. Posted by    2023年02月18日 17:33
これを容認するのは報道の終焉に等しい
133. Posted by     2023年02月18日 17:28
失敗記者会見
132. Posted by     2023年02月18日 17:27
独自解釈を加えるのは検閲しているようなもんだ。
下手すりゃ民主主義の敵だぞ。
131. Posted by     2023年02月18日 17:27
打ち上げは成功してないんだから失敗だろと思ってたけど
打ち上げ成功率の概念からすると再開後に無事打ち上げが出来たら
成功としてカウントするって考えから中止ってことなのかね

記者の言わんとしてることも理解できるけど態度が悪く
結論を先に持ってきたがるのはどうかと思う
130. Posted by    2023年02月18日 17:26
記者が失敗と書きたかっただけじゃねーか
129. Posted by     2023年02月18日 17:21
飛んでから落っこちたっていうなら失敗だろうけど、飛んでないんだから中止でいいじゃんか。
ホント共同通信って反日のクズしかいないようだな。
128. Posted by     2023年02月18日 17:21
失敗って主張してる奴の文章の語尾にニダってつけるとしっくりくる
127. Posted by     2023年02月18日 17:21
打ち上げにまで至ってないからまだ失敗も成功もしていない
打ち上げた後で軌道に乗せられたかどうかを見る時点で初めて成功か失敗かが言える

打ち上げというショーが消化不良で終わったという点においては失敗かもしれんが
それを相手に認めさせるのはお門違い
126. Posted by     2023年02月18日 17:20
>>2
この手の連中を出禁にして
ブラックリストを共有するべきだな
125. Posted by     2023年02月18日 17:19
>>43
ハゲは記者の方なんだよなあ
124. Posted by     2023年02月18日 17:18
>>6
中国様からお金がもらえます
123. Posted by     2023年02月18日 17:17
クラスに1人はいるよな
こういう上から目線のやつ
122. Posted by     2023年02月18日 17:17
失敗じゃないって何度(ry
フェイルセーフ機構が作動した結果の停止なんだから、延期という方が正しい
今までにも同様に、機械が異常を検知したから延期したってことはあっただろ、それを失敗と言ってたか?
121. Posted by     2023年02月18日 17:16
共同通信は、報道に置いて客観的事実よりも自社の主張を優先するということが証明されたな
120. Posted by    2023年02月18日 17:15
こんなもの失敗して当たり前の世界だろ。
なにか開発していたら気にする必要もないレベルの内容。
左派メディアはこれで予算削減でもして日本を衰退させたいのかな。
119. Posted by     2023年02月18日 17:15
鎮目宰司「JAXAに失敗を認めさせたら俺の勝ちなんだわ」
118. Posted by    2023年02月18日 17:14
>>66
そうだよ
でも今回はちがうでしょ?
117. Posted by    2023年02月18日 17:13
共同通信記者の鎮目宰司さん
速攻でWikipediaにページ作成されてデジタルタトゥーの刑に処されるの巻
116. Posted by     2023年02月18日 17:12
何故そんなにこだわるのか理解できない
115. Posted by    2023年02月18日 17:11
>>29
正常動作させる事に失敗したから中止して延期にしたのでは?
べつにキツツキがいたとかそういうのではないんでしょ?
114. Posted by    2023年02月18日 17:07
言葉の遊びしてないで
失敗による損失がいくらになるのか、誰が補填するのか聞けよ。
113. Posted by     2023年02月18日 17:05
この記者からすれば墜落や爆発しなくて残念ぐらいな感じなんだろうな
112. Posted by     2023年02月18日 17:03
機体残ってて数週間後にはまた発射するんでしょ?
こういうロケット打ち上げの失敗って爆発した時だと思ってたわ
111. Posted by 名無し   2023年02月18日 17:03
記者は質問だけしてろ
110. Posted by 鎮目   2023年02月18日 17:01
鎮目鎮目
109. Posted by    2023年02月18日 17:01
>>16
ジャーナリストは人間として終わってる奴しかいないぞ
108. Posted by     2023年02月18日 17:00
自分らの捏造の「失敗」がバレたら、オマエラガ〜と喚いて誤魔化すマスゴミが湧いてて草w
107. Posted by 庶民   2023年02月18日 16:57
マスコミにとって、他人を踏み潰してクソみそにけなすのは、快楽であり、金儲けに一番効率的な方法だから、絶対それを通そうとする。真実は金にならないから、一番言いたくないんだよ。

単なる金もうけしたいだけの私企業マスコミこそ、踏み潰されてクソみそにけなされるべき。
106. Posted by 庶民   2023年02月18日 16:54
何が何でも、『自分の思うとおりに捏造したい』のがマスコミ。

それは『ただで大儲けする一番楽な方法』だからだよ。
105. Posted by ななし   2023年02月18日 16:54
この鎮って苗字の記者、中国系?朝鮮系?
104. Posted by イム   2023年02月18日 16:54
昨日のお前らやん
失敗失敗叫んでたお前らやん
103. Posted by     2023年02月18日 16:52
アメリカのスペースシャトルなんかしょっちゅう延期してて、それをわざわざ失敗とは言ってねえじゃん
ゼンカモンのロケットみたいに馬鹿高い花火を失敗って言うんだよ
102. Posted by     2023年02月18日 16:52
記者の所属している組織に猛抗議しまくったれ
101. Posted by     2023年02月18日 16:49
打ち上げて花火になってないのだから、別に打ち上げ延期でええやん
失敗にこだわる記者ってガイジだろ
100. Posted by      2023年02月18日 16:48
100だったら
韓日友好は未来永劫永遠に続く
99. Posted by     2023年02月18日 16:36
雨で運動会を延期しても失敗とは言いません
それと同じ
新聞の見出しに「失敗」とあるとそこしか見ない人は
プロジェクトそのものが失敗したと誤認する
共同の記者は意図的に誤認させようとしてるのが
透けて見えるから批判されてる
98. Posted by     2023年02月18日 16:36
目標とする成果が出なかった時点で失敗ではあるだろう
97. Posted by 名無しさん   2023年02月18日 16:33
これセーフティが働いて大惨事の前に停止したってことだよね
つまり発射中止に「成功」したんだから何も問題ないっしょ
96. Posted by     2023年02月18日 16:30
新聞的というより、アフィリエイト的には「成功しました」より「失敗しました」の方がページビューもお金も稼げるから、このゴミ記者は何が何でも「失敗」という単語を引き出したかっただけ。
95. Posted by     2023年02月18日 16:30
中止なら飛ばす前にやめたと誰にでもわかる
失敗なら飛ばしたあと何らかの不具合が発生したのか、どの段階の話かが明確でない
あえて失敗と表現するのはマスコミが見出しで煽りやすい以外のメリット皆無だろ
94. Posted by    2023年02月18日 16:24
選択肢が2つしか無いんだろ不発ロケットとでも揶揄すればよい
93. Posted by あ   2023年02月18日 16:22
研究開発系の人間なら分かると思うけど、現場判断でのプロジェクトの中止延期とか後処理がめちゃくちゃ面倒だから出来ればしたくないんだよ。
それを安全面考えて打ち上げ中止にするのは英断だし、これが出来なくて過去にはチャレンジャー号の爆発事故とかが起こったんだろ。
次に活かす為の判断を言葉遊びで貶めようとするなよ。
92. Posted by 名無しさん   2023年02月18日 16:21
記者涙目敗走で草
顔真っ赤歯ぎしり捨て台詞吐き捨てとか雑魚やん
91. Posted by .   2023年02月18日 16:21
雨天順延と大差ないだろ
発射前に異常察知して後日打ち直しますが失敗な訳ない。
納期など〆切のある分野とは違うのだし、今回の成功と失敗の基準は発射してからどうなるかだろ。
しょうもない揚げ足取りされて可哀想。
90. Posted by    2023年02月18日 16:20
過去事例から世界的にもこういった状況は中止って表現してるのに
この記者は不勉強か、自分たちのメンツを守りたかっただけよ
89. Posted by     2023年02月18日 16:18
記者が完全論破していてカッコよすぎる


88. Posted by あ   2023年02月18日 16:17
こういった挑戦的な事業ではなるべく失敗とかネガティブな言葉は使わないんだと思ったが、自分たちではろくに責任を認めないマスコミがこういうことするのはほんとにゴミだとおもうね。
記者の名前だせよ。
87. Posted by     2023年02月18日 16:17
>>79
それでも失敗ではなく中止だわ
一般的にロケットの打ち上げ失敗は空中爆発を連想する
86. Posted by        2023年02月18日 16:17
「失敗」という表現に固執するあまり、JAXAの説明を正確に理解しようとする姿勢に欠けている。質問者として不適切だね。
85. Posted by    2023年02月18日 16:15
>>48
違うけど。天候不順での中止と同じだよ
84. Posted by     2023年02月18日 16:15
>>76
           旅客機のタッチアンドゴー(着陸中止)も

               「旅客機着陸失敗!」

           と新聞のトップ記事に載せちゃうんじゃね?
83. Posted by     2023年02月18日 16:15
記者の低レベル化がひどい
82. Posted by     2023年02月18日 16:14
>>72
謎ルールと言っても飛ばし始めてから不具合見つかったわけじゃないし飛ばす前の不具合なら中止と失敗を使い分けても不自然じゃないしそれを業界で使い分けてるなら部外者が「一般的には」とか的外れな指摘をするものでもない
81. Posted by あ   2023年02月18日 16:14
>>72
だとしたら、この記者の「ロケットの打ち上げは失敗ですか?」→「一般的には失敗って言いますぅ〜〜〜」は大間違いじゃん
まずロケット打ち上げが一般的じゃないし、この日を逃したら後がないわけでもない

打ち上げの工程が全て達成されなくて、評価できない状態で『失敗』と評するのは一般的じゃねえぞ
80. Posted by 名無し   2023年02月18日 16:12
この共同記者への突撃取材したらyouruberはアクセス数稼げると思うわ。別に取材やインタビューする権利は記者だけにあるわけではないし。
この記者の嫁や母親とか友人とかへも、無意味なお気持ちインタビューしたら?いつも朝日新聞やフジテレビさんがやっている事と同じ事をやってみたら、どうでしょうか?インタビューされる人の気持ちが分からない人は同じ目を体験した方が良いと思います。
79. Posted by a   2023年02月18日 16:12
大見出し「H3ロケット打ち上げ中止」
中見出しか小見出しで「予定日での打ち上げに失敗」とかでは。
まぁ予定が延期する事についてそこまで問題が無いかもしれませんが。
78. Posted by     2023年02月18日 16:11
ロケットの発射で失敗は爆発や墜落と言った
ロケットやその積荷その物の喪失を以って失敗と言える
中断は成功のプロセスへの過程であって失敗ではない
ロケットの発射という一つの事柄に「成功」と「失敗」の両者の概念が存在する自体が矛盾している
77. Posted by    2023年02月18日 16:10
メインエンジン点火まで行っても失敗にはならんのか
よーわからん業界用語だな
プラネテスみたいに今回は失敗しました、次回は活かして成功させますじゃあかんのか?
76. Posted by あ   2023年02月18日 16:07
>>68
飛行機が滑走路に入ってからの最終チェックで取り止めでも『離陸失敗』とか言いそう
75. Posted by まぁ   2023年02月18日 16:06
どう転んでも中止であって失敗じゃないからなぁ。
言葉の意味を正確に用いないバカは救いようがない。
74. Posted by     2023年02月18日 16:06
>>31
共同みたいな腐った反日メディア、反日マスコミは完全に消え去るべきですね
73. Posted by a   2023年02月18日 16:06
※63 ※68 言い訳。化学物質と電磁波による攻撃がとても酷い。ちょっと福岡市クソすぎ。大陸系非道すぎ。
72. Posted by    2023年02月18日 16:05
いや実際一般的に言ったら打ち上げとしては一旦失敗だろ?
仕様で安全に中断させるのには成功したから、リカバリーの効く失敗
全体の工程としては中断、単体で見た打ち上げとしては失敗したので、後日再試行だろ普通
ロケット打ち上げに世間とズレた謎ルールがあるから突っ込まれるんだろ
71. Posted by     2023年02月18日 16:05
>>47
断念でもなく中断だろ
70. Posted by     2023年02月18日 16:03
会見がオンラインになり記者のアホ質問が白日の元に晒されるのが良い
とにかく失言を引き出してセンセーショナルな見出しにしようとしているのがバレてきたな
69. Posted by     2023年02月18日 16:03
低レベルの記者を送り込んでネットで総叩きを食らって炎上した共同通信社が失敗
68. Posted by a   2023年02月18日 16:02
※63訂正 「まぁ、発射しようとして、しかし発射の信号を送っても固体燃料ロケットの着火が無かった、というのは、発射失敗でしょう。」→「まぁ、発射の予定が発射出来なかったというのは発射失敗でしょう。」 すいません、よく見ていませんでした。
67. Posted by     2023年02月18日 16:01
この記者は人間として失敗してるだろ
66. Posted by     2023年02月18日 16:01
>>48
それだったら今度から発射時刻を事前告知しなければ同じケースの失敗は無いな
65. Posted by     2023年02月18日 15:58
言葉の定義で上げ足を取って人の話を聞かない

国会でもよく見る光景ですよねー
どこの国の価値観文化なんでしょうかねー
64. Posted by     2023年02月18日 15:58
>>24
>予定された納期に予定された性能(空中爆発しない)のものを用意できなかった結果、あらかじめ予定された計画を達成できなかったんだから"失敗"としなければいかんよな

納期は目標ではない。目標は宇宙に予定された機器を運ぶ事。
勝手に目標を捏造すんな。
63. Posted by a   2023年02月18日 15:57
まぁ、発射しようとして、しかし発射の信号を送っても固体燃料ロケットの着火が無かった、というのは、発射失敗でしょう。
発射失敗でいいと思いますが。
まぁ爆発とか墜落とかはしてないので、ロケットの方はそのままであり、再度チャレンジは出来ますが、失敗は失敗でよいのでは。
まぁでもそこまであれこれ悶着起こすような事ではないのでは。JAXAも記者側も。
ただまぁ、作った所・確認した所は、ちょっと責任問われてよいかと思われます。体制大丈夫なのでしょうか。
62. Posted by    2023年02月18日 15:57
英断て単語知らない小学生記者だぞ、きっと
61. Posted by    2023年02月18日 15:55
>>43
つまらんことにこだわってるのは記者のほうだぞ
60. Posted by     2023年02月18日 15:54
>>24
絶対壊れなければバックアップは不要という考えですか。
こういう考えの人間に限って取り返しの付かない失敗をしでかす。
59. Posted by     2023年02月18日 15:54
一般的に共同通信の社員(記者でもジャーナリストでもない)育成が失敗です。
58. Posted by    2023年02月18日 15:52
小学生の口喧嘩みたいなことわざわざやりに来たのか。記者のレベル低いな。
57. Posted by     2023年02月18日 15:50
記事に記者の意見入れたいならブログか記者の署名記事にしてくれ。記事にフィルターがかかるから報道に感情とかはいらん
56. Posted by a   2023年02月18日 15:50
失敗というか、まぁまだロケットは生きてるわけで、再度チャレンジは出来るのではありますが、当日の発射については失敗、は正しいような。
しかし、天候不良とかでの発射中止ではなく、ロケットの出来具合での中止ですよね。
まぁちょっと不安な感じの出来、という感じはしますよね。
55. Posted by    2023年02月18日 15:47
>>18
これはそういう話ではなく、宇宙ロケット開発業界でのルールでは、今回の件は中止に分類されますよっていうだけの話
54. Posted by 名無し   2023年02月18日 15:45
去年のイプシロン打ち上げ後の自爆は失敗って発表してるし
失敗って言いたくないわけではない
異常感知の原因を調査して再度打ち上げるからね
53. Posted by     2023年02月18日 15:42
どうしても失敗にしたいのは日本が成功するのが嫌な人つまり
52. Posted by     2023年02月18日 15:41
マスゴミは人間として一段格下の存在と認定して迫害しても良いのではないかと思う
51. Posted by    2023年02月18日 15:38
バックに恐い人がいない所には随分と強気なことですね〜〜〜
その勢いで東京オリンピックにも正義の矢を放ってくださいよ〜〜〜
50. Posted by     2023年02月18日 15:38
このマスゴミはお白州に引きずり出されるだろうけど、
その席でも「あの記者を会見に参加させたのは成功ですか失敗ですか?」と聞かれるだろうな
当然、いかなる答えに対しても「それは一般『失敗』と言います」で〆
49. Posted by     2023年02月18日 15:36
>>1
誰かが死ぬような事じゃないんだから、切り替えて次に挑戦すりゃええ
48. Posted by     2023年02月18日 15:35
失敗か失敗じゃないかで言ったら失敗だろう
こういう誤魔化しが好きなのはどこの組織でも同じだよ
47. Posted by    2023年02月18日 15:34
これは断念だろ失敗じゃなくね?
46. Posted by     2023年02月18日 15:34
打ち上げられなかったんだから打ち上げ失敗ってことや!
45. Posted by KY   2023年02月18日 15:34
>>38
せっかく取材対象から詳細な説明を引き出したのに誘導尋問にひっかからないから捨捨て台詞を吐く。空気を読めなくて失敗していると言われないですか?
44. Posted by     2023年02月18日 15:32
記者の国籍調べよう
43. Posted by A   2023年02月18日 15:29
失敗じゃんw
何つまらんプライドにこだわってんだこのハゲはwww
42. Posted by     2023年02月18日 15:28
失敗は成功のもと。つまり成功
41. Posted by 名無し   2023年02月18日 15:27
恐るべきはいつもは率先してSNSのやべー奴を吊るし上げるマスコミが全然動いてないことだよ。
身内なんだから取材しやすいだろ?ちゃんと記者会見して「世間騒がしてすみません」って言ってみろよ。
40. Posted by     2023年02月18日 15:21
一応マスゴミを擁護すると、この質問の後JAXA側の失敗の定義をきちんと掘り下げる人、失敗じゃないよねとフォローする人が殆どで
まるで先の共同の質問を間接的に非難するような聞き方だったよ
この辺は腐っても比較的まともと言われる科学部だし、裏を返せばそれだけ共同通信が朝日や毎日よりも数段異常な集団だという事が分かる
39. Posted by     2023年02月18日 15:20
どっちも成功率気にしすぎだろ
38. Posted by アッシュ™🎌   2023年02月18日 15:19
>>1
玊袋を搔いとけよ
37. Posted by     2023年02月18日 15:19
JAXAに落ちたとか個人的な恨み持ってそう
36. Posted by あ   2023年02月18日 15:14
予定された工程を経て、期待した結果が得られない場合に初めて『失敗』であって、今回はそもそもその工程を途中で停止したので『中止』以外の何ものでもない

予備日だってあるし、この記者がいくら「ぼくちゃんの思った通りの結果にならなかったら失敗なんだもんっ!」と言っても、一般的には中止でしかない
35. Posted by     2023年02月18日 15:12
死刑!
34. Posted by    2023年02月18日 15:12
>予定時刻での打ち上げは失敗
H3の計画としては中止の段階で、失敗とは評価できる段階では無い。

くらいの所でお互い寄せ合えよ。

なんでJAXAが一記者に寄せなきゃいけないの?バカなのコイツ
33. Posted by あ   2023年02月18日 15:11
>>24
あらかじめ予定された制御プログラミングを通ったから止まったんだろwww

『初めから失敗を想定した回路を組み込むな』とか言いそう
32. Posted by    2023年02月18日 15:09
失敗っていうのは目標が達せられないことを言うので
今回の場合、「異常が検知され事故が起こる可能性がある場合は中止する」も目標の一つに含まれるので失敗じゃないって話
31. Posted by conf   2023年02月18日 15:07
共同通信は反日だからな。嬉しくてしょうがないんだろ。
30. Posted by    2023年02月18日 15:05
論破に必死な人間とか、現場の足手まといでしかないから消え去って貰いたい
29. Posted by    2023年02月18日 15:04
空中で爆散したりしたらそれは失敗だろうけど
中止したんだから中止だよな
28. Posted by     2023年02月18日 15:03
もう共同通信は出禁でいいだろ
27. Posted by    2023年02月18日 15:03
マスコミは全員殺せばいいだろ
26. Posted by 強要新聞   2023年02月18日 15:03
失敗という言葉を引き出すことに失敗!w
25. Posted by     2023年02月18日 15:02
目的を果たせないことが失敗なんだから「その日の打ち上げは失敗」なのは間違いないが
どっちもどっちだ
24. Posted by    2023年02月18日 15:01
>>20
失敗やで
空中爆発検知システム(?)の動作は"成功"したかもしれんが
打ち上げ直前の時点で空中爆発する要因が存在するわけだよな?
予定された納期に予定された性能(空中爆発しない)のものを用意できなかった結果、あらかじめ予定された計画を達成できなかったんだから"失敗"としなければいかんよな
空中爆発の要因がロシアのミサイルとかなら話は別だがな
23. Posted by あ   2023年02月18日 15:00
成功してないなら失敗では?
失敗だって騒ぎたいアホの者なだけだろうけど
22. Posted by    2023年02月18日 14:58
こいつ育毛は失敗してるのに
21. Posted by 名無し   2023年02月18日 14:56
>>3
爆発した訳でもないのに【失敗】だからな
なんつうか一生懸命やってる人たちをこき下ろしてネタにするって人として恥ずかしくないのかなと思う

やっぱり新聞が廃れたのってデジタルデバイスの進化だけでは無いと思うなぁ。明らかに記者の質も下がってる
20. Posted by     2023年02月18日 14:54
>>15
「空中で爆発する可能性を感知して、自動的に正常に停止するシステムが正常に動作した」
というのは失敗なんか?
19. Posted by 名無し   2023年02月18日 14:53
>>15
こういう考えの奴が世の中練り歩いてる社会だからそりゃイノベーションなんて起きねーわ
そもそも失敗の定義から話さなきゃいけねーだろ
大した知識も無い文系相手に技術者が話したってどうせ理解出来ない。

失敗ではないと技術者が言うのであれば『そうなんですね。次の打ち上げを楽しみにしてます!』くらい言えよって思う。ロケットの打ち上げなんて一大プロジェクトがそう簡単に上手くいくかよその辺は知ってるバスや電車と違うんだわ
18. Posted by 名無し   2023年02月18日 14:53
失敗した事自体はまだいいとしてそれを失敗と認めないあるいは言ってはいけない雰囲気が嫌
その癖子供には失敗してもいいからそれを成長の糧にしなさいと教えて込んで逆に失敗を隠そうとすると傷を抉るように詰め寄るんだもんな
欺瞞とか人間不信ってそういう所から生まれてるんじゃないの
17. Posted by 名無し中将   2023年02月18日 14:50
頭の弱い人間は、二元論でしか考えられない。
16. Posted by    2023年02月18日 14:49
共同通信は人間の失敗作を記者会見場に送るなよ
15. Posted by    2023年02月18日 14:48
少なくとも俺は失敗を失敗と認識しないのは進歩の放棄と感じる
特に官僚方は得意だよねそういうの

そういう意味で
予定通りに予定通りの物事が達成されてないなら
仮に内部的に失敗で無いにしても「失敗でした。この結果を次の打ち上げに活かしたいです。」と言ってほしい思いはあるんだけどな
14. Posted by     2023年02月18日 14:47
ロケット打ち上げを一発ごとだけで成功失敗判断するってこと?
13. Posted by     2023年02月18日 14:47
ロケット打ち上げを一発ごとだけで成功失敗判断するってこと?
12. Posted by     2023年02月18日 14:46
ムカつくヤロウの言葉だが、今一番この言葉を返したやりたい

「それって貴方の感想ですよね?」
11. Posted by     2023年02月18日 14:45
来月10日に再打ち上げじゃん
ただの中止・延期だから失敗じゃないじゃん
10. Posted by 名無し   2023年02月18日 14:45
それって貴方の感想ですよねの模範解答みたいな奴
9. Posted by     2023年02月18日 14:44
韓国視点では液体ロケットを失敗扱いにしたいわな
北朝鮮すら成功させているのだから
8. Posted by     2023年02月18日 14:43
「機体喪失」もしていないのに、何故「失敗」と言えるのか?
7. Posted by    2023年02月18日 14:42
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
6. Posted by     2023年02月18日 14:41
失敗と言わせて誰が得するん?
記者の給料でもあがるんか?
5. Posted by     2023年02月18日 14:40
「失敗はそこで諦めるから失敗になる。
成功するまで続ければそれは成功になる。」 松下幸之助
4. Posted by 紅   2023年02月18日 14:40
こういうマスコミ様スタイルはもう時代遅れやな…
3. Posted by     2023年02月18日 14:40
金払って全力で誤解をさせようとしてる記者の妄想を読ませられるって新聞が廃れるわけだわ
2. Posted by     2023年02月18日 14:39
記者ガイジほんま頭おかしい
1. Posted by あ   2023年02月18日 14:38
他所でも散々名前出てるんだから書いとけよ

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor

このブログ内を検索
WWW を検索

📮ご意見・ご要望

📝サポーター募集

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク