ロゴ
【お知らせ📢】2022/12/16 12:00
🐦Twitterを始めました! @itainews_com
今後とも、痛いニュースをよろしくお願いします👻

2023年01月28日

【JAL】ペット輸送死亡事故で訴訟沙汰「10万円で手を打って」土下座と金銭で口封じか “ペットと一緒に安全な空の旅をお約束”

1 名前:ぐれ ★2023/01/28(土) 11:46:32.03ID:COOEDOgD9
スクリーンショット 2023-01-28 130526 ※1/27(金) 6:31配信
週刊女性PRIME

「酷い事をされたポポの命はJALにとっては10万円位だそうだ」

2021年8月11日にJALの「ペットとおでかけサービス」を利用した乗客から、今年に入りこんな悲痛なツイートが投稿された。投稿主である乗客のツイートによると、JALの判断ミスで愛犬のポメラニアン・ポポは命を落としたのではないかという。以下、投稿主の主観が入ったツイートをもとにではあるが、経緯を記す。


愛犬がペット輸送で熱中症死亡事故、飼い主の悲痛

投稿主は、義母が病気のため夫婦で大分に向かうことになったが、ペットホテルの予約が取れず、仕方なくポポを連れて行くことになった。羽田から上記サービスを利用してポポを預け、JAL661便8時5分発の大分行きの飛行機に一度搭乗。

ただ、ポポを乗せたクレート(犬用キャリーケース)をネットで覆う際の職員の対応が粗雑だったため、投稿主はこの時点から不信感を抱いていたようだ。

その上、機材故障の為、機体変更となり、代替機の搭乗の為に乗客達はバスラウンジに案内されたという。代替機は9時30分発になったとのことで、約1時間半の待機時間が発生。

JALの管理下で、ポポのクレートは機体から代替機へと暑い屋外を移動。その際、カートの蓋を開けた状態で20分以上、炎天下のもと屋外に待機させられていたという。

乗客達が代替機に移動する際、投稿主が職員に何度もポポの安否を尋ねた結果、ポポのクレートを一度渡された。しかし、クレートはネットとガムテープでグルグル巻きにされ、薄暗く中が見えなかったため、「ネットを外して健康確認と給水をさせて下さい」と何度も懇願したが、職員に「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否されたという。


引用元
https://news.yahoo.co.jp/articles/551d107f14d5743a0cf91f2b745d3d843ae84d7c
3: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 11:48:38.60 ID:Ytiw5ZpZ0
酷すぎる

119: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:14:40.52 ID:8+1HGzMo0
こんなの自己責任だろ

95: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:09:11.21 ID:iz7PxEFY0
ペットは物扱いなんだよねぇ

2: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 11:47:43.30 ID:3RUcFU5S0
安すぎて草
そりゃあんまりだ

52: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:02:35.50 ID:cHQrTFNR0
>>2
犬ころやぞ(笑)

6: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 11:49:44.89 ID:7SHPRdzZ0
帰りの便用意されても俺なら使わない

7: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 11:49:56.28 ID:DsMt6a4A0
アメリカなら精神的苦痛に対する賠償金半端なさそう

10: ニューノーマルの名無しさん 2023/01/28(土) 11:50:28.68
>>7
一生遊んで暮らせる金取れるよね

9: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 11:50:13.16 ID:e+B1QZ8P0
やっちまったねこれは

53: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:02:37.63 ID:AMZMhzEC0
どこにでもペット連れてくるやつ嫌いやわー

13: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 11:51:34.62 ID:6hP29Skn0
これはありえないわ

17: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 11:52:27.70 ID:m1uzmUrV0
10万はねえわナメてんのか

25: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 11:54:29.27 ID:MK7QX4nJ0
馬鹿だなあ 飛行機会社が客の命なんかなんとも思ってねえだろ

26: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 11:54:36.80 ID:iYn1ea3g0
買うと30万から50万くらいだぞ

40: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 11:59:22.69 ID:laCjcrU40
現場を見ないでオフィスで
サービスを企画したんだろうな

43: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 11:59:39.43 ID:3Thpc7Ee0
動物好きな職員だったら当たりだったけどねぇ………。こればかりは。

44: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:00:12.40 ID:jtZCGNQb0
5年で9件死亡とか多すぎだろ

113: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:13:27.98 ID:run/EukG0
そんなに大事なら飛行機移動するなとw

85: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:07:29.45 ID:9GAifa4b0
説明受けて同意書にサインしたんでしょ

86: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:07:29.99 ID:8LHn8Z6j0
気の毒だけど搭乗時に同意してたら仕方ない

92: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:08:26.49 ID:uWzXcv1g0
金ケチって余計に高くつくことになるJALがアホ

111: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:12:36.98 ID:O3Pd+WMt0
酷すぎる

京都のJRも同じだけど
判断力のないバカが多すぎ

71: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:05:10.70 ID:P6cllQtL0
安心安全真心込めては酔っ払いの俺は酔ってないと同じ

118: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:14:27.47 ID:ARp4OMPN0
たかだか5,6千円の料金かよ
所詮は荷物の延長、命まで保証されるとは思えないわ

129: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:15:31.10 ID:RKMxtMlD0
そんなに心配ならプライベートジェットでもチャーター便でも使えよ貴族が

131: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:15:48.15 ID:w1CuxAUE0
労働者のせいにしてるけど、安易にペット輸送サービスを企画した奴の責任もあるだろう

143: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:17:21.55 ID:WkBrjV0S0
キャンセル料払ってでも不信感あるなら旅行やめたらよかったんじゃね?

157: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:19:30.66 ID:9jNasMMs0
ペットは家族と言いながら物と同じ扱いしてるんだもんな

166: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:21:49.99 ID:Yn8iIrE10
サービスになっていないサービスをなんで提供してます!ってやったんだ?

117: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:14:22.19 ID:RfwzeO6d0
10万は流石に火に油だろ

182: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:23:37.51 ID:7zvFxTcO0
可愛い犬だな、30万くらいしないと買えないのでは

257: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:34:19.01 ID:1FGb5juq0
めんどくさいからペット不可にすればいい

194: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:25:19.14 ID:UtdOv+cD0
ペットと一緒に座れるスペースつくってから企画しろよ。

258: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:34:37.53 ID:/NOEEfrD0
ペット連れを売り文句にしてたんなら瑕疵は小さくなさそう

139: ウィズコロナの名無しさん 2023/01/28(土) 12:16:46.04 ID:hz1EAi7t0
違うお空に旅立ったか(´・ω・`)


元スレ:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1674873992/




スポンサードリンク
dqnplus at 13:54│Comments(655)裁判・訴訟




この記事へのコメント

837. Posted by    2023年02月05日 15:33
>>827
事前に「そうなってしまう可能性がありますけどいいですか?」という書類にサインしていたら、そうするんじゃない?w
まともな知性がある人間なら最悪を予測してサインなんてしないでしょ
知恵遅れのお前はどうかわからないけどさw
知恵遅れ猿が発狂したところで法律は守ってくれないよw
あれは最低限の知性を持った「人間」のためのルールだからw
836. Posted by    2023年02月03日 06:37
>>822
横だけど、人間の予定を優先して、誓約書も書いて
生命を保証されないペット同行サービスを利用したのなら
飼い主の自業自得だよねと言う人もいるでしょ
そのサービスが低品質だからと責めたところで飼い主はペットを最優先にしなかったという事実は変わらん
835. Posted by     2023年02月01日 17:31
>>820
ほんまコレ
親ガチャならぬ飼主ガチャ外すとペットはこうなるってのを体現しとるんやから説得力ハンパない
834. Posted by 、   2023年02月01日 10:30
>>25
知り合いがお金払って飛行機の座席にペットケージ乗せて帰郷したって言ってたんだけど、
席が空いてなかったのかな。
833. Posted by    2023年02月01日 01:47
ペットがいる場合はJALを使わないが鉄則だな
広告に騙されないように
炎天下に放置して亡くなってもJALの責任ではないと契約するからな
当然、金だけ取って雑に扱われるよね
832. Posted by     2023年02月01日 00:36
キャリーケースをガムテープでグルグル巻きで炎天下放置とか

人間ですら苦しんで即死するレベル
831. Posted by     2023年01月31日 23:35
社員テロだろ
830. Posted by .   2023年01月31日 23:30
スターフライヤーが客席にペット載せられるサービス始めたからもっと広がれ
829. Posted by .   2023年01月31日 23:29
身内の葬式だったけど犬いるから奥さん置いて行ったわ
828. Posted by .   2023年01月31日 23:13
ちょっと運が悪い人はペット死んじゃうかもしれないけどそれでも文句言わないよね?ってサービスだろ
827. Posted by    2023年01月31日 23:06
JALは職員のスマホを子供に勝手に触られた上に苦楽をともにしたアプリデータやバックアップデータなどを消されてそれを十万ぽっちで解決しましょうって言われても納得するのかね?
826. Posted by    2023年01月31日 22:58
>>30
スマホのデータ消去&アルバム焼却&アプリバックアップ消去じゃないと割りに合わんぞ。精神的に痛めつけないと。
825. Posted by 自己責任   2023年01月31日 22:53
>>1
妻の両親が小型犬を買っているのだが、2週間顔外旅行に行くから妻にお前泊まりこみで、世話頼むと言って旅行に言った。
マジでク ソやなって思った。
824. Posted by    2023年01月31日 13:03
>>823
それが重要なんだよね
その公表をJALはしたくないというのだから
SNSなどに公開して、少しでも認知されて死なせないようにしないとね
823. Posted by     2023年01月31日 12:50
>>820
確かに
バ飼い主の犠牲になるペットが少なくなるなら良いな
822. Posted by     2023年01月31日 11:46
>>780
お前がチケットを取り直せないって断言してどうするんだよw
それじゃあ尚更予定通りに乗るしかないよね?そして、その日程でペットホテルが取れず、
ペット同行サービスが提供されているなら、利用しない手はない。
結果論で文句を言いたいだけの馬鹿だから、整合性の取れない駄文を書き散らしちゃうんだよ。
821. Posted by     2023年01月31日 11:38
>>815
JALが提供しているサービスを「そもそもおかしいw」と言い切れるお前は何様w
820. Posted by    2023年01月31日 11:15
飼い主「謝罪はいらないから、本件をメディアに公表して」
飼い主の目的は、公表だからな
話題になったから多少はかなったよね
空輸はリスクが必ずあるとユーザーが認識するきっかけになればいい
819. Posted by 異世界通販   2023年01月31日 10:33
事前に説明なかったん?
小包でも郵便局でいろいろ説明されるやん、
犬なら結構されるだろ、死んでも責任取りませんって。
818. Posted by ななっしー   2023年01月31日 10:08
良くはないけど、競走馬じゃなくて良かったなw
まぁ、競走馬をそんな雑には扱わんだろうが。
817. Posted by    2023年01月31日 08:45
>>816
なるほど上司が土下座して
JALのイメージが悪くなる原因が分かったよ
お前みたいなバカな人が従業員なってしまう過失があるからだね
816. Posted by      2023年01月31日 03:34
>>813
機械故障は俺のカマかけで機材故障だ。お前自分の書いた言葉すら記憶にないんだな。本当のバカじゃねえか。
そんな記憶も日本語もあいまいな奴を相手にしてた俺がバカだったわ。
815. Posted by     2023年01月30日 23:44
ペット連れて旅行しかも飛行機乗ることがそもそもおかしいw
獣は庭にはなってから出かけろw
814. Posted by      2023年01月30日 23:41
ペットのノミは生きてただろ?だからセーフだ。
813. Posted by     2023年01月30日 23:21
>>812
機械故障したときは、トラブル時の運用となるけど違うのだね
機械故障していても通常運用しているのか
それはかわいそうに
812. Posted by      2023年01月30日 22:57
>>809
あとお前、機械故障とトラブル運用も全然違う言葉だからな?これについてはどうした。さっから都合が悪くなった部分は全部無かったことにする。
そんな奴が何言ってももうただのアホだから諦めなよ。
811. Posted by      2023年01月30日 22:54
>>809
何言ってんだお前。その2つを同じ意味としてとらえてんの?日本語が不自由なんか?
810. Posted by      2023年01月30日 22:49
>>805
それはない。世界中で普通に行われてるサービスを日本のJALがやらないとかそれだけで非難される。
そして世界中で普通に死傷事故は起きてる。
809. Posted by     2023年01月30日 22:47
>>807
なるほど
「機材トラブルによる遅延」は通常運用で
「機材トラブルは通常運用」ではないのだね
808. Posted by     2023年01月30日 22:46
>>803
だからさー。JALのサイトとか少しぐらい見てから書こうぜ
気温、音、気圧、照明、すべてにおいて過酷だって書いてあるだろ。
死亡履歴とかも書いてあるっしょ。でも年間何千運んでて1匹とかなんだから犬側に問題があると思うのが普通だろうに
ペット飼ってる人からしたら小型のポメラニアンを真夏に航空便で運ぶとか狂気よ。
807. Posted by      2023年01月30日 22:18
>>801
誰が「機材トラブルは通常運用です」だよ。そんな話してねえだろ。
「機材トラブルによる遅延」だよ。結局その程度じゃねえか。
機械故障とかトラブル運用とか自分勝手な事を言ってねえでお外に出て働け。
806. Posted by    2023年01月30日 21:18
>>805
さっさとやめて見せろよ
805. Posted by     2023年01月30日 21:16
JAL:(儲からないし面倒な奴が多いから)サービスを取りやめます。
クレーマー:はぁ?ふざけんな!謝罪と賠償!
804. Posted by     2023年01月30日 19:11
>>784
なんで1mmも調べないでドヤれるの?無知を晒すの恥ずかしくない?
803. Posted by    2023年01月30日 19:07
まぁ飼い主が迂闊だったんだろうがこんな紛らわしい名前のサービスやんなよとは思うな
このサービスの何処ら辺が安心なんだ?ほぼ死ぬんじゃね?
802. Posted by みゅ   2023年01月30日 18:51
裁判起こせばいいだけの話
まぁ被害者はやり取りを録音できてれば勝てそうな案件
801. Posted by     2023年01月30日 18:13
>>800
えっ。。。俺が謝るよごめんね
「機材トラブルは通常運用です」と言い続けて良い
800. Posted by     2023年01月30日 18:07
>>799
いい加減にしろトラブル運用なんて言葉企業も世の中も使うわけねえだろ。
わかった。じゃあ「機材トラブルによる遅延が通常運用ではない」というソースを持って来たら俺が謝るよ。それでいいだろ?お前は何かそれに核心を持てるソースを持ってるんだろ?
つかそもそも通常運用なんて言葉は航空便に使わねえから、それに準ずる言葉でも良いわ。
799. Posted by     2023年01月30日 18:02
>>798
トラブル運用だね
通常と違う場合は問題が無いかすべてチェックする
違い箇所があれば注意が必要
798. Posted by      2023年01月30日 17:59
>>797
それはお前ら妄想の通常運用だろ。
世の中は遅延するくらい通常運用に含まれてんのよ。特に航空機の遅延はJALの過失にはならない、まぁこれは電車もだが、そう規約にも書いてるし一般常識だ。だからみんな残念には思うけど文句は言わんだろ。
それで文句言う奴なんてただのクレーマーだからもう乗るなよ。
797. Posted by     2023年01月30日 17:54
>>796
機材故障で通常運用ではなかったって話
796. Posted by     2023年01月30日 17:49
>>795
だから機材トラブルは過失にはならないと言ってるだろ。
お前電車や航空機が遅延するたびに責任取れみたいに思ってんの?
違うからな?インフラの限界であって、満員電車で乗れないとか、天候の影響で電車が動かないとかと同じ扱いだからな?
たまにそれで駅員に詰め寄ってるキチガイは見るけどな。
つかお前はJALのサイトと飼い主のツイート読んで来い。何も調べないで他人のせいにするアホには付き合ってられん。
795. Posted by     2023年01月30日 17:40
>>794
>今回が通常運用ではなかった。なんてソースはどこにもないと思うぞ。お前の妄想によるでっちあげだろ。

機材故障
794. Posted by      2023年01月30日 17:37
>>793
だから機材トラブルは過失にはならないと言ってるだろ。
お前電車や航空機が遅延するたびに責任取れみたいに思ってんの?
違うからな?インフラの限界であって、満員電車で乗れないとか、天候の影響で電車が動かないとかと同じ扱いだからな?
たまにそれで駅員に詰め寄ってるキチガイは見るけどな。
793. Posted by     2023年01月30日 17:32
>>789
機材故障
792. Posted by     2023年01月30日 17:28
>>790
それどこに書いてある?今回が通常運用ではなかった。なんてソースはどこにもないと思うぞ。お前の妄想によるでっちあげだろ。
下でも書いたが遅延なんて毎日起きる普通の事だ。それは通常運用の範疇なんだよ。現実他の犬は死んでねえだろ。
それから貨物室の話どうなった。都合の悪い事は無視かよ。この飼い主みたいな奴だな。
791. Posted by    2023年01月30日 17:10
所詮ペットは「物」扱い
790. Posted by     2023年01月30日 17:05
>>789
それは放置の程度の問題な
日ごろから多少は置くことになっている話で
今回のようなことを言っているわけではないぞ
だから通常運用では問題ないだろ
789. Posted by      2023年01月30日 17:01
>>787
だからちゃんと読んで来いよ。JALのサイトにも移動や搭乗時は外で放置されると書いてある。どうやって外を通らんで乗せんのよ。そして外から順番に積むに決まってるだろ。貨物輸送すりゃ外を通るし、積み込み作業はあるし、JALのサイトにそれも写真付きで載ってんだから。そもそももし20匹居たら20分くらいは移動と積み込みかかるだろ。今回は3匹居たみたいだが。
そもそも貨物室のみの話なんて急にお前が言いだしただけで誰もしてねえし、786で俺が貨物室のみの話なんてしてる?してねえよな。もしかしてお前手荷物検査したら外を通らずに貨物室まで瞬間移動でもすると思ってんの?
788. Posted by      2023年01月30日 16:47
>>784
>>785
手荷物破損の補償金10万であって、別にお悔やみ代とかじゃねえよ?
それをこの飼い主が10万で隠蔽しにきたみたいに書いてるだけ。
初めから支払われる金額は決まってる。100万の犬でも支払われるのは10万。
手荷物破損の15万円保障と同じよ。だから高価な楽器やアクセサリーを運ぶ人は別注や別ルートで運ぶんだよ。
787. Posted by     2023年01月30日 16:47
>>786
もともと貨物室に置きっぱなしで死んだ話では無いよな
貨物室は空調管理がされているから大丈夫だよ
貨物室で熱中症になった話はどこにあるの?
786. Posted by      2023年01月30日 16:41
>>782
何が言いたいのかよくわからんが貨物輸送していれば移動と搭乗時は炎天下で放置されるぞ?それはサイトにも書いてある。過酷な状況になるとな。
機材トラブルで遅延した場合も同じだしその場合の遅延は過失にはならない。あと遅延が起きた時に搭乗中止する事も出来る。飛行機乗ってりゃわかるが機材トラブルの遅延なんて毎日何便も起きてるよ。
そして他の犬は死なずに無事だったのも書き加えておくわ。
785. Posted by あ   2023年01月30日 16:12
気持ちは分かるが、裁判したら10万も取れないぞ。
旅客機は人間第一、動物は荷物と同レベル、下手すりゃ荷物以下(荷物は勝手に暴れない)。ガムテでグルグル巻きなのは当然なのよ。
貨物機で送るなり、宅配のサービスの方申し込むなり、別に一緒の機体に乗らなくても良かったろうに。
784. Posted by     2023年01月30日 15:58
動物愛護法を抜きにすると器物破損だと寿命から減価償却的な考えして金額割り出すんかね
JAL側が万が一のケースを伝えて搭乗させてたら10万になってもおかしくないけどJALクラスで10万ってのが今の日本を物語っている
783. Posted by    2023年01月30日 12:51
>>777
問題が起きなければ、飛行機でも新幹線でも大丈夫なんだけど
問題が起きたら両方ダメだよね
782. Posted by    2023年01月30日 12:36
>>781
貨物輸送では死なないよ
炎天下での放置が問題だからな
781. Posted by     2023年01月30日 12:32
>>778
でも企画した奴がアホなら世界中の航空会社はみんなアホになっちゃうぜw
何千匹運んでる中で年間1匹とかしか死んでないんだぜ?もうそんなの犬側の問題だと思わん?企業側で健康チェック入れたとしてもアホ飼い主のせいで年間1匹くらいは死ぬと思うけどね。
少なくとも小型のポメラニアンを真夏のお盆に貨物輸送するような飼い主がいる以上どうやっても死ぬね。
780. Posted by      2023年01月30日 12:26
>>770
元からの病気で、元から予定していたお盆の里帰り帰郷なだけだぞ。
そもそも急病だとしてもお盆の羽田発の航空機のチケットなんてペットホテルや新幹線より取れねえよ。
現実をわかってないのはお前
779. Posted by     2023年01月30日 12:22
時間は巻き戻せない損害賠償と慰謝料と
778. Posted by     2023年01月30日 12:13
今まではともかくこれはペット搭乗キャンペーンだからなあ
アホだと思う、企画したやつも
でもまあ動物連れて行くなら陸路使うべきだし、遠くてもペットホテルをまず確保しておくべきだわな、急にそうなったわけでもないんだし
777. Posted by あ   2023年01月30日 12:08
>>772
でも771さんのペットは無事だったし、新幹線なら途中で降りれるじゃん
776. Posted by    2023年01月30日 12:08
>>773
常識範囲の対応をした上での犠牲な
それが出来なかったから上司が土下座する羽目になったのな
775. Posted by ?   2023年01月30日 12:06
>>773
ほんこれ!
774. Posted by あ   2023年01月30日 12:05
犬猫を飼った時点でそういうことは想定しなきゃダメってことでしょ。
義母の急病でもとりあえず実子だけ行くっていう選択もできるんだからさ。
全面的に航空会社が悪いとは思えない。
773. Posted by ?   2023年01月30日 11:41
犠牲は付きもの……って契約書OKしてサイン書いたでしょ💢💢💢
文句言うなら、サインせずにマイカー移動しろよ💢💢💢
772. Posted by     2023年01月30日 09:59
>>771
人のことを批判しているけど
新幹線だから大丈夫だというのも変だしな
自己満足でしょ
771. Posted by     2023年01月30日 09:48
今回は熱中症だったわけだけど、そうでなくとも飛行機にペット乗せるの抵抗あるなぁ。
客席に一緒に乗れるならいいけど、飛行機はうるさいし気圧変動が半端ないし、上空ではマイナス50度の中を飛ぶから、何かあったら怖いじゃん。
大型犬ならまだしも、新生児よりちっちゃいワンコとかよく預けられたな〜。いや、もちろん航空会社の対応も悪いと思うけど、飼い主の危機管理もちょっと低いと思うよ。だってポメよ?
そもそも、ワンコの健康状態に不安感じたなら、その時点で、義母の病気だし、奥さんだけそのまま飛行機で行って、自分はキャンセルして新幹線で乗り継いで行くって判断はできなかったのかな。規則でできません、言われて引き下がるってすごくない?命かかってんのに引き下がれるんだ…。
ていうか、自分は東京から九州に引っ越す時そうしたんだよね。土壇場になって、不安がぬぐい切れなかったから嫁は飛行機で、自分は新幹線でペットと一緒に移動した。ものすご、、、、っく大変だったけど。終始鳴きっぱなしだから席にはまったく座れなかったし、周りの目もあるし。でもずっとデッキにいて様子見れたから良かったよ。だって見れないだけで、飛行機でも貨物の中でずっと鳴きっぱなしだったろうし。
この飼い主も、ポメだけに辛い思いをさせず、自分も大変な選択して頑張って新幹線で行けばこんな辛い思いをしなくてもよかったのに。
770. Posted by     2023年01月30日 09:17
>>764
「義母が病気のため夫婦で大分に向かうことになったが、ペットホテルの予約が取れず」だから
普通の事態じゃないんだよ
現実を分かってないのはお前
769. Posted by     2023年01月30日 09:07
>>767
お前の気持ちだろ
企業としては客を集めて従業員の給料を確保しないといけないし
ペットを乱雑に扱うようにはしていない
企業と客にとって有益なサービスなんだよ
規則で殺しているけど、非常時の場合は上長に相談して対応しないとダメだろうな
768. Posted by    2023年01月30日 08:40
>>765
リスクが高すぎる規則を決めていたら
JALがアホだけど
そこまでアホではないでしょ
767. Posted by         2023年01月30日 07:54
家族も同然ってのは犬好きの自分としても非常に納得のいく感情なんだけど、実際は法律上では物扱いだし、賠償面でその扱いを求めるのは無理だし不合理だと思うわ
そもそも本当に大事に思うなら現状「物」扱いでもいいから飛行機に乗せようなんて思わないんだよなぁ
766. Posted by     2023年01月30日 07:45
>>733
で、それは予約ページの一行目に書いてんの?
765. Posted by    2023年01月30日 06:19
>>758
担当者はJALの規則に従ってただけじゃないの?
それを担当者が間抜けとは言わんだろ
764. Posted by 吹雪   2023年01月30日 06:13
現実がわかってない、普通はペットを連れて行くもんじゃないよ
763. Posted by     2023年01月30日 06:13
759
サービスに伴う危険性は公開されてるから自業自得でしかないぞ
762. Posted by    2023年01月30日 06:13
>>757
そういう希望を言うのは自然なことだし自由だし止めはしない
でも誓約書は書いてるだろうし見えてる地雷に自分から飛び込んで
文句を言ってる人を当たり前だとは思えないな
761. Posted by 吹雪   2023年01月30日 06:12
想定通り、温室育ちのお話畑なだけ
760. Posted by    2023年01月30日 06:09
>>759
考えが浅すぎ
『ちょっと頭を使えばJALの「ペットを取り扱うサービス」の品質の悪さなんて事前に分かるだろ…』
という苦言を呈してるだけなんだよね
どうせペットだしその程度の低品質でいいやと思ったならクレームはつけるなだし、家族同然の大事な犬なんだと言うなら最初からそんなサービスを使う方が悪い
で、投稿主の行動は自分の都合をペットより優先させてるのだから自業自得だねと言われてる
759. Posted by    2023年01月30日 02:00
これで客側を叩いてる奴頭悪すぎだろ
ペットを取り扱うサービスを利用しているのだから飼い主の自業自得にはならない
758. Posted by    2023年01月30日 01:14
JALペット向けの対応はしていた
客はJALを信じて預けた
企業と客の関係としては良い
担当者が間抜けで炎天下で放置して、唯一の挽回作である健康チェックの機会を逃しているところな
757. Posted by 金ぴか名無しさん   2023年01月30日 00:38
まぁペットとの特別なフライトなんだから
ペットにも気を遣うのは当たり前だわな。
できないならやるなって話なわけだし。
756. Posted by     2023年01月30日 00:17
いやこの飼い主糞だわ。
車なり取りやめるなり一人残るなり他にやりようがあるだろ。
だって大切な家族(笑)なんでしょ?
行動が矛盾してる。
755. Posted by     2023年01月29日 23:54
>>745
アホだ
死なせたら裁判沙汰になって、重役などの迷惑が掛かって
裁判費用と時間がたくさんかかるだろうに
ついでに企業イメージも悪くなるからな
選択肢が間違っているよね
754. Posted by     2023年01月29日 23:43
JALに雇われてるコメント多すぎw
753. Posted by     2023年01月29日 23:28
>>724
理由があるんだけど、リークしていいのかどうかがわからん
752. Posted by     2023年01月29日 21:57
飛行機を上等な乗り物と考えてはいけない
荷物を扱っているのは港湾労働者や宅配のあんちゃんと思え
ならわかるだろ
751. Posted by     2023年01月29日 21:52
自分で調べない馬鹿ほど相手の過失にしつこいからな。
ペットは免許制にすべき。
750. Posted by    2023年01月29日 21:26
防疫の関係で開けにくいのはわからんでもないが、ケースごとネットとガムテグルグル巻きで屋外に転がしといて問題ない訳もなく。
出来ない事をできると謳って引き受けるな、としか。
飼い主も自衛しろと思わなくもないが、大企業による、出来もしないサービス謳った誇大広告に騙された被害者とも言えるから、多少は情状酌量の余地はある。
749. Posted by     2023年01月29日 21:26
>>739
夏場でも空調管理はしているし問題ないようにしているけど
炎天下に20分置いたらやるしかないよな
JALとしても想定外のことを従業員がしてしまったのだから
748. Posted by    2023年01月29日 21:23
まとな品質でサービスが提供出来ないならやめろや。
747. Posted by      2023年01月29日 21:14
>>719
皆さんご覧ください。
これが何の理論も持たずにただただ罵倒してニヤニヤする底辺中の底辺、逆張り君です。
なかなか貴重な存在なのでよく見ておくように。
746. Posted by      2023年01月29日 21:09
>>723
当たり前だろ。20匹居たらどうすんだよ。全部やるのか?梱包はずして、世話して、検査して梱包し直す。それを立ち会いのもとに一つづつやる。他の人はずっと待ってなきゃならんのか?
検査しなかったらそこで違法な物を入れる事も可能、変なもん入れる奴がいたらさらに事情聴衆まで起きてさらに遅延。
常識で考えればやれるわけないだろ。航空機だぞ。
745. Posted by      2023年01月29日 21:04
>>720
当たり前だろ。20匹居たらどうすんだよ。全部やるのか?1時間くらい余裕でたっちまうけど、他の人はずっと待ってなきゃならんのか?
それからまた検査だぞ?検査しなかったらそこで違法な物を入れることも可能だ。
常識で考えればやれるわけないだろ。航空機だぞ。
744. Posted by    2023年01月29日 20:59
>>50
人だって体調悪い時乗ったら耳抜き上手くできなかったり気圧差きついぞ
言葉の通じない大切な家族をそんな目にあわせるかって話
しかもクソ暑いのにゲージに水入れ付けてくれない飼い主...
743. Posted by     2023年01月29日 20:55
9割飼い主の準備不足
742. Posted by    2023年01月29日 20:51
>>606
ゲージに水入れ付ける責任は飼い主側にあるんやぞ
それを怠ったのは飼い主や
SNS使ってJALをせめる仲間を集ってんのも姑息
741. Posted by    2023年01月29日 20:43
>>471
そんなんかけてる金が違うがな
対応は金で変わる
常識やろ
740. Posted by    2023年01月29日 20:40
>>165
チャータ便にすれば客室にペットを入れられる
JALもそのサービスはしてるはず
そこまで金出せない庶民は陸路か海路にしろって話
739. Posted by    2023年01月29日 20:32
>>729
そうだよ
JALサイトに注意事項として書いてあるし預ける前にそう案内されてるかも知れない
夏場に飛行機使うって判断も飼い主の責任
大分なら飛行機ですぐ着くって水の準備しなかったのは飼い主の責任
出発が1時間以上遅れて飛ぶ前に安否確認しろって乗務員詰め寄ったようだが、荷物室に行って簡単に確認できる訳ないやん
738. Posted by こう   2023年01月29日 20:24
「慰謝料」=「口止め料含む」という考え方はずるいと思った。別々に考えるべき。
俺の場合は間男が手際良く示談書を持ってきた件だけど。たった50万で仕事も家庭も守り切れると思ってやがった。

737. Posted by lpl   2023年01月29日 20:20
「ペットの命を人間並みに」するのは
災害避難時などに皆が納得しないだろう
犬が家族並に大事だというのが当たり前になると
それなら、カエルは?昆虫は?人形は?ってなる
736. Posted by    2023年01月29日 20:20
>>722
ケージに水入れを付けるのは飼い主側の責任なの
夏場に飛行機乗るって判断したのも飼い主やろ
柔軟な対応ってただでさえ遅れてるに荷物室開けてたら出発どんだけ遅れると思ってんの?
預けた後は如何なることがあっても着くまでは安否確認できないことになってるの
そういう同意書に飼い主はサインしてるの
735. Posted by    2023年01月29日 20:08
>>711
その通り
結局飼い主がペットを優先せず人側の都合しか考えてないってこと
734. Posted by    2023年01月29日 20:03
>>710
俺も犬好きだから飼い主が納得し切れないのは理解する
でも冷静に調べ直したら預けた動物、結構死んでるし、預ける前の自身らの行動が杜撰だったって理解するわ
何度でも言うが、この件は飼い主が悪い
733. Posted by    2023年01月29日 19:56
>>693
JALのサイト見てみなよ
もっとひかえめな言い方やけど、どうやって空輸されるか写真も載ってるし、注意事項もちゃんと書いてあるぞ
あれを読んだらペットを大事にしてる飼い主なら避けるはずやわ
つまり今回は無知な飼い主の責任
732. Posted by くぁwせdrftgyふじこlp;「’」   2023年01月29日 19:55
何故に陸路と云う選択肢を見いだせなかったのか?
それ以前に、ペットはペットホテルに預けて自分達だけ帰郷すれば良かったんじゃね?
731. Posted by    2023年01月29日 19:48
>>730
その通り
この件は飼い主側に非がある
大事な家族と言うなら別の手段をとる
リスクを散々伝えられて同意書にサインしてる以上、JALに非はない
10万は多分こういった場合のお決まりのお金、土下座は飼い主が食い下がるから仕方なくやと思う
730. Posted by     2023年01月29日 19:38
>>684
こいつみたいにちゃんと自分で調べられない馬鹿が訴えてくるんだろうな、よくわかった
夏場は危険だから時期考えろって注意書きも書いてあるし、給水器つけろとも書いてあるし、乗り継ぎ以外では水食事与えられないとも書いてあるし、確認書も読んでサインしている

そもそも載ってる写真見て預けようと思えんわ
犬飼った事ある人ならあいつらがどれだけ臆病でストレスに弱いか知ってるよな?
729. Posted by     2023年01月29日 19:10
JALの注意書きには給水器を設置するようにとあるが‥脱水症状は飼い主の瑕疵では?

> お客さまご自身の給水器をペットクレートに設置ください(破損や水漏れの恐れがないもの)。お預かりした後、弊社係員による食事や水分補給のお世話は実施しておりません。
728. Posted by VIPPERな名無しさ   2023年01月29日 18:59
ペットはゴミだろうが
おもちゃでしかねえんだからそりゃそうなるだろうが猿か?
自分自身が生き物をおもちゃにしてる自覚ねえ頭のおかしい知恵遅れが多すぎんだよ
全員首つって死ね大して稼ぎもしねえ底辺のゴミ共が
727. Posted by b   2023年01月29日 18:57
そもそも「旅にペットを連れていけますよ!」ってサービスだからな。
ペット連れてくるなとかの批判はお門違いだろ。
726. Posted by 名無しの(T、T)   2023年01月29日 18:08
>JALの判断ミス

JALを選んだお前の判断ミス
725. Posted by あい   2023年01月29日 17:58
719さん。
そうですね。
犬が、入っているのか再確認してほしいです。
ちなみに外国の空港で検査済みのトランクの受付口に犬(チワワ)が、入った事もありましたがこちらは飼い主さんが目を離した隙に逃げて入っただけで処分は無しになった様です。
724. Posted by     2023年01月29日 17:42
ここ数年ペットの値段高騰しすぎだよな
都内だけどトイプーの小さめの個体なんかが「ティーカップトイプードル百万円」なんて値段で売ってるし雑種が数十万で売られてるような異常な世界
723. Posted by     2023年01月29日 17:35
>『死ぬ可能性も高いけど自己責任で』
死ぬかもしれんからガムテープぐるぐる巻きの中を見て確認したいと言ったら「規則だからダメです」と言われて諦めたのが飼い主だけの落ち度だというなら、その点をもっとわかりやすい形でCMしてほしいね
722. Posted by     2023年01月29日 17:33
空の旅ではなく、遅延中に炎天下に監禁したことが原因とみられる点だな
柔軟な対応をしていれば死なずに済んだことが指摘されている
721. Posted by     2023年01月29日 17:31
>>704「ドラゴンボールのミスターポポは黒人差別ニダ」
720. Posted by     2023年01月29日 17:29
ポポのクレートを一度渡された。しかし、クレートはネットとガムテープでグルグル巻きにされ、薄暗く中が見えなかったため、「ネットを外して健康確認と給水をさせて下さい」と何度も懇願したが、職員に「お気持ちは分かりますが規則で出来ません」と拒否されたという。
719. Posted by     2023年01月29日 17:27
明らかなJALの判断ミスだろ
用語の余地がない。ムリヤリ擁護してる奴はJALか?
718. Posted by     2023年01月29日 17:26
どこでもペット連れてくってのは俺もどうかと思うよ
でもそれとこれとは別の話だな
717. Posted by    2023年01月29日 17:26
>>703
51書いた奴でないならしゃしゃりでるなよややこしいわカス
716. Posted by     2023年01月29日 17:11
阿保なJALも「安心と信頼の実績!5年間で死亡件数たった9件!ただいま裁判係争中!」とかどっかに書いとけwwww
715. Posted by    2023年01月29日 17:00
この事件後にどんだけ書き足されたのか分からんが、
このサイトの注意書き読んできたら『死ぬ可能性も高いけど自己責任で』と言ってるのは分かるだろ...
自分の飼い犬を預ける気にはならん
東京大分間を調べてみたら、飛行機で4時間半、新幹線で6時間半
この程度の違いなら新幹線一択だわ
犬の体調が悪そうなら途中下車して様子を見ることもできるしな
714. Posted by    2023年01月29日 16:51
ペットを飼うってそういうことだからなあ、投稿主の自業自得

義母の病気なんか極論すれば夫婦で行ったってどうしようもないんだから、
ペットホテルとやらの予約が取れるまで投稿主が家で面倒を見る選択肢もあった
羽田大分は遠いとはいえ新幹線を使う選択肢もある
JALの対応がひどすぎるにせよ誓約書も書いてるだろうし、自分たちの都合を飼い犬よりも優先させた結果ではある
713. Posted by     2023年01月29日 16:34
そもそも人が過酷な環境に大事なペットを預けるだなんて嫌すぎる。
気温関係なくても騒音振動ヤバくて飼い主に同情できんな。
流石に誓約書書いてるよな?
712. Posted by     2023年01月29日 15:59
一部のアホ従業員のせいだろ
JALとしてはホームページなど作ってペットもOKにして客寄せをしたいのに、
まともに仕事ができない社員のために上司が謝りにって裁判までされてJALのイメージを悪くする結果になるのだからな
本来は誠意をもって謝って、問題点と解決策を公表すれば良いのにね。事故対応が下手過ぎるよね
711. Posted by     2023年01月29日 15:54
新幹線で行けば良かったのに、乗り換えが面倒だから飛行機にした事隠してる卑怯者だよ
710. Posted by    2023年01月29日 15:44
>>707
10万は貨物保障の10万円であって、お悔やみの金額じゃねえよ。
本来なら振込で終わりな所を手持ちで持って来たんじゃねえか。
モンスタークレーマーらしい考え方だな。
あと犬の扱い方が雑なのは飼い主だ。だから叩かれてるんだよ。
709. Posted by     2023年01月29日 15:41
ペットを乗せるのが無茶なんだよ
708. Posted by     2023年01月29日 15:19
>>590
これ本当に鬼畜
飼い主が使ったサービスのCMではないとはいえあまりにも無配慮すぎて絶句した
間違いなくここまで拗れた一因だよね
707. Posted by     2023年01月29日 15:10
結局職員の態度対応が事件前も事件後も最悪だったからここまで拗れたんでしょ
ただでさえ犬の扱いが雑で心象最悪の状態でかつ死亡してしまった状況で「自己満ドゲザします!犬死んじゃってお気の毒だから10万上げる。それでいいよネ」じゃそりゃ飼い主はブチ切れるだろ
誓約書書いてる以上負けるのはわかってても訴訟起こして世間巻き込んでやりたいって気持ちはわかる
706. Posted by      2023年01月29日 15:09
スレの奴らも記事読んでないから頓珍漢な事言ってるじゃん
705. Posted by    2023年01月29日 15:06
>>650
通販なんかでも壊れて届くことあるけどやるなとはならんだろう
そのサービス利用するのかどうか選択肢あるわけだから考えて利用しろよと思うけどな
飛行機でのペットの輸送なんてリスクあるのは常識だし
704. Posted by     2023年01月29日 15:01
ポメラニアンね。老年になって飼えなくなった人から譲り受けたとか、やむを得ない理由があって飼い始めたなら、同情する。

しかしどうせ、ペットショップで買ったんだろう。下手すればネットかもなぁ。カートに入れて、会計して。
もしそうだとしたら、また買えば?としか言いようがない。

もちろん気持ちとして、そう簡単に割り切れないのはわかっているが、そんなことを言う資格が、ペットを売買する人間あるのかね?そんな外道の気持ちを、大切に扱う必要があるのかね?
703. Posted by    2023年01月29日 14:59
>>474

犬死んで悲しくないと言ってるわけじゃないぞ
そういう悲しむ心あるなら貨物室入れられる犬の気持ちも考えろよって話だ
702. Posted by    2023年01月29日 14:58
>>375
てことは悲しむのは自業自得じゃん
701. Posted by    2023年01月29日 13:48
旅行いくならペットは置いてけよ…
700. Posted by     2023年01月29日 13:40
>>698
安全が確保できない状態で運用していると国から停止命令が出るだろ
実際の問題が間違っていて、本当は動物を保管する場所の温度は
空調管理でしっかり守られていて安全で運用上問題が無いのだけど
部下の不手際が問題で炎天下で放置しただろ
699. Posted by 名無し   2023年01月29日 13:31
Twitterも見てきたけど身内でもないのに事実確認もなしにJAL叩けるやつすげぇな
なんでそんな感情的に生きられるのに想像力に欠けてるんだ
もうネットは現実と切り離された世界じゃないんだからさ
発言の自由はいいけど責任は取るべきなんじゃないの
698. Posted by     2023年01月29日 13:29
>>695
こんなところでやめろって言ってても伝わらないからクレームでも入れれば?JALも基地外に絡まれて可哀想に
テメーの荷物くらいテメーできっちり管理しろや
697. Posted by     2023年01月29日 13:25
>>695
世の中のこういうサービスはすべて安全にって謳ってるの知らないの?
お外に出ようね。
696. Posted by あー   2023年01月29日 13:00
JALフィロソフィーやっててこれか

アメーバやってるから、経費はかけたくないってか?
信用落とす方がマイナスだってのに、目先の金に拘るから叩かれる。
695. Posted by    2023年01月29日 12:47
>>660
預ける側は安全にお届けしますと言っているのをやめろってこと
JALを信じて預ける人がいるからな
危ないよねっわかっている人だけではないからな
694. Posted by     2023年01月29日 12:42
>>669
散々吟味して、まとめスレにアホくさwとだけ言いにくるとか暇人過ぎんだろ
693. Posted by     2023年01月29日 12:40
貨物としてペットも運べます!体調室温管理は出来ませんので安全性は保証致しかねます!破損した場合は法律に則った額で弁償します!ってのを、予約の最初の一行目に明記しとけ
692. Posted by    2023年01月29日 12:19
>>689
お前の意見に合わせただけな
炎天下に放置したら死ぬからだめだよね
691. Posted by     2023年01月29日 12:18
通常時は、水をあげるの駄目って規則があって、
同意書もあり本人もサインしているんだけど、
今回は例外ケースであり10万で口封じしようとしてるって事は
後ろめたいことがあるって事だからな。
今後の為に法廷で徹敵的に争った方が良い
690. Posted by     2023年01月29日 12:11
>>681
貨物室は高温多湿で気温が0℃になるらしい
何かしらの影響で炎天下で放置するようにしているのだろ
安全に運べる状況ではないのは明らかだから止めるべきだよね
死なない動物もいるから大丈夫ではないな
689. Posted by     2023年01月29日 12:06
>>688
お前がそう思うのならそれで良いのでは?
他の人がどう思うかは知らん
688. Posted by     2023年01月29日 12:02
>>685
原因は載ってなさそうだけど
炎天下で放置しても動物は死なない
まれに何かしらで死ぬでいい?
687. Posted by     2023年01月29日 11:59
「そんなサービスを始めたような気がするが本当に使う人間がいるとは思わなかった」
686. Posted by      2023年01月29日 11:59
>>681
だったら事故なんだからサービス継続でいいじゃねえかw
あと「今まで死ななかったのは」って少しはサイト読んで来いって、死亡履歴も載ってるから。ANAなんて5匹死んだ年もあるから。
何でお前ら何も読まないで自信満々で書き込めるんだよ。
685. Posted by     2023年01月29日 11:58
>>681
今までにも死んでるらしいぞ
684. Posted by     2023年01月29日 11:56
>>664
ばーか
JAL側が安全だって謳ってんだよ

683. Posted by     2023年01月29日 11:54
いや知人に犬預けるか一緒に車で行けや
682. Posted by     2023年01月29日 11:53
店に卸す様な生物の空輸は1000倍気を使うくせにな、だったら最初からペット可にすんなよ
681. Posted by     2023年01月29日 11:52
>>679
死ぬ原因は炎天下に置いたことによるものだろ
今まで死ななかったのは、炎天下に置かない運用ができていたからじゃないか?
680. Posted by     2023年01月29日 11:50
勝手に載せたのかと思ったら安全を商品として売ってたのか
679. Posted by      2023年01月29日 11:45
>>677
当然死ぬってのはほとんどが死ぬ場合の事であって、年間何千匹運んでて1匹死ぬような状況ではねえよ。
お前の言ってる事全部当てはまらねえじゃん。
柔道の授業で死亡例がある。それを把握してるから柔道撲滅すべきって言ってるんだぞお前は。
あと人間とペットを混同するな。
678. Posted by     2023年01月29日 11:41
>>656
菌的に汚いという意味なら、君のほうが汚いよ
677. Posted by     2023年01月29日 11:27
>>676
分かっている範囲で無理ならやめるべきだよね
炎天下で放置することになっているのであれば
当然死ぬのだから止めるべきだろってこと
幼稚園のバスに子供を放置する運用になっているのなら
やめるべきだろ
676. Posted by      2023年01月29日 11:21
>>675
学校も企業も同じで安全最優先にしてますが
安全は確保されてませんよ?普通に死亡事故起きてますよね?
どこの世界のお話かな?
675. Posted by     2023年01月29日 11:15
>>673
学校も企業も同じで
安全が最優先が基本で
動物の安全が確保できていない状態なら
やらないって選択はして良い
674. Posted by     2023年01月29日 11:11
>>670
なるほどね
動物を管理するときに温度は関係ないということね
673. Posted by     2023年01月29日 11:10
>>671
そんな学校の部活動じゃねえんだからさw
672. Posted by     2023年01月29日 11:05
ポメなんて繊細な生き物、他人に預けちゃだめだろ
671. Posted by     2023年01月29日 11:03
>>667
無理してまでやる必要は無いよってこと
670. Posted by      2023年01月29日 11:03
>>666
話の論点が全くわかってねえみたいだからそれでいいんじゃないの。
何でコメやスレで温度が何度!みたいな話が出てないと思う?
何℃だろうと関係ねえからだよ。温度が何℃かの話にこだわってる奴なんてお前以外に居る?いねえだろ。
そこがわからない限りお前は外でも恥をかき続けるぞ。
669. Posted by あ   2023年01月29日 11:00
>>668
文字抜けてた
発信者や航空会社を非難するなんて の間違い
668. Posted by あ   2023年01月29日 10:58
見出しで興味を持ったが週刊女性PRIMEで情報価値に見切りをつけたけど、コメント欄流し見する限りやっぱり色々記事自体に色々バイアスかけてそやね
こんな正誤の分からないので発信者や航空会社するなんてアホくさいと思う
667. Posted by      2023年01月29日 10:56
>>665
予約する前に空港に連れてきてすべての動物を企業側で診察して判断しろって事?どんだけお客様は神様です思考なの。。。
個人的に条件を企業側にしっかり聞いて、かかりつけの獣医師と相談して最終的に決定するのは飼い主だろ。
それが出来ないならペット飼う資格ねえよ。ペットを守れるのは飼い主だけってよく言うだろうに。
666. Posted by     2023年01月29日 10:53
>>662
トラブル時の話で良いのね
夏場は100℃くらいになるし冬場はー16℃とかになるでいいのね

665. Posted by     2023年01月29日 10:48
>>653
許すかどうかなんてどうでも良くて、JALではできませんって言えばいい
逆に言ってくれることによってほかの手段または
今回はあきらめてペットホテルが取ってから行くという選択ができるからな
他が死んでいるから良いという発想はさすがだと思うけど
664. Posted by     2023年01月29日 10:45
夏にリスクが高いのを承知の上で乗せる飼い主が悪い

転勤で我が家の犬を12時間ほど飛行機に乗せることになったけど、それぞれ4月と10月だった
復路の時期は正直いつになるかわからなくてハラハラしていたけど、戻る1週間前までかなり暑い日が続いてたので正直怖かった
663. Posted by 名無し   2023年01月29日 10:41
>>1
アメリカならwww馬鹿だろwwwアメリカなら訴訟になりそうな軟弱ペットはお断りだし、預かるなら数十万円取られるぞ、軟弱ペット健康管理なんてそれぐらい金がかかる、アメリカのペット病院の値段見てから言え貧乏人
662. Posted by      2023年01月29日 10:36
>>659
あー違う違う。横からみたいだから別にいいんだけど、ここで高温多湿が何度なの?とか聞く事がアホだって事をまず言いたい。
それに貨物室が適温だったとしてもだ。移動は炎天下だし、今回みたいに機材トラブルで搭乗が大きく遅れたり変更されたりする事は結構よくあるだろ。
そこで貨物室は何度なの?って聞くのはもうただの私怨。アホの極みって事。そんなアホ相手にする奴なんておらんよ。この飼い主も同じアホだからこうなったんだよ。
あと上空は常にマイナス気温だから空調入れないと他の荷物も全部凍るぞ。上空1万メートルだぞ。地球上どこ行っても−40℃だよ。
661. Posted by     2023年01月29日 10:31
土下座って何?
自らすすんでしたとは思えない、土下座させたのと違うか?
660. Posted by     2023年01月29日 10:30
>>647
頭お花畑かよ笑
世界はお前を中心に回ってないぞ
注意書きも読まずに生き物(大事な家族)を高温多湿のところに預けた奴は誰なんだよ
そもそもこの飼い主の犬が死んだだけで他に預けられた犬は無事だし
659. Posted by     2023年01月29日 10:27
>>658
夏は高温多湿、冬は0度になる過酷な状況ですを調べて出してきたんだろ
温度のところは載っていないのか?
実際にペットを入れるところが冬は0℃なら空調はほぼ動いていない状態だろ
その場合、炎天下の車中は50℃以上になるから
同様の温度になるのではないか?0℃では犬はなかなか死なないけど、高温は死ぬよね
658. Posted by     2023年01月29日 10:20
>>655
教えて欲しいならもう少し聞き方を考えろ。
他人に物を訪ねる方法も知らんのかな?わかったな中学生。
657. Posted by     2023年01月29日 10:19
関東から大分なら飛行機だけじゃなくてフェリーも高速道路もあるよ
神戸まで車→フェリー→翌朝大分に到着
横須賀まで車→フェリー→北九州から大分まで車
小倉から新幹線はないけどソニックがあるし
飼い主は飛行機の方が早く着くから楽だよね
まあその結果がコレなんだけど
656. Posted by     2023年01月29日 10:16
ペット飼ってるやつは汚い。
655. Posted by     2023年01月29日 10:10
>>654
で高温は何度なの?
654. Posted by     2023年01月29日 10:05
>>652
「50℃以上になるのかな?」
ほんとこの飼い主といいお前みたいな常識がない奴等って何なの?中学生なの?
そんなに上がったら他の荷物だって無事じゃすまんだろうが。
それともひねりも何もないつまらん皮肉で言ってるの?
653. Posted by      2023年01月29日 10:01
>>647
世界的に行われてるサービスを日本の航空業界トップのJALがやらないとか許されると思う?それに世界的に見ても普通に死んでるからね。
それに年間もの凄い数のペットが運ばれてるのに死亡数年間1とかよ。それでサービス廃止とかちっとお前は世の中の事を知らなすぎだ。
652. Posted by     2023年01月29日 10:00
>>645
その貨物室は空調管理をしていても「夏は高温多湿、冬は0度になる過酷な状況です」
そうすると高温の場合は50℃以上になるのかな?
ってことなら、輸送は無理だね
獣医師などの専門家のアドバイスをもとにペットの環境保全に全力で取り組んでいる状態でこれだと辞めた方が良い
651. Posted by     2023年01月29日 10:00
これ国際便とか離島便でもないし陸路で行ける様な路線だったらしいな
めんどくさがらずに陸路選べは良かったんじゃないの?そしたらいつでも一緒におれるやろ???
そもそもそこまでして移動せなあかんかったん?預け先が無いなら長期移動するなよなペット飼ってんなら
650. Posted by    2023年01月29日 09:57
>>470
やれないことをできるって言っちゃ駄目だよね〜
649. Posted by      2023年01月29日 09:56
>642
毎日100匹単位で運んでるのに年間1匹とかしか死んでねえのよ?
貨物輸送としては管理しきれてると言って良いと思うんだが。
温度管理や健康チェックをしっかりやっても年間1匹くらい死ぬんじゃねえか?持病持ちとか居たってそんなの飼い主すら知らん犬とか居るんだし。
648. Posted by    2023年01月29日 09:55
>>171
機械輸送サービス利用してパソコンが熱と衝撃でぶっ壊れてたのと同じやろ?
君は許せるわけ?
647. Posted by     2023年01月29日 09:52
>>641
そうすると
この記載は、炎天下で放置することを前提に書いてあるってことなんだね
死ぬのは当たり前なので
JALではペットサービスを禁止するしかないな
646. Posted by     2023年01月29日 09:52
新幹線や電車もペット有料で載せてくれるから
そっちにした方がいいんじゃね…?
様子も確認できるし
645. Posted by      2023年01月29日 09:47
>>643
そうそう、そのあたりも。その他に気圧も音も普段とは違いますとハッキリ書いてある。
ANAなんて死傷する可能性がありますとまで書いてる。まぁ他社だから関係ない事だけど。
644. Posted by     2023年01月29日 09:45
>>639
まぁ要求は自由だね
無制限に支払う必要もないけど

それでも不満なら、その為に裁判というものもある
643. Posted by    2023年01月29日 09:40
>>640
温度・湿度
ペットをお預かりする貨物室内は客室内と同じ温度・湿度となるよう空調管理を行っておりますが、気温や反射熱の影響を受けて高温になることも考えられます。

の箇所ではなくて?
642. Posted by     2023年01月29日 09:39
ペットとお出かけサービスなんて欠陥
管理できないならやめさせればいいだけなんだけどなぁ。
641. Posted by      2023年01月29日 09:34
>>637
夏季(5月1日から10月31日まで)高温・多湿の環境となります。外気温の影響を受けやすい日中の時間帯は避けていただくことをおすすめいたします。また、お預けいただく前に十分な水分補給をお願いいたします。暑さに弱い子犬、高齢犬、短頭犬種については、輸送の時期・時間を十分にご留意ください。
冬季地域によっては、外気温が零度を下回る場合もあり、厳しい温度環境となりますので寒さに弱い場合は輸送について十分にご留意くださ

これだこれ。
640. Posted by     2023年01月29日 09:31
>>637
JALのサイトです。
お前飼い主か?マジでどこ読んでんだよ。
ペットの死亡履歴とかも全部書いてあんだろ。
639. Posted by 家族だが人間ではない   2023年01月29日 09:30
俺も飼ってるから気持ちはわかるけれど、プライスレス、は何百万も要求していい、相手に気の済むまで謝罪させていい、と言う意味ではない
638. Posted by     2023年01月29日 09:29
>>632
「JALはペットも連れて安心快適な空の旅とか謳っちゃってるから」
どこにその記載ある?俺には
日常生活とは大きく異なる輸送環境においては、ペットの健康状態にさまざまな影響を与える可能性がございます。死亡事例について
という記載の方が重要だと思うんだが。
637. Posted by    2023年01月29日 09:28
>>615
JALのサイトに書いてあることが嘘なんだね
どこからの情報なの?
636. Posted by     2023年01月29日 09:12
>>623
俺もいない、というか、友人から預かってって言われても断るかな
動物は好きだけど、他人から命を預かるほど無責任なことはできない
635. Posted by    2023年01月29日 09:08
>>633
機内でCMしてるそれはワンワンJETっていうチャーター便で30万からする富裕層向け。
それをこの飼い主があたかも自分が頼んだサービスのようにツイートしてるだけ。
10万ってのも元から定められた手荷物保障の10万円。
これを主観的な言い方をしまくってるから飼い主も叩かれてる。
634. Posted by     2023年01月29日 09:06
どうせなら、客室に同乗できる機体を一機用意すべきだったな
633. Posted by    2023年01月29日 09:03
規約からすると金貰えるだけ有難いくらいなんだけど
ペット歓迎のCMやってたってのが悪いかな…
632. Posted by     2023年01月29日 09:02
>>119
お盆の時期でペットホテルは満室だったと書いてるよ
義母のため急な帰省だったなら、探し回る余裕がなかったのでは?
そこにJALはペットも連れて安心快適な空の旅とか謳っちゃってるから
631. Posted by     2023年01月29日 09:01
>>616
法的には10万でOKだよ
630. Posted by     2023年01月29日 09:00
>>628
いや、基本禁止だよ
物として輸送依頼出来るだけ
因みに海外から連れてくるときは検疫に預ける必要あるからな
629. Posted by     2023年01月29日 08:59
ペット飼ってるなら旅行行くなよw
俺はずっと飼ってたから、その間は少なくとも泊まりの旅行には殆ど行かなかったし、行くときは車で一緒に行くか、家族に頼んでた
628. Posted by     2023年01月29日 08:58
動物持ち込み禁止にしときゃいいのにな
キチガイクレーマーは門前払いできるしこの手の問題は起こらんやろ
金欲しいなら管理しろ
627. Posted by     2023年01月29日 08:55
>>51
君が死んでも俺は泣かないけど、ペットが死んだときはいつも泣いてる
626. Posted by 名無し   2023年01月29日 08:54
ペット系はこの手の事故が起こるからな
連れ歩きしようとすること自体が間違い
命なのに物扱いだから妥当な保証のしようがないし
人によって認識が物と家族に分かれるしこの手の問題はずっと起こるよなあ
625. Posted by     2023年01月29日 08:52
生き物なんだから臨機応変な対応が必要なんは明白
出来ないことは出来ないできっぱりサービス辞めればいいのに
624. Posted by     2023年01月29日 08:36
>>616
手荷物保証と同じで支払われる金額は元から決まってるんだよ。今回の場合それが10万円。
1000万の物を普通価格で運んで壊れたからって1000万支払われるわけじゃないだろ。宅配便と同じよ。
623. Posted by     2023年01月29日 08:35
つーか数日のペットの世話してくれる友達もいないのかこの夫婦は
622. Posted by      2023年01月29日 08:33
>>610
航空機で運んで死んだらどのみち無理。
生き物を貨物便で運んで死にましたって保険料支払われると思う?
621. Posted by     2023年01月29日 08:32
コイツらが騒ぐ所為で、ペットの為の設備を充実させるためにコストがかかって、運賃に反映されるんだろ。
620. Posted by      2023年01月29日 08:28
>>588
お前は宅配便の普通便で1000万のアクセサリーを
運んで破損したら1000万円支払われると思っているのか?
619. Posted by      2023年01月29日 08:26
>>576
世界中の各社で毎年死んでるのにそんな事を言い出してるお前に驚きだよ
618. Posted by     2023年01月29日 08:25
>>573
だから約束通り10万の保証金を支払ってるよ。
まさかお前は100万のパソコンを貨物で運んで壊れてたら100万支払われると思っているのか?世の中の保証ってのは元から支払われる金額ってのは決まってるんだよ。
617. Posted by     2023年01月29日 08:19
>>553
10万は元々の荷物破損の保証金だよ。
手荷物だって同じだろ。
1000万の物が破損してもその保証金までしか支払われん。
616. Posted by     2023年01月29日 08:18
いくらで買ったペットか知らんが耐用年数から現在の相場出してそれ払えば法的に十分じゃないの?
615. Posted by      2023年01月29日 08:18
>>532
貨物室は問題ない(キリッ
じゃねえよ、夏は高温多湿、冬は0度になる過酷な状況ですって書いてあるわ。
間違った知識を流布するなや。
614. Posted by      2023年01月29日 08:15
>>532
2021年はANAの方が死んでるよ。
ANA5匹、JAL3匹。
お勧めじゃねえよ。ペット輸送に航空機使うなよ。お前はこの飼い主か。
613. Posted by      2023年01月29日 08:13
>>528
なってないよ。
搭乗、移動はその限りではないよ。サイトにも書いてある。
今回は機材トラブルによる遅延。これも過失にはならない。
612. Posted by      2023年01月29日 08:07
>>508
世界中の航空会社で毎年死んでるので、すべてに制裁加えないとな。頑張れよ。あと金額は貨物破損時の保証金って事で決まってるからな。それがこのサービスでは10万ってだけ。輸送ってのは金額決まってんのよ。1000万の物が破損しても手荷物保証の金額しか支払われん。
でもそれって一般的にキチガイクレーマーって言うからな?お前が制裁される側だよ(笑)
611. Posted by      2023年01月29日 08:00
>>503
世界的に行われてるサービスだし、普通の手荷物も普通に破損するよ。だからみんな楽器とかアクセサリーは特注するし、別ルートで運ぶ。
お前は荷物が壊れたらそうやって何でもかんでもサービスとして不十分だ!って叩くの?
ガイジかな?
あと充分なリスクの説明はしてる2021年はANAは5匹、ジャルは3匹死んでるのはサイトに明記されてる。
610. Posted by s   2023年01月29日 07:59
飼い主には気の毒だけど、モノ扱いなのは世間の一般見解だからね
子犬時点ならペットショップ価格だろうけど大きくなったらなぁ

てかこういうの自分でかけれる保険はないの?
609. Posted by     2023年01月29日 07:58
てか沖縄とか以外電車でいけるんだか小型犬なら電車で一緒にいけよ
てか犬が家族って思うなら、義母の手術を執刀するんじゃねーんだあら
挨拶とか死に目に立ち会うのは実子の嫁だけでええやん
死ぬ前に旦那だけ先に挨拶済ませてといて、戻って嫁がいない間犬のs世話しとればいい
人間の子供だったら絶対にやらんでしょ 結局犬の命軽いねん
608. Posted by 名無し   2023年01月29日 07:56
>>559
そこだけは同意する
調べれば全く安心じゃないの分かるから飼い主はリサーチ不足を悔やむべきだけどこのうたい文句は今すぐやめろと思うわ
607. Posted by      2023年01月29日 07:54
>>485
飛行機遅延は過失にならんよ。サインする規約にもしっかり書いてある。
飛行機使う人間ならみんな知ってる。文句言う奴がガイジだ。
済む話なとか言ってるけど、だからすべての貨物と同じ扱いなんだよ。それで100万するパソコンが壊れても保証金支払われておしまい。1000万のアクセサリーでも同じ。
その破損が嫌なら特注か別ルート。みんなやってる事だ。
606. Posted by 名無し   2023年01月29日 07:53
>>223
繁忙期に出かけること分かってるなら飛行機より先にペットホテルなり預け先探すよ普通は
犬を真夏の飛行機に乗せること自体犬飼いとしてあり得ないんだわ
605. Posted by 名無し   2023年01月29日 07:51
これ飼い主も飼い主で何で夏の飛行機に犬乗せたんだよって思ったけどな
夏の飛行機でのヤバい報告も死亡事故も調べれば普通に出てくるし大事な家族いう割りにリサーチ不足すぎるんだよ
604. Posted by      2023年01月29日 07:47
>>478
約束してた保証金10万払ってるだろ。
この飼い主レベルで何も読まん奴だな。
世界中で普通に行われてるサービスなんだから規約通りに遂行するだけよ。
603. Posted by     2023年01月29日 07:36
>>1
血統書付きなら多分もっと高いぞ
先日ホームセンターのかなり安い部類のペットコーナーに行ったが10万で買える犬なんていなかった
高いと80万くらいのトイプーとかまでおってビックリした
関東圏はもっと高いとか聞くし10万では犬の料金の賠償にも届かないと思う
602. Posted by あ   2023年01月29日 07:33
ゴミサービスのJALが悪いと思うけど?
工作ワラワラ湧いて気持ち悪いな
601. Posted by     2023年01月29日 07:18
一緒に遠出したくなる気持ちも分かるけども
それなら、車とか電車とか身近にいれるような場所に居ないと心配でならんけどなペット好きなら。
600. Posted by     2023年01月29日 07:18
大震災の避難所に犬を連れてきて、迷惑かける飼い主みたいな奴だろう
599. Posted by      2023年01月29日 07:15
ペットのアルパカと一緒に旅をしたい
598. Posted by     2023年01月29日 07:14
ポメラニアン・ポポにアベノマスクを与えよう
機内はマスク着用にご協力をお願いしまうす
597. Posted by      2023年01月29日 07:02
老犬だったら、1万円もしないぜ
596. Posted by     2023年01月29日 07:02
ANAとJAL
合併してANAL航空だな
595. Posted by 名無し   2023年01月29日 06:58
>>1
残念だけど「物」だからね。
人間と同じ扱いをしたらそれは逆に人間の価値を下げることになる。
594. Posted by あい   2023年01月29日 06:55
548さん。
犬はペットショップによって値段は違います。
記事を見直すと「クレートはネットとガムテープでグルグル巻き」と書いていたので見やすい様に工夫してほしかったです。
ポポちゃんの飼い主さんは気付いていなかったですが、ペットショップもペットホテルと同じく犬を預ける事も出来ます。
593. Posted by     2023年01月29日 06:30
桁が1個足りんよ。客が強引もしくはこっそり載せたというのならともかく
自分からサービスとして売りに出していて10万は無いな
生き物を運びますと言っておきながら無生物と同様の扱いとか頭おかしい
592. Posted by    2023年01月29日 05:44
>>51
無価値なお前が死んでも、誰も気にもとめないんだろうなあ。
591. Posted by     2023年01月29日 05:30
10万で済ますからそんな雑な扱いになる
なめてんのか全日空
590. Posted by     2023年01月29日 05:14
大分での滞在予定を変更し翌日、ポポを火葬。その日のうちにポポの遺骨を持って東京に帰ることにすると、JALが投稿主夫妻のため座席を用意したという。その飛行機の中でテレビ画面を見ると、“ペットと一緒に安全な(楽しい)空の旅をお約束します”と謳うCMが流れていたという。

リンク先からペーストした一文だけど、最大級の嫌がらせにしか思えない
589. Posted by     2023年01月29日 04:40
ハムスター程度なら10万も分かるけどさぁ
588. Posted by     2023年01月29日 04:38
10万ておまえ
金額だけで査定してもせめて購入額の倍以上出せよ
餌代すら取り戻せてねぇよこんなん
そこから始めて更に精神的苦痛に対する補填やぞ
10万ておまえ
587. Posted by     2023年01月29日 03:43
モンスタークレーマーに絡まれてかわいそう。
586. Posted by     2023年01月29日 03:14
そういう契約だからと言ってしまえば、その通りなんだがな
安価で命を軽視するサービスと並行して人よりも高い金払う代わりにVIP待遇のサービスも用意すれば?って感じ
585. Posted by     2023年01月29日 03:01
このご時世まだぺットは物扱い。それを理解してなくてわざわざ飛行機を利用した飼い主にも問題はある。
一番悪いのはJALだけど…酷い話だわ。
584. Posted by xxx   2023年01月29日 02:25
>>53
問題点を理解出来ずに批判する人多いけど、私も貴方と同じ意見です。
「生きるか死ぬかは運次第!貴方とペットの運試し移送プラン」とかそういう名前で売るべきサービスですやんね。
583. Posted by     2023年01月29日 02:23
そもそも同意書にサインしてるからなぁ
582. Posted by     2023年01月29日 02:19
JALは整備不良繰り返してたほうか
もう駄目だな あの航空会社
581. Posted by     2023年01月29日 02:17
今回はさすがに飼い主擁護する異常者は少ないな。
580. Posted by xyz   2023年01月29日 02:08
>>559
完全同意!
579. Posted by     2023年01月29日 02:00
同意書読んだ?
578. Posted by 猫   2023年01月29日 01:39
成り立ってないサービスやってるのもやばいと思うけど
大事なら荷物扱いするな。都合のいい時だけ家族扱いするな
誓約書にサインしたお前も悪い。被害者面するな
ワンコが文句言いたいのは誰にだろうね
577. Posted by    2023年01月29日 01:25
弱者男性って無駄に攻撃的だからこういう記事に強い言葉残してくよねww
そんな高確率で動物が死ぬ可能性があるものをサービスとして提供してる方がおかしいよね。
絶対この件でこのサービスは大幅に改善されるか、終了するかのどちらかだと思うんだけど、それって現状が不十分だったと同義では?
そうなったら飼い主叩いてる弱者男性達は脳みそまで劣ってることを認めてほしいと思いました!!
576. Posted by     2023年01月29日 01:24
こんな事故起こしておいてサービスまだやってることに驚きだよ
575. Posted by     2023年01月29日 01:07
10万円でもう一回遊べるドン
574. Posted by まじで   2023年01月29日 00:53
客にサービスとして提供したならトータルで問題が無いように設計しろよ
573. Posted by     2023年01月29日 00:46
客として乗せたなら安全を確保するのがJALの義務
荷物として載せたなら品質保証するのがJALの義務
生物の品質保証は健康体で引き渡すことだからJALは義務違反で重大な瑕疵があると思うぞ
572. Posted by     2023年01月29日 00:43
>>173
おまえの命と同等扱いはさすがに可哀想すぎるわ笑🤪
571. Posted by     2023年01月29日 00:40
>>51
おまえの命と違って価値があるからな
570. Posted by     2023年01月29日 00:39
>>171
人の役に立ってるだけ無能クズのおまえのより価値ある命ってことに早めに気付けよ?無能猿🤪
569. Posted by    2023年01月29日 00:32
乗る前に誓約書出してるだろ?
トラブルがあったとは言え安全上これだけ特例で確認許可なんて出せるわけないんだし気の毒だけど運が悪かったとしか言えないな
568. Posted by     2023年01月29日 00:27
ペット対応のマニュアル、ホームページ、料金設定とか作って客を引き込む計画だったわけだ
部下の不手際を土下座して謝ったんだろ
この部下は最悪だな
JALが悪い悪くないは関係なく公表して客に使うかどうかを判断させれば良いじゃね
JALを利用したいならそれで良いしな
567. Posted by 名無しさん   2023年01月29日 00:20
>>92
好き嫌いはともかくアレルギーやノミ・ダニ・人間に伝染する病気、排泄問題があるし緊急時の対応も難しいのだろね
私はある程度規定を作ってもらえれば隣がワンニャンでも構わないけど
鳴きっぱ小型犬も泣きっぱ赤ちゃんもおんなじうるさいけどかわいいし
566. Posted by    2023年01月29日 00:15
ペットは貨物扱いになるってはじめから知らされてるのにペット連れて飛行機乗ろうとする奴の気が知れない
一発でトラウマになってもおかしくないストレス受けるやろ
565. Posted by     2023年01月29日 00:14
>>54
裁判になったら自然と公になる話なんだけど多分弁護士が断ったから裁判にもならんので
賠償金は要らないから〜とおかしな事言ってる
564. Posted by     2023年01月29日 00:13
JALはJALでクソ対応だけどもペット飼うという覚悟足りなさ過ぎる
夫婦そろって行くんじゃなくてかたっぽ残ってペットの世話しろよ
563. Posted by    2023年01月29日 00:11
>>226
犬カスのために検査やり直しで遅れたなんて他の客が知ったらそれはそれで燃え上がるだろうよ
562. Posted by    2023年01月29日 00:09
>>235
ダメ元気分で羽田連れて来んなよ
561. Posted by     2023年01月29日 00:08
>>39
飼い主一番楽な上に一番安い選択してるからな
560. Posted by    2023年01月29日 00:08
>>273
クルマでいけよ
559. Posted by     2023年01月29日 00:07
>>28
そのサービスに「あんしん」とか付けるのはさすがに詐欺やろw
558. Posted by     2023年01月29日 00:05
>>438
マ?急な危篤かと思ったら盆かよ
それなら実子じゃない嫁は陸路取るか残れば良かっただけやろ
557. Posted by    2023年01月29日 00:05
>>536
でもサインしたんやろ
556. Posted by     2023年01月29日 00:04
>>177
いうて日本は里子も金で買うようなもんやぞ
555. Posted by     2023年01月28日 23:57
売値が30万だとしても、新品買う金保証するわけ無いだろ
車で事故っても時価しか出ないのと一緒だ
554. Posted by    2023年01月28日 23:54
正直この手の預かりサービスで死ぬ赤ちゃんやペットの話聞くたびにかわいそうとかよりも安易に利用する飼い主に腹立つけどな
旅行するにしても何するにしても自分が残るとか行けないとか言えよ
553. Posted by     2023年01月28日 23:53
>>533
飼い主側の弁護士がこの件は見守る事にしたと逃げたレベルなのでJAL側は過失として認めて慰謝料出すわけにはいかんし単に10万は香典だと思うよ
552. Posted by     2023年01月28日 23:51
とはいえ飼い主が楽な道選んだからペットは死んだわけで
命預けるってのはこういう事が起きる可能性を考えとけって話
やむを得ない事情なんてものは存在しない、自分に都合の良い方を選んだだけや
551. Posted by     2023年01月28日 23:49
飛行機 小型犬 大丈夫 とか飼い主がスマホでこれだけでも検索して帰省のルートをもっと検討してくれてればこうならずに済んだのかもしれないのにね
大事な家族だと思ってるならそうしたはず
本当に心配なら飛行機に乗せる前に色々と準備すればよかったのにとしか思わない
550. Posted by     2023年01月28日 23:43
>>485
ヒント:飼い主側弁護士が呆れて匙投げた案件
548. Posted by ンゴ   2023年01月28日 23:15
ポメラニアンて10万円で買えるんか?
547. Posted by      2023年01月28日 23:12
本当に大事ならペットホテル取れなかった時点で旅行中止だろ
自分の都合優先した結果だよ、何がペットは家族だ
546. Posted by .   2023年01月28日 23:11
>>302
その軽口叩くノリでいい事でも考えられたら人生ハッピーだったね
545. Posted by     2023年01月28日 23:10
まーたホットドッグ事件が出てしまったか・・・
544. Posted by     2023年01月28日 23:01
※541
これ
つーか乗せる前に同意書とか免責事項にくどいほど書いてある
あれ見て乗せることを選ぶ飼い主なんて、所詮その程度の愛情だよ。俺はやめた

もちろんイレギュラーに対しての対応は問題ではあるが、ここで叩かれてるほどの絶対悪じゃない
543. Posted by    2023年01月28日 22:55
10万で済むわきゃねーだろうがよ
ありえない
542. Posted by あ   2023年01月28日 22:54
航空会社側のペット預かり注意事項にも真夏はなるべく避けろと明記されてるんだよなあ
そこを怠った飼い主が悪いだろ
541. Posted by     2023年01月28日 22:53
犬と猫飼ってるが一緒に遠出する時に空路は絶対選ばないよ
このひと真夏にペット(しかも弱い小型犬)預けたんでしょ?そりゃ死ぬよ
過去に似たような死亡事例も出てるのに飼い主が愚かだったとしか言いようがない

金かかっても新幹線か車か空いてるペットホテル頑張って探すか信頼できる知人に預けるかしか無い
540. Posted by    2023年01月28日 22:50
>>537
いやいや、どちらかと言えば鳥は大丈夫だろ
539. Posted by     2023年01月28日 22:40
そもそも犬カスを色んなところへ連れて行くな
ショッピングモールとかでもホント迷惑
自業自得だろ
538. Posted by     2023年01月28日 22:37
本来預かってもらえないのに無理を言って預けたのなら航空会社に非はないだろうがそうでないなら飼い主の怒りも尤もだろ
飼い主を嘲笑したり叩いたりしてる連中の精神回路が理解できん
したくもないが
537. Posted by     2023年01月28日 22:32
弱いペットを空輸する意味が分からんわ
普通に考えて耐えられるの大型犬くらいなもんだろ
小型の犬だの猫だの鳥だの貧弱だしな
536. Posted by    2023年01月28日 22:29
>>167
>>172
犬と安全な旅行って謳い文句でやってんだから、そんな問題起きないようにするのが当たり前なんだよ低脳

535. Posted by     2023年01月28日 22:29
これは
機体交換中、エアコン無力化下での放置というサービスの欠陥と
搭乗者のクレート給水装置の設置不備(注意書きに書いてある)が合わさった結果だぞ
10万は規約(貨物扱いの補償)と同意書での結果で
途中の網を解かなかったのは、航空貨物の保安チェック通したあとなので無理
その上で両者悪いけど、同意書にサインしておいて給水装置つけてないのは正直ペット飼ってる身としては認識甘いんじゃないかと一言は言いたい
534. Posted by     2023年01月28日 22:26
犬コロの命wとか笑ってるバカ多いけど
航空会社側は荷物と同じ扱いしかできないから嫌がったのに飼い主が無理矢理送らせた、とかなら自己責任だし「物としての補填」しかし無いのは分かるけど
ペットと一緒に〜ってプランで航空会社側が付加価値として売り物にしといてモノと同じ管理・同じ補填しかし無いのはどう考えても航空会社がゴミカスだろ
徹底的に叩いて甘えた無責任な商売できなくして欲しいわ
533. Posted by 名無し   2023年01月28日 22:22
犬飼だけどまぁある程度は覚悟してる
ただ10万は安いわ
別途購入を考えると30かなー
代替できるもんじゃないけど…
532. Posted by     2023年01月28日 22:17
>>530
貨物室は冷暖房完備なので問題は無い
ANAの場合はゲージに水筒を付けてくれるので
ペット持ち込みならANAがお勧めっぽい
JALはお金はとるけど普通荷物と同じように対応してしまうので
死なせてしまう問題があるのかもね
531. Posted by ななし   2023年01月28日 22:11
4 サービスとか謳いながら実際は動物を物扱いだからな。信用なんかしちゃいかんのよ。
市内中のペットホテル探して預かるべきだったと思います。
亡くなったわんちゃんにご冥福をお祈りします
530. Posted by     2023年01月28日 22:08
夏場で暑いし貨物室に入れられるって分かってたなら、ゲージの中に給水機や保冷剤を入れておくとか対策が色々あったはず
人間の子供にも夏場出かける時は水筒用意するのに
死んでから大事な家族でした扱いが雑で許せないとか言ってるけど、航空会社を責める前に飼い主ができることはたくさんあったよ
529. Posted by     2023年01月28日 21:59
ペットといえど命を預かるんだから適切に管理出来ないなら預かるべきではないわな。
あと10万円は舐めてるとしか思えない。
528. Posted by    2023年01月28日 21:59
>>527
もともと、日常的に荷物は空調の効いたところに置くことになっている
527. Posted by    2023年01月28日 21:51
>>526
この犬だけ特別に酷いことをしたらって意味ね
炎天下に放置といっても日常的なものなら過失にならんはず
526. Posted by    2023年01月28日 21:49
>>524
炎天下放置でアウト
まだ貨物室ならエアコンがあるから大丈夫
525. Posted by    2023年01月28日 21:44
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
524. Posted by    2023年01月28日 21:43
JALがこの犬だけをうっかり普通の貨物室に放置しちゃったとかなら大問題なんだろうけど、訴えて勝てるとしたらこういう状況だけじゃないか?
523. Posted by    2023年01月28日 21:36
>>513
ペットが利用条件を満たしてなかっただけの可能性もあるのにJALの過失だって決めつけてもね
そして、他のペットが無事なんだから飼い主の過失のがでかいよねと言ってる
522. Posted by     2023年01月28日 21:31
>>17
犬なのか人なのか気になるな
521. Posted by    2023年01月28日 21:28
>>493
犬種や置き場所によるよね
炎天下に放置して正しいと判断したのであれば
それで良いじゃね
説明に明記するなり分かりやすくしておけばいい
520. Posted by    2023年01月28日 21:27
>>25
そんなんあるのか勉強になった
519. Posted by     2023年01月28日 21:25
>>168
水虫カイカイ阿藤快かよw
518. Posted by     2023年01月28日 21:16
今ちょっとした犬でも10万では買えないよな?もうちょっと取ってもいいんじゃないか、天下のJALなら。
517. Posted by 。   2023年01月28日 21:14
飼い主がアホなだけやんけw
516. Posted by     2023年01月28日 21:14
>>223
そして家族は虹の橋(笑)を渡ったのでした
515. Posted by     2023年01月28日 21:05
JALも客荷に損害保険をかけているから、痛くもかゆくもありません
ペットの死亡10万円を渡しておけば、責任はありません。
514. Posted by      2023年01月28日 21:03
ペットは法的には動産である
つまり、モノである
513. Posted by    2023年01月28日 21:00
>>481
その考えに筋があるとは思えんよ

全滅しないと何も認めないならそもそも民事訴訟の意味がないからね
512. Posted by    2023年01月28日 20:51
デカい犬なら連れて行ったか?
虚弱な犬をぬいぐるみ扱いした飼い主がバカ
511. Posted by あ   2023年01月28日 20:38
JALなんか使うやつがアホ。
人間の命があっただけでもめっけもん
510. Posted by    2023年01月28日 20:32
数十万取るようなサービスの内容を1万未満のサービスに期待してる人がいて怖いんだけど、くれぐれも利用前にサービス内容は読もうね
509. Posted by    2023年01月28日 20:29
ペット飼ってる人からしたら何やってるんだこの飼い主はって感じだと思う
個人的にはJALに同情的かな
508. Posted by ああ   2023年01月28日 20:24
気持ち的なものは抜きにして考えた場合、法律上は器物破損だから、犬の寿命を何年、子犬の相場価格を何万円と考えたときの減価償却は…と考えていかないといけない。それが犬に対する保証。後はせいぜいものを壊されたことによる精神的苦痛を受けた慰謝料(犬の価値を考えた場合数万円程度)…残念だが法律上できるのはここまでだな。

だが何かあればすぐにSNSで拡散するこの時代、もっと広く知れ渡ってこの会社に制裁を加えてほしい
507. Posted by    2023年01月28日 20:22
犬っころに10万も払うのか
506. Posted by    2023年01月28日 20:21
>>503
6600円のサービスにそこまで求めないように
ペットも様々だから現場で判断も難しいので
事前に獣医に相談してから利用するサービスよ
505. Posted by    2023年01月28日 20:17
>>500
あるよ、ワンワンJETというペットと同席できるサービス
チャーターするから30万近くかかるけど
504. Posted by 名無し   2023年01月28日 20:14
気の毒だけど、ペットホテルとれずやむなくなら
夫婦で行かず一人は犬と家に残る選択肢もあったよね…
503. Posted by     2023年01月28日 20:13
まあ別の記事によると貨物扱いみたいだし、ペットの熱や水分補給の対策は預け主に委ねられてたらしいから、それが事実であれば飼い主に非が無いわけではないんやろな
ただそういう対策が不十分なら、十分なリスクの説明や受け入れ拒否もきちんとすべきではあったと思うけど
100%JALが悪いわけではないんだろうけど、生き物を預かるサービスとして不十分だったのは間違いないから、これを全面擁護してるやつも違うと思うわ
502. Posted by     2023年01月28日 20:13
そもそもこんなサービスは割に合わないだろ
人命ならともかく動物の事まで責任持てないよ
501. Posted by    2023年01月28日 20:03
ペットの餌やりを頼めばよかったんじゃね?
友人いないのかな?
500. Posted by    2023年01月28日 19:59
せめて最低限、次の子が買えるぐらいの値段出せよ。
ポメラニアンって30万ぐらいするのに。

てゆうか、ペットと一緒にって謳い文句ならば、カゴを隣の座席に設置するぐらいしろよと思った。
499. Posted by     2023年01月28日 19:49
>>492
出発間際までは空調の効いた場所や日陰にてお預かりいたしますと記載されているからな
飛行機が遅延などしたら炎天下で放置すると記載してほしいよね

普通は炎天下で放置するとかしないけどな
498. Posted by    2023年01月28日 19:45
可哀そうだけど公開されてる情報だけだと、この飼い主の過失がデカすぎる気がする
497. Posted by    2023年01月28日 19:42
利用条件満たしてないのに無理やり利用したわけか
496. Posted by     2023年01月28日 19:41
10万って子犬、子猫一匹も買えねーよ。
495. Posted by やー   2023年01月28日 19:40
犬コロごときで。とか言ってる奴。
地獄に落ちろや!!
494. Posted by    2023年01月28日 19:39
他のペットが無事という時点でこの人の主張がわりと揺らぐんだよね
酷いサービスなのは間違いないけど、それでも利用できてる人もいるわけで
493. Posted by    2023年01月28日 19:37
>>490
他のペットに被害でてないから想定内としか言えないんよ
熱に弱いペットで準備も不十分な状態でサービスを利用したのが悪いとしか言えない
492. Posted by     2023年01月28日 19:37
>>490
飛行機の遅延なんて普通にあり得る話なのに
ペットを飼っていて想定もしてないとかあり得んだろw
離着陸とかでトラブって数時間と伸びたらどうすんだよ
想定してませんでしたとか言うわけ?アホだろw
491. Posted by    2023年01月28日 19:36
大事なペットを安いサービスに預けてそれで被害がでたら責任取れとかどの口が言うのやら
他のペットは無事なんだからそれなりの環境だったのは間違いないんだし、本当にサービスの過失なの?サービスに耐えられないくらい最初から弱ってたんじゃないの?
490. Posted by     2023年01月28日 19:31
>>484
多少の水を用意していたかもしれないが
炎天下で20分を想定して用意はしていないでしょ
我慢大会する話はされていないしな
489. Posted by    2023年01月28日 19:31
>>485
その過失とやらで大勢のペットが死亡してたりするならね
488. Posted by     2023年01月28日 19:30
>>458
まさにそれよ
貨物室にペットを突っ込んで移動しようなんて奴はそもそもペットを大事にしてない
487. Posted by     2023年01月28日 19:30
>>434
本当に動物のこと大事に思ってたらそもそもペットにしようなんて思わないよね
486. Posted by    2023年01月28日 19:29
>>482
定期的に事故起こしておいて改善なんてしてるわけないじゃん
結局は安かろう悪かろうでしかないから利用者が判断するしかないんだよ
485. Posted by     2023年01月28日 19:27
出発間際までは空調の効いた場所や日陰にてお預かりいたしますが、航空機への移動、乗り降りは屋外となるため、季節によっては温度・湿度に大きな変化が生じる場合がございます。

「20分以上、炎天下のもと屋外に待機させられていた」は過失なんだよね
出発間際までは空調の効いた場所や日陰で預かるだけで済む話な
484. Posted by     2023年01月28日 19:26
>>476
今回の件に関してはまあまあ大切に預かってるでしょ
水に関しては事前にケース内に入れておけばいいだけの話なのに何故か飼い主がそうしてないだけだし
給水に関しては飼い主の領分だから
483. Posted by     2023年01月28日 19:24
航空便にペットを乗せる時点で飼い主もモノとしか思ってねえよ
482. Posted by     2023年01月28日 19:23
>>477
当然でしょ
バスの事故を起こして死者を出して
改善もなく再開しますはありえないでしょ
481. Posted by    2023年01月28日 19:22
>>478
その便のペットが全滅してるならその理屈が通るんだが
480. Posted by     2023年01月28日 19:21
いうてこれ飼い主が金を貰っておいて訴えてるし
事前に水をキャリーケースの中に置くことは可能だったのにせずに
遅延が起きてから慌てて要求してるわけでなあ
飛行してからは厳重に封されたケースを変えるのが難しいから最初から入れとけって話なのに
飼い主側もペットを飼ってるわりに色々とガバガバすぎてなあ
479. Posted by    2023年01月28日 19:21
ま、格安という需要はどこにでもあるからな
安全とトレードオフ
本当に誰が利用してるんだろうね
478. Posted by    2023年01月28日 19:20
JALの過失なんだから、

ごねてないで日本企業なら相当の金を払えよな
もしかして日本企業ではない?それは失礼しました…
日本企業じゃないなら仕方ないね
477. Posted by    2023年01月28日 19:19
>>467
その理屈でいうなら深夜バスとかとっくにサービス停止されてないとダメなんだけどね
476. Posted by     2023年01月28日 19:19
天下のJALのページに
お客さまの"ご家族"を大切にお預かりする「ペットとおでかけサービス」についてご案内します。
って書いてあったら信用してしまうよね

「雑に預かります」って書いてあれば納得なんだけどね
JALを信用してはダメだよね
475. Posted by あ   2023年01月28日 19:16
ペットショップに騒いでるやつらはこれにはなにも言わないの?
坂上忍とか
474. Posted by        2023年01月28日 19:16
>>302
マジで心のないやつの質問で草
473. Posted by     2023年01月28日 19:05
>>467
実際に殺しているなら
やらない方が良いに決まっているだろ
改善方法も無く殺すようになっている状態なんだろ
472. Posted by     2023年01月28日 19:02
法律からいうとペットは物扱いなんだよ、サービス内容についても飼い主の意見ばかりでは全くわからん、飛行機乗る前に「こういう扱いになりますがいいですか?」と誓約書欠かされてるんじゃないの?
お気持ちであーだこーだ言うのは隣の国だけで十分
471. Posted by 世の中金   2023年01月28日 18:56
>>1
中国の白黒熊とはえらい対応の違いだ💢
470. Posted by     2023年01月28日 18:55
>>249
グダグダなサービスなら最初からやるなって感じだな
中国以下じゃん
日本国旗使わないでほしい
469. Posted by あ   2023年01月28日 18:54
普通に飼い主が悪い
468. Posted by     2023年01月28日 18:53
>>51
喪失した時の精神的苦痛が他のモノより大きいからな
今じゃ当たり前
JALが雑すぎる
467. Posted by      2023年01月28日 18:51
>>232
世界中でやってるサービスを特に何も知識もないくせにやらない方がいいねとかいう奴がアホなんだわ。
使う側がしっかりやってれば良いだけなんだわ。
466. Posted by     2023年01月28日 18:49
そもそも病気見舞いでペット連れて行くのがおかしいだろ
ペットホテル確保出来なかったなら一人だけで見舞いに行けばいいだろうし
465. Posted by    2023年01月28日 18:46
荒らしが酷いし、逮捕者が出そうなまとめサイトですね
464. Posted by    2023年01月28日 18:45
>>51

侮辱罪で通報、起訴
463. Posted by     2023年01月28日 18:41
帰省でペット連れてこられると凄え迷惑だわ
462. Posted by     2023年01月28日 18:41
>>341
そもそも飛行機がペット輸送向いてない、その上で輸送したい人には別途ちゃんとした有料サービスがある
有料サービスは高額なので払いたくない、でも別の交通手段も使いたくないという人は貨物室
461. Posted by     2023年01月28日 18:36
>>438
飼い主は「お盆と法事も兼ねて」行ったってツイートしてるのに、切り取ってるこの記事やりかた汚いと思うわ
460. Posted by     2023年01月28日 18:36
これだからカッペは
459. Posted by 名無し   2023年01月28日 18:35
これで免責なら俺達の命も飛行機は落ちる場合もあるので免責と航空会社き内々で決められてそうで乗りたくなくなるわ。少なくとも乗客含め命を預けていい会社ではない。
458. Posted by     2023年01月28日 18:34
貨物室に入るなら子供の料金はいらんと言われて飛行機を選ぶ親子なんて居るのかね
大事な家族を貨物室送りとかありえない
ペットが大事なら電車か車を使えよ
電子レンジでペットを乾燥させる飼い主レベルで頭がおかしいわ
442. Posted by 草   2023年01月28日 18:27
生き物は扱ってはいかん。やるならちゃんと人を割り当てんと…
439. Posted by     2023年01月28日 18:27
飛行機なんてペットにとっては地獄だろ。何も調べずに載せたのか?
438. Posted by     2023年01月28日 18:27
>>223
お盆に合わせて見舞行ったんだけどそれならそれで早めにペットホテルとるか、ずらしてお盆以降に見舞い行けば良かったんだよね
もしくは最速の飛行機使わずに電車とか使ったり
ナメて自分中心の采配したのは自分だし、なんかTwitterで言ってない過失あるのかこの人の弁護士もこの案件匙投げてる
434. Posted by     2023年01月28日 18:25
犬猫なんて所詮は寂しい人間の愛玩用のオモチャだからな。
ペットにだって親はいる。それを無理やり拉致って去勢しておいて家族だの何だの狂ったように主張するアホにちゃんと認識させるべきだよ。
433. Posted by        2023年01月28日 18:22
>425
刑事はJALに責任なし
でも民事は今から
432. Posted by     2023年01月28日 18:22
>>423
はやく電磁波対策で頭にアルミホイル巻く作業に戻るんだ!
431. Posted by     2023年01月28日 18:21
日本の裁判は企業に甘いからなぁ
義務って言葉は相当重いものなのに、何故か義務と料金を比較したりする
料金を決めるのは企業側だから、その料金で義務を負った企業側に過失がある・・・とはならないんだよね
430. Posted by       2023年01月28日 18:21
まあ犬死んでも器物破損だからなぁ・・・
429. Posted by     2023年01月28日 18:21
>>14
飼い主はこのサービス使ってないんじゃね?
428. Posted by 名無し   2023年01月28日 18:20
サービスにすんなや
427. Posted by     2023年01月28日 18:19
舐めてんのは夏場だし推奨しないと注意されてる上で最安値の貨物室使った飼い主だ
426. Posted by     2023年01月28日 18:16
ペットを大事に思うならプライベートジェット使えばいいじゃん?
byお金持ち
425. Posted by     2023年01月28日 18:15
これ飼い主が悪いで決着してたような
今更何だ?
424. Posted by    2023年01月28日 18:14
そもそもペットを飛行機にのせるな
気温や気圧のストレスで死んでもおかしくないだろ
423. Posted by     2023年01月28日 18:09
飛行機頻繁に乗るヤツならわかるだろうけど、飛行機に生き物持ち込む時点でリスク高いの理解できるはず。
気圧の変動による体調不良や、乱気流に突っ込んで雷で停電したりってのを経験してるなら、貨物室なんかに動物入れてたらどうなるか想像できるだろ。
体が頑丈な人間でさえ、飛行高度の数mの差で顎が痛くなったり、耳鳴りや眼圧がおかしくなることがあるんだから、犬や猫ならパニックになるだろうし、小鳥なら心臓や骨が潰れてタヒぬ。
台風にでも突入したら、キャリーケースびしょびしょになってた時もあったから、貨物室は乗客室と違って加圧減圧も一切してないだろうし、生き物は高山病みたいに減圧に耐えられなくてタヒぬだろうから、金があるなら新幹線使えばいい。
422. Posted by    2023年01月28日 18:05
ペットとおでかけサービスと言う割に雑すぎるな
最後尾にそれ用のスペースでもあるのかと思った
規則が煩いから無理難題で現場にとっては迷惑企画なんだろうね
421. Posted by     2023年01月28日 18:05
テロ対策だろうけど、健康確認と給水ぐらいさせてやれよ
ていうかそういう方法ぐらい想定しておくのがサービスでしょ
なんだかんだ123便の頃から抜けてるよねJALって
場当たり的な企業体質って感じ
ニアミス事故起こしたのもJAL同士だったし
まぁあれは管制に問題があったが
420. Posted by     2023年01月28日 18:03
所詮ペット
419. Posted by     2023年01月28日 18:02
物扱いしてんの飼い主じゃん
418. Posted by    2023年01月28日 18:00
>>416
言うて自動車事故より件数も率も低いんだが
417. Posted by     2023年01月28日 17:59
まぁ法律上は動物という名の通り物だからね
飼い主の心情も分かるが、命の価値というより物の価値として見るから10万円が妥当だとは思う
勿論、飼い主を再三の要望に臨機応変に対応できなかった職員の落ち度はまた別の話だが
416. Posted by     2023年01月28日 17:58
こんなに死亡事例あるならサービスとして成り立たないからやめるべき
415. Posted by     2023年01月28日 17:57
ペットホテル取れなかったなら片方残ればよかっただけでは
414. Posted by    2023年01月28日 17:56
こうなるから友人や知り合いのペットであろうと絶対預からない。
例え10分でもお断り。散歩や餌やりはおろかまず触りたくない。
413. Posted by     2023年01月28日 17:56
嘘くせぇ〜
412. Posted by     2023年01月28日 17:55
本当にポポの事を考えるなら車に載せて行けよ
411. Posted by    2023年01月28日 17:54
ホームページにこれまで何件死亡してるかって前から載ってるし
これはJALもANAも一緒
そもそも最初に規約に書かれてるんだよなあ
餌や水はあげません自己責任で預けてねと
410. Posted by あ   2023年01月28日 17:53
飛行機にペット乗せるとかどれだけ危険か知ってたら普通なかなか乗せないわな。
俺は知ってるから絶対に犬を飛行機には乗せん。
車しかない。
389. Posted by    2023年01月28日 17:43
JALさんに預けると死ぬよ
ペット買う際にはJAL禁止って注意が必要だね
テレビとかでJALの使用禁止を呼びかけた方がいい
388. Posted by    2023年01月28日 17:42
>>381
そういうセリフは預かったペットの大多数が死亡するような事態になってから言いいなよ
387. Posted by    2023年01月28日 17:41
>>371
>くだんの件に腹を立てた飼い主は現在JALを相手取って訴訟を起こしているそうで、
386. Posted by    2023年01月28日 17:40
場所によっては高温多湿になるし照明は消されるし気圧は下がるしって明記されてて
それでもなお利用した方の責任は全くなしなんか?
385. Posted by 000   2023年01月28日 17:39
客の命をメインに思うからこそ、テロ対策等で練られた規則を曲げられなかったのだろう・・・何とも残念というしかない。おそらく時間的余裕がもっと有れば規則の弾力運用もあり得たかもだが、ペットの冥福を祈りたい
384. Posted by     2023年01月28日 17:39
これって、飼い主が裁判で負けたら、10万円すら貰えないんですよね。
JALが10万円を提示したかも怪しいが
383. Posted by    2023年01月28日 17:37
>>350
そのサービス利用するかどうかは自由
他のコメ見てると規約とかでもそういうリスクを記載されているようだから
リスク知らなかったは通用しないし
382. Posted by    2023年01月28日 17:37
金貰って積載権を与えるサービスです
絶対安全にお届けするサービスじゃないのであしからず
381. Posted by     2023年01月28日 17:37
同意してたら仕方ない、なんてことはないよ
これは明らかにJAL側の怠慢による過失として、許容できない範囲なんだから
同意して許される被害は、正当な業務の範疇でおきる事故であり、これはそれにあたらない
10万で手打ちっていうのも慰謝料にすらならない金額でしょう
裁判するみたいだけど絶対こんな額におさまらない
380. Posted by     2023年01月28日 17:37
最近ペットに限らず、子供に対しても自分で面倒を見ず、トラブルが起きると他人のせいにする馬鹿、が増えたね。
379. Posted by    2023年01月28日 17:36
6千円のサービスに期待しすぎだろ
人間以上の価格を払わないと丁寧になんて扱ってくれんに決まってるやん
人間以上に手間掛かるというに…
378. Posted by ツシロ キョウヘイ   2023年01月28日 17:36
ゴミ人間炙り出し記事
377. Posted by    2023年01月28日 17:35
これで有料サービスなんでしょ?
376. Posted by 8964天安門   2023年01月28日 17:35
日米とオランダが合意、半導体製造装置の対中輸出規制
Bloomberg

ざまぁw
375. Posted by    2023年01月28日 17:35
>>302
想像力足りてない馬鹿でも悲しむ心はあるだろ、お前と違って。
374. Posted by     2023年01月28日 17:33
規則なのでできませんってことは、社長が悪い。
373. Posted by    2023年01月28日 17:33
家族だからと感情的に語るなら他人に預けるな
法的には器物扱いだからな
372. Posted by    2023年01月28日 17:33
具体的なサービス内容じゃなく名前だけで判断するとか
こんなアホな客がいるんじゃサービスできんわな
371. Posted by つか   2023年01月28日 17:31
不満ならなんで裁判しないの?ネットで愚痴ってもなにもかわらんぞ。
370. Posted by     2023年01月28日 17:31
ペットとおでかけサービスなんて立派な呼称のサービスをやってる以上JALの責任は重いのでは?
369. Posted by    2023年01月28日 17:30
こういった話は双方の主張を突き合わさないと何とも言えない
裁判するらしいからそこで色々出てくるのを待つのが正解
368. Posted by     2023年01月28日 17:29
こんなの信じてペット乗せる奴の方が虐待じゃないの?
動物は法的には器物なんだから器物が破損したら金を払うだけなのは当たり前だと思うんだが他にどうしろと?
367. Posted by    2023年01月28日 17:24
>>37
逆に擁護する方が無理ある
365. Posted by     2023年01月28日 17:23
犬種によっては普通に断られるし
これからは全部断るだけやろうな
355. Posted by     2023年01月28日 17:22
ペット飼うならそのくらい覚悟しとけ
嫌なら肌身離さす面倒見ろ
350. Posted by    2023年01月28日 17:22
>>297
うーん、でもペット預かりサービスやったJALが悪いよね?
出来ないならやらなければいいじゃん。
343. Posted by あ   2023年01月28日 17:20
普通の人はこういうことがあり得るのは想定できるでしょ。
それほど大事なら飛行機に載せたらだめ。
犬を飼いたい大事にしたい気持ちはあるんだろうけどね。
342. Posted by 吹雪   2023年01月28日 17:18
飛行機うるせーし、みんなフェリーにしません?(^^)
341. Posted by     2023年01月28日 17:13
対物、対人のプロだからといって対動物対応が出来るわけないだろ。
JALは動物用のアドバイザーを雇うとかすらしてないんだろうな。
340. Posted by 名無し中将   2023年01月28日 17:13
空の旅(昇天)
339. Posted by     2023年01月28日 17:13
ひらめいた
保健所で犬予定の犬を全部もらって飛行機に乗せれば…!
338. Posted by    2023年01月28日 17:13
裁判起こしてもふんだくれるかどうかは知らんが
同意書がどこまで有効なのかは疑問
337. Posted by     2023年01月28日 17:12
安全をお約束ったって同意書書かされるようなことやからな。めちゃくちゃリスクあるってわからんかったんかな?
ペットは飼い主選べんから判断能力や危機回避能力の低い飼い主にあたるとこうなることもあるよね
同じような状況になって降りる選択してる人もいるわけやし、気の毒ではあるけどしゃーない面もあると思うよこれは
336. Posted by     2023年01月28日 17:12
ペットを飛行機とか有り得ん
仮に向こうの手違いなくても環境や気圧の関係で死ぬ個体もいるんだぞ
335. Posted by     2023年01月28日 17:12
預ける側の問題
334. Posted by ワン太郎   2023年01月28日 17:11
だからペット飼うのは、大変なんだよ。
飼い主も制約が出来る認識薄いからダメなんだよ。
ペットがかわいそうと思うなら、ペットとしてか扱われないんだか自己防衛や回避をしないと。
333. Posted by     2023年01月28日 17:10
女性誌の記事は7割は捏造って聞いたけど?
332. Posted by 検索希望   2023年01月28日 17:10
1  赤字国債630兆円
331. Posted by     2023年01月28日 17:08
こんな下らない事で部下に土下座させて上司も糞だわ
330. Posted by    2023年01月28日 17:08
かわいそうだけどペットは法律上は物と同じ扱いだから
弁済する際に思い入れは資産価値に加算されないのは仕方ない
329. Posted by    2023年01月28日 17:04
まあサービス停止はやむなしってなるのかね
ペットのこと考えたらしょうがない感じもするし
328. Posted by イっぬ!   2023年01月28日 17:01
イッヌ「あっツゥゥゥィ気圧ひックぅぅい」
327. Posted by    2023年01月28日 17:00
>>157
成犬ならそんなもんじゃね
326. Posted by     2023年01月28日 17:00
リスクの説明はあったんだろ?
パソコンとか壊れても保証されないって言われるよ。
よく10万払ってもらえたなって感じ。

ごねたところで、ペット禁止になるだけだよ。
あるいは保険料がかかるようになるか。
316. Posted by    2023年01月28日 16:58
規約=契約なんだから文句言う方が間違ってる
310. Posted by    2023年01月28日 16:58
まあペットが大事だからお見舞いに行けないとは言いづらいんだろうけど、その時点でペットが死んでもしょうがないと考えるしかないな
303. Posted by    2023年01月28日 16:55
ペットホテルくらい手配しろよ
302. Posted by    2023年01月28日 16:50
>>113
心あるのに犬が貨物室に入れられることは何とも思わんの?
301. Posted by     2023年01月28日 16:50
飼ってた猫を今まで二往復させたが何ともなかったのは運が良かったんだなって思える記事
300. Posted by    2023年01月28日 16:49
できないサービスなら最初からするな
299. Posted by    2023年01月28日 16:47
>>223
あと仕方無しに連れていくなら貨物室に入れられる飛行機じゃなくてもいいはずだ
じゃあ家族(子供)が飛行機乗ると貨物室入れられるとわかってて飛行機を選択するか?
しないだろう
298. Posted by     2023年01月28日 16:43
ペットの飛行輸送のリスクを伝えるにはいい記事だと思いました。
297. Posted by    2023年01月28日 16:42
>>223
いや家族ならまず家族の安全確保してから行くでしょw
犬も家族ならな
296. Posted by     2023年01月28日 16:41
旅行中にペット預ける友達いなかったの?
295. Posted by 名無し   2023年01月28日 16:38
最初ツイッターでこの記事見た時はJALひどいなと思ったよ
でもどういういきさつでそうなったのか記事とこの飼い主の話照らし合わせると、JAL側の規約見ると預けた飼い主が悪いとしか言いようがない
ペットは貨物扱いとJALは言ってる。もしこの飼い主が本当に愛犬家なら絶対犬と飛行機乗らないよ。この飼い主は貨物扱いが分かってないのか日本語読めないかしか考えられない。
悪いのは飼い主。犬が可哀そうなのは同意、この人に飼われてなければ飛行機で命落とすことは無かったろう。ペットホテル取れなかったのは自分の落ち度。身内の不幸で仕方なくと身内を選んだ時点で犬のこと考えてない。犬の水分補給に関してもキャリーに給水機ついてるのがあるのに購入することもせず、JALに無理言って犬に水与えにいってる話をまるで美談のように語ってるのが虫唾がはしる。
自分のことしか見えてないでしょこの飼い主。それを擁護してるやつらも気持ち悪い。どう考えてもこの飼い主の落ち度。JALの説明、規約に同意した時点で飼い主が悪い
294. Posted by とくめい   2023年01月28日 16:37
なんで連れてこうとすんのよ。
移動中のトイレとかどうするの、ずっと我慢するの?
かわいそうやんけ。
293. Posted by 💩   2023年01月28日 16:36
Jalも物損の保険くらい入ってるやろ
292. Posted by    2023年01月28日 16:35
JALの説明にペットは炎天下で放置して死なせることもあります。とわかりやすく大きめに記載するべきだよ
安全とか全力で取り組むとか、神話を記載するべきではない
291. Posted by あ   2023年01月28日 16:35
>>37
動物飼ってる人が飼い主がおかしいって言ってるくらいだから、そうなんじゃないの?
規定以上の金は払えないっていうのも当たり前の話だし。
290. Posted by     2023年01月28日 16:35
犬可哀想だな…JAL酷すぎるだろ
命を軽く見てるとしか思えない
289. Posted by     2023年01月28日 16:32
サイトの説明の一番最初に特大フォントで
預かったペットが死ぬ場合があります
ってちゃんと書いとけよ
288. Posted by     2023年01月28日 16:32
>>254
一番の問題はお前ら日本の飼い主の意識の低さ、飼育知識の無さだ。
おもちゃや都合のいい家族扱いしてんじゃねーぞ。
287. Posted by     2023年01月28日 16:31
JALのペット死亡事例みてみるとやっぱ夏が多いなー
これみたら俺なら絶対利用しないけどなー
286. Posted by     2023年01月28日 16:31
お前にとっては愛情があるかもしれんけど他人様からみたらただの犬、規約としては物。それをさっさと理解しろ
285. Posted by     2023年01月28日 16:31
JALのこのサービスの説明を読んできた。
この件の後に改訂されてるかもしれないけど、所詮動物は「貨物扱い」ってことには変わり無いんだよね。
JALがわざわざ一つのサービスとしてこれをアピールする意味が解らないし、状況的に死んでもおかしくないですよと規約に明記している所に預ける奴の気持ちも理解できなかった。
284. Posted by     2023年01月28日 16:28
韓国人「犬が死んだなら食べればいいんじゃない?」
283. Posted by     2023年01月28日 16:27
馬鹿が騒ぐからいろんな便利なサービスが打ち切られていく。
282. Posted by     2023年01月28日 16:27
>>254
ペットに関する扱いはアメリカやフランスと同等ですが?
281. Posted by     2023年01月28日 16:25
これはだめかもわからんね…
273. Posted by    2023年01月28日 16:23
>>238
飛行機の方が安全が基本だからな
Jalには出来ないことなら禁止が妥当
267. Posted by     2023年01月28日 16:23
韓国人「ドラゴンボールのミスターポポは黒人差別ニダ」
263. Posted by     2023年01月28日 16:22
俺たちのミスターポポが…
257. Posted by     2023年01月28日 16:21
キッコロされちゃったんか
256. Posted by     2023年01月28日 16:21
ペットは頭悪い飼い主の元にいったら大変だよな
愛情の問題じゃなくて頭の問題
255. Posted by a   2023年01月28日 16:21
ペットを大事にする人は客室で席をとるでしょ
254. Posted by     2023年01月28日 16:21
先進国で未だに物扱いしてるのは日本だけ
法が時代遅れなのは明らかなのに全く改正する気ゼロ
253. Posted by     2023年01月28日 16:19
>ポポ

名前が悪いwww
252. Posted by     2023年01月28日 16:18
ブルドックは暑さに弱いから駄目なんだそうだ
251. Posted by     2023年01月28日 16:16
>227
このコメント自分で書いたんだけどそもそも公式サイトに乗り継ぎとかで炎天下の下放置になる可能性についてかいてあんじゃん。
暑い日とか寒い日耐えられない犬種は避けろって書いてあったわ
250. Posted by     2023年01月28日 16:16
>義母が病気のため夫婦で大分に向かうことになった
一人で行かなかった飼い主が馬鹿なだけ
それが出来ないならペットなんて飼うな
249. Posted by あ   2023年01月28日 16:15
>>1
もうペット輸送は禁止にすればいいよ
で、ごねる糞には搭乗拒否してやれ
248. Posted by    2023年01月28日 16:14
>>228
車の事故は多いからな
令和4年中の交通事故による死者数は、2,610人
飛行機の方が死ぬ可能性は低い
247. Posted by     2023年01月28日 16:13
【JAL】動物(ペット)を安全にお運びする取り組み:航空機による輸送環境について
温度・湿度
出発間際までは空調の効いた屋内や日陰にてお預かりしておりますが、航空機への搭載・取り降ろし作業時には駐機場など外気にさらされる状況となりますため通常よりも高温となる場合がございます。

ちゃんとリスクは書いてるじゃん
246. Posted by     2023年01月28日 16:11
そもそもペットホテル取るのが飼い主の責任だと思うが
245. Posted by ?   2023年01月28日 16:11
え❓
ペットに安全な旅は約束していませんけど……😱
その為の【承諾書】ですから……それを理解した上での搭乗なのだから文句言うのは筋違いですよ〜📢📢📢
244. Posted by あい   2023年01月28日 16:10
外国の飛行機の中でも写真のような事故(別の種類の犬です。)が、ありました。
こちらは犬をバックに入れて下に置こうとしたら従業員が、トランクに入れる様に進められて入れてしまったが原因です。
243. Posted by     2023年01月28日 16:10
自業自得だバカ
もう既に言われまくってるがそもそも航空会社なんぞが
人間の命も畜生の命も大事に扱ってくれるわけないだろう
どれだけ死にまくろうが屁とも思っちゃいねえよ
そんなにペットが大事なら飛行機なんぞ使うなバカ
242. Posted by     2023年01月28日 16:10
ペットって荷物扱いやから死んでも器物破損にしかならんのやろ。
241. Posted by     2023年01月28日 16:10
>>239
関係無いよ
240. Posted by    2023年01月28日 16:09
>>193
サービス内容を読んだ際に
普通は炎天下で放置しないことを前提で記載していると思うよね
239. Posted by     2023年01月28日 16:08
動物愛護法とか関係ないんこれ?ひどすぎん
238. Posted by    2023年01月28日 16:07
>>225
それを考慮して旅客機での輸送を選んだんだとしたらバカだとしか言えない
237. Posted by     2023年01月28日 16:06
飼い主が馬鹿
236. Posted by    2023年01月28日 16:06
>>225
新幹線ならエアコン無しで缶詰状態も有り得るからな
235. Posted by     2023年01月28日 16:06
>>192
記事ちゃんと読んだ?
旅行ではないし、ペットホテルの予約も取れなかったと書いてる。
それを踏まえた上で、それでも飛行機にペット乗せるべきではないという主張なら理解できるが、君の言い方はそうじゃない。
234. Posted by     2023年01月28日 16:03
トラブル時の対応が考えられてないのはさすがはJAL
貧弱な生命体を他人様に預けるのはやっぱダメよ
そこは飼い主かちゃんとリスクなどを調べて守ってあげないと
233. Posted by     2023年01月28日 16:03
ペットをペットショップで購入してる時点でなぁ
物だし10万で十分だろ
高額な物なら預けるなんて馬鹿なことするなよ
232. Posted by    2023年01月28日 16:02
>>166
それを理由に出来ないことになっているなら、
ペットを乗せるのを禁止にした方がいいね
ペットを安全に輸送するため、獣医師などの専門家のアドバイスをもとにペットの環境保全に全力で取り組んでおりますって記載があるけど
実際には何も出来ないのね
231. Posted by    2023年01月28日 16:02
これでこの便のペットが全滅してたとかなら免責云々もわかるんだが
230. Posted by     2023年01月28日 16:01
果たして投稿者(ペットのオーナー側)の話だけ聞いて、鵜呑みにして良いのだろうか⁈
例えば、この投稿者がワザと病弱なペットを預けて損害賠償をせしめる…なんていう可能性だってあるのでは無いか?
宅急便だって時々あるんだよ?例えば、宅急便の損害賠償の金額の条件は30万くらいなんだけど、ワザと中にヒビが入ったグラスや陶器等(割れ欠けが無ければ高価な物)を入れて、守備よく道中の振動(決して手荒に扱ったのではなく通常通り丁寧に扱っておきる程度の振動)で割れたら、遠慮なく宅急便会社の保険金を請求するって手口。この手口でミソなのは、完全に割れたり欠けたりした物を使わない事。初めっから割れ欠けしてたら、預かる時にカチャカチャ音がしてバレるからね。
229. Posted by     2023年01月28日 16:00
そんなに大切なら自動給餌にしてさっさと帰るか車で連れてくとかできるだろ。
金ケチった上に貨物室の状態とか事故件数とか下調べもせず航空会社に当たり散らすとか頭悪いわ。
228. Posted by    2023年01月28日 15:59
可愛そうだけど、やっぱり大事なら車で連れて行くべきだったね。
超大変だろうけど車でも行けないことはないし。
227. Posted by     2023年01月28日 15:58
犬種によっては飛行機に乗ることが死ぬことに紐づく可能性が高いって言おうと思ったら炎天下で留め置かれたのか。それはひどいわ。
226. Posted by     2023年01月28日 15:58
免責事項つっても、それは可能な範囲で適切な対応をした上でってのが前提やろ。
予定変更で通常手順と異なっているにも関わらず、変更中の安否確認をする手順を設けてなかったら、それは前提を満たしたことにはならんのとちゃうか?
免責って書いたれば何してもいいとなると社会通念上の常識が揺らぐことになる。ありとあらゆる契約はそういう慣例上の行為を前提として成り立っているのだから。
225. Posted by    2023年01月28日 15:54
>>198
新幹線でペットだけ輸送するサービスは無いよ
あくまで手荷物としてキャリーにいれて膝上に乗せて運ぶ感じになる
だから大型犬とかは無理だね
利点は自分の側にいること人間客と同じ環境で過ごせること
224. Posted by     2023年01月28日 15:53
>>53
お前狂犬病に脳をやられてんのか?w
223. Posted by     2023年01月28日 15:50
>>23
ペット預かり施設の予約が取れなかったから飼い主は仕方なしに連れてったんだろ。文章読めてるのか?
222. Posted by     2023年01月28日 15:49
つーか、JALもチワとかトイプとか小型犬は断れや。
犬のくせにちょいと長い距離散歩させた程度で泣き入るような虚弱だぞ。
221. Posted by ちむぽ   2023年01月28日 15:48
飛行機会社も「死ぬ可能性めちゃくちゃ高いですよ!」って念押ししとけよ。
212. Posted by     2023年01月28日 15:47
客が無理って乗せたのなら自業自得だけど、
”ペットとおでかけサービス”なんてものがあるならJAL側の過失でしかないだろ
200. Posted by あ   2023年01月28日 15:46
物扱いなんだから、買い替えられる金額をださなきゃなぁ。10万円ではぬいぐるみしか買えねーじゃん。
199. Posted by     2023年01月28日 15:45
義母の葬式でもなく見舞いなら一人ずつ行くなり、二人で行くならそれこそハンドル交代して車で行けばいいだろ
当日の機体トラブルが原因なら代替機スケジュール調整に乗客誘導で忙しい真っ只中に声掛けてもまともな対応なんて期待できんよ
198. Posted by    2023年01月28日 15:45
>>185
調べた結果だろ
新幹線でも炎天下におかれる可能性はあるし
故障で6時間箱詰めになる可能性もある
これは担当者の機転がきくかどうかの差だからな
炎天下なら危ないと気づける人なら大丈夫だったと思う ハズレだったんだろうな
196. Posted by     2023年01月28日 15:41
飼い主からしたら快適な数時間の空の旅だが、ペットからしたらいきなり訳分からんところで飼い主と離れ離れになって怖いわ五月蝿いわ暑いわでたまったもんじゃないだろ
死ななかったとしてもストレス半端ないよ
それならまだ知らん場所だけど安全なペットホテルがいいだろう
195. Posted by     2023年01月28日 15:39
5 ペットは動物虐待です
194. Posted by    2023年01月28日 15:38
ポメラニアンとか虚弱雑魚小型犬を貨物サービスで運ぼうってのがまず間違いじゃね?
穴麻呂家族と思考レベルが大して変わらん。
193. Posted by    2023年01月28日 15:37
サービスの説明も読まず注意点も把握せず
後から何でこんなサービスを提供したって喚いてもしょうがないだろう
丈夫なペットなら運べるし、やむ負えない人が使うこともある
192. Posted by 肉球ちゃん   2023年01月28日 15:37
ペットは飛行機に乗れるように出来てねえんだから、大切なら旅行行くんじゃねえよw
連れ回すとか人間のエゴでしかねえわ。
191. Posted by    2023年01月28日 15:34
今日から私があなたの犬です

190. Posted by    2023年01月28日 15:34
5年で9件ってあるけど遡るともっといるからね。
何匹殺したら気が済むのかなJALは
189. Posted by    2023年01月28日 15:33
>>178
マジでそれ
最低限の健康管理のチェックが規則でやることを禁止しているのだから
初めから無理でしょ
188. Posted by     2023年01月28日 15:33
天国に一番近い所に愛犬を連れて行くな。
そもそも、旦那が行く必要が無い。
犬が、働いていたら、もっと賠償金が貰えた。
187. Posted by    2023年01月28日 15:32
>>183
デメリットはちゃんとサービス説明に書いてある
環境周りの注意事項も書いてある
だから「なんで利用したの?」って文句言われてる
186. Posted by     2023年01月28日 15:31
自分も犬飼ってるけど、この飼い主の方に腹立つわ
小型犬を飛行機で移動ってどんだけ負担掛かると思ってんの
地元の友達に見せたいってアクセサリー替わりかよ
185. Posted by    2023年01月28日 15:30
>>176
金持ちならこんなサービス利用せずに新幹線で行けばよかったのに
184. Posted by    2023年01月28日 15:30
���Υ����ȤϺ���ޤ�����
183. Posted by あ   2023年01月28日 15:29
>>172
ならこんなサービス展開しなきゃよくね?
大して金にならないサービス展開して時間ガー!は意味不明(笑)
182. Posted by     2023年01月28日 15:29
>>53
犬カス飼うと頭が悪くなるんだね笑
181. Posted by あんぽんたん   2023年01月28日 15:28
JAL、お前ら反省してんのか
180. Posted by    2023年01月28日 15:27
6600円のサービスは所詮6600円
179. Posted by 犬カスはチねよ   2023年01月28日 15:26
飛行機に犬を乗せるな
つか、迷惑だから家から出すな
178. Posted by     2023年01月28日 15:25
死なせすぎ
できないサービスは提供すんなw
177. Posted by     2023年01月28日 15:25
>>23
家族()とか言って金で買ってんの草しか生えない
176. Posted by    2023年01月28日 15:24
>>163
ポメラニアンの平均値段は40万円
お金持ちだろうから10万より
愛犬を返して欲しいって気持ちの方が強いと思う
動物を飛行機載せると死ぬ事を周知して
利用しないようにした方が良い
175. Posted by     2023年01月28日 15:24
「「「なんで新幹線を使わなかったの?」」」
174. Posted by     2023年01月28日 15:23
>>14
金稼ぎには使えそうだな
173. Posted by     2023年01月28日 15:22
>>157
千円くらいで十分だろ。
172. Posted by      2023年01月28日 15:21
>>132
それが可能で俺がテロ犯だったらその時に爆発物仕込むな。検査はもう通ったから、もう検査されねえからな。
つかお前10匹とかいたら全部の希望者にそれやらせんの?そんな時間あると思う?
171. Posted by     2023年01月28日 15:21
>>1
たかだか犬程度で騒ぎ過ぎじゃね?
170. Posted by a   2023年01月28日 15:20
>・ 自然的原因(航空機内の気圧や温度等の変化を含む)
も免責事項としているっぽいが、いやその、生物運搬の場合においては客室に準じるようなスペース作っておけよって…。そう思うのですが。
まぁ各種不法や人権問題とかの問題も関係しうるので(嫌話ですが、依然として、飛行機貨物庫内に侵入して死亡、みたいな話は無くはないでしょう、時々。2010年代には聞いた気がします。まぁそれは良くない話の中でそこまで暗くない話ですが…)、そのスペースの管理については幾分か気を使う必要が無くはないと思われますが、中身についてきっちり検査しての、貨物庫中特別スペース(あるいはラック)みたいなのの割り当てを行うのが良いのでは。
コンテナとかでも生物や冷凍品の輸送にはそれなりの設備のあるコンテナを使っていると思いますが、動物の生命維持がちゃんと行えるようなスペースを作ってからサービスを提供すべきでは。してなかったのかよ、と。
169. Posted by     2023年01月28日 15:18
>>53
ゴッホのひまわりなら数千万の保険料と運送料かけないと運べないし、保険の引き受け先がなければ輸送なんてできない。安全な空の旅なんて約束しないし、美術館も当然弁えてる。
168. Posted by アッシュ™🎌   2023年01月28日 15:18
>>113
ワシの飼ってた犬もよく一芸でチソチソカイカイやってくれた
本当に玊袋がかゆいのかもしれんが
167. Posted by    2023年01月28日 15:18
これでペット可哀そうJAL酷いって言ってるのって普段ペット飼ってない人よね?
ペット飼ってる人からしたらこのサービス利用するのが正直信じられないんだけど
166. Posted by      2023年01月28日 15:17
>>162
航空機の荷物を検査通ってからいじくれるわけねえだろ。
それを狙って可燃物仕込むテロ犯とか出てくるわ。
165. Posted by     2023年01月28日 15:16
>>1
単純にサービスの値段上げて、手厚く扱えば無用な事故は減る
ペットは「大切な家族」なんだからサービスの値段が数十万でも飼い主は払うだろうし
元の値段設定が安すぎるし、高いサービス料金を払っているなら、高額賠償を請求する事にも正当性が出来る
164. Posted by    2023年01月28日 15:14
2021年はANAで5匹、JALで3匹死んでるってサイトに明記されてるんだからそれくらい飼い主なら見ろっての。あとこの10万は元から約束されてたただの荷物保証金だよ。手荷物破損の保険料と同じやつ。
それと飼い主が見た機内での安全なペットの旅のCMはこれじゃなくてワンワンジェットっていう特別便で、この貨物室のサービスとは違う。夏は高温多湿で短鼻種はほぼ禁止、冬は0度以下になるからとも書いてある。貨物のやり方も写真付きで説明がサイトにある。
これで真夏のお盆にこの種類の小型犬を預けるというペット飼ってる人からしたら正座させて説教したい事をやったのはこの飼い主。
163. Posted by     2023年01月28日 15:14
10万円儲けたな。
保健所行って新しいの貰ってくればいい。
162. Posted by    2023年01月28日 15:14
炎天下のもと屋外に待機させた場合に
その犬の健康管理をしては行けないという規則があるなら
その規則とそれを守るアホが悪い
161. Posted by あ   2023年01月28日 15:13
ANAも5年で9件ですw
160. Posted by a   2023年01月28日 15:11
まぁでも死亡のカウントについてもどうなのでしょうね。
そもそも厚生労働省(まぁ国土交通省や環境省の様な今回の事態との関係の深い省庁ではないですが)からして、コロナ禍初期においてのカウントの酷さが見えてましたし(客船(ダイヤモンド・プリンセス号)に関してのカウントの酷さはなかなかに心が冷えました。)。

まぁ、水飲まなければ生き物は死ぬわけで、管理についての問題があったのは明らかでしょう。
指入れれるスペースとかがあったのであれば、おそらく給水は不可能ではなかったでしょうし、給水くらいは行えるようにしての管理を行うようにすべきでしょう。
それを行っていないというのは明らかに管理不行届であり、そもそも「ペットとおでかけサービス」みたいなサービスを提供する資格が無いように思われます。もっと法規で縛るべきかもしれませんね(環境省国土交通省が共同して動物運搬に関係する規則とか通知とかを出すと良いのではないか感。)。
159. Posted by     2023年01月28日 15:10
>>132
もう死んでたから、代替機側に責任押し付けたりして有耶無耶にする作戦だったんだろう
搭乗前の確認で死んでた事が発覚したら同意書の契約内容から漏れるだろうしな
158. Posted by     2023年01月28日 15:10
>>106
しかも今回の件は午前の8〜9時ぐらいの話だしな
さすがに貧弱過ぎる
157. Posted by    2023年01月28日 15:10
>>1
しかし10万は安いし、怒り心頭中の飼い主に提示するのは悪手やろ
謝罪に行って火にガソリン注いでる感じ
136. Posted by ななし   2023年01月28日 15:06
ペットを飛行機で移動するなんて狂気の沙汰でしかなく理解不能。移動する方法はかなり気を付けるのに飛行機を利用する選択肢はない。こんな飼い主に当たったペットが可哀想。
135. Posted by     2023年01月28日 15:04
ペットが入るところ
・上昇下降で0.8気圧差をくらう、耳に負担かかる
・客室と違って防音設備が違うのでうるさい
・車輪の格納と走行音が客室より入る
虐待やろ、何で客室にタカ乗せてる航空会社がおるか考えろw
134. Posted by あ   2023年01月28日 15:04
9件の内1件は小鳥ですw
133. Posted by     2023年01月28日 15:04
ポメ公ザマァ!www
132. Posted by     2023年01月28日 15:03
ある程度の事故は想定して使うもんだとは思うけど
確認と水やるの拒否が酷すぎると思うんだが
開閉できる小窓のついたカバーくらい用意できるだろ
テープでぐるぐる巻で中見えないとか生き物として扱ってないじゃん
131. Posted by     2023年01月28日 15:03
>>37
あたりまえだろ
死ぬこと了承の上預けるサービスで文句言うなって話
130. Posted by      2023年01月28日 15:02
ハムちゃんで伸びたからうちでも同じ記事でやろうってのはここも落ちたもんやの。
129. Posted by     2023年01月28日 15:02
キムとグエンは犬ッコロ食うってよ!
128. Posted by 閉鎖孔子学院(国家に貢献してます 国は護ってください   2023年01月28日 15:02


つまり、XBB.1.5(令和最新版コロナ)をバラまいたのも中国ってこと?


127. Posted by     2023年01月28日 15:01
>>121
航空輸送をなんだと思ってんだよ
ハンドキャリーできない荷物なんて温度変化は大前提
126. Posted by     2023年01月28日 14:59
>>1
まぁでも償却まで計算に入ってる値段だよね。せめて新しい犬変えるくらい出しとけよとは思うけどね。
125. Posted by アッシュ™️🎌   2023年01月28日 14:59
ワイの命も十万だから、玉袋が痒い
124. Posted by     2023年01月28日 14:57
>>34
犬種によっては気圧の変化で死ぬからな
アメリカでは周知されてるけど日本では知らない奴多いんで
なんで新幹線や鉄道が全国網羅してんのに飛行機乗せるんだって
しばしば外資系の外人が日本人のインスタ見てキレてる
123. Posted by    2023年01月28日 14:57
流石にゼロが一個足りねぇだろw
122. Posted by     2023年01月28日 14:56
乗客のペットだから浮上しただけで販売用のエキゾチックアニマルの扱いはもっと凄いぞ
121. Posted by     2023年01月28日 14:55
>>27
そんなん当たり前だから
パソコンとかは手荷物に入れろって言われるじゃん
飛行機乗ったことないのか?
120. Posted by     2023年01月28日 14:54
死亡する可能性をしっかりと説明していないなら説明責任を問えるよな
5年で9件死亡していますがそれでも乗せますか?と問うて誓約書も書かせないと
119. Posted by      2023年01月28日 14:54
>>14
田舎ならともかく羽田使うってことは関東民なんだから
金払えばペットシッター雇えるし
遠出すりゃ絶対に空いてるペットホテルはある
小型犬なんてペットカメラと自動給餌器でしばらくなんとかなるしな
118. Posted by     2023年01月28日 14:54
金受け取って商売してるのに雑な仕事だな
今はペットは家族の一員って思ってる家庭も少なくないのに
117. Posted by    2023年01月28日 14:54
1年に2匹くらいは死んでいるサービスか
116. Posted by a   2023年01月28日 14:53
※107追記 ちょっと動物愛護法を見てみましたが、動物愛護法44条2項とかに引っかかる感じが。給水をせずに熱中症で死亡ですよね?該当するような。まぁ動物愛護法だか器物損壊だかに該当するような事態に思われますが。口封じというのはまぁ難しいような。
115. Posted by     2023年01月28日 14:53
金額がどうこうより相対した職員の資質に問題があったんだろ
まぁそれが会社の責任になるのだが
114. Posted by    2023年01月28日 14:52
JALは最初からこんな商売すんなよ
113. Posted by    2023年01月28日 14:51
>>51
お前と違って心があるからかな
112. Posted by    2023年01月28日 14:51
まあこの人が騒いだだけの意味はあったと思いたい
このサービスを利用する客は減るだろうし・・・
111. Posted by    2023年01月28日 14:50
JALはもう一度潰れる。昔から雑な会社なんだよ
110. Posted by    2023年01月28日 14:50
物扱いで輸送するサービス利用。
はなから利用すべきではなかったってことや。
109. Posted by    2023年01月28日 14:50
サービス説明には環境が高温多湿になると書いてるし
その時のペットが全滅したとかならともかく、死んだのはその人のペットだけでしょ
ちょっと弱いような
108. Posted by     2023年01月28日 14:48
これはJALというより、法律が悪い。
JALは法律通りの対応するしかないからな。
107. Posted by a   2023年01月28日 14:45
まぁちょっと10万円では通常相当しないような。
扱う能力が無いのであればそんなサービス提供しなければいいのに。
2021年8月だと動物愛護法での処罰とかもありえたりするのでは。
106. Posted by     2023年01月28日 14:45
>>64
半屋に20分居たら死ぬとかね・・・・・
ポメラニアンとかいう人間のエゴが作り出した生物的欠陥キメラ犬だからだよ
実家の飼い柴犬はもう8歳だけど夏場の真昼間でも脚だけ火傷しないように気を付けてれば数時間余裕
105. Posted by    2023年01月28日 14:44
ペットがいるなら気軽に旅行にいけると思うな
そのくらいの認識でペット飼え
104. Posted by 名無しクオリティ   2023年01月28日 14:44
>>37
保安検査抜けた貨物を開けろとか無茶言ってるしな
103. Posted by     2023年01月28日 14:42
>>92
そりゃ叩かれるのも当たり前だろ。
アレルギーやら匂いやら毛やら騒音問題が解決できない。
人間が優先は当然。
102. Posted by     2023年01月28日 14:41
帰りもしっかりJALで草
101. Posted by     2023年01月28日 14:41
とはいえ客室キャビン積載可にしたらアレルギーの奴困るし大型犬どうすんだよって話もなるし常に乱気流でしっちゃかめっちゃか室内ぶっとぶ可能性あるからカゴに入ってるから安心というわけでもないし鳴き声苦痛だししゃーないわな
高い金払ってもペットホテル入れるか急遽なら金積んで動物病院入れるかご近所さんに同等金額積んでお願いするとかどうにかしろやうぜえな
100. Posted by    2023年01月28日 14:40
こんなサービスなくなってもいいとは思うけどね
99. Posted by あ   2023年01月28日 14:39
賠償金狙いで死にかけのペット載せる奴もいるだろうから
契約違反がなければ妥当な賠償金では?
98. Posted by     2023年01月28日 14:39
中国人「え?飛行機ってお金払うアルか?」
97. Posted by     2023年01月28日 14:38
中国人も貨物室でいいだろ
死んでも困らない
96. Posted by     2023年01月28日 14:38
数千円の運賃で10万も補償してくれんのか。
これは中国人が動くな。
95. Posted by    2023年01月28日 14:37
>>92
ワンワンJETがそれになるかな
専用のチャーター機だから気軽に利用できんけど
94. Posted by まとめ   2023年01月28日 14:37
2019年末、中国の武漢研究所からアホな中国人がワクチン未完成の細菌兵器をバラ撒く。 感染者を診た医師が人人感染する危険なウイルスだと警鐘するも重大なポカがバレるのはマズイと当局が全面否定し医者を弾圧。 春節で中国本土で感染爆発したので総力を上げてロックダウンし感染者を焼いて川に捨てる。 全世界に拡散したがWHOに圧力をかけ中国から拡がったことをバレバレなのに隠蔽。 中国からではなく他の国から発生したと工作するも失敗したがワクチン開発の副産物で重症化リスクは同じで感染力を高めた変種ができたので物理的にほぼ一番離れている(香港とかで積年の恨みもある)イギリスに投入し成功。 イギリスで感染した日本人が日本に帰り発症、フランス他多数の国に拡散。 南アフリカ(中国から遠い)にも変種(中国製)投入。 NHK、新型コロナウイルスは中国起源ではないと捏造報道。

中国人「こんなのどうでもいいから早く閉鎖しろ」(いまここ
93. Posted by     2023年01月28日 14:36
テロ防止で言えば間違ってないのでそこは仕方ないよ
間違ってたのはこのサービスを提供してたこと自体かな
92. Posted by     2023年01月28日 14:36
客席をペット用に確保できるサービスが有ればいいのだが、
やろうとすると徹底的にぶっ叩かれる。
90. Posted by     2023年01月28日 14:36
こんなのどうでもいいから早く閉鎖しろ
89. Posted by     2023年01月28日 14:35
旅行が台無し、不利益を被ったから相手が嫌がるようにゴネたろの精神。クレーマー体質。
ツイート内容から大事なペットが〜と感情に訴えかけてるけど、コロナ禍2年目の盆で旅行者が増大した中、早い時期からペットホテルに予約もせず、陸路を選択しない行動から場当たり的で深く考えていないのが分かる。
88. Posted by    2023年01月28日 14:34
こんなサービスを利用してはいけないというのは間違ってない
サービスを利用する前にわかっていれば…
75. Posted by     2023年01月28日 14:33
言い訳してるけど結局自分たちの旅行優先でペットホテルすらまともに予約せずに飛行機に乗せて、このままじゃ危ない!って状態でも「じゃあ仕方ないか」ってそのまま飛行機乗ってんだろ?
ペット大事にしてる奴ならまず旅行行かない、ダメでもペットホテル探す、飛行機登場に扱いが危険なら乗らない
全部判断間違えて自分優先させた奴にペットを飼う資格がない
死んでから「めっちゃ大事にしてた」って言われてもね
72. Posted by     2023年01月28日 14:32
>>53
お前がガイジなんだよ。
正常な判断ができない飼い主が多すぎる。
65. Posted by     2023年01月28日 14:32
ペットを自分のわがままで長距離輸送なんて
ひどい飼い主だな。。。
64. Posted by a   2023年01月28日 14:31
20分放置で死ぬとか寿命じゃねーか
63. Posted by    2023年01月28日 14:30
どーーーしても安価にペットを輸送したい人が利用するサービス
この飼い主はペットが死ぬまでそのことに気づかなかった
悲しいことだけど
62. Posted by     2023年01月28日 14:29
JALも安易な気持ちで手を出したんだろうけど、親や飼い主ってキチガイみたいなもんだからな。
子やペットの為なら何やっても許されると思ってて心にブレーキがないから。
61. Posted by 名無し   2023年01月28日 14:29
悔しいなら裁判でとことん闘うべきだね。ペットのために。
60. Posted by    2023年01月28日 14:29
6600円のサービス信じる気にならないから俺なら使わない
59. Posted by    2023年01月28日 14:28
命を何だと思ってるのか
ちゃんと運べないなら最初からそんなサービスやるな
58. Posted by    2023年01月28日 14:28
ペットと移動したいなら自家用車使って
57. Posted by    2023年01月28日 14:26
このサービスは本当に最終手段だよね
これを普通に利用してる客がいるんだよな・・・
56. Posted by    2023年01月28日 14:25
>>53
利用するサービスの説明と注意事項くらい読めや
55. Posted by     2023年01月28日 14:24
>>53
そういうサービスがあろうとペットが受ける負荷は相当なものなのが分かりきってるから仮に死んでなかったとしてもペットが大事ならそんなサービスは受けないんよ
54. Posted by     2023年01月28日 14:23
投稿主は、「賠償金は要らないから何らかのメディアでこの事を公表して注意喚起にして下さい」とお願いしたが、後日「それは出来ない」と拒否され、道義的責任からか「10万円位で手を打って」と依頼されたそうだ。
金じゃないんだよね。
53. Posted by     2023年01月28日 14:22
「ペットとおでかけサービス」と銘打っておきながらこの体たらくなのに、
飼い主の方を叩いてるガイジヤバすぎでしょ
ゴッホのひまわりを「安全な空の旅をお約束」しておいて台無しにしたら、
このアホ共は絵画を輸送しようとした依頼主を叩くのか?
誰がどう考えてもまともに仕事しなかった航空会社に非があるのに
それが分からんならガチでガイジとしか言えんわな
52. Posted by    2023年01月28日 14:21
再発防止しなかったのか
51. Posted by     2023年01月28日 14:21
>>1
何でイヌッコロしんで泣くんだろうな
50. Posted by    2023年01月28日 14:20
>>48
そのサービスに輸送時の環境は過酷だって注意事項がかかれてる
そうでなくてもペットの航空機の輸送は危ないってわりと常識だから
49. Posted by ミサキ   2023年01月28日 14:18
外国人参政権:D 応援してます:D
48. Posted by     2023年01月28日 14:17
ペットと一緒にプランを利用してペット連れて行くからはないやろ
ペットホテルに預けて殺されるのと同じやん
47. Posted by     2023年01月28日 14:17
沖縄にペット連れの観光客見たことないと思ったらこういうことか
46. Posted by      2023年01月28日 14:17
>>37
飛行機に荷物積んでるところ見たこと無い?夏は炎天下冬は吹き曝し、上空は低気圧冷蔵庫よ。飛行機屋が「安全に運びます」言うてもまともな飼い主なら飛行機なんぞ利用しないわ
45. Posted by     2023年01月28日 14:16
>>37
そりゃまとめサイトですし
44. Posted by     2023年01月28日 14:15
アラシが発生ってことはこの犬は中国人だったのか(驚愕
43. Posted by     2023年01月28日 14:15
嫌なら車で移動すりゃいい。
42. Posted by     2023年01月28日 14:15
ぺっとを飛行機に乗せようと移動しようとする行為がもうそれだけで飼い主もなんだかなぁって感じなんだけども
41. Posted by     2023年01月28日 14:14
中国人「そこらの野良犬預けて10万ゲットアル!!」
40. Posted by     2023年01月28日 14:13
補償として10万円は十分だろ。
思い出とか生き物だからとかは他人にとってはどうでもいいことだし。
大分空港の職員はちゃんと対応してくれたんだろ?
39. Posted by    2023年01月28日 14:12
>>29
ペットと共に移動する方法はいくつかあるけど
この中で飼い主に一番楽でペットに一番過酷な方法を選んだから文句言われてる
この辺の話は知らなかったじゃ通用しないかも
38. Posted by    2023年01月28日 14:09
>27

ノートパソコンはリチウムイオンがドカンといくから預けちゃダメじゃなかったかな
37. Posted by     2023年01月28日 14:09
やたら飼い主を叩いてるスレだなぁ…
36. Posted by    2023年01月28日 14:08
ペットキッズはまず愛犬をモノ扱いしてる法律変えてから
文句を言えっていう。まぁ無理だけど(笑)
35. Posted by     2023年01月28日 14:08
10万ってそこそこ貰ってるじゃん。
34. Posted by    2023年01月28日 14:08
>>29
サービスに注意事項を色々明記してるんだよ
利用にあたっては獣医に相談してねとも書いてる
他のペット飼ってる人はその辺を知ってるから文句言われてる
33. Posted by     2023年01月28日 14:07
>>30
くぅ〜〜ん(笑)
32. Posted by    2023年01月28日 14:06
チャーター機のワンワンJETにしたらこんなことなかったのにね
お高いけど
31. Posted by     2023年01月28日 14:05
カルロスゴーンももしかしたら(ゴクリ
30. Posted by    2023年01月28日 14:05
職員も同じ刑で許してやってほしい
体のサイズから日本ブラジル間くらいでええやろ
夏場で水なしな
29. Posted by    2023年01月28日 14:04
飼い主に文句いってるけど、こういった詐欺の対する注意喚起は必要だと思うぞ
28. Posted by    2023年01月28日 14:04
サービス説明に夏場の高温多湿とか冬場は氷点下になるって普通に書いてるね
この説明を当日受けてたかどうかだな
多分受けてると思うんだけど
27. Posted by     2023年01月28日 14:04
てことは、預けた普通のスーツケースとかも、ほぼ炎天下に放置されるってことか
たとえばノートパソコンとかも液晶死ぬな
25. Posted by    2023年01月28日 14:02
ワンワンJETにすりゃよかったのに
金ケチったのが高くついたな
23. Posted by     2023年01月28日 14:02
家族(笑)

大事な家族が貨物室にブチ込まれてんぞwww分かってんだから犬ころ連れて飛行機なんか乗るなやwwww
17. Posted by     2023年01月28日 14:01
死んだ犬は中国人定期
14. Posted by     2023年01月28日 14:01
ペットとおでかけサービス
*死ぬ事もあります10万円補償します
誰が使うねんこんなクソサービス
13. Posted by 安いな   2023年01月28日 14:01
ペットショップで動物って40万以上するだろ
1. Posted by     2023年01月28日 13:57
飼い主のお気持ちと関係無く、犬そのものの値段で賠償だなんてわかってる事だろうに

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて
このブログについて

ブログランキング

livedoor

このブログ内を検索
WWW を検索

📮ご意見・ご要望

📝サポーター募集

スポンサードリンク
Archives
おすすめ
Recent Comments
スポンサードリンク