2016年12月19日
小3理科「かげのむきがかわるのはなぜ？」･･･正解「太陽が動くから」→「地球が回るから」と答えた子供に×
1 名前：野良ハムスター ★：2016/12/19(月) 00:10:37.44 ID:CAP_USER9.net
Wataru Katsurashima
@w_katsura
「地球の自転」をまだ習っていないという理由で、「太陽が動く」と答えろという教育は、僕は間違っていると思う。（小学校三年生の息子のテストより）
https://twitter.com/w_katsura/status/810352883677806592
Wataru Katsurashima
@w_katsura
「地球の自転」をまだ習っていないという理由で、「太陽が動く」と答えろという教育は、僕は間違っていると思う。（小学校三年生の息子のテストより）
https://twitter.com/w_katsura/status/810352883677806592
2: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:11:51.12 ID:6Ca0eghI0
ひでー教師だな
4: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:11:53.98 ID:teMzYLla0
>>1
あほな教師増えたな
あほな教師増えたな
9: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:12:34.21 ID:OV/YmJN20
いまの小学校は天動説教えてるんかｗ
18: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:13:30.53 ID:8tsAYwxK0
正解にすると異端審問にかけられるから仕方ないね
20: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:13:45.83 ID:ecpayVe/0
キリスト教ですら地動説に柔軟な姿勢になってきてるのに
21: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:13:48.43 ID:KkuulC2L0
球の字間違ってる時点でダメ
426: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:42:23.61 ID:x7ZgFapR0
>>21
それは仕方ないけどな。
この無能教師が書いている不正解にした理由は違うよね。
それは仕方ないけどな。
この無能教師が書いている不正解にした理由は違うよね。
28: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:14:33.20 ID:l4uWF1PJ0
ゆとり教師か
29: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:14:41.01 ID:2+6AxX3J0
太陽が動く？？
34: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:15:14.46 ID:l+3cJvUF0
この教師は子供に何を教えてるんだろーな
37: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:15:34.94 ID:VngByvF60
学校のテストなんて、習ったことをちゃんと覚えているかの確認だからな・・・
まあ、正解でも良いとは思うよ、漢字が合ってれば
まあ、正解でも良いとは思うよ、漢字が合ってれば
51: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:16:41.21 ID:Dr5SKlsi0
教育のどの段階でも、太陽が動くからなんて教えてないよ。
必ず、「太陽の見かけの位置が」って書いてる。 よな？
必ず、「太陽の見かけの位置が」って書いてる。 よな？
57: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:17:00.48 ID:B1IUtTnM0
太陽が動いてるから→習ったことなので○
地球が動いてるから→真実だから○
で、ええんやない？
地球が動いてるから→真実だから○
で、ええんやない？
62: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:17:16.53 ID:4ed4r+A40
学習したことを使って書きましょう。
これはいい
だがなぜバツなんだよ
この教師にまじで問い詰めたいわ
地球は回ってないとでも言うのかよ
これはいい
だがなぜバツなんだよ
この教師にまじで問い詰めたいわ
地球は回ってないとでも言うのかよ
66: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:17:36.49 ID:EPs8kAvH0
国語も学校で習った語彙と文法以外は使っちゃダメ
73: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:06.41 ID:Naxq1uhF0
オレも経験あるわ
小学校の算数の授業で、「5-10は？」の問に「マイナス5」って答えたら
「そんなもんまだ教えてない！」ってえれー怒られた
その場での正解は「引けません」だった
未だに忘れん
小学校の算数の授業で、「5-10は？」の問に「マイナス5」って答えたら
「そんなもんまだ教えてない！」ってえれー怒られた
その場での正解は「引けません」だった
未だに忘れん
89: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:59.11 ID:Mq3h9B+T0
>>73
ひどい
ひどい
78: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:23.61 ID:7GtwOea90
天動説派の教師かw
学習指導要領で規定されてるのかな？w
学習指導要領で規定されてるのかな？w
80: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:26.64 ID:3tkp4/5B0
教えてないんならどっちで答えても正解じゃないの？
82: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:47.17 ID:3JwaziID0
まだ習ってない（自明として扱えない）ことを使って解答するなら
地球が自転していることをテストの解答スペースで証明しないといけないだろ
これは先生が正しい
地球が自転していることをテストの解答スペースで証明しないといけないだろ
これは先生が正しい
85: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:54.01 ID:0HNA41fhO
NHKラジオの｢夏休み子ども科学電話相談｣なら正解だろうな
88: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:18:58.40 ID:OLF+Negz0
地球の自転をまだ教えてないからって理由はおかしいだろｗ
だったら天動説は教えてあるのかよ
だったら天動説は教えてあるのかよ
94: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:19:22.37 ID:Jio1iqJU0
これ結果的に嘘教えてることになるから駄目じゃん教師。
地球の自転を習って「前にそう書いたらバツ付けられたんですけどー」って
ツッこんだらどう答えるんだろうか？
地球の自転を習って「前にそう書いたらバツ付けられたんですけどー」って
ツッこんだらどう答えるんだろうか？
95: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:19:39.75 ID:Ibgy9jxw0
教えた通りに答えないと正解でも×になるのがルール、
とまできちんと教えてるなら全く問題ないけどね
答えが正しいだけでは許されず手続きも正しくなければいけない
とまできちんと教えてるなら全く問題ないけどね
答えが正しいだけでは許されず手続きも正しくなければいけない
102: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:19:59.38 ID:xgihncOh0
昔は割りと普通
正しい答えが求められるのではなく教師の教えを正確にトレースできるかどうか
正しい答えが求められるのではなく教師の教えを正確にトレースできるかどうか
104: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:20:12.84 ID:x9IWhMrd0
これぐらいは柔軟に採点しても良い様に思う
110: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:20:54.44 ID:7eeoHK6k0
こういう生徒が将来大物になって、
この話を子供の頃の逸話として語るんだろうね。
この話を子供の頃の逸話として語るんだろうね。
112: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:21:10.76 ID:zdBForj/0
あくまで教える時の都合で簡略化してるだけで
より正確な答えを書いてきた時にバツをつけるのは違うと思うな
出題の意図を読まないと受験に障るとかいう話でもないし将来必要になる知識としても問題ないし
より正確な答えを書いてきた時にバツをつけるのは違うと思うな
出題の意図を読まないと受験に障るとかいう話でもないし将来必要になる知識としても問題ないし
115: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:21:22.79 ID:5fEpgxTn0
俺も小学校の時、図形の面積求める宿題で父ちゃんに教えてもらった答えを
意味もわからずに丸写しして提出して先生に怒られたわ
「宿題は自分でやりましょう」ってな
意味もわからずに丸写しして提出して先生に怒られたわ
「宿題は自分でやりましょう」ってな
119: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:21:35.95 ID:MmMclGnl0
教師からしたらどうでもいいことで、偉そうすんじゃねえって感じかな
125: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:22:03.53 ID:9e8PLpcq0
この教師は太陽が動くと思ってるかも知れんぞ
124: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:22:02.13 ID:VngByvF60
「太陽が動く」という模範解答は疑問だが、
影の位置が動くということは、光源の位置が動くことを問うているような気がするので、
相対的に太陽が動くからと答えるのが正解な気がしてきた
影の位置が動くということは、光源の位置が動くことを問うているような気がするので、
相対的に太陽が動くからと答えるのが正解な気がしてきた
128: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:22:15.28 ID:sQZHfF4H0
内容が正しいかどうかなんて関係なく、規定通りの記述かどうか
ただそれだけのお役所仕事ですな
ただそれだけのお役所仕事ですな
136: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:22:58.56 ID:ysP67PFL0
こんな馬鹿教師に習うと将来が不安だな
144: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:23:25.23 ID:Gs/z2Oc00
カトリックじゃないのその先生
154: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:24:20.37 ID:AUJ4/lFy0
平均的な人間を一人でも多く増やすのが日本の教職の使命なんだろうな
バカすぎるのと同様、優秀すぎるのもダメ、という判断だろう
バカすぎるのと同様、優秀すぎるのもダメ、という判断だろう
157: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:24:31.30 ID:7GtwOea90
問題は『太陽が動くから』を正解にしてる所だな
これでは天動説派と思われても仕方ないわw
これでは天動説派と思われても仕方ないわw
165: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:25:05.82 ID:LCjWq6KF0
両方ダメだな
正解は太陽の位置が動くからだ
正解は太陽の位置が動くからだ
171: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:25:27.64 ID:GnthwwXR0
大人の世界には、どの世界にも、知ってはいけない事があるのだよ。
それを子供のうちから分からせる教育だな。いい教育だｗｗｗ
それを子供のうちから分からせる教育だな。いい教育だｗｗｗ
186: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:26:28.02 ID:EAa9jsaa0
教育って理不尽
193: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:26:44.75 ID:1sxGAwL80
上司の言うことは絶対
社畜仕込みの一貫やな
社畜仕込みの一貫やな
213: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:28:21.99 ID:92dUFER50
小学校の時のテストってこの手の採点のオンパレードだったから嫌だったわ
220: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:28:52.61 ID:/gWvW6jx0
地球が自転してるから
小3の語彙力なら地球が回るからでも正解でいいだろ
小3の語彙力なら地球が回るからでも正解でいいだろ
235: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:29:38.85 ID:9IhEi1RE0
まあ勝手に自転覚えて得意気に使う子供もちょっとな
じゃあお前が自転の何を知っているのかと
じゃあお前が自転の何を知っているのかと
238: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:29:58.79 ID:J0jWzE4/0
学習指導要綱に沿ってないと教師が叱られる世の中だからな
241: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:30:22.65 ID:hxJP/txA0
逆に考えると忠実なロボット(教師)が狙い通り出来上がってるということでは
258: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:31:42.71 ID:OkapW1SA0
バツで良い
テストとは習ったことに対する理解度を
計るものであって知識を計るものではない
テストとは習ったことに対する理解度を
計るものであって知識を計るものではない
264: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:31:57.59 ID:mfM2rnYO0
習ってないなら問題にするなよ
池沼か？
池沼か？
273: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:32:31.81 ID:OKoXU4zC0
どっちが先生だよ。小３以下かよ
280: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:33:15.11 ID:SuSIMN9s0
スポーツや楽器の演奏は、学校以外で習ったやつを褒めるのに、
勉強は、塾や独学で学んだ知識を使うと減点。
読書を奨励しているくせに、学校で習った漢字以外を使っちゃいけないとか。
勉強は、塾や独学で学んだ知識を使うと減点。
読書を奨励しているくせに、学校で習った漢字以外を使っちゃいけないとか。
287: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:33:39.38 ID:6idYs2N10
教師はアホなのかキリスト教徒なのか、どっちだｗ
301: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:34:48.86 ID:pnGBKMc80
そもそも「時間がたつとかげのむきがかわるのはなぜですか。」って
質問を地球の自転を習う前にする事自体が可笑しいわな。
質問を地球の自転を習う前にする事自体が可笑しいわな。
303: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:34:59.55 ID:dr4VSo8p0
>>1
教えてないなら試験にだすなよ
配点無効にしろ
教えてないなら試験にだすなよ
配点無効にしろ
305: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:35:09.35 ID:PLezJ9rE0
まだ学校で習わなくても親が教えることだってあるだろうよ
313: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:35:47.49 ID:VEE4x5PY0
よく知ってるね、偉いねって花丸やればいいのに
学習意欲も向上するんちゃう？
学習意欲も向上するんちゃう？
328: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:36:34.65 ID:WtlqBuIKO
融通きかないバカ教師
こんなバカだから教師にしかなれなかったんだろうな
こんなバカだから教師にしかなれなかったんだろうな
332: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:36:41.92 ID:7GtwOea90
まず教師が『影の向きが変わるのは、太陽が動くから』という事を証明しないとな
342: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:37:21.11 ID:VFamzxav0
太陽も銀河系の中では動いてる
ある意味間違いでもない
が、地球が自転してるを不正解にする馬鹿教師は首にしろ
ある意味間違いでもない
が、地球が自転してるを不正解にする馬鹿教師は首にしろ
346: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:37:35.13 ID:52IVWlxm0
こういう教師は本当にクビにするべきだと思いますよ。
社会にとって何の有益性もない。
社会にとって何の有益性もない。
349: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:37:57.62 ID:6idYs2N10
理科の問題なら正解にしろよ、
サラリーマン養成科の問題なら間違いで教師に怒鳴られる対応が正解かもしれんが
サラリーマン養成科の問題なら間違いで教師に怒鳴られる対応が正解かもしれんが
355: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:38:25.49 ID:7Yf/3Adv0
よく自習してる子を俺が教えてないからとバカ扱い
392: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:40:45.16 ID:uCtMB/Gk0
バカ教師は頭のいい子供のやる気を削ぐのホント好きだな
33: 名無しさん＠１周年 2016/12/19(月) 00:15:02.86 ID:MBrSxhwN0
こうして出る杭は打たれるという事を学ぶわけか
元スレ：http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1455067552/
スポンサードリンク
この記事へのコメント
1195. Posted by 2023年07月29日 17:42
2016年初出なんだがネタ元のツイート
バズったあと消してるしこれ嘘ツイートだったんじゃね
バズったあと消してるしこれ嘘ツイートだったんじゃね
1194. Posted by ｚ 2023年07月29日 07:44
パラノーマルちゃんねるにパクツイされてて草
1193. Posted by 2020年01月14日 13:30
>>341 >>514 >>628
理論という用語は、科学においては不確かさを意味しない。これは、ある種の現象たちについての説明の原則として使用される、首尾一貫した一般命題の集合を意味する。進化論では次のような現象を含む。すべては事実である。他にも多くお事実が進化論によって、うまく説明される。
・生命は20億年以上前に地球上に出現した。 ・生命形態は生命の歴史を通して、変化し、多様化してきた。 ・種は一つもしくは幾つかの共通祖先を通して、関係を持っている。 ・自然選択は種の変化に大きな影響を及ぼす要素である。
進化論は実際に証明される。疫学や害虫や薬品発見などの分野に応用されている。
理論とともに、進化の事実があり、時間とともに生命が変化してきたことの観察がある。進化の事実はダーウィンの理論以前にも認識されていた。進化論はその事実を説明する。
「理論に過ぎない」がほんとうに反論だというなら、重力理論や原子理論や病原菌理論などにも文句を言うべきだろう。進化論はこれらの理論のどれよりも有効性が低いわけではない。そして、重力理論でさえも、挑戦を受けることがある。それでも、重力という現象は進化と同じく事実である。
理論という用語は、科学においては不確かさを意味しない。これは、ある種の現象たちについての説明の原則として使用される、首尾一貫した一般命題の集合を意味する。進化論では次のような現象を含む。すべては事実である。他にも多くお事実が進化論によって、うまく説明される。
・生命は20億年以上前に地球上に出現した。 ・生命形態は生命の歴史を通して、変化し、多様化してきた。 ・種は一つもしくは幾つかの共通祖先を通して、関係を持っている。 ・自然選択は種の変化に大きな影響を及ぼす要素である。
進化論は実際に証明される。疫学や害虫や薬品発見などの分野に応用されている。
理論とともに、進化の事実があり、時間とともに生命が変化してきたことの観察がある。進化の事実はダーウィンの理論以前にも認識されていた。進化論はその事実を説明する。
「理論に過ぎない」がほんとうに反論だというなら、重力理論や原子理論や病原菌理論などにも文句を言うべきだろう。進化論はこれらの理論のどれよりも有効性が低いわけではない。そして、重力理論でさえも、挑戦を受けることがある。それでも、重力という現象は進化と同じく事実である。
1192. Posted by 名無し 2017年02月05日 00:29
カトリック系なら大問題だろ。
地球が動くのは許されない。神が作って下さったんだぞ！
進化論ももちろん許されない。人間は神が作って下さったんだぞ
地球が動くのは許されない。神が作って下さったんだぞ！
進化論ももちろん許されない。人間は神が作って下さったんだぞ
1191. Posted by 2017年01月23日 02:02
「球」の字違うからって理由なら不正解でもいいが
習ってないことを使うなというのは大人の都合のクソ教育
習ってないことを使うなというのは大人の都合のクソ教育
1190. Posted by PCパーツの名無しさん 2017年01月22日 11:08
最終的に言われたことを素直に聞く平均的なサラリーマンが出来上がり、そのうちAIに仕事奪われるんですねわかります。
1189. Posted by 偉そうなこと言えんぞ 2017年01月08日 03:22
つか、おまえら自身これ「天動説or地動説」で考えてること自体間違ってるぞ。
これは「日周運動」という位置天文学の用語であり、天体観測において必須の
概念なんだがな。場所によっては白夜とか極夜なんかも存在するが自転だけでは
説明しきれない物であるためまず「見かけの星の動き」の事を教えた後で
自転と公転を教えるわけで、ちゃんと中学校だと年周運動と合わせてきっちり
教える形になるため、むしろここで「自転」と教えると後から修正に手間がかかることに
なるぞ。
これは「日周運動」という位置天文学の用語であり、天体観測において必須の
概念なんだがな。場所によっては白夜とか極夜なんかも存在するが自転だけでは
説明しきれない物であるためまず「見かけの星の動き」の事を教えた後で
自転と公転を教えるわけで、ちゃんと中学校だと年周運動と合わせてきっちり
教える形になるため、むしろここで「自転」と教えると後から修正に手間がかかることに
なるぞ。
1188. Posted by ｈｓｌｓ 2017年01月07日 17:14
選択問題にシないのが悪い
1187. Posted by 全米 2017年01月02日 09:02
教師は正論
1186. Posted by 2016年12月29日 10:16
問題分の前に３番の番号が振ってあるのを見ると
この問題は大問の中の小問なのかもしれないよ。
大問に「これまで授業で学習したことを踏まえて
以下の設問に答えなさい」って書いてあったら面白いね。
この問題は大問の中の小問なのかもしれないよ。
大問に「これまで授業で学習したことを踏まえて
以下の設問に答えなさい」って書いてあったら面白いね。
1185. Posted by 2016年12月28日 21:42
学校自体無くせ！！
不要！！
不要！！
1184. Posted by ※1181はアホだな 2016年12月25日 18:52
自転しているからとかなら分かるけど動くからとかいう曖昧な答えが正解とか…
1183. Posted by 2016年12月25日 11:14
小学生が中学生で習う内容を使って解答してもバツにされるよな
当たり前のことではあるけど、こういうところでバツにされたことで子供の才能の芽を潰されることもあるよな
当たり前のことではあるけど、こういうところでバツにされたことで子供の才能の芽を潰されることもあるよな
1182. Posted by あ 2016年12月25日 07:59
こりゃあ日本が飛び級なかなか導入しない訳だわ。ちょっとでも先のこと習うと叩かれる。出る杭打つ糞文化だね。
1181. Posted by あほ教師だね。 2016年12月24日 22:59
正解なのに×って……
1180. Posted by 2016年12月24日 17:08
子供が本来の教育に沿った回答を書こうとして、
それをわざと消して「地球が〜」になってること
から推測すると、親がそう書かせてるんだろうな。
学校を嵌めるために子供に書かせたと思う。
理解せずに書いてるから字も間違える。
それをわざと消して「地球が〜」になってること
から推測すると、親がそう書かせてるんだろうな。
学校を嵌めるために子供に書かせたと思う。
理解せずに書いてるから字も間違える。
1179. Posted by 2016年12月24日 17:01
学校の先生に答えを作る自由はないし、
与えてもいけないと思うよ。
授業要領に無いことを教えることも
本人の主観で採点することもNGだ。
そんなこと認めたら歴史とかぐちゃぐちゃにされるぞ
与えてもいけないと思うよ。
授業要領に無いことを教えることも
本人の主観で採点することもNGだ。
そんなこと認めたら歴史とかぐちゃぐちゃにされるぞ
1178. Posted by 名無し 2016年12月24日 16:58
今の小学校って天動説を正しいものとして教えてるの？
もしかして燃素説も復活してたり？
もしかして燃素説も復活してたり？
1177. Posted by dert 2016年12月24日 16:45
これは、明らかに教師が正しいだろ。
生徒のは、回答になってない。意味が分からない事を書いてるからな。
生徒のは、回答になってない。意味が分からない事を書いてるからな。
1176. Posted by あかさ 2016年12月24日 01:01
まあ、正直言ったらそうやねんけど、本質的には太陽が動くからのほうが適切やんなあ。なぜ太陽が光るかにたいして、宇宙があるからとかいうのといっしょ。
1175. Posted by 2016年12月23日 20:59
ネットにあげる親もそうとうアレだわ
1174. Posted by 2016年12月23日 17:03
マニュアル回答の弊害だな。
自転程度なら授業進んでなくても何かのきっかけで知ることはある。
正解なのに間違いってのは納得できない。
よく予習したねとほめて伸ばすべきだ。
間違いでは無いのに間違いとするのは教育上よくない行為だ。
自転程度なら授業進んでなくても何かのきっかけで知ることはある。
正解なのに間違いってのは納得できない。
よく予習したねとほめて伸ばすべきだ。
間違いでは無いのに間違いとするのは教育上よくない行為だ。
1173. Posted by 2016年12月23日 12:44
太陽を起点として、地球の回転を前提に置いた場合、影は動かんな
影が動くって定義の上では太陽との相対が出題意図になる。
よって回答は見かけの位置がかわるor出題が間違っていることへの指摘。
まぁ、この教員は思考停止だと思うけど
影が動くって定義の上では太陽との相対が出題意図になる。
よって回答は見かけの位置がかわるor出題が間違っていることへの指摘。
まぁ、この教員は思考停止だと思うけど
1172. Posted by 名無しさん 2016年12月23日 11:43
習ったことを使って答えろって、
天動説を学校が教えてどうすんだ。
ほんと教育学部とかいう文系サヨクは害悪だな。
天動説を学校が教えてどうすんだ。
ほんと教育学部とかいう文系サヨクは害悪だな。
1171. Posted by 名無し 2016年12月23日 11:20
ていうか地球を基点に太陽が動いてると考えることができるってのもその通りだけど、
もっと簡単に、目に見える「太陽」が天球的な「空」上で位置を変えていることを言ってるだけだよな
太陽に限らず、月とか星とか観測するときはそういう見方するし
もっと簡単に、目に見える「太陽」が天球的な「空」上で位置を変えていることを言ってるだけだよな
太陽に限らず、月とか星とか観測するときはそういう見方するし
1170. Posted by 2016年12月23日 08:35
太陽も銀河系を周回して動いているし、銀河系自体も一定方向に移動しているのでオマエラの負け。
1169. Posted by あ 2016年12月23日 04:59
※954
全くその通り！！天体？何年前の話だよ。
全くその通り！！天体？何年前の話だよ。
1168. Posted by 公務員はゴミ 2016年12月23日 00:01
このゆとり教師は死刑でいいわ
1167. Posted by 2016年12月22日 23:19
こうしてアホ文系のせいで理系嫌いが加速していく
1166. Posted by 2016年12月22日 22:19
※1163,1165
太陽、動いてるだろ。空見りゃわかるじゃん
いやお前のほうが動いてるんだよ、みたいのは、どっちを基点にして考えるかの違いだけ
影の向きが変わる程度のことでどっち基点が正確なんてこたないわ
太陽、動いてるだろ。空見りゃわかるじゃん
いやお前のほうが動いてるんだよ、みたいのは、どっちを基点にして考えるかの違いだけ
影の向きが変わる程度のことでどっち基点が正確なんてこたないわ
1165. Posted by 2016年12月22日 22:02
1163
そう言えばそうだよな。少なくとも一度は太陽の方が回っていると教えたってことだよな。
そう言えばそうだよな。少なくとも一度は太陽の方が回っていると教えたってことだよな。
1164. Posted by あ 2016年12月22日 22:00
たしか、自転の定義って地球が自ら地軸を軸として回転してるってことももちろんだけど、
全宇宙が地球を中心に旋回しているって解釈も自転の定義に含まれるって教わったよ
だからなんとなく地動説と自転は厳密には無関係かと思ってた
全宇宙が地球を中心に旋回しているって解釈も自転の定義に含まれるって教わったよ
だからなんとなく地動説と自転は厳密には無関係かと思ってた
1163. Posted by 2016年12月22日 19:23
太陽が…動…く？
地球の周りを太陽が回ってると教えてるのか
地球の周りを太陽が回ってると教えてるのか
1162. Posted by 名無し 2016年12月22日 16:03
地球の漢字が違うように見えるのは私だけなのか
1161. Posted by 名無し 2016年12月22日 11:13
むしろ、地球の自転を知らない教師が「学習したことを使って書きましょう」なんて書けるわけないんだが
1160. Posted by 2016年12月22日 10:06
学習したことを使って書きましょうとかしか書けない教師は地球の自転とか知ってるのかな？
1159. Posted by 2016年12月22日 08:59
教師が馬鹿すぎて腹痛い
1158. Posted by か 2016年12月22日 08:53
球の漢字も書けない子供なのにきちんと理解出来て書いたのかな？
1157. Posted by 名無し 2016年12月22日 08:26
太陽が動くから天動説とか頭悪いわ
じゃあ静止した地面って表現は地動説的におかしいのか？って話
地面は常に動いてるんだろ？静止するわけないよな？
じゃあ静止した地面って表現は地動説的におかしいのか？って話
地面は常に動いてるんだろ？静止するわけないよな？
1156. Posted by 2016年12月22日 07:32
天動説教えてるのかと思ったが、
要は「まだ教えてもないことを調子こいて書いてんじゃねぇよ」ってことなのか
要は「まだ教えてもないことを調子こいて書いてんじゃねぇよ」ってことなのか
1155. Posted by 2016年12月22日 06:24
※1153
同じような解答をしてくる児童は丸にする。
全然違う解答で騒ぐ児童がいたら、自転の授業をやる。
騒ぐ児童が単に「あいつらだけズルい」言いたいだけなら、ついて来れないのが関の山なのでここで終わり。
何とかついてきたら、知的好奇心を伸ばしたってことので、やっぱり終わり。
ただ、素人考えの教育としてはそれでいいだろうけど、指導要領的にヤバいことになりそうで、そっちは分からない。
分からないが、そもそも1153はそういう指摘ではない（そういう指摘はすでに色々出てる）ので、レスとしてはこれで足りると思う。
同じような解答をしてくる児童は丸にする。
全然違う解答で騒ぐ児童がいたら、自転の授業をやる。
騒ぐ児童が単に「あいつらだけズルい」言いたいだけなら、ついて来れないのが関の山なのでここで終わり。
何とかついてきたら、知的好奇心を伸ばしたってことので、やっぱり終わり。
ただ、素人考えの教育としてはそれでいいだろうけど、指導要領的にヤバいことになりそうで、そっちは分からない。
分からないが、そもそも1153はそういう指摘ではない（そういう指摘はすでに色々出てる）ので、レスとしてはこれで足りると思う。
1154. Posted by 名無し 2016年12月22日 05:58
少なくともネットに晒して騒ぎたてるような事は間違ってるわな。
子供もこんなことで一人で立ち向かえない親を持って実に恥ずかしい思いをしてるだろう
子供もこんなことで一人で立ち向かえない親を持って実に恥ずかしい思いをしてるだろう
1153. Posted by 2016年12月22日 01:51
他の児童にはどう説明するんだよ
この回答した児童だけしか考えられないとは…
柔軟にやるとまた問題増える
学校のテストとは、相手の求める答えを書くことなんだよ
国語の作者の言いたいことを（予測して）書けとか悶絶だったがそうしてある程度の協調性を養えと学んだわ
この回答した児童だけしか考えられないとは…
柔軟にやるとまた問題増える
学校のテストとは、相手の求める答えを書くことなんだよ
国語の作者の言いたいことを（予測して）書けとか悶絶だったがそうしてある程度の協調性を養えと学んだわ
1152. Posted by 2016年12月22日 01:45
しかし、これで『地球』がちゃんと書けてれば擁護しやすかったんだけどなｗ
1151. Posted by ななし 2016年12月22日 01:33
中学生時代に微分の理屈知らんと答えられない問題出した教師がいたがな
当時はこの教師クソとか思ったが、天動説教える教師よりは遙かにマシやな
当時はこの教師クソとか思ったが、天動説教える教師よりは遙かにマシやな
1150. Posted by 2016年12月22日 01:03
普通に回答すればいいものを、
わざわざ遠回しに知識をドヤ顔でひけらかす回答をしたガキを
日頃散々叩いとる民が教師どうこう言えた義理かよ
わざわざ遠回しに知識をドヤ顔でひけらかす回答をしたガキを
日頃散々叩いとる民が教師どうこう言えた義理かよ
1149. Posted by 2016年12月22日 00:33
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
1148. Posted by 2016年12月21日 22:59
ゆとりの先生ですかね？天動説を教えてくれる小学校はどちらです？
1147. Posted by 2016年12月21日 22:30
教師にバツつけたろか融通きかなすぎ
1146. Posted by 北関東人 2016年12月21日 22:01
ASとか卑猥
1145. Posted by サー イエス サー 2016年12月21日 21:22
学校で社会の理不尽さを叩き込むのか こいつはいい社畜になるぜ
1144. Posted by 2016年12月21日 21:11
悪かったね、発達障害(ＡＳ)で。
健常児より読みと機械的な原理への理解が早くて、図鑑を漫画感覚で読んでいたのだ。
健常児より読みと機械的な原理への理解が早くて、図鑑を漫画感覚で読んでいたのだ。
1143. Posted by 2016年12月21日 21:05
一歳から図鑑の類いは読んでいて(記憶にもある)、二歳から宇宙に関する図鑑も読んでいたから二歳の段階でこれは知っていた。
習っていなくても知っている事を想像出来ないとは。
蛍光灯が発光する理由も、電球のフィラメントが燃え尽きない理由もその頃に知った。
仮説を立てての実験は二歳から。
習っていなくても知っている事を想像出来ないとは。
蛍光灯が発光する理由も、電球のフィラメントが燃え尽きない理由もその頃に知った。
仮説を立てての実験は二歳から。
1142. Posted by 通りすがりのエンスージアスト 2016年12月21日 21:04
教師なんて教員試験が受かっただけの池沼。発達障害
1141. Posted by 名無しの権兵衛 2016年12月21日 20:24
こういう子供が間違えて覚えて育って中学校とかで赤点とったらどうすんだ
1140. Posted by 北関東人 2016年12月21日 20:00
1139
何時も雇用が不安定でアチコチさ迷ってる底辺労働者達なら外の世界を沢山知ってるゾ？･････まあ所詮、それだけなんだけどなw
何時も雇用が不安定でアチコチさ迷ってる底辺労働者達なら外の世界を沢山知ってるゾ？･････まあ所詮、それだけなんだけどなw
1139. Posted by 2016年12月21日 19:50
※1136
教師と同じくらいにしか社会に出てない人は他の職業でもたくさんいるんですが…
教師と同じくらいにしか社会に出てない人は他の職業でもたくさんいるんですが…
1138. Posted by 2016年12月21日 19:46
「地球が動いている事の証明」って具体的に何だよｗ
1137. Posted by 2016年12月21日 18:34
太陽系なら動いてるのに
1136. Posted by 2016年12月21日 18:25
社会に出た事のない教師の教育は無意味だな
ニートしか作り出さない
ニートしか作り出さない
1135. Posted by 2016年12月21日 18:18
俺も漢字テストで「才」って書かなければならない所を
わざわざ「歳」って書いて×になったなあ
わざわざ「歳」って書いて×になったなあ
1134. Posted by こ 2016年12月21日 18:06
〉地球が動いている事の証明がないからダメなのでは？
それならテストになんでダメだったかの理由を書いてあげなきゃ意味ないかなぁ。今回は授業で学習したこと〜とか言ってるからアウト
それならテストになんでダメだったかの理由を書いてあげなきゃ意味ないかなぁ。今回は授業で学習したこと〜とか言ってるからアウト
1133. Posted by 2016年12月21日 18:00
太陽は動いてない
地球が自転しながら太陽の周りをグルグル公転してるんだよ
今の教師ってマジでアホでもなれるんだな
地球が自転しながら太陽の周りをグルグル公転してるんだよ
今の教師ってマジでアホでもなれるんだな
1132. Posted by 2016年12月21日 17:22
地球が動いている事の証明がないからダメなのでは？
小学生でも好きな子は自分で学習するどころか、自力で法則の発見と証明もやっちゃうし。
小学生でも好きな子は自分で学習するどころか、自力で法則の発見と証明もやっちゃうし。
1131. Posted by こ 2016年12月21日 16:31
〉だから、習ったことじゃなくて「学習したこと」なんだってば
授業で実際に太陽の位置と、影の向きや長さを観察してて、問題もそれに沿ってるんだよ
それに合わせた問題を出そうと、×にしていい理由にはならんだろう。
授業に合わせてなかろうと正解は正解、説明不足なら説明不足で減点は構わんが、今回みたいに学習範囲に拘るのは愚かしい。
問題文に、授業で教えられた事はなんですか？、とでも加えない限り、答えを授業で受けたものに統一する理由にはならん。
授業で実際に太陽の位置と、影の向きや長さを観察してて、問題もそれに沿ってるんだよ
それに合わせた問題を出そうと、×にしていい理由にはならんだろう。
授業に合わせてなかろうと正解は正解、説明不足なら説明不足で減点は構わんが、今回みたいに学習範囲に拘るのは愚かしい。
問題文に、授業で教えられた事はなんですか？、とでも加えない限り、答えを授業で受けたものに統一する理由にはならん。
1130. Posted by 2016年12月21日 16:14
※1121
学習途中の子供がバカなのは当たり前やろ。
みんな、何ひとつ、勘違いや混乱もせずに勉学をしてきたのかｗ
問われているのは、その「バカ」に対応する大人の態度のみであって。
学習途中の子供がバカなのは当たり前やろ。
みんな、何ひとつ、勘違いや混乱もせずに勉学をしてきたのかｗ
問われているのは、その「バカ」に対応する大人の態度のみであって。
1129. Posted by 2016年12月21日 16:06
>ちゃんと授業を聞いて
授業を聞いてなかろうと正解答えれるなら問題ないんだが
そもそもテストにそんな事加味されてない
どうせ業者作成のテストだろ
授業を聞いてなかろうと正解答えれるなら問題ないんだが
そもそもテストにそんな事加味されてない
どうせ業者作成のテストだろ
1128. Posted by 2016年12月21日 15:44
ガリレオ、ケプラー、ニュートンも真っ青やな
1127. Posted by . 2016年12月21日 15:31
この子供が自転を理解して答えてるとは限らないから丸はつけ辛いだろ
地面が動いて影が取り残されてる、みたいに考えてるかもしれん
少なくともちゃんと授業を聞いて答えた子との差別化は必要
地面が動いて影が取り残されてる、みたいに考えてるかもしれん
少なくともちゃんと授業を聞いて答えた子との差別化は必要
1126. Posted by 名無し 2016年12月21日 15:02
だから、習ったことじゃなくて「学習したこと」なんだってば
授業で実際に太陽の位置と、影の向きや長さを観察してて、問題もそれに沿ってるんだよ
授業で実際に太陽の位置と、影の向きや長さを観察してて、問題もそれに沿ってるんだよ
1125. Posted by こ 2016年12月21日 14:53
最低限、授業で習った内容を〜。なんて書いた時点でね。自習って言葉を知らないのだろうか。
説明不足だとするなら教師はそれを伝えれば良いだけだし、そのために△ってのもあるんだから。
こういう教育方針を推進してる場所はいかんわ
説明不足だとするなら教師はそれを伝えれば良いだけだし、そのために△ってのもあるんだから。
こういう教育方針を推進してる場所はいかんわ
1124. Posted by 2016年12月21日 14:20
結果として正しいのに「習っていないから×」
こういう発想は新しい発想を潰す。
習っていない事 ＝ 正しくない事、出来ない事 になってしまう。
新しい発想が生まれなくなる。
こういう発想は新しい発想を潰す。
習っていない事 ＝ 正しくない事、出来ない事 になってしまう。
新しい発想が生まれなくなる。
1123. Posted by 2016年12月21日 14:12
影の軍団が動いてるから。
1122. Posted by 2016年12月21日 14:12
ワイ、こういった理不尽を味わいたくないためテストを白紙で出すファインプレー
理由を求められたらどれが習ったやつか分からないからで黙らせる
中学・高校進学はまるで問題なかった模様
理由を求められたらどれが習ったやつか分からないからで黙らせる
中学・高校進学はまるで問題なかった模様
1121. Posted by あ 2016年12月21日 13:24
親が勝手に自転って言ってるだけでこの子供は自転なんて理解してないだろ
式の順番でバツつけるとかは教育がクソだと思うけど今回は子供と親がバカなだけ
式の順番でバツつけるとかは教育がクソだと思うけど今回は子供と親がバカなだけ
1120. Posted by 2016年12月21日 12:16
教師が自転を知らなかった可能性もあるな
教科書に書いてある事しか解らんとか
小学校の教師ならありえる
教科書に書いてある事しか解らんとか
小学校の教師ならありえる
1119. Posted by 2016年12月21日 12:09
太陽が光源だという証明は誰がするんだろうか
教科書に書いてある事の暗記なら教科を分ける必要ないんだよな
この辺が日本の学校教育が役に立たないって言われる所以だろうな
教科書に書いてある事の暗記なら教科を分ける必要ないんだよな
この辺が日本の学校教育が役に立たないって言われる所以だろうな
1118. Posted by あ 2016年12月21日 12:04
これは小問の��だからな｡｡。
もしかしたら大問に「絶対に学校で習った事象・言葉だけで回答しろよ糞ガキども。やぶったらペケな」と書いてあったかもしれん
もしかしたら大問に「絶対に学校で習った事象・言葉だけで回答しろよ糞ガキども。やぶったらペケな」と書いてあったかもしれん
1117. Posted by 名無しさん+ 2016年12月21日 10:53
子供が自主的に学ぶ事を否定する教師って害悪でしかない
1116. Posted by 名無しさん 2016年12月21日 09:58
教師のレベル低下は深刻な問題だな
こういうのは親がフォローしないといかんよな
こういうのは親がフォローしないといかんよな
1115. Posted by 2016年12月21日 09:07
ゆとり「そんなの習ってないし」
教師「そんなの教えてないし」
こりゃあかんわ
教師「そんなの教えてないし」
こりゃあかんわ
1114. Posted by 2016年12月21日 09:06
だから日本は天才が育たない
1113. Posted by 名無し 2016年12月21日 08:31
だからさ、3って数字が見えんか？
写真は問題文の一部を切り取られてるだけで、上にまだ情報があるんだぞ？
写真は問題文の一部を切り取られてるだけで、上にまだ情報があるんだぞ？
1112. Posted by 2016年12月21日 07:11
あ・・・ この時間 間に書き込む人がいるとは・・・不覚。
1108+1110が続きです。
で、「教師は問いに対して答えましょう。」 思い込みや 誰かが言っていたことが思い浮かんだから 答えとして使いまわすのでは 知性とは言えません。 ましてや 教師が答えてほしい答えなど、問いに対して答える者には関係ありません。
この教師は 異常者というよりは 脳機能として一般人に劣ります。
通常生活は不可能なものと断定できます。 そのまま、事実で本人が誰の作為もなく証明したものなので、すぐに知覚異常者として 公から遠ざけ、障碍者として保護すべきです。
1108+1110が続きです。
で、「教師は問いに対して答えましょう。」 思い込みや 誰かが言っていたことが思い浮かんだから 答えとして使いまわすのでは 知性とは言えません。 ましてや 教師が答えてほしい答えなど、問いに対して答える者には関係ありません。
この教師は 異常者というよりは 脳機能として一般人に劣ります。
通常生活は不可能なものと断定できます。 そのまま、事実で本人が誰の作為もなく証明したものなので、すぐに知覚異常者として 公から遠ざけ、障碍者として保護すべきです。
1111. Posted by コペルニクス 2016年12月21日 07:07
問題が問題です
この先生、ずーっと
言われる恐さ知らないんだろね
1110. Posted by 2016年12月21日 07:04
↑つづき
「時間」はこの変化を指していて 変化が何かのうち 固定されているのが 影の観測方向となります。 自身とは指定がなく、地球とも指定されていません。 ましてや 太陽があるなどと どこにも示されていません。
「時間」はこの変化を指していて 変化が何かのうち 固定されているのが 影の観測方向となります。 自身とは指定がなく、地球とも指定されていません。 ましてや 太陽があるなどと どこにも示されていません。
1109. Posted by 名無し 2016年12月21日 07:03
まだ習ってない（自明として扱えない）ことを使って解答するなら
地球が自転していることをテストの解答スペースで証明しないといけないだろ
これは先生が正しい
だからなんで太陽が動くとそうなるんだよ。説明しなければならないんなら教えればいいんだよ。子供て大人が考えてるほど馬鹿じゃないぞ。馬鹿なのは周りの大人が馬鹿だからだよ。ちゃんと教育された大人の周りの子供は頭がいいぞ。
地球が自転していることをテストの解答スペースで証明しないといけないだろ
これは先生が正しい
だからなんで太陽が動くとそうなるんだよ。説明しなければならないんなら教えればいいんだよ。子供て大人が考えてるほど馬鹿じゃないぞ。馬鹿なのは周りの大人が馬鹿だからだよ。ちゃんと教育された大人の周りの子供は頭がいいぞ。
1108. Posted by 2016年12月21日 07:02
この教師はクビで…理解力が一般常識に届いていないので 障碍者手帳の発行を願います。
ちなみに 太陽も地球も関係なく、光源が観測方向に対して角度を変えているから、です。
ちなみに 太陽も地球も関係なく、光源が観測方向に対して角度を変えているから、です。
1107. Posted by 2016年12月21日 06:07
まだ理解できないんだなって思えるだけＡＩのほうがマシ
機械化でいらなくなるのは公務員じゃないの？
機械化でいらなくなるのは公務員じゃないの？
1106. Posted by 名無し 2016年12月21日 05:59
うーん？ それで◯つけちゃうのは甘々判定すぎね？
1105. Posted by こ 2016年12月21日 05:43
続き
黙って先生の言うとおりに書け以外のなんなんだ？
授業で教えた答え以外は×しかつけられないって状況は、黙って先生の言うとおりに書け、と似たようなもんだろ。掛け算の順番を守りましょうだの、先に進んだ答えはいけませんだの。
黙って先生の言うとおりに書け以外のなんなんだ？
授業で教えた答え以外は×しかつけられないって状況は、黙って先生の言うとおりに書け、と似たようなもんだろ。掛け算の順番を守りましょうだの、先に進んだ答えはいけませんだの。
1104. Posted by こ 2016年12月21日 05:35
〉お前らが勝手に「黙って先生の言った通りに書け」だと解釈してるだけだろ
実際は、授業でやった実証を無視して、まだ実証できてない知識を唐突に引用するからバツってだけ
知識否定してどうすんだ勉強なのに。
だいたい、影が動く理由に地球を持ってきた段階で、『影が動くには太陽の位置が動く必要がある→太陽は実は動いてなくて地球が回ってる、つまり影が動くのは地球が回ってるから』って思考がされてるんだから、これを実証不足とするのはどうかと思うぞ、説明不足なら分かるが。
あとついでに、先生
実際は、授業でやった実証を無視して、まだ実証できてない知識を唐突に引用するからバツってだけ
知識否定してどうすんだ勉強なのに。
だいたい、影が動く理由に地球を持ってきた段階で、『影が動くには太陽の位置が動く必要がある→太陽は実は動いてなくて地球が回ってる、つまり影が動くのは地球が回ってるから』って思考がされてるんだから、これを実証不足とするのはどうかと思うぞ、説明不足なら分かるが。
あとついでに、先生
1103. Posted by こ 2016年12月21日 04:53
子供も『(太陽が動いてみえるのは)地球が回ってるから』と考えて解答しただろうけど、そこを明記しないなら△かもね。ただ小３になら丸でも文句言う気はしないけど。
ちなみに教師のこの解答や教師の判断は×だ。
ちなみに教師のこの解答や教師の判断は×だ。
1102. Posted by 2016年12月21日 04:17
この教師にして、この生徒あり
教師の教え方が下手だからこうなる
教師の教え方が下手だからこうなる
1101. Posted by 名無し 2016年12月21日 03:11
まあどう見ても、大問と問1問2があるよな
この問題
この問題
1100. Posted by 2016年12月21日 02:47
太陽は時間が経つと位置が動くことを確認する問題なんだろ。
「この実験から分かったことであとの問題に答えましょう。」
・・・という一文が入っている場合は×が正しい。
おまいら画像の切り抜きの一部分に踊らされ過ぎ。
「この実験から分かったことであとの問題に答えましょう。」
・・・という一文が入っている場合は×が正しい。
おまいら画像の切り抜きの一部分に踊らされ過ぎ。
1099. Posted by 2016年12月21日 01:39
こんなのあたりまえやん
いまどき教師になろうなんて奴は小児性愛者か支配者になりたいだけクズだけだぞ
俺様の教えたとおりに答えないようなクソガキは0点で当たり前
いまどき教師になろうなんて奴は小児性愛者か支配者になりたいだけクズだけだぞ
俺様の教えたとおりに答えないようなクソガキは0点で当たり前
1098. Posted by 2016年12月21日 01:20
まあ「地球が回るから」だけではそれと影が動くことの相関関係が明示されているとは言い難いからバツでいいとも思うがな
「地球が回ることで〜〜」と続けるなら違うが
「地球が回ることで〜〜」と続けるなら違うが
1097. Posted by 名無し 2016年12月21日 01:14
地球が回るから影の向きが変わるなんて間違った事教えてはまずいよな。
1096. Posted by 2016年12月21日 01:14
こんなことやってるから日本の教育水準は先進国の中でも底辺なんだよ
1095. Posted by 2016年12月21日 01:09
正しい知識より自分が教えた内容の方が大事なのか。アホだな
1094. Posted by 名無し 2016年12月21日 01:09
自転とは回答してません。地球が回るからだけです。
ですので残念ながら×です。
ですので残念ながら×です。
1093. Posted by 2016年12月21日 00:56
地球の自転により、ある地点への太陽光の入射角が変化するから
影が動く理由となると地球の自転だけじゃちょい言葉足らずか
だが間違いではないだろ
影が動く理由となると地球の自転だけじゃちょい言葉足らずか
だが間違いではないだろ
1092. Posted by 2016年12月21日 00:50
今から30年前の小学生の時に、同じ問題に対して同じような答えをしてバツをつけられたことがある。
驚くべきは、教えていないことにはバツをつけるという指導を未だに続けているということ。
教育って良くなっているのか？
驚くべきは、教えていないことにはバツをつけるという指導を未だに続けているということ。
教育って良くなっているのか？
1091. Posted by 名無し 2016年12月21日 00:43
地球が回ってるだけじゃ答えとして不十分だろ。それによって太陽がどうなって影が動くかまで理由として書かなきゃ駄目だよ。
知識を先取りすれば論理が飛躍してても丸になるなんて子供に学んで欲しくない
知識を先取りすれば論理が飛躍してても丸になるなんて子供に学んで欲しくない
1090. Posted by 2016年12月21日 00:43
教育上の便宜的な基準を絶対とする教師の無能さよ
マニュアル対応しかできないなら、もうバイトでいいんじゃないｗ？
こんな馬鹿が教育してるんだもん、そりゃガキは勉強嫌いになるよ
マニュアル対応しかできないなら、もうバイトでいいんじゃないｗ？
こんな馬鹿が教育してるんだもん、そりゃガキは勉強嫌いになるよ
1089. Posted by 2016年12月21日 00:19
1059
学校って勉強するところじゃなかったんだな
学校って勉強するところじゃなかったんだな
1088. Posted by 2016年12月20日 23:57
お父さんに教わりました。 そんな事授業で受けるまでもなく常識だと思いますと言われたらどうすんの？
1087. Posted by 名無し 2016年12月20日 23:45
最終的に教師も児童も間違えという事かな？
1086. Posted by 2016年12月20日 23:42
個性を伸ばすとかいうのはどうなったんだ？
どうみても出る杭打っただろ、この教師。
どうみても出る杭打っただろ、この教師。
1085. Posted by あ 2016年12月20日 23:32
＞235: まあ勝手に自転覚えて得意気に使う子供もちょっとな
じゃあお前が自転の何を知っているのかと
お前こそ何を知ってるんだよw
天文学者でもない限りは自転＝地球が回ってる以上の認識なんて持ってねぇだろ
じゃあお前が自転の何を知っているのかと
お前こそ何を知ってるんだよw
天文学者でもない限りは自転＝地球が回ってる以上の認識なんて持ってねぇだろ
1084. Posted by 名無し 2016年12月20日 23:28
※1082
太陽系、地球上から動いて見えるな。
地球が自転しているからなら分かるが回っているからだと？となる。
正解の光も太陽と同じ方向に動くから。と言う意味も分からんが。
太陽系、地球上から動いて見えるな。
地球が自転しているからなら分かるが回っているからだと？となる。
正解の光も太陽と同じ方向に動くから。と言う意味も分からんが。
1083. Posted by 名無し 2016年12月20日 23:19
地上基準なら太陽は動くだろ？
1082. Posted by 2016年12月20日 23:15
※1080
太陽系内での話しなら太陽は動かないよ
太陽系内での話しなら太陽は動かないよ
1081. Posted by 名無し 2016年12月20日 23:09
冷静に考えて時間がたつと影の向きが変わるのは太陽(光源)の位置が変わるからで地球が動くからではない
地球が動く➡太陽が動く➡影の向きが変わる
いや、これ言及しようとすると難しいな
地球が動く➡太陽が動く➡影の向きが変わる
いや、これ言及しようとすると難しいな
1080. Posted by 名無し 2016年12月20日 23:07
何を何を基点として地球が回っているかが記載してないから間違えじゃね？自転とも回答してないし。
1079. Posted by 2016年12月20日 23:06
キリスト教の学校だったんだろ、これは子供の一族火炙り必須だわ
1078. Posted by 2016年12月20日 23:02
小３相手にウンチク語ってる大人が一番気持ち悪い
貧乏人は学校のみで底辺
普通or余裕ある人は塾に通って大卒
ってなだけ。
貧乏人は学校のみで底辺
普通or余裕ある人は塾に通って大卒
ってなだけ。
1077. Posted by 2016年12月20日 22:40
※1072
antiqueの対義語はmodernとかup to dateじゃないんかｗ
いや、正誤はどうでもいいけど、ニュアンス的にはそっちかなー？と。
antiqueの対義語はmodernとかup to dateじゃないんかｗ
いや、正誤はどうでもいいけど、ニュアンス的にはそっちかなー？と。
1076. Posted by 2016年12月20日 22:32
「円安になったのはなぜか？」という質問に対して
「ドル高になったから」という回答が時として不適切でありえるように
「影の向きが変わったのは何故か？」という質問に対して
「太陽の向きが変わったから」という回答も時として不適切でありえる
むしろ、「なぜ影や太陽の向きが変わったのか、それは地球の自転の結果である」という回答の方が、より適切であるように思われる
「ドル高になったから」という回答が時として不適切でありえるように
「影の向きが変わったのは何故か？」という質問に対して
「太陽の向きが変わったから」という回答も時として不適切でありえる
むしろ、「なぜ影や太陽の向きが変わったのか、それは地球の自転の結果である」という回答の方が、より適切であるように思われる
1075. Posted by 名無しさん 2016年12月20日 22:29
教師「少し…頭、冷やそうか」
(教えていない事を勝手にやるな、の意味)
(教えていない事を勝手にやるな、の意味)
1074. Posted by 2016年12月20日 22:26
※1073
太陽が動くのも影が動くのも見せかけの動きだから両者の間に因果関係はないんだよなあ
太陽が動くのも影が動くのも見せかけの動きだから両者の間に因果関係はないんだよなあ
1073. Posted by 2016年12月20日 22:15
結果はどうあれ因果関係が繋がっていない答えは俺なら×にする。
1072. Posted by 2016年12月20日 22:03
中学の時に、newの対義語を書けって問題にantiqueって書いて×された奴はいた。
1071. Posted by 2016年12月20日 21:44
漢字間違っているからあまり同情出来ない。
1070. Posted by 2016年12月20日 21:34
どこの県だよ。少なくともうちの県ではありえんぞこんな採点。
1069. Posted by 2016年12月20日 21:30
学校以外で学習したことを書いてるんだろうに
1068. Posted by 名無し 2016年12月20日 21:22
※1043
お前らが勝手に「黙って先生の言った通りに書け」だと解釈してるだけだろ
実際は、授業でやった実証を無視して、まだ実証できてない知識を唐突に引用するからバツってだけ
お前らが勝手に「黙って先生の言った通りに書け」だと解釈してるだけだろ
実際は、授業でやった実証を無視して、まだ実証できてない知識を唐突に引用するからバツってだけ
1067. Posted by 2016年12月20日 21:21
意味記憶を問う問題でエピソード記憶を試すな。
1066. Posted by 北関東人 2016年12月20日 21:19
まあいつか日本の義務教育を改革してみせるから楽しみに待ってろよなwwww
1065. Posted by あ 2016年12月20日 21:18
建前としては未習だから使うな
というのがアホらしい。
独習で進んだ奴の扱いも難しい。
というのがアホらしい。
独習で進んだ奴の扱いも難しい。
1064. Posted by 北関東人 2016年12月20日 21:16
1063
ありがとう♪ヽ(´▽｀)/
君わりといい線行ってるね。
ありがとう♪ヽ(´▽｀)/
君わりといい線行ってるね。
1063. Posted by 2016年12月20日 21:11
※1058
こんなところで不平不満ばっかり言って怠けてないで国政選挙にでも出て下さいなｗ
こんなところで不平不満ばっかり言って怠けてないで国政選挙にでも出て下さいなｗ
1062. Posted by 2016年12月20日 21:11
もうこんな教育なら税金でやらんでもいいわ
授業で習ったことを守るのがそんなに大事ならそこらへんの土方を教室でしゃべらせとけよ
小学校は廃止しろ
授業で習ったことを守るのがそんなに大事ならそこらへんの土方を教室でしゃべらせとけよ
小学校は廃止しろ
1061. Posted by 2016年12月20日 21:11
※1050
あぁ、"摩擦力による加速度"か。
あぁ、"摩擦力による加速度"か。
1060. Posted by 2016年12月20日 21:08
授業で間違ったことを教えてるのに習ったとおりに書くのが正しいとか言ってるやつ、爆発して死んでくれないかな
1059. Posted by 2016年12月20日 21:01
学習成果の確認テストなんだからバツで問題ない
習った内容で答えられないのは授業を聞いてない 注意欠陥の可能性もある
そんなに自転と影の関係について言及したいなら自由研究でもさせろ
その場その場で求められてることを履き違えさせるな
習った内容で答えられないのは授業を聞いてない 注意欠陥の可能性もある
そんなに自転と影の関係について言及したいなら自由研究でもさせろ
その場その場で求められてることを履き違えさせるな
1058. Posted by 北関東人 2016年12月20日 21:01
1053
義憤って解るか？正直、国家の足を引っ張ってばかりいるようなガイジは要らないし、死んでほしいとは思う。だが奴等は普通の人より声がデカイしミンスの後押しをして何とか日本を破壊しようとする。怠けグセのついた最悪なガイジなのに国が優しい事を良いことに正に殺りたい放題。愛国心があったら義憤が、つまり｢正しい怒り」が沸き上がって当然だし、日本人なら当たり前のバランス感覚だと思うよ？
義憤って解るか？正直、国家の足を引っ張ってばかりいるようなガイジは要らないし、死んでほしいとは思う。だが奴等は普通の人より声がデカイしミンスの後押しをして何とか日本を破壊しようとする。怠けグセのついた最悪なガイジなのに国が優しい事を良いことに正に殺りたい放題。愛国心があったら義憤が、つまり｢正しい怒り」が沸き上がって当然だし、日本人なら当たり前のバランス感覚だと思うよ？
1057. Posted by 2016年12月20日 20:57
※1050
「滑りやすさ」「滑りにくさ」という文脈なら、なんとなく理解できなくもないな
「滑りやすい」というのは、「ひとたび動き出したら止まりにくい、止めにくい」というニュアンスの言葉であるように思えるから
「滑りやすさ」「滑りにくさ」という文脈なら、なんとなく理解できなくもないな
「滑りやすい」というのは、「ひとたび動き出したら止まりにくい、止めにくい」というニュアンスの言葉であるように思えるから
1056. Posted by 2016年12月20日 20:56
※1041
教師への「仕事の何が一番大変ですか」ってアンケートで
一位は文科省からのアンケートとかへの調査回答で、
授業とか授業の準備はたしか最下位だった記憶が。
教師への「仕事の何が一番大変ですか」ってアンケートで
一位は文科省からのアンケートとかへの調査回答で、
授業とか授業の準備はたしか最下位だった記憶が。
1055. Posted by 名無し 2016年12月20日 20:56
米1053
無理して分不相応な地位を得ようと努力した結果、歪んだろう。
あまり触れるな。そのうち舛添要一みたいになる
無理して分不相応な地位を得ようと努力した結果、歪んだろう。
あまり触れるな。そのうち舛添要一みたいになる
1054. Posted by 2016年12月20日 20:53
ネットを探し回ったが、摩擦に重さが関係ないと教えるという話は見つけられなかった。
「あんのん塾 中学3年理科 運動とエネルギー 力と運動（１）」というページだと、「物体の重さや触れあう面の状態によって」と書いてあった。
日本だとそう習うはず、中学では口を酸っぱくして教えられる、とのことだったが、あなたの学校だけがそうだったのでは。
「あんのん塾 中学3年理科 運動とエネルギー 力と運動（１）」というページだと、「物体の重さや触れあう面の状態によって」と書いてあった。
日本だとそう習うはず、中学では口を酸っぱくして教えられる、とのことだったが、あなたの学校だけがそうだったのでは。
1053. Posted by 2016年12月20日 20:51
不満が無いのに殺意が湧くのか。統合失調症だな。
1052. Posted by 北関東人 2016年12月20日 20:49
実も蓋も無い事を言わせていただきますとですね。小中学校の先生を悪く言う奴等って、大体人間関係が上手く行かずイジメられてたか、人生失敗した奴か、女にモテない奴のどれかなんだよなあ。(社会の底辺に行けば行く程酷くなりそうw)
俺は将来の夢を実現しつつあるのと、女と恋愛しまくってるから人生にほとんど不満は無いし、不平不満ばかり言って自分では何もやろうとしない奴、特に自分が怠けて逃げてばかりいた結果を受け入れられず人のせいにしてるような奴を見てるとガチで殺意わくわあ。
俺は将来の夢を実現しつつあるのと、女と恋愛しまくってるから人生にほとんど不満は無いし、不平不満ばかり言って自分では何もやろうとしない奴、特に自分が怠けて逃げてばかりいた結果を受け入れられず人のせいにしてるような奴を見てるとガチで殺意わくわあ。
1051. Posted by 2016年12月20日 20:47
そりゃ競争はだめだ
徒競走はみんなでゴールしようとか言い出すよな
社会に出たら競争！競争！！なのに
どんどん教育がずれていってるな
徒競走はみんなでゴールしようとか言い出すよな
社会に出たら競争！競争！！なのに
どんどん教育がずれていってるな
1050. Posted by 2016年12月20日 20:41
※1047
どういう意図でそういう教育させてんのかは知らんが
中学の時の塾の講師の説明は「氷の上で重いもの引っ張るのと、アスファルトの上で軽いもの引っ張るの、どっちが滑りにくいと思う？」みたいな感じだった。
ちなみにその講師本人は京大工学部出身だったから、自分が嘘教えてるのは百も承知のはず。
たぶん垂直抗力より摩擦係数の影響の方が大きいってのを感覚的に分からせるためにワンクッション置いたのかなーと解釈してるが、真意は知らん。
どういう意図でそういう教育させてんのかは知らんが
中学の時の塾の講師の説明は「氷の上で重いもの引っ張るのと、アスファルトの上で軽いもの引っ張るの、どっちが滑りにくいと思う？」みたいな感じだった。
ちなみにその講師本人は京大工学部出身だったから、自分が嘘教えてるのは百も承知のはず。
たぶん垂直抗力より摩擦係数の影響の方が大きいってのを感覚的に分からせるためにワンクッション置いたのかなーと解釈してるが、真意は知らん。
1049. Posted by 2016年12月20日 20:40
ひまわりの目線なら太陽は動いていない。
大地が動いているのだ。
大地が動いているのだ。
1048. Posted by 2016年12月20日 20:34
※1037
某旧帝大で入試の作問担当した人と話したことあるけど
証明が完璧じゃない限り、オイラーの公式使った奴は部分点もなしの0点にしたって言ってたよ。
採点基準なんて一人で決めるもんじゃないから、それがその大学の総意なんだろう。
某旧帝大で入試の作問担当した人と話したことあるけど
証明が完璧じゃない限り、オイラーの公式使った奴は部分点もなしの0点にしたって言ってたよ。
採点基準なんて一人で決めるもんじゃないから、それがその大学の総意なんだろう。
1047. Posted by 2016年12月20日 20:29
※1042
どういう文脈でそういうことを説いているのか知らんが、ひたすら謎だな。
どういう文脈でそういうことを説いているのか知らんが、ひたすら謎だな。
1046. Posted by こ 2016年12月20日 20:29
〉学校のテストで重要なのは正しいかどうかではなく教師の話をよく聞いてるかどうか？教わった範囲を把握しているか？でしょうが…
だったら先生は学問なんて教えないで、ランダムに選んだ単語でも生徒に暗記させてりゃいいよ。
そのテストの基準は、教師がどれくらい勉強を教えられてるかを調べるためだけに設けられた基準であって、生徒には害しかないんだから、そりゃ保護者は怒るよ。やり方は変えたほうがいい
だったら先生は学問なんて教えないで、ランダムに選んだ単語でも生徒に暗記させてりゃいいよ。
そのテストの基準は、教師がどれくらい勉強を教えられてるかを調べるためだけに設けられた基準であって、生徒には害しかないんだから、そりゃ保護者は怒るよ。やり方は変えたほうがいい
1045. Posted by 2016年12月20日 20:28
>>1036
教師の話をよく聞いてるかどうかなんてテストしてどうするの。"鹿を指して馬と為す"じゃあるまいに。
記憶力や論理性を試したいなら、現実と無関係な情報でいいだろ。
教師の話をよく聞いてるかどうかなんてテストしてどうするの。"鹿を指して馬と為す"じゃあるまいに。
記憶力や論理性を試したいなら、現実と無関係な情報でいいだろ。
1044. Posted by 名無しのプログラマー 2016年12月20日 20:26
教師の本音としては「まだ習ってないから駄目」じゃなく「教科書や模範回答集に載ってない事は自分もよくわかんないから駄目」なんじゃないのww
1043. Posted by こ 2016年12月20日 20:24
〉Q.なぜ太陽が動いてると言えるのか
A.（自分から見た）太陽の位置が変わることを観測したから
Q.なぜ地球が回ってると言えるのか
A.なんか大人がそう言ってたから
この違いだよ
まてまて、なんだその的外れなＱ＆Ａは。だいたい、教師の言った通りの解答を書く人間のが、『なんか大人がそう言ってたから』となる人間だぞ。
A.（自分から見た）太陽の位置が変わることを観測したから
Q.なぜ地球が回ってると言えるのか
A.なんか大人がそう言ってたから
この違いだよ
まてまて、なんだその的外れなＱ＆Ａは。だいたい、教師の言った通りの解答を書く人間のが、『なんか大人がそう言ってたから』となる人間だぞ。
1042. Posted by 2016年12月20日 20:22
※1038
摩擦係数は高校行かないと習わない。
中学では摩擦は重さに関係ないって口を酸っぱくして教えられるよ。
摩擦係数は高校行かないと習わない。
中学では摩擦は重さに関係ないって口を酸っぱくして教えられるよ。
1041. Posted by 名無しのプログラマー 2016年12月20日 20:22
子供たちの好奇心を育て、各自の長所を伸ばしつつ短所を補う術を与えるのが教育であって、教えた事しか答えちゃいけないなんてのは勉強嫌いや学校嫌いをを増やすだけの押し付けだろ
そんなの教師と呼べないよ、型に押し込むだけの簡単なお仕事なら国家資格なんていらないっての
今後、一定以上の知能を持った子供は学校に行かせない方が良さそうだな
以前から「塾にだけ行っていれば学校なんて必要ない」って主張があって、ずっとそんなのは極論だと思っていたけど、ここまで酷いんじゃ確かに弊害しか無さそうだ
そんなの教師と呼べないよ、型に押し込むだけの簡単なお仕事なら国家資格なんていらないっての
今後、一定以上の知能を持った子供は学校に行かせない方が良さそうだな
以前から「塾にだけ行っていれば学校なんて必要ない」って主張があって、ずっとそんなのは極論だと思っていたけど、ここまで酷いんじゃ確かに弊害しか無さそうだ
1040. Posted by 2016年12月20日 20:21
クソだわ、純粋に教師がクソ
最低の教師の一人ですわ
最低の教師の一人ですわ
1039. Posted by 北関東人 2016年12月20日 20:18
905.
>教員なんて殆どこんな奴かフェミ婆ばっかりだろ
それは90年代でしょ？wwww (*´∀｀)
というか、あの時代は教員だけじゃなくてマスコミ、少女漫画、週刊紙、お店、市民団体、フォーラム、ファッション、音楽、政治に司法･････要は国を挙げてフェミニズム一色だったんじゃねーの(鼻ほじ
･･････歳バレんぞ30代のオッサンwwww まあ、フェミニストの女性達が頑張った結果今の女の子らしいイキイキした女の子達が居ることを考えると感謝しか無いけどなあ。俺らが産まれる前は死んだ目でドロドロした｢つくす女」が持て囃されてたってんだからつくづく昭和は異常だよねえ。
>教員なんて殆どこんな奴かフェミ婆ばっかりだろ
それは90年代でしょ？wwww (*´∀｀)
というか、あの時代は教員だけじゃなくてマスコミ、少女漫画、週刊紙、お店、市民団体、フォーラム、ファッション、音楽、政治に司法･････要は国を挙げてフェミニズム一色だったんじゃねーの(鼻ほじ
･･････歳バレんぞ30代のオッサンwwww まあ、フェミニストの女性達が頑張った結果今の女の子らしいイキイキした女の子達が居ることを考えると感謝しか無いけどなあ。俺らが産まれる前は死んだ目でドロドロした｢つくす女」が持て囃されてたってんだからつくづく昭和は異常だよねえ。
1038. Posted by 2016年12月20日 20:14
※1035
垂直抗力に関係なく地面の状態のみで摩擦力が決まるなんて大嘘を教えている事実があるのか？摩擦係数の話じゃないのか？
まあ俺は私立の６年一貫校で中学物理（理科？）ではまともに教科書使ってなかったから中学のカリキュラムなんてよく知らないが
垂直抗力に関係なく地面の状態のみで摩擦力が決まるなんて大嘘を教えている事実があるのか？摩擦係数の話じゃないのか？
まあ俺は私立の６年一貫校で中学物理（理科？）ではまともに教科書使ってなかったから中学のカリキュラムなんてよく知らないが
1037. Posted by 2016年12月20日 20:13
>>1028
通っていた高校や担当した教師によっては教えてたりすることがあるから、実際にはそんなことはしないと聞いた。
通っていた高校や担当した教師によっては教えてたりすることがあるから、実際にはそんなことはしないと聞いた。
1036. Posted by 名無し 2016年12月20日 20:11
学校のテストで重要なのは正しいかどうかではなく教師の話をよく聞いてるかどうか？教わった範囲を把握しているか？でしょうが…
いってしまえば記憶力と論理性を試しているんだから塾とかで覚えてきた正しいことをフワッと懸かれても評価できねーよ
いってしまえば記憶力と論理性を試しているんだから塾とかで覚えてきた正しいことをフワッと懸かれても評価できねーよ
1035. Posted by 2016年12月20日 20:10
※1034
日本だとそう習うはずだが、習ってないか？
日本だとそう習うはずだが、習ってないか？
1034. Posted by 2016年12月20日 20:07
※1032
どこの国の話だよ
どこの国の話だよ
1033. Posted by 2016年12月20日 20:04
1021
そういうチャチは芸がない上にひたすらどうしようもない。
そういうチャチは芸がない上にひたすらどうしようもない。
1032. Posted by 2016年12月20日 20:03
※1029
中学校理科だと摩擦は重さに関係なく地面の状態のみで決まるって習って、
重さに比例するって答えたら×される問題がよく出るぞ。
高校行ったら摩擦係数×重さ（垂直抗力）って掌返されるけど。
中学校理科だと摩擦は重さに関係なく地面の状態のみで決まるって習って、
重さに比例するって答えたら×される問題がよく出るぞ。
高校行ったら摩擦係数×重さ（垂直抗力）って掌返されるけど。
1031. Posted by 2016年12月20日 19:50
地球が回ってるから太陽が動いてるように見える、ぐらいの事なら
よほどアホの子じゃない限り小学三年生でも理解できてるんだけどな
太陽が動くと書かないと子供は分からないって言ってる奴は流石に子供をナメすぎ
よほどアホの子じゃない限り小学三年生でも理解できてるんだけどな
太陽が動くと書かないと子供は分からないって言ってる奴は流石に子供をナメすぎ
1030. Posted by 2016年12月20日 19:50
市場原理から外れた連中は常識から外れた奴が多い。
その中でも教員は「馬鹿」が多い。
その中でも教員は「馬鹿」が多い。
1029. Posted by 2016年12月20日 19:44
大学レベルだろうが幼稚園レベルだろうが太陽が動くなんて説明は事実ではないから間違いだ
1028. Posted by 2016年12月20日 19:38
ゆうて大学受験でも高校範囲越えたこと書いたら×されるからなあ。
三角関数でオイラーの公式使えば簡単に解ける問題でも、オイラーの公式をまず高校範囲の知識で証明するところから書かないと部分点も出ないって言われたことある。
三角関数でオイラーの公式使えば簡単に解ける問題でも、オイラーの公式をまず高校範囲の知識で証明するところから書かないと部分点も出ないって言われたことある。
1027. Posted by 暇つぶしにきたななしさん 2016年12月20日 19:37
学校の勉強はともかく、教科書ワークやってればいい。後は漢検だの数検だの受けて、担任の先生に認められるのではなく、全国的なテストで高得点ねらう。経験上、学校の先生にはおかしい奴がいるから、あまり関わり持つな。人として話が出来る先生は学ぶところたくさんあるからしっかりと関われ、と言って聞かせた。これで子供のこころは守れた。
1026. Posted by ｎ 2016年12月20日 19:31
漢字が間違っている時点で
×以外はあり得ない。
×以外はあり得ない。
1025. Posted by 2016年12月20日 19:16
光源が動かなくても物体が動けば影は動くんだから
地球が回るという説明の方がより適切だと思うけどな
地球が回るという説明の方がより適切だと思うけどな
1024. Posted by 名無し 2016年12月20日 19:11
申し訳ない
勘違い
勘違い
1023. Posted by 2016年12月20日 19:10
※1022
は？ 君誰？
は？ 君誰？
1022. Posted by 名無し 2016年12月20日 19:08
※1019
日常的に使うかじゃなくて、太陽が動くという表現が間違ってないと言ってんだよ
日常的に使うかじゃなくて、太陽が動くという表現が間違ってないと言ってんだよ
1021. Posted by 2016年12月20日 19:04
※1020
でもお前頭わるいじゃん？
でもお前頭わるいじゃん？
1020. Posted by 名無し 2016年12月20日 19:02
教師なんてこんなもんだろ？
俺だってクラスでただ一人テストで百点取ったけど授業態度やノートに書いてないという理由で通知表は頭悪いと判断された通知表だったぞ
まあその時のテスト返却で責めることもできないからすごい悔しそうな顔は傑作だったけどな(笑)
俺だってクラスでただ一人テストで百点取ったけど授業態度やノートに書いてないという理由で通知表は頭悪いと判断された通知表だったぞ
まあその時のテスト返却で責めることもできないからすごい悔しそうな顔は傑作だったけどな(笑)
1019. Posted by 2016年12月20日 18:59
「太陽が動く」なんて、いまどき小学生でも言わんぞｗ
1018. Posted by 2016年12月20日 18:57
こうやって人は成長する。完璧な人間なんか居ない、と学習するのさ。
1017. Posted by 名無し 2016年12月20日 18:47
太陽が、東からあがり、西に沈むから。
1016. Posted by 古美門研介 2016年12月20日 18:44
＞教師もマニュアル遵守になり過ぎて意味不明な事になってんなｗ
キリスト教会じゃねーんだからよw
キリスト教会じゃねーんだからよw
1015. Posted by 2016年12月20日 18:24
詳細は忘れたが中学の頃、問題に対しての答え方が
習ってない物を含めていくつかある事があったんだが
それを答えたら「高校で習う考え方で難しいんだわ」といいつつも
正解扱いにしていた先生を思い出した
良い先生だったんだな
習ってない物を含めていくつかある事があったんだが
それを答えたら「高校で習う考え方で難しいんだわ」といいつつも
正解扱いにしていた先生を思い出した
良い先生だったんだな
1014. Posted by 名無し 2016年12月20日 18:23
※1001
だからなんで小学三年生の問題についての回答に見かけ上の位置の説明まで求めるんだよ
それをどうやって小学三年生に理解させるんだ？
そりゃ天体の問題なら動いてるのは地球の方だってことを常に意識しなきゃいけないけど、地球から見た気象や天候レベルの話なら太陽は動くもんだろ
だからなんで小学三年生の問題についての回答に見かけ上の位置の説明まで求めるんだよ
それをどうやって小学三年生に理解させるんだ？
そりゃ天体の問題なら動いてるのは地球の方だってことを常に意識しなきゃいけないけど、地球から見た気象や天候レベルの話なら太陽は動くもんだろ
1013. Posted by 2016年12月20日 18:22
普段どう教えてるのか知らないけど
太陽が動くなんていう誤った解答を書いちゃうような教師に子供は任せたくないなあ
太陽が動くなんていう誤った解答を書いちゃうような教師に子供は任せたくないなあ
1012. Posted by 2016年12月20日 18:21
やたらと国語国語言ってるのいるが
国語って答えのない、それこそ教師のさじ加減で白も黒になるのに
国語って答えのない、それこそ教師のさじ加減で白も黒になるのに
1011. Posted by 2016年12月20日 18:09
何故、影の向きが変わるかと聞いてるッ！
お前は学校で大喜利をしろと習ったのか！？
お前は学校で大喜利をしろと習ったのか！？
1010. Posted by 名無し 2016年12月20日 18:04
教えてないからバツって発想がもうダメですわ
教えてなかろうが科学的事実なら正解でいいだろう
こういう無能教師が教育レベルを下げる
教えてなかろうが科学的事実なら正解でいいだろう
こういう無能教師が教育レベルを下げる
1009. Posted by 2016年12月20日 17:53
教師「俺の教えたこと以外の回答をするやつは不正解にする」
お前ら「俺の面白いと思ったもの以外は叩く」
目くそ鼻くそを笑うを自虐ネタでを身を持って教えるお前らは教師の鑑だな
お前ら「俺の面白いと思ったもの以外は叩く」
目くそ鼻くそを笑うを自虐ネタでを身を持って教えるお前らは教師の鑑だな
1008. Posted by 2016年12月20日 17:39
>>993
それって下っ端向きの教育だからね
それって下っ端向きの教育だからね
1007. Posted by 2016年12月20日 17:39
>>1000
頭悪そう
頭悪そう
1006. Posted by 2016年12月20日 17:35
多分この教師はそこまで考えてないと思うぞ
1005. Posted by 2016年12月20日 17:35
※1000
じゃなくて、これを×とする採点者は小学校の教師としてどうなの？って話
そんなやたらと子供に空気読ませるんじゃなくてさ
じゃなくて、これを×とする採点者は小学校の教師としてどうなの？って話
そんなやたらと子供に空気読ませるんじゃなくてさ
1004. Posted by 2016年12月20日 17:34
いや、まあ球の漢字が滅茶苦茶な時点で出るくいではないと思うが。自転だけに事典としてあっていても辞典みてねということで。
1003. Posted by 2016年12月20日 17:33
＞この場合の影の位置を言うなら惑星衛星規模でないと意味不明
それこそ自己中心的な味方ですわ。
太陽系レベルで考えて影の向きを説明する方が
大局的に物を見てる事になるのに。
それこそ自己中心的な味方ですわ。
太陽系レベルで考えて影の向きを説明する方が
大局的に物を見てる事になるのに。
1002. Posted by 名無し 2016年12月20日 17:30
そもそも俺らが自転や公転の影響で常に動いてたとしても、普通は止まってると表現するしな
俺らが止まってるなら太陽は動いてるだろ？
それだけの話じゃねえの？
俺らが止まってるなら太陽は動いてるだろ？
それだけの話じゃねえの？
1001. Posted by 2016年12月20日 17:30
「自転」という言葉を使っていない以上、
児童の解答にも不備は有るけどね。
教師の解答も、地球からの見かけの位置という点を
きちんと説明していないから不十分。
太陽も動いてはいるけど、それは地球上で観測される
太陽光による影の向きに影響する動きではない。
児童の解答にも不備は有るけどね。
教師の解答も、地球からの見かけの位置という点を
きちんと説明していないから不十分。
太陽も動いてはいるけど、それは地球上で観測される
太陽光による影の向きに影響する動きではない。
1000. Posted by 774 2016年12月20日 17:27
馬鹿にしてるけど、観測者がどの視点で見てるか理解してるのか？
地球が回るからって言い方は宇宙からの視点だぞ
この場合の影の位置を言うなら惑星衛星規模でないと意味不明
太陽が動く=天動説とかアホの極みだし
理系で一番必要なのは問題文を読みとく国語力
国語ができれば自己中心的なずれた解答は書かない
地球が回るからって言い方は宇宙からの視点だぞ
この場合の影の位置を言うなら惑星衛星規模でないと意味不明
太陽が動く=天動説とかアホの極みだし
理系で一番必要なのは問題文を読みとく国語力
国語ができれば自己中心的なずれた解答は書かない
999. Posted by 名無し 2016年12月20日 17:25
※997
まだ物理の基礎もできてない小学三年生に絶対相対の概念を理解させろと？
まだ物理の基礎もできてない小学三年生に絶対相対の概念を理解させろと？
998. Posted by 2016年12月20日 17:25
教えてない解法使うやつはみんなバツだわ
むかつくからみんなバツ
むかつくからみんなバツ
997. Posted by 2016年12月20日 17:20
つーかさー、学習したことを使わなきゃならないならこの教師の解答も×だろ
太陽は動かねーし、教えるにしても「見かけ上の位置が変わる」ってなるはずだしよ
何が学習したことを使え、だよ。お前が一番使えてねーじゃねーか
まあ本気で太陽が動いてると考えてんのならもはや言う事はねえが
太陽は動かねーし、教えるにしても「見かけ上の位置が変わる」ってなるはずだしよ
何が学習したことを使え、だよ。お前が一番使えてねーじゃねーか
まあ本気で太陽が動いてると考えてんのならもはや言う事はねえが
996. Posted by 2016年12月20日 17:16
※993
教えた事しかやらず、疑問持っても確認しないとかだと使い物にならんのだがね
ライン工かなんかかね？
教えた事しかやらず、疑問持っても確認しないとかだと使い物にならんのだがね
ライン工かなんかかね？
995. Posted by 名無し 2016年12月20日 17:15
Q.なぜ太陽が動いてると言えるのか
A.（自分から見た）太陽の位置が変わることを観測したから
Q.なぜ地球が回ってると言えるのか
A.なんか大人がそう言ってたから
この違いだよ
科学ってのは知識だけじゃなくてそこに至るまでの導出過程が重要なんだよ
太陽の位置と影の位置の関係から求められる考察の話なのに、いきなり地球が回ってるとか書いても点数あげられないだろ
A.（自分から見た）太陽の位置が変わることを観測したから
Q.なぜ地球が回ってると言えるのか
A.なんか大人がそう言ってたから
この違いだよ
科学ってのは知識だけじゃなくてそこに至るまでの導出過程が重要なんだよ
太陽の位置と影の位置の関係から求められる考察の話なのに、いきなり地球が回ってるとか書いても点数あげられないだろ
994. Posted by 2016年12月20日 17:09
芽を摘んでしまう教育
993. Posted by 名無し 2016年12月20日 17:04
会社で後輩が教えないことしだしたら困るだろ？
社会というのは柔軟にできてないからこういうことを早めに教えておくべき
社会というのは柔軟にできてないからこういうことを早めに教えておくべき
992. Posted by 名無し 2016年12月20日 17:00
教師だって教師じゃなくたって愚かな奴は愚かだよ
こういう意識付けが間違った思考の人間を生み出すんだよバカ共
こういう意識付けが間違った思考の人間を生み出すんだよバカ共
991. Posted by こ 2016年12月20日 16:56
〉教えられたことを出来ないなら、教育を非難する前に自分の子に考えることはないか、ということか。
教えられた事って言っても、掛け算の順番みたいな使い物にならない独自ルールもあるからな。そういうのの教育は全体の効率を悪くする悪習だし、教えられても否定するくらいでいいわ。
で、『余計なことをせず、教えられた事を教えられた通り実行する人間』を作るのを教育の目的と考えるなら、それは統率、画一化を基本とする軍事教育に近いから、親だったら非難するでしょ。
子供が、教えられた間違いをやらないのは別に問題にすることじゃない。
教えられた事って言っても、掛け算の順番みたいな使い物にならない独自ルールもあるからな。そういうのの教育は全体の効率を悪くする悪習だし、教えられても否定するくらいでいいわ。
で、『余計なことをせず、教えられた事を教えられた通り実行する人間』を作るのを教育の目的と考えるなら、それは統率、画一化を基本とする軍事教育に近いから、親だったら非難するでしょ。
子供が、教えられた間違いをやらないのは別に問題にすることじゃない。
990. Posted by こ 2016年12月20日 16:46
966〉
親や教師おいとくとして、子供が本当に内容を理解してるかどうかの確認が必要って事かね？
まぁそれなら否定しないし、そこはその通りだと思うが。
親が教師のこの解答を責める方は別に間違いじゃないわな。
親や教師おいとくとして、子供が本当に内容を理解してるかどうかの確認が必要って事かね？
まぁそれなら否定しないし、そこはその通りだと思うが。
親が教師のこの解答を責める方は別に間違いじゃないわな。
989. Posted by 2016年12月20日 16:43
まるで鏡を見てるみたいだよなあおまえら
988. Posted by ママ 2016年12月20日 16:40
こんな教育では子供は伸びない。
少なくとも日本では「秀才」「天才」は生まれない。
少なくとも日本では「秀才」「天才」は生まれない。
987. Posted by ふぇｗふぇ 2016年12月20日 16:36
学校の教育がダメな日本だからな。教師が腐ってるのは昔から同じ。だから日教組＝朝鮮系が支配してるって証拠だもんな。
986. Posted by 2016年12月20日 16:20
さすがクソ公務員
頭かってえええええ
頭かってえええええ
985. Posted by 2016年12月20日 16:20
教育の目的って何だろうな。
自分で考えて発言する事を罰して、教えられた物事を従順にこなす事を教える事が目的ならこれで良いんじゃね？
自分で考えて発言する事を罰して、教えられた物事を従順にこなす事を教える事が目的ならこれで良いんじゃね？
984. Posted by 名無し 2016年12月20日 16:18
学校教育を単なる知識の習得と思ってる奴が多いから批判が凄いんだな。
983. Posted by ななし 2016年12月20日 16:15
前からこんな教師はいただろ。ネットのお陰で可視化されただけ。
982. Posted by 2016年12月20日 15:44
どうせ日教組に毒されたアホ教師だろ
981. Posted by 2016年12月20日 15:38
※975
習った事でしか表現しちゃ駄目って先に言われなきゃ知ってる知識ひけらかすのが子供ってもんだろ
なんで言う事聞きたくないもんとか意味不明な事になるのか
習った事でしか表現しちゃ駄目って先に言われなきゃ知ってる知識ひけらかすのが子供ってもんだろ
なんで言う事聞きたくないもんとか意味不明な事になるのか
980. Posted by 2016年12月20日 15:36
塾かなんかで予習したのかも知れんし、たまたま本やネットを見て知っていたかもしれない。
学習できる環境はなにも学校だけじゃないんだから「教えて無いから」という理由で間違いにするのは変だと思うがな。
てか補足の部分横着せずちゃんと書けよ
学習できる環境はなにも学校だけじゃないんだから「教えて無いから」という理由で間違いにするのは変だと思うがな。
てか補足の部分横着せずちゃんと書けよ
979. Posted by タカ派のとき1号 2016年12月20日 15:34
教師とかいう人種は、マニュアルにない『正解』には対応出来ない、無能労働者。
俺の小学校時代の社会科テスト
✕ 北太平洋
✕ 印度洋
いずれも、教師の無知のせいで減点された。
俺の小学校時代の社会科テスト
✕ 北太平洋
✕ 印度洋
いずれも、教師の無知のせいで減点された。
978. Posted by 名無し 2016年12月20日 15:31
海外じゃ本当に天動説教えてたり
進化説を否定して教えてる学校が
腐るほどあるんやで。
アメリカとかも地域によってそうなんだよな
進化説を否定して教えてる学校が
腐るほどあるんやで。
アメリカとかも地域によってそうなんだよな
977. Posted by 1 2016年12月20日 15:30
こういう先生が大半じゃないか？
俺は教わりたくないけどな。というか
こういう先生に教わるほどアホじゃない。
俺は教わりたくないけどな。というか
こういう先生に教わるほどアホじゃない。
976. Posted by 2016年12月20日 15:26
「太陽が動くから」説明不足で不正解
「光源である太陽の位置が変わったため」こうかな？
「光源である太陽の位置が変わったため」こうかな？
975. Posted by 2016年12月20日 15:15
※964
学習したことを使わなかった意図が不明だわ
推測されるのは先生言うこと聞きたくないもんってことか？
学習したことを使わなかった意図が不明だわ
推測されるのは先生言うこと聞きたくないもんってことか？
974. Posted by 2016年12月20日 15:09
※966
その確認を誰がするかだろ
子供主体とか言いつつ親がする事に勝手になってるが
その確認を誰がするかだろ
子供主体とか言いつつ親がする事に勝手になってるが
973. Posted by 通りすがり 2016年12月20日 15:05
見るって言う感じを
貝るって書いたら「似てるけど違うんだよ。」
貝っていう漢字をまだ習ってない俺は漢字似てるけど興味持って国語の成績は常にトップだったw
その貝は三角で一点貰ってたw
似てるけど違う。近いけど違うって感じなんだろねw
柔軟な対応は子供に知識欲を持たせる場合がある。
貝るって書いたら「似てるけど違うんだよ。」
貝っていう漢字をまだ習ってない俺は漢字似てるけど興味持って国語の成績は常にトップだったw
その貝は三角で一点貰ってたw
似てるけど違う。近いけど違うって感じなんだろねw
柔軟な対応は子供に知識欲を持たせる場合がある。
972. Posted by 北関東人 2016年12月20日 15:04
971
大人だと恥ずかしいよね。遠い昔に通ってきた道だからwwww (*´∀｀)
大人だと恥ずかしいよね。遠い昔に通ってきた道だからwwww (*´∀｀)
971. Posted by 2016年12月20日 15:00
無理に習っていない事かこうとして漢字間違えるって一番恥ずかしいな
970. Posted by 2016年12月20日 14:58
この教師は少なくともこう教わったってことなのかね？
なら教育現場は崩壊してるわけだが。
なら教育現場は崩壊してるわけだが。
969. Posted by 2016年12月20日 14:57
こんな馬鹿クビにして入れ換えろよ
968. Posted by 2016年12月20日 14:55
馬鹿な教師がインターネット上に風を起こすんやで
967. Posted by 2016年12月20日 14:36
※965
※966と同じ。
付け加えるなら、教えられたことを出来ないなら、教育を非難する前に自分の子に考えることはないか、ということか。
※966と同じ。
付け加えるなら、教えられたことを出来ないなら、教育を非難する前に自分の子に考えることはないか、ということか。
966. Posted by 2016年12月20日 14:29
※958
教師からの確認とその手法なんか、初めから全く言ってない。
それは別の論点だ。
この親御さんは、と言ったけど、特に誰が、というのではなく、この子供が教えられたことを出来るのか、そのことは確認された（あえて受動態）のか、という子供主体の話。
最初っから最後まで、子供主体の話。
教師からの確認とその手法なんか、初めから全く言ってない。
それは別の論点だ。
この親御さんは、と言ったけど、特に誰が、というのではなく、この子供が教えられたことを出来るのか、そのことは確認された（あえて受動態）のか、という子供主体の話。
最初っから最後まで、子供主体の話。
965. Posted by 2016年12月20日 14:27
※955
教師が確認すべき事であって、確認したのちに理由を諭してれば晒されてないだろ
なんで親がそこ確認するんだよ
教師が確認すべき事であって、確認したのちに理由を諭してれば晒されてないだろ
なんで親がそこ確認するんだよ
964. Posted by 2016年12月20日 14:22
※953
学習したことを使って書きましょうって書かれてるんなら意図伝わってんじゃねーか
学習したことを使って書きましょうって書かれてるんなら意図伝わってんじゃねーか
963. Posted by あ 2016年12月20日 14:18
小学校では太陽が動くと教えるのか？
いかれてる
いかれてる
962. Posted by 2016年12月20日 14:16
教師もマニュアル遵守になり過ぎて意味不明な事になってんなｗ
961. Posted by 2016年12月20日 14:16
これさ、「学習したことを使って書きましょう」に対しては、
「それを書くには、この余白…解答欄は狭すぎる」と答えたくなるｗ
地球の自転により、影を作る物体の太陽への方向が変わりうんたら、これは地球からの見かけ上、太陽の位置が移動することと同じかんちゃら…足りねーよ！！ｗｗｗ
実際、生徒はなんか赤のボールペンで色々書こうとしてるけど、足りてない
（それ以前に混乱してしまって、筋道立った説明をできてなさげだけど）
教えられたことから教えられてないことまで全部書いた挙句、そういうウィットまで余裕で飛ばせるぐらいまで、頭の良い子に育って欲しいよ。
「それを書くには、この余白…解答欄は狭すぎる」と答えたくなるｗ
地球の自転により、影を作る物体の太陽への方向が変わりうんたら、これは地球からの見かけ上、太陽の位置が移動することと同じかんちゃら…足りねーよ！！ｗｗｗ
実際、生徒はなんか赤のボールペンで色々書こうとしてるけど、足りてない
（それ以前に混乱してしまって、筋道立った説明をできてなさげだけど）
教えられたことから教えられてないことまで全部書いた挙句、そういうウィットまで余裕で飛ばせるぐらいまで、頭の良い子に育って欲しいよ。
960. Posted by 2016年12月20日 14:15
最近の教師ってほんとダメなのが多いねー
959. Posted by うぇｗく 2016年12月20日 14:07
これは教師ひどくねぇか？子供は地球が回って太陽の位置が変わるから影は動くというド正論を言っているのに学習したことを使ってかきましょうでしかも間違い、さらに太陽が動くからってお前ら教師が子供の正当な発想壊してるじゃねぇかよ。
958. Posted by こ 2016年12月20日 14:06
955.〉
まぁ『確認したかは分からない』にはなるだろうが、そもそもそこまで厳密な確認がしたいなら、教師側は、『太陽の見える位置が動いたら影はどう見えるか？』を問題で出すべきだったし、その確認を親に追求するならテストは必要ない。
子供への教育効果に主眼をおくとしても、その部分が未確認かどうかより、安易な×付けで自主的な勉強の意欲を削ぐ方が大問題だから、親が怒るのは当然だろ。
どこまで分かってるかの確認作業が必要なのは、ただ単に教師側の都合だしね。
まぁ『確認したかは分からない』にはなるだろうが、そもそもそこまで厳密な確認がしたいなら、教師側は、『太陽の見える位置が動いたら影はどう見えるか？』を問題で出すべきだったし、その確認を親に追求するならテストは必要ない。
子供への教育効果に主眼をおくとしても、その部分が未確認かどうかより、安易な×付けで自主的な勉強の意欲を削ぐ方が大問題だから、親が怒るのは当然だろ。
どこまで分かってるかの確認作業が必要なのは、ただ単に教師側の都合だしね。
957. Posted by こ 2016年12月20日 13:54
だいたいこんなんだから、中身を理解しないで言われた事だけ考える人間だの、物事の真偽より自分が得するかどうかで考える人が増えやすくなるんだよなぁ。
956. Posted by 2016年12月20日 13:54
字の間違え方がかわいらしい。一所懸命に思い出そうとした痕跡がうかがえる。
955. Posted by 2016年12月20日 13:50
※950
可能性やだろうの話をしてんじゃないんだよ。
出来るのか、出来ないのか、と言われたら、この解答だけ見れば「分からない」だ。
それは確かに確認したのかと、そういう問いだ。
可能性やだろうの話をしてんじゃないんだよ。
出来るのか、出来ないのか、と言われたら、この解答だけ見れば「分からない」だ。
それは確かに確認したのかと、そういう問いだ。
954. Posted by 2016年12月20日 13:49
太陽のバカ野郎！
953. Posted by 2016年12月20日 13:41
あってれば問題ないなら英語なり中国語なり、もしくは自作の言語なんかも使って解答し始めてもいいんだな？
人に意図を伝えられていない解答は意味がないんだよバカが一人で天才ごっこしてろ
人に意図を伝えられていない解答は意味がないんだよバカが一人で天才ごっこしてろ
952. Posted by 名無し 2016年12月20日 13:35
こういう答え方する子供は求められてる答えも分かってるけど
ちゃんと知識を持ってるから自信をもって(その知識を認められたくて)答えてるんだよね
そういうのを頭ごなしに否定すると、子供は普通に間違えるのとは違う別のショックを受けることになる
これが続くと、他と違う考え方を抑え込んでしまう、いわゆる「出る杭」にならずに生きようとする人間になっちゃう
こういう個も才能も潰すようなやり方は害の方が大きいよ
ちゃんと知識を持ってるから自信をもって(その知識を認められたくて)答えてるんだよね
そういうのを頭ごなしに否定すると、子供は普通に間違えるのとは違う別のショックを受けることになる
これが続くと、他と違う考え方を抑え込んでしまう、いわゆる「出る杭」にならずに生きようとする人間になっちゃう
こういう個も才能も潰すようなやり方は害の方が大きいよ
951. Posted by 2016年12月20日 13:35
「球」という漢字が間違っているという意味での×じゃね
950. Posted by こ 2016年12月20日 13:33
〉教育を非難しているこの親御さんは、自分の子供が教師の教えたこと（太陽の見かけの位置の移動が影を動かす）の方を「出来る」のか、確認はしてみたのだろうか。
影の向きが変わる理由を求められた問題に対して地球の話を出した時点で、児童の中で(太陽の見掛けの位置が変わるのは)地球が動いているから、という理解がされてる可能性は高いだろう。そこに関連性を見出ださなきゃ、地球が動くことと影は繋がらん。
むしろ教科書丸暗記で、答えだけ覚えた人間より理解してる可能性はあるぞ？
影の向きが変わる理由を求められた問題に対して地球の話を出した時点で、児童の中で(太陽の見掛けの位置が変わるのは)地球が動いているから、という理解がされてる可能性は高いだろう。そこに関連性を見出ださなきゃ、地球が動くことと影は繋がらん。
むしろ教科書丸暗記で、答えだけ覚えた人間より理解してる可能性はあるぞ？
949. Posted by あ 2016年12月20日 13:23
教えてるのはおまえだけじゃねーんだよ。様々なお話や本、時にはテレビで小耳に挟んで興味を持ち親に聞くことも有るだろう。
教えてないと言い切る害時に教師やらせるな
教えてないと言い切る害時に教師やらせるな
948. Posted by 2016年12月20日 13:13
教師はふるーいキリスト教信者かな
947. Posted by 2016年12月20日 13:09
まあ親として子供に教えてやれることは、消しゴム使って紙を破いてしまうのは、紙を押さえる手の位置が悪い、ってことくらいだな。
946. Posted by 2016年12月20日 12:58
※944
おめーの国語が問題だよ
おめーの国語が問題だよ
945. Posted by 2016年12月20日 12:58
※917
全体的にはあんまり同意できないんだけど、一箇所だけ、すごく響いたところがある。
＞教えたことしかやっちゃ駄目じゃなくて教えたことすら出来ない大人にならないために
この子供は、「教えたこと」は出来るのだろうか？
教育を非難しているこの親御さんは、自分の子供が教師の教えたこと（太陽の見かけの位置の移動が影を動かす）の方を「出来る」のか、確認はしてみたのだろうか。
もしそっちが出来なければ、まさしく引用させてもらった文の意味で、酷くまずいことにならないか…と、そんなことを思った。
全体的にはあんまり同意できないんだけど、一箇所だけ、すごく響いたところがある。
＞教えたことしかやっちゃ駄目じゃなくて教えたことすら出来ない大人にならないために
この子供は、「教えたこと」は出来るのだろうか？
教育を非難しているこの親御さんは、自分の子供が教師の教えたこと（太陽の見かけの位置の移動が影を動かす）の方を「出来る」のか、確認はしてみたのだろうか。
もしそっちが出来なければ、まさしく引用させてもらった文の意味で、酷くまずいことにならないか…と、そんなことを思った。
944. Posted by 2016年12月20日 12:56
これは両方不正解。
太陽が動くも地球が自転してるも不完全。
太陽は動くはまんま地動説になり観察者からの観点が欠如するし、
地球が自転してるは自転していることと影が動くことの整合性を書かなければならない。
ならば見たまま太陽の位置が変わったが正解。
国語の問題だわ。
太陽が動くも地球が自転してるも不完全。
太陽は動くはまんま地動説になり観察者からの観点が欠如するし、
地球が自転してるは自転していることと影が動くことの整合性を書かなければならない。
ならば見たまま太陽の位置が変わったが正解。
国語の問題だわ。
943. Posted by 2016年12月20日 12:55
まぁ一人空気読まないアホが回りと歩調を合わせず習ってもいない勉強し出すのは得策とは言えない。
こういう子供は×にしないと反省しないよ
こういう子供は×にしないと反省しないよ
942. Posted by 2016年12月20日 12:53
926
学校に何か働きかけるのを生き甲斐にしてるような親も居るから大変だとは思う。
かといって親の協力が必要なイベントごともあるだろうから無下にも出来ないだろうし。
学校に何か働きかけるのを生き甲斐にしてるような親も居るから大変だとは思う。
かといって親の協力が必要なイベントごともあるだろうから無下にも出来ないだろうし。
941. Posted by 2016年12月20日 12:53
地球が自転することで太陽が動いているからって書いたらどうなるんだろう。やっぱり✖️？
940. Posted by 2016年12月20日 12:53
いろいろな解法があったり明らかに間違ってるならともかく
教えてないから×ですってのは単なる教師のエゴだろ
科学的な事実を捻じ曲げられるほど偉いのかね、この教師は
教えてないから×ですってのは単なる教師のエゴだろ
科学的な事実を捻じ曲げられるほど偉いのかね、この教師は
939. Posted by 2016年12月20日 12:52
へぇ〜。面白い話題だなぁ。一つの理屈として、
影が動くのはなぜか→太陽が動くから。
太陽が動くのはなぜか→地球が回るから。←この小3の答え
地球が回るのはなぜか→引力があるから。
引力があるのはなぜか→質量があるから。
質量があるのはなぜか→ヒッグス機構があると仮説されているから。
ヒッグス機構は本当にあるのか→わからない。
ということで、この答えの回答は「わからない」になるw
影が動くのはなぜか→太陽が動くから。
太陽が動くのはなぜか→地球が回るから。←この小3の答え
地球が回るのはなぜか→引力があるから。
引力があるのはなぜか→質量があるから。
質量があるのはなぜか→ヒッグス機構があると仮説されているから。
ヒッグス機構は本当にあるのか→わからない。
ということで、この答えの回答は「わからない」になるw
938. Posted by 2016年12月20日 12:52
このガキとここのクソコメはどこにも書いてないことを持ち出すバカ
クソコメどもはまず太陽の見かけの位置が変わることを「太陽が動く」以外の言葉でなんと言えばいいのか小3でも理解できるように解説しろカス
ほらとっとと教壇にたってみろよアホ
クソコメどもはまず太陽の見かけの位置が変わることを「太陽が動く」以外の言葉でなんと言えばいいのか小3でも理解できるように解説しろカス
ほらとっとと教壇にたってみろよアホ
937. Posted by 2016年12月20日 12:45
あーあ、この子供は勉強が嫌いになるわ
本を読むのを辞めてスマホいじくりだすわ
本を読むのを辞めてスマホいじくりだすわ
936. Posted by 2016年12月20日 12:42
今の教師は賢いと思いこんでる馬鹿しかいないからな
無能が無能を増やし、ヤることしか考えないアホを量産する
腐った世界だわ
無能が無能を増やし、ヤることしか考えないアホを量産する
腐った世界だわ
935. Posted by 2016年12月20日 12:42
いや、これは的確なネット晒し上げ案件でしょ。広く公に問うべき点で。それに、直接言っても揉み消す連中なんだし、外堀から埋めないと。
こんな採点があってはいけないとは言わないが、その場合は、「＊当学校で学習したこと以外は回答として使用することはできない」と”あらかじめ”問題に定義記載されていなければならない。
いや、子供のうちから空気を読む訓練をさせているのかｗ立派な日本人になるためにｗ
こんな採点があってはいけないとは言わないが、その場合は、「＊当学校で学習したこと以外は回答として使用することはできない」と”あらかじめ”問題に定義記載されていなければならない。
いや、子供のうちから空気を読む訓練をさせているのかｗ立派な日本人になるためにｗ
934. Posted by 2016年12月20日 12:40
子どもはまだ自転について実証できないから教師の採点は正しいとか言ってるアホがいるが
大人でも実証できる奴はあまりいねえと思うんだがな
フーコーの振り子についてすらも知らないような大人ばっかりなのにな
大人でも実証できる奴はあまりいねえと思うんだがな
フーコーの振り子についてすらも知らないような大人ばっかりなのにな
933. Posted by 2016年12月20日 12:40
教えてないこと先に学ぶと怒る割に
全部教えてくれないことの責任はとってくれないんだよなぁ
まぁ大学まで行けば教師なんて就職先の滑り止め扱いだとわかって
当然彼らに何も期待すべきではなかったと理解できるんだが
全部教えてくれないことの責任はとってくれないんだよなぁ
まぁ大学まで行けば教師なんて就職先の滑り止め扱いだとわかって
当然彼らに何も期待すべきではなかったと理解できるんだが
932. Posted by 2016年12月20日 12:39
こんなんやられちゃ勉強イヤになるわ
931. Posted by 2016年12月20日 12:38
風が吹くと桶屋が儲かるのは何故か？に対して
ねずみが増えて桶を齧るからが正解で
砂が舞ってめくらが増えるからは直接的な原因では無いから不正解ってだけだろ
ねずみが増えて桶を齧るからが正解で
砂が舞ってめくらが増えるからは直接的な原因では無いから不正解ってだけだろ
930. Posted by 北関東人 2016年12月20日 12:38
929
言葉が過ぎないか？そう言うこと言ったら公務員さんになる人間が一人も居なくなるぞ？そうなったら国の治安はどうなる？資本主義の社会では食べて行く為には商売をして金銭を得なきゃならないのに･････ギャングが増えちゃうよ？
てか君の大好きな自衛隊にも同じこと言えるの？
言葉が過ぎないか？そう言うこと言ったら公務員さんになる人間が一人も居なくなるぞ？そうなったら国の治安はどうなる？資本主義の社会では食べて行く為には商売をして金銭を得なきゃならないのに･････ギャングが増えちゃうよ？
てか君の大好きな自衛隊にも同じこと言えるの？
929. Posted by (´・ω・`) 2016年12月20日 12:32
習ってないことめちゃめちゃあるけど
習った範囲で社会人さまになるの？
税金とか法律とか習ってないから好き放題してもええんか？
お前ら糞教員のせいで糞国民が作られてるんだな
教員の給料は無しでいいよ
お前らにやる金はないわ
習った範囲で社会人さまになるの？
税金とか法律とか習ってないから好き放題してもええんか？
お前ら糞教員のせいで糞国民が作られてるんだな
教員の給料は無しでいいよ
お前らにやる金はないわ
928. Posted by 2016年12月20日 12:31
ちな
模範解答は解っているけど
わざわざ別の正解を書く子だったよおれは
模範解答は解っているけど
わざわざ別の正解を書く子だったよおれは
927. Posted by 2016年12月20日 12:30
おいおい、たかが教師が天動説を唱えるんじゃねぇよ
926. Posted by 北関東人 2016年12月20日 12:30
921
結局、公務員さんの世界って決まった事しかやってはいけない世界だからこうしてネットで外圧かけても、リスクマネジメントの観点から規制が増えるばかりでより一層教育らしい教育が出来なくなってしまうんですよねえ。
クレームを付けてる当の親御さん達の考えとは裏腹に。
結局、公務員さんの世界って決まった事しかやってはいけない世界だからこうしてネットで外圧かけても、リスクマネジメントの観点から規制が増えるばかりでより一層教育らしい教育が出来なくなってしまうんですよねえ。
クレームを付けてる当の親御さん達の考えとは裏腹に。
925. Posted by ７Ｃ 2016年12月20日 12:28
嫌がらせとしか思えんな
924. Posted by 2016年12月20日 12:27
せめて△にしてやれよ
世の中の事実よりもお上が教える方が正しいとかどこの北朝鮮だよ
世の中の事実よりもお上が教える方が正しいとかどこの北朝鮮だよ
923. Posted by ななし 2016年12月20日 12:23
まあ、理科的には先生が正しいだろうよ。だが、間違いではないのだから、両方正解にするかな俺なら。
922. Posted by 2016年12月20日 12:23
こんなんだから社会にゴミが量産されるんだろうな
知識を自分で調べ、正確な理由を答えるor間違いを指摘する
じゃないと後から大炎上だわ
知識を自分で調べ、正確な理由を答えるor間違いを指摘する
じゃないと後から大炎上だわ
921. Posted by 2016年12月20日 12:22
なんにしても学校クレーマーみたいな親は嫌だな。大事な時に親として動けりゃいいんで、それまではよしなにって感じだ。
920. Posted by 北関東人 2016年12月20日 12:22
918
まあまあ(((^^;)
まあまあ(((^^;)
919. Posted by 2016年12月20日 12:22
その子がどんな大人になるかについて
全く興味が無いんだよねこれはｗ
教え子に刺されるとかありそうですね
全く興味が無いんだよねこれはｗ
教え子に刺されるとかありそうですね
918. Posted by 2016年12月20日 12:18
子供が小学校くらいに上がると、テスト見たがる男親は多いんだろう。多くはテストに難癖つけたいがためだろうな。
自分でも覚えていて判る範囲だからそれがやりやすい。ガキの頃のカタキを大人になって討つって感じかな。
中学くらいになって「これ判んないんだけど」って聞かれるようになると、途端に逃げ回る。
自分でも覚えていて判る範囲だからそれがやりやすい。ガキの頃のカタキを大人になって討つって感じかな。
中学くらいになって「これ判んないんだけど」って聞かれるようになると、途端に逃げ回る。
917. Posted by Gamehard774 2016年12月20日 12:17
まず前提として小学生の問題で地球の自転まで教育が進んでないのだから自転云々持ち出すのはとりあえず置いとけよ
視覚的に分かりやすいようにまず地球の定点から見た太陽の動きを教えるのは別に普通なわけで、太陽が東から昇って西に沈むところまでしか授業でやってないであろう状態だから太陽が動くからで別にいいんだよ
教えたことしかやっちゃ駄目じゃなくて教えたことすら出来ない大人にならないためにこういう経験も必要
社会に出て仕事で回答求められた時にズレた回答して評価されるわけでは無いし、要点を押さえるところは押さえるんだよ
視覚的に分かりやすいようにまず地球の定点から見た太陽の動きを教えるのは別に普通なわけで、太陽が東から昇って西に沈むところまでしか授業でやってないであろう状態だから太陽が動くからで別にいいんだよ
教えたことしかやっちゃ駄目じゃなくて教えたことすら出来ない大人にならないためにこういう経験も必要
社会に出て仕事で回答求められた時にズレた回答して評価されるわけでは無いし、要点を押さえるところは押さえるんだよ
916. Posted by 2016年12月20日 12:15
太陽が恒星であるという事実は小学生が実証出来る事だったのか（困惑
小学生が観測出来るのは影が動いた時に太陽の位置が違うぐらいだと思うんだけど、太陽の光が地球照らしてるってどうやって実証すんの？
小学生が観測出来るのは影が動いた時に太陽の位置が違うぐらいだと思うんだけど、太陽の光が地球照らしてるってどうやって実証すんの？
915. Posted by 名無し 2016年12月20日 12:14
907, 909, 910 みたいな理由があるみたいだから、それを理解した上で文句言ってね
914. Posted by 北関東人 2016年12月20日 12:14
ギスギスした世の中だなあ。どうしてこうなっちゃったんだろ？
913. Posted by 北関東人 2016年12月20日 12:12
ギスギスした世の中だなあ。
912. Posted by 名無しさん 2016年12月20日 12:11
これが本当なら『文科省が』この嘘をを是として教えてる事になるんじゃないの？
大問題じゃね？
大問題じゃね？
911. Posted by 2016年12月20日 12:09
現代科学を否定するなら教師として流布するんじゃなく、物理学者として証明してこいよ
子供に自分が信じる湾曲した事実を教えてるって、嘘１００回でなんとやらって国の人ですか？
教科書に書いてあったんなら文科省と現地の教育委員会の問題だが、教師が勝手にやってるなら教員免許剥奪しないとまた生徒に悪影響及ぼすぞ
子供に自分が信じる湾曲した事実を教えてるって、嘘１００回でなんとやらって国の人ですか？
教科書に書いてあったんなら文科省と現地の教育委員会の問題だが、教師が勝手にやってるなら教員免許剥奪しないとまた生徒に悪影響及ぼすぞ
910. Posted by ラスト 2016年12月20日 12:06
地球から見ていわゆる地動説が成立するには、太陽だけではなく、
さまざまな他の天体の位置関係を分析して初めて、成り立ってきます。
知識としては確かに地球は自転していて、太陽が動いて見えるのですが、
それは一部の事実を知っていただけで、科学的な考えが身に付いたとは
言えないと思います。
さまざまな他の天体の位置関係を分析して初めて、成り立ってきます。
知識としては確かに地球は自転していて、太陽が動いて見えるのですが、
それは一部の事実を知っていただけで、科学的な考えが身に付いたとは
言えないと思います。
909. Posted by 続き 2016年12月20日 12:05
すなわち太陽が東から南を通って西に動いていることとの関係です。
それは地動説、天動説などというような学問からはちょっとまた遠いですが、
科学的に「分かっている事実」から分析できる範囲のことで、
答えるのが理科（科学的な手法）であるということです。
そうなると、外から地球の自転を確認したわけではないですから、
実験・観察のまとめとしては、
「影は太陽の光が物にさえぎられたときに太陽の反対側にできて、
太陽が東から西に動くので 影は西から東に動く。」
ということになります。
それは地動説、天動説などというような学問からはちょっとまた遠いですが、
科学的に「分かっている事実」から分析できる範囲のことで、
答えるのが理科（科学的な手法）であるということです。
そうなると、外から地球の自転を確認したわけではないですから、
実験・観察のまとめとしては、
「影は太陽の光が物にさえぎられたときに太陽の反対側にできて、
太陽が東から西に動くので 影は西から東に動く。」
ということになります。
908. Posted by 2016年12月20日 12:05
*898
まぁ、そこまではないとは思うがな。
せめて、地球はなぜ回っているのか、ぐらいまで知ってたら退屈だろうけど。
まぁ、そこまではないとは思うがな。
せめて、地球はなぜ回っているのか、ぐらいまで知ってたら退屈だろうけど。
907. Posted by 教えてgoo回答引用 2016年12月20日 12:04
理科は、雑学ではないので、単純に知識があればよいと言うのではありません。
実証的な見方も大切です。
そのための手法を身に付けることも大切です。
地球が自転していること、太陽の周りを公転していることは、
子どもが実証して確かめることは不可能です。
子どもが確かめることが出来るのは、
影が自分から見て西から東に動いていくことと、
その時に常に太陽は物をはさんで反対側に位置していると言うこと、
実証的な見方も大切です。
そのための手法を身に付けることも大切です。
地球が自転していること、太陽の周りを公転していることは、
子どもが実証して確かめることは不可能です。
子どもが確かめることが出来るのは、
影が自分から見て西から東に動いていくことと、
その時に常に太陽は物をはさんで反対側に位置していると言うこと、
906. Posted by 2016年12月20日 12:04
テスト内で地球の話なんかしてない
問題は太陽と地面の観測を主観的に答えるもの
この子は客観視ですらない、攻略本を見たことをそのまま答えてるに等しい
なにより順番に教わっていくということが当たり前なのを忘れてる親はクソ
子供が自分の強くてニューゲームと思ってるアホ
問題は太陽と地面の観測を主観的に答えるもの
この子は客観視ですらない、攻略本を見たことをそのまま答えてるに等しい
なにより順番に教わっていくということが当たり前なのを忘れてる親はクソ
子供が自分の強くてニューゲームと思ってるアホ
905. Posted by 2016年12月20日 11:54
>なんであれ、ガイジ、なんて平気で他人に対して書く人間が教育行政職だったというので背筋が凍った。
教員なんて殆どこんな奴かフェミ婆ばっかりだろ
教員なんて殆どこんな奴かフェミ婆ばっかりだろ
904. Posted by 2016年12月20日 11:53
地球の自転は知ってても
三年生で習うはずの球の字はかけないクソガキ
三年生で習うはずの球の字はかけないクソガキ
903. Posted by 2016年12月20日 11:53
地球が自転してるなんて小学校低学年とかでも知ってる話だと思ってたわ
最近の子供は天文図鑑みたいなのって読んだりしないのかね
つか図鑑ぐらい図書室にあんだろ
×の理由が習ってないからってのがダメ過ぎる
勉強嫌いな子供量産すんなや
最近の子供は天文図鑑みたいなのって読んだりしないのかね
つか図鑑ぐらい図書室にあんだろ
×の理由が習ってないからってのがダメ過ぎる
勉強嫌いな子供量産すんなや
902. Posted by 思考ハッカー 2016年12月20日 11:47
この教師をまわりのお父さんお母さんと結託して、教育委員会に訴えたり、全員で問い詰めたりしてクビにした方がいいんじゃない??
901. Posted by 2016年12月20日 11:39
なんであれ、ガイジ、なんて平気で他人に対して書く人間が教育行政職だったというので背筋が凍った。
そういうこともあるから、世の中には色んな人が居て、できた人間であって欲しいという地位の人間が必ずしもできた人間ではないことが多い、という社会的教育として、子供はこういうことには慣れなければならないんだなあ、と思ってるし、それと同時に理不尽な目に遭ったら隠さず親に話して欲しいと思う。
そういうこともあるから、世の中には色んな人が居て、できた人間であって欲しいという地位の人間が必ずしもできた人間ではないことが多い、という社会的教育として、子供はこういうことには慣れなければならないんだなあ、と思ってるし、それと同時に理不尽な目に遭ったら隠さず親に話して欲しいと思う。
900. Posted by 2016年12月20日 11:39
※891
それはつまり、学習指導要領に「太陽が動くからと教えろ」と書いてあっても教師はそれに反抗するべきってこと？
それはつまり、学習指導要領に「太陽が動くからと教えろ」と書いてあっても教師はそれに反抗するべきってこと？
899. Posted by 2016年12月20日 11:37
こうやって出る杭は打たれていくのか
898. Posted by 2016年12月20日 11:33
地球が回っている事を知っている子にとっては、死ぬほど退屈な授業だな、
897. Posted by ナニモン 2016年12月20日 11:32
まてまて
このガキは太陽は動かず(本当は動いてるけど)、地球が自転することによって太陽の位置が変わるってことを知っている
けど先公が教えた通りに答えるべき
そこまで頭回らんからなぁ
普通のガキンチョは
真実を知ってたとしても
先公が一番欲しい答えを書ける奴こそ
クレバーなガキだぜ
このガキは太陽は動かず(本当は動いてるけど)、地球が自転することによって太陽の位置が変わるってことを知っている
けど先公が教えた通りに答えるべき
そこまで頭回らんからなぁ
普通のガキンチョは
真実を知ってたとしても
先公が一番欲しい答えを書ける奴こそ
クレバーなガキだぜ
896. Posted by あ 2016年12月20日 11:26
太陽の周りを地球が歳差運動しているからって書けば問題無かった
895. Posted by 名無し 2016年12月20日 11:24
>>82の言う通り
こんなの大学入試でもよくある
高校では習わない公式を証明もなしに使ったら十中八九点なんか貰えない
こんなの大学入試でもよくある
高校では習わない公式を証明もなしに使ったら十中八九点なんか貰えない
894. Posted by s 2016年12月20日 11:24
こどもに物を教えるっていうのは重大な責任が伴うんだよ。
893. Posted by どっちもどっちか 2016年12月20日 11:19
宗教の都合で進化論否定される所よりはマシってことで。
892. Posted by . 2016年12月20日 11:18
ガリレオ「歴史は繰り返す！」
891. Posted by 2016年12月20日 11:18
元教育行政職だけど、学習指導要領には学校教育以外に社会教育ってのがあって、そこでは習っていてもおかしくない。
図書館においてある本に書いてあるだろ。本読めって教育してるだろ？
事実、太陽は動いてないんだから、学校教育の領域だけで事実に反する答えを教えるのはこの教員の間違い。
教師が勉強が足りない。
教師が正しいと言ってるやつは裸の王様の服を褒めるガイジ
図書館においてある本に書いてあるだろ。本読めって教育してるだろ？
事実、太陽は動いてないんだから、学校教育の領域だけで事実に反する答えを教えるのはこの教員の間違い。
教師が勉強が足りない。
教師が正しいと言ってるやつは裸の王様の服を褒めるガイジ
890. Posted by 2016年12月20日 11:09
相手の反応で答え方を学ぶってのもアリだと思うし、自我の芽生えがあって、「コイツは理不尽だ」と当人が考えるキッカケになってもいいとは思う。
小さなことについては、あまり居丈高になって学校の教育方針や教師を責める気にはならない。
小さなことについては、あまり居丈高になって学校の教育方針や教師を責める気にはならない。
889. Posted by 名無しのプログラマー 2016年12月20日 11:08
「太陽が動くから」が正解なら「建物が動かないから」ってのもあり？
888. Posted by こ 2016年12月20日 11:02
小学校のテストは習ったことを確認するシステムって知らない人が多いな〉その役に立たない腐ったシステムだから文句を言われてるんだろうに。
887. Posted by 2016年12月20日 10:56
地球の自転により太陽の位置が変わるというのを教えてるんじゃないのか？
それなら正解だろ…
小３ぐらいまでは天動説で教えてるのかな？
こういうアホみたいな教え方しか出来ないから教師はダメなんだよ。勉強しなおせカス
それなら正解だろ…
小３ぐらいまでは天動説で教えてるのかな？
こういうアホみたいな教え方しか出来ないから教師はダメなんだよ。勉強しなおせカス
886. Posted by こ 2016年12月20日 10:56
877〉いやみんなその今の現状を理解したうえで、『だがそのシステムはおかしい』と言ってるんだけだぞ。批難＝理解してないってのは解釈としちゃ変だ
885. Posted by 2016年12月20日 10:54
テストには「正解」を書く、というのが筋なのでこれが不正解というのは判るが、それを指摘する書き込みが教師であって欲しくないような人間の狭さを感じさせるもので怖い。
884. Posted by こ 2016年12月20日 10:53
817.〉まぁ答えとしては同意だが、問題の答えをそれくらい厳密にさせてくとしたら、小３のテストに出すのはどうなのかってなる気もするな。
そういう厳密解を求められる環境で育つ子も見てみたい気はするけど。
そういう厳密解を求められる環境で育つ子も見てみたい気はするけど。
883. Posted by 2016年12月20日 10:53
テストってなんか入国審査みたいだな
審査官の気にそぐわない場合は通れないみたいな態度と理不尽感
審査官の気にそぐわない場合は通れないみたいな態度と理不尽感
882. Posted by 2016年12月20日 10:49
小三で「球」が書けないのはわりと重症
881. Posted by 2016年12月20日 10:46
俺も若いころこうだったな。
知識をひけらかして出し抜こうとする
それで何か得られると思っていた。
今はリターンがほぼ無い事に気付き、空気を読んで生きているよ
知識をひけらかして出し抜こうとする
それで何か得られると思っていた。
今はリターンがほぼ無い事に気付き、空気を読んで生きているよ
880. Posted by 名無し 2016年12月20日 10:45
ていうか��の部分でこれが単発の問いじゃないって分かるだろ
そこまでの問題の流れ無視して自転の話をし出してるんだぞ
そこまでの問題の流れ無視して自転の話をし出してるんだぞ
879. Posted by 2016年12月20日 10:44
日教組は日本人の知能を下げようと必至
878. Posted by 2016年12月20日 10:43
年齢的に本来習得しとくべき漢字は書けないくせして
まだ習ってもいない上に中途半端な知識をひけらかしてるところが最高にダサい
さらにそれを全世界に晒す親はもっと痛い
まだ習ってもいない上に中途半端な知識をひけらかしてるところが最高にダサい
さらにそれを全世界に晒す親はもっと痛い
877. Posted by 2016年12月20日 10:39
お前らはバカだよな。テストの正解と真実に関連性はない。誰もテストに真実を書きなさいなんて言ってない。テストには正解を書くの。ピーマンは正解でパプリカは不正解。それがテスト。テストを勘違いしてるよお前ら。無学だから仕方ないが。
876. Posted by 2016年12月20日 10:39
873みたいなのは、もはやここの点景みたいなモンだな。
875. Posted by 2016年12月20日 10:38
理不尽でも教師に従うのが模範解答 そら塾行くわ
874. Posted by 2016年12月20日 10:37
まだそれを知る段階ではない…
873. Posted by 2016年12月20日 10:36
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
872. Posted by 2016年12月20日 10:30
868 確かにこれ宇宙視点から見た回答だった
地球が自転してなくても公転だけ影の位置変わるで
かなりまったりなペースで
地球が自転してなくても公転だけ影の位置変わるで
かなりまったりなペースで
871. Posted by 名無し 2016年12月20日 10:28
小学校のテストは習ったことを確認するシステムって知らない人が多いな
そうゆう意味でこの教師の対応は何も間違ってない
そもそも漢字間違えてる時点でアウトなんだよ
そうゆう意味でこの教師の対応は何も間違ってない
そもそも漢字間違えてる時点でアウトなんだよ
870. Posted by おなまえ 2016年12月20日 10:25
地球の自転が陰の向きが変わることの直接原因ではないから×ではないにしても△だな
地球の自転により、地球上から見た太陽の位置が移動するため
が100点じゃなかろうか
地球の自転により、地球上から見た太陽の位置が移動するため
が100点じゃなかろうか
869. Posted by 2016年12月20日 10:22
※858
漢字が間違ってるという理由で×になってたら確かにそうだが
そうゆう理由じゃないからな？
まぁ親が痛いのは同意
漢字が間違ってるという理由で×になってたら確かにそうだが
そうゆう理由じゃないからな？
まぁ親が痛いのは同意
868. Posted by 2016年12月20日 10:20
サブ:字違いでアウト
メイン:教師の提示した模範解答がアウト
太陽に対し地球が自転&公転しないと常に影の位置は停止し続ける
銀河の中で太陽は自転か公転かしらんが動いてるけど地球の影に影響するのか知らんな
このコンテンツ飽きた
メイン:教師の提示した模範解答がアウト
太陽に対し地球が自転&公転しないと常に影の位置は停止し続ける
銀河の中で太陽は自転か公転かしらんが動いてるけど地球の影に影響するのか知らんな
このコンテンツ飽きた
867. Posted by コペルニクスの気持ち 2016年12月20日 10:17
賢い子なら「先生は安月給でその程度のレベル」って心得ているかな
「それでいいよ」ってやり過ごして先に進もう
「それでいいよ」ってやり過ごして先に進もう
866. Posted by 名無し 2016年12月20日 10:17
今の小学校って予習したら怒られるらしいな、
最近は低学年でも塾に通ってるからドンドン先に進むんだけど
それが学校の教師には気に食わないらしくてな、
もう学級崩壊寸前よ、その先の中学なんて学校全体で崩壊して
校長が親達に謝罪会見開いてたよ。
最近は低学年でも塾に通ってるからドンドン先に進むんだけど
それが学校の教師には気に食わないらしくてな、
もう学級崩壊寸前よ、その先の中学なんて学校全体で崩壊して
校長が親達に謝罪会見開いてたよ。
865. Posted by ｄ 2016年12月20日 10:13
ガチ天動説支持者
864. Posted by 2016年12月20日 10:13
教師になる奴がどの程度なのかってよく分かるニュースだよな
最近のパヨクニュース見れば分かる通りあんなのばっかだからね
とりあえず俺の恩師に謝れ、こいつらみたいなのが教師の地位を下げてる
最近のパヨクニュース見れば分かる通りあんなのばっかだからね
とりあえず俺の恩師に謝れ、こいつらみたいなのが教師の地位を下げてる
863. Posted by 2016年12月20日 10:09
この教育方針て今に始まった事じゃなくない？
小学校２年か３年（28年前）の時、電気はどのように流れるかって問題に電子がマイナスからプラス方向にながれるって書いたら×にされたわ。
テレビの教育番組でマイナスからプラスに移動するって言ってたって文句言ってもそれはまだやってないからって理由でダメだったし。
小学校２年か３年（28年前）の時、電気はどのように流れるかって問題に電子がマイナスからプラス方向にながれるって書いたら×にされたわ。
テレビの教育番組でマイナスからプラスに移動するって言ってたって文句言ってもそれはまだやってないからって理由でダメだったし。
862. Posted by 2016年12月20日 10:06
※858
これ
ネットに晒す前に親として正しい漢字教えてやれよ
これ
ネットに晒す前に親として正しい漢字教えてやれよ
861. Posted by 2016年12月20日 10:02
科学的、天文学的に正しいかではなく、習ったことを使えてるかどうかが重要だろ
860. Posted by 名無し 2016年12月20日 10:02
教師が柔軟に対応できるほど余裕がないんだろうね
忙しすぎるんだよね
忙しすぎるんだよね
859. Posted by 名無しさん 2016年12月20日 09:56
つーかこのネタもう飽きた
858. Posted by ＠名無しさん 2016年12月20日 09:54
球の字間違ってるからどちらにせよアウトなのに
意気揚々とネットに上げる親が一番痛々しい
意気揚々とネットに上げる親が一番痛々しい
857. Posted by とあるななしのリーダーさん 2016年12月20日 09:47
むしろ学習してるからこその答えやん
856. Posted by 名無し 2016年12月20日 09:46
小学生理科って「自分自身が体験して学んだ知識」が前提だっただろ
太陽の位置と影の実験もやってるはずなんだよ
テストでもその実験を元にした考え方や知識を聞かれるから、何も知らないやつが問題だけ見て条件反射で答えると的外れな回答になる
それに、このテストって、小問とは別に、大問に実験の説明か何かがついてるからな
校庭で実験したとか、太陽の位置を観測して記録したとか多分書かれてるはずだぞ
太陽の位置と影の実験もやってるはずなんだよ
テストでもその実験を元にした考え方や知識を聞かれるから、何も知らないやつが問題だけ見て条件反射で答えると的外れな回答になる
それに、このテストって、小問とは別に、大問に実験の説明か何かがついてるからな
校庭で実験したとか、太陽の位置を観測して記録したとか多分書かれてるはずだぞ
855. Posted by 2016年12月20日 09:40
こういう学習を真面目にやったやつが中学で躓く。習ったことを瓦解される羽目になるから。
馬鹿教育を日本から一掃すべき
馬鹿教育を日本から一掃すべき
854. Posted by 2016年12月20日 09:39
習ったこと以外を使えない人って、ただの無能になるよね
853. Posted by 2016年12月20日 09:35
※851
だからこの問題自体が最初から破綻してるんだよ。
設問として不適切。
だからこの問題自体が最初から破綻してるんだよ。
設問として不適切。
852. Posted by 2016年12月20日 09:34
「それでも地球は回っている」と反論して飛び級
851. Posted by 2016年12月20日 09:25
太陽は動くよ
太陽系ごと銀河系の中をゆっくり周回してるから
地球からじゃ分からんけどな
太陽系ごと銀河系の中をゆっくり周回してるから
地球からじゃ分からんけどな
850. Posted by 2016年12月20日 09:24
※847
お前はおれ以外のレスを読んでないのかゴミカス
地球の自転だけで光源の位置の変化を示せてないだろ
世間一般とか語るなこの場で話してることすら読めないやつが
お前はおれ以外のレスを読んでないのかゴミカス
地球の自転だけで光源の位置の変化を示せてないだろ
世間一般とか語るなこの場で話してることすら読めないやつが
849. Posted by 2016年12月20日 09:23
皆が熱く語ってる天動説地動説なんだけど
これ親が勝手に｢時点を習ってないという理由｣っていってるだけでテストにそんな注釈つけられてないよね？
確かにここの問題だけ抜き出されたら｢ん？｣と感じるけど
赤で太陽が東から西に移動してって書かれてるんだから授業で
朝は影がここ、昼はここ、夕方はここ、場所が違うのは太陽の位置が違うからですってこのテスト前の授業では習ったってことでしょ？
それなら別に問題なくない？授業でどう習いましたかって話でしょテストの問題って
なんでこれで天動説がー地動説がー天体がーって話になるのか謎だわ
これ親が勝手に｢時点を習ってないという理由｣っていってるだけでテストにそんな注釈つけられてないよね？
確かにここの問題だけ抜き出されたら｢ん？｣と感じるけど
赤で太陽が東から西に移動してって書かれてるんだから授業で
朝は影がここ、昼はここ、夕方はここ、場所が違うのは太陽の位置が違うからですってこのテスト前の授業では習ったってことでしょ？
それなら別に問題なくない？授業でどう習いましたかって話でしょテストの問題って
なんでこれで天動説がー地動説がー天体がーって話になるのか謎だわ
848. Posted by 2016年12月20日 09:23
なんか教師が叩かれてるけど学習指導要領の問題じゃないのか？
847. Posted by あ 2016年12月20日 09:17
※844
見当違いな例え話持ち出して対話を放棄する猿
この場合世間一般では普通に言われてることをまだ教えてないからって×としてるのがどうなんだって話だろうに
見当違いな例え話持ち出して対話を放棄する猿
この場合世間一般では普通に言われてることをまだ教えてないからって×としてるのがどうなんだって話だろうに
846. Posted by 2016年12月20日 09:14
これが日本の教育の問題点。
個性や才能、自由な発想を潰す教育。
個性や才能、自由な発想を潰す教育。
845. Posted by 名無し 2016年12月20日 09:11
多分この回答なら教えてる教えてないに関わらず俺ならバツにする。
「地球が回っているから」は間違ってはいないんだけどそこから先、地球が回ることでどうして影がそうなるのかが書いてないから本当に理解できてるのかわからないもの。
「地球が回っているから」は間違ってはいないんだけどそこから先、地球が回ることでどうして影がそうなるのかが書いてないから本当に理解できてるのかわからないもの。
844. Posted by 2016年12月20日 09:11
太陽は動かないとか言ってるやつ
PCの操作説明でカーソル動かしてくださいつってんのに「私はこれをカーソルが動くとは言いません、マウスが動くとPCに命令が入ってモニタの光り方が変わるだけです」って言ってんのと一緒
意識共有が不可、対話を放棄して勝ち誇ってる猿
PCの操作説明でカーソル動かしてくださいつってんのに「私はこれをカーソルが動くとは言いません、マウスが動くとPCに命令が入ってモニタの光り方が変わるだけです」って言ってんのと一緒
意識共有が不可、対話を放棄して勝ち誇ってる猿
843. Posted by 名無し 2016年12月20日 09:09
資格試験の論述問題も似たようなもんだな
どんなに理路整然と正論を組み立てようと
出題者が書かせたかった事を書いてないと無慈悲の０点
どんなに理路整然と正論を組み立てようと
出題者が書かせたかった事を書いてないと無慈悲の０点
842. Posted by 2016年12月20日 09:06
みんなギャアギャア言ってるけど、これ設問もただしくわからないわけじゃん？
Ｑ．ＬＥＤライトを持っている杉浦太陽と辻希美が立っています。
太陽の持つＬＥＤに照らされ希美にできた影の向きが、
時間がたつにつれ変わりました。
どうして希美の影の向きが変わったのでしょうか？
Ａ．地球が回ったから ×
太陽が動いたから 〇
Ｑ．ＬＥＤライトを持っている杉浦太陽と辻希美が立っています。
太陽の持つＬＥＤに照らされ希美にできた影の向きが、
時間がたつにつれ変わりました。
どうして希美の影の向きが変わったのでしょうか？
Ａ．地球が回ったから ×
太陽が動いたから 〇
841. Posted by 軍事速報の中将 2016年12月20日 09:04
小数点ネタが話題になってから日も経ってないのに、
まだこんな融通の効かない教育やってんのか……
まだこんな融通の効かない教育やってんのか……
840. Posted by 2016年12月20日 08:59
テストの次の授業で
「なぜ地球が回っているから」が正解になるのかを
１時間かけて教える人を教師というんだと思うよ
「なぜ地球が回っているから」が正解になるのかを
１時間かけて教える人を教師というんだと思うよ
839. Posted by 2016年12月20日 08:57
あくまで太陽の（見かけ上）位置が変わるというのが正解で、太陽が動くと答える教師も間違えなんだよなー
838. Posted by 2016年12月20日 08:55
※828が1番納得できる
確かに太陽が動かずに地球が動くなら影も動いてないわな
確かに太陽が動かずに地球が動くなら影も動いてないわな
837. Posted by 2016年12月20日 08:50
天動説も地動説も正しいとか間違ってるとかいうものじゃないだろ
解釈の仕方にすぎないんだからさ
解釈の仕方にすぎないんだからさ
836. Posted by ああああ 2016年12月20日 08:48
天動説は誤謬で、地動説は真実
そのくらいのこともわからないで教師やってるのかｗ
そのくらいのこともわからないで教師やってるのかｗ
835. Posted by 2016年12月20日 08:46
この子はガイレオガリレイの生まれ変わりに違いない。
834. Posted by 名無し 2016年12月20日 08:44
実は太陽つーか太陽系自体すごい速さで動いてるよ。銀河系の中心を軸に太陽も公転している。そして銀河系自体も高速に動いている。ただスケールが大きすぎて俺たちはせいぜい太陽系の動きしか感じ取れないわけで。
今回の問題には関係ないけどね。
今回の問題には関係ないけどね。
833. Posted by (°°) 2016年12月20日 08:42
太陽の見える位置がかわる、地球が自転しているから。
では無く、
太陽が(地球の周りを)動いているから日の出日の入りがあるって教えてんのか？
小学校にまで工作員を送り込まれてんだから国も動けよ。
では無く、
太陽が(地球の周りを)動いているから日の出日の入りがあるって教えてんのか？
小学校にまで工作員を送り込まれてんだから国も動けよ。
832. Posted by 2016年12月20日 08:40
確かに太陽は銀河系を回ってるが、そのせいで
影が動くのとは違うしな。
子供を馬鹿にする教育か？
影が動くのとは違うしな。
子供を馬鹿にする教育か？
831. Posted by 2016年12月20日 08:40
ゆとり教師って実際自分の時代より学習内容難しくなってるだろうし教える方が理解してなかったりあほな事教えそう
830. Posted by 俺 2016年12月20日 08:36
俺が懐中電灯で照らしつづけるのにつかれたから
829. Posted by 軍事速報の中将 2016年12月20日 08:36
この小学生も皆んなより先に知ったことを率先して自慢したい年頃なんじゃないかと思う。
まだ地球を漢字できちんと書けないレベルだし。
まだ地球を漢字できちんと書けないレベルだし。
828. Posted by 足りない 2016年12月20日 08:34
地球が回ってるだけでは影は動かない。回るだけでは自転と公転があるし、影の説明には光源である太陽が必要。
なので地球が回る以前に太陽が出てこないからバツにしたのでは？
まあただ単にバツにするだけならロボットでもできる。
アフターケアが必要。
なので地球が回る以前に太陽が出てこないからバツにしたのでは？
まあただ単にバツにするだけならロボットでもできる。
アフターケアが必要。
827. Posted by 2016年12月20日 08:33
太陽が動いたら必ず影の位置が変わるかというと、それもおかしい
826. Posted by 2016年12月20日 08:30
日教組だろ
825. Posted by 2016年12月20日 08:29
天動説と明確に分けるなら「時間によって太陽の位置が変わるから」だな
太陽だって動いてるけど影には影響がないしね
単純な算数の問題を間違えてるのに復習が大事だと繰り返し刷り込むような教師もいるからねぇ。指摘したら宗教裁判ｗ
太陽だって動いてるけど影には影響がないしね
単純な算数の問題を間違えてるのに復習が大事だと繰り返し刷り込むような教師もいるからねぇ。指摘したら宗教裁判ｗ
824. Posted by あ 2016年12月20日 08:29
817
「宇宙に対して地球が回転したか、その逆に宇宙全体が地球を中心に回転したから」
だから、これが地球の自転だろ
小４のとき地球が動いてるってのははっきりわかってないから宇宙が地球中心にぐるぐる回ってること地球自身がくるくる回ってることは同じ意味で自転って言うって教わったぞ
全部の星とか銀河とかは宇宙の中で動き続けてて宇宙ほんたいも動いたり回ったり跳ねたりしてるから
星とか銀河は止まってるとか動いてるとかって決めることはできないって
すげーわかりやすかったけど
「宇宙に対して地球が回転したか、その逆に宇宙全体が地球を中心に回転したから」
だから、これが地球の自転だろ
小４のとき地球が動いてるってのははっきりわかってないから宇宙が地球中心にぐるぐる回ってること地球自身がくるくる回ってることは同じ意味で自転って言うって教わったぞ
全部の星とか銀河とかは宇宙の中で動き続けてて宇宙ほんたいも動いたり回ったり跳ねたりしてるから
星とか銀河は止まってるとか動いてるとかって決めることはできないって
すげーわかりやすかったけど
823. Posted by 2016年12月20日 08:25
こんな教育を受けてると将来文化省で出世して見返してやる！とか
いじけてお前らみたいなヒキニートになるか、どっちにしろ将来は期待できないな
いじけてお前らみたいなヒキニートになるか、どっちにしろ将来は期待できないな
822. Posted by 2016年12月20日 08:21
※819
地球が動いているということは証明できないじゃないか。。。
地球が動いているということは証明できないじゃないか。。。
821. Posted by 2016年12月20日 08:20
ドヤ顔で習ってないこと書くからだよ
小学生でも真実とテスト用の答えくらい使い分けられるぞ
その使い分けを学ぶ場でもあるんだよ学校は
小学生でも真実とテスト用の答えくらい使い分けられるぞ
その使い分けを学ぶ場でもあるんだよ学校は
820. Posted by 2016年12月20日 08:19
＞宇宙に対して地球が回転したか、その逆に宇宙全体が地球を中心に回転したから
「もったいぶった書き方して分かりづらいからペケやな」
「もったいぶった書き方して分かりづらいからペケやな」
819. Posted by 2016年12月20日 08:17
なんか質問の答になってないとか理論上どうのこうのって言ってる人いるけど、それこそ今後学んでいくことじゃね？
理論的にって考え方がまず小学生に対して言う言葉じゃなくね？事実地球が動くからってことも間違いじゃないから正解でええやん
簡単な事象に対して博識ぶってる奴らみててイタいわ
理論的にって考え方がまず小学生に対して言う言葉じゃなくね？事実地球が動くからってことも間違いじゃないから正解でええやん
簡単な事象に対して博識ぶってる奴らみててイタいわ
818. Posted by あ 2016年12月20日 08:16
小学3年は酷だけど「回っている」では地球が自転せずに公転だけしている場合でも回ってると言えるからダメ。自転せず公転だけする恒星も太陽系外にはある。その場合は回っていても影の向きは変わらない。地球の自転を説明しないとね
817. Posted by 名無し 2016年12月20日 08:14
>>745
そうだよね
問題文に「地球から見て」とか相対性を匂わせる表現が書いてあれば、太陽が動いたってことでいいかもしれないけど
ふつう何も書かれなければ、太陽だけ動いたのか、地球だけ動いたのか、両方とも動いたのか、両方とも動かず空間の膨張収縮だけがあったのか、それらの複合か「わからない」っていうのが常識的な天体運動に対する見解だと思うけどね
「太陽が動いた」も、「地球が回った」も事実だと断言してしまうとウソを教えたことになりうるから、ウソでないように言うためには「地球から見て太陽の位置がうごいたから」とか、「太陽から見て地球の位置がうごいたから」とか、「宇宙に対して地球が回転したか、その逆に宇宙全体が地球を中心に回転したから」なんかが無難なんじゃないかと思う
そうだよね
問題文に「地球から見て」とか相対性を匂わせる表現が書いてあれば、太陽が動いたってことでいいかもしれないけど
ふつう何も書かれなければ、太陽だけ動いたのか、地球だけ動いたのか、両方とも動いたのか、両方とも動かず空間の膨張収縮だけがあったのか、それらの複合か「わからない」っていうのが常識的な天体運動に対する見解だと思うけどね
「太陽が動いた」も、「地球が回った」も事実だと断言してしまうとウソを教えたことになりうるから、ウソでないように言うためには「地球から見て太陽の位置がうごいたから」とか、「太陽から見て地球の位置がうごいたから」とか、「宇宙に対して地球が回転したか、その逆に宇宙全体が地球を中心に回転したから」なんかが無難なんじゃないかと思う
816. Posted by 2016年12月20日 08:12
それでも地球は回ってる(小３)
815. Posted by 2016年12月20日 08:10
こんな教え方ばかりしてたら柔軟な考え方が出来る子が育たなくなりそうだな
814. Posted by 2016年12月20日 08:06
教師はクズ
みなごろしにすべき
みなごろしにすべき
813. Posted by 2016年12月20日 08:05
問題を教えてないんじゃなくて地球が自転しているって回答を教えてないんだろ
それぐらい普通に理解できそうなもんだが本スレにも同じレスしてる奴がちらほらいることを考えるとバカが増えたなぁって思うわ
それぐらい普通に理解できそうなもんだが本スレにも同じレスしてる奴がちらほらいることを考えるとバカが増えたなぁって思うわ
812. Posted by . 2016年12月20日 08:05
レスにもあったが、影の向きが変わるのは（影が勝手に動いているのではなく）太陽（という光源の位置）が動くから（その結果として）変わるのだ、という原因結果の関係を教えたいのではないか。太陽が動いているとは、光源の位置が変わることの小学3年生向けの説明だと思える。教師が天動説を説いている訳ではあるまい。但しこの生徒の答えも正解とすべきなのは当然だ
811. Posted by 2016年12月20日 08:04
※800
なるほどありうる
なるほどありうる
810. Posted by 名無しのはーとさん 2016年12月20日 08:03
三十路の自分が小学生の頃から既にこんな感じで腐ってたよ
地元中学が荒れてたから中学受験組が多かったんだけど
塾に通う＝学校で習ってない事まで知ってる、ってことで先生から目の敵にされてさ
知ってても知らないフリ、馬鹿なフリをみんな自然とやるようになってた
地元中学が荒れてたから中学受験組が多かったんだけど
塾に通う＝学校で習ってない事まで知ってる、ってことで先生から目の敵にされてさ
知ってても知らないフリ、馬鹿なフリをみんな自然とやるようになってた
809. Posted by 2016年12月20日 07:58
小学生だろうが大学生だろうがこんな回答では不正解だろw
808. Posted by 2016年12月20日 07:57
まず何にも優先して授業内容の理解度テストだってこと分かってんのかね？
代返潰しの策だが、教科書の内容じゃなくてそれを教えた時の先生の見解を述べよみたく出題したらこういう物知り気取りは木っ端微塵になるとおもー
代返潰しの策だが、教科書の内容じゃなくてそれを教えた時の先生の見解を述べよみたく出題したらこういう物知り気取りは木っ端微塵になるとおもー
807. Posted by 名無しのプログラマー 2016年12月20日 07:54
左翼教師による国力低下を狙った意図的な工作
理数系を破壊することで日本の物作りを破壊する
理数系を破壊することで日本の物作りを破壊する
806. Posted by 教育論 2016年12月20日 07:48
嘘を教えるのが最悪の教育。
805. Posted by 名無しの提督さん 2016年12月20日 07:43
「かげのむきがかわるのはなぜ？」「地球が回るから」
これでは質問の答えになってない
影ができるには光源の存在が不可欠であって
影の向きが変わるには光源の位置が変わる必要があることを答えなければならない
「太陽が動くから」では言葉足らずだけど
光源に言及してる点でまだましな回答と言える
これでは質問の答えになってない
影ができるには光源の存在が不可欠であって
影の向きが変わるには光源の位置が変わる必要があることを答えなければならない
「太陽が動くから」では言葉足らずだけど
光源に言及してる点でまだましな回答と言える
804. Posted by 名無しのプログラマー 2016年12月20日 07:41
地球が動くからって説明になってないけどな
803. Posted by 2016年12月20日 07:36
地球はまわるーきみーをのせてー♪
802. Posted by 2016年12月20日 07:36
そもそも習ってないこと問題に出すなよ
こういう答えがでてクレーム来ることくらい
予想できるだろ
こういう答えがでてクレーム来ることくらい
予想できるだろ
801. Posted by 名無しさん 2016年12月20日 07:36
正誤は別にしてこの「習ったことを使って書きましょう」っていうのに、日本の教育のダメなところが集約されている。
800. Posted by 2016年12月20日 07:33
※796
ありえる
子どもは鉛筆で回答して、丸つけ後戻されたらみんなで答え合わせしながら
模範回答を赤鉛筆で空いてる場所に書いたんだろう
うっすら見える赤鉛筆の答えは、なんかそれっぽいことかいてる
青ペンだけが使われてる理由がわからん
ありえる
子どもは鉛筆で回答して、丸つけ後戻されたらみんなで答え合わせしながら
模範回答を赤鉛筆で空いてる場所に書いたんだろう
うっすら見える赤鉛筆の答えは、なんかそれっぽいことかいてる
青ペンだけが使われてる理由がわからん
799. Posted by 2016年12月20日 07:31
子供のうちから社会の矛盾や理不尽を学ぶ点では
良い社会勉強だと思うよ。
その結果、世の中を悲観して考えがひねくれて
派遣プロ市民になり下がるようでは困るけど。
良い社会勉強だと思うよ。
その結果、世の中を悲観して考えがひねくれて
派遣プロ市民になり下がるようでは困るけど。
798. Posted by 2016年12月20日 07:31
自転とか習ってないようなら「地球が動いている」という表現方法で問題なし
あやふやでも妥当かと
教師の天動説丸出しの答えはよく分からないが
あやふやでも妥当かと
教師の天動説丸出しの答えはよく分からないが
797. Posted by コツ 2016年12月20日 07:25
クビにしろ
796. Posted by 名無し 2016年12月20日 07:23
青ペンで書いてるのは馬鹿親だからｗ
795. Posted by 2016年12月20日 07:21
記入も微妙にカオスだな
生徒は鉛筆+赤鉛筆
教師もわざわざ青ペン+赤ペン
生徒は鉛筆+赤鉛筆
教師もわざわざ青ペン+赤ペン
794. Posted by 2016年12月20日 07:18
洗脳と教育は別物だろうよ
こうやって、勉強嫌いがまた生まれる
こうやって、勉強嫌いがまた生まれる
793. Posted by 2016年12月20日 07:15
模範解答に説明不足感はあるが、小学校のテストは、確認テストだししゃーない
自転や公転の概念を理解して書いてなかったら意味ないし
おもしろがってSNSにあげたり、こんなんで社会の在り方を語り出すやつの多さが心配
自転や公転の概念を理解して書いてなかったら意味ないし
おもしろがってSNSにあげたり、こんなんで社会の在り方を語り出すやつの多さが心配
792. Posted by 名無し 2016年12月20日 07:12
馬鹿親の歪曲にだまされてる馬鹿多すぎｗ
791. Posted by 2016年12月20日 07:10
国語的には間違いだが（誤字
790. Posted by 2016年12月20日 07:09
なにこの宗教裁判
科学じゃなくて歴史の授業（疑似体験）なのか？
科学じゃなくて歴史の授業（疑似体験）なのか？
789. Posted by 2016年12月20日 06:40
※766
蓮舫みたいに自分で自分をブーメランで殴ってそうだなそいつはｗ
蓮舫みたいに自分で自分をブーメランで殴ってそうだなそいつはｗ
788. Posted by 2016年12月20日 06:38
答えが「太陽が動いる」だと説明が不十分だから×
787. Posted by 2016年12月20日 06:37
質問の仕方がまずアホっぽい
偏差値30くらいの人が考えてそうな問題
偏差値30くらいの人が考えてそうな問題
786. Posted by 2016年12月20日 06:36
き、キリスト教系の学校だったんだろ・・・
785. Posted by 2016年12月20日 06:34
それでも地球は回っている
さんざん既出だがやはり言いたくなるなｗ
さんざん既出だがやはり言いたくなるなｗ
784. Posted by 2016年12月20日 06:31
国是として「天才の芽を摘み取る教育」をしているからな、この国は
ガリレオを異端審問にかけたのとやってることは一緒だよ
こういう答えをする子には、A君はいつも得意げに間違った答えを言いますねーとか言って
いじめられる方向に持っていくんだぜ？
ガリレオを異端審問にかけたのとやってることは一緒だよ
こういう答えをする子には、A君はいつも得意げに間違った答えを言いますねーとか言って
いじめられる方向に持っていくんだぜ？
783. Posted by Nanashi has No Name 2016年12月20日 06:31
学習してることって、こいつ全員の学習状況の均一さを求めてるのか？
まず具体的に回答に前提知識の範囲を指定するか、学習塾行くこと禁止しなよw
まず具体的に回答に前提知識の範囲を指定するか、学習塾行くこと禁止しなよw
782. Posted by 2016年12月20日 06:26
理解度テストに名前変えればいい
781. Posted by 名無し 2016年12月20日 06:24
似たようなことで、自分の名前であっても、習っていない漢字は使ってはいけない、みたいな問題もある。例えば「山田麗子」さんは「麗」を習うまでは「山田れい子」と『書かなければいけない』みたいな・・・
これって要するに「先生が教えたこと以外は間違い」と言っているようなもので、先生が教えていないことは、例え個人的に興味を持って自力で調べる事も悪と教えているのと一緒。それを率先して指導してきたのが「日教組＠共産党」であり、完全な「洗脳」教育だと思う。
少し頭がいい人間なら、こういう事は「子供の好奇心の芽を摘む」ということに気が付くんだが、残念ながら「公立小学校の教師」は、救いようの無いバカがほとんどなので、この行動が「正しい」という判断しか出来ない。結果、天動説を押し付けるという事になる。本当に子供の事を考える教師であれば、球の字の間違いは指摘したうえで、正解にすべきであると思う。ただし、それをした場合、他の洗脳済みのバカ教師からは反発を食らうというリスクは伴うけどね。
これって要するに「先生が教えたこと以外は間違い」と言っているようなもので、先生が教えていないことは、例え個人的に興味を持って自力で調べる事も悪と教えているのと一緒。それを率先して指導してきたのが「日教組＠共産党」であり、完全な「洗脳」教育だと思う。
少し頭がいい人間なら、こういう事は「子供の好奇心の芽を摘む」ということに気が付くんだが、残念ながら「公立小学校の教師」は、救いようの無いバカがほとんどなので、この行動が「正しい」という判断しか出来ない。結果、天動説を押し付けるという事になる。本当に子供の事を考える教師であれば、球の字の間違いは指摘したうえで、正解にすべきであると思う。ただし、それをした場合、他の洗脳済みのバカ教師からは反発を食らうというリスクは伴うけどね。
780. Posted by 2016年12月20日 06:23
地球が回るから太陽が「動いて見える」が正しいよな。
宇宙から見た動画なんかまである時代に、太陽が動く、って教えるのは子供の可能性を潰しすぎませんかね
宇宙から見た動画なんかまである時代に、太陽が動く、って教えるのは子供の可能性を潰しすぎませんかね
779. Posted by 2016年12月20日 06:15
教師って平均的に基地外率高いよな
778. Posted by 2016年12月20日 05:30
地球の地表に伸びる影のことなら
土砂崩れで面の傾きが変わっても影の向きに影響する
土砂崩れで面の傾きが変わっても影の向きに影響する
777. Posted by 2016年12月20日 05:23
日時計を見るときに地球が回ってるからなんて見方をする奴がいれば相当のひねくれ者
普通の人は日時計の見方に地球の自転なんか考えないよ
日時計は太陽の位置の違いによって測るこれが常識
常識を教えたはずの小学生がこれは太陽じゃなくて地球が動いてるんだよなんて理屈を唱えるようじゃ将来嫌われ者偏屈者になってしまう
よって教えたことを教わったとおりに答えなさいという教育方針は正しい
普通の人は日時計の見方に地球の自転なんか考えないよ
日時計は太陽の位置の違いによって測るこれが常識
常識を教えたはずの小学生がこれは太陽じゃなくて地球が動いてるんだよなんて理屈を唱えるようじゃ将来嫌われ者偏屈者になってしまう
よって教えたことを教わったとおりに答えなさいという教育方針は正しい
776. Posted by 名無しのサッカーマニア 2016年12月20日 05:12
そもそも「地球が自転しているから」ならまだしも「地球が動くから」では自転のことか公転のことか、あるいは子供の頭の中で全く別の動きを想定しているか不明であり影が動く説明になってないので、「地球が動くから」では×が妥当だろう。
問題なのはせいぜい「太陽が動くから」という赤字の部分だけ。
問題なのはせいぜい「太陽が動くから」という赤字の部分だけ。
775. Posted by 2016年12月20日 04:54
そもそも、この問題の意図がわかんねえよ
自転をまだ習わせてないなら、後々誤解を産む設問をするべきじゃない
影と光源の話なら、照明を使って設問するべき
自転をまだ習わせてないなら、後々誤解を産む設問をするべきじゃない
影と光源の話なら、照明を使って設問するべき
774. Posted by くまー 2016年12月20日 04:49
んなもんは家で補完しろ、教師に全部丸投げしてんじゃねーよカス。画一的な教育やってんなら教育の機械化捗るは、スムーズにスライドできるは、とっととAI教育試行じろ。空いた時間で人間教育したらいい。部活も教師がやる必要ない、給与も毛削れ。企業ですらゴミみたいな不合理なこといつまでもやりつづけてんだ、『世代』が死ぬまでなくなりゃあせん。んなもんにアホみたいなリソースさく方がどうかしてる。努力するべくものにさけ。
773. Posted by 2016年12月20日 04:48
これは普通に正解でいい
ただ問題としては地球視点からの話ってのは言うまでもないと思うし、(観測者から見て)太陽が動くからってのも正解だと思う。「太陽が」昇るとかいうわけだし
大人でも大半は太陽が動くからって書いちゃいそう。もちろん自転してるのはわかった上で
ただ問題としては地球視点からの話ってのは言うまでもないと思うし、(観測者から見て)太陽が動くからってのも正解だと思う。「太陽が」昇るとかいうわけだし
大人でも大半は太陽が動くからって書いちゃいそう。もちろん自転してるのはわかった上で
772. Posted by 2016年12月20日 04:44
教えてないからとか言われても地球が回ってることくらい小学生だって知ってるだろあほか
何時何分何秒地球が何回回った頃？って煽りがあるだろ？
何時何分何秒地球が何回回った頃？って煽りがあるだろ？
771. Posted by 2016年12月20日 04:43
やっぱ小学校教師って頭おかしいやつしかならんな
あいつら大半が元いじめられっ子とかだろ。高校はすごい人もいるが
中学もアレ。公立は特に
あいつら大半が元いじめられっ子とかだろ。高校はすごい人もいるが
中学もアレ。公立は特に
770. Posted by 2016年12月20日 04:37
そもそも太陽が動くからって不正解だろ
769. Posted by 2016年12月20日 04:34
いちおう太陽も天の川銀河の中心を公転して動いているけどね‥
768. Posted by 2016年12月20日 04:33
教職関係者沸杉内草不可避也
767. Posted by . 2016年12月20日 04:30
小学生なんだし、太陽は動かず地球側が動いてるって事を理解しているだけで十分なのでは？
問題の意図と違っても三角ぐらいあげてもとは思うかな。
問題の意図と違っても三角ぐらいあげてもとは思うかな。
766. Posted by 2016年12月20日 04:28
※764
お前頭になんか刺さってんぞ
お前頭になんか刺さってんぞ
765. Posted by 愛 2016年12月20日 04:24
ナイトプール東山
764. Posted by 2016年12月20日 04:22
「地球が回るから」じゃあ自転か公転かも理解せず適当に言ってるわけだしな
うろおぼえ、学習したことを使って答えてないって点ではその通りだ
日々ネットのテンプレをオウム返ししてドヤ顔で語る、そんな人間がこの子を必死に擁護してる
うろおぼえ、学習したことを使って答えてないって点ではその通りだ
日々ネットのテンプレをオウム返ししてドヤ顔で語る、そんな人間がこの子を必死に擁護してる
763. Posted by 2016年12月20日 04:18
「問言」
762. Posted by 2016年12月20日 04:16
学習したことを使って書けっておいおい…
未だにはどめ規定みたいなことやってんのか？
5年前に廃止になったんじゃなかったのかよ
未だにはどめ規定みたいなことやってんのか？
5年前に廃止になったんじゃなかったのかよ
761. Posted by 2016年12月20日 04:16
ギャーギャー騒いでる連中は、身の回りの現象を用いて自分で地動説を証明できるのか？
それもできないくせに観察事実よりも教条主義で教師を叩いてるなら皮肉にも程があるぞ
それもできないくせに観察事実よりも教条主義で教師を叩いてるなら皮肉にも程があるぞ
760. Posted by 2016年12月20日 04:11
小学生相手に相対論的な解釈をさせようとする頭おかしい奴がいるな
759. Posted by 2016年12月20日 04:08
それ以前になんで天動説なんて教えてんの？
この教師頭やばない？
この教師頭やばない？
758. Posted by 2016年12月20日 04:07
>>751
そう書いてないとかのレベルじゃない、常識。
小学生の問題、書いてないということは、そういうこと。
先生も大変だ。
こういう親とか相手に・・モンスター何とかってやつか
そう書いてないとかのレベルじゃない、常識。
小学生の問題、書いてないということは、そういうこと。
先生も大変だ。
こういう親とか相手に・・モンスター何とかってやつか
757. Posted by 2016年12月20日 04:06
おかしいなぁ、教師には生徒に間違ったことを教える権利なんかない筈なんだが
この手の教師って何か勘違いしてねぇか？
この手の教師って何か勘違いしてねぇか？
756. Posted by . 2016年12月20日 04:04
太陽が固定した光源だと思えば、地球が回っているという答えもそれほど飛躍していない気もするけどなぁ。
755. Posted by 2016年12月20日 04:00
ノーベル賞受賞した物理学者湯川秀樹が、数学教師に授業通りの答えじゃないとこの小学生と同じように不正解とされ、馬鹿馬鹿しくなり数学者になるのをやめたって話があるが、当時から何も変わってないって事だな
754. Posted by 2016年12月20日 03:54
俺が小学生だった２０年前も同じだったよ。
スレの５−１０はともかく、太陽が動く→実は地球が回ってた。
ってワンクッション置く意味はあるのかね？
スレの５−１０はともかく、太陽が動く→実は地球が回ってた。
ってワンクッション置く意味はあるのかね？
753. Posted by 2016年12月20日 03:48
日本らしさが象徴されているような出来事だな
752. Posted by 2016年12月20日 03:43
塾行ったり、しっかり予習やってる子供の学習意欲を、担任が全否定してるようなもの。
751. Posted by こ 2016年12月20日 03:36
〉質問は、地球を基準とした観測による影の動きの質問だろ？
ついでにいや、地球を基準とした観測なんて問言は書かれてないからな。影の向きが変わる理由だ。地球を基準としてるかどうかを問題文で明示出来てないんだから、もしその基準で採点したら問題を製作した側のミスだわ。
ついでにいや、地球を基準とした観測なんて問言は書かれてないからな。影の向きが変わる理由だ。地球を基準としてるかどうかを問題文で明示出来てないんだから、もしその基準で採点したら問題を製作した側のミスだわ。
750. Posted by 2016年12月20日 03:36
一律に×にするんじゃなくて、△にして足りない部分を補足してやりゃいいのに
この教師も「決まったことしかできない病」の人間か？
この教師も「決まったことしかできない病」の人間か？
749. Posted by 2016年12月20日 03:33
※746
お前こそ落ち着け
自転の傾きって何だ？意味不明だぞ
お前こそ落ち着け
自転の傾きって何だ？意味不明だぞ
748. Posted by こ 2016年12月20日 03:33
〉天気予報などで、「冬になって日の傾きが早くなりました」とかよく言うよね？
「冬になって地球の自転の傾きがきつくなりました」って普通言うか？
落ち着け、天気予報での言葉の表現なんて持ち出しても、なんの説得もできん。日常で使いやすい便利な言葉と、事実かどうかはなんの関係もない
「冬になって地球の自転の傾きがきつくなりました」って普通言うか？
落ち着け、天気予報での言葉の表現なんて持ち出しても、なんの説得もできん。日常で使いやすい便利な言葉と、事実かどうかはなんの関係もない
747. Posted by 2016年12月20日 03:26
型にはまった教師の言うことを聞くだけの人間を量産するための教育
こうやって将来の社畜候補を増やしていくんだね
こうやって将来の社畜候補を増やしていくんだね
746. Posted by 2016年12月20日 03:26
落ち着いて考えてみ？
天気予報などで、「冬になって日の傾きが早くなりました」とかよく言うよね？
「冬になって地球の自転の傾きがきつくなりました」って普通言うか？
質問は、地球を基準とした観測による影の動きの質問だろ？
どう考えても先生、大正解！
地球の自転云々言い出すやつは、ただのめんどくさい奴だろｗ
天気予報などで、「冬になって日の傾きが早くなりました」とかよく言うよね？
「冬になって地球の自転の傾きがきつくなりました」って普通言うか？
質問は、地球を基準とした観測による影の動きの質問だろ？
どう考えても先生、大正解！
地球の自転云々言い出すやつは、ただのめんどくさい奴だろｗ
745. Posted by こ 2016年12月20日 03:12
〉影が動くというのはあくまで観測者が地球上にいるから。観測者から見たら、地球は静止しているんだよね。
いや待て、観測者目線で地球が静止してようと、それで地球は動いていないと定義するのは変じゃないか？観測者に関する文章が一切ない問題でその理屈捏ね回すのは妙な気がするが。
いや待て、観測者目線で地球が静止してようと、それで地球は動いていないと定義するのは変じゃないか？観測者に関する文章が一切ない問題でその理屈捏ね回すのは妙な気がするが。
744. Posted by 2016年12月20日 03:06
※742
お前は視点がズレすぎてて話にならん
言ってることも完全に的外れ
お前は視点がズレすぎてて話にならん
言ってることも完全に的外れ
743. Posted by こ 2016年12月20日 03:00
〉問題は影が動く理由であって太陽の見える位置が変わる理由ではないから
まぁそこまで厳密に解答求めるなら、小学生での勉強の質を引き上げなきゃいけないとは思うけどね。文章の読み解きから。
まぁそこまで厳密に解答求めるなら、小学生での勉強の質を引き上げなきゃいけないとは思うけどね。文章の読み解きから。
742. Posted by 名無し 2016年12月20日 02:59
いくら地球が回ろうが地球から見た太陽の位置が変わらない限り影は動かないんだよ。影が動くというのはあくまで観測者が地球上にいるから。観測者から見たら、地球は静止しているんだよね。この小学生は座標系が無茶苦茶すぎるからハねられて当然。これに文句言う奴はガチで頭の悪い文系しかいないわな
741. Posted by 2016年12月20日 02:58
光源がどうとか関係なくね？
実際太陽は動いてないし
実際太陽は動いてないし
740. Posted by 2016年12月20日 02:58
あるあるだよな
教えてないことで正解出されると嫌な顔する教師
ホント頭可笑しいやつ多いからな
教えてないことで正解出されると嫌な顔する教師
ホント頭可笑しいやつ多いからな
739. Posted by 2016年12月20日 02:56
こんなことしてるから日本の教育は進歩しないし進化してないといわれるんだよ
教師がアホなのに学力上げろとかそりゃ学習塾がメインになるわけだよ
教師がアホなのに学力上げろとかそりゃ学習塾がメインになるわけだよ
738. Posted by あ 2016年12月20日 02:47
ふう〜〜〜
いったい小学生の問題に何人の歴史人物がでてくるのだろうか。
数えるのめんどうだけど、１０人ぐらいでてきたんじゃないかねえ
いったい小学生の問題に何人の歴史人物がでてくるのだろうか。
数えるのめんどうだけど、１０人ぐらいでてきたんじゃないかねえ
737. Posted by 2016年12月20日 02:46
地球が回るからでは不十分だろう
地球が回るから太陽の見かけの位置が変わるためならいいけど
地球が回るから太陽の見かけの位置が変わるためならいいけど
736. Posted by 2016年12月20日 02:29
×にする理由は間違っているけど回答としては0点で間違いない
地球が回っているといっても自転と公転があるし
問題は影が動く理由であって太陽の見える位置が変わる理由ではないから
地球が回っていることを回答に入れたいなら最低でも
「地球が自転しているため太陽の見える位置が変わるから」くらいは書かないと正解には出来ない
聞きかじった言葉を理解せずにただ単に使ってみたかったってレベルでこの子供が勉強しているとは言えない
地球が回っているといっても自転と公転があるし
問題は影が動く理由であって太陽の見える位置が変わる理由ではないから
地球が回っていることを回答に入れたいなら最低でも
「地球が自転しているため太陽の見える位置が変わるから」くらいは書かないと正解には出来ない
聞きかじった言葉を理解せずにただ単に使ってみたかったってレベルでこの子供が勉強しているとは言えない
735. Posted by 2016年12月20日 02:18
※732
だとしたら問題の出し方が間違ってる。
光源か物体かどっちでもいいけど、どちらかは固定されている前提じゃないと正しい答えが導き出せないじゃん。
だとしたら問題の出し方が間違ってる。
光源か物体かどっちでもいいけど、どちらかは固定されている前提じゃないと正しい答えが導き出せないじゃん。
734. Posted by ま 2016年12月20日 02:14
>>733様
お返事ありがとうございます！
張り付いてるんですね！笑
やってみます(°▽°)
お返事ありがとうございます！
張り付いてるんですね！笑
やってみます(°▽°)
733. Posted by 2016年12月20日 02:11
※731
設定なんかしてないよ
一日中ここに張り付いてれば君にも出来るｗ
設定なんかしてないよ
一日中ここに張り付いてれば君にも出来るｗ
732. Posted by 名無しの権兵衛 2016年12月20日 02:09
別に騒ぐことじゃないだろ
光と影の勉強だろ？
�，筬△量簑蠅盡�えないのによく騒げるなお前ら
光と影の勉強だろ？
�，筬△量簑蠅盡�えないのによく騒げるなお前ら
731. Posted by ま 2016年12月20日 02:08
質問失礼します！
ここのコメント欄は、この記事が投稿されてからすぐにコメントされてる方がたくさんいるじゃないですか？
その方たちって、まとめのメルマガとか通知とか設定しているんでしょうか？
わたしは毎回『まとめのまとめ』って検索してるんですけどめんどくさくて…
ここのコメント欄は、この記事が投稿されてからすぐにコメントされてる方がたくさんいるじゃないですか？
その方たちって、まとめのメルマガとか通知とか設定しているんでしょうか？
わたしは毎回『まとめのまとめ』って検索してるんですけどめんどくさくて…
730. Posted by 2016年12月20日 02:06
日本も飛び級教育認めればいいのにね
出る杭は打たずに引き抜いて同じ長さの杭に合せてやった方が良いに決まってる
その方が和も乱さずに済むんだし
小学生でも天才児なら中高すっ飛ばして東大生にしてやっても良いんじゃなかろうか
出る杭は打たずに引き抜いて同じ長さの杭に合せてやった方が良いに決まってる
その方が和も乱さずに済むんだし
小学生でも天才児なら中高すっ飛ばして東大生にしてやっても良いんじゃなかろうか
729. Posted by 2016年12月20日 02:06
この馬鹿教師は嫉妬でもしちゃったのかな？ｗ
728. Posted by 2016年12月20日 02:03
724
コマ？
今の小学校の授業どうなってんだ？
コマ？
今の小学校の授業どうなってんだ？
727. Posted by 2016年12月20日 01:58
漢字が間違ってるので×
726. Posted by 名無しのILOVEJAPAN 2016年12月20日 01:56
出る杭は打たれるのである、理不尽な社会を教えてあげたんだな教師は
725. Posted by 2016年12月20日 01:55
言ってもいないことをさも言ったかのように仕向けるバカが多い
レスバトルに勝ちたくて仕方ないんだね
レスバトルに勝ちたくて仕方ないんだね
724. Posted by あ 2016年12月20日 01:52
722
影は3年生
公転は4年生だそうだ
影は3年生
公転は4年生だそうだ
723. Posted by 2016年12月20日 01:45
※721
君性格悪そうだね
君性格悪そうだね
722. Posted by 2016年12月20日 01:45
※718
地球が自転しながら公転してるからって習ったが？
今の子はそう習わんのか？
地球が自転しながら公転してるからって習ったが？
今の子はそう習わんのか？
721. Posted by 2016年12月20日 01:41
※717
最近のアンケートで最も嫌われるタイプに
私は褒められて伸びるタイプなんですってのが入ってたから
おまえもせいぜい嫌われないように頑張れよ
最近のアンケートで最も嫌われるタイプに
私は褒められて伸びるタイプなんですってのが入ってたから
おまえもせいぜい嫌われないように頑張れよ
720. Posted by 2016年12月20日 01:40
※706
それが出来てなかったから
ケプラーさんが頑張ったんだよ
それが出来てなかったから
ケプラーさんが頑張ったんだよ
719. Posted by 2016年12月20日 01:39
※717
俺は逆に褒められたけどな
算数好きになったわ
俺は逆に褒められたけどな
算数好きになったわ
718. Posted by あ 2016年12月20日 01:36
714
まず教育の過程で教わったことを全部忘れて小学3年生の理科の教科書までの内容で説明してみてくれ
まず教育の過程で教わったことを全部忘れて小学3年生の理科の教科書までの内容で説明してみてくれ
717. Posted by 2016年12月20日 01:34
俺も小学生の時に算数好きで次の学年の範囲勝手にやってたら怒られたな
普通にやる気なくしたわ
子供は褒められたくて頑張るところ大きいんだし褒めて伸ばせよ
普通にやる気なくしたわ
子供は褒められたくて頑張るところ大きいんだし褒めて伸ばせよ
716. Posted by 2016年12月20日 01:31
習っていないからという理由でバツにする教師は無能だが、影の位置が変化の理由を問われて地球の自転だけでは不十分だと思う。
影の話してるんだから光源のことに触れないと回答にならない。「太陽の見かけの位置が動く」もしくは「天球面上の太陽が動く」かな。小学生のテストなら「太陽が動くから」でいいんじゃないの。
お前らだって日が昇るとか沈むとか言うだろ。太陽は観測者から見て動くんだよ
影の話してるんだから光源のことに触れないと回答にならない。「太陽の見かけの位置が動く」もしくは「天球面上の太陽が動く」かな。小学生のテストなら「太陽が動くから」でいいんじゃないの。
お前らだって日が昇るとか沈むとか言うだろ。太陽は観測者から見て動くんだよ
715. Posted by ななし 2016年12月20日 01:30
※711
ほんとにな
学説を証明されてるとか言っちゃうバカなｗ
ほんとすばらしい燃料だわｗ
ほんとにな
学説を証明されてるとか言っちゃうバカなｗ
ほんとすばらしい燃料だわｗ
714. Posted by 2016年12月20日 01:27
＞「地球の自転」をまだ習っていないという理由で、「太陽が動く」と答えろという教育は、僕は間違っていると思う。（小学校三年生の息子のテストより）
太陽は動かんやろ？
太陽は動かんやろ？
713. Posted by 2016年12月20日 01:25
712
それは人権無視のいじめ行為ですな
訴えれば賠償金取れますよ
それは人権無視のいじめ行為ですな
訴えれば賠償金取れますよ
712. Posted by あえて名無し 2016年12月20日 01:22
名前の一部が学校じゃ習わない漢字だからって
習字の時間ずっと平仮名で書かされてたな。
やま田 太ろう みたいに。
悲しかった。
習字の時間ずっと平仮名で書かされてたな。
やま田 太ろう みたいに。
悲しかった。
711. Posted by 2016年12月20日 01:22
自分の存在証明も出来んアホが証明証明喚いてて笑えるスレでしたね
710. Posted by 名無し 2016年12月20日 01:22
685
どうしようもないバカだな。
影の形が変わるのは、太陽が動いているからじゃないの。相対的に地球が動いているわけ。
どーしてこんな簡単なことが分からないの？？
ここに沸いてる天動説派と同じように、お前も太陽が動いてると思ってんの？
太陽が動いているからは正解なの？？
地球が回っているからより正しいと思っちゃってんの？
どうしようもないバカだな。
影の形が変わるのは、太陽が動いているからじゃないの。相対的に地球が動いているわけ。
どーしてこんな簡単なことが分からないの？？
ここに沸いてる天動説派と同じように、お前も太陽が動いてると思ってんの？
太陽が動いているからは正解なの？？
地球が回っているからより正しいと思っちゃってんの？
709. Posted by りゅ 2016年12月20日 01:19
まじめな話地動説みたいなもともと実証不可能なものはもちろんだが
それでなくても今はすべての学説を仮説としてとらえる傾向があるからな
証明なんてのはほとんどなく「仮説が支持されている」とかいう
それでなくても今はすべての学説を仮説としてとらえる傾向があるからな
証明なんてのはほとんどなく「仮説が支持されている」とかいう
708. Posted by 名無し 2016年12月20日 01:14
地動説が証明されてるって、地動説の何が証明されてるの？
707. Posted by 2016年12月20日 01:11
太陽の位置が変わったら影が動くって部分は証明しなくていいって不思議だな
706. Posted by 名無し主義者 2016年12月20日 01:10
※626
「ティコ（・ブラーエ）の宇宙モデル」で太陽系内の位置関係説明出来ちゃうんだよね。
地球の周りを月と太陽が回ってて、その太陽の周りを他の惑星が公転してるってやつね。歴史上最も美しい天動説。
「ティコ（・ブラーエ）の宇宙モデル」で太陽系内の位置関係説明出来ちゃうんだよね。
地球の周りを月と太陽が回ってて、その太陽の周りを他の惑星が公転してるってやつね。歴史上最も美しい天動説。
705. Posted by 2016年12月20日 01:10
※695
バカ自慢乙
天動説とは何か一から勉強しなおして来い
無知が偉そうに何か語るな
バカ自慢乙
天動説とは何か一から勉強しなおして来い
無知が偉そうに何か語るな
704. Posted by 2016年12月20日 01:09
<影が動いてる→なんだ太陽の位置が変わったのか→太陽の位置が変わったのは地球が回ってるからか>
これ分かる
<影が動いてる→なんだ地球が回ってるからか>
これNG 証明問題で言ったら途中すっ飛ばしてるやんけ
これ分かる
<影が動いてる→なんだ地球が回ってるからか>
これNG 証明問題で言ったら途中すっ飛ばしてるやんけ
703. Posted by 2016年12月20日 01:08
小学校あるあるだな
俺も低学年の時同じことしてバッテンもろたｗ
俺も低学年の時同じことしてバッテンもろたｗ
702. Posted by 2016年12月20日 01:08
※684
まず誤答として×を付けることが正しいと思ってるあたりヤバいなｗ
まず誤答として×を付けることが正しいと思ってるあたりヤバいなｗ
701. Posted by むさし 2016年12月20日 01:07
>>695
天動説ｗｗｗｗ
おまえバカじゃねｗｗｗ
天動説ｗｗｗｗ
おまえバカじゃねｗｗｗ
700. Posted by むさし 2016年12月20日 01:06
>>636
地動説って証明されてるんだｗ
っていうか証明したりするようなものだったんだｗ
地動説って証明されてるんだｗ
っていうか証明したりするようなものだったんだｗ
699. Posted by 2016年12月20日 01:06
義務教育のテストは習った事をちゃんと習得してるかを確認するためのテストで
子供が自分の知識を自慢する場所ではないのだよ
だからこの教師は正しい
子供が自分の知識を自慢する場所ではないのだよ
だからこの教師は正しい
698. Posted by 2016年12月20日 01:04
小学校のセンセなんぞ、感覚で教えてオッケーだからな。気楽な商売だわ。wwwwww ゴミクズ
697. Posted by 名無し 2016年12月20日 01:04
学校教師なんて、六歳、幼稚園からだったら三歳の時分から、
「学校教育」の檻から外に出ないまま大人になった奴らだからな。
象牙の塔もいいとこ。
悪性の教師の影響を排し子供を正しく導くことも、親の役目だ。
「学校教育」の檻から外に出ないまま大人になった奴らだからな。
象牙の塔もいいとこ。
悪性の教師の影響を排し子供を正しく導くことも、親の役目だ。
696. Posted by 、 2016年12月20日 01:02
682
そんなこと言ったら太陽が動くからって答えも、だからなんで影が動くのかという理由が書いてないやんけ〜
そんなこと言ったら太陽が動くからって答えも、だからなんで影が動くのかという理由が書いてないやんけ〜
695. Posted by 2016年12月20日 01:02
※687
天動説とは全ての天体が地球の周りを回っていること、地動説とは地球が自転または公転していることと捉えてるんですが。
普通に物理学だと思うんですけど。
天動説とは全ての天体が地球の周りを回っていること、地動説とは地球が自転または公転していることと捉えてるんですが。
普通に物理学だと思うんですけど。
694. Posted by 2016年12月20日 01:01
教師から見れば小賢しいやつとしか映らないだろうに
もう少し頭がよくなるかおバカなフリをしないと、地動説ガーとこんなとこでハンパな知識で力説しているやつみたいになる
もう少し頭がよくなるかおバカなフリをしないと、地動説ガーとこんなとこでハンパな知識で力説しているやつみたいになる
693. Posted by 2016年12月20日 01:00
地球と影の関係を書いてもなぁ、太陽と影の関係を書かないと減点だし、正解ではないだろう
692. Posted by 2016年12月20日 00:59
小学校教師って器小さいからね、学生の器のまま大人にならずに社会に出てるやつらばっかり
だから「自分が教えて無い事」を「自分が育てるペット（教え子）」が使う事は許さないってゴミが一定割合いる
子供相手に全能の神気取りなんだよ
だから「自分が教えて無い事」を「自分が育てるペット（教え子）」が使う事は許さないってゴミが一定割合いる
子供相手に全能の神気取りなんだよ
691. Posted by 2016年12月20日 00:59
※689
さすがにこれはバカすぎます
さすがにこれはバカすぎます
690. Posted by 2016年12月20日 00:58
※683
矛盾があるといっても君が示せてないからもう一回ちゃんと考えてみてください
どっちが張り付いてようが重複パターンですので
矛盾があるといっても君が示せてないからもう一回ちゃんと考えてみてください
どっちが張り付いてようが重複パターンですので
689. Posted by 2016年12月20日 00:56
※685
なら「太陽が動いている」だけでも×だな
なら「太陽が動いている」だけでも×だな
688. Posted by 2016年12月20日 00:56
影の長さが変わるのはなぜかって聞かれて
「地球が回るから」じゃ答えにならんだろ。
「回る」は自転もあれば公転もあるし、そもそもどんな風に回るのか説明してないし。
※４が指摘してるように適当に書いた感あるしな。
この回答だと教えられたことを理解していないって判断されてもしかたなかろう。
てか、納得いかないならツイッターに晒すんじゃなくて、直接教師を意見を戦わせりゃいいんだよ。
「ほら見て、こんな馬鹿な教師いるんだよpgr」ってやったって何も解決しないし、メリットもない。
「地球が回るから」じゃ答えにならんだろ。
「回る」は自転もあれば公転もあるし、そもそもどんな風に回るのか説明してないし。
※４が指摘してるように適当に書いた感あるしな。
この回答だと教えられたことを理解していないって判断されてもしかたなかろう。
てか、納得いかないならツイッターに晒すんじゃなくて、直接教師を意見を戦わせりゃいいんだよ。
「ほら見て、こんな馬鹿な教師いるんだよpgr」ってやったって何も解決しないし、メリットもない。
687. Posted by 2016年12月20日 00:55
>>677
お前の中では地動説って物理学なの？？？？
お前の中では地動説って物理学なの？？？？
686. Posted by 2016年12月20日 00:55
空気を読んで間違っていることにも従えということですねわかります。
こんなんドヤ顔で言う奴がいる日本がダメになるはずだわ。
こんなんドヤ顔で言う奴がいる日本がダメになるはずだわ。
685. Posted by 2016年12月20日 00:54
※678
君もね‥
じゃあ「地球が回るから太陽の位置が変わるので」というのが解答だろう？
「地球が回るから」だけじゃ(太陽の位置が変わる)という情報が含まれてないからバツだよ
君もね‥
じゃあ「地球が回るから太陽の位置が変わるので」というのが解答だろう？
「地球が回るから」だけじゃ(太陽の位置が変わる)という情報が含まれてないからバツだよ
684. Posted by 名無し 2016年12月20日 00:54
>>676
誤答としてバツを付けたまでは正しい。
でもその後の対応が落第点。
この教師は、問題の文面をかみ砕いて、趣旨に沿った答えにつながる考え方を説明してあげるべきだった。
誤答としてバツを付けたまでは正しい。
でもその後の対応が落第点。
この教師は、問題の文面をかみ砕いて、趣旨に沿った答えにつながる考え方を説明してあげるべきだった。
683. Posted by 2016年12月20日 00:53
※681
お前は自分の書いた文章の矛盾点も解らない馬鹿か？
お前は自分の書いた文章の矛盾点も解らない馬鹿か？
682. Posted by 2016年12月20日 00:52
漢字は間違っているし何故地球が回る事が影の向きが変わることになるか理由が書いてないよね
容赦なくバツだよこれは
容赦なくバツだよこれは
681. Posted by 2016年12月20日 00:50
※672
いや君そんなこと一言も言ってないしそのコメントもちょっと意味が理解できないからごめんね
なんも考えずに反対のこと言おうとしてるようだけど‥
いや君そんなこと一言も言ってないしそのコメントもちょっと意味が理解できないからごめんね
なんも考えずに反対のこと言おうとしてるようだけど‥
680. Posted by 2016年12月20日 00:50
「学習した事を使いましょう」
学校の外で学習した事を使いました
学校の外で学習した事を使いました
679. Posted by 名無しのはーとさん 2016年12月20日 00:50
あ〜あるある
小学校１年で掛け算やった連中俺も含めて全員怒られたわ
ただの予習だろうになんで教師ってあぁなのかね
小学校１年で掛け算やった連中俺も含めて全員怒られたわ
ただの予習だろうになんで教師ってあぁなのかね
678. Posted by 名無し 2016年12月20日 00:49
668
地球が回らなければ太陽の位置は変わらないので影の形も変わらないの。
太陽が動いているようにみえるのは地球が回ってるからなの。太陽が動いているからではないの。
地球が回らなければ太陽の位置は変わらないので影の形も変わらないの。
太陽が動いているようにみえるのは地球が回ってるからなの。太陽が動いているからではないの。
677. Posted by 2016年12月20日 00:48
※667
物理学を証明で無いと言うならこいつの言う証明って何なのかと小一時間問い詰めたい（笑）
物理学を証明で無いと言うならこいつの言う証明って何なのかと小一時間問い詰めたい（笑）
676. Posted by 2016年12月20日 00:48
これ教師は悪くないって考える人って洗脳でもされてんのか？
675. Posted by 2016年12月20日 00:47
つかなんで※欄で天動説論議になってんだよｗ
もう何百年も前に終わった話だろ
もう何百年も前に終わった話だろ
674. Posted by ななし 2016年12月20日 00:46
太陽が動くのは地球が動いているからなのにおかしいよね
この理論だとなぜ太陽は動いているのか、答えは影が動いているからと言っているようなもん。原因と現象を逆に教えている
この理論だとなぜ太陽は動いているのか、答えは影が動いているからと言っているようなもん。原因と現象を逆に教えている
673. Posted by 2016年12月20日 00:46
「学習したことを使って書きましょう。」
この短い文から滲み出る低知能臭
この短い文から滲み出る低知能臭
672. Posted by 2016年12月20日 00:45
※668
太陽が動こうが止まろうが
地球が回ってるのであれば影の位置は変わる
と言ってるのだ
まだ分かってくれないのかね
太陽が動こうが止まろうが
地球が回ってるのであれば影の位置は変わる
と言ってるのだ
まだ分かってくれないのかね
671. Posted by 2016年12月20日 00:43
中国の故事
皇帝に馬として献上された鹿を鹿だと言った者は処刑された
馬だと言った者は出世した
馬鹿の語源
皇帝に馬として献上された鹿を鹿だと言った者は処刑された
馬だと言った者は出世した
馬鹿の語源
670. Posted by 2016年12月20日 00:42
だから日教組は危険なんですよ
669. Posted by 名無し 2016年12月20日 00:40
>>659
ガリレオが処刑された理由の本質は、当時の社会基盤である宗教を否定したからだけどな。
当時の為政者たちからすれば、宗教という生活互助団体なしには生活が成り立たない時代に何いってくれちゃってんのオマエって話。
空気を読むって大事よね。主張だけじゃなく、問題へ正しい回答をする上でも、さ。
ガリレオが処刑された理由の本質は、当時の社会基盤である宗教を否定したからだけどな。
当時の為政者たちからすれば、宗教という生活互助団体なしには生活が成り立たない時代に何いってくれちゃってんのオマエって話。
空気を読むって大事よね。主張だけじゃなく、問題へ正しい回答をする上でも、さ。
668. Posted by 2016年12月20日 00:40
※663
�｜狼紊�回るから��太陽の位置が変わって�１討琉銘屬睚僂錣�
地球が回ろうが回らまいが
��太陽の位置が変わるのであれば�１討琉銘屬亙僂錣�
と言ってるのだ
まだ分かってくれないのかね
�｜狼紊�回るから��太陽の位置が変わって�１討琉銘屬睚僂錣�
地球が回ろうが回らまいが
��太陽の位置が変わるのであれば�１討琉銘屬亙僂錣�
と言ってるのだ
まだ分かってくれないのかね
667. Posted by 645 2016年12月20日 00:39
>>657
いや、俺はべつにそういうことをいうつもりはなくてだな
証明されてるというから、まさかと思っただけだよ
もともと地動説って現象理解するための方法にすぎないから、証明したりするタイプのことではないだろ？
それを証明されてるって言われたら、そりゃ気になるよｗｗ
いや、俺はべつにそういうことをいうつもりはなくてだな
証明されてるというから、まさかと思っただけだよ
もともと地動説って現象理解するための方法にすぎないから、証明したりするタイプのことではないだろ？
それを証明されてるって言われたら、そりゃ気になるよｗｗ
666. Posted by 2016年12月20日 00:38
抗癌「逝く逝く〜〜」
665. Posted by 2016年12月20日 00:37
※647
物理学で説明出来るってことは証明されたってことなんですけど…
物理学で説明出来るってことは証明されたってことなんですけど…
664. Posted by うさこ 2016年12月20日 00:36
関係ないけど、昔から思ってたことがあるんだけどさ
地球から遠く離れた宇宙のはしっこのほうが地球の自転と同じように回ってたりしてね
地球のまわりだけ地球の自転と反対方向に回ってるだけだったりしてね
地球から遠く離れた宇宙のはしっこのほうが地球の自転と同じように回ってたりしてね
地球のまわりだけ地球の自転と反対方向に回ってるだけだったりしてね
663. Posted by 2016年12月20日 00:36
※661
だからお前の説明だと両方×になるな
だからお前の説明だと両方×になるな
662. Posted by あ 2016年12月20日 00:33
解らんでもない
絵に棒と太陽と影を書いてなぜ陰の向きが変わったのかと質問したら答えは、
太陽が動いたから、だろう
惑星の動きではなく、ある限られた空間の話をすれば惑星の動きは関係ない
むしろ不適当だろう
絵に棒と太陽と影を書いてなぜ陰の向きが変わったのかと質問したら答えは、
太陽が動いたから、だろう
惑星の動きではなく、ある限られた空間の話をすれば惑星の動きは関係ない
むしろ不適当だろう
661. Posted by 2016年12月20日 00:33
※655
君が言ってるその二つはイコールなんだろ？それは影の位置が変わらないというパターンの一つであってブーメランでもなんでもない
君が言ってるその二つはイコールなんだろ？それは影の位置が変わらないというパターンの一つであってブーメランでもなんでもない
660. Posted by 名無し 2016年12月20日 00:33
>>658
この教師はただ、誤答にバツつけただけだぞｗ
この教師はただ、誤答にバツつけただけだぞｗ
659. Posted by 2016年12月20日 00:32
偉い人の言うことには従うってことを教えるのが教育
ガリレオガリレイだって従わなかったから処刑された
正しいことを言っていても殺されたんじゃ元も子もない
ガリレオガリレイだって従わなかったから処刑された
正しいことを言っていても殺されたんじゃ元も子もない
658. Posted by 名も無き哲学者 2016年12月20日 00:30
こう言う馬鹿な教師がいるから知識を得ようとする欲求や好奇心が潰されて
言われたことしかやらないしなんでも平均化した人間が育つんだよね
知識を増やすことを間違いのように感じさせるのは
そもそも教育としてふさわしくない
言われたことしかやらないしなんでも平均化した人間が育つんだよね
知識を増やすことを間違いのように感じさせるのは
そもそも教育としてふさわしくない
657. Posted by 2016年12月20日 00:29
※645
真理の探究と法則の証明は違うからな？
真理の探究と法則の証明は違うからな？
656. Posted by 2016年12月20日 00:28
それだとプトレマイオスの天動説でも法則に則って説明できてしまうって数年前天文界隈で話題になったじゃマイカｗ
655. Posted by 2016年12月20日 00:27
※649
>>地球が回っていても太陽が常に空の同じ位置に張り付いていた場合
太陽が動いていても地球が常に太陽の同じ位置に張り付いていた場合
>>地球が回っていても太陽が常に空の同じ位置に張り付いていた場合
太陽が動いていても地球が常に太陽の同じ位置に張り付いていた場合
654. Posted by 2016年12月20日 00:27
生徒「そうか、つまり君はそういうやつなんだな」
653. Posted by 2016年12月20日 00:26
※645
ある法則に則って説明できることを人は証明と呼び、科学と言うのだが
ある法則に則って説明できることを人は証明と呼び、科学と言うのだが
652. Posted by 名無し 2016年12月20日 00:24
まさか天動説（特にオカルト入りのね）が正しいと本気で信じてる奴はいないと思うけど、
『地動説が正しい』と言い切られちゃうとそれはそれで『なぜそんなこと言い切れるんだ？』とつっこみたくはなるよな。。。
『地動説が正しい』と言い切られちゃうとそれはそれで『なぜそんなこと言い切れるんだ？』とつっこみたくはなるよな。。。
651. Posted by あ 2016年12月20日 00:24
確かに採点は丸にすべきだと思うけど、教師が悪い方にまとめるのも大概だし、コメントする人も同調圧力から何も考えないで叩いてるのはこの教師とやってること変わらない
650. Posted by 名無し 2016年12月20日 00:23
>>604
そんな小難しい話じゃないよ。
たぶん、あなたは問題の小学生と同じ間違いをしている。
単純に、問題を正しく理解して趣旨に則った視点で回答をしなければ何を言っても間違いだよって話。たとえ高次の学識で語れば正解なのだったとしても。
地動説にしても自転の証明云々なんてのはどうでもいい。
問題なのは、地表の定点と太陽との位置関係は常に動いているということ。地上から見れば太陽が動き、太陽(視点は宇宙）から見れば地球が回っていなきゃ理屈に合わないでしょう？
それくらいでいいんですよ。一般の認識と理解は。
そんな小難しい話じゃないよ。
たぶん、あなたは問題の小学生と同じ間違いをしている。
単純に、問題を正しく理解して趣旨に則った視点で回答をしなければ何を言っても間違いだよって話。たとえ高次の学識で語れば正解なのだったとしても。
地動説にしても自転の証明云々なんてのはどうでもいい。
問題なのは、地表の定点と太陽との位置関係は常に動いているということ。地上から見れば太陽が動き、太陽(視点は宇宙）から見れば地球が回っていなきゃ理屈に合わないでしょう？
それくらいでいいんですよ。一般の認識と理解は。
649. Posted by 2016年12月20日 00:23
※643
何が言いたいのか不明だからコメ付けるならちゃんと説明して
何が言いたいのか不明だからコメ付けるならちゃんと説明して
648. Posted by 2016年12月20日 00:22
※646
×でも良いけど何か一言フォローが欲しいよな
×でも良いけど何か一言フォローが欲しいよな
647. Posted by 2016年12月20日 00:21
地動説は証明できないだろ常識で考えて
646. Posted by 名無し 2016年12月20日 00:21
俺も小学校の時こうだったな。
授業でやった内容以外は正解でも×にされた。塾で小学校の時に高校卒業分まで詰め込んだせいで逆に不条理を感じたな。
授業でやった内容以外は正解でも×にされた。塾で小学校の時に高校卒業分まで詰め込んだせいで逆に不条理を感じたな。
645. Posted by 638 2016年12月20日 00:20
>>641
すまん、そういうんじゃなくて、証明そのものを示してほしいんだよ。。。
もっと言うと、学会がくそまじめに地動説の証明なんかを公開してるサマを見てみたいんだよｗ
すまん、そういうんじゃなくて、証明そのものを示してほしいんだよ。。。
もっと言うと、学会がくそまじめに地動説の証明なんかを公開してるサマを見てみたいんだよｗ
644. Posted by 2016年12月20日 00:19
俺が小学校のときからこうだった
理科の時に先生が、本当は違うんだけど難しいから小学生のうつはテストのときはこう書いてね
と困った顔で説明してた
理科の時に先生が、本当は違うんだけど難しいから小学生のうつはテストのときはこう書いてね
と困った顔で説明してた
643. Posted by 2016年12月20日 00:19
※632
その説明だとブーメランだぞw
太陽が動いていても同じ位置に地球が張り付いていたらwwww
その説明だとブーメランだぞw
太陽が動いていても同じ位置に地球が張り付いていたらwwww
642. Posted by 2016年12月20日 00:19
問題の全容が見えないからどうとも言えんな。
単に答え書いただけじゃ掛け算の意味を知らないで九九を覚えるのと同じだしな。
ただ、この教師が柔軟性に欠けるのは確かではあるがｗ
単に答え書いただけじゃ掛け算の意味を知らないで九九を覚えるのと同じだしな。
ただ、この教師が柔軟性に欠けるのは確かではあるがｗ
641. Posted by 2016年12月20日 00:18
※638
いやいやいや
ディラック方程式で全て説明できるだろ
いやいやいや
ディラック方程式で全て説明できるだろ
640. Posted by 2016年12月20日 00:16
地動説の証明って興味あるなｗ
639. Posted by どっちにしろ間違い 2016年12月20日 00:15
この問題はどっちに太陽が動いている(ように見える)かも重要なのでいずれにしろ誤答。球の字も間違えているし、配点が低いのならバツにされても文句は言えない。
638. Posted by 名無し 2016年12月20日 00:15
横からすまん
地動説のＱＥＤってあるの？
あんなの証明しようがないと思うんだが。。。
地動説のＱＥＤってあるの？
あんなの証明しようがないと思うんだが。。。
637. Posted by 名無し主義者 2016年12月20日 00:13
「学校以外のところで知識を吸収するな」って？
最早教育じゃねぇ。
或いはこの教師は米国の福音派なのか。
最早教育じゃねぇ。
或いはこの教師は米国の福音派なのか。
636. Posted by 2016年12月20日 00:13
※628
地動説は証明されています
お前は馬鹿ですか？
地動説は証明されています
お前は馬鹿ですか？
635. Posted by 2016年12月20日 00:12
コリオリじゃ地球から観測した時の火星の軌道の説明が付かないだろ
634. Posted by 2016年12月20日 00:12
文系死ねよ
位置ってのは軸次第なんだよ
設問が全部見えてないのに否定する無能
位置ってのは軸次第なんだよ
設問が全部見えてないのに否定する無能
633. Posted by 2016年12月20日 00:10
小学校の教師なんかアホしかいないしな
632. Posted by 2016年12月20日 00:10
地球が回っていても太陽が常に空の同じ位置に張り付いていた場合、もしくは太陽が沈んでいる場合、影の位置は変わらん
逆に地球が回ってなくても太陽が地球の周りを回って動いていれば影の位置は変わる
よって「地球が回るから」という解答だけでは丸は付けれん
太陽が影を作るのだから太陽について言及する必要がある
逆に地球が回ってなくても太陽が地球の周りを回って動いていれば影の位置は変わる
よって「地球が回るから」という解答だけでは丸は付けれん
太陽が影を作るのだから太陽について言及する必要がある
631. Posted by 2016年12月20日 00:10
つか地球の自転の証明なんてとっくに終わってる
文系脳はほんとタチが悪い
文系脳はほんとタチが悪い
630. Posted by 2016年12月20日 00:09
※628
こいつはほんまもんですわ（笑）
馬鹿すぎて話にならん
こいつはほんまもんですわ（笑）
馬鹿すぎて話にならん
629. Posted by 2016年12月20日 00:07
自分が動いても変わるんだけどな
628. Posted by ああああ 2016年12月20日 00:06
※614
地動説と進化論は証明されていないよ。
まだ「説」と「論」にすぎなくて、法則にはなっていないものだよ。
とくに地動説は証明が不可能と言われているみたいだけど。
地動説と進化論は証明されていないよ。
まだ「説」と「論」にすぎなくて、法則にはなっていないものだよ。
とくに地動説は証明が不可能と言われているみたいだけど。
627. Posted by 2016年12月20日 00:06
太陽が動くもあながち間違いではないんだよな。
この場合、影を作ってる物体を基準とするから、光源が移動しているのは事実。
相対速度とかの考え方を理解してたら、クレームなんかでないはずだが。
それでも、教えた通りに回答しろはアホだけどな。
この場合、影を作ってる物体を基準とするから、光源が移動しているのは事実。
相対速度とかの考え方を理解してたら、クレームなんかでないはずだが。
それでも、教えた通りに回答しろはアホだけどな。
626. Posted by 2016年12月20日 00:06
まあ、天動説地動説なんて、何を基準に考えるかの違いだけなんだけどな。
太陽を基準に考えた方が太陽系内では惑星軌道とか簡素化できるし。
俺基準でもちゃんと全て軌道計算式出せるよ。面倒臭いから計算しないけど。
太陽を基準に考えた方が太陽系内では惑星軌道とか簡素化できるし。
俺基準でもちゃんと全て軌道計算式出せるよ。面倒臭いから計算しないけど。
625. Posted by 2016年12月20日 00:06
※621
クソみたいな教師だな。
クソみたいな教師だな。
624. Posted by あ 2016年12月20日 00:06
50代だけ小1の時の問題で「お母さんが市場に行く時間は何時でしょう？」
10時、3時、6時の、三択で、
いつも5時半くらいに「市場閉まっちゃう！」と慌てて私の手を引いて
近所の市場行くので、一番近い「6時」にした。
バツにされて母に泣いて訴えたけどスルーされたなあ。
10時、3時、6時の、三択で、
いつも5時半くらいに「市場閉まっちゃう！」と慌てて私の手を引いて
近所の市場行くので、一番近い「6時」にした。
バツにされて母に泣いて訴えたけどスルーされたなあ。
623. Posted by 2016年12月20日 00:05
私も先生が正しいと思う。天動説も地動説もこの問題には関係ないよ。あくまで光源（太陽）の位置の移動によって影の位置が変わったのであって「地球が動いた」では影が動いたことの理由として不十分じゃね？
地動説持ち込んでくるなんて、それこそ「えせ知識」っていうんじゃね？。聞かれたことに適切に回答できないと、社会にでてから苦労するで？
地動説持ち込んでくるなんて、それこそ「えせ知識」っていうんじゃね？。聞かれたことに適切に回答できないと、社会にでてから苦労するで？
622. Posted by 2016年12月20日 00:05
模範解答に沿わないなら理由をしっかり書かないとダメだろ
地球が回るからなんて半端な回答してたらバツにもなるわ
地球が回るからなんて半端な回答してたらバツにもなるわ
621. Posted by 2016年12月20日 00:05
※589
あるあるｗ
授業で教えてない問題を出して、｢教えてないのに正解できるのはおかしい｣って
小テストで正解者全員を不正解扱いにした馬鹿教師がいたわ
あるあるｗ
授業で教えてない問題を出して、｢教えてないのに正解できるのはおかしい｣って
小テストで正解者全員を不正解扱いにした馬鹿教師がいたわ
620. Posted by 2016年12月20日 00:04
※604
こいつはバカ（笑）
こいつはバカ（笑）
619. Posted by 2016年12月20日 00:03
そら馬鹿が量産されるわな
618. Posted by 名無しさん 2016年12月20日 00:01
字の間違いは論点ではない愚民はだまっていろよ。
617. Posted by 2016年12月20日 00:01
これは教員に問題ないから
自分の位置に対して、太陽が動くという意味
授業聞いてないクソガキ
あのな、こういうの叩いてたら、学校成り立たないから
他にも山ほどあるから
勉強できないヤツには分からないよ
自分の位置に対して、太陽が動くという意味
授業聞いてないクソガキ
あのな、こういうの叩いてたら、学校成り立たないから
他にも山ほどあるから
勉強できないヤツには分からないよ
616. Posted by 2016年12月20日 00:01
ほめて伸ばせ
ダメなことは、しっかりと叱る
今の教師じゃ無理だろうな
ダメなことは、しっかりと叱る
今の教師じゃ無理だろうな
615. Posted by 2016年12月20日 00:01
これは教育としては
地球が回ることで・・・？
って誘導して自分で調べさせるのが正解じゃね？
ちなみ、太陽が動くからも地球が回るからも間違いな
地球が回ることで・・・？
って誘導して自分で調べさせるのが正解じゃね？
ちなみ、太陽が動くからも地球が回るからも間違いな
614. Posted by 2016年12月20日 00:00
地動説が証明されていない？
バカ言うなw
人工衛星飛ばしたり宇宙ステーション作ったりしてるんだぞ？
確実に地球は公転し自転している
バカ言うなw
人工衛星飛ばしたり宇宙ステーション作ったりしてるんだぞ？
確実に地球は公転し自転している
613. Posted by 名無し 2016年12月20日 00:00
604
馬鹿かお前は。
相対的思考ができない分際で静止点云々をこねくり回すなｗ
太陽と地球の関係性だと静止点は太陽なの。
お前のアホなうん/ちくは天動説以下。
馬鹿かお前は。
相対的思考ができない分際で静止点云々をこねくり回すなｗ
太陽と地球の関係性だと静止点は太陽なの。
お前のアホなうん/ちくは天動説以下。
612. Posted by 2016年12月20日 00:00
この教師、イルミナティーだろ。
611. Posted by 2016年12月19日 23:59
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
610. Posted by aaa 2016年12月19日 23:58
こういう系統の、国語や社会や道徳とかなら一歩譲ってわからんでもないし、教えたように書きなさいという系の注意書きもまぁいいと思う。
だが、理科や数学で×にするのはそろそろやめろ…
後々揉めるか、子供に痼りを残すかで、大概の場合、子供の成長の阻害にしかならない。
(判定が面倒になるのはあるが…)
だが、理科や数学で×にするのはそろそろやめろ…
後々揉めるか、子供に痼りを残すかで、大概の場合、子供の成長の阻害にしかならない。
(判定が面倒になるのはあるが…)
609. Posted by 2016年12月19日 23:58
ぶっちゃけ、事実とか嘘とかは関係ないんだよ！
授業で言った事が全て。
例えば、慰安婦が朝日の捏造でも、授業で真実て言ったら真実と書かないとアウトｗ
授業で言った事が全て。
例えば、慰安婦が朝日の捏造でも、授業で真実て言ったら真実と書かないとアウトｗ
608. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:56
習ってないことするな、皆と同じにしろというのが気に入らないわ
607. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:56
574
お前は「太陽が動くから」と書いたらバツになるとでも思ってんのかよwwwwww
その根拠が回答欄が広いからとかwwwwwww
バカは消えろよｷﾘｯ
お前は「太陽が動くから」と書いたらバツになるとでも思ってんのかよwwwwww
その根拠が回答欄が広いからとかwwwwwww
バカは消えろよｷﾘｯ
606. Posted by 2016年12月19日 23:55
太陽が動くは厳密には間違いだけど、その厳密さは小学生に求められてないから表現としては動くでいい。地球が回るも厳密には色々あるけど同じく回るでいい
太陽が動くと地球が回るはどっちも厳密には正解ではない
が、前者と後者比べたらどっちが正解に近いか、なら前者なんだよなぁ
……ぶっちゃけ、地球が動くという事を知っているとその子供は自慢したかっただけだろうから、知っててすごいと褒めてあげるが正解でＦＡではある
太陽が動くと地球が回るはどっちも厳密には正解ではない
が、前者と後者比べたらどっちが正解に近いか、なら前者なんだよなぁ
……ぶっちゃけ、地球が動くという事を知っているとその子供は自慢したかっただけだろうから、知っててすごいと褒めてあげるが正解でＦＡではある
605. Posted by 2016年12月19日 23:53
「それでも地球は回っている」定期ｗｗｗ
604. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:53
>>592
＞宇宙視点で見れば地動説が正しい
そんなことはないよ。
地球が自転しているか、地球を除く全宇宙が地球を中心に回っているのかを厳密に区別するためには、宇宙空間に静止座標を見つけなければいけないんだけれど、もちろんそんなもの見つかっていないし、たぶんこの先も見つからない。地球を除く全宇宙が地球を中心に回っていると考えていくと、無限大に近い宇宙の質量が地球を中心に転回することになって、その宇宙全体が地球を中心として転回する引力によって地球重心から外へと向かう遠心力として、地球地表を周回軌道ととらえたときの慣性をコリオリの力として説明できてしまうから、問題は厄介なんだ。
こう考えていくと、計算上、宇宙全体が地球を中心に転回しているとしても、地球が自転していると考えたときと全く同じ現象が説明できてしまうため、くそまじめに「全宇宙が地球を中心に転回していないと証明できるか」と考えていくと、今のところ誰も地球の自転を証明できないわけです。そもそも証明する意味もないですし。だから、地球が回っているというのは、「事実」として証明されているわけではないよ。
そういうわけで、物理の世界では相対的な位置の変化があるっていうことしか認めていないので、単純に「自転している」とか「動いている」とか「止まっている」ということは何一つ証明できないわけです。
ちなみに、全宇宙が地球を中心に転回することでコリオリの力のような慣性が説明できる、という考え方は、マッハという科学者の「重力で慣性系が決まる」という考え方なのですが、これは一般相対論でもブラックホールの周りを慣性系が高速で回転しながら動くことから静止することも回転せずにいることも不可能であるという考え方と同じものです。
＞宇宙視点で見れば地動説が正しい
そんなことはないよ。
地球が自転しているか、地球を除く全宇宙が地球を中心に回っているのかを厳密に区別するためには、宇宙空間に静止座標を見つけなければいけないんだけれど、もちろんそんなもの見つかっていないし、たぶんこの先も見つからない。地球を除く全宇宙が地球を中心に回っていると考えていくと、無限大に近い宇宙の質量が地球を中心に転回することになって、その宇宙全体が地球を中心として転回する引力によって地球重心から外へと向かう遠心力として、地球地表を周回軌道ととらえたときの慣性をコリオリの力として説明できてしまうから、問題は厄介なんだ。
こう考えていくと、計算上、宇宙全体が地球を中心に転回しているとしても、地球が自転していると考えたときと全く同じ現象が説明できてしまうため、くそまじめに「全宇宙が地球を中心に転回していないと証明できるか」と考えていくと、今のところ誰も地球の自転を証明できないわけです。そもそも証明する意味もないですし。だから、地球が回っているというのは、「事実」として証明されているわけではないよ。
そういうわけで、物理の世界では相対的な位置の変化があるっていうことしか認めていないので、単純に「自転している」とか「動いている」とか「止まっている」ということは何一つ証明できないわけです。
ちなみに、全宇宙が地球を中心に転回することでコリオリの力のような慣性が説明できる、という考え方は、マッハという科学者の「重力で慣性系が決まる」という考え方なのですが、これは一般相対論でもブラックホールの周りを慣性系が高速で回転しながら動くことから静止することも回転せずにいることも不可能であるという考え方と同じものです。
603. Posted by 2016年12月19日 23:53
うわーアホ教師。アホな子供が量産されてしまうな。
602. Posted by VIPPERな名無しさん 2016年12月19日 23:53
教師個人を責めても仕方ないよ
責めるならそういう決まりになっている部分でしょ？
習っていない事で答えたらダメって部分
責めるならそういう決まりになっている部分でしょ？
習っていない事で答えたらダメって部分
601. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年12月19日 23:53
地球が自転しようと太陽が動こうと、相対的な角度が変わらないと
影(陰)の位置は変わらないだろ
影(陰)の位置は変わらないだろ
600. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:52
>>596
違う。自転により観測者がいる地表の座標が推移したから、だよ。
違う。自転により観測者がいる地表の座標が推移したから、だよ。
599. Posted by 名無しさん(´ー｀)ﾆﾔﾘ 2016年12月19日 23:52
観測者目線でしょ
まだ小学生低学年とかだと日時計、太陽の高さの観測やろ、自分目線の。
で、中学に上がると宇宙に出て自転・公転 月の満ち欠けや星の動きがでてくんじゃね？
まだ小学生低学年とかだと日時計、太陽の高さの観測やろ、自分目線の。
で、中学に上がると宇宙に出て自転・公転 月の満ち欠けや星の動きがでてくんじゃね？
598. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:52
そもそも「太陽が動く」というのは間違いだろ。
なんでこのキチガイは嘘教えてんの？
なんでこのキチガイは嘘教えてんの？
597. Posted by 2016年12月19日 23:49
普通、地球から太陽を観測するのだったら動かすのは太陽だよな
影が動く理由は？って言われたのだから、
太陽の位置が変わったとか、太陽の位置が動いたから、じゃないの？
正午は日が一番高い時間と言わずに、
今いる地表が太陽のある方を向いた、なんて言い方しないでしょ？
影が動く理由は？って言われたのだから、
太陽の位置が変わったとか、太陽の位置が動いたから、じゃないの？
正午は日が一番高い時間と言わずに、
今いる地表が太陽のある方を向いた、なんて言い方しないでしょ？
596. Posted by 2016年12月19日 23:49
「太陽と地球の相対的位置関係が変わったため。」
595. Posted by 2016年12月19日 23:48
この教師はまだ柔軟性というものを教わってないのだろう
しょうがないね
しょうがないね
594. Posted by 2016年12月19日 23:47
この生徒の解答を正解にするには
地球が回ることによってどう変わるのか説明する必要がある
単純に教師を責めることはできない
地球が回ることによってどう変わるのか説明する必要がある
単純に教師を責めることはできない
593. Posted by 2016年12月19日 23:47
ジーザス
592. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:46
問題の趣旨からすれば教師の対応は正しい。
問題の文面で基準となるのは影の主だから、答えも影の主の視点で語られるべき。
地球視点で見れば天動説が正しいが、宇宙視点で見れば地動説が正しいみたいなもの。
この子供がしたことは、天動説とは何か？という質問に対して地球が自転していること。と、答えたんだから、そりゃあ不正解だろ。
問題の文面で基準となるのは影の主だから、答えも影の主の視点で語られるべき。
地球視点で見れば天動説が正しいが、宇宙視点で見れば地動説が正しいみたいなもの。
この子供がしたことは、天動説とは何か？という質問に対して地球が自転していること。と、答えたんだから、そりゃあ不正解だろ。
591. Posted by ななし 2016年12月19日 23:43
せめて△だろ
590. Posted by 2016年12月19日 23:42
証明できないならそもそも問題として出すなよ、バカじゃねえのか。
589. Posted by 2016年12月19日 23:42
塾とか先に勉強してる子異常に嫌がる教師多いよな
何のプライドか知らんけど勉強する事は悪い事じゃないんだからもっと柔軟に対応しろよ
何のプライドか知らんけど勉強する事は悪い事じゃないんだからもっと柔軟に対応しろよ
588. Posted by 2016年12月19日 23:40
自転をしていても太陽が無ければ影ができないのでNG
587. Posted by ああああ 2016年12月19日 23:37
そもそも地球が自転しているかどうか現在の科学では証明できないんだから、「地球が回るから」を正解にしてしまってはダメでしょ。
586. Posted by 2016年12月19日 23:34
え？影の向きが変わるのは光源の位置が変わるから。答えは「太陽が動くから」でしょ
地球が回ってるから相対的に太陽の位置が変わってるけど直接的な答えとしては間違ってる
読解力の問題だよ。これで教師を首にしろとか言ってるやつは頭おかしいし読解力なさすぎ
地球が回ってるから相対的に太陽の位置が変わってるけど直接的な答えとしては間違ってる
読解力の問題だよ。これで教師を首にしろとか言ってるやつは頭おかしいし読解力なさすぎ
585. Posted by 2016年12月19日 23:33
何これ将来社畜になる練習？
584. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:32
こんな些細な地域の、些細な小学校の、些細なテストが
こんなに槍玉に上がるのはいかがなのかなと
クレーマーに関する記事にコメントで避難している事をよく見るけど、
これに関して一々目くじら立ててるのも、クレーマーと変わらないんじゃない？
こんなに槍玉に上がるのはいかがなのかなと
クレーマーに関する記事にコメントで避難している事をよく見るけど、
これに関して一々目くじら立ててるのも、クレーマーと変わらないんじゃない？
583. Posted by 2016年12月19日 23:31
俺も昔、連立方程式を和算で回答したら不正解にされたなぁ。
途中経過の計算式もそのまま残した上で計算結果も正当だったのに。
まあ、それ以降授業なんか欠片も聞く気なくして落ちぶれたけどね。
途中経過の計算式もそのまま残した上で計算結果も正当だったのに。
まあ、それ以降授業なんか欠片も聞く気なくして落ちぶれたけどね。
582. Posted by 2016年12月19日 23:31
大学入試でも高校までの教育課程で習わない論拠を使う場合は、必ず証明の併記がいるからな
581. Posted by 2016年12月19日 23:30
教師が切支丹伴天連なのだろう 採用試験に踏み絵を取り入れるべき
580. Posted by 2016年12月19日 23:29
これは丸でええやろ
授業でやったことしか正解にしないようにしたら子供の自主的な学習意欲を削ることになるぞ
授業でやったことしか正解にしないようにしたら子供の自主的な学習意欲を削ることになるぞ
579. Posted by 774 2016年12月19日 23:22
>>576
ウソっていうのはよくわからないな
「太陽が動く」がウソだといいたいの？
それとも「地球が自転している」が科学的事実だとでも思っているの？
まあ俺も教師のふるまいには疑問があるけどね
ウソっていうのはよくわからないな
「太陽が動く」がウソだといいたいの？
それとも「地球が自転している」が科学的事実だとでも思っているの？
まあ俺も教師のふるまいには疑問があるけどね
578. Posted by 2016年12月19日 23:21
光源である太陽が移動するからでいいんじゃね？
577. Posted by 2016年12月19日 23:19
これは叩くほうが馬鹿に見えるが・・・
576. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:17
そもそも小学校だけウソを教えるのが理解できん
最初から地球が回っていると教えればいい
教育現場を支配している勉強だけできたハゲ共のせいで日本の教育が遅れている
最初から地球が回っていると教えればいい
教育現場を支配している勉強だけできたハゲ共のせいで日本の教育が遅れている
575. Posted by 太宰 2016年12月19日 23:17
まず球が間違っていて、さらに「地球が回る」だと自転と公転のどちらのことをいっているのか、分からないので×で良い。
574. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:16
地球が動くからって影が動く理由にはならないね。先生が書いた「太陽が動くから」って文字は完全な回答ではなくて、生徒にヒント与えるだけのもの。その証拠に解答欄は広いし、生徒も赤ペンでしっかり直している。それすらわからないバカは消えろよ
573. Posted by 2016年12月19日 23:15
日本の教育レベル
つか、教師はみんなこうやって採点しろって教わるの？
そういやレスの中にあるマイナスの計算をやって、俺も怒られたのを思い出したわ
つか、教師はみんなこうやって採点しろって教わるの？
そういやレスの中にあるマイナスの計算をやって、俺も怒られたのを思い出したわ
572. Posted by あ 2016年12月19日 23:13
この設問の模範解答だと月が動くからでも正解になるよな
571. Posted by 2016年12月19日 23:12
学習指導要領に「日陰は太陽の光を遮るとでき，日陰の位置は太陽の動きによって変わること。」って書いてあるんだよなぁ。学習指導要領に沿って作った教科書にも書いてあるし。
地球が回るだけでなく、地球から見た太陽の位置については書くべきだとは思う。
地球が回るだけでなく、地球から見た太陽の位置については書くべきだとは思う。
570. Posted by ぽ 2016年12月19日 23:11
そこの一番偉いやつの機嫌を取るってことがテストだったんだね
理科のテストじゃなくて社会のテストだったんだよ
理科のテストじゃなくて社会のテストだったんだよ
569. Posted by 2016年12月19日 23:09
習った内容だけとは言うけど
異端審問ですか？
異端審問ですか？
568. Posted by 2016年12月19日 23:09
教師なんてしょせんそんなもん。小学生の時、予習してきたらバカ扱いされたもん。勉強に予習・復習って必要だろ？ただ学校で教師の話聞いて、はいそれまででちゃんと身につくと思ってるのか？無能な教師はそく教員免許はく奪でおｋ。
567. Posted by 2016年12月19日 23:08
絶対的な静止点を持たない相対座標である宇宙空間において、二つの天体の相対的位置が変化したとき
１ どちらか片方が静止していて、もう片方だけが動いた
２ どちらも動いた
３ どちらも動かず、宇宙空間が膨張または収縮した
この３つのうち、どれであるとも断言できない
よって、地球が自転したとも言い切れないし、静止していたとも言い切れないし、地球を除く全宇宙が動いたとも言い切れないし、太陽が動いたとも言い切れない
１ どちらか片方が静止していて、もう片方だけが動いた
２ どちらも動いた
３ どちらも動かず、宇宙空間が膨張または収縮した
この３つのうち、どれであるとも断言できない
よって、地球が自転したとも言い切れないし、静止していたとも言い切れないし、地球を除く全宇宙が動いたとも言い切れないし、太陽が動いたとも言い切れない
566. Posted by 2016年12月19日 23:07
「太陽が動く」というのは、あくまで加速度運動をしている地球上の座標軸からみた「見せかけの動き」であり、「見せかけの動き」で他の物理現象を説明することは、妥当ではないのだよね。
だから、「太陽が動く」から「影が動く」という説明は、間違い。
「地球の自転により太陽−物体−地表の相対位置及び角度が変化する」というのが正しい答え。
だから、「太陽が動く」から「影が動く」という説明は、間違い。
「地球の自転により太陽−物体−地表の相対位置及び角度が変化する」というのが正しい答え。
565. Posted by 名無しのサッカーマニア 2016年12月19日 23:07
「太陽の角度が変わるから」だろ。
「太陽が動くから」こそ不正解だわ。
「太陽が動くから」こそ不正解だわ。
564. Posted by 2016年12月19日 23:06
もう「うちのマンションの南側に新しいマンションが建ったから」とか書いてしまえよ
563. Posted by 名無しのはーとさん 2016年12月19日 23:06
日本は終わってるな後進国と揶揄されるわ
562. Posted by 2016年12月19日 23:06
※557
支援。
>貴方の理論だと教師の回答は、光源の位置には触れているが物体との相対的なことは触れていない事になって、理由にならないんだよ。
光源と（光を遮る）物体と（影の移る）地面と観測者という4者の位置関係により、影がどう見えるかが決まる。
そして観測者が「自分の乗ってる地面は動いてる」という事実に気付かなければ、光源が動いてるように見える。
支援。
>貴方の理論だと教師の回答は、光源の位置には触れているが物体との相対的なことは触れていない事になって、理由にならないんだよ。
光源と（光を遮る）物体と（影の移る）地面と観測者という4者の位置関係により、影がどう見えるかが決まる。
そして観測者が「自分の乗ってる地面は動いてる」という事実に気付かなければ、光源が動いてるように見える。
561. Posted by あ 2016年12月19日 23:05
教師に理科のセンスが無く、スケールの小さい大人だったというだけ。
どこの国にも、こういうマニュアル人間はいる。いや採点ロボットというべきかな、最近のAiはもっと柔軟らしいが。
どこの国にも、こういうマニュアル人間はいる。いや採点ロボットというべきかな、最近のAiはもっと柔軟らしいが。
560. Posted by あ 2016年12月19日 23:03
俺は丸にしてコメントもつけたのになぁ…
559. Posted by 名無し 2016年12月19日 23:01
天動説を信じてるピュアな教師の夢を壊すんじゃないよ
558. Posted by 2016年12月19日 23:01
※555
地球の自転は先達の発見じゃないのかよｗ
地球の自転は先達の発見じゃないのかよｗ
557. Posted by 2016年12月19日 23:00
教師が正しいと言ってる奴はバカだな。
太陽自体は動かないんだから「太陽が動く」という表現は誤り。
※311
自転によって光源に対する物体の位置が変わるんだから十分な理由なんだが。
貴方の理論だと教師の回答は、光源の位置には触れているが物体との相対的なことは触れていない事になって、理由にならないんだよ。
太陽自体は動かないんだから「太陽が動く」という表現は誤り。
※311
自転によって光源に対する物体の位置が変わるんだから十分な理由なんだが。
貴方の理論だと教師の回答は、光源の位置には触れているが物体との相対的なことは触れていない事になって、理由にならないんだよ。
556. Posted by 2016年12月19日 23:00
辻希美がかわいいのはなぜ？
555. Posted by 2016年12月19日 22:58
小中学校の学習などは先達の発見を全て暗記する場だと
きちんと生徒に認識させねばならないだろうに
気づいたやつだけが効率的な学習が出来るのは公平性を欠くとすら思う
きちんと生徒に認識させねばならないだろうに
気づいたやつだけが効率的な学習が出来るのは公平性を欠くとすら思う
554. Posted by 2016年12月19日 22:57
合ってるけど求めてる答えはそれではないって書けばいいだろうに
553. Posted by 2016年12月19日 22:57
決まりにそった対応しないと何かあった時
その教師が悪いって事になってあとから面倒だからな
そりゃ、決まった給料しか貰ってないから余計なことしたくないわな
そういうのが嫌ならいい私立行かせろ
その教師が悪いって事になってあとから面倒だからな
そりゃ、決まった給料しか貰ってないから余計なことしたくないわな
そういうのが嫌ならいい私立行かせろ
552. Posted by 2016年12月19日 22:57
太陽が動くwww
妹が幼稚園の時同じ事いってたわwホントに教師かよ採点したヤツ
妹が幼稚園の時同じ事いってたわwホントに教師かよ採点したヤツ
551. Posted by 2016年12月19日 22:56
天動説の支持者が教師とは…
550. Posted by 2016年12月19日 22:56
これ、教師間違って無いよ。
下手にアドリブで回答付けくわえてたらキリが無いしモンペに何言われるか分からないから教えている範囲で回答を付けるのが適切です。
マニュアル第一ですよ。義務教育なんだから。
どうしてもまだ文句が言いたいならこんな教師社会を作った親達に文句を言いなさい。
非常識な親だらけの小学校でこういう時だけ常識語るのは卑怯かと思います。
下手にアドリブで回答付けくわえてたらキリが無いしモンペに何言われるか分からないから教えている範囲で回答を付けるのが適切です。
マニュアル第一ですよ。義務教育なんだから。
どうしてもまだ文句が言いたいならこんな教師社会を作った親達に文句を言いなさい。
非常識な親だらけの小学校でこういう時だけ常識語るのは卑怯かと思います。
549. Posted by 2016年12月19日 22:53
正しい回答は
「地球の自転により、太陽から見た地球上の物体と地表との位置関係が時々刻々と変化しているから」
じゃないのか？
「地球の自転により、太陽から見た地球上の物体と地表との位置関係が時々刻々と変化しているから」
じゃないのか？
548. Posted by 名無し 2016年12月19日 22:51
は？お前ら馬鹿？
聖書にそう書いてあるんですけど？
地球？じゃあ写真だの映像だのじゃなくて自分の目で大地が球形である事を確認した事ある奴いるの？
天動説は
正しい
聖書にそう書いてあるんですけど？
地球？じゃあ写真だの映像だのじゃなくて自分の目で大地が球形である事を確認した事ある奴いるの？
天動説は
正しい
547. Posted by 2016年12月19日 22:50
※538
これは理科のテストだよ。
事実として時間経過とともに影の方向は変わっている。その原因はなにか？と言う問題だよ。
仮定を持ち出してこのような条件が揃ったときどうなるか？なんてどうでもいいんだよ。
これは理科のテストだよ。
事実として時間経過とともに影の方向は変わっている。その原因はなにか？と言う問題だよ。
仮定を持ち出してこのような条件が揃ったときどうなるか？なんてどうでもいいんだよ。
546. Posted by こ 2016年12月19日 22:50
〉この教師だけがおかしいのか、「教師」という職種全体がおかしいのか。きちんと調べておかないと馬鹿を量産するぞ？
職種だな。途中に教師の人間が書き込んで言ってたけど、今は教師の上の人間達がこの方針でやってるから、小学校の教師って職種についた人達は、この授業範囲以外×っていう幼稚で馬鹿らしい方針でやらなきゃダメらしい。
まぁ学校の方針によってはまた別かもしれんが、教師個人だとなんとかしづらいんだとかなんとか。
職種だな。途中に教師の人間が書き込んで言ってたけど、今は教師の上の人間達がこの方針でやってるから、小学校の教師って職種についた人達は、この授業範囲以外×っていう幼稚で馬鹿らしい方針でやらなきゃダメらしい。
まぁ学校の方針によってはまた別かもしれんが、教師個人だとなんとかしづらいんだとかなんとか。
545. Posted by 2016年12月19日 22:50
小学生「それでも地球は回っている」
544. Posted by ふと思ってしまったんだが･･･ 2016年12月19日 22:50
感動エピソードとか引っ張ってくると創作認定厨がウジャウジャ沸くのに、
この話題は捏造疑ってるの、一人しか居ないのか･･･
人を馬鹿にしたくて見下したくてたまらないってのが現れてるなぁ･･･
この話題は捏造疑ってるの、一人しか居ないのか･･･
人を馬鹿にしたくて見下したくてたまらないってのが現れてるなぁ･･･
543. Posted by 2016年12月19日 22:49
※540
あー、※538は科学的な意見のフリをした荒らしだから、無視したほうがイイよ。その証拠は以下↓のとおり。
>地球が自転してるって答えを認めてしまうと
>物理学等の自然科学では、新たな発見の可能性の目を摘むことになるので、やっちゃダメなのです
日本の物理学会は、そんな見解、一切出しとらんがな
それどころか、地動説を理解させる事も、物理学者の仕事だって考えてるくらいだぞ
つうか、ガリレオは物理学者だぞ
あー、※538は科学的な意見のフリをした荒らしだから、無視したほうがイイよ。その証拠は以下↓のとおり。
>地球が自転してるって答えを認めてしまうと
>物理学等の自然科学では、新たな発見の可能性の目を摘むことになるので、やっちゃダメなのです
日本の物理学会は、そんな見解、一切出しとらんがな
それどころか、地動説を理解させる事も、物理学者の仕事だって考えてるくらいだぞ
つうか、ガリレオは物理学者だぞ
542. Posted by 2016年12月19日 22:45
538
太陽が垂直方向に動いたらどうすんの？
太陽が垂直方向に動いたらどうすんの？
541. Posted by こ 2016年12月19日 22:45
〉まぁそういうことを聞いてる問題ではないのは明らかなわけで、正しくても正解にはしづらかろうよ
影が向きを変える理由だったら、そこまで的はずれでもないような。
それに正しくても正解にしづらいから不正解にするとかはただの横暴だ。テストは公的なものだからな
影が向きを変える理由だったら、そこまで的はずれでもないような。
それに正しくても正解にしづらいから不正解にするとかはただの横暴だ。テストは公的なものだからな
540. Posted by 2016年12月19日 22:44
※538
太陽が動く方向に地球が回転したら同じことが生じるから、太陽が動くと言いかえたところで問題は何も解決していないんじゃないのか？
太陽が動く方向に地球が回転したら同じことが生じるから、太陽が動くと言いかえたところで問題は何も解決していないんじゃないのか？
539. Posted by 2016年12月19日 22:43
教師とマスコミと蓮舫は、クズが多いな
538. Posted by ななし 2016年12月19日 22:40
マジレスすると「太陽が動くから」でないとまずい
もし地球の自転と公転速度が一致した場合、太陽は常に同じ位置にありつづけるので、太陽が動く必要がある。
地球では1日に1回自転することになってるけど、それはそれで影が動く理由ではないわけ
地球が自転してるって答えを認めてしまうと
物理学等の自然科学では、新たな発見の可能性の目を摘むことになるので、やっちゃダメなのです
もし地球の自転と公転速度が一致した場合、太陽は常に同じ位置にありつづけるので、太陽が動く必要がある。
地球では1日に1回自転することになってるけど、それはそれで影が動く理由ではないわけ
地球が自転してるって答えを認めてしまうと
物理学等の自然科学では、新たな発見の可能性の目を摘むことになるので、やっちゃダメなのです
537. Posted by 2016年12月19日 22:40
キチキチすぎる教師はどうかと思うんだけど、この件に関しては
地球が回るからだけじゃ説明不足すぎてバツでも仕方ない
自転？公転？
地球が回ったら何で影の向きが変わるの？
地球が回るからだけじゃ説明不足すぎてバツでも仕方ない
自転？公転？
地球が回ったら何で影の向きが変わるの？
536. Posted by 2016年12月19日 22:40
これ×なら太陽が動くも×だろ
両方動いてるし
両方動いてるし
535. Posted by 。 2016年12月19日 22:40
「教えたこと以外は知らないはずだ」
というのは教師の思い込みでしかない。
「お、君は地球の自転を知ってるんだ。すごいね。」
が教師に限らず普通の反応だろう。この教師だけがおかしいのか、「教師」という職種全体がおかしいのか。きちんと調べておかないと馬鹿を量産するぞ？
というのは教師の思い込みでしかない。
「お、君は地球の自転を知ってるんだ。すごいね。」
が教師に限らず普通の反応だろう。この教師だけがおかしいのか、「教師」という職種全体がおかしいのか。きちんと調べておかないと馬鹿を量産するぞ？
534. Posted by 2016年12月19日 22:39
ここまで日時計の話ナシ
533. Posted by あ 2016年12月19日 22:38
光源の相対的な位置が〜って言ってる奴は小学生レベルやぞwww
532. Posted by 2016年12月19日 22:36
まぁそういうことを聞いてる問題ではないのは明らかなわけで、正しくても正解にはしづらかろうよ
531. Posted by こ 2016年12月19日 22:33
＞テストとは習ったことに対する理解度を
＞計るものであって知識を計るものではない
まぁそういうくだらん考えがあるから学校全体での教育方針が変わらないんだろうね。
＞計るものであって知識を計るものではない
まぁそういうくだらん考えがあるから学校全体での教育方針が変わらないんだろうね。
530. Posted by 2016年12月19日 22:28
自然科学的になにが正しいかは重要ではありません。教師が言ったことに従えるかが重要なのです。
世の中にでれば社会的に正しいかは重要ではなく、上司が言ったことが正しいことを今から学ぶべきです。
世の中にでれば社会的に正しいかは重要ではなく、上司が言ったことが正しいことを今から学ぶべきです。
529. Posted by 2016年12月19日 22:27
この事案は当該生徒を教えるレベルに達していない者が間違って教壇に立っているということを意味している
小学生以下の者を教える立場に転職させるべきであろう
小学生以下の者を教える立場に転職させるべきであろう
528. Posted by 2016年12月19日 22:27
小学校ってのは正しいかどうかじゃなくて教師の思い通りの回答をするかどうかだからな
こんなクズみたいな教師が担任になったら悲劇だよｗ
こんなクズみたいな教師が担任になったら悲劇だよｗ
527. Posted by 2016年12月19日 22:25
自然現象を説明するには無数のアプローチが考えられて、まさにそれこそが科学教育の真髄であるわけだから、それを否定するのは科学教育自体の否定であるといえる
526. Posted by 名無しさま 2016年12月19日 22:24
またか
こういうバカ教師シリーズほんとなんとかしてほしい
こういうバカ教師シリーズほんとなんとかしてほしい
525. Posted by あ 2016年12月19日 22:24
「地球が回るから」は間違い！
だって、夜も地球は回るが影その物が無いから影の向きは無い。
地球が回るだけで、常に影の向きが変わるわけじゃないからね。
だって、夜も地球は回るが影その物が無いから影の向きは無い。
地球が回るだけで、常に影の向きが変わるわけじゃないからね。
524. Posted by 2016年12月19日 22:22
×にした理由をちゃんと書いてるんだからまあいいんじゃないかとは思うけど
なんでこう教えてるのかがよく分からんな
なんでこう教えてるのかがよく分からんな
523. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 22:21
この問題は天動説やら地動説やらを言いたいわけじゃないだろうに
522. Posted by 2016年12月19日 22:20
※513
地球が自転することで地球全体が動いたから、でも十分に回答になると思うのだが
地球が自転することで地球全体が動いたから、でも十分に回答になると思うのだが
521. Posted by a 2016年12月19日 22:20
昔かっ？！
520. Posted by 2016年12月19日 22:19
死刑にならないだけ
よかったじゃんw
よかったじゃんw
519. Posted by 2016年12月19日 22:17
教育の重要性が分かる問題だな
こんな教師ばっかりになるぞ
こんな教師ばっかりになるぞ
518. Posted by 2016年12月19日 22:17
決まった答えしか受け付けられないなら人工知能で十分なんで
教師なんか首にすればいい
教師なんか首にすればいい
517. Posted by 2016年12月19日 22:17
※505
大半の会社員も自分の会社という狭い世界しか知らないから社会性ゼロだな。
大半の会社員も自分の会社という狭い世界しか知らないから社会性ゼロだな。
516. Posted by 2016年12月19日 22:15
※513
生との回答は言葉足らずだが、教師の太陽が動くからはあかんでしょ
生との回答は言葉足らずだが、教師の太陽が動くからはあかんでしょ
515. Posted by 2016年12月19日 22:15
それでも地球が動いている
514. Posted by 2016年12月19日 22:14
俺は中学生の時、地動説はひとつの『説』で証明されていないし、証明しようがないって習ったな。
だから天動説も間違っていると証明されているわけじゃないって言ってた。
進化論もひとつの『論』で、まだ証明されてないって習った。
私立だったからそういうところ自由だったのかもしれん。
だから天動説も間違っていると証明されているわけじゃないって言ってた。
進化論もひとつの『論』で、まだ証明されてないって習った。
私立だったからそういうところ自由だったのかもしれん。
513. Posted by d 2016年12月19日 22:14
これは生徒も教師も△かな
地球が自転することで光源（太陽）の見かけ上の位置が移動したため、が正解でしょ
両方とも言葉が足りないんだわ
地球が自転することで光源（太陽）の見かけ上の位置が移動したため、が正解でしょ
両方とも言葉が足りないんだわ
512. Posted by 2016年12月19日 22:13
地球も太陽も太陽系も銀河もみんな動いてる。
511. Posted by . 2016年12月19日 22:10
アホだから教師になる世の中なのか
アホだから教師にしかなれないのか
アホだから教師にしかなれないのか
510. Posted by 麩 2016年12月19日 22:10
白痴教師に義務教育の資格はない！
509. Posted by 2016年12月19日 22:09
「地球が回っている」っていうのも正解だと断言すると問題ある
「太陽がうごく」も断言してしまってはいけないこと
相対的って意味が分からない年齢では説明も難しい
「太陽がうごく」も断言してしまってはいけないこと
相対的って意味が分からない年齢では説明も難しい
508. Posted by 2016年12月19日 22:07
俺が生徒だったら腹いせに
「先生はエホバで、だから天動説」っていう噂を流す。
「先生はエホバで、だから天動説」っていう噂を流す。
507. Posted by あ 2016年12月19日 22:04
>>463さん
相手を批判することは簡単ですが、指導や教育にはなりませんね。提示している通り、小学生３年生までで扱える理解のできる回答を是非お願いしますね。
>>472さん
なるほど。あなたの学校で問題文のような事になれば、キチッと児童に説かなければなりませんね。私の地域は行きませんでしたが、教育熱心な地域で羨ましいです。地域別で教育差がありますが、早い段階の体験学習は子供たちの成長にかなり影響ありますからそういう点は誇りに持つといいですよ。
相手を批判することは簡単ですが、指導や教育にはなりませんね。提示している通り、小学生３年生までで扱える理解のできる回答を是非お願いしますね。
>>472さん
なるほど。あなたの学校で問題文のような事になれば、キチッと児童に説かなければなりませんね。私の地域は行きませんでしたが、教育熱心な地域で羨ましいです。地域別で教育差がありますが、早い段階の体験学習は子供たちの成長にかなり影響ありますからそういう点は誇りに持つといいですよ。
506. Posted by 通りすがりの誰かさん 2016年12月19日 22:03
コメントも馬鹿が多くてびっくりやわ。
これはこの先生や生徒はなんも悪くはない。悪いんは教員の意図を理解出来ない親とその親と同レベルで掲示板で叫んでる連中や
これはこの先生や生徒はなんも悪くはない。悪いんは教員の意図を理解出来ない親とその親と同レベルで掲示板で叫んでる連中や
505. Posted by 2016年12月19日 22:02
小学校の教師なんて狭い世界にいるから社会性ゼロなんだな。
504. Posted by 2016年12月19日 22:01
天動説うんぬんを言葉通りに捉えているやつはアスペ
503. Posted by 名無しの提督さん 2016年12月19日 22:00
教師も馬鹿だが太陽が動く＝天動説とか言ってる奴も馬鹿
502. Posted by 北関東人 2016年12月19日 22:00
地頭が良いねw君達は！地頭がね。
501. Posted by 2016年12月19日 21:59
＞テストとは習ったことに対する理解度を
＞計るものであって知識を計るものではない
日本人が劣化してきてる理由がよくわかるな
権力者さまが白と言えば黒でも白、北の国と変わらん
＞計るものであって知識を計るものではない
日本人が劣化してきてる理由がよくわかるな
権力者さまが白と言えば黒でも白、北の国と変わらん
500. Posted by 2016年12月19日 21:59
>>73に俺と同じ過去を持った奴がいたｗ
499. Posted by 2016年12月19日 21:58
証明できない云々をいうなら、
「神がそのようにデザインしたから」
と答えておけば万事ＯＫだな
「神がそのようにデザインしたから」
と答えておけば万事ＯＫだな
498. Posted by 2016年12月19日 21:57
テスト問題つくってる業者がキリスト系カルトだったのか？
497. Posted by の 2016年12月19日 21:56
まさかの天動説。
496. Posted by 2016年12月19日 21:56
*439
予習ダメ
学校で教えて無くて塾で教わった子用の罠問題なんてのもあったりする
プライドが刺激されて「塾行って賢いんですねハッ！でもこれは知らない筈の問題なんだよ、×だよバァ〜〜〜カ！」って言いたいだけの設問をしてたりする
予習ダメ
学校で教えて無くて塾で教わった子用の罠問題なんてのもあったりする
プライドが刺激されて「塾行って賢いんですねハッ！でもこれは知らない筈の問題なんだよ、×だよバァ〜〜〜カ！」って言いたいだけの設問をしてたりする
495. Posted by 2016年12月19日 21:56
「教えてない」からバツって、そりゃ単なる「思考停止した暗記テスト」でしかないじゃん。
「物事の本質を捉えて考えさせる」という理科教育の理念から全くもってかけ離れてるわ。
バツなのはこの教師の「教育者としての適性」の方。
「物事の本質を捉えて考えさせる」という理科教育の理念から全くもってかけ離れてるわ。
バツなのはこの教師の「教育者としての適性」の方。
494. Posted by 2016年12月19日 21:55
相対的にどうかってだけだから別にどっちでもいいんだよ
文系野郎が「これが答え」って決めた一個だけを
「小学校での正解」ってするのをどうにかしろや
もう辟易するんだが
文系野郎が「これが答え」って決めた一個だけを
「小学校での正解」ってするのをどうにかしろや
もう辟易するんだが
493. Posted by 2016年12月19日 21:54
凡人製造工場になってんのか＜学校
日本人は世界に羽ばたけないわけだ
日本人は世界に羽ばたけないわけだ
492. Posted by 2016年12月19日 21:54
※483
キミはそのエネルギーを別な事に向けた方が良いと思うよ
キミはそのエネルギーを別な事に向けた方が良いと思うよ
491. Posted by 2016年12月19日 21:54
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★ あー、俺が昔天動説を提唱した時も
★ 上からの押さえつけが酷かったわ
★ 自分の仕事が大事だからと、真実すら捻じ伏せるんだな
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
そして驚くべきことに、現代日本で同じことをやっている！
★ あー、俺が昔天動説を提唱した時も
★ 上からの押さえつけが酷かったわ
★ 自分の仕事が大事だからと、真実すら捻じ伏せるんだな
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
そして驚くべきことに、現代日本で同じことをやっている！
490. Posted by 2016年12月19日 21:53
教師が悪いんじゃなくてこういう教育方針だからだよ
教師だって疑問持たない訳ないだろ
教師だって疑問持たない訳ないだろ
489. Posted by 2016年12月19日 21:53
※488
俺は483じゃないけどｗ
地球の自転は証明されていないし、できないって意味
俺は483じゃないけどｗ
地球の自転は証明されていないし、できないって意味
488. Posted by 軍事速報の中将 2016年12月19日 21:51
>>483
長い！
3文字でよろしく！
長い！
3文字でよろしく！
487. Posted by 2016年12月19日 21:51
まぁ教師の応用力が無いって事だなｗ
二重丸付けて「よく知ってるね」ってコメントしておけば大絶賛だったのにｗ
二重丸付けて「よく知ってるね」ってコメントしておけば大絶賛だったのにｗ
486. Posted by 北関東人 2016年12月19日 21:48
481
その学校って偏差値28を量産してるところ？
その学校って偏差値28を量産してるところ？
485. Posted by 2016年12月19日 21:48
俺はこういう理不尽なことする教師は校長すっとばして教育委員会にまず相談したな
親戚がいるとホント話が早くてね
校長には事後で教えてやると菓子折りもって青い顔して家に来るのがまた楽しみだったな
親戚がいるとホント話が早くてね
校長には事後で教えてやると菓子折りもって青い顔して家に来るのがまた楽しみだったな
484. Posted by 2016年12月19日 21:47
小学生「それでも地球は回っている」
483. Posted by 2016年12月19日 21:47
今の所、物理学の世界では、宇宙には絶対的な静止座標が無いと考えられているから、その考えに基づけば、すべての天体について動いているということも静止しているということも証明できない、というのが一般的だよ。
二つの天体における相対的な位置関係が変化したとしても、どちらか片方が静止してもう片方が動いたのか、その逆か、どちらも動いたのか、どちらも動かず空間が膨張したり収縮したのかを判断できないというのが、現在の科学な限界だよ。
地球が宇宙の中心でないことも証明されていないし、全宇宙全天体が地球を中心に転回していないということを証明することもできないでいる。もちろんその逆もね。
フーコーの実験からコリオリ力が確認されたことで、遠心力や加速度を考えた時、地球が自転していると考えたほうがわかりやすいというだけで、実際は地球を除く全宇宙全天体が地球を中心に転回したというようなバカげた考えをしても（全宇宙の質量＝無限大）計算上同じ事象が導き出せてしまうから、地球の自転は正しいとは言い切れないというのが一般的な物理学者の見解だね。もちろん太陽も動いているとは言い切れないけど、動いていないとも言い切れない。宇宙は絶対座標系ではないから静止座標を定点して定義できないんだ。
二つの天体における相対的な位置関係が変化したとしても、どちらか片方が静止してもう片方が動いたのか、その逆か、どちらも動いたのか、どちらも動かず空間が膨張したり収縮したのかを判断できないというのが、現在の科学な限界だよ。
地球が宇宙の中心でないことも証明されていないし、全宇宙全天体が地球を中心に転回していないということを証明することもできないでいる。もちろんその逆もね。
フーコーの実験からコリオリ力が確認されたことで、遠心力や加速度を考えた時、地球が自転していると考えたほうがわかりやすいというだけで、実際は地球を除く全宇宙全天体が地球を中心に転回したというようなバカげた考えをしても（全宇宙の質量＝無限大）計算上同じ事象が導き出せてしまうから、地球の自転は正しいとは言い切れないというのが一般的な物理学者の見解だね。もちろん太陽も動いているとは言い切れないけど、動いていないとも言い切れない。宇宙は絶対座標系ではないから静止座標を定点して定義できないんだ。
482. Posted by 2016年12月19日 21:47
学校と担当教師の名前を知りたい。
そんなイカれた学校に子供を行かせたくない。
そんなイカれた学校に子供を行かせたくない。
481. Posted by 2016年12月19日 21:46
小学校の教員なんてガイジしかおらんという事実をお前らもう忘れたんか？
自分の小学校時代を思い出してみ？マジで異常な教員しかおらんかったやろ？
小学校の教員なんていつの時代もそんなもんやで
自分の小学校時代を思い出してみ？マジで異常な教員しかおらんかったやろ？
小学校の教員なんていつの時代もそんなもんやで
480. Posted by 2016年12月19日 21:46
※475
全くその通り
というか、影の向きが動くように見えるのも、太陽の位置が動くように見えるのも、地球の自転による結果なのだから、太陽の位置が動くことと、影の向きがかわることとの間には、物理現象としての因果関係が、ない。
全くその通り
というか、影の向きが動くように見えるのも、太陽の位置が動くように見えるのも、地球の自転による結果なのだから、太陽の位置が動くことと、影の向きがかわることとの間には、物理現象としての因果関係が、ない。
479. Posted by 2016年12月19日 21:44
※475
>だって、物体の位置と、光源の位置との関係を説明しないかぎり、そんなの直接説明できないですよ？
で、その視覚で見える影の幾何学的な説明って、
正直、正確に説明しようとすると、中学高校の美術のデッサン理論とかで習うような光源と物体と影との関係を、
高校レベルの三角関数を組み合わせて、しかも平面直交座標でなく、立体球座標で説明せねばアカンのですよ。
ハッキリ言って、理系大学レベルつーか、もはやCG技術者レベル。
>だって、物体の位置と、光源の位置との関係を説明しないかぎり、そんなの直接説明できないですよ？
で、その視覚で見える影の幾何学的な説明って、
正直、正確に説明しようとすると、中学高校の美術のデッサン理論とかで習うような光源と物体と影との関係を、
高校レベルの三角関数を組み合わせて、しかも平面直交座標でなく、立体球座標で説明せねばアカンのですよ。
ハッキリ言って、理系大学レベルつーか、もはやCG技術者レベル。
478. Posted by あ 2016年12月19日 21:44
こうやって日本の教育は天才を潰していく
477. Posted by 2016年12月19日 21:43
まず、時間の実在を証明しないことにはこの質問には回答できないな
476. Posted by 2016年12月19日 21:41
大学行った奴なら教育学部がバカの代名詞だって知ってる
475. Posted by 2016年12月19日 21:39
※460
>地球が自転していることは影の向きが変わることの直接の説明になってないからバツだろ普通に
そんな事を言い出したら、太陽が数時間おきに動いて見えることだって、影の直接の説明には、なってないですよ？
だって、物体の位置と、光源の位置との関係を説明しないかぎり、そんなの直接説明できないですよ？
でも、その幾何学的な説明って、三角比とかの概念を使いこなせないとアカンのだわ。
でも、そんな数学、小学3年生は出きんぞ？
>地球が自転していることは影の向きが変わることの直接の説明になってないからバツだろ普通に
そんな事を言い出したら、太陽が数時間おきに動いて見えることだって、影の直接の説明には、なってないですよ？
だって、物体の位置と、光源の位置との関係を説明しないかぎり、そんなの直接説明できないですよ？
でも、その幾何学的な説明って、三角比とかの概念を使いこなせないとアカンのだわ。
でも、そんな数学、小学3年生は出きんぞ？
474. Posted by 2016年12月19日 21:39
言葉が内包するシニフィアンが異なる（ｷﾘｯ
473. Posted by 2016年12月19日 21:39
天動説を教えている学校があると聞いて
472. Posted by 2016年12月19日 21:37
※455
小学校２年生のときに課外活動で科学館に行きましたが。
小学校２年生のときに課外活動で科学館に行きましたが。
471. Posted by 2016年12月19日 21:35
太陽が動いているという間違った知識を教えて、それを答えさせる教育って・・・。そりゃ日本の理系だめになるわ。まぁ今時教師になるやつの頭のレベルがどの程度かはわかってるけどさ。
470. Posted by 2016年12月19日 21:34
だからオレは共産党を推さない！
469. Posted by 2016年12月19日 21:34
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
468. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 21:33
算数の買い物問題で、消費税まで計算して×貰ったことあるわ
そん時の担任が、「この答えは×だけど君は間違ってない。ただし、テストではどう答えて欲しいかを考えることも必要なんだよ」って俺が納得するまでしっかり教えてくれたことを覚えてる
今思うと、良い先生に当たったんだな
そん時の担任が、「この答えは×だけど君は間違ってない。ただし、テストではどう答えて欲しいかを考えることも必要なんだよ」って俺が納得するまでしっかり教えてくれたことを覚えてる
今思うと、良い先生に当たったんだな
467. Posted by 名無しのプログラマー 2016年12月19日 21:33
それでも地球は回る
466. Posted by 2016年12月19日 21:33
この学校じゃ放課後、学級会で異端審問をやるんだろうな。
465. Posted by 2016年12月19日 21:32
※421※424
ジョージ・ワシントンがアブラハムと何の関係があるのか
頼むから教えてくれ。
ジョージ・ワシントンがアブラハムと何の関係があるのか
頼むから教えてくれ。
464. Posted by 北関東人 2016年12月19日 21:30
442
アスペ君。その｢物理を理解してる」事を言語で客観的に伝えられなきゃ、ダメでしょう？本当に物理を理解してるならね？
だから、｢時間がたつと、かげのむきがかわるのはなぜですか？」と詰問されたら、｢時間がたつと、かげのむきがかわる」理由を説明しなきゃダメなんだよ？物理ってね？そんなことの繰り返しなんだよ？
｢地球が自転してるから」は｢太陽が動くから」の理由説明であって、｢時間がたつと、かげのむきがかわるのはなぜですか？」の理由説明にはなり得ない
アスペ君。その｢物理を理解してる」事を言語で客観的に伝えられなきゃ、ダメでしょう？本当に物理を理解してるならね？
だから、｢時間がたつと、かげのむきがかわるのはなぜですか？」と詰問されたら、｢時間がたつと、かげのむきがかわる」理由を説明しなきゃダメなんだよ？物理ってね？そんなことの繰り返しなんだよ？
｢地球が自転してるから」は｢太陽が動くから」の理由説明であって、｢時間がたつと、かげのむきがかわるのはなぜですか？」の理由説明にはなり得ない
463. Posted by 2016年12月19日 21:30
※455
うっせえよ、三流の教育学者。
「厳密に言えば間違いでも、その時の指導により児童にわかりやすく教えて、」って、その間違いに気付いてるから正確な答案を書いた子供にまで、「わざと、間違え続けろ」と強制してるから、この教師が問題視されてんだろうが。
教育学で習う「発達段階」って言葉を丸暗記しただけの馬鹿だろ、オマエ
うっせえよ、三流の教育学者。
「厳密に言えば間違いでも、その時の指導により児童にわかりやすく教えて、」って、その間違いに気付いてるから正確な答案を書いた子供にまで、「わざと、間違え続けろ」と強制してるから、この教師が問題視されてんだろうが。
教育学で習う「発達段階」って言葉を丸暗記しただけの馬鹿だろ、オマエ
462. Posted by 名無し 2016年12月19日 21:29
逆らうと火あぶりになりそうな小学校だなｗ
461. Posted by 2016年12月19日 21:29
ワイ小3の参観日とき
自転と公転とついでに月食と日食まで説明して褒められたことあるわ。
あの授業を励みに理科の先生目指して教職取って国立大出て、いまは無事に無職です。
自転と公転とついでに月食と日食まで説明して褒められたことあるわ。
あの授業を励みに理科の先生目指して教職取って国立大出て、いまは無事に無職です。
460. Posted by 2016年12月19日 21:28
地球が自転していることは影の向きが変わることの直接の説明になってないからバツだろ普通に
459. Posted by 2016年12月19日 21:28
まだ習ってないことに対する関心をなくすことになるぞ
458. Posted by ななし 2016年12月19日 21:28
地球が動く→太陽が動く→影が動くだから、地球が動く→影が動くだと省きすぎてて、影が動く→地球が動いてるにはならないから、正解ではない
正解ではないが、ちゃんと説明をしてあげるべきだと思う
正解ではないが、ちゃんと説明をしてあげるべきだと思う
457. Posted by 2016年12月19日 21:27
この前の算数の話と同じ
歳相応の知識と経験だけだと太陽が動いているように見えてそう覚える
そこから間違いを悔い改めるところも勉強なんだから
途中をショウトカットするようなズルしてたらバッテンつけるの当然だろうよ
歳相応の知識と経験だけだと太陽が動いているように見えてそう覚える
そこから間違いを悔い改めるところも勉強なんだから
途中をショウトカットするようなズルしてたらバッテンつけるの当然だろうよ
456. Posted by 2016年12月19日 21:26
※451
と社会の底辺が喚いております
と社会の底辺が喚いております
455. Posted by あ 2016年12月19日 21:26
>>436さん
>>440さん
それは小学校の指導によるものでなく、自学習によるものですよね？別に理解できるできないというのを聞いているのではないのです。
教育には段階があり、一時的に使う言葉（言い回し）があります。単純な話し、北へ行けば寒くなるというのは、北半球の話ですね。南半球では反対です。今は冬です⇒北半球は冬ですが南半球は夏ですよね。
小学生にストレートに教えて、クラス半分以上が理解できると思いますか？そもそも北半球南半球って何？ってなりますよね。
厳密に言えば間違いでも、その時の指導により児童にわかりやすく教えて、後に成長した時に過去の曖昧な間違いを訂正していくことが、指導ではないかと思います。
>>440さん
それは小学校の指導によるものでなく、自学習によるものですよね？別に理解できるできないというのを聞いているのではないのです。
教育には段階があり、一時的に使う言葉（言い回し）があります。単純な話し、北へ行けば寒くなるというのは、北半球の話ですね。南半球では反対です。今は冬です⇒北半球は冬ですが南半球は夏ですよね。
小学生にストレートに教えて、クラス半分以上が理解できると思いますか？そもそも北半球南半球って何？ってなりますよね。
厳密に言えば間違いでも、その時の指導により児童にわかりやすく教えて、後に成長した時に過去の曖昧な間違いを訂正していくことが、指導ではないかと思います。
454. Posted by 2016年12月19日 21:25
※448
国語でも省略を多用するように、理科だって省略をする場合もあるだろって意味だろ
実際、小学の理科の生物の授業でも、いちいち化学反応的な原理とか説明しないしな。
このように、結果的に知識が正しければ、原理の説明を省略する事だって、小学校の授業では多い。
「食事をする際に、いちいち化学反応を理解するのか？」とは、さまざまな工学公式をつくった19世紀の電気工学者へビサイドの発言。へビサイドは同時代の三流の数学者から批判されたが、有用な公式をどんどん作成し、そして、むしろ一流の数学者からは称賛された。
国語でも省略を多用するように、理科だって省略をする場合もあるだろって意味だろ
実際、小学の理科の生物の授業でも、いちいち化学反応的な原理とか説明しないしな。
このように、結果的に知識が正しければ、原理の説明を省略する事だって、小学校の授業では多い。
「食事をする際に、いちいち化学反応を理解するのか？」とは、さまざまな工学公式をつくった19世紀の電気工学者へビサイドの発言。へビサイドは同時代の三流の数学者から批判されたが、有用な公式をどんどん作成し、そして、むしろ一流の数学者からは称賛された。
453. Posted by 2016年12月19日 21:24
知識を丸暗記して答えるような教育はダメだ。どうせ親兄弟やテレビを通じて覚えた知識だろうから、この場合は不正解でいい。
452. Posted by 2016年12月19日 21:24
20年くらい前にも習ってない教えてないで
不正解にされたから今さら
不正解にされたから今さら
451. Posted by 2016年12月19日 21:23
教師に何を期待してるのか
教育学部とかいう底辺学部のさらに小学校という底の底にいた奴がやってるんだぞ
教育学部とかいう底辺学部のさらに小学校という底の底にいた奴がやってるんだぞ
450. Posted by 2016年12月19日 21:23
「地球が回って，見かけ上の太陽の位置が変わるから影が動く」なら正答だろうけど、
「地球が回るから影が動く」ってのは飛躍しすぎだからだめかな
太陽の位置と影の向きの関係に触れないといけないと思うよ
「地球が回るから影が動く」ってのは飛躍しすぎだからだめかな
太陽の位置と影の向きの関係に触れないといけないと思うよ
449. Posted by 2016年12月19日 21:22
天動説始まったなｗ
教師はキリスト者か？
まあ天体の動きなんて相対的なものだし、どっちでもいいんだよなぁ
教師はキリスト者か？
まあ天体の動きなんて相対的なものだし、どっちでもいいんだよなぁ
448. Posted by 2016年12月19日 21:18
※430
日本語としての間違いは指摘していないんだが？
地動説天動説は国語にでもなったのかい？
日本語としての間違いは指摘していないんだが？
地動説天動説は国語にでもなったのかい？
447. Posted by 2016年12月19日 21:18
ゆとりも第一世代だと今年で30のおっさんだからなあ
446. Posted by 2016年12月19日 21:18
こういう正解が複数あるけど決まった答え以外認められないなら
自由回答じゃなくて選択解答にしろよと毎回思う
算数というか数学は答えが一つで現役時代は良かったけど最近そうでもないんだよな
自由回答じゃなくて選択解答にしろよと毎回思う
算数というか数学は答えが一つで現役時代は良かったけど最近そうでもないんだよな
445. Posted by 北関東人 2016年12月19日 21:18
441
髪か
髪か
444. Posted by 2016年12月19日 21:18
これ本当に学校のテストかねぇ
捏造くさくね？
捏造くさくね？
443. Posted by 2016年12月19日 21:18
こりゃ学習意欲削ぐだろ
一応〇にしといて、勉強できているかの確認なので学校で習ったこと書きましょうと書きゃよかった
一応〇にしといて、勉強できているかの確認なので学校で習ったこと書きましょうと書きゃよかった
442. Posted by 2016年12月19日 21:17
※438
>いいかい？物事が解ってる上で敢えて｢地球が回ってるから」と計算的に回答するのと、単に頭に思い浮かんだ｢地球が回ってる」って言葉を書いてしまうのは全然内包する意味が変わる。
授業範囲内の知識だけで「太陽が動くから」と答えた生徒については無条件で「物理を理解してるはずだ」って設定するくせに、
範囲外の知識も使って「地球が動くから」と答えた生徒は物理を理解してないはずだって、
不公平すぎやしませんかね？
どうしても物理を理解してるかどうかをテストで問いたいなら、図を書かせるとか、そういう問題を出題すべきでしょう
>いいかい？物事が解ってる上で敢えて｢地球が回ってるから」と計算的に回答するのと、単に頭に思い浮かんだ｢地球が回ってる」って言葉を書いてしまうのは全然内包する意味が変わる。
授業範囲内の知識だけで「太陽が動くから」と答えた生徒については無条件で「物理を理解してるはずだ」って設定するくせに、
範囲外の知識も使って「地球が動くから」と答えた生徒は物理を理解してないはずだって、
不公平すぎやしませんかね？
どうしても物理を理解してるかどうかをテストで問いたいなら、図を書かせるとか、そういう問題を出題すべきでしょう
441. Posted by 2016年12月19日 21:15
地球の球の字が間違ってる
よって０点
よって０点
440. Posted by 2016年12月19日 21:13
※436
>科学館なんかにいくと模型やらを使ってわかりやすく説明してるだろ。
さらに言えば、わざわざ科学館に行くまでもなく、普通の本屋で買えるような科学図鑑、学研やら小学館あたりの科学図鑑を見れば、わかりやすい図と読み仮名つきの文章で、小学生向けに、きちんと説明してるしな
>科学館なんかにいくと模型やらを使ってわかりやすく説明してるだろ。
さらに言えば、わざわざ科学館に行くまでもなく、普通の本屋で買えるような科学図鑑、学研やら小学館あたりの科学図鑑を見れば、わかりやすい図と読み仮名つきの文章で、小学生向けに、きちんと説明してるしな
439. Posted by 2016年12月19日 21:12
予習はダメなの？
日本人を学力を下げる為なの？
出る杭は打たれるの？
日教組なの？
日本人を学力を下げる為なの？
出る杭は打たれるの？
日教組なの？
438. Posted by 北関東人 2016年12月19日 21:11
※413
そうじゃなくて、｢やり方」の問題だと言ってるんだよ？アスペ君。
いいかい？物事が解ってる上で敢えて｢地球が回ってるから」と計算的に回答するのと、単に頭に思い浮かんだ｢地球が回ってる」って言葉を書いてしまうのは全然内包する意味が変わる。
そうじゃなくて、｢やり方」の問題だと言ってるんだよ？アスペ君。
いいかい？物事が解ってる上で敢えて｢地球が回ってるから」と計算的に回答するのと、単に頭に思い浮かんだ｢地球が回ってる」って言葉を書いてしまうのは全然内包する意味が変わる。
437. Posted by 2016年12月19日 21:10
学校名と教師の名を晒せ
教育の重要性を理解してない教師なんぞいらん
教育の重要性を理解してない教師なんぞいらん
436. Posted by 2016年12月19日 21:10
※432
科学館なんかにいくと模型やらを使ってわかりやすく説明してるだろ。
科学館なんかにいくと模型やらを使ってわかりやすく説明してるだろ。
435. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年12月19日 21:10
家で予習して、それをテストで書いたら不正解は理不尽だな。
ちゃんと予習して授業に臨めって習ったけど、いい先生だったんだな。
ちゃんと予習して授業に臨めって習ったけど、いい先生だったんだな。
434. Posted by 2016年12月19日 21:10
習ってないから×って本当嫌いだったわ
少し考えれば分かることでも×とか子供馬鹿にしすぎだろって
少し考えれば分かることでも×とか子供馬鹿にしすぎだろって
433. Posted by あ 2016年12月19日 21:08
俺も昔中学の時、理科の力の釣り合いで釣り合ってるかないかっていう問題(浮力と大気圧と重力)で問題がミスってて正しいの書いたのに教えた時に間違いを教えた挙句、全員に間違いで丸つけたからごめんねって言われてたわ。まじでカス。バカは教師やめちまえ。中学教師以下のバカさには呆れる。
432. Posted by あ 2016年12月19日 21:08
なんか、太陽の見た目上の位置が動いているからでは？って人何人もいますけど、
小学３年生までの理科（生活）までの知識をもって、"見た目上"ってのを説明できるのかな？
少なくとも私は太陽は東からのぼり、南中を経て西に沈む。なので太陽は東⇒南⇒西と動いているという部分でしか説明できませんが、どなたか小学３年生までの指導内容で説明願えませんかね？
小学３年生までの理科（生活）までの知識をもって、"見た目上"ってのを説明できるのかな？
少なくとも私は太陽は東からのぼり、南中を経て西に沈む。なので太陽は東⇒南⇒西と動いているという部分でしか説明できませんが、どなたか小学３年生までの指導内容で説明願えませんかね？
431. Posted by 2016年12月19日 21:08
※426
>俺もまだ教えてないという理由で漢字の読み方から計算式まで答えあってるのに×もらった事が幾度となくあった
こういうのは、「脱ゆとり教育」の導入のときに、文科省から明確に、習ってない漢字を減点するのは原則的にアカン、みたいな見解が出てたはず
その結果、今の国語教科書では、学年が1つくらい上の学年で習う漢字でも、日常漢字なら、読み仮名つきで、その漢字が国語教科書で掲載される場合もあるのが普通。
そういう文科省の見解から考えても、今回の天動説教師は、いろいろと抵触してる。
>俺もまだ教えてないという理由で漢字の読み方から計算式まで答えあってるのに×もらった事が幾度となくあった
こういうのは、「脱ゆとり教育」の導入のときに、文科省から明確に、習ってない漢字を減点するのは原則的にアカン、みたいな見解が出てたはず
その結果、今の国語教科書では、学年が1つくらい上の学年で習う漢字でも、日常漢字なら、読み仮名つきで、その漢字が国語教科書で掲載される場合もあるのが普通。
そういう文科省の見解から考えても、今回の天動説教師は、いろいろと抵触してる。
430. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 21:07
※423
「車窓を流れていく風景」という表現にに対して
動いているのは車や列車に乗っている本人であって
景色が動いているのではない！」
「これは間違った日本語だ！」
とヒステリー起こしているよう
「車窓を流れていく風景」という表現にに対して
動いているのは車や列車に乗っている本人であって
景色が動いているのではない！」
「これは間違った日本語だ！」
とヒステリー起こしているよう
429. Posted by 2016年12月19日 21:06
上を押さえてどうするんだよ馬鹿
下を底上げして上を自由に伸ばせ
下を底上げして上を自由に伸ばせ
428. Posted by 2016年12月19日 21:05
ってか「教える前は両方の発想があり得る」から、たまたま地動説が出てきてもおかしくないんだよな
427. Posted by 2016年12月19日 21:04
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
426. Posted by 2016年12月19日 21:04
増えたというが昔からだがな
俺もまだ教えてないという理由で漢字の読み方から計算式まで答えあってるのに×もらった事が幾度となくあった
俺もまだ教えてないという理由で漢字の読み方から計算式まで答えあってるのに×もらった事が幾度となくあった
425. Posted by 2016年12月19日 21:03
あとね、小学校ですら高学年で地動説を習うんだわ。
単に小学3年では地動説を習わないってだけで。
別に中学で地動説を習いはじめるワケじゃないよ。
つまり、どう考えても、この教師が指導要領を逸脱してる
単に小学3年では地動説を習わないってだけで。
別に中学で地動説を習いはじめるワケじゃないよ。
つまり、どう考えても、この教師が指導要領を逸脱してる
424. Posted by 北関東人 2016年12月19日 21:03
※421
そりゃそうだよwアブラハムはユダヤ人の名前。エイブラハムは聖書に出てくる偉人の名前からからとられたアメリカ人の名前。
語源が同じでも指し示す方向や言葉が内包するシニフィアンが異なる。
そりゃそうだよwアブラハムはユダヤ人の名前。エイブラハムは聖書に出てくる偉人の名前からからとられたアメリカ人の名前。
語源が同じでも指し示す方向や言葉が内包するシニフィアンが異なる。
423. Posted by 2016年12月19日 21:01
いかに道筋を付けようとも、太陽が動いている事実は現実には無いよなぁ
嘘を教えていると指摘されれば反論できない案件やね
結論：教師の対応は間違いだったでＦＡ
嘘を教えていると指摘されれば反論できない案件やね
結論：教師の対応は間違いだったでＦＡ
422. Posted by 2016年12月19日 20:59
これで勉強が嫌いになったら何も意味がないな
まあ相対的に太陽が〜っていう理屈ならわかるけど小学生がそれをこたえられるのかって話だ
まあ相対的に太陽が〜っていう理屈ならわかるけど小学生がそれをこたえられるのかって話だ
421. Posted by Posted by 2016年12月19日 20:58
アメリカの初代大統領の名前はの問いにアブラハムと回答して×をもらった経験があるな。
420. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 20:57
※409
この子が本当に賢ければね
でもそうじゃないだろ
先ほど書いたように「太陽が地球の周りを回っているわけではないのは知っているけどこの設問の意図はそう言うことではない」
と理解できる子とできない子の比較だよ
「それができるようになりましょうね」と言う指摘はこの解答を正解にするより正しいよ
問題の解答ではなく教師の対応が正しい
この子が本当に賢ければね
でもそうじゃないだろ
先ほど書いたように「太陽が地球の周りを回っているわけではないのは知っているけどこの設問の意図はそう言うことではない」
と理解できる子とできない子の比較だよ
「それができるようになりましょうね」と言う指摘はこの解答を正解にするより正しいよ
問題の解答ではなく教師の対応が正しい
419. Posted by ななし 2016年12月19日 20:57
これは教育の問題じゃない。今の大人の程度、レベル。お上の言うこと聞くだけの、考えないロボット。それが日本人。会社でだって同じでしょ。正論が言えない。
418. Posted by 2016年12月19日 20:56
時間がたつ
↓
Ａ 地球が自転する
↓
Ｂ 太陽の方向が変わる
↓
影の向きが変わる
ＡとＢの両方がないと回答にならないので、Ｂしか答えていない回答も誤答だと思いますね。
↓
Ａ 地球が自転する
↓
Ｂ 太陽の方向が変わる
↓
影の向きが変わる
ＡとＢの両方がないと回答にならないので、Ｂしか答えていない回答も誤答だと思いますね。
417. Posted by 2016年12月19日 20:56
こういうのは文科省に見解聞きたいな。
こういう無能な教師をほっておくと、割とまじめに日本が終わると思うんだ。
こういう無能な教師をほっておくと、割とまじめに日本が終わると思うんだ。
416. Posted by 北関東人 2016年12月19日 20:55
※394
そのお役所がお前の望む｢融通」ばかり通してたらどうなると思う？端的に言えば役所で行う全ての手続きが予約何年、何ヵ月待ちになるんだぞwwwww
彼等は伊達に君より年収が高い訳じゃねーんだよ。
そのお役所がお前の望む｢融通」ばかり通してたらどうなると思う？端的に言えば役所で行う全ての手続きが予約何年、何ヵ月待ちになるんだぞwwwww
彼等は伊達に君より年収が高い訳じゃねーんだよ。
415. Posted by 2016年12月19日 20:55
※412
>地球の公転の周期は約365日
>の間違えじゃない？
そうでした。間違えです。
>地球の公転の周期は約365日
>の間違えじゃない？
そうでした。間違えです。
414. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:55
教育がただの流れ作業と化している良い例
教育者側が意識改革しないと日本の教育はダメになっていく一方だ
教育者側が意識改革しないと日本の教育はダメになっていく一方だ
413. Posted by 2016年12月19日 20:54
※376
>この生徒さんは｢ボクのやり方は正しいんだ❗」と勘違いしたまま、高校、大学、運転免許に挑んでしまい全て0点になってしまう将来しか見えない。
学校で習った授業だけで、大学入試が突破できるって考えてる人かな？
灘や開成の生徒ですら、授業以外に塾や予備校に通うんだが？
F欄大学かな？
>この生徒さんは｢ボクのやり方は正しいんだ❗」と勘違いしたまま、高校、大学、運転免許に挑んでしまい全て0点になってしまう将来しか見えない。
学校で習った授業だけで、大学入試が突破できるって考えてる人かな？
灘や開成の生徒ですら、授業以外に塾や予備校に通うんだが？
F欄大学かな？
412. Posted by あ 2016年12月19日 20:53
>>342
地球の公転の周期は約365日
の間違えじゃない？
地球の公転の周期は約365日
の間違えじゃない？
411. Posted by 安倍帝国 2016年12月19日 20:53
スーマリ3かよ
410. Posted by は 2016年12月19日 20:52
太陽動いてないだろ。
自転公転をしらんのか？
それとも恒星爆発のこといってんの？
自転公転をしらんのか？
それとも恒星爆発のこといってんの？
409. Posted by 2016年12月19日 20:50
こんな頭の悪い先生が教育してるんじゃ
親が賢い子供はどんどん最新の知識を学ぶけど
親が賢くない子供はどんどん成長の芽を摘まれるなｗ
親が賢い子供はどんどん最新の知識を学ぶけど
親が賢くない子供はどんどん成長の芽を摘まれるなｗ
408. Posted by ななしん 2016年12月19日 20:50
地球の自転が証明されてないからじゃね？
まあそれ言ったら太陽が動いてることも証明されてないけど
まあそれ言ったら太陽が動いてることも証明されてないけど
407. Posted by 2016年12月19日 20:50
※391
>学校の授業以外から知識を得てはいけないと言ってるようなもんだな
そのとおり。
で、このような教師の見解は、自民党の「飛び級」導入の建前や、「脱ゆとり教育」の建前と、まっこうから対立する。
自民党の議員に要求し、このような教師の勝手な減点基準がまかりとおってる実態について、クレームと実態調査と改善要求を入れるべき。
>学校の授業以外から知識を得てはいけないと言ってるようなもんだな
そのとおり。
で、このような教師の見解は、自民党の「飛び級」導入の建前や、「脱ゆとり教育」の建前と、まっこうから対立する。
自民党の議員に要求し、このような教師の勝手な減点基準がまかりとおってる実態について、クレームと実態調査と改善要求を入れるべき。
406. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:50
地球が回るのは太陽の位置が動く理由であって、かげのむきがかわる理由ではない。
いくら頭の中で理解してても、一個飛ばしに結論を出すとアスペと呼ばれてしまう。社会に出たら天動説なんか使わんが伝える力は最低限必要なもんだ。
いくら頭の中で理解してても、一個飛ばしに結論を出すとアスペと呼ばれてしまう。社会に出たら天動説なんか使わんが伝える力は最低限必要なもんだ。
405. Posted by ｑ 2016年12月19日 20:49
もうすこし融通のきく教師はいないものかね
404. Posted by あ 2016年12月19日 20:49
>>376北関東人さん
言い方少し荒いけど、大筋そうですね。
児童が自転を理解していて、太陽と影の事を理解している子なら、学習しているかの理解はできると思います。小学校では習ったことしかしてはいけないというのが常態化していますが、そちらにも理由があるというのを大人たちが理解しないといけないですね。
正しい答えさえ言えればというのであれば、極端な話し宿題を電卓でしても良いという事になり、児童の本来の成長を妨げます。勿論頭ごなしに否定すればそれも成長の妨げですから指導（先生も両親も）が大切です。
あと、小学校は周りの児童もまだまだ精神的に未熟ですから下手に周りと違うことすればいじめの対象になったり、協調性の無い児童として問題児扱いにもなるのでこれも大切な指導です。
（過去中学受験の関係で回答に問題あった経験者より）
言い方少し荒いけど、大筋そうですね。
児童が自転を理解していて、太陽と影の事を理解している子なら、学習しているかの理解はできると思います。小学校では習ったことしかしてはいけないというのが常態化していますが、そちらにも理由があるというのを大人たちが理解しないといけないですね。
正しい答えさえ言えればというのであれば、極端な話し宿題を電卓でしても良いという事になり、児童の本来の成長を妨げます。勿論頭ごなしに否定すればそれも成長の妨げですから指導（先生も両親も）が大切です。
あと、小学校は周りの児童もまだまだ精神的に未熟ですから下手に周りと違うことすればいじめの対象になったり、協調性の無い児童として問題児扱いにもなるのでこれも大切な指導です。
（過去中学受験の関係で回答に問題あった経験者より）
403. Posted by 2016年12月19日 20:48
歯車になるための教育だからな。
それ以外は出る杭を叩く
それ以外は出る杭を叩く
402. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:48
またこのパターン
テンプレを押し付けるなというテンプレネタ
そのくせテンプレ問題を丸暗記した受験結果の学歴を自慢する
テンプレを押し付けるなというテンプレネタ
そのくせテンプレ問題を丸暗記した受験結果の学歴を自慢する
401. Posted by 2016年12月19日 20:48
学習意欲を潰すのに最適な教育です by 日教組
400. Posted by 2016年12月19日 20:48
391
オウムとか創価とかの匂いがする
オウムとか創価とかの匂いがする
399. Posted by 2016年12月19日 20:47
ひょっとして世界史を勉強してないゆとり教師なのこいつ？
398. Posted by ななし 2016年12月19日 20:47
正直微妙なラインだと思う。
まぁどのみち漢字間違ってるからダメかな。
まぁどのみち漢字間違ってるからダメかな。
397. Posted by 2016年12月19日 20:47
「地球」って字は小2で習うのに小3にもなって間違ってる点から
この子の学習レベルは高くはないと推測できる
「地球が回ってる」という曖昧な書き方では正解とはいえないし
何よりシッカリ授業を聞いて欲しいって思いが教師にあったんだろ
この子の学習レベルは高くはないと推測できる
「地球が回ってる」という曖昧な書き方では正解とはいえないし
何よりシッカリ授業を聞いて欲しいって思いが教師にあったんだろ
396. Posted by 2016年12月19日 20:47
※392
>登場人物全員足りてないのが、ひどい話。
たりてないのはオマエの脳だろ？
会話のさい、省略語なんて多用されるぞ。
それに一々噛み付くなんて、アスペか？
だいたい、オマエの投稿文ですら「てにおは」を省略してんだろが
>登場人物全員足りてないのが、ひどい話。
たりてないのはオマエの脳だろ？
会話のさい、省略語なんて多用されるぞ。
それに一々噛み付くなんて、アスペか？
だいたい、オマエの投稿文ですら「てにおは」を省略してんだろが
395. Posted by 2016年12月19日 20:46
出る杭は打たれるという立派な教育である
394. Posted by 2016年12月19日 20:46
こうして育ったのが
融通の利かないお役所の人間です。
融通の利かないお役所の人間です。
393. Posted by 元転校生 2016年12月19日 20:46
小学校の時転校したんだが、こんなんやられたら何も答えられんわ。
392. Posted by あ 2016年12月19日 20:44
登場人物全員足りてないのが、ひどい話。
教師：天動説と読み間違える解答を提示。
地球から見た、太陽「の見かけの位置」が動くから。にしないと、意味が変わる。指導要領の認識不足
本人：地球が回ってるから→太陽「の見かけの位置」が動く。（この部分が無いと、光源と影の向きに対しての解答になっていない点、不十分な解答）
あと漢字が違う。
親：twitterに軽々しく晒ちゃうあたり、もうどうしょうもない、ほぼモンペの域ご愁傷さまです
教師：天動説と読み間違える解答を提示。
地球から見た、太陽「の見かけの位置」が動くから。にしないと、意味が変わる。指導要領の認識不足
本人：地球が回ってるから→太陽「の見かけの位置」が動く。（この部分が無いと、光源と影の向きに対しての解答になっていない点、不十分な解答）
あと漢字が違う。
親：twitterに軽々しく晒ちゃうあたり、もうどうしょうもない、ほぼモンペの域ご愁傷さまです
391. Posted by 2016年12月19日 20:44
学校の授業以外から知識を得てはいけないと言ってるようなもんだな
390. Posted by あ 2016年12月19日 20:44
太陽が動くも違和感。
太陽は銀河系を公転してるけど地球の影とかの次元じゃない。であれば自転を指すのだろうが太陽の自転でも影には影響ないだろ。
つまるところこの教師が教員免許を取得できたのが不思議なレベルで糞馬鹿ってこと。
太陽は銀河系を公転してるけど地球の影とかの次元じゃない。であれば自転を指すのだろうが太陽の自転でも影には影響ないだろ。
つまるところこの教師が教員免許を取得できたのが不思議なレベルで糞馬鹿ってこと。
389. Posted by 2016年12月19日 20:43
生徒「はいはい、あんたの言う通りだよ！」答案用紙ビリビリ「だが、あんたが介護ベッドに寝てる耳元に質問しに行くから、どっちが正解だったかちゃんと答えろよ」と粘着君だったらかなり恐怖漫画。
388. Posted by すめし 2016年12月19日 20:43
天動説とか何年前の話だよ
387. Posted by 海の戦車 2016年12月19日 20:43
※381
あわれだはー
あわれだはー
386. Posted by Gamehard774 2016年12月19日 20:43
かげのむきがかわるのはなぜ？って質問で
地球が回るからは説明としてはちょっと遠いだろ
間違ってはないけど授業内容の理解を問うテストなんだからわかりやすく回答するべきだと思う
せめて（地球が回って）太陽との位置関係が変わるから、まで書いてたら抗議しても良いと思う
あと出題者の意図を読んで欲しい回答をするのも勉強だと思うから一概に叩けないわ
地球が回るからは説明としてはちょっと遠いだろ
間違ってはないけど授業内容の理解を問うテストなんだからわかりやすく回答するべきだと思う
せめて（地球が回って）太陽との位置関係が変わるから、まで書いてたら抗議しても良いと思う
あと出題者の意図を読んで欲しい回答をするのも勉強だと思うから一概に叩けないわ
385. Posted by 2016年12月19日 20:42
貧富の差=成績の差か顕著な頃の名残なのかな。給食も欠食児童のためだったし
384. Posted by 2016年12月19日 20:42
※377
>どういう原理か聞いてるわけでなく、
>観測者から見てどういった現象が起こってるのか聞いてるわけだろ
問題文には、そんな事は書かれてない。
つまり、バカ教師が問題文に書かれてない条件設定を、模範解答の前提にして、勝手に減点基準にしてるだけ。
そもそも教師が学校で習う以上の事を勉強する理由は、こういう生徒の期待に応えられるように、原理も理解しておく必要があるからだ。
こういう生徒を否定するなら、そもそも教員の必要性が無い。
>どういう原理か聞いてるわけでなく、
>観測者から見てどういった現象が起こってるのか聞いてるわけだろ
問題文には、そんな事は書かれてない。
つまり、バカ教師が問題文に書かれてない条件設定を、模範解答の前提にして、勝手に減点基準にしてるだけ。
そもそも教師が学校で習う以上の事を勉強する理由は、こういう生徒の期待に応えられるように、原理も理解しておく必要があるからだ。
こういう生徒を否定するなら、そもそも教員の必要性が無い。
383. Posted by 2016年12月19日 20:41
教師に向かない頭でっかちはやはり教師に採用すべきじゃないね
人事もっと頑張れ
人事もっと頑張れ
382. Posted by 2016年12月19日 20:41
これで教師を擁護する奴って世間の逆を行ってみたいだけのつまんない奴っぽい
381. Posted by 2016年12月19日 20:39
>>376
採点用の赤ペンで書かれた事からヒントは無かったと言う所まで想像が至らないお前の様な無能は先生の甘すぎる対応から生まれたのかな？
採点用の赤ペンで書かれた事からヒントは無かったと言う所まで想像が至らないお前の様な無能は先生の甘すぎる対応から生まれたのかな？
380. Posted by 2016年12月19日 20:38
アスペ教師に減点されたまともな子供のには腹に据えかねる事案だろうな
379. Posted by 2016年12月19日 20:38
※362
問題文に「時間がたつと」とわざわざ書いてるんだから、時間がたつとなぜ光源が移動するのかについても説明しないと、回答にならないんじゃねーか？
問題文に「時間がたつと」とわざわざ書いてるんだから、時間がたつとなぜ光源が移動するのかについても説明しないと、回答にならないんじゃねーか？
378. Posted by 2016年12月19日 20:37
>>73
>オレも経験あるわ
>小学校の算数の授業で、「5-10は？」の問に「マイナス5」って答えたら
>「そんなもんまだ教えてない！」ってえれー怒られた
じつはこの怒る行為も、指導要領違反なんだわ。
何故かというと、気温の「マイナス5度」とかで、小学校の理科ではマイナスを教えてるんだわ。単に算数ではマイナスを教えてないってだけで。
つまり、「マイナス」は小学校の指導範囲内なんだわ。
だから、まともな教師なら、生徒の意見から「マイナス」の概念が出ても、そこで怒りはしないんだわ。
>オレも経験あるわ
>小学校の算数の授業で、「5-10は？」の問に「マイナス5」って答えたら
>「そんなもんまだ教えてない！」ってえれー怒られた
じつはこの怒る行為も、指導要領違反なんだわ。
何故かというと、気温の「マイナス5度」とかで、小学校の理科ではマイナスを教えてるんだわ。単に算数ではマイナスを教えてないってだけで。
つまり、「マイナス」は小学校の指導範囲内なんだわ。
だから、まともな教師なら、生徒の意見から「マイナス」の概念が出ても、そこで怒りはしないんだわ。
377. Posted by 2016年12月19日 20:36
どういう原理か聞いてるわけでなく、
観測者から見てどういった現象が起こってるのか聞いてるわけだろ
観測者から見てどういった現象が起こってるのか聞いてるわけだろ
376. Posted by 北関東人 2016年12月19日 20:35
でもまあ文脈的には教師が正しい。これを良しとしてしまったらアスペを量産してしまう。先生が青字の答えを｢太陽が動くから」と書いて赤字で｢学習したことを使って書きましょう」とヒントを出してる所まで見てないお前らが失格だ。
もしここで、いいよいいよwあってるからいいよwなんて甘過ぎる対応をとった場合、この生徒さんは｢ボクのやり方は正しいんだ❗」と勘違いしたまま、高校、大学、運転免許に挑んでしまい全て0点になってしまう将来しか見えない。しかもその頃には｢ボクのやり方が一番正しいんだから悪いのは社会だ❗」とか間違いを認めない人間に成長してしまうか、最悪｢正しい事さえ言えば、法を犯しても問題ない」と考える犯罪者になっているかも知れない。
もしここで、いいよいいよwあってるからいいよwなんて甘過ぎる対応をとった場合、この生徒さんは｢ボクのやり方は正しいんだ❗」と勘違いしたまま、高校、大学、運転免許に挑んでしまい全て0点になってしまう将来しか見えない。しかもその頃には｢ボクのやり方が一番正しいんだから悪いのは社会だ❗」とか間違いを認めない人間に成長してしまうか、最悪｢正しい事さえ言えば、法を犯しても問題ない」と考える犯罪者になっているかも知れない。
375. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:33
※342
いや地球が回っても太陽の位置が変わる説明にならないから違うっつってんの
ここの人はみんな分かってると思うよ、問題はそこじゃないってこともね
いや地球が回っても太陽の位置が変わる説明にならないから違うっつってんの
ここの人はみんな分かってると思うよ、問題はそこじゃないってこともね
374. Posted by るっぽ 2016年12月19日 20:33
回答に言葉が足りなかったな
最低限、自転出すならξぐらいは使わないと
最低限、自転出すならξぐらいは使わないと
373. Posted by 2016年12月19日 20:32
理科の採点をしているわけではなく、
学習態度の採点をしている。
学習態度の採点をしている。
372. Posted by 2016年12月19日 20:32
俺は「そ」の字でバツ食らったことある
371. Posted by 2016年12月19日 20:32
日教組の越権行為は批判するくせに、
馬鹿教師の理科授業での「勝手な減点基準」という越権行為は賛美するんだから、
つくづくネットって馬鹿が多いんだなあ
馬鹿教師の理科授業での「勝手な減点基準」という越権行為は賛美するんだから、
つくづくネットって馬鹿が多いんだなあ
370. Posted by VIPPERな名無しさん 2016年12月19日 20:30
１９１
その二つは違うだろ？
その二つは違うだろ？
369. Posted by 2016年12月19日 20:30
全員手をつないで同時にゴールさせないと気がすまん親と教師がいるんやろなあ
368. Posted by 2016年12月19日 20:30
361
馬鹿な教師はそうやって仕事を楽にしたいと思うだろうがそうは行かぬと知れ
生徒をバカにするなよ
馬鹿な教師はそうやって仕事を楽にしたいと思うだろうがそうは行かぬと知れ
生徒をバカにするなよ
367. Posted by 2016年12月19日 20:29
まあバツでも仕方ないかな。
例えば太陽は東から出て西に沈むって言うけど、
地球が西から東に回っているなんて言わないもん
例えば太陽は東から出て西に沈むって言うけど、
地球が西から東に回っているなんて言わないもん
366. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 20:29
「太陽の位置が変わるから」と答え正解をもらった子は
地球の周りを太陽が動いていると思っているわけないだろうに
それでも設問の意図を理解し正解しているんだよ
この親は教師に文句を言う前に
それができない字の汚いバカ息子を憂いたらどうか
地球の周りを太陽が動いていると思っているわけないだろうに
それでも設問の意図を理解し正解しているんだよ
この親は教師に文句を言う前に
それができない字の汚いバカ息子を憂いたらどうか
365. Posted by 2016年12月19日 20:29
※352
>この解答を正解にするかどうかの議論とは別に
>この子が設問の意図を理解できないにしろ
>理解した上でツッパっているにしろ
>どちらにしたってダメだろ
オマエは一切、「ダメ」の根拠を証明できてないよな？
>この解答を正解にするかどうかの議論とは別に
>この子が設問の意図を理解できないにしろ
>理解した上でツッパっているにしろ
>どちらにしたってダメだろ
オマエは一切、「ダメ」の根拠を証明できてないよな？
364. Posted by あ 2016年12月19日 20:29
小中学校ってのは”社会の”学校だからな。
社会に出たらたとえ真に正しいことでも曲げて、規則にのっとった回答ができないとダメなんだよ。
労働基準に違反した就労時間でも、それが自分を取り囲む社会の規則だったら従わなくてはいけない。
小学校はそういうのを教えるところだから。
社会に出たらたとえ真に正しいことでも曲げて、規則にのっとった回答ができないとダメなんだよ。
労働基準に違反した就労時間でも、それが自分を取り囲む社会の規則だったら従わなくてはいけない。
小学校はそういうのを教えるところだから。
363. Posted by 2016年12月19日 20:28
俺も実は某教科の学習指導要領を持っておるのだがそこには教師の教えるべき最低水準について書かれているはが減点すべき基準などの記述はない
つまり教師が学習指導要領をタテに減点することなどあってはならぬことであり越権行為ともいうべき愚挙であるということを知っておいて貰いたい
つまり教師が学習指導要領をタテに減点することなどあってはならぬことであり越権行為ともいうべき愚挙であるということを知っておいて貰いたい
362. Posted by わ 2016年12月19日 20:28
だから光源の位置にも物体の位置にも触れていないこれは正解にはなり得ないの！
影の位置ってのは光源と物体との相対的な位置関係で決まるんだからな。
最低でもどっちかには触れてないとダメなの！ でも観測者が地表にいるせいで地表固定の座標で考えてるから太陽の位置が変わるほうで答えたほうが簡単でしょって話なの！
影の位置ってのは光源と物体との相対的な位置関係で決まるんだからな。
最低でもどっちかには触れてないとダメなの！ でも観測者が地表にいるせいで地表固定の座標で考えてるから太陽の位置が変わるほうで答えたほうが簡単でしょって話なの！
361. Posted by 2016年12月19日 20:28
別にバツでいいと思うけどな
授業で教えた内容の問いに答えられるかどうかを確認するためのテストでしょ
授業で教えた内容の問いに答えられるかどうかを確認するためのテストでしょ
360. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 20:28
俺ならマルにするな
ただ地球が太陽の周りを回るってのも
結局は太陽を座標の中心に据えているからで
地球を中心にすれば太陽のほうが回ってる
ただ地球が太陽の周りを回るってのも
結局は太陽を座標の中心に据えているからで
地球を中心にすれば太陽のほうが回ってる
359. Posted by 2016年12月19日 20:27
馬鹿を量産するのが日本の教育なのか。
358. Posted by 2016年12月19日 20:26
※352
>別に間違ってないだろ、地球から見た太陽が動いてるからだよ
影の授業に天体持ち出す屁理屈ガキなんて×でいいじゃん
「地球」も「太陽」も、「天体」ですよ？
>別に間違ってないだろ、地球から見た太陽が動いてるからだよ
影の授業に天体持ち出す屁理屈ガキなんて×でいいじゃん
「地球」も「太陽」も、「天体」ですよ？
357. Posted by 2016年12月19日 20:25
影の授業ｗ
356. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 20:25
この解答を正解にするかどうかの議論とは別に
この子が設問の意図を理解できないにしろ
理解した上でツッパっているにしろ
どちらにしたってダメだろ
そしてそれを「うちの息子は正しいのに！」と大騒ぎする親にも違和感を感じるよ
この子が設問の意図を理解できないにしろ
理解した上でツッパっているにしろ
どちらにしたってダメだろ
そしてそれを「うちの息子は正しいのに！」と大騒ぎする親にも違和感を感じるよ
355. Posted by 2016年12月19日 20:25
>論点は「地球が回るから」という文章が回答として成立してるかどうかではなく、「学習したことを書きましょう」というコメントの方だろ。
同意。
で、教師のこのコメントは、文部省や政府自民党の方針に違反してる。
なぜなら文部省や自民党は、「飛び級」導入を肯定的に検討してるから、授業で習わない事も勉強することを奨励してるって方針。
むしろ、この教師のほうが、国の方針違反なんだわ
同意。
で、教師のこのコメントは、文部省や政府自民党の方針に違反してる。
なぜなら文部省や自民党は、「飛び級」導入を肯定的に検討してるから、授業で習わない事も勉強することを奨励してるって方針。
むしろ、この教師のほうが、国の方針違反なんだわ
354. Posted by 2016年12月19日 20:25
教室では教師が全て
教師が「間違ってる」といえば間違ってる
教師が「それは認めない」と言えば不許可
教師が「いじめはありません」といえば、いじめはありません＾＾
教師が「間違ってる」といえば間違ってる
教師が「それは認めない」と言えば不許可
教師が「いじめはありません」といえば、いじめはありません＾＾
353. Posted by 2016年12月19日 20:24
この問題にちゃんと答えられるやついるのかなあ
なぜ太陽の向きが変わると影の向きが変わるのか
時間がたつとなぜ太陽の向きが変わるのか
なぜ地球は自転し公転しているのか
なぜ太陽の向きが変わると影の向きが変わるのか
時間がたつとなぜ太陽の向きが変わるのか
なぜ地球は自転し公転しているのか
352. Posted by 2016年12月19日 20:24
別に間違ってないだろ、地球から見た太陽が動いてるからだよ
影の授業に天体持ち出す屁理屈ガキなんて×でいいじゃん
影の授業に天体持ち出す屁理屈ガキなんて×でいいじゃん
351. Posted by 2016年12月19日 20:22
※337
>まったく同じやり取りを小学生のときにしたけど、わざわざ天動説じみた段階を踏む小学校理科のカリキュラムがおかしいから別に地動説で覚えている認識を変える必要はないし、
もういっそ、小学校理科の地学では、地動説を先に教えたほうがいい。
天動説じみたモデルを先に教えるのは、混乱のもとだ。
>まったく同じやり取りを小学生のときにしたけど、わざわざ天動説じみた段階を踏む小学校理科のカリキュラムがおかしいから別に地動説で覚えている認識を変える必要はないし、
もういっそ、小学校理科の地学では、地動説を先に教えたほうがいい。
天動説じみたモデルを先に教えるのは、混乱のもとだ。
350. Posted by どうぶつ＠名無しさん 2016年12月19日 20:22
最近の教師ってこんな馬鹿なのかww小学生からやりなおせよ
349. Posted by 2016年12月19日 20:22
論点は「地球が回るから」という文章が回答として成立してるかどうかではなく、「学習したことを書きましょう」というコメントの方だろ。
コメ欄にもインプットした事を求められている通りにアウトプットするのが学習と思い込んでる可哀想な人がいるけれど、それは学習じゃなくてロボット化ですから...
コメ欄にもインプットした事を求められている通りにアウトプットするのが学習と思い込んでる可哀想な人がいるけれど、それは学習じゃなくてロボット化ですから...
348. Posted by ? 2016年12月19日 20:21
無能教師というより有害教師じゃないかな？
347. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:20
花丸くれてもいいぐらいだぜ
346. Posted by 2016年12月19日 20:20
お、カトリックか？
345. Posted by 2016年12月19日 20:20
理科のテストじゃなくて人生のテストだな。
344. Posted by 2016年12月19日 20:19
こういうので問題なのは
そのまま間違った知識のまま成長した場合でも
教師はぜってぇ責任取らねぇって事だよな
そのまま間違った知識のまま成長した場合でも
教師はぜってぇ責任取らねぇって事だよな
343. Posted by 1 2016年12月19日 20:18
おっさんになってからつくづく思う、教師なんていう社会経験不足の世間知らずどもに子どもたちを任せることが如何に害悪か。
22とか23の若造（＝まともな社会ではドペーペー＝ウチの課の口だけチャラ男たちと同世代）が担任を受け持ったり生活指導してるなんて異常だよ。
22とか23の若造（＝まともな社会ではドペーペー＝ウチの課の口だけチャラ男たちと同世代）が担任を受け持ったり生活指導してるなんて異常だよ。
342. Posted by 2016年12月19日 20:18
※324
>地球が回るからはちょっと違うな
>まだ太陽が動くのほうが正しい
馬鹿か、オマエ
太陽の公転の周期は約365日
地球の自転の周期は約1日
つまり、地球自転の回転速度（角速度）は、太陽公転の約365倍の回転速度なんだが？
>地球が回るからはちょっと違うな
>まだ太陽が動くのほうが正しい
馬鹿か、オマエ
太陽の公転の周期は約365日
地球の自転の周期は約1日
つまり、地球自転の回転速度（角速度）は、太陽公転の約365倍の回転速度なんだが？
341. Posted by あ 2016年12月19日 20:18
地動説は証明されていない説にすぎないからね。
そもそも、コリオリの力と遠心力や加速度、光行差が観測されたりということで、地動説の運動モデルのほうがすっきりと事象を説明できるというだけで、物理学的に地球の自転がきちんと証明されてるわけじゃないからなあ。
もちろん、地球が自転していないという証明は地球が自転しているという証明の何百倍も難しいだろうけど、正しいと証明されていない以上、地球の自転を事実として扱うわけにはいかないよね。
進化論なんかも工業暗化なんかを証拠に事実として扱ってしまうことがあるけど、あくまで論にすぎないから問題があると思う。
そもそも、コリオリの力と遠心力や加速度、光行差が観測されたりということで、地動説の運動モデルのほうがすっきりと事象を説明できるというだけで、物理学的に地球の自転がきちんと証明されてるわけじゃないからなあ。
もちろん、地球が自転していないという証明は地球が自転しているという証明の何百倍も難しいだろうけど、正しいと証明されていない以上、地球の自転を事実として扱うわけにはいかないよね。
進化論なんかも工業暗化なんかを証拠に事実として扱ってしまうことがあるけど、あくまで論にすぎないから問題があると思う。
340. Posted by 2016年12月19日 20:18
※331
本当にそう思う。
出来る子が答えなくなる。
ルールによって。
本当にそう思う。
出来る子が答えなくなる。
ルールによって。
339. Posted by 名無しの権兵衛 2016年12月19日 20:17
何であれ教師としての能力が低いのは確かだな
あの解答もらったらやる気無くすだろ
あの解答もらったらやる気無くすだろ
338. Posted by 2016年12月19日 20:16
バカを教師にするとバカを量産するだけだぞ
337. Posted by ななし 2016年12月19日 20:16
まったく同じやり取りを小学生のときにしたけど、わざわざ天動説じみた段階を踏む小学校理科のカリキュラムがおかしいから別に地動説で覚えている認識を変える必要はないし、その内容もそのうち習うから気にしなくていいという指導をしてくれる大人な先生で良かった。
その一件で、教科書は絶対じゃないこと、まちがっていると思ってもとりあえず話を合わせてあげるやさしさ、太陽に視点をおいて考えることと地球の一点に視点をおいて考えること、その２つを俯瞰でとらえることで見え方が違うこと、などなどを教えてくれた先生は偉大だったちょっと変態だったけと
その一件で、教科書は絶対じゃないこと、まちがっていると思ってもとりあえず話を合わせてあげるやさしさ、太陽に視点をおいて考えることと地球の一点に視点をおいて考えること、その２つを俯瞰でとらえることで見え方が違うこと、などなどを教えてくれた先生は偉大だったちょっと変態だったけと
336. Posted by 北関東人 2016年12月19日 20:16
今必要な社会人としてのスキルって、まんまアウトローなんだよなあ。
335. Posted by アホナ先生 2016年12月19日 20:15
この話題本当？
この先生、まともな先生？
この先生、まともな先生？
334. Posted by 2016年12月19日 20:15
あのね、なんかコメ欄で馬鹿どもが学習指導要領を勘違いしてるから忠告するとね、
学習指導要領はネットで無料公開されてて、PDFとかHTML形式とかで公開されてんだわ。文部省のサイトで。
で、以前、指導要領を読んだことがあるが、原則的に「減点基準をどうしろ」とか、一切書いてなかったぞ。
学習指導要領はネットで無料公開されてて、PDFとかHTML形式とかで公開されてんだわ。文部省のサイトで。
で、以前、指導要領を読んだことがあるが、原則的に「減点基準をどうしろ」とか、一切書いてなかったぞ。
333. Posted by 2016年12月19日 20:14
※310
この教師は教科書に載ってる言い回しをそのまま使って答えてほしいみたいだから
きっと今時の教科書はそうなんだろうね
それか「教師も教科書に載ってる言い回しそのままなんか覚えてないのに
生徒にはそれを要求した挙句よく覚えてないまま採点してる」って事だわなw
この教師は教科書に載ってる言い回しをそのまま使って答えてほしいみたいだから
きっと今時の教科書はそうなんだろうね
それか「教師も教科書に載ってる言い回しそのままなんか覚えてないのに
生徒にはそれを要求した挙句よく覚えてないまま採点してる」って事だわなw
332. Posted by 2016年12月19日 20:13
教育上の都合を子供に押し付けてあまつさえ不正確で乱暴な答えを赤ペンしてしまうのは駄目だろうｗ
331. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 20:13
こんな学習欲を削ぐ様な教え方されたらたまったもんじゃないな。
それに今の日本に必要な人材は教えられた事を教えられた通りになぞるだけの人間じゃない。
学校はただ勉強を教えるだけの場所ではなく人を育てる場所であるという事をよく考えなければならない。
それに今の日本に必要な人材は教えられた事を教えられた通りになぞるだけの人間じゃない。
学校はただ勉強を教えるだけの場所ではなく人を育てる場所であるという事をよく考えなければならない。
330. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:13
はい、ありがとうございます！確かに解答として不十分でした。すぐに書き直して参ります。
この子も20年したら上司にこう言ってるよ。
この子も20年したら上司にこう言ってるよ。
329. Posted by 2016年12月19日 20:13
教師が認識しているテストというゲームと生徒が知りたいと思っている真理とはかなり乖離があるとみられる
328. Posted by 2016年12月19日 20:12
答案が汚すぎてよくわからん、なんで赤鉛筆で書いてあるんだ
327. Posted by 2016年12月19日 20:12
※315
なら、「自転と公転が同期していないから」じゃなくて、「自転及び公転により太陽の角度が変わるから」と回答すべきなのでは？
※317
しらない。
なら、「自転と公転が同期していないから」じゃなくて、「自転及び公転により太陽の角度が変わるから」と回答すべきなのでは？
※317
しらない。
326. Posted by 2016年12月19日 20:12
義務教育なんてそんなもん
底辺の底上げだけやってりゃいい
利口なやつは教師への対応のしかたを覚えてうまいこと処理するようになる
底辺の底上げだけやってりゃいい
利口なやつは教師への対応のしかたを覚えてうまいこと処理するようになる
325. Posted by 2016年12月19日 20:12
※291
ところがどっこい、そんな事書いてない
ところがどっこい、そんな事書いてない
324. Posted by 2016年12月19日 20:11
地球が回るからはちょっと違うな
まだ太陽が動くのほうが正しい
まだ太陽が動くのほうが正しい
323. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 20:11
※310
だからどこに「正解は太陽が動くから」だという根拠があるのかな？
この子の頭の悪い親がそう言っているだけでは？
「嘘を嘘と見抜けない人は〜」ってやつだよ
だからどこに「正解は太陽が動くから」だという根拠があるのかな？
この子の頭の悪い親がそう言っているだけでは？
「嘘を嘘と見抜けない人は〜」ってやつだよ
322. Posted by 2016年12月19日 20:10
※302
>あと本スレでも言われてるけど学校でのテストは習熟度を測る目的であって、知識を競うものではないって事もあるかな。
だからさ、そういう「テストの目的を限定しろ」だのなんてのは、学習指導要領には一切、書いてないんだっつってんだろうが。
そりゃあ、確かにテストで習熟度などを測る必要があるって、たぶん文部省は指導要領などで通達を出すだろうよ？ でも、習ってない事を知ってたらバツにするなんて、学習指導要領にも書いてないぞ？
つうかな、そもそも文部省や政府自民党の方針は、将来の「飛び級」導入などの実現に向けて、むしろ積極的に習ってない事まで勉強する事を奨励してんだが？
何度も言うが、オマエらみたいな馬鹿が教師をしてしまい、勝手にテストの目的を限定して、勝手に採点基準を設置してんだわ
>あと本スレでも言われてるけど学校でのテストは習熟度を測る目的であって、知識を競うものではないって事もあるかな。
だからさ、そういう「テストの目的を限定しろ」だのなんてのは、学習指導要領には一切、書いてないんだっつってんだろうが。
そりゃあ、確かにテストで習熟度などを測る必要があるって、たぶん文部省は指導要領などで通達を出すだろうよ？ でも、習ってない事を知ってたらバツにするなんて、学習指導要領にも書いてないぞ？
つうかな、そもそも文部省や政府自民党の方針は、将来の「飛び級」導入などの実現に向けて、むしろ積極的に習ってない事まで勉強する事を奨励してんだが？
何度も言うが、オマエらみたいな馬鹿が教師をしてしまい、勝手にテストの目的を限定して、勝手に採点基準を設置してんだわ
321. Posted by きっと 2016年12月19日 20:10
「シラネーヨ、教えてないこと問題で出すな、大馬鹿野郎！」
って回答がせいかいだろうな
って回答がせいかいだろうな
320. Posted by 2016年12月19日 20:10
なんかガリレオみたいな境遇だなw
優秀かつユニークな人間ほど潰される今の日本を物語ってるwww
優秀かつユニークな人間ほど潰される今の日本を物語ってるwww
319. Posted by 2016年12月19日 20:10
学習指導要領に書いてあること以外は一歩も踏み出す度胸も気力も研究心もない馬鹿教師の犠牲になる生徒哀れ
318. Posted by ＿ 2016年12月19日 20:09
>>165
コイツが超正解。
コイツが超正解。
317. Posted by 2016年12月19日 20:09
※307
なんで太陽系内限定なのかｗｗｗ
横からですけどねｗ
そんな星いっぱいあんだけどｗ
なんで太陽系内限定なのかｗｗｗ
横からですけどねｗ
そんな星いっぱいあんだけどｗ
316. Posted by a 2016年12月19日 20:09
じゃあ、学習した事を使って、この教師の処分を求めるね。
315. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 20:09
※307
困ったなあ
「地球が動くから影が動くんだぞ」
「だからこの子の解答は正解だ！」
という人たちに
地球が動いている＝影が動くではないと教えてあげているんだよ
困ったなあ
「地球が動くから影が動くんだぞ」
「だからこの子の解答は正解だ！」
という人たちに
地球が動いている＝影が動くではないと教えてあげているんだよ
314. Posted by まぽ 2016年12月19日 20:08
抗議して首にしろよ
313. Posted by 2016年12月19日 20:08
295
悪いがやっぱり君をアスペと断じざるを得んわ
ホンマ、すまんw
悪いがやっぱり君をアスペと断じざるを得んわ
ホンマ、すまんw
312. Posted by 2016年12月19日 20:07
なるほど
こうやって子供をバカにさせることで国力を削ぐ戦略か
やっぱあっちの民族はやることがきたねぇな
こうやって子供をバカにさせることで国力を削ぐ戦略か
やっぱあっちの民族はやることがきたねぇな
311. Posted by わ 2016年12月19日 20:06
どちらかといえば、これはバツでいいだろう。
大事なのは質問に対して答えてるかってこと。
影が動く理由は、光源と物体との位置関係が相対的に変わるから。
したがって、光源の位置にも物体の位置にも触れていないこれは×だろう。
触れている地球の自転は、光源が動いて見える理由であって、影が動く理由としては論理が１つ分飛躍している。
「地球が回るから太陽の場所がかわるので」とか何とかやればマルだった。
大事なのは質問に対して答えてるかってこと。
影が動く理由は、光源と物体との位置関係が相対的に変わるから。
したがって、光源の位置にも物体の位置にも触れていないこれは×だろう。
触れている地球の自転は、光源が動いて見える理由であって、影が動く理由としては論理が１つ分飛躍している。
「地球が回るから太陽の場所がかわるので」とか何とかやればマルだった。
310. Posted by 2016年12月19日 20:06
「太陽が動くから」は不正解だろ
見かけ上、或いは、地面に対して太陽が動くからなら正解だろうけど。今の小３の教科書って「時間とともに見かけ上の太陽の位置が移動する」とか書かずに「時間が経つと太陽が動くから」だけ書かれてるの？
見かけ上、或いは、地面に対して太陽が動くからなら正解だろうけど。今の小３の教科書って「時間とともに見かけ上の太陽の位置が移動する」とか書かずに「時間が経つと太陽が動くから」だけ書かれてるの？
309. Posted by ボルガ博士 2016年12月19日 20:06
高度成長期に置けるサラリーマン理論的には正しい対応じゃがな？
若い頃を思い出すわい。
若い頃を思い出すわい。
308. Posted by 2016年12月19日 20:06
教師が教えてなかったとしても、あるいは生徒が習っていなくても正解は正解であろう。
暗記するだけが勉強でテストはただの答え合わせであり、一字一句同じ様に回答するだけのものってなら間違いとしても良いが、
それなら教師の存在意義や学校で勉強する事の意味は無いと思う。
自ら考えて勉強する姿勢を身に付けるのが一番大事であるから
それで学校とは別に得た新しい知識を持ったなら、それは素晴らしい事だと思う
暗記するだけが勉強でテストはただの答え合わせであり、一字一句同じ様に回答するだけのものってなら間違いとしても良いが、
それなら教師の存在意義や学校で勉強する事の意味は無いと思う。
自ら考えて勉強する姿勢を身に付けるのが一番大事であるから
それで学校とは別に得た新しい知識を持ったなら、それは素晴らしい事だと思う
307. Posted by 2016年12月19日 20:05
※295
だからさ、太陽系内に自転と公転がシンクロしているせいで影がうごかない星なんて存在しないんだから、そんな意味不明の架空の話をわざわざ持ち出す意味がわからんつってんたよ
ほんまもんのアスペなのか？
だからさ、太陽系内に自転と公転がシンクロしているせいで影がうごかない星なんて存在しないんだから、そんな意味不明の架空の話をわざわざ持ち出す意味がわからんつってんたよ
ほんまもんのアスペなのか？
306. Posted by ＊ 2016年12月19日 20:05
この狂飼は地球が自転してる事を知らないんだろ
305. Posted by 2016年12月19日 20:05
ガッコーで教わったことしか知らないていで振る舞わないといかんからなｗ
304. Posted by 2016年12月19日 20:04
※291
>教師もあくまで学習指導要領に則って教えてるんだからそれ以外は×つけざるを得ないと思う
だからさ、学習指導要領には、「こういう答案を×にしろ」なんて、書いてないっつってんだろうが
文盲だろ、オマエ
そもそもな、学習指導要領に書いてあるのは、「最低限、◯◯を教えなさい」という下限が書いてあるんであって、上限は原則的に指定してないんだよ
それに、そもそも学習指導要領ってのは、教科書出版社や、授業時間割の単位基準（◯学年の国語科目は4単位以上とか）への命令であり、答案の採点基準の命令ではないんだわ。
>教師もあくまで学習指導要領に則って教えてるんだからそれ以外は×つけざるを得ないと思う
だからさ、学習指導要領には、「こういう答案を×にしろ」なんて、書いてないっつってんだろうが
文盲だろ、オマエ
そもそもな、学習指導要領に書いてあるのは、「最低限、◯◯を教えなさい」という下限が書いてあるんであって、上限は原則的に指定してないんだよ
それに、そもそも学習指導要領ってのは、教科書出版社や、授業時間割の単位基準（◯学年の国語科目は4単位以上とか）への命令であり、答案の採点基準の命令ではないんだわ。
303. Posted by 2016年12月19日 20:04
教師なんてまともな奴は少ないからな
勉強は塾で教わるもの
勉強は塾で教わるもの
302. Posted by ななし 2016年12月19日 20:03
これの問題文を載せないとなんとも言えん。
問題が2枚のイラストで描かれていて、1枚目と2枚目で太陽の位置が変わっている+人の影の向きが変わっているとかだと、影の向きが変わるのは『太陽が動いている』っていう答えは成り立つし。正確には『太陽の位置が動いてる』だけど。
あと本スレでも言われてるけど学校でのテストは習熟度を測る目的であって、知識を競うものではないって事もあるかな。
問題が2枚のイラストで描かれていて、1枚目と2枚目で太陽の位置が変わっている+人の影の向きが変わっているとかだと、影の向きが変わるのは『太陽が動いている』っていう答えは成り立つし。正確には『太陽の位置が動いてる』だけど。
あと本スレでも言われてるけど学校でのテストは習熟度を測る目的であって、知識を競うものではないって事もあるかな。
301. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:03
ネットの普及で知識に関しては平均的に向上してるからこうなるんじゃない？
もっと教育レベルあげてもいいと思う。
もっと教育レベルあげてもいいと思う。
300. Posted by な 2016年12月19日 20:03
そもそも「太陽は」動いてねーだろ。
影が傾いて太陽が沈んでるように見えるのは地球が自転してるからであり、児童こそが正解だ。
アホなのは教師とテスト問題を作成した会社だよ。
影が傾いて太陽が沈んでるように見えるのは地球が自転してるからであり、児童こそが正解だ。
アホなのは教師とテスト問題を作成した会社だよ。
299. Posted by 2016年12月19日 20:02
これで子供が落ち込んでしまわないかが心配だな
まぁ親がそれを気にしてネットにアップしたんだろうから大丈夫か
まぁ親がそれを気にしてネットにアップしたんだろうから大丈夫か
298. Posted by 2016年12月19日 20:02
※288
大学受験の採点者なの？
普通に学校や塾の数学で注意されるんだが
知らないくせに知ったかするなぶりすんなよw
大学受験の採点者なの？
普通に学校や塾の数学で注意されるんだが
知らないくせに知ったかするなぶりすんなよw
297. Posted by 2016年12月19日 20:02
にわか学者さんたちの言い合いが恥ずかしいっす
296. Posted by 2016年12月19日 20:02
知識が先に進みすぎてる子がいると、遅れていると感じた子供が落ちこぼれてしまうという考えがあるのかもしれない
295. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 20:01
※273
あらら
「太陽と地球の自転公転周期が地球月のそれなら影は動かないですよ」
「そして太陽系の多くの衛星の自転公転周期はシンクロしてますよ」
という説明をしてあげているのに
回答が地球と太陽の「自転公転周期が同期してないから」ならまあ正解でもいいだろうね
「地球が動いているから！」ではダメだし頭が悪すぎるよ
地球がどんだけ頑張って()動いてもシンクロしていたら影は動かないんだから
あらら
「太陽と地球の自転公転周期が地球月のそれなら影は動かないですよ」
「そして太陽系の多くの衛星の自転公転周期はシンクロしてますよ」
という説明をしてあげているのに
回答が地球と太陽の「自転公転周期が同期してないから」ならまあ正解でもいいだろうね
「地球が動いているから！」ではダメだし頭が悪すぎるよ
地球がどんだけ頑張って()動いてもシンクロしていたら影は動かないんだから
294. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 20:01
嘘を答えにしてる問題を作った側が悪いと思う
教師も板挟みになるだろうし
教師も板挟みになるだろうし
293. Posted by 2016年12月19日 20:01
※287
>地球が回る事と影の向きが変わる事に何の関係があるのかを
ちゃんと説明しないと正解じゃないだろう
だったら太陽が動くことと影の向きが変わる事にも何の関係があるかを説明しないと減点にすべきだろが
馬鹿だろ、オマエ
オマエみたいな馬鹿が、今回の教師のレベルと同じなんだろうな
>地球が回る事と影の向きが変わる事に何の関係があるのかを
ちゃんと説明しないと正解じゃないだろう
だったら太陽が動くことと影の向きが変わる事にも何の関係があるかを説明しないと減点にすべきだろが
馬鹿だろ、オマエ
オマエみたいな馬鹿が、今回の教師のレベルと同じなんだろうな
292. Posted by 2016年12月19日 20:00
教師間の不干渉システムどうにかしようや
291. Posted by 名無し 2016年12月19日 20:00
教師もあくまで学習指導要領に則って教えてるんだからそれ以外は×つけざるを得ないと思う
290. Posted by な 2016年12月19日 20:00
たとえ正解でも「習ってないから」というアホな理由で×にする…
これが日教組クオリティです。
これが日教組クオリティです。
289. Posted by 2016年12月19日 20:00
※281
※277の人も書いてるけど
>>バツつけることはないけど、大学受験までは教えたこと以外は証明をしてからではないと使えない基本的なルールがあるからな。
これは言われることあるぞ
お前が知ったかぶりすんなよ
※277の人も書いてるけど
>>バツつけることはないけど、大学受験までは教えたこと以外は証明をしてからではないと使えない基本的なルールがあるからな。
これは言われることあるぞ
お前が知ったかぶりすんなよ
288. Posted by 2016年12月19日 20:00
>277
>バツつけることはないけど、大学受験までは教えたこと以外は証明をしてからではないと使えない基本的なルールがあるからな。
数学と物理以外には無いよ、そんな受験ルール。
知ったか振りを言うな。
で、今回の答案は、地学の範囲だ。習ってない事なんて、テレビの科学番組や、図鑑などで、いくらでも知る機会はある。
>バツつけることはないけど、大学受験までは教えたこと以外は証明をしてからではないと使えない基本的なルールがあるからな。
数学と物理以外には無いよ、そんな受験ルール。
知ったか振りを言うな。
で、今回の答案は、地学の範囲だ。習ってない事なんて、テレビの科学番組や、図鑑などで、いくらでも知る機会はある。
287. Posted by 2016年12月19日 19:59
地球が回る事と影の向きが変わる事に何の関係があるのかを
ちゃんと説明しないと正解じゃないだろう
ちゃんと説明しないと正解じゃないだろう
286. Posted by 2016年12月19日 19:59
太陽の光で影の向きが変わるなんて直感的に解るだろ
説明する力を養いたいのなら国語でやれやｗ
説明する力を養いたいのなら国語でやれやｗ
285. Posted by 2016年12月19日 19:58
この先生もせめて太陽の位置が変わるからって言い回しにすれば
天動説支持者だのなんだの言われなかっただろうに
天動説支持者だのなんだの言われなかっただろうに
284. Posted by 2016年12月19日 19:58
277
それ、バカを生んでる理由と見た！
それ、バカを生んでる理由と見た！
283. Posted by 2016年12月19日 19:58
いい教師はこの答えにokして
この答えも正解だよと生徒の前で発表する。
子どもたちはなぜそれも正解なのかと考えたり調べたりする。
この答えも正解だよと生徒の前で発表する。
子どもたちはなぜそれも正解なのかと考えたり調べたりする。
282. Posted by 2016年12月19日 19:57
自分の脳がそう言う認識をしているからです
281. Posted by 2016年12月19日 19:57
※271
>受験でも教科書に書かれてないことを解答したら減点される可能性があるから厳しいとは思うけど×にするのは分かるけどな
中学受験では減点されないよ。知ったか振りを言うな。
ふつう、中学受験の受験先は私立なんだから、公立小学校で習わない事なんか、大量に出て来るんだが？
>受験でも教科書に書かれてないことを解答したら減点される可能性があるから厳しいとは思うけど×にするのは分かるけどな
中学受験では減点されないよ。知ったか振りを言うな。
ふつう、中学受験の受験先は私立なんだから、公立小学校で習わない事なんか、大量に出て来るんだが？
280. Posted by 2016年12月19日 19:56
日本教育の必ず正解が存在してて、しかもその正解が物理法則に乗っ取って導き出されるのではなく、大人（お上の存在）が言う事がすべて正解であるかのようなまさに日本社会の縮図、クズの所業。だから日本は衰退する、偉くなりたいなら学校に行くな
279. Posted by 2016年12月19日 19:56
※239
やーい、アスペやーいｗｗｗｗ
やーい、アスペやーいｗｗｗｗ
278. Posted by 2016年12月19日 19:56
右へ倣え的な事ばかりで柔軟な発想が出なくなるわけだ
世の中は常に競争で互いに良い椅子を取り合うのが現実なのに
みんなで一緒にゴールしましょうとかお花畑も良いとこだろ
優秀な奴は馬鹿の戯言なんて聞かないでもっと学ぶべきだ
世の中は常に競争で互いに良い椅子を取り合うのが現実なのに
みんなで一緒にゴールしましょうとかお花畑も良いとこだろ
優秀な奴は馬鹿の戯言なんて聞かないでもっと学ぶべきだ
277. Posted by a 2016年12月19日 19:56
自分を中心とすると地球回るではなく。太陽が動くが正解になる。
バツつけることはないけど、大学受験までは教えたこと以外は証明をしてからではないと使えない基本的なルールがあるからな。
バツつけることはないけど、大学受験までは教えたこと以外は証明をしてからではないと使えない基本的なルールがあるからな。
276. Posted by 2016年12月19日 19:55
自転公転やら何やらで、地球から見た太陽の位置が変わるから→丸
地球が回るから→三角
太陽が動くから→アホ
地球が回るから→三角
太陽が動くから→アホ
275. Posted by 2016年12月19日 19:55
>>264
>自分も中学一年の時の英語の試験で、話すの英訳をspeakってかいて×もらったことあるわ
>正解はtalkだったんだけど、まだ教えてない英単語だからということで
こういう減点も、学習指導要領には一切書いてないんで、
馬鹿教師が勝手な減点基準をつくってるだけなんで、
ネットで実態をさらしたほうがイイ
>自分も中学一年の時の英語の試験で、話すの英訳をspeakってかいて×もらったことあるわ
>正解はtalkだったんだけど、まだ教えてない英単語だからということで
こういう減点も、学習指導要領には一切書いてないんで、
馬鹿教師が勝手な減点基準をつくってるだけなんで、
ネットで実態をさらしたほうがイイ
274. Posted by 2016年12月19日 19:55
日教組が日本の教育を邪魔してるだけ
273. Posted by 2016年12月19日 19:55
※265
なんで太陽光でできる影の話してるのに衛星の公転の話がでてくるの？
月でだって影は動くだろ？頭湧いてるの？
なんで太陽光でできる影の話してるのに衛星の公転の話がでてくるの？
月でだって影は動くだろ？頭湧いてるの？
272. Posted by 2016年12月19日 19:54
.>>257
そこまで求めるならそれを教えてない子にこんなくそめんどくさい問題を出してる時点でおかしい
算数終えてない子に因数分解解けって言ってる様なもんだ
そこまで求めるならそれを教えてない子にこんなくそめんどくさい問題を出してる時点でおかしい
算数終えてない子に因数分解解けって言ってる様なもんだ
271. Posted by 2016年12月19日 19:54
受験でも教科書に書かれてないことを解答したら減点される可能性があるから厳しいとは思うけど×にするのは分かるけどな
ただ、太陽が動くからって答えはないわw
ただ、太陽が動くからって答えはないわw
270. Posted by 2016年12月19日 19:54
仕切りやっちゅーか自分のやり方と違うことやるやつが嫌いなんよ
教師に限らず社会にはなーんぼでもおるで
そういう面倒臭いのをあしらう方法は社会を生きる上で影がどうのこうのよりも重要や
上手い具合に面倒くさいのが同じ教室におるんやからそれを教材に学習しときゃええねん
教師に限らず社会にはなーんぼでもおるで
そういう面倒臭いのをあしらう方法は社会を生きる上で影がどうのこうのよりも重要や
上手い具合に面倒くさいのが同じ教室におるんやからそれを教材に学習しときゃええねん
269. Posted by 2016年12月19日 19:54
これを機に学校行くの辞めましょう
268. Posted by 2016年12月19日 19:54
そもそもさ 太陽が動いている なんて教えているのが間違いだよね
教えた通りの答えじゃなきゃ×なんてまだやってんだね
教えた通りの答えじゃなきゃ×なんてまだやってんだね
267. Posted by 2016年12月19日 19:53
>>45
>学習要項通りでしか認めない
>これがゆとり
そんな事は学習指導要領には書いてないはず。
文科省は、そんなに馬鹿ではない。
つまり、どこかのバカ教師が勝手に、間違った採点基準を作ってるだけ。
このような答案には、むしろ花丸をするのが、学習指導要領の主旨のはず。
>学習要項通りでしか認めない
>これがゆとり
そんな事は学習指導要領には書いてないはず。
文科省は、そんなに馬鹿ではない。
つまり、どこかのバカ教師が勝手に、間違った採点基準を作ってるだけ。
このような答案には、むしろ花丸をするのが、学習指導要領の主旨のはず。
266. Posted by 2016年12月19日 19:52
腐った組織で腐った生活を送っていると生きた答えが理解できずに腐った対応をしてしまうという腐れ教師にありがちなこと
265. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 19:52
※253
ワロタ
太陽系の多くの衛星は自転周期と公転周期が同期しているよ
それなのに「地球が回っているから」は正解なんだ
と主張し続けるのはちょっと見苦しい
ワロタ
太陽系の多くの衛星は自転周期と公転周期が同期しているよ
それなのに「地球が回っているから」は正解なんだ
と主張し続けるのはちょっと見苦しい
264. Posted by 2016年12月19日 19:52
自分も中学一年の時の英語の試験で、話すの英訳をspeakってかいて×もらったことあるわ
正解はtalkだったんだけど、まだ教えてない英単語だからということで
それ以降、その教師に散々嫌がらせされたわ
正解はtalkだったんだけど、まだ教えてない英単語だからということで
それ以降、その教師に散々嫌がらせされたわ
263. Posted by 2016年12月19日 19:52
まあ小利口なやつほど、これは正解にすべきと言うんだろうなあ
とはいえ教師も教師で太陽が動くなどと解答するからネタにされる
とはいえ教師も教師で太陽が動くなどと解答するからネタにされる
262. Posted by 2016年12月19日 19:51
「君が眩しすぎたから」じゃダメですか？
261. Posted by 2016年12月19日 19:50
※257その理屈だと教師が修正した答えも不正解だよね
260. Posted by 2016年12月19日 19:50
※257
それをいうなら、模範とされる回答も
・なぜ時間が経つと太陽が動く（？）のか
・太陽が動いたら（？）なぜ影の向きが変わるのか
を全く答えてないからどっちにしろ不正解だろ
それをいうなら、模範とされる回答も
・なぜ時間が経つと太陽が動く（？）のか
・太陽が動いたら（？）なぜ影の向きが変わるのか
を全く答えてないからどっちにしろ不正解だろ
259. Posted by 2016年12月19日 19:49
星云々は後々やればいいところだし
基礎的なところに目を向けさせるのが大事なんやで
基礎的なところに目を向けさせるのが大事なんやで
258. Posted by 2016年12月19日 19:49
>学習したことを使って
そもそも太陽が動くって教えてるなら、それ自体が問題じゃねえか
｢太陽の位置が〜｣と訂正するならまだギリギリわかるが
それでも前提として｢地球が動く事で、太陽の位置が〜｣だから
×にはならんどころかむしろ正しい。教師の方が理解できてないんじゃないのか？
そもそも太陽が動くって教えてるなら、それ自体が問題じゃねえか
｢太陽の位置が〜｣と訂正するならまだギリギリわかるが
それでも前提として｢地球が動く事で、太陽の位置が〜｣だから
×にはならんどころかむしろ正しい。教師の方が理解できてないんじゃないのか？
257. Posted by 2016年12月19日 19:48
地球が回ったら何で影の向きが変わるの？
太陽が動くからだろ
地球が回るからだけじゃ不正解なのは当然だ
太陽が動くからだろ
地球が回るからだけじゃ不正解なのは当然だ
256. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:47
先生「太陽が動いているのだ」
生徒「…それでも地球は回っている」
生徒「…それでも地球は回っている」
255. Posted by 2016年12月19日 19:47
地球が回っているからという観点で説明すると地軸の傾きや自転速度と公転速度についても言及しないと圧倒的に説明が足りない
この場合は地球から見た太陽の相対位置が変化するからと回答したほうが賢明
この場合は地球から見た太陽の相対位置が変化するからと回答したほうが賢明
254. Posted by 2016年12月19日 19:47
だから自律的に研究する分野はトコトン弱い
253. Posted by 2016年12月19日 19:46
※239
横からだけど、君の回答がおかしいよ
「自転と公転が同期してないから」なんて消極的要因まで全て回答しなきゃいけないんなら、
「太陽が地球の自転に合わせて地球の周りを公転していないから」
「太陽光が四方八方あらゆる方向から照射していないから」
等々、無限に回答が膨らんでいく
地球が自転しているから、で十分に合理的な回答だよ
横からだけど、君の回答がおかしいよ
「自転と公転が同期してないから」なんて消極的要因まで全て回答しなきゃいけないんなら、
「太陽が地球の自転に合わせて地球の周りを公転していないから」
「太陽光が四方八方あらゆる方向から照射していないから」
等々、無限に回答が膨らんでいく
地球が自転しているから、で十分に合理的な回答だよ
252. Posted by 2016年12月19日 19:46
※246
誰がそんなこと決めたんだよ。
お前仕切り屋って言われない？
誰がそんなこと決めたんだよ。
お前仕切り屋って言われない？
251. Posted by AZ 2016年12月19日 19:46
またバカが現れた。
250. Posted by 2016年12月19日 19:45
スレの流れに概ね同意だが、問題とは別の話として、「太陽は動かない」と思っている人は考え直したほうが良いぞ。
249. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:45
習ってないからといって天動説を唱えるのは間違ってるだろ
248. Posted by ボルガ博士 2016年12月19日 19:45
教師｢貴方は私の授業を聞いて無かったのですか？」
クラスメート｢はははははw」
少年｢それでも地球は回ってるんだい」
クラスメート｢はははははw」
少年｢それでも地球は回ってるんだい」
247. Posted by 2016年12月19日 19:45
221
太陽が動くから
も答えとしては×じゃね
太陽が動くから
も答えとしては×じゃね
246. Posted by 2016年12月19日 19:45
掛け算の件もそうだけど、小学生のテストは学問の習熟度を図るためのものではなく、きちんと先生の話を聞いてるかを調べるものだからね。
そこの趣旨を履き間違えてはいけない。
そこの趣旨を履き間違えてはいけない。
245. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年12月19日 19:45
学習したことを使ってってさ
学校のルールの縛りに縛られたところでさ、
卒業したら自分で考えて生きていかないといけないんだぜ？？？
ゆとりなのは先生なんだよな。
学校のルールの縛りに縛られたところでさ、
卒業したら自分で考えて生きていかないといけないんだぜ？？？
ゆとりなのは先生なんだよな。
244. Posted by 2016年12月19日 19:45
地球の自転を習ってない前提なら解けない問題だろ
クズすぎ
クズすぎ
243. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:44
西から昇ったお日様が東へ沈むからやで
これでいいのだ
これでいいのだ
242. Posted by PCパーツの名無しさん 2016年12月19日 19:43
おいおい！！！
ここは二重丸あげて褒めるとこだろ！！
何が☓だよ・・・子供の素直さを素直に伸ばそうよ
ここは二重丸あげて褒めるとこだろ！！
何が☓だよ・・・子供の素直さを素直に伸ばそうよ
241. Posted by 2016年12月19日 19:42
なにこの教育
240. Posted by 2016年12月19日 19:42
尋常じゃないくらい怒るんだよこういう教師って
239. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 19:42
※231のように大人になっても理解できない人もいるわけで
238. Posted by 2016年12月19日 19:41
バツなのは漢字が違うからそれでいい
修正が間違ってる
修正が間違ってる
237. Posted by 2016年12月19日 19:41
意味も分からずに教えるから真実の答えも理解できずに不正解にする大バカ野郎が教師なんかすんな( ゜Д゜)ヴォケ!!
236. Posted by 2016年12月19日 19:40
観測結果と観測者との相対関係での質問だからだろうな。
235. Posted by 2016年12月19日 19:39
※228
勉強ができるやつは小学校の教師になんかなりません。
勉強ができるやつは小学校の教師になんかなりません。
234. Posted by 2016年12月19日 19:39
光源の相対的な位置が変わったからだろう
233. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 19:39
※231
？
？
232. Posted by あ 2016年12月19日 19:39
漢字間違ってる時点で理解してるんじゃなく
苦し紛れで書いただけだろ
誤字は必ず×にされるもんだし不正解が妥当
苦し紛れで書いただけだろ
誤字は必ず×にされるもんだし不正解が妥当
231. Posted by 2016年12月19日 19:38
221
横からだが
おまえ、アスペだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
横からだが
おまえ、アスペだろ？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
230. Posted by 2016年12月19日 19:38
太陽の光によって地球上に作られる影ね
229. Posted by 軍事速報の准将 2016年12月19日 19:38
日本の縮図だな。
こんな事やってるから社会でもプロセスばかり管理したがって
非効率的な仕事ばっかりやる事になるんだよ。
こんな事やってるから社会でもプロセスばかり管理したがって
非効率的な仕事ばっかりやる事になるんだよ。
228. Posted by 2016年12月19日 19:37
もうね、勉強できるけどアタマが悪いってヤツが教師に限らずいっぱい蔓延してるわけよ、世の中に
227. Posted by 2016年12月19日 19:37
学校は真理を教える場所ではないということを小学生にも教えるバカ狂死(笑)
226. Posted by 2016年12月19日 19:37
太陽がうごいているとは教えるのに地球が回っていると教えないことが問題だ
セットで教えろ馬鹿
セットで教えろ馬鹿
225. Posted by 2016年12月19日 19:36
地球が回った結果どういう因果関係が起きて影が動いたかが説明できなきゃダメだと思うんだがなぁ
これで正答にしてちゃ、「風吹けば桶屋が儲かる」すら正解になっちまう
これで正答にしてちゃ、「風吹けば桶屋が儲かる」すら正解になっちまう
224. Posted by 2016年12月19日 19:36
？？？「宗教裁判にかけられたガリレオの気持ちがわかった気がする」
223. Posted by 2016年12月19日 19:36
この設問自体センスないよ
太陽と物体の位置関係を図で示して、太陽がこう移動したら影はどっちに動きますか？ というように問うべき
太陽と物体の位置関係を図で示して、太陽がこう移動したら影はどっちに動きますか？ というように問うべき
222. Posted by 2016年12月19日 19:35
そりゃ小３の試験で相対論だの持ち出したらいかがなものかと思うが
地球の自転ぐらいほとんどのガキが知ってるだろ
バッカじゃねーのか
しかも青字の回答が間違っているという。。。
地球の自転ぐらいほとんどのガキが知ってるだろ
バッカじゃねーのか
しかも青字の回答が間違っているという。。。
221. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 19:35
※218
「地球が回っているから」は正解じゃないよ
自転と公転が同期していないからだよ
月と地球のように同期していればむしろ回っているから影が動かないという状況になるわけで
どちらにせよ「地球が回っているから」なんて解答正解にはできないよ
「地球が回っているから」は正解じゃないよ
自転と公転が同期していないからだよ
月と地球のように同期していればむしろ回っているから影が動かないという状況になるわけで
どちらにせよ「地球が回っているから」なんて解答正解にはできないよ
220. Posted by 名無しの権兵衛 2016年12月19日 19:34
たとえモンペと言われても抗議するべき
219. Posted by 2016年12月19日 19:34
影の移動と地動説はまた別の話だろ
そんな解説してる教科書も学術書もないと思うが
そんな解説してる教科書も学術書もないと思うが
218. Posted by 名無しのサッカーマニア 2016年12月19日 19:33
太陽が動くのに合わせて地球も動いてるわけでそこに
自転がないと影の位置動かんだろ、回るからが正解で
太陽が動くからは間違ってるわ
自転がないと影の位置動かんだろ、回るからが正解で
太陽が動くからは間違ってるわ
217. Posted by あ 2016年12月19日 19:32
まあ教師だって人間なんだからたまにアホなこともするだろ
216. Posted by あ 2016年12月19日 19:32
地球と言いたいのは解るが誤字は不正解だ
国語もがんばれ理系
国語もがんばれ理系
215. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 19:32
いい点取ってたらある時カンニングしたでしょって攻められて
それ以来テストはすべて適当に間違えてたこと思い出す
それ以来テストはすべて適当に間違えてたこと思い出す
214. Posted by 2016年12月19日 19:30
この教師は本気で天動説を信じてる可能性があるからな
213. Posted by チャーガ ロシア産 2016年12月19日 19:29
太陽が動く？？？
212. Posted by 2016年12月19日 19:29
中学以上だと想定よりハイレベルな回答しても大体許される
子供の相手ばっかしてると引っ張られて幼稚な人間になるんだろう
子供の相手ばっかしてると引っ張られて幼稚な人間になるんだろう
211. Posted by 2016年12月19日 19:29
地球が自転してるから太陽が動いて見えて、影の向きが変わるんだから、間違いではないだろ。
コレを間違いとしてしか処理できない教師は能力不足じゃね？
コレを間違いとしてしか処理できない教師は能力不足じゃね？
210. Posted by 2016年12月19日 19:29
決められた解答しか処理できないなら
教師が人間である必要なくね？
教師が人間である必要なくね？
209. Posted by 2016年12月19日 19:28
糞
208. Posted by あ 2016年12月19日 19:27
まあ球の字がすごい事になってるし、これじゃ習ってても不正解だったとは思うけどな
207. Posted by ぬ 2016年12月19日 19:27
日の光による影って書いてないじゃん
206. Posted by 2016年12月19日 19:26
バカは教師すんなつーか息すんな
205. Posted by 2016年12月19日 19:26
じゃあなんて教えたんだよ。
204. Posted by 2016年12月19日 19:26
発光元が太陽限定なのはおかしな話
月でもかげはできるし照明でもできる
月でもかげはできるし照明でもできる
203. Posted by Hara 2016年12月19日 19:25
地動説もだが、天動説も学習しない筈。
問題への正解は「太陽の見える方向が変わるから」だ。
しかし、実は問題が不適正。
正解は「陰の位置が変わることで太陽の見える方向の変わったことが判る」という逆説が導ける問題でなければならない。
問題への正解は「太陽の見える方向が変わるから」だ。
しかし、実は問題が不適正。
正解は「陰の位置が変わることで太陽の見える方向の変わったことが判る」という逆説が導ける問題でなければならない。
202. Posted by 2016年12月19日 19:25
昔から先進的な生徒はみな苦労したんだよバカ教師の所為で
201. Posted by 2016年12月19日 19:25
※33
いや、教育指導要領で否定してるわけではなくて、面倒臭がって先の内容を否定してるバカ教師が勝手にバツにしてるだけでしょ
いや、教育指導要領で否定してるわけではなくて、面倒臭がって先の内容を否定してるバカ教師が勝手にバツにしてるだけでしょ
200. Posted by 2016年12月19日 19:25
昔からこんなだろ学校教育とか
その代表例が公文式
公文式で算数とくやつは教師から目の敵にされてた
その代表例が公文式
公文式で算数とくやつは教師から目の敵にされてた
199. Posted by 2016年12月19日 19:24
天動説キタコレｗ
やっぱ日教組は4〜5世紀遅れとるなｗ
やっぱ日教組は4〜5世紀遅れとるなｗ
198. Posted by あ 2016年12月19日 19:24
小学校の時に第二次世界大戦が始まったのはいつ？と聞かれて1939年と答えたらバツ貰ったことある
正解は1941年らしいが……それ太平洋戦争だよな？
正解は1941年らしいが……それ太平洋戦争だよな？
197. Posted by 2016年12月19日 19:24
※174
日本語が理解できないのか、理解する気がないのか、そもそも理解できるだけの知能すらないのか。
若しくは反論すら出来ないのか(笑)
太陽の位置は変わらねえってだけの事すら理解できない阿呆が知った風な口をきくな、黙ってろ。
日本語が理解できないのか、理解する気がないのか、そもそも理解できるだけの知能すらないのか。
若しくは反論すら出来ないのか(笑)
太陽の位置は変わらねえってだけの事すら理解できない阿呆が知った風な口をきくな、黙ってろ。
196. Posted by 2016年12月19日 19:24
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
195. Posted by . 2016年12月19日 19:23
>>48
>相対論的には太陽が地球を回っているか、地球が太陽を回っているのか区別できないんじゃなかったっけ？
この場合は太陽が地球を回っているか、地球が太陽を回りながら地球が自転しているのか、だと思うけどこの場合は当てはまらないよ。地球が自転していることはフーコーの振り子等の実験で地球に居る観測者から観測できてしまうから成り立たないです。相対性原理が言ってるのは２つの物体が、ただ宇宙で漂ってるような状態だと区別をつけられないということです
>相対論的には太陽が地球を回っているか、地球が太陽を回っているのか区別できないんじゃなかったっけ？
この場合は太陽が地球を回っているか、地球が太陽を回りながら地球が自転しているのか、だと思うけどこの場合は当てはまらないよ。地球が自転していることはフーコーの振り子等の実験で地球に居る観測者から観測できてしまうから成り立たないです。相対性原理が言ってるのは２つの物体が、ただ宇宙で漂ってるような状態だと区別をつけられないということです
194. Posted by こ 2016年12月19日 19:22
〉いつも思うんだけど、日教組は、日本人の子供に態と間違った事を教えて愚かに成る様に変な事を教え込んでいるんじゃないだろうかって思ってしまう。
まぁ政治学問報道には戦後に某国の人達が大量に入り込んだからね。いろいろ不備が残ってるのは仕方ない。
まぁ政治学問報道には戦後に某国の人達が大量に入り込んだからね。いろいろ不備が残ってるのは仕方ない。
193. Posted by 2016年12月19日 19:22
高校物理で量子力学語るようなもんなんやろ
192. Posted by 名無しさんファミリー 2016年12月19日 19:21
今の小学校教師って天動説が主流なのか
まともなこと言うと火あぶりにされるのかな」
まともなこと言うと火あぶりにされるのかな」
191. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:21
昔、正解がアジア大陸を、ユーラシア大陸と書いたら三角だったことを思い出した
確かに教科書には、アジア大陸と書いていたが
確かに教科書には、アジア大陸と書いていたが
190. Posted by 2016年12月19日 19:21
こんなアホが教師になれる日本終わりすぎだろ
189. Posted by 2016年12月19日 19:20
学校以外で勉強してるやつも多い昨今にこれはない
188. Posted by 2016年12月19日 19:20
小学生の段階では、まずより身近なことから理解しなくちゃいけないんやろ
ただ正しいことを不適にするのは良くないよな
ただ正しいことを不適にするのは良くないよな
187. Posted by Hara 2016年12月19日 19:20
地動説もだが、天動説も学習しない筈。
問題への正解は「太陽の見える方向が変わるから」だ。
しかし、実は問題が不適正。
正解は「陰の位置が変わることで太陽の見える方向の変わったことが判る」という逆説が導ける問題でなければならない。
問題への正解は「太陽の見える方向が変わるから」だ。
しかし、実は問題が不適正。
正解は「陰の位置が変わることで太陽の見える方向の変わったことが判る」という逆説が導ける問題でなければならない。
186. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:19
いつも思うんだけど、日教組は、日本人の子供に態と間違った事を教えて愚かに成る様に変な事を教え込んでいるんじゃないだろうかって思ってしまう。
本当に程度が悪いって言葉じゃ抗えない酷い教師が増えすぎだ。
本当に程度が悪いって言葉じゃ抗えない酷い教師が増えすぎだ。
185. Posted by 2016年12月19日 19:19
バカの文科省といえども流石に天動説を公認しているとは思わんかったは
184. Posted by こ 2016年12月19日 19:19
いい加減こういう教育法はなんとかして欲しいし、ネット民の年齢も上がってるんだから誰か教育委員会だの教師の方針決定してる人達にがつんとだな……(他力本願)
183. Posted by 2016年12月19日 19:19
太陽が動くって教えてるのか・・・
182. Posted by 超天才 2016年12月19日 19:19
お怒りごもっともなんだけど、教育の問題でなく採点者個人の資質の問題であるし、ネットで晒す問題でもないな。
181. Posted by 2016年12月19日 19:18
この児童が授業後に「地球が回ってるからって聞いたけど違うの？」とか質問していたらまた違うと思う
もしその辺確認もしないでテストに自分の知識を書き込んだら、少なくともマルにはできない
教科書にないことを先生が教えてることになるから
もしその辺確認もしないでテストに自分の知識を書き込んだら、少なくともマルにはできない
教科書にないことを先生が教えてることになるから
180. Posted by 2016年12月19日 19:17
こんな教師さっさと死刑にしろよ
罪状はなんでもいいから
罪状はなんでもいいから
179. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 19:17
知識を授けたいの？
奴隸にしたいの？
どっちよ
奴隸にしたいの？
どっちよ
178. Posted by 2016年12月19日 19:17
まあ仕事でも往々にしてこういう事あるからねえ
良い結果を生んでも「教えたとおりにやらなかった」という理由で叱責、ひどい時は干されることもある
組織なんてそんなもんよ
良い結果を生んでも「教えたとおりにやらなかった」という理由で叱責、ひどい時は干されることもある
組織なんてそんなもんよ
177. Posted by 2016年12月19日 19:17
本当に理不尽なのは、
学校でこう教えたくせに社会では
「言われた以上の結果を出せ」みたいこと言ってくること。
だから日本人は歪んで陰湿になる。
学校でこう教えたくせに社会では
「言われた以上の結果を出せ」みたいこと言ってくること。
だから日本人は歪んで陰湿になる。
176. Posted by 2016年12月19日 19:17
赤ペンが
「球の漢字が間違ってます」
なら納得できる奴多いだろｗ
「球の漢字が間違ってます」
なら納得できる奴多いだろｗ
175. Posted by 2016年12月19日 19:16
※159
つまりこの学校は嘘を真実として教えてるってことですから余計に大問題です
つまりこの学校は嘘を真実として教えてるってことですから余計に大問題です
174. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 19:16
※161
議論で「うるさいバー.カ」は負け犬の台詞だよ
これは学校では習わなかったか
議論で「うるさいバー.カ」は負け犬の台詞だよ
これは学校では習わなかったか
173. Posted by 2016年12月19日 19:16
※154
そういう事を訂正してない先生も先生
大学やり直してこい
そういう事を訂正してない先生も先生
大学やり直してこい
172. Posted by 2016年12月19日 19:15
※156
全く意味不明。なんで賢かったら外国いかなきゃならんのだ。
全く意味不明。なんで賢かったら外国いかなきゃならんのだ。
171. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 19:15
※143
＞教師って自分の頭で物を考えられない馬鹿ばっかりなのかな
＞子どもの成長にとって有害でしかないな
教師を民進党 子どもを日本 に置き換えるとしっくり来るんだがね
＞教師って自分の頭で物を考えられない馬鹿ばっかりなのかな
＞子どもの成長にとって有害でしかないな
教師を民進党 子どもを日本 に置き換えるとしっくり来るんだがね
170. Posted by あ 2016年12月19日 19:15
「太陽の位置は変わらない」というのは太陽を基準として座標を設定した場合の話だが
そうなるとそもそも「かげのむきがかわるのはなぜですか」という問いは成立しない
太陽を基準とすれば影の向きは常に物体の反対側だからだ
そうなるとそもそも「かげのむきがかわるのはなぜですか」という問いは成立しない
太陽を基準とすれば影の向きは常に物体の反対側だからだ
169. Posted by 2016年12月19日 19:15
マニュアルから外れると途端に動けなくなる日本人生成機
168. Posted by 2016年12月19日 19:15
こんなことやってるから
言われたことしかやらないし、やらなくていい、
って奴が増えるんだよ。
言われたことしかやらないし、やらなくていい、
って奴が増えるんだよ。
167. Posted by 2016年12月19日 19:15
この教師、間違ったことを教えてるけど、それはいいの？
文科省お墨付きなの？
文科省お墨付きなの？
166. Posted by すまいる名無しさん 2016年12月19日 19:15
小2の理科の授業で、自ら光るもの、光らないものを答える問いに、
光らない物として月と答えたら×食らったわ。
もう30年以上前の事だけどね。
光らない物として月と答えたら×食らったわ。
もう30年以上前の事だけどね。
165. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:14
太陽は罪な奴
164. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:14
どこの学校だよ、晒せば苦情いれるぞ！
163. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 19:14
※145
不正解の理由は「本来はそうなんだけど授業で習った回答で頼むわ」
ってことであって、影が動く理由そのものに対してじゃなくね？
言うなれば「現代の正しい教育現場の答え」に則って採点してるってことだと思う
不正解の理由は「本来はそうなんだけど授業で習った回答で頼むわ」
ってことであって、影が動く理由そのものに対してじゃなくね？
言うなれば「現代の正しい教育現場の答え」に則って採点してるってことだと思う
162. Posted by 2016年12月19日 19:13
※１５９
正解にしてない時点で同じでしょうに
なにいってんだこいつ
正解にしてない時点で同じでしょうに
なにいってんだこいつ
161. Posted by 2016年12月19日 19:12
※148
太陽の位置は変わらねえよ。
義務教育受けてんのか、在日野郎。
太陽の位置は変わらねえよ。
義務教育受けてんのか、在日野郎。
160. Posted by 名無しのはーとさん 2016年12月19日 19:12
小学校の教育ってこういう画一的なもんだよ。ある程度覚めた目線で先生と付き合うのが吉。もちろん良い先生だっているんだけどね。
159. Posted by 2016年12月19日 19:12
※145
学習したことを使って答えましょうって一文加えてるだろ
否定してるなら他の問題と一緒で×だけだろ
学習したことを使って答えましょうって一文加えてるだろ
否定してるなら他の問題と一緒で×だけだろ
158. Posted by 774の冒険者 2016年12月19日 19:11
小学生では点数を下げる意図で採点するべきじゃない
157. Posted by 2016年12月19日 19:11
教えてないから天動説が正しいという事になるのか
スゲー理屈
いつから日本は１８世紀欧州のキリスト教圏になったんだ？
じゃ、教わってない内は風呂に入れば病気になるという中世暗黒時代の常識が適用されるんだな
スゲー理屈
いつから日本は１８世紀欧州のキリスト教圏になったんだ？
じゃ、教わってない内は風呂に入れば病気になるという中世暗黒時代の常識が適用されるんだな
156. Posted by 2016年12月19日 19:11
習熟度テストでは授業で習ったことだけ対象にしているので、習ってないことを答えるのは反則
その年齢年齢で知っておくべきこと、知っていればいいこと、まだ知らなくていいことは存在する
今の学校教育制度では幼稚園児が論語を読めても無駄
そんなに賢いんなら外国にでも行かせればいい
その年齢年齢で知っておくべきこと、知っていればいいこと、まだ知らなくていいことは存在する
今の学校教育制度では幼稚園児が論語を読めても無駄
そんなに賢いんなら外国にでも行かせればいい
155. Posted by 2016年12月19日 19:11
太陽が動くから
太陽の位置が動くから
影の移動という観点なら前者なら×
太陽の位置が動くから
影の移動という観点なら前者なら×
154. Posted by 2016年12月19日 19:11
漢字間違えてるだろ
×に不満がある奴は小学生からやり直してこい
×に不満がある奴は小学生からやり直してこい
153. Posted by 2016年12月19日 19:11
小３にもなったら地球の自転ぐらい学校で習わなくても知ってる奴の方が多いだろ
なんで知ってることを知らん振りせにゃならんのだ
頭くるってるのか
そして正答の「太陽が動くから」ってなんやねん
そんなもん零点じゃ
なんで知ってることを知らん振りせにゃならんのだ
頭くるってるのか
そして正答の「太陽が動くから」ってなんやねん
そんなもん零点じゃ
152. Posted by 2016年12月19日 19:11
国語でも習ってない漢字使うと×貰う時代だしな
とくに先行して学習してるような子は一部の授業で本当の正解と小学校用の正解２つ覚えいないといけない面倒くさい時代になった
とくに先行して学習してるような子は一部の授業で本当の正解と小学校用の正解２つ覚えいないといけない面倒くさい時代になった
151. Posted by こ 2016年12月19日 19:10
〉これって光源を説明することが大事なんでしょ？
あー。問題は、影の向きが何故変わるかだからまた微妙に違うな。
固定された球体の光源と、レンガのブロックを乗せた代車があったとして……代車を光源の回りで適当に周回させたら、レンガの作る影の形は変わってくよね？
距離だの角度だのでうねうねうねうね。地球が動くからも、これと同じ解答だわな。
まぁ地球の動きそのものは代車の動きと違うけど、『光源が動くから影の向きが変わってる』わけじゃなくて、『光源に対して動いているから影の形が変わる』となるわけで、答えとしては光源が動いたわけではない。小学生にそこまで求める必要はないかもしれないけどね
あー。問題は、影の向きが何故変わるかだからまた微妙に違うな。
固定された球体の光源と、レンガのブロックを乗せた代車があったとして……代車を光源の回りで適当に周回させたら、レンガの作る影の形は変わってくよね？
距離だの角度だのでうねうねうねうね。地球が動くからも、これと同じ解答だわな。
まぁ地球の動きそのものは代車の動きと違うけど、『光源が動くから影の向きが変わってる』わけじゃなくて、『光源に対して動いているから影の形が変わる』となるわけで、答えとしては光源が動いたわけではない。小学生にそこまで求める必要はないかもしれないけどね
150. Posted by 2016年12月19日 19:10
俺が親ならこの教師の目玉抉るわ。
どんだけ他人の子供に舐めた教育してんだ。
どんだけ他人の子供に舐めた教育してんだ。
149. Posted by 2016年12月19日 19:10
太陽が動くから影の向きが変わるってどこの宗教なんだろう
日教組の教えかね？ｗｗｗ
日教組の教えかね？ｗｗｗ
148. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 19:10
これ正解の表現は「太陽が動くから」ではなく
「(時間によって)太陽の位置が変わるから」なんだよね
バカ息子の「地球が回るから」って解答を正しいんだと主張したいばっかりに
バカ親が作為的に正解を「太陽が動くから」に捻じ曲げているだけで
「(時間によって)太陽の位置が変わるから」なんだよね
バカ息子の「地球が回るから」って解答を正しいんだと主張したいばっかりに
バカ親が作為的に正解を「太陽が動くから」に捻じ曲げているだけで
147. Posted by 2016年12月19日 19:08
※128
勝手に自分に都合のいい解釈で無理矢理なバカ教師擁護(笑)
問いは影が動く理由であって光源の説明など求められてなどいない。
なんでこの手の馬鹿って自分の妄想を基準に話を勝手に進めるのやら(嘲笑)
勝手に自分に都合のいい解釈で無理矢理なバカ教師擁護(笑)
問いは影が動く理由であって光源の説明など求められてなどいない。
なんでこの手の馬鹿って自分の妄想を基準に話を勝手に進めるのやら(嘲笑)
146. Posted by 2016年12月19日 19:07
太陽が動くってのもおかしなこと
145. Posted by 2016年12月19日 19:07
※142
正解にしてないじゃん？
否定してるっしょ
正解にしてないじゃん？
否定してるっしょ
144. Posted by 2016年12月19日 19:06
愛国心のある純粋な日本人はもう学校に行くな！！
反日教師に教えを請うくらいなら家にこもってニートになれ！！！！！
反日教師に教えを請うくらいなら家にこもってニートになれ！！！！！
143. Posted by 名無し 2016年12月19日 19:06
教師って自分の頭で物を考えられない馬鹿ばっかりなのかな
子どもの成長にとって有害でしかないな
子どもの成長にとって有害でしかないな
142. Posted by 2016年12月19日 19:05
※139
否定はしては無い
教えてないことだから拒否はしてるけど
否定はしては無い
教えてないことだから拒否はしてるけど
141. Posted by 2016年12月19日 19:04
それ以前になんか字がおかしい
140. Posted by w 2016年12月19日 19:04
その程度の事で混乱するって
どんだけ頭が固いのか
マニュアル通りの事にしか対応できねーんだろうな
どんだけ頭が固いのか
マニュアル通りの事にしか対応できねーんだろうな
139. Posted by 2016年12月19日 19:03
現代の正しい答えを否定する"先生"って一体なんなん？
138. Posted by 2016年12月19日 19:03
天動説かよ
137. Posted by 2016年12月19日 19:02
500年前の天文学を小学生に教えるなよ
136. Posted by 2016年12月19日 19:02
これを天動説っていってる奴はいささか極端な気がするんだが
135. Posted by 2016年12月19日 19:01
こういうふざけた教育やってるから学力下がるんだよ
134. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 19:01
採点がおかしいというのはわかるんだけど「太陽が動くから」でマルを貰った生徒に「なんでちきゅうがまわるからでもマルなの？じゅぎょうではならってないよ？」って言われたらめんどくさくね？
これ以外のテストで「おとうさんがおしえてくれたから」と小学校では習わない公式つかってきたりしたら授業現場が混乱しそう
これ以外のテストで「おとうさんがおしえてくれたから」と小学校では習わない公式つかってきたりしたら授業現場が混乱しそう
133. Posted by 2016年12月19日 19:00
※91
アホとまでは言わんが、そういうことだよな。
これをもって短絡的に教師叩いたれ、は教育や学問に対する有益な姿勢ではないと思う。
アホとまでは言わんが、そういうことだよな。
これをもって短絡的に教師叩いたれ、は教育や学問に対する有益な姿勢ではないと思う。
132. Posted by 2016年12月19日 19:00
太陽は物凄いスピードで動いてますけどね実際は
131. Posted by 三角頭 2016年12月19日 18:59
教師が天動説信者とはたまげたなぁ
130. Posted by 2016年12月19日 18:59
いやあ地球の自転は影の動きだけじゃ判明しないから当然やん
129. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:59
ゆとり教育での教師が増えたから仕方がない。
子供には、先生が望む答えを書けと言っている。今の教育を受けた子供は、ゆとり教育時代の学校の先生よりも頭が良いのはあまり前なんだから、あまり賢いふりするなと諭している。
子供には、先生が望む答えを書けと言っている。今の教育を受けた子供は、ゆとり教育時代の学校の先生よりも頭が良いのはあまり前なんだから、あまり賢いふりするなと諭している。
128. Posted by あ 2016年12月19日 18:59
これって光源を説明することが大事なんでしょ？
先生叩いてるやつって中卒なの？
地球が自転するからってのは不正解で当然でしょ。
先生叩いてるやつって中卒なの？
地球が自転するからってのは不正解で当然でしょ。
127. Posted by 2016年12月19日 18:59
日本人が英語を何年も学習しても習得できないのは
参考書と教える教師がひどすぎるから
ネイティブとまともに会話できないやつが教師やってんだから
日本は教師の育成を考えなおせよ
参考書と教える教師がひどすぎるから
ネイティブとまともに会話できないやつが教師やってんだから
日本は教師の育成を考えなおせよ
126. Posted by 2016年12月19日 18:58
本当に賢い子なら空気を読んでバカに合わせるんだけど、
そこまで悟ってない子だと傷つくかもなぁ
小学校の先生なんてバカばかりと割り切って強く生きていくしかないぞ
そこまで悟ってない子だと傷つくかもなぁ
小学校の先生なんてバカばかりと割り切って強く生きていくしかないぞ
125. Posted by 2016年12月19日 18:58
ここで必死になってキチガイ教師を擁護してる低能共は一体何なんだ？
お前ら揃いも揃って天動説支持者かよ、頭に蛆でも湧いてんじゃねえのか。
お前ら揃いも揃って天動説支持者かよ、頭に蛆でも湧いてんじゃねえのか。
124. Posted by 2016年12月19日 18:58
地球が公転して居なければ、地球が太陽の回りを周回する衛星であっても影は動かんの
123. Posted by こ 2016年12月19日 18:58
〉もし不満があると言うのならこの教員に文句を言うんじゃなくてマニュアル化してる文科省、教育委員会、さらに理科を研究してる研究員に文句をいうべき。
まぁこれはとてもとても同意だわ。末端なんて責めてもなんも変わらん。物事の質を変えたいなら、木の葉じゃなくて根っこを変えなきゃ大した意味ないからな
まぁこれはとてもとても同意だわ。末端なんて責めてもなんも変わらん。物事の質を変えたいなら、木の葉じゃなくて根っこを変えなきゃ大した意味ないからな
122. Posted by 2016年12月19日 18:57
もっとコペルニクス的に答えて！
121. Posted by あ 2016年12月19日 18:57
太陽は動かないだろう…変なこと教えるなよ
120. Posted by 2016年12月19日 18:57
これが正解になるなら
この宇宙に関する問は全て
ビッグバンが起きたから
で丸が貰えるなｗ
ビッグバンが起きたから
結果として今の宇宙で起きている現象があるんだもの
この宇宙に関する問は全て
ビッグバンが起きたから
で丸が貰えるなｗ
ビッグバンが起きたから
結果として今の宇宙で起きている現象があるんだもの
119. Posted by 2016年12月19日 18:56
桶屋が儲かるのは何故ですか？
桶が売れるから←正解！
風が吹くから←？
桶が売れるから←正解！
風が吹くから←？
118. Posted by 名無しのはーとさん 2016年12月19日 18:55
所詮、学校なんて、工場労働者を育てるために誕生したんだからな。
117. Posted by 2016年12月19日 18:55
「地扶」みたいなこと書くからバツ貰うんだろ。
漢字を間違えたらバツだよな。
漢字を間違えたらバツだよな。
116. Posted by 2016年12月19日 18:54
キリスト教原理主義者なんじゃねーのw
いまだに天動説信じてるんでしょw
いまだに天動説信じてるんでしょw
115. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:54
※55
太陽は自転もしてるし公転もしてるよ。太陽系の星たちを引き連れて。つまり地球は自転しながら太陽の周りを公転しながら太陽たちと一緒に銀河系を回っているのさ
太陽は自転もしてるし公転もしてるよ。太陽系の星たちを引き連れて。つまり地球は自転しながら太陽の周りを公転しながら太陽たちと一緒に銀河系を回っているのさ
114. Posted by 2016年12月19日 18:53
この回答でバツはおかしいが、せいぜいサンカクってところだろ。
地球が回るとなぜ影の向きが変わるのか、そこまで書かないとマルじゃない。
地球が回るとなぜ影の向きが変わるのか、そこまで書かないとマルじゃない。
113. Posted by 2016年12月19日 18:53
地球の自転により太陽の相対位置が変化し光の入射角が変化するため
112. Posted by 2016年12月19日 18:53
【球】の字が間違ってます。
111. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:53
※91
それなら正解も「太陽が動くから」ではなく、「太陽の見かけ上の位置が動くから」としなきゃ正しくない。
児童の解答には科学的な正確性を厳密に求めるのに対して、
教師が正解とした解答については求めないのはダブスタだ。
それなら正解も「太陽が動くから」ではなく、「太陽の見かけ上の位置が動くから」としなきゃ正しくない。
児童の解答には科学的な正確性を厳密に求めるのに対して、
教師が正解とした解答については求めないのはダブスタだ。
110. Posted by こ 2016年12月19日 18:53
今回は時間が立つと何故影が動くのかが問題なんだから、(小学生であることを踏まえれば)太陽が動くから、太陽の位置が変わるから、光源が動くから、地球が動くから、どれも正解だ。
厳密には地球が動くからが正しいとして、そこまで小学生に求める必要はないとしても……逆に言えば、小学生がそう答えるって事は太陽と地球の関係を他の小学生より理解してるって事なんだから、褒めこそすれ×はないわな。
109. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:53
でも高校に入ったら習ってないは通じなくなるんだよな。
特に全国模試とか。
特に全国模試とか。
108. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:52
視点をどこにおくかで表現が違うんだな。
子供らしい自分視点が欲しかったってことか。アホクサ
子供らしい自分視点が欲しかったってことか。アホクサ
107. Posted by 2016年12月19日 18:52
ガリレオｗｗｗ
106. Posted by 2016年12月19日 18:51
習ってないから嘘を教えて良いってか？
105. Posted by 2016年12月19日 18:51
天動説を教えてるｗｗｗ
104. Posted by 2016年12月19日 18:50
太陽は動かないよね？
もっとちゃんといえば地球から時間単位で簡単に観測できる範囲では動いてないよね？
もっとちゃんといえば地球から時間単位で簡単に観測できる範囲では動いてないよね？
103. Posted by 2016年12月19日 18:49
赤字で子供書いているのに
102. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 18:48
実際太陽はとんでもない速度で動いていて
太陽と地球はピッコロの魔貫光殺砲みたいな動きしてるわけだが
その太陽の動きと地球上の影の向きには何の関係もないぞとか難癖つけたい
太陽と地球はピッコロの魔貫光殺砲みたいな動きしてるわけだが
その太陽の動きと地球上の影の向きには何の関係もないぞとか難癖つけたい
101. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:46
理科の採点を文系がやったのか？理系なのに相対的立場を理解できないとか致命的な欠陥やろ！
100. Posted by 軍事速報の中将 2016年12月19日 18:45
バカがバカを育てる時代になったのか
99. Posted by ない 2016年12月19日 18:45
＞235: まあ勝手に自転覚えて得意気に使う子供もちょっとな
じゃあお前が自転の何を知っているのかと
↑何言ってんのこいつ？？
やっぱり「まあ〜」から話し出すやつにロクな奴はいないわ
じゃあお前が自転の何を知っているのかと
↑何言ってんのこいつ？？
やっぱり「まあ〜」から話し出すやつにロクな奴はいないわ
98. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 18:44
小三息子「地球が回っているからと答えたいところですが先生の立場を慮り太陽が動くからと答えさせていただきます」
って答えてればみんな幸せだったのに・・・
って答えてればみんな幸せだったのに・・・
97. Posted by ななしさん＠スタジアム 2016年12月19日 18:44
新しい発明とかは視点を変えた考え方からくるしな
この子は天才かもしれないのに、芽を摘む先生は先生をやめろ
この子は天才かもしれないのに、芽を摘む先生は先生をやめろ
96. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:44
小学校教員がきました。
これ見て批難してる人の気持ちはわかるしコメントのみるかぎり正論ばかり。でもこれだけみてすべてを非難はできんな。ただ教員のコメントの「太陽が移動する」はないよなと思う。さらに言うと地球は回ってるんだから、授業とずれててもせめて△にしてやれといいたいね。
じゃあなぜこの教員が×にしたのか。それはこの教員は教科書と学習指導要領にのっとって仕事してるだけだ。あくまでこの学習では太陽の位置がかげに影響してると指導するようになっている。これは教員の意思とか関係なくそう指導しなくてはいけない。
言い方悪い学校教員もマニュアルにそってやらなくてはいけない。正直無駄だなと思うことや子どもも頑張ってるしええやん、と思うこともあるがそれじゃダメなんだよな。
もし不満があると言うのならこの教員に文句を言うんじゃなくてマニュアル化してる文科省、教育委員会、さらに理科を研究してる研究員に文句をいうべき。
これ見て批難してる人の気持ちはわかるしコメントのみるかぎり正論ばかり。でもこれだけみてすべてを非難はできんな。ただ教員のコメントの「太陽が移動する」はないよなと思う。さらに言うと地球は回ってるんだから、授業とずれててもせめて△にしてやれといいたいね。
じゃあなぜこの教員が×にしたのか。それはこの教員は教科書と学習指導要領にのっとって仕事してるだけだ。あくまでこの学習では太陽の位置がかげに影響してると指導するようになっている。これは教員の意思とか関係なくそう指導しなくてはいけない。
言い方悪い学校教員もマニュアルにそってやらなくてはいけない。正直無駄だなと思うことや子どもも頑張ってるしええやん、と思うこともあるがそれじゃダメなんだよな。
もし不満があると言うのならこの教員に文句を言うんじゃなくてマニュアル化してる文科省、教育委員会、さらに理科を研究してる研究員に文句をいうべき。
95. Posted by 2016年12月19日 18:44
マジでこの手の教師(笑)は絶滅してくれ
模範解答よりも正確な回答、未就学の漢字を使った回答文、未就学の式を考案して計算、等々で0〜30点しか貰えなかった小学時代
中学からはマシだったり説明する事で挽回したりと改善はしたが、それでも最初は×
そりゃ学力低下とか言われるよな、教える方が馬鹿なんだから
模範解答よりも正確な回答、未就学の漢字を使った回答文、未就学の式を考案して計算、等々で0〜30点しか貰えなかった小学時代
中学からはマシだったり説明する事で挽回したりと改善はしたが、それでも最初は×
そりゃ学力低下とか言われるよな、教える方が馬鹿なんだから
94. Posted by 2016年12月19日 18:43
まぁでもよくよく考えたら地球が回っているからという解答は不十分
日光の入射角についても言及すべき
日光の入射角についても言及すべき
93. Posted by 2016年12月19日 18:42
いや、これは不正解でいいだろ。
設問で問いたい正解は光源（太陽）の位置が変わる事なんだから。
太陽が動くのはなぜですか、という設問に対して地球が回るから、なら正解だけど。
設問で問いたい正解は光源（太陽）の位置が変わる事なんだから。
太陽が動くのはなぜですか、という設問に対して地球が回るから、なら正解だけど。
92. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 18:42
※84
そうか？
初日の出に対しての
「日は昇らない。地球が回っているのだ」
という人は完全に池沼だと思うが
そうか？
初日の出に対しての
「日は昇らない。地球が回っているのだ」
という人は完全に池沼だと思うが
91. Posted by 2016年12月19日 18:42
これは元スレの方がアホだなー
「地球が回るから」といって必ずしも影の向きが動くわけではないから不正解だよ
自転と公転がかみ合えば月のように常に同じ面を向けるわけだからね
つまり重要なのは地球にとって見かけ上の太陽の位置が動く点だよ
さらに言えば「地球が回るから」だけでは自転について述べているのか公転について述べているのかもはっきりしない
「教えたことだけを正解にせずに自由な思考をさせろ！」と言ってるけど
この子も知識として地動説をぼんやりと聞いたことがあるだけで、自分の頭で考えて理解しているわけではない
自由な思考とやらではなくて、教科書とはまた別の本に書いてあることをそのまま鵜呑みにしているだけ
子供自身は仕方ないにしても、親がそれを理解できずにtwitterにアップしてるのは深刻だと思うよ
「地球が回るから」といって必ずしも影の向きが動くわけではないから不正解だよ
自転と公転がかみ合えば月のように常に同じ面を向けるわけだからね
つまり重要なのは地球にとって見かけ上の太陽の位置が動く点だよ
さらに言えば「地球が回るから」だけでは自転について述べているのか公転について述べているのかもはっきりしない
「教えたことだけを正解にせずに自由な思考をさせろ！」と言ってるけど
この子も知識として地動説をぼんやりと聞いたことがあるだけで、自分の頭で考えて理解しているわけではない
自由な思考とやらではなくて、教科書とはまた別の本に書いてあることをそのまま鵜呑みにしているだけ
子供自身は仕方ないにしても、親がそれを理解できずにtwitterにアップしてるのは深刻だと思うよ
90. Posted by ななし 2016年12月19日 18:42
大昔、金属ならなんでも磁石にくっつくと思い込んでいて、その事を戦前生まれの先生当時59歳に話したら、じゃあ身の回りの金属で試してみろと言われてくっつかないものもあって、本の読みかじりや思い込みでなにも実験せずに話すのは良くないと言われた20年も前の思い出。
そういう指導ができる先生、今は少ないのかな。
そういう指導ができる先生、今は少ないのかな。
89. Posted by 2016年12月19日 18:42
ただの移動では駄目だ
角度を保ったまま離れていっても動くうちに入ってしまう
角度を保ったまま離れていっても動くうちに入ってしまう
88. Posted by 2016年12月19日 18:41
天文学の授業ではないのでセーフ
87. Posted by 2016年12月19日 18:41
ゆとり世代が教師になってるからしょうがないな
86. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:41
何で地球は回っているの？
85. Posted by あ 2016年12月19日 18:39
宇宙は謎に満ちている
84. Posted by 2016年12月19日 18:39
太陽が動くからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
嘲笑するわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この教師の顔が見たいｗｗｗｗｗ
嘲笑するわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この教師の顔が見たいｗｗｗｗｗ
83. Posted by 2016年12月19日 18:39
クイズなら正解なんだけどね
こういうテストは習ったことを理解しているかどうかを確認するためなので、習ってないことで答えるのはよくないのよ
知ってても小学校で連立方程式とか使わないのと同じ
こういうテストは習ったことを理解しているかどうかを確認するためなので、習ってないことで答えるのはよくないのよ
知ってても小学校で連立方程式とか使わないのと同じ
82. Posted by 2016年12月19日 18:38
こんな馬鹿でも教師になれちまうのか
81. Posted by 2016年12月19日 18:37
学習要項外であっても学習した事を答えただけだ
少なくともその教師よりは学識がある人になれるだろうね
少なくともその教師よりは学識がある人になれるだろうね
80. Posted by 逆ロベエ 2016年12月19日 18:37
ワロタ
先生の注釈が全てだよ
この問題が求めている解答を察することができないのはダメだよ
これを正解にしたらこの子のためにならないよ
狐の絵を見せて「これは何？」という問いに「タンパク質」と答えているのと同レベルだろ
先生の注釈が全てだよ
この問題が求めている解答を察することができないのはダメだよ
これを正解にしたらこの子のためにならないよ
狐の絵を見せて「これは何？」という問いに「タンパク質」と答えているのと同レベルだろ
79. Posted by 2016年12月19日 18:36
地球の自転（動くこと）が、見かけ上の太陽の高さと関係している、ということが理解できていればマルだが、それが理解できてなければ、一旦、バツにして学習し直しにする必要はあると思う。
理科のこの手の太陽や月や星の項は、理屈を理解せずとも「地球が動くから」と言ってれば、何割かは正解になってしまうのだし。
問題は、これがバツかマルかではなく、子供の学習を正しく導けるか、というところにある。
そういう姿勢で読むと、この赤ペンコメントの意図も多少理解出来る。
理科のこの手の太陽や月や星の項は、理屈を理解せずとも「地球が動くから」と言ってれば、何割かは正解になってしまうのだし。
問題は、これがバツかマルかではなく、子供の学習を正しく導けるか、というところにある。
そういう姿勢で読むと、この赤ペンコメントの意図も多少理解出来る。
78. Posted by 2016年12月19日 18:36
レスにもまだ教えてないという理由で不正解になったやついるようだな・・・
これは今後問題にしていかなくちゃいけないんじゃないか？
正解を不正解にするような学校じゃますます塾通いが必須になるだろｗ
間違いを教える学校なんて必要ねーよ
これは今後問題にしていかなくちゃいけないんじゃないか？
正解を不正解にするような学校じゃますます塾通いが必須になるだろｗ
間違いを教える学校なんて必要ねーよ
77. Posted by 名無しの権兵衛 2016年12月19日 18:36
教師がゆとりだと習う生徒も大変だなw
確実にトラウマになってるわ。
確実にトラウマになってるわ。
76. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:35
こういうのよくあるけど間違った理解をしたまま進んでしまいそうでどうなんだろうなぁ
75. Posted by 2016年12月19日 18:35
※48
等価原理のことかな
等価原理のことかな
74. Posted by 2016年12月19日 18:35
テストは授業で習ったことを理解しているかの確認のためにやっているのだから、
テストの答えという限定した状況としては不正解でも仕方がない
言っていることが間違っていないから正解にしろというのでは、
それはテストではなくクイズになってしまう
テストの答えという限定した状況としては不正解でも仕方がない
言っていることが間違っていないから正解にしろというのでは、
それはテストではなくクイズになってしまう
73. Posted by 、 2016年12月19日 18:34
まんさん(☝︎ ՞ਊ ՞)☝︎
72. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 18:34
天動説派の教師はまずいだろ
学校まで晒しちゃえばいいのにね
学校まで晒しちゃえばいいのにね
71. Posted by 名無しの権兵衛 2016年12月19日 18:34
授業の試験なら
授業内容を理解しているかの
確認のために行うのだから
授業で教えていない答え＝
授業内容を理解していないって
考えなんだろう
授業内容を理解しているかの
確認のために行うのだから
授業で教えていない答え＝
授業内容を理解していないって
考えなんだろう
70. Posted by 2016年12月19日 18:34
飛び級がないからこんなアホな事が出来るんだよ
しかし飛び級があれば再現なく先まで行くから、まぁ頭デッカチの今の状態が子どもには一番良いのかもね
しかし飛び級があれば再現なく先まで行くから、まぁ頭デッカチの今の状態が子どもには一番良いのかもね
69. Posted by 名無しの電脳王女 2016年12月19日 18:34
これはー…、「光源が移動するから、影の位置が変わる」って話でしょ。
設問から次第じゃ、またくそ教師が と思うけどなー。
天動説ｗｗｗとか言い始めてる奴らは、この設問考えた奴と同じ程度にバカだろ。
設問から次第じゃ、またくそ教師が と思うけどなー。
天動説ｗｗｗとか言い始めてる奴らは、この設問考えた奴と同じ程度にバカだろ。
68. Posted by 2016年12月19日 18:34
ウリスト教教師か？ｗ
67. Posted by 2016年12月19日 18:33
>テストとは習ったことに対する理解度を計るものであって知識を計るものではない
これって日本人の得意な小型化・簡略化を育てないで自分で考えない奴隷作るための教育方針だよね
これって日本人の得意な小型化・簡略化を育てないで自分で考えない奴隷作るための教育方針だよね
66. Posted by 2016年12月19日 18:33
またこの手の話題か。
地球がうごくから。と言うより、地球が動くことによって、地球から見た太陽の位置が変わるから。が正しいから、地球が動くからだと満点はやれないな。
重要なのは、光源の移動を明記できているかどうか。
地球がうごくから。と言うより、地球が動くことによって、地球から見た太陽の位置が変わるから。が正しいから、地球が動くからだと満点はやれないな。
重要なのは、光源の移動を明記できているかどうか。
65. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:33
光源の話でしょ？
それに自転で説明したいならもっと書かなきゃならんから、どっちにせよバツはバツだよ
公文とか図鑑丸暗記とかやる子はよくやる解答だけどさ
本当にわかってはいないからきちんと解答は書けないのよ
これ矯正すんの大変なんだよね
先生に同情する
それに自転で説明したいならもっと書かなきゃならんから、どっちにせよバツはバツだよ
公文とか図鑑丸暗記とかやる子はよくやる解答だけどさ
本当にわかってはいないからきちんと解答は書けないのよ
これ矯正すんの大変なんだよね
先生に同情する
64. Posted by 2016年12月19日 18:33
>キリスト教ですら地動説に柔軟な姿勢になってきてるのに
うそつくなよｗ
サイエントロジー系のトンデモ似非科学化してるじゃねーかｗｗｗｗ
そもそもアメリカのキリスト教は、これで裁判で弾劾してたレベルだったんだぞ？ｗ
うそつくなよｗ
サイエントロジー系のトンデモ似非科学化してるじゃねーかｗｗｗｗ
そもそもアメリカのキリスト教は、これで裁判で弾劾してたレベルだったんだぞ？ｗ
63. Posted by 2016年12月19日 18:33
※55
太陽は天の川銀河の中心を回っています
太陽は天の川銀河の中心を回っています
62. Posted by 2016年12月19日 18:33
ｆくんのおバカ発言ｗｗｗ-19
・老害じゃねーかアホかよこいつ。身障者をもちだしてるわけでもなくCPUが勝手に学習して行動してるだけ。老人になるとどうしてこうクレーマーになるのか・・・ ←確かにコンピューターの頭脳部といえばCPUだが、人工知能はプログラムであり、演算を行うCPUが学習しているわけではない。知ったかぶってボロが出るいつもの底辺芸
・10世代くらい繰り返して初めて危ないか？ってレベル 10世代って言えば1000年前後だぞｗ文明も進んでナノテクノロジーで奇形児なんてとっくに解決されてるよ。ほんと無知なやつに限ってなんでこう自分が気に入らないからって否定するんだアホおおすぎ ←10世代で1000年という事は一世代につき100歳前後で出産している計算（ちなみに高齢出産のギネス記録は66歳）。この程度の事は少し考えれば小学生でもわかる事だが、それすらも出来ないのがｆクオリティ。
・文句言ってる奴がいるのに驚くわ この程度の危険予知もできない奴らが白熱電球の熱にも気にせず火事を起こすんだろうな ←小学生レベルの事もわからない、無知・低能な自分自身への特大ブーメラン
・日本の能天気な日和見始まったな。お前ら貧乏人は目の端にも入れないから安心しろ 大富豪の甘やかされたガキであることは間違いないし父親は白人至上主義の差別主義者だぞ 日本がこれからいくら払わされさらに不況になるかもしれないのに呑気なもんだ ←完全に妄想の産物。富裕層に対する妬みや偏見が丸出しで、理論性の欠片もない。また、自分も日本がアメリカに一体いくら払う事になるか全く想像できていないにもかかわらず、何を思ったか他人を上から目線で批判。しかも、他人がネタで言っているコメントをマジレスで批判して優越感に浸るという社会底辺らしい言動。
・老害じゃねーかアホかよこいつ。身障者をもちだしてるわけでもなくCPUが勝手に学習して行動してるだけ。老人になるとどうしてこうクレーマーになるのか・・・ ←確かにコンピューターの頭脳部といえばCPUだが、人工知能はプログラムであり、演算を行うCPUが学習しているわけではない。知ったかぶってボロが出るいつもの底辺芸
・10世代くらい繰り返して初めて危ないか？ってレベル 10世代って言えば1000年前後だぞｗ文明も進んでナノテクノロジーで奇形児なんてとっくに解決されてるよ。ほんと無知なやつに限ってなんでこう自分が気に入らないからって否定するんだアホおおすぎ ←10世代で1000年という事は一世代につき100歳前後で出産している計算（ちなみに高齢出産のギネス記録は66歳）。この程度の事は少し考えれば小学生でもわかる事だが、それすらも出来ないのがｆクオリティ。
・文句言ってる奴がいるのに驚くわ この程度の危険予知もできない奴らが白熱電球の熱にも気にせず火事を起こすんだろうな ←小学生レベルの事もわからない、無知・低能な自分自身への特大ブーメラン
・日本の能天気な日和見始まったな。お前ら貧乏人は目の端にも入れないから安心しろ 大富豪の甘やかされたガキであることは間違いないし父親は白人至上主義の差別主義者だぞ 日本がこれからいくら払わされさらに不況になるかもしれないのに呑気なもんだ ←完全に妄想の産物。富裕層に対する妬みや偏見が丸出しで、理論性の欠片もない。また、自分も日本がアメリカに一体いくら払う事になるか全く想像できていないにもかかわらず、何を思ったか他人を上から目線で批判。しかも、他人がネタで言っているコメントをマジレスで批判して優越感に浸るという社会底辺らしい言動。
61. Posted by 名無し＠MLB NEWS 2016年12月19日 18:32
毎年教師向けの試験やれや
未だに中世の天動説唱える教師は再教育かクビやろ
未だに中世の天動説唱える教師は再教育かクビやろ
60. Posted by 2016年12月19日 18:32
2007年の質問にも同じのがあったよ
マニュアルに書かれてんのかね
こういう教師ばかりだね
マニュアルに書かれてんのかね
こういう教師ばかりだね
59. Posted by 2016年12月19日 18:32
※22の回答ならまだ納得する
でも地球が回るでも間違ってはいないだろ（説明不足ではあるが）
習ってないからバツってのはどうかと思うわ
でも地球が回るでも間違ってはいないだろ（説明不足ではあるが）
習ってないからバツってのはどうかと思うわ
58. Posted by 2016年12月19日 18:32
南屋敷浩一レベルのバカだな
57. Posted by 2016年12月19日 18:32
太陽が動くからってのも変だと思うし
太陽の位置が変わるからの方が良いと思う
太陽の位置が変わるからの方が良いと思う
56. Posted by あ 2016年12月19日 18:32
先生も、バツにはしたくないけどバツにしないと上に怒られるんじゃねーの？
まあそれでも納得できないけど
まあそれでも納得できないけど
55. Posted by 2016年12月19日 18:31
※48
そんなに詳しくはないけど、太陽は回らんだろｗ
地球の衛星である月は回るし、地球も自転してるだろ。
太陽が回ったら地球ぶっ壊れるぞｗ
そんなに詳しくはないけど、太陽は回らんだろｗ
地球の衛星である月は回るし、地球も自転してるだろ。
太陽が回ったら地球ぶっ壊れるぞｗ
54. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:31
こんな教育ばかりやってて平均学力ガー！とか言ってるんだからギャグだよな
53. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:31
アメリカでは昔、スプートニク裁判ってのがあってだな…
52. Posted by 2016年12月19日 18:29
｢日の射す向きが変わるから｣が正解なんじゃないの？
太陽が動いたらアカン
先生が疲れていたのでは？
太陽が動いたらアカン
先生が疲れていたのでは？
51. Posted by 振り向けば腰抜け 2016年12月19日 18:29
まじかー太陽動くんや
50. Posted by 2016年12月19日 18:28
俺も過去に学校よりも塾の授業のほうが進んでて、習ってない答え書いたらバツにされたわ。
いや、正解なんだけどな。
まだ教えてないって理由からだったわ。
何と理不尽な…
いや、正解なんだけどな。
まだ教えてないって理由からだったわ。
何と理不尽な…
49. Posted by 2016年12月19日 18:28
こんなクソ教師が学校にいるとか
教科書がすべてってぐらい無能じゃねえか
教科書がすべてってぐらい無能じゃねえか
48. Posted by 2016年12月19日 18:28
相対論的には太陽が地球を回っているか、地球が太陽を回っているのか区別できないんじゃなかったっけ？
物理専攻の人、誰か教えて
物理専攻の人、誰か教えて
47. Posted by 2016年12月19日 18:28
これだから日本はマニュアル人間の使えない人材ばかりなんだよ
46. Posted by 2016年12月19日 18:27
まさに隣の国の歴史の試験と同じじゃないかなｗｗ
真実でも習ったことじゃないと不正解ｗｗ
これなら教師なんていらないよね、全部通信教育でええやん
真実でも習ったことじゃないと不正解ｗｗ
これなら教師なんていらないよね、全部通信教育でええやん
45. Posted by 2016年12月19日 18:27
学習要項通りでしか認めない
これがゆとり
これがゆとり
44. Posted by あ 2016年12月19日 18:27
地球が動くのは影が動く直接原因ではないけどな。
地球が動く→太陽の見かけの位置がかわる→影が動く
なので
地球が動くが正解なら地球に慣性モーメントが働いているから。も正解にしなきゃね？
地球が動く→太陽の見かけの位置がかわる→影が動く
なので
地球が動くが正解なら地球に慣性モーメントが働いているから。も正解にしなきゃね？
43. Posted by 2016年12月19日 18:26
コレを丸にしてどう言うメリットがあるんだよ
自転なんて後で勝手に覚える
現時点の学年試験やら編入試験やらでは上が丸であって、下を丸にするかは採点者によるってことだろ
ここで下をお情けで丸もらって本番でバツつけられたらどうするんだ
たかしくんはボールを何メートル投げましたなんて言った日にゃで摩擦や重力に言及しなきゃならんだろ
相対的がどうの言ってるやつはいちいち摩擦やら天気やら重力やらたかしくんの体調やら記述しろってのか？
現時点で教えてない下を理解度に合わせて教えるのは親の役目だ
自転なんて後で勝手に覚える
現時点の学年試験やら編入試験やらでは上が丸であって、下を丸にするかは採点者によるってことだろ
ここで下をお情けで丸もらって本番でバツつけられたらどうするんだ
たかしくんはボールを何メートル投げましたなんて言った日にゃで摩擦や重力に言及しなきゃならんだろ
相対的がどうの言ってるやつはいちいち摩擦やら天気やら重力やらたかしくんの体調やら記述しろってのか？
現時点で教えてない下を理解度に合わせて教えるのは親の役目だ
42. Posted by 2016年12月19日 18:26
今は情報量的に教師が阿呆で生徒の方が賢い。
41. Posted by 2016年12月19日 18:25
教育者として不適格
学校で習っている事以外の解答を認めないってヤバいだろ
弾圧じゃねーか
学校で習っている事以外の解答を認めないってヤバいだろ
弾圧じゃねーか
40. Posted by RevSEEKER 2016年12月19日 18:24
教えた通りの回答でないから不正解と言うのは完全にFasの発想だな
どうやらこの名ばかりの呆け屑粕以下教師は小学生の内から自由な考えを持てない様にして
社蓄として調教する事しか考えていないらしい
どうやらこの名ばかりの呆け屑粕以下教師は小学生の内から自由な考えを持てない様にして
社蓄として調教する事しか考えていないらしい
39. Posted by 2016年12月19日 18:24
ところで地球の球の字がすげーことになってるけどなにこれｗ
38. Posted by 2016年12月19日 18:24
太陽が月にストーカーされて逃げてるから。
はい、論破。
はい、論破。
37. Posted by 2016年12月19日 18:23
公立小中の教諭なんて地方公務員・市職員としての就職の滑り止めであって教育に興味なんか無い
生徒に暴力振るったりいじめるのが趣味
と言う現役教諭は少なくないよ
2chの教諭が集まるスレにはきれいごとしか言わないのが異常に多いけど実態とはかなりかけ離れてる
教諭を見たら犯罪者だと思え
生徒に暴力振るったりいじめるのが趣味
と言う現役教諭は少なくないよ
2chの教諭が集まるスレにはきれいごとしか言わないのが異常に多いけど実態とはかなりかけ離れてる
教諭を見たら犯罪者だと思え
36. Posted by 2016年12月19日 18:23
仕事でも不条理非効率と分かってても職場のルールを最優先にすることが有るからな
35. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:23
またこの手の釣り記事かよ
最近同じような使い回しだな
最近同じような使い回しだな
34. Posted by 2016年12月19日 18:23
教育とは洗脳である。
33. Posted by b 2016年12月19日 18:22
これを許してしまうと、鶴亀算の出題を連立方程式で解いた回答を否定できなくなる、というのが教師の側の言い分。
要するに、難しくて面倒な個別の対応を避けるためのマニュアル化なわけだ。そこには一定の合理性はある。反面、それによって教育の質が落ちていることも確か。
だから、叩くとしたら教師ではなく教育指導要領を作ってる連中だな。
要するに、難しくて面倒な個別の対応を避けるためのマニュアル化なわけだ。そこには一定の合理性はある。反面、それによって教育の質が落ちていることも確か。
だから、叩くとしたら教師ではなく教育指導要領を作ってる連中だな。
32. Posted by 2016年12月19日 18:22
※6
チンギス・ハン「もう遠征疲れたソープ行ってくるわ」
チンギス・ハン「もう遠征疲れたソープ行ってくるわ」
31. Posted by 2016年12月19日 18:22
地球が回るから影が動くっていうのは説明不十分だろ
30. Posted by 名無しのプログラマー 2016年12月19日 18:21
ある位置の地面と太陽の相対位置が変わるからやぞ
29. Posted by 2016年12月19日 18:21
問題の趣旨から外れてたらバツで良いだろ
28. Posted by 2016年12月19日 18:21
※6
ガンジー「お前マジでガンジスDDTの刑な」
ガンジー「お前マジでガンジスDDTの刑な」
27. Posted by 2016年12月19日 18:21
頭おかしい教師だな
正常な思考回路を持つ人であれば生徒を褒める
正常な思考回路を持つ人であれば生徒を褒める
26. Posted by 2016年12月19日 18:20
※6
エジソン「電気とか言われてもワシよう分からんし」
エジソン「電気とか言われてもワシよう分からんし」
25. Posted by a 2016年12月19日 18:20
まだ真実を教えてないならテストに出すなよ
24. Posted by 2016年12月19日 18:20
いい反面教師
23. Posted by 2016年12月19日 18:19
※6
ワシントン「は？ワイそんな条約結んでねーし」
ワシントン「は？ワイそんな条約結んでねーし」
22. Posted by 名無しのプログラマー 2016年12月19日 18:19
正確には「太陽の位置が変わるから」と教えることになっている。
「太陽が動く」とは教えない。
その教師は、指導要領を読み間違えている。
「太陽が動く」とは教えない。
その教師は、指導要領を読み間違えている。
21. Posted by 2016年12月19日 18:18
※6
コロンブス「この卵立たせるにはエッグホルダー使うやで」
コロンブス「この卵立たせるにはエッグホルダー使うやで」
20. Posted by 名無しさん 2016年12月19日 18:18
太陽が動く？
天動説だな
キリスト教系なら仕方が無い
天動説だな
キリスト教系なら仕方が無い
19. Posted by 2016年12月19日 18:17
※6
ニュートン「林檎が落ちない…」
ニュートン「林檎が落ちない…」
18. Posted by 2016年12月19日 18:16
アホ教師
17. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:16
試験の回答とは出題者の意図に沿う記述をすること
だから何も問題は無いんだよな
この件で不味いのは、回答した小学生でも、採点した教師でもなく、
いい大人なのにそれすら理解出来ない親
だから何も問題は無いんだよな
この件で不味いのは、回答した小学生でも、採点した教師でもなく、
いい大人なのにそれすら理解出来ない親
16. Posted by 名無し 2016年12月19日 18:16
今時、学校の教師になるヤツなんてバカしかいない
15. Posted by 名無しのハムスター 2016年12月19日 18:16
こんなの花丸レベルだろ。むのうきょうし。実名晒せ
14. Posted by 2016年12月19日 18:16
裁判で訴えて成績を挽回しよう
13. Posted by 2016年12月19日 18:15
マジレスすると混ざって弾けてブルーツ波が発生するからやねんで。
12. Posted by 2016年12月19日 18:15
影を生じる物体に対する太陽の相対位置が変化するから
11. Posted by 2016年12月19日 18:14
天動説ｗ
10. Posted by 2016年12月19日 18:14
かげのむきがかわるのはなぜDEATHか？だと？
そうだよ、その忍は既に死んでいるからだよ。
そうだよ、その忍は既に死んでいるからだよ。
9. Posted by 2016年12月19日 18:13
本当に学校の教師って性犯罪者とか異常者ばっかだな……
8. Posted by 2016年12月19日 18:13
太陽が活動して動いているから教師は間違ってはいないから（震え声
7. Posted by 2016年12月19日 18:12
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
6. Posted by 2016年12月19日 18:12
ガリレオ「それでも地球は回っている」
5. Posted by 2016年12月19日 18:12
教師なんか全員死ねばいいよ
4. Posted by 2016年12月19日 18:12
これはいけない。
が、児童側も分かんないから適当に書いただけ感があるので、単純に丸にするのもどうなのかと。
が、児童側も分かんないから適当に書いただけ感があるので、単純に丸にするのもどうなのかと。
3. Posted by 2016年12月19日 18:09
ハゲの向きが変わるのは何故だと！？
そりゃあ、ハゲが7人揃えばレインボーになるからや。
そりゃあ、ハゲが7人揃えばレインボーになるからや。
2. Posted by 2016年12月19日 18:09
バカと小児性愛者しか教師にならん
1. Posted by としあき 2016年12月19日 18:07
ひとけた
